13:58:47 | Donnerstag, 16. August 2007
Gomorrhismus
„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
Kürzlich hat die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ den Leserbrief eines sogenannten Professors veröffentlicht, der alles andere als jugendfrei ist.
(kreuz.net) „Zur Mäßigung geraten“ hat am 9. August der Berliner Homo-Ideologe und sogenannte Sexual-
wissenschaftler Martin Dannecker (55).
Dannecker hat sich in der Vergangenheit am ‘Institut für Sexualwissenschaft’ des Klinikums der Universität Frankfurt am Main mit männlicher Homosexualität, sexuellen Minderheiten und HIV/Aids befaßt.
In seinem Leserbrief hält er sich an einem Artikel von Günter Franzen auf, der am 20. Juli in der ‘Frankfurter Allgemeinen’ veröffentlicht wurde.
Franzen hatte darin das Frankfurter ‘Institut für Sexualwissenschaft’ kritisiert.
Besonders stört sich Dannecken an der in Franzens Artikel gelieferten Zusammenstellung eines Interviews, das Dannecker im November 2005 der Berliner ‘Tageszeitung’ gab:
„In diesen zusammengestoppelten Passagen wird der Eindruck erweckt, mir seien die steigenden HIV-Neuinfektionen von homosexuellen Männern gleichgültig.“ Das sei keineswegs so.
Er sei vor allem deswegen besorgt, weil eine HIV-Infektion auch „gegenwärtig mit einer schweren Beeinträchtigung der Gesundheit und Lebensqualität“ einhergehe.
Deshalb habe er – im Gegensatz zu Franzens Darstellung – auch jenen homosexuellen Männern „zur Mäßigung“ geraten, die im Laufe einer Nacht „von 15 Schwänzen penetriert werden möchten“.
Dannecken zitiert dazu aus dem Interview: „Wenn ich jemanden, der schwule Orte besucht und dort von 15 Schwänzen penetriert werden könnte, nicht dazu bringe, daß er seinen Sexpartnern gegenüber auf einem Kondom besteht, dann sage ich: »Bestehen Sie doch darauf, daß der Schwanz vor dem Ejakulieren herausgezogen wird.« Oder: »Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen«.“
Mit dieser „drastischen Sprache“ habe er deutlich machen wollen, daß die HIV-Prävention sich unter bestimmten Bedingungen die Hände schmutzig machen müsse und es ohne Konfrontation mit der riskanten sexuellen Praktik nicht gehe:
Er habe also durchaus dem „Sexualkonsumenten“ und nicht – wie Franzen insinuiere – der „homophoben Öffentlichkeit“ zur Mäßigung geraten.
Dannecker hat sich in der Vergangenheit am ‘Institut für Sexualwissenschaft’ des Klinikums der Universität Frankfurt am Main mit männlicher Homosexualität, sexuellen Minderheiten und HIV/Aids befaßt.
In seinem Leserbrief hält er sich an einem Artikel von Günter Franzen auf, der am 20. Juli in der ‘Frankfurter Allgemeinen’ veröffentlicht wurde.
Franzen hatte darin das Frankfurter ‘Institut für Sexualwissenschaft’ kritisiert.
Besonders stört sich Dannecken an der in Franzens Artikel gelieferten Zusammenstellung eines Interviews, das Dannecker im November 2005 der Berliner ‘Tageszeitung’ gab:
„In diesen zusammengestoppelten Passagen wird der Eindruck erweckt, mir seien die steigenden HIV-Neuinfektionen von homosexuellen Männern gleichgültig.“ Das sei keineswegs so.
Er sei vor allem deswegen besorgt, weil eine HIV-Infektion auch „gegenwärtig mit einer schweren Beeinträchtigung der Gesundheit und Lebensqualität“ einhergehe.
Deshalb habe er – im Gegensatz zu Franzens Darstellung – auch jenen homosexuellen Männern „zur Mäßigung“ geraten, die im Laufe einer Nacht „von 15 Schwänzen penetriert werden möchten“.
Dannecken zitiert dazu aus dem Interview: „Wenn ich jemanden, der schwule Orte besucht und dort von 15 Schwänzen penetriert werden könnte, nicht dazu bringe, daß er seinen Sexpartnern gegenüber auf einem Kondom besteht, dann sage ich: »Bestehen Sie doch darauf, daß der Schwanz vor dem Ejakulieren herausgezogen wird.« Oder: »Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen«.“
Mit dieser „drastischen Sprache“ habe er deutlich machen wollen, daß die HIV-Prävention sich unter bestimmten Bedingungen die Hände schmutzig machen müsse und es ohne Konfrontation mit der riskanten sexuellen Praktik nicht gehe:
Er habe also durchaus dem „Sexualkonsumenten“ und nicht – wie Franzen insinuiere – der „homophoben Öffentlichkeit“ zur Mäßigung geraten.
210 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#212 durchfuxt 14:13:38 | Dienstag, 21. August 2007
Wo ist denn Bruder Theo?
Hier das Evangelium für den heutigen 21. August 2007
Joh 21, 1.15-17
In jener Zeit offenbarte sich Jesus den Jüngern noch einmal. Es war am See von Tiberias, und er offenbarte sich in folgender Weise.
Als sie gegessen hatten, sagte Jesus zu Simon Petrus: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich mehr als diese? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Lämmer!
Zum zweiten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
Zum dritten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Da wurde Petrus traurig, weil Jesus ihn zum dritten Mal gefragt hatte: Hast du mich lieb? Er gab ihm zu Antwort: Herr, du weißt alles; du weißt, dass ich dich liebhabe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
Redaktion benachrichtigen
Hier das Evangelium für den heutigen 21. August 2007
Joh 21, 1.15-17
In jener Zeit offenbarte sich Jesus den Jüngern noch einmal. Es war am See von Tiberias, und er offenbarte sich in folgender Weise.
Als sie gegessen hatten, sagte Jesus zu Simon Petrus: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich mehr als diese? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Lämmer!
Zum zweiten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Er antwortete ihm: Ja, Herr, du weißt, dass ich dich liebe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
Zum dritten Mal fragte er ihn: Simon, Sohn des Johannes, liebst du mich? Da wurde Petrus traurig, weil Jesus ihn zum dritten Mal gefragt hatte: Hast du mich lieb? Er gab ihm zu Antwort: Herr, du weißt alles; du weißt, dass ich dich liebhabe. Jesus sagte zu ihm: Weide meine Schafe!
#211 Bruder Theophil 08:27:33 | Montag, 20. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 19, 16-22
In jener Zeit kam ein Mann zu Jesus und fragte: Meister, was muss ich Gutes tun, um das ewige Leben zu gewinnen? Er antwortete: Was fragst du mich nach dem Guten? Nur einer ist »der Gute«. Wenn du aber das Leben erlangen willst, halte die Gebote! Darauf fragte er ihn: Welche? Jesus antwortete: Du sollst nicht töten, du sollst nicht die Ehe brechen, du sollst nicht stehlen, du sollst nicht falsch aussagen; ehre Vater und Mutter! Und: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst! Der junge Mann erwiderte ihm: Alle diese Gebote habe ich befolgt. Was fehlt mir jetzt noch? Jesus antwortete ihm: Wenn du vollkommen sein willst, geh, verkauf deinen Besitz und gib das Geld den Armen; so wirst du einen bleibenden Schatz im Himmel haben; dann komm und folge mir nach.
Als der junge Mann das hörte, ging er traurig weg; denn er hatte ein großes Vermögen.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 19, 16-22
In jener Zeit kam ein Mann zu Jesus und fragte: Meister, was muss ich Gutes tun, um das ewige Leben zu gewinnen? Er antwortete: Was fragst du mich nach dem Guten? Nur einer ist »der Gute«. Wenn du aber das Leben erlangen willst, halte die Gebote! Darauf fragte er ihn: Welche? Jesus antwortete: Du sollst nicht töten, du sollst nicht die Ehe brechen, du sollst nicht stehlen, du sollst nicht falsch aussagen; ehre Vater und Mutter! Und: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst! Der junge Mann erwiderte ihm: Alle diese Gebote habe ich befolgt. Was fehlt mir jetzt noch? Jesus antwortete ihm: Wenn du vollkommen sein willst, geh, verkauf deinen Besitz und gib das Geld den Armen; so wirst du einen bleibenden Schatz im Himmel haben; dann komm und folge mir nach.
Als der junge Mann das hörte, ging er traurig weg; denn er hatte ein großes Vermögen.
#210 fakihu 15:59:07 | Sonntag, 19. August 2007
@aurelia
auch hier einen schönen guten Tag.
wie ich es schnell durchlesen konnte, wurde die Frage nicht beantwortet, die mich brennend interessiert hat: 15 oder 3?
Dafür las ich anderswo, dass Bruder Theophil im Urlaub weilt. Es war dringend nötig, ich konnte bei den letzten Postings keine schwere Beleidigung mehr horten.
Redaktion benachrichtigen
auch hier einen schönen guten Tag.
wie ich es schnell durchlesen konnte, wurde die Frage nicht beantwortet, die mich brennend interessiert hat: 15 oder 3?
Dafür las ich anderswo, dass Bruder Theophil im Urlaub weilt. Es war dringend nötig, ich konnte bei den letzten Postings keine schwere Beleidigung mehr horten.
#209 aurelia 17:44:33 | Samstag, 18. August 2007
Ach da
ist ja das Evangelium. Hab ich es doch noch gefunden. Jetzt geht es mir gut. Danke!!!!!
Redaktion benachrichtigen
ist ja das Evangelium. Hab ich es doch noch gefunden. Jetzt geht es mir gut. Danke!!!!!
#208 timpressum † 15:46:31 | Samstag, 18. August 2007
Zum Geleit II
Homosexuality is god’s way of ensuring that the truly gifted aren’t burdened with children. (Sam Austin)
Redaktion benachrichtigen
Homosexuality is god’s way of ensuring that the truly gifted aren’t burdened with children. (Sam Austin)
#207 Bruder Theophil 10:56:24 | Samstag, 18. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 19, 13-15
In jener Zeit brachte man Kinder zu Jesus, damit er ihnen die Hände auflegte und für sie betete. Die Jünger aber wiesen die Leute schroff ab.
Doch Jesus sagte: Lasst die Kinder zu mir kommen; hindert sie nicht daran! Denn Menschen wie ihnen gehört das Himmelreich. Dann legte er ihnen die Hände auf und zog weiter.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 19, 13-15
In jener Zeit brachte man Kinder zu Jesus, damit er ihnen die Hände auflegte und für sie betete. Die Jünger aber wiesen die Leute schroff ab.
Doch Jesus sagte: Lasst die Kinder zu mir kommen; hindert sie nicht daran! Denn Menschen wie ihnen gehört das Himmelreich. Dann legte er ihnen die Hände auf und zog weiter.
#206 Sentinel 18:21:17 | Freitag, 17. August 2007
Liebe Forumsteilnehmer
Tun Sie doch Allen bitte den Gefallen, und reagieren Sie einfach nicht mehr auf die blödsinnigen, völlig sinnfreien Beiträge von monti.
Merken Sie denn nicht, dass er nur provozieren will ?
Redaktion benachrichtigen
Tun Sie doch Allen bitte den Gefallen, und reagieren Sie einfach nicht mehr auf die blödsinnigen, völlig sinnfreien Beiträge von monti.
Merken Sie denn nicht, dass er nur provozieren will ?
#205 Bruder Theophil 12:17:47 | Freitag, 17. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 19, 3-12
In jener Zeit kamen Pharisäer zu Jesus, die ihm eine Falle stellen wollten, und fragten: Darf man seine Frau aus jedem beliebigen Grund aus der Ehe entlassen?
Er antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hat und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?
Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man der Frau eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?
Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so. Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.
Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.
Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist. Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 19, 3-12
In jener Zeit kamen Pharisäer zu Jesus, die ihm eine Falle stellen wollten, und fragten: Darf man seine Frau aus jedem beliebigen Grund aus der Ehe entlassen?
Er antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hat und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?
Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man der Frau eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?
Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so. Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.
Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.
Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist. Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.
#204 aurelia 07:50:42 | Freitag, 17. August 2007
Und wieder
habe ich was gelernt. 10 l, wie gut das hier alle so gebildet sind. Es lohnt sich wirklich hier zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
habe ich was gelernt. 10 l, wie gut das hier alle so gebildet sind. Es lohnt sich wirklich hier zu lesen.
#203 Rosenkranzsoldat 01:55:03 | Freitag, 17. August 2007
LIWH--
Tolllllllllleranz schreibt man mit 10 l
nur der Form halber ! Aber Kopf hoch:
Bei einer Frau ist es weniger wichtig, welche Noten sie mitbringt. Bei ihr kommt es mehr darauf an, wie schön sie singt.
Redaktion benachrichtigen
Tolllllllllleranz schreibt man mit 10 l
nur der Form halber ! Aber Kopf hoch:
Bei einer Frau ist es weniger wichtig, welche Noten sie mitbringt. Bei ihr kommt es mehr darauf an, wie schön sie singt.
#202 Lady Integra Wingates Hellsing 01:43:03 | Freitag, 17. August 2007
Homosexualität und Intoleranz
Irgendwo weiter unten schrieb doch einer, es sei intollerant, Homosexuellen ihre Einstellung zu erlauben, die Ausübung derselben aber zu verübeln. Nja, ich denke hierzu fehlt erstmal eine Definition der Tolleranz und die Beantwortung der Frage, ob Homosexualitä gut oder schlecht ist… Ich will ja nichts sagen, aber man kann doch nicht disskutieren, ohne vorher die Begriffe geklärt zu haben, oder?
Hi, Arkanum, sind sie eigentlich DER Arkanum?
Redaktion benachrichtigen
Irgendwo weiter unten schrieb doch einer, es sei intollerant, Homosexuellen ihre Einstellung zu erlauben, die Ausübung derselben aber zu verübeln. Nja, ich denke hierzu fehlt erstmal eine Definition der Tolleranz und die Beantwortung der Frage, ob Homosexualitä gut oder schlecht ist… Ich will ja nichts sagen, aber man kann doch nicht disskutieren, ohne vorher die Begriffe geklärt zu haben, oder?
Hi, Arkanum, sind sie eigentlich DER Arkanum?
#201 Florian Geyer 01:03:00 | Freitag, 17. August 2007
Sentinel
Hab ich von
www.gruselbauer.eu
Ist keineswegs auf meinem Mist gewachsen…
Redaktion benachrichtigen
Hab ich von
www.gruselbauer.eu
Ist keineswegs auf meinem Mist gewachsen…
#200 Sentinel 00:59:07 | Freitag, 17. August 2007
@Florian Geyer
Kenn ich schon, standen vor kurzem im Spiegel oder Stern, so genau weiß ich das nicht mehr!
Aber eigentlich sind dies die Verhaltensgrundregeln für einen Atheisten. Atheisten sind nicht gottlos.
Bestimmte Sorten von Christen jedoch schon!
Und die neuen säkularisierten Evangelikalen im Besonderen.
Bevor man so etwas postet, sollte man darauf achten, daß man keinen Urheberrechtsschutz verletzt. Also bitte auch die Quelle dabei schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Kenn ich schon, standen vor kurzem im Spiegel oder Stern, so genau weiß ich das nicht mehr!
Aber eigentlich sind dies die Verhaltensgrundregeln für einen Atheisten. Atheisten sind nicht gottlos.
Bestimmte Sorten von Christen jedoch schon!
Und die neuen säkularisierten Evangelikalen im Besonderen.
Bevor man so etwas postet, sollte man darauf achten, daß man keinen Urheberrechtsschutz verletzt. Also bitte auch die Quelle dabei schreiben.
#199 Florian Geyer 00:57:03 | Freitag, 17. August 2007
10 Gebote der modernen Gottlosigkeit
DIE ZEHN GEBOTE
I.
DU SOLLST NICHT GLAUBEN.
II.
DU SOLLST DIR KEIN SELBSTBILDNIS MACHEN UND ES GOTT NENNEN.
III.
DU SOLLST KEINE GÖTTER NEBEN DIR DULDEN.
IV.
DU SOLLST KEINEN SCHÖPFER HABEN.
V.
DU SOLLST DEINE KINDER EHREN UND SIE DESHALB MIT GOTT IN FRIEDEN LASSEN.
VI.
SEI GUT AUCH OHNE GOTT.
VII.
DU SOLLST KEINE ANDEREN GÖTTER NEBEN DER WISSENSCHAFT HABEN.
VIII.
LIEBE DEINEN NÄCHSTEN – OHNE SCHLECHTES GEWISSEN.
IX.
DU SOLLST DEN SABBAT NICHT EHREN.
X.
DU SOLLST NICHT KNIEN ALS SCHÖPFER.
Redaktion benachrichtigen
DIE ZEHN GEBOTE
I.
DU SOLLST NICHT GLAUBEN.
II.
DU SOLLST DIR KEIN SELBSTBILDNIS MACHEN UND ES GOTT NENNEN.
III.
DU SOLLST KEINE GÖTTER NEBEN DIR DULDEN.
IV.
DU SOLLST KEINEN SCHÖPFER HABEN.
V.
DU SOLLST DEINE KINDER EHREN UND SIE DESHALB MIT GOTT IN FRIEDEN LASSEN.
VI.
SEI GUT AUCH OHNE GOTT.
VII.
DU SOLLST KEINE ANDEREN GÖTTER NEBEN DER WISSENSCHAFT HABEN.
VIII.
LIEBE DEINEN NÄCHSTEN – OHNE SCHLECHTES GEWISSEN.
IX.
DU SOLLST DEN SABBAT NICHT EHREN.
X.
DU SOLLST NICHT KNIEN ALS SCHÖPFER.
#198 Arkanum/kreuts.net † 00:33:56 | Freitag, 17. August 2007
Süße Träume, liebe kreuz.netter,
ich werde mich zurückziehen! War ein netter Abend.
Man sieht sich wieder, früher oder später.
Für „früher“ besuche man mich einfach auf kreuts.net!
Redaktion benachrichtigen
ich werde mich zurückziehen! War ein netter Abend.
Man sieht sich wieder, früher oder später.
Für „früher“ besuche man mich einfach auf kreuts.net!
#197 Rudolfus 00:16:45 | Freitag, 17. August 2007
@Verbrechen im Staatsgebiet sind Sache des Staates
sondern zuallererst an die Polizei zu wenden.
Für alle Verbrechen gegen die öffentlichen Staatsgesetze ist auch zuallererst der Staat zuständig,
und nicht die Kirche, selbst wenn ein Verbrechen mit der Kirche zu tun hat.
Verbrechen gegen die Staatsordnung muß alleine der Staat verfolgen und bestrafen.
Der Kirchenautorität kann man nur unbewiesene Verdächtigungen melden,
die keine Verbrechen gegen die Staatsordnung sind,
damit die Kirchenautorität intern nach dem Rechten sieht, und Konsequenzen folgert – wie sie das sollte:
Melden muß man als Katholik der Kirchenautorität
z.B. einen irrlehrenden Ortskirchenfunktionär,
einen Ortskirchenfunktionär, der unreine Zeitungen liest,
einen Ortskirchenfunktionär, der gesehen wird, wenn er ein unreines Lokal betritt:
All diese Beobachtungen soll man im Vorfeld der Kirchenautorität zukommen lassen,
dem Bischof oder dem Päpstlichen Nuntius.
Die Kirche hat auch eine Aufgabe als Mutter, um ihre Söhne und Töchter zu erziehen und zu maßregeln,
und vor dem Verfall und vor der Dekadenz zu bewahren,
der die Kirche in Europa und in Amerika gegenübersteht.
Redaktion benachrichtigen
sondern zuallererst an die Polizei zu wenden.
Für alle Verbrechen gegen die öffentlichen Staatsgesetze ist auch zuallererst der Staat zuständig,
und nicht die Kirche, selbst wenn ein Verbrechen mit der Kirche zu tun hat.
Verbrechen gegen die Staatsordnung muß alleine der Staat verfolgen und bestrafen.
Der Kirchenautorität kann man nur unbewiesene Verdächtigungen melden,
die keine Verbrechen gegen die Staatsordnung sind,
damit die Kirchenautorität intern nach dem Rechten sieht, und Konsequenzen folgert – wie sie das sollte:
Melden muß man als Katholik der Kirchenautorität
z.B. einen irrlehrenden Ortskirchenfunktionär,
einen Ortskirchenfunktionär, der unreine Zeitungen liest,
einen Ortskirchenfunktionär, der gesehen wird, wenn er ein unreines Lokal betritt:
All diese Beobachtungen soll man im Vorfeld der Kirchenautorität zukommen lassen,
dem Bischof oder dem Päpstlichen Nuntius.
Die Kirche hat auch eine Aufgabe als Mutter, um ihre Söhne und Töchter zu erziehen und zu maßregeln,
und vor dem Verfall und vor der Dekadenz zu bewahren,
der die Kirche in Europa und in Amerika gegenübersteht.
#196 Arkanum/kreuts.net † 00:11:46 | Freitag, 17. August 2007
Tja, Agathenon mit Strich!
Santo Domingo ist daruf reingefallen, ich nicht. (Und Theo dürfte schon für die Löschung sorgen!)
Redaktion benachrichtigen
Santo Domingo ist daruf reingefallen, ich nicht. (Und Theo dürfte schon für die Löschung sorgen!)
#195 Agathenon- 00:05:37 | Freitag, 17. August 2007
hi – nix für ungut
a ich Sockenverdacht hatte wollte ich nur testen ob Arkanum Agathenon und Santo Domingo identisch sind anhand der evozierten Reaktion durch Fakenicks.
Ich werde diese Nicks nicht mehr gebrauchen und sie können gelöscht werden – Ehrenwort !
Redaktion benachrichtigen
a ich Sockenverdacht hatte wollte ich nur testen ob Arkanum Agathenon und Santo Domingo identisch sind anhand der evozierten Reaktion durch Fakenicks.
Ich werde diese Nicks nicht mehr gebrauchen und sie können gelöscht werden – Ehrenwort !
#194 Arkanum/kreuts.net † 23:59:03 | Donnerstag, 16. August 2007
Abgekürzt?
Mag in einigen Ländern so sein, aber nicht in Deutschland – da sind Strafverfahren prinzipiell öffentlich.
Und ich empfehle jedem, der sexuell mißbraucht wurde, sich nicht (nur) an kirchliche Stellen, sondern zuallererst an die Polizei zu wenden.
Redaktion benachrichtigen
Mag in einigen Ländern so sein, aber nicht in Deutschland – da sind Strafverfahren prinzipiell öffentlich.
Und ich empfehle jedem, der sexuell mißbraucht wurde, sich nicht (nur) an kirchliche Stellen, sondern zuallererst an die Polizei zu wenden.
#193 Bruder Theophil 23:55:28 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Arkanum
Bei der derzeitigen Überlastung der Gerichte, ist es nicht verwunderlich, dass hinter verschlossenen Türen Verfahren entsprechend abgekürzt werden. Der Bruder eines guten Freundes von mir ist Rechtsanwalt. Ich kenne die Vorgänge aus erster Hand.
Gehaben Sie sich wohl. Woanders.
Redaktion benachrichtigen
Bei der derzeitigen Überlastung der Gerichte, ist es nicht verwunderlich, dass hinter verschlossenen Türen Verfahren entsprechend abgekürzt werden. Der Bruder eines guten Freundes von mir ist Rechtsanwalt. Ich kenne die Vorgänge aus erster Hand.
Gehaben Sie sich wohl. Woanders.
#192 Gerhard 23:51:45 | Donnerstag, 16. August 2007
Ganz normal für Homosexuelle?
„Homo-Wahnsinn“ ist es zwar, der hier beschrieben wird – aber „ganz normal“ ist das auch für Homosexuelle nicht!
Redaktion benachrichtigen
„Homo-Wahnsinn“ ist es zwar, der hier beschrieben wird – aber „ganz normal“ ist das auch für Homosexuelle nicht!
#191 Arkanum/kreuts.net † 23:49:56 | Donnerstag, 16. August 2007
Handwerkerrechnung?
Na klar, das ist ein zivilrechtlicher Anspruch. Da kann man sich immer außergerichtlich einigen. Bei sexuellem Mißbrauch geht es um Strafrecht – und das zu umgehen ist seinerseits eine Straftat.
Redaktion benachrichtigen
Na klar, das ist ein zivilrechtlicher Anspruch. Da kann man sich immer außergerichtlich einigen. Bei sexuellem Mißbrauch geht es um Strafrecht – und das zu umgehen ist seinerseits eine Straftat.
#190 Bruder Theophil 23:47:18 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Arkanum
Eine Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage kann nur der Richter anordnen. Davor muß es schon zur Eröffnung eines Strafverfahrens gekommen sein.
Wo leben Sie denn ? Was meinen Sie wieviele Verfahren erst gar nicht stattfinden, weil sich schon vorher die Rechtsanwälte aussergerichtlich im Namen ihrer Mandanten einigen. Ist mir sogar schon selbst im Rahmen einer Handwerkerrechnung passiert.
Redaktion benachrichtigen
Eine Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage kann nur der Richter anordnen. Davor muß es schon zur Eröffnung eines Strafverfahrens gekommen sein.
Wo leben Sie denn ? Was meinen Sie wieviele Verfahren erst gar nicht stattfinden, weil sich schon vorher die Rechtsanwälte aussergerichtlich im Namen ihrer Mandanten einigen. Ist mir sogar schon selbst im Rahmen einer Handwerkerrechnung passiert.
#189 Rudolfus 23:43:22 | Donnerstag, 16. August 2007
Die fehlende Autorität in den irdischen Tochtergesellschaften der Kirche
Die Kirche auf Erden besteht aus menschlichen Tochtergesellschaften, in denen, wie in jeder Gesellschaft, autoritär für Ordnung gesorgt werden muß,
gegen allen Verfall und gegen alle menschliche Dekadenz,
da die Dekadenz für die gefallene Defizitsmenschennatur typisch ist, als Folge des Sündenfalls im Paradies.
Eine autoritäre Kirche hatten wir im 19. Jahrhundert z.B. mit dem äußerst autoritären Gregor XVI. und dem sehr autoritären sel. Pius IX. bishin zu den Päpsten im 20. Jahrhundert mit den großen auoritären und heiligen Papstgestalten St. Pius X. und Pius XII. (+1958).
Jede Organisation ohne Autorität versagt automatisch als „wirrer Haufen ohne Führung“,
z.B. die „kollegiale“ Pastoralkonzil-Vaticanum-II-Kirche des äußerst liberalen Paul VI. und des liberalen Johannes Paul II. (Pontifikate zusammen: 1963-2005),
unter welchen Mietlinge als autoexkommunizierte „Kirchenhierarchen“ ihre angemaßte Autorität nur zur Verfolgung der alten Messe und der alten Riten und der Rechtgläubigen einsetzten:
Die Rechnung für das Pastoralkonzil, für Montini und Wojtyla haben wir bereits präsentiert bekommen.
Gott sei Dank wurde ein großer Teil der rechtgläubigen Katholiken durch diese irrlehrenden „Kirchenhierarchen“ aus der ordentlichen Kirchenverwaltung vertrieben,
sodaß sie mit der Irrlehre und dem Verfall nichts zu schaffen haben.
Deo gratias für die Vertreibung so vieler Rechtgläubiger durch irrlehrende, und ausgeschlossenene „Hierarchen“ zu eigenen Refugien, die auch so arbeiten!
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche auf Erden besteht aus menschlichen Tochtergesellschaften, in denen, wie in jeder Gesellschaft, autoritär für Ordnung gesorgt werden muß,
gegen allen Verfall und gegen alle menschliche Dekadenz,
da die Dekadenz für die gefallene Defizitsmenschennatur typisch ist, als Folge des Sündenfalls im Paradies.
Eine autoritäre Kirche hatten wir im 19. Jahrhundert z.B. mit dem äußerst autoritären Gregor XVI. und dem sehr autoritären sel. Pius IX. bishin zu den Päpsten im 20. Jahrhundert mit den großen auoritären und heiligen Papstgestalten St. Pius X. und Pius XII. (+1958).
Jede Organisation ohne Autorität versagt automatisch als „wirrer Haufen ohne Führung“,
z.B. die „kollegiale“ Pastoralkonzil-Vaticanum-II-Kirche des äußerst liberalen Paul VI. und des liberalen Johannes Paul II. (Pontifikate zusammen: 1963-2005),
unter welchen Mietlinge als autoexkommunizierte „Kirchenhierarchen“ ihre angemaßte Autorität nur zur Verfolgung der alten Messe und der alten Riten und der Rechtgläubigen einsetzten:
Die Rechnung für das Pastoralkonzil, für Montini und Wojtyla haben wir bereits präsentiert bekommen.
Gott sei Dank wurde ein großer Teil der rechtgläubigen Katholiken durch diese irrlehrenden „Kirchenhierarchen“ aus der ordentlichen Kirchenverwaltung vertrieben,
sodaß sie mit der Irrlehre und dem Verfall nichts zu schaffen haben.
Deo gratias für die Vertreibung so vieler Rechtgläubiger durch irrlehrende, und ausgeschlossenene „Hierarchen“ zu eigenen Refugien, die auch so arbeiten!
#188 Bruder Theophil 23:33:07 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Kurt
Aber davon abgesehen: Wäre es denn eine „drakonische Strafe“, einen pädophilen Priester vom Dienst in Gemeinden auszuschliessen? Es gibt doch sicher in der RKK andere Posten, bei denen diese Priester keine Gelegenheit mehr hätten, sich am nächsten Kind zu vergreifen, oder? Irgendein Verwaltungsposten oder ein Kloster… ?!
Hä ??? Genau das wird aber in der Regel gemacht. Mit drakonisch meinte ich einen totalen Ausschluss aus der Kirche, mit Exkommunikation und Verlust aller klerikalen Würde.
Redaktion benachrichtigen
Aber davon abgesehen: Wäre es denn eine „drakonische Strafe“, einen pädophilen Priester vom Dienst in Gemeinden auszuschliessen? Es gibt doch sicher in der RKK andere Posten, bei denen diese Priester keine Gelegenheit mehr hätten, sich am nächsten Kind zu vergreifen, oder? Irgendein Verwaltungsposten oder ein Kloster… ?!
Hä ??? Genau das wird aber in der Regel gemacht. Mit drakonisch meinte ich einen totalen Ausschluss aus der Kirche, mit Exkommunikation und Verlust aller klerikalen Würde.
#187 Arkanum/kreuts.net † 23:32:27 | Donnerstag, 16. August 2007
Nicht ganz!
Eine Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage kann nur der Richter anordnen. Davor muß es schon zur Eröffnung eines Strafverfahrens gekommen sein.
Redaktion benachrichtigen
Eine Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage kann nur der Richter anordnen. Davor muß es schon zur Eröffnung eines Strafverfahrens gekommen sein.
#186 Kurt K. 23:29:27 | Donnerstag, 16. August 2007
@ B Theophil
Und noch was: Drakonische Strafen für geistliche wären natürlich möglich. Aber: Stehen sie einer Institution gut zu Gesicht, die Gnade, Barmherzigkeit und Nächstenliebe täglich von den Kanzeln predigt ? Was bleibt da an Glaubwürdigkeit ?
Was passiert nochmal mit Priestern, die sich als schwul outen…?
Aber davon abgesehen: Wäre es denn eine „drakonische Strafe“, einen pädophilen Priester vom Dienst in Gemeinden auszuschliessen? Es gibt doch sicher in der RKK andere Posten, bei denen diese Priester keine Gelegenheit mehr hätten, sich am nächsten Kind zu vergreifen, oder? Irgendein Verwaltungsposten oder ein Kloster… ?!
Wenn ein pädophiler Lehrer als „Strafe“ versetzt würde, was würde man wohl davon halten?
Redaktion benachrichtigen
Und noch was: Drakonische Strafen für geistliche wären natürlich möglich. Aber: Stehen sie einer Institution gut zu Gesicht, die Gnade, Barmherzigkeit und Nächstenliebe täglich von den Kanzeln predigt ? Was bleibt da an Glaubwürdigkeit ?
Was passiert nochmal mit Priestern, die sich als schwul outen…?
Aber davon abgesehen: Wäre es denn eine „drakonische Strafe“, einen pädophilen Priester vom Dienst in Gemeinden auszuschliessen? Es gibt doch sicher in der RKK andere Posten, bei denen diese Priester keine Gelegenheit mehr hätten, sich am nächsten Kind zu vergreifen, oder? Irgendein Verwaltungsposten oder ein Kloster… ?!
Wenn ein pädophiler Lehrer als „Strafe“ versetzt würde, was würde man wohl davon halten?
#185 Bruder Theophil 23:29:14 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Arkanum
Was meinen Sie, warum ich „Schweigegeldzahlung“ immer in Anführungsstriche gesetzt habe. Im Kern bleibt eine Verfahrenseinstellung durch Geldzahlung das Gleiche: Nämlich eine juristische Kungelei, aber halt ein probates Mittel für eine aussergerichtliche Einigung.
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie, warum ich „Schweigegeldzahlung“ immer in Anführungsstriche gesetzt habe. Im Kern bleibt eine Verfahrenseinstellung durch Geldzahlung das Gleiche: Nämlich eine juristische Kungelei, aber halt ein probates Mittel für eine aussergerichtliche Einigung.
#184 Arkanum/kreuts.net † 23:25:44 | Donnerstag, 16. August 2007
Lieber Theo, bitte verwechseln Sie Schweigegeld nicht
mit einer Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage. Das verhält sich wie Äpfel zu Birnen. Die Geldauflage ist kein Schweigegeld. Danach kann das Opfer an die Presse gehen, bis der Arzt kommt. Das ist auch gut so, schon im Sinne der Vorbeugung.
Redaktion benachrichtigen
mit einer Verfahrenseinstellung gegen Geldauflage. Das verhält sich wie Äpfel zu Birnen. Die Geldauflage ist kein Schweigegeld. Danach kann das Opfer an die Presse gehen, bis der Arzt kommt. Das ist auch gut so, schon im Sinne der Vorbeugung.
#183 Bruder Theophil 23:22:22 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Arkanum
Mal abgesehen davon, dass Sie auf dieser Seite benötigt werden wie ein Kropf:
Wie wurde denn der Ackermann Prozess geregelt, Sie Affe mit Blechtrommel und Aufziehschraube ?
Redaktion benachrichtigen
Mal abgesehen davon, dass Sie auf dieser Seite benötigt werden wie ein Kropf:
Wie wurde denn der Ackermann Prozess geregelt, Sie Affe mit Blechtrommel und Aufziehschraube ?
#182 Arkanum/kreuts.net † 23:19:00 | Donnerstag, 16. August 2007
Von wegen „juristisch erlaubtes Mittel“!
Im Gegenteil. Wer einen Straftäter gegen Geld deckt, macht sich selbst wegen Strafvereitelung bzw. Begünstigung strafbar, und derjenige, der zahlt, wegen Anstiftung zur Strafvereitelung. Da werden auch für Geistliche keine Extrawürste gebraten.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegenteil. Wer einen Straftäter gegen Geld deckt, macht sich selbst wegen Strafvereitelung bzw. Begünstigung strafbar, und derjenige, der zahlt, wegen Anstiftung zur Strafvereitelung. Da werden auch für Geistliche keine Extrawürste gebraten.
#181 Bruder Theophil 23:16:02 | Donnerstag, 16. August 2007
@ derfux
Ausserdem sollten Sie sich mal zum Thema „Schweigegeldzahlung“ darüber erkundigen, wieviele Prozesse im deutschen Justizsystem bereits im Vorfeld im Rahmen einer Schlichtung durch Geldzahlungen eingestellt werden. (Egal welches Delikt). Diese Vorgehensweise ist also ein erlaubtes juristisches Mittel.
Natürlich sehe ich auch, dass eine Organisation, wie die Kirche, mit einem anderen moralischen Maßstab rechnen muss. Man braucht also Fingerspitzengefühl.
Und noch was: Drakonische Strafen für geistliche wären natürlich möglich. Aber: Stehen sie einer Institution gut zu Gesicht, die Gnade, Barmherzigkeit und Nächstenliebe täglich von den Kanzeln predigt ? Was bleibt da an Glaubwürdigkeit ?
Redaktion benachrichtigen
Ausserdem sollten Sie sich mal zum Thema „Schweigegeldzahlung“ darüber erkundigen, wieviele Prozesse im deutschen Justizsystem bereits im Vorfeld im Rahmen einer Schlichtung durch Geldzahlungen eingestellt werden. (Egal welches Delikt). Diese Vorgehensweise ist also ein erlaubtes juristisches Mittel.
Natürlich sehe ich auch, dass eine Organisation, wie die Kirche, mit einem anderen moralischen Maßstab rechnen muss. Man braucht also Fingerspitzengefühl.
Und noch was: Drakonische Strafen für geistliche wären natürlich möglich. Aber: Stehen sie einer Institution gut zu Gesicht, die Gnade, Barmherzigkeit und Nächstenliebe täglich von den Kanzeln predigt ? Was bleibt da an Glaubwürdigkeit ?
#180 Arkanum/kreuts.net † 23:09:23 | Donnerstag, 16. August 2007
Da haben Sie Recht, Theo, nur
setzt eine derartige Vertuschung schon kriminelle Strukturen voraus. Das heißt nicht, daß die ganze Institution kriminell wäre, aber es kommt leider viel zu oft vor, als daß man noch von Einzelfällen sprechen könnte.
Redaktion benachrichtigen
setzt eine derartige Vertuschung schon kriminelle Strukturen voraus. Das heißt nicht, daß die ganze Institution kriminell wäre, aber es kommt leider viel zu oft vor, als daß man noch von Einzelfällen sprechen könnte.
#179 durchfuxt 23:07:56 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Bruder Theo
Naja, der Bericht hat doch gezeit, dass sich die Bischöfe nicht an die Erklärungen halten, die sie vor der Öffentlichkeit abgeben. Sogar rechtskräftig verurteilte Diakone werden nach ihrer Strafe in anderen Gemeinden wieder eingesetzt…Moral scheint doch ein sehr dehnbarer Begriff zu sein.
Ich gehe jetzt ins Bett, gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Naja, der Bericht hat doch gezeit, dass sich die Bischöfe nicht an die Erklärungen halten, die sie vor der Öffentlichkeit abgeben. Sogar rechtskräftig verurteilte Diakone werden nach ihrer Strafe in anderen Gemeinden wieder eingesetzt…Moral scheint doch ein sehr dehnbarer Begriff zu sein.
Ich gehe jetzt ins Bett, gute Nacht.
#178 Bruder Theophil 23:05:01 | Donnerstag, 16. August 2007
@ derfux
Nein. Hab ich nicht gesagt. Und es sollte auch geahndet werden. Aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen, wenn man sieht, was durch die Kirche weltweit alles geleistet wird. Dass es in dieser Organisation Schwarze Schafe gibt, bleibt nicht aus. Wichtiger aber ist der Umgang mit diesen fehlgeleiteten Individuen, anstatt die gesamte Institution als „kriminell“ zu bezeichnen. Das ist unter Ihrem Niveau und wundert mich deshalb.
Redaktion benachrichtigen
Nein. Hab ich nicht gesagt. Und es sollte auch geahndet werden. Aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen, wenn man sieht, was durch die Kirche weltweit alles geleistet wird. Dass es in dieser Organisation Schwarze Schafe gibt, bleibt nicht aus. Wichtiger aber ist der Umgang mit diesen fehlgeleiteten Individuen, anstatt die gesamte Institution als „kriminell“ zu bezeichnen. Das ist unter Ihrem Niveau und wundert mich deshalb.
#177 durchfuxt 23:01:17 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Bruder Theo
Berechtigt das dazu, andere Straftaten durch Zahlung von Schweigegeld zu decken und zu Vertuschen?
Redaktion benachrichtigen
Berechtigt das dazu, andere Straftaten durch Zahlung von Schweigegeld zu decken und zu Vertuschen?
#176 Bruder Theophil 22:58:37 | Donnerstag, 16. August 2007
@ derfux
Der TV-Bericht hat mal wieder gezeigt, dass diese Kirche eigentlich zur organisierten Kriminalität zu zählen ist…
Ich kenne kaum eine kriminelle Organisation, die weltweit Menschen vor der Verelendung schützt, Bildungsorganisationen und Krankenhäuser unterhält sowie soziale Ungerechtigkeiten anprangert und damit oft mit Blut bezahlt.
Sie sollten vielleicht mal wieder beim Optiker die Weitsichtbrille abholen. Das könnte helfen.
Redaktion benachrichtigen
Der TV-Bericht hat mal wieder gezeigt, dass diese Kirche eigentlich zur organisierten Kriminalität zu zählen ist…
Ich kenne kaum eine kriminelle Organisation, die weltweit Menschen vor der Verelendung schützt, Bildungsorganisationen und Krankenhäuser unterhält sowie soziale Ungerechtigkeiten anprangert und damit oft mit Blut bezahlt.
Sie sollten vielleicht mal wieder beim Optiker die Weitsichtbrille abholen. Das könnte helfen.
#175 durchfuxt 22:51:55 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Bruder Theo
habe die Antwort im SM-Thema gerade gelesen, kann garnicht drüber lachen. Der TV-Bericht hat mal wieder gezeigt, dass diese Kirche eigentlich zur organisierten Kriminalität zu zählen ist…vielleicht hat Pater Lingen doch recht? Bin wirklich froh, meine Kirchensteuer den anderen zur Verfügung zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
habe die Antwort im SM-Thema gerade gelesen, kann garnicht drüber lachen. Der TV-Bericht hat mal wieder gezeigt, dass diese Kirche eigentlich zur organisierten Kriminalität zu zählen ist…vielleicht hat Pater Lingen doch recht? Bin wirklich froh, meine Kirchensteuer den anderen zur Verfügung zu stellen.
#174 Arkanum/kreuts.net † 22:49:59 | Donnerstag, 16. August 2007
Hallo fux,
heute ist anscheinend der Abend der Fakes. Theo gegen Thermo und ich gegen einen falschen Arkanum mit Punkt hinter dem Nick. (Der richtige, mit Pfläumchen, bin ich – weshalb ich voraussichtlich auch gleich wieder gesperrt bin). Wollte aber doch mal wieder hallo sagen!
Redaktion benachrichtigen
heute ist anscheinend der Abend der Fakes. Theo gegen Thermo und ich gegen einen falschen Arkanum mit Punkt hinter dem Nick. (Der richtige, mit Pfläumchen, bin ich – weshalb ich voraussichtlich auch gleich wieder gesperrt bin). Wollte aber doch mal wieder hallo sagen!
#173 Bruder Theophil 22:47:49 | Donnerstag, 16. August 2007
@ derfux
Selber schuld. Ich hab Ihnen übrigens noch im 2500er Thréad gerade geantwortet.
Redaktion benachrichtigen
Selber schuld. Ich hab Ihnen übrigens noch im 2500er Thréad gerade geantwortet.
#172 durchfuxt 22:45:33 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Bruder Theo
Schön wieder vom Original zu lesen…ich bin heute Nachmittag auf den Termophil reingefallen, da ich nicht so ganz bei der Sache war…
Redaktion benachrichtigen
Schön wieder vom Original zu lesen…ich bin heute Nachmittag auf den Termophil reingefallen, da ich nicht so ganz bei der Sache war…
#171 Rudolfus 22:32:53 | Donnerstag, 16. August 2007
@Kurt K. / Neuigkeiten für den Mond
Ja, für Sie ist das mittlerweile keine Neuigkeit mehr, wa?!
Was heißt nur für mich nichts Neues –
haben Sie das letzte Jahrzehnt auf dem Mond verbracht?
Redaktion benachrichtigen
Ja, für Sie ist das mittlerweile keine Neuigkeit mehr, wa?!
Was heißt nur für mich nichts Neues –
haben Sie das letzte Jahrzehnt auf dem Mond verbracht?
#170 Bruder Theophil 22:30:24 | Donnerstag, 16. August 2007
@ misterunknown
Sie dürfen die 15 Schwänze auch mit der Zahl Ihrer Körperöffnungen multiplizieren. Mit ein bisschen Akrobatik kriegen sie dann den ulitmativen Kick.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen die 15 Schwänze auch mit der Zahl Ihrer Körperöffnungen multiplizieren. Mit ein bisschen Akrobatik kriegen sie dann den ulitmativen Kick.
#169 Kurt K. 22:28:34 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Rudolfus
Das sind doch keine Neuigkeiten mehr, das ist nur mehr Lückenfüller für das Nachrichtensommerloch.
Ja, für Sie ist das mittlerweile keine Neuigkeit mehr, wa?! Völlig normal das alles, keine Meldung wert…
Redaktion benachrichtigen
Das sind doch keine Neuigkeiten mehr, das ist nur mehr Lückenfüller für das Nachrichtensommerloch.
Ja, für Sie ist das mittlerweile keine Neuigkeit mehr, wa?! Völlig normal das alles, keine Meldung wert…
#168 Rudolfus 22:23:33 | Donnerstag, 16. August 2007
@seb1983 / Neuigkeiten
Ein interessanter Bericht über Kindesmissbrauchkommt grade auf Panorma und wie die Kirche damit umgeht und das alles unter den Teppich kehrt
Das sind doch keine Neuigkeiten mehr, das ist nur mehr Lückenfüller für das Nachrichtensommerloch.
Redaktion benachrichtigen
Ein interessanter Bericht über Kindesmissbrauchkommt grade auf Panorma und wie die Kirche damit umgeht und das alles unter den Teppich kehrt
Das sind doch keine Neuigkeiten mehr, das ist nur mehr Lückenfüller für das Nachrichtensommerloch.
#167 Rosenkranzsoldat 22:22:41 | Donnerstag, 16. August 2007
Überfällig wäre
eine katholische Antidiffamierungsliga im deutschsprachigen Raum !
in Übersee gibts schon eine:
www.cadl.org
Redaktion benachrichtigen
eine katholische Antidiffamierungsliga im deutschsprachigen Raum !
in Übersee gibts schon eine:
www.cadl.org
#166 Florian Geyer 22:11:00 | Donnerstag, 16. August 2007
seb1983
das ist nichts neues dass in totalitären Systemen mediale antiklerikale Hetze betrieben wird !
Redaktion benachrichtigen
das ist nichts neues dass in totalitären Systemen mediale antiklerikale Hetze betrieben wird !
#165 misterunknown 22:10:28 | Donnerstag, 16. August 2007
xxxxxxxxx
na, einige Bilder der Fotomeile fand ich doch echt nett
Redaktion benachrichtigen
na, einige Bilder der Fotomeile fand ich doch echt nett
#164 seb1983 22:07:29 | Donnerstag, 16. August 2007
Ein interessanter Bericht über Kindesmissbrauch
kommt grade auf Panorma und wie die Kirche damit umgeht und das alles unter den Teppich kehrt
Redaktion benachrichtigen
kommt grade auf Panorma und wie die Kirche damit umgeht und das alles unter den Teppich kehrt
#163 Stephanus 21:38:46 | Donnerstag, 16. August 2007
Habe ich da was nicht mitbekommen?
Wurde kreuz-net heimlich verkauft?
Und an wen?
Für mehr als ein halbes Dutzend der in diesem Artikel gemachten Niederungen hätten meine Kinder auch auf öffentlichen Schulen drastische Verweise bekommen.
Die neu eingeführten Kopfnoten fangen an zu wirken.
Gar nicht erst zu reden von den Schulen der Pribru PiusX.
Die Äusserungen in diesem Artikel hätten ausgereicht um ein halbes Dutzend Schüler des Internates zu verweisen!
Sollte der Spruch stimmen, der da lautet: Von was das Herz voll ist, davon läuft der Mund über, dann ist es um die reine katholische Gesinnung mindestens einiger kreuz-net-Redaktoren wahrlich schlecht bestellt.
Aus guter katholischer Tradition heraus will ich mich deshalb stellvertretend bei all denen entschuldigen, die hier Anstoß nehmen. Und auch bei denen die keinen Anstoß nehmen will ich mich entschuldigen, denn liebe Leser, wir Katholiken sind nicht alle so, so … na sie wissen schon.
Und ich will es an dieser Stelle wiederholen:
Herr, vergib ihnen – denn sie wissen nicht was sie tun!
Redaktion benachrichtigen
Wurde kreuz-net heimlich verkauft?
Und an wen?
Für mehr als ein halbes Dutzend der in diesem Artikel gemachten Niederungen hätten meine Kinder auch auf öffentlichen Schulen drastische Verweise bekommen.
Die neu eingeführten Kopfnoten fangen an zu wirken.
Gar nicht erst zu reden von den Schulen der Pribru PiusX.
Die Äusserungen in diesem Artikel hätten ausgereicht um ein halbes Dutzend Schüler des Internates zu verweisen!
Sollte der Spruch stimmen, der da lautet: Von was das Herz voll ist, davon läuft der Mund über, dann ist es um die reine katholische Gesinnung mindestens einiger kreuz-net-Redaktoren wahrlich schlecht bestellt.
Aus guter katholischer Tradition heraus will ich mich deshalb stellvertretend bei all denen entschuldigen, die hier Anstoß nehmen. Und auch bei denen die keinen Anstoß nehmen will ich mich entschuldigen, denn liebe Leser, wir Katholiken sind nicht alle so, so … na sie wissen schon.
Und ich will es an dieser Stelle wiederholen:
Herr, vergib ihnen – denn sie wissen nicht was sie tun!
#162 aurelia 21:24:06 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
ich hoffe nicht ansteckend? Nicht das diese Viren meinen PC zerstören?
Redaktion benachrichtigen
ich hoffe nicht ansteckend? Nicht das diese Viren meinen PC zerstören?
#161 fakihu 21:22:02 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
ich sagte aber nicht, dass es eine Krankheit sei …
Redaktion benachrichtigen
ich sagte aber nicht, dass es eine Krankheit sei …
#160 Sigurd von Thelen 21:21:43 | Donnerstag, 16. August 2007
Ist es typisch katholisch oder typisch kreuz.net, sich über die Sünden anderer zu definieren?
…bzw. über das, was man als Sünde empfindet? Es fällt doch auf, wie häufig hier über negativ besetzte Themen gesprochen wird. Gibt denn der Glaube so wenig Halt, dass
man ständig im Laster anderer den Sinn für’s eigene Dasein suchen muß? Gibt es nichts auf der Welt, wofür sich Katholiken dankbar zeigen und über das sie wohlwollend berichten? Wer sich über Jahre mehrmals die Woche ausführlich über CSD-Bilder aufregt und ständig hinter angeblichen Perversionen hinterher ist, sollte mal über seine Wahrnehmung nachdenken. „Hineinsteigern“ ist noch harmlos formuliert, wenn man ein solches Verhalten benennen möchte. Dieses Geifern nach Sünde
hat bei einigen hier schon manische Merkmale. Man hat auch den Eindruck, dass es den Betreffenden nicht gut tut, wenn sie ständig auf die Sünden-Hatz gehen. Sie verlieren sich in notorischer Schlüsselloch-Guckerei, anstatt ihre Zeit sinnvoll zu füllen. Das Spektrum christlicher Verhaltensweisen ist doch groß- warum nicht
Gutes tun, statt immer nur Schlechtes zu beanstanden?
Komische Leute gibt’s.
Redaktion benachrichtigen
…bzw. über das, was man als Sünde empfindet? Es fällt doch auf, wie häufig hier über negativ besetzte Themen gesprochen wird. Gibt denn der Glaube so wenig Halt, dass
man ständig im Laster anderer den Sinn für’s eigene Dasein suchen muß? Gibt es nichts auf der Welt, wofür sich Katholiken dankbar zeigen und über das sie wohlwollend berichten? Wer sich über Jahre mehrmals die Woche ausführlich über CSD-Bilder aufregt und ständig hinter angeblichen Perversionen hinterher ist, sollte mal über seine Wahrnehmung nachdenken. „Hineinsteigern“ ist noch harmlos formuliert, wenn man ein solches Verhalten benennen möchte. Dieses Geifern nach Sünde
hat bei einigen hier schon manische Merkmale. Man hat auch den Eindruck, dass es den Betreffenden nicht gut tut, wenn sie ständig auf die Sünden-Hatz gehen. Sie verlieren sich in notorischer Schlüsselloch-Guckerei, anstatt ihre Zeit sinnvoll zu füllen. Das Spektrum christlicher Verhaltensweisen ist doch groß- warum nicht
Gutes tun, statt immer nur Schlechtes zu beanstanden?
Komische Leute gibt’s.
#159 aurelia 21:20:39 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
aber das weiß ich doch Sie Schelm
Wir feiern ganz toll.
Redaktion benachrichtigen
aber das weiß ich doch Sie Schelm
Wir feiern ganz toll.
#158 ladonna 21:18:20 | Donnerstag, 16. August 2007
@fakihu
na, dann besteht ja noch Hoffnung für mich! *freu*
Redaktion benachrichtigen
na, dann besteht ja noch Hoffnung für mich! *freu*
#157 fakihu 21:09:05 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
nein kreuz.net ist kein Medikament!
wie läuft es bei der Sekt-Party www.kreuz.net/…ticle.5651-page.html ?
Redaktion benachrichtigen
nein kreuz.net ist kein Medikament!
wie läuft es bei der Sekt-Party www.kreuz.net/…ticle.5651-page.html ?
#156 aurelia 21:01:49 | Donnerstag, 16. August 2007
ohjeohje
das ist aber schon ein starkes Medikament oder?
Redaktion benachrichtigen
das ist aber schon ein starkes Medikament oder?
#155 fakihu 21:01:08 | Donnerstag, 16. August 2007
@ladonna
ein Nachtlaterne-Sucht ist im ICD 10 noch nicht beschrieben
Redaktion benachrichtigen
ein Nachtlaterne-Sucht ist im ICD 10 noch nicht beschrieben
#154 ladonna 20:59:33 | Donnerstag, 16. August 2007
Beeinträchtigung
„Dieses Arzneimittel kann auch bei bestimmungsgemäßem Gebrauch das Reaktionsvermögen so weit verändern, dass die Fähigkeit zur aktiven Teilnahme an Forendiskussionen oder zum Bedienen von Maschinen beeinträchtigt wird. Dies gilt in verstärktem Maße im Zusammenwirken mit Alkohol.“
hehe – aber mal ehrlich…nüchtern ist die Seite kaum zu ertragen!!! Aber wie schon mehrmals von +.net festgehalten, neigen wir Homos ja zu Süchten allerlei Art!! Unter anderem unter der Sucht, diese Seite immer mal wieder zu besuchen…
Redaktion benachrichtigen
„Dieses Arzneimittel kann auch bei bestimmungsgemäßem Gebrauch das Reaktionsvermögen so weit verändern, dass die Fähigkeit zur aktiven Teilnahme an Forendiskussionen oder zum Bedienen von Maschinen beeinträchtigt wird. Dies gilt in verstärktem Maße im Zusammenwirken mit Alkohol.“
hehe – aber mal ehrlich…nüchtern ist die Seite kaum zu ertragen!!! Aber wie schon mehrmals von +.net festgehalten, neigen wir Homos ja zu Süchten allerlei Art!! Unter anderem unter der Sucht, diese Seite immer mal wieder zu besuchen…
#153 aurelia 20:53:57 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
ja es wäre wirklich schade um die schönen Bilder.
Hach Sie sind so fürsorglich. Das erinnert mich wirklich an minen Mann.
Redaktion benachrichtigen
ja es wäre wirklich schade um die schönen Bilder.
Hach Sie sind so fürsorglich. Das erinnert mich wirklich an minen Mann.
#152 fakihu 20:52:01 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
ich fände es wirklich schade, wenn dass Erbrechen eines Lesers die Betrachtung dieses faszinierenden Artikels und dieser hübschen Bilder stören würde.
dazu kommt, dass man aus den Posting der Nachtlaterne sich nicht so sicher sein kann, dass ihre Gesundheit iO ist.
Redaktion benachrichtigen
ich fände es wirklich schade, wenn dass Erbrechen eines Lesers die Betrachtung dieses faszinierenden Artikels und dieser hübschen Bilder stören würde.
dazu kommt, dass man aus den Posting der Nachtlaterne sich nicht so sicher sein kann, dass ihre Gesundheit iO ist.
#151 homo erectus 20:51:16 | Donnerstag, 16. August 2007
Über den Fall aus der Diözese Würzburg
wird hier –-- >>>>
www.juraforum.de/…/p/1/id/180188/f/109/
<<<< –-- berichtet!
Es stimmt übrigens nicht, daß kreuz.net diese Vorfälle unter den Teppich kehrt. Das Gegenteil ist der Fall. Allerdings würde der Pfarrer dann bei +.net als „liberal“ bezeichnet!
Redaktion benachrichtigen
wird hier –-- >>>>
www.juraforum.de/…/p/1/id/180188/f/109/
<<<< –-- berichtet!Es stimmt übrigens nicht, daß kreuz.net diese Vorfälle unter den Teppich kehrt. Das Gegenteil ist der Fall. Allerdings würde der Pfarrer dann bei +.net als „liberal“ bezeichnet!
#150 aurelia 20:41:56 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
Sie sind wirklich besorgt um Ihre Mitmenschen, daß muß mal gesagt werden. Sogar einen Tip für die passende Medizin bekommt man hier.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich besorgt um Ihre Mitmenschen, daß muß mal gesagt werden. Sogar einen Tip für die passende Medizin bekommt man hier.
#149 fakihu 20:39:20 | Donnerstag, 16. August 2007
@Nachtlaterne
Liebe Laterne
zu meinem vorgenden Posting: ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass die Einnahme dieser Tropfen möglicherweise unangenehme Wirkungen haben könnte :
Dieses Arzneimittel kann auch bei bestimmungsgemäßem Gebrauch das Reaktionsvermögen so weit verändern, dass die Fähigkeit zur aktiven Teilnahme an Forendiskussionen oder zum Bedienen von Maschinen beeinträchtigt wird. Dies gilt in verstärktem Maße im Zusammenwirken mit Alkohol.
Redaktion benachrichtigen
Liebe Laterne
zu meinem vorgenden Posting: ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass die Einnahme dieser Tropfen möglicherweise unangenehme Wirkungen haben könnte :
Dieses Arzneimittel kann auch bei bestimmungsgemäßem Gebrauch das Reaktionsvermögen so weit verändern, dass die Fähigkeit zur aktiven Teilnahme an Forendiskussionen oder zum Bedienen von Maschinen beeinträchtigt wird. Dies gilt in verstärktem Maße im Zusammenwirken mit Alkohol.
#148 aurelia 20:36:07 | Donnerstag, 16. August 2007
Zahnfee
das ist aber nett das Sie vorbei schauen.
Ich hatte ja letzte Tage hier einen artikel darüber gesucht , meine Freundin hat gesagt das würden die Verantwortlichen angeprangert und den armen Mißbrauchten geholfen, aber diesen artikel gibt es hier gar nicht. Aber dieser nette santo domingo hat sich so bemüht ihn zu finden. Es ist hier etwas komisch. so viel Sex auf diesen Seiten, aber für die Kinder interessiert sich keiuner.
Redaktion benachrichtigen
das ist aber nett das Sie vorbei schauen.
Ich hatte ja letzte Tage hier einen artikel darüber gesucht , meine Freundin hat gesagt das würden die Verantwortlichen angeprangert und den armen Mißbrauchten geholfen, aber diesen artikel gibt es hier gar nicht. Aber dieser nette santo domingo hat sich so bemüht ihn zu finden. Es ist hier etwas komisch. so viel Sex auf diesen Seiten, aber für die Kinder interessiert sich keiuner.
#147 Zahnfee 20:32:07 | Donnerstag, 16. August 2007
bin ja mal gespannt,
was die „Redaktion“ zu dem Thema der Vorwürfe gegen das Bistum Würzburg schreiben wird.
Nachdem ein damals 17-jähriger Mann wurde von seinem Dekan missbraucht und das Bistum versuchte das alles zu verschleiern, der Missbrauchte zum Schweigen gedrängt worden.
Ach ja, der Dekan hat sich vor einen Zug geworfen… wo das doch auch gegen seinen „christlichen Glauben“ sein sollte… Pech gehabt.
Redaktion benachrichtigen
was die „Redaktion“ zu dem Thema der Vorwürfe gegen das Bistum Würzburg schreiben wird.
Nachdem ein damals 17-jähriger Mann wurde von seinem Dekan missbraucht und das Bistum versuchte das alles zu verschleiern, der Missbrauchte zum Schweigen gedrängt worden.
Ach ja, der Dekan hat sich vor einen Zug geworfen… wo das doch auch gegen seinen „christlichen Glauben“ sein sollte… Pech gehabt.
#146 aurelia 20:31:17 | Donnerstag, 16. August 2007
Also ich
finde diese Bilder wirklich hübsch. Das bringt mal Farbe in den alltag. Die Leute hatten bestimmt Spass. erinnert wirklich an Karneval in Rio. Da würden mein Mann und ich ja auch gerne mal gucken was da so los ist, aber finden Sie mal jemanden der 5 kinder zum aufpassen nimmt.
Redaktion benachrichtigen
finde diese Bilder wirklich hübsch. Das bringt mal Farbe in den alltag. Die Leute hatten bestimmt Spass. erinnert wirklich an Karneval in Rio. Da würden mein Mann und ich ja auch gerne mal gucken was da so los ist, aber finden Sie mal jemanden der 5 kinder zum aufpassen nimmt.
#145 fakihu 20:30:17 | Donnerstag, 16. August 2007
@Nachtlaterne
Versuchen Sie doch dies www.netdoktor.de/…amente/100001304.htm. Es wäre schade, wenn Ihr Erbrechen diese so schöne Seite verschmutzen würde.
Redaktion benachrichtigen
Versuchen Sie doch dies www.netdoktor.de/…amente/100001304.htm. Es wäre schade, wenn Ihr Erbrechen diese so schöne Seite verschmutzen würde.
#144 simon2011 20:28:17 | Donnerstag, 16. August 2007
„Wider die Natur“
Ich habe schon längere Zeit auf kreuz.net mitgelesen und ich will, weil die Diskussion in den Kommentaren hier immer abwegiger und lächerlicher wird, etwas zu einer sachlichen Diskussion beitragen.
Immer wieder lese ich hier, dass HS widernatürlich sei.
Wie erklären sich gläubige Katholiken, dass HS schon bei über 1500 Tierarten beobachtet wurde?
Wieso hat Gott „unzüchtiges Treiben“ in seiner Welt erschaffen?
Tiere können sich ja nicht durch eine „Homo-Ideologie“ oder „Homo-Propaganda“ beeinflussen lassen.
Wie erklären Sie einem Jugendlichen, der sich schon immer zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlt, dass es ihm nicht erlaubt ist, einen Menschen des gleichen Geschlechts zu lieben und mit ihm Spaß zu haben?
Ist es keine Ungerechtigkeit, dies so zu handhaben, obwohl der Jugendliche nichts für seine Neigung kann und Heterosexuelle Menschen des anderen Geschlechts lieben dürfen?
Ist es nicht abstrus, Liebe zu verbieten?
Immer wieder findet sich auf kreuz.net folgende Verallgemeinerung:
Heterosexuelle – heterogene Gruppe
Homosexuelle – homogene Gruppe
Dass dieser Parallelismus inhaltlich falsch ist, stört hier kaum jemanden. Dass die Redaktion mit den von ihr veröffentlichen Bildern 95% der Homosexuellen Unrecht tut, ebenfalls nicht.
Eine Diskussion mit Menschen, die davon überzeugt sind, dass alle Homosexuellen so sind wie die hier abgebildeten oder dass es eine „Homo-Ideologie“ gebe, ist daher nicht möglich.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe schon längere Zeit auf kreuz.net mitgelesen und ich will, weil die Diskussion in den Kommentaren hier immer abwegiger und lächerlicher wird, etwas zu einer sachlichen Diskussion beitragen.
Immer wieder lese ich hier, dass HS widernatürlich sei.
Wie erklären sich gläubige Katholiken, dass HS schon bei über 1500 Tierarten beobachtet wurde?
Wieso hat Gott „unzüchtiges Treiben“ in seiner Welt erschaffen?
Tiere können sich ja nicht durch eine „Homo-Ideologie“ oder „Homo-Propaganda“ beeinflussen lassen.
Wie erklären Sie einem Jugendlichen, der sich schon immer zum gleichen Geschlecht hingezogen fühlt, dass es ihm nicht erlaubt ist, einen Menschen des gleichen Geschlechts zu lieben und mit ihm Spaß zu haben?
Ist es keine Ungerechtigkeit, dies so zu handhaben, obwohl der Jugendliche nichts für seine Neigung kann und Heterosexuelle Menschen des anderen Geschlechts lieben dürfen?
Ist es nicht abstrus, Liebe zu verbieten?
Immer wieder findet sich auf kreuz.net folgende Verallgemeinerung:
Heterosexuelle – heterogene Gruppe
Homosexuelle – homogene Gruppe
Dass dieser Parallelismus inhaltlich falsch ist, stört hier kaum jemanden. Dass die Redaktion mit den von ihr veröffentlichen Bildern 95% der Homosexuellen Unrecht tut, ebenfalls nicht.
Eine Diskussion mit Menschen, die davon überzeugt sind, dass alle Homosexuellen so sind wie die hier abgebildeten oder dass es eine „Homo-Ideologie“ gebe, ist daher nicht möglich.
#143 Nachtlaterne 20:27:00 | Donnerstag, 16. August 2007
wer diese homobiolder sieht
und keinen brechreiz bekommt, der muß krank sein
Redaktion benachrichtigen
und keinen brechreiz bekommt, der muß krank sein
#142 aurelia 20:25:14 | Donnerstag, 16. August 2007
uiuiui
hier war aber in meiner Abwesenheit auch noch was los.
Ich schäm mich immer noch für den Artikel
Redaktion benachrichtigen
hier war aber in meiner Abwesenheit auch noch was los.
Ich schäm mich immer noch für den Artikel
#141 fakihu 19:36:12 | Donnerstag, 16. August 2007
@homo erectus
ich spüre wieder Ihre quälende Sorge um den ungeschützen Geschlechtsverkehr!
Und es gibt keinen Ort, der für Präventionsarbeit zu schade wäre. Sie sind hier bei kreuz.net ganz richtig!
Redaktion benachrichtigen
ich spüre wieder Ihre quälende Sorge um den ungeschützen Geschlechtsverkehr!
Und es gibt keinen Ort, der für Präventionsarbeit zu schade wäre. Sie sind hier bei kreuz.net ganz richtig!
#140 wi-bi 19:30:29 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
Das hat er zu Ihnen gesagt? Nunja, Gott vergelts. Ich sagte ja einmal zu ihm, dass die Welt was verloren hat wenn man dem alten Sprichwort glaubt: „Dumm f+/#t gut.“
Redaktion benachrichtigen
Das hat er zu Ihnen gesagt? Nunja, Gott vergelts. Ich sagte ja einmal zu ihm, dass die Welt was verloren hat wenn man dem alten Sprichwort glaubt: „Dumm f+/#t gut.“
#139 aurelia 19:27:04 | Donnerstag, 16. August 2007
wi-bi
ich muß gestehen ich habe meine Weisheit nur aus dem Artikel. Aber diese Frau sagte dfas es ihr Spass machen würde. Nun ja, wie mein Mann so schön sagt, jedem das seine.
Redaktion benachrichtigen
ich muß gestehen ich habe meine Weisheit nur aus dem Artikel. Aber diese Frau sagte dfas es ihr Spass machen würde. Nun ja, wie mein Mann so schön sagt, jedem das seine.
#138 fakihu 19:25:27 | Donnerstag, 16. August 2007
@wi-bi:
Aber die Rede ist ja von Penetration. Zumindest im Artikel. Da denke ich sind 15 einfach zu viel. Zumindest synchron.
Ach jetzt verstehe ich warum der liebenswürdige Bruder Theophil mir in einem anderen Thread schrieb : Es sei denn, Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren.
Aber recht haben Sie: synchron sollte es eher umständlich sein, aber wer weiss? vielleicht bekommen wir bald hier neue Bilder zum Thema.
Redaktion benachrichtigen
Aber die Rede ist ja von Penetration. Zumindest im Artikel. Da denke ich sind 15 einfach zu viel. Zumindest synchron.
Ach jetzt verstehe ich warum der liebenswürdige Bruder Theophil mir in einem anderen Thread schrieb : Es sei denn, Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren.
Aber recht haben Sie: synchron sollte es eher umständlich sein, aber wer weiss? vielleicht bekommen wir bald hier neue Bilder zum Thema.
#137 wi-bi 19:24:49 | Donnerstag, 16. August 2007
aurelia
Das geht auch bei Männern. Doch, doch. Aber dies ist selbst für mich ein seltsamer Fetisch. Man stelle sich das einmal vor: Da gibt es Männer und Frauen, die eine große Menge an gleichzeitigen Sexualpartner bevorzugt.
Bedeutet das, dass die Einzelperson ausgeblendet wird und die Befriedigung allein in einem einzigen temporären Erlebnis gebündelt wird?
Es ist schwer nachzuvollziehen. Ich bevorzuge ja eher mich auf mein Gegenüber einzulassen. Da sind zwei schon recht kompliziert. Zudem bin ich sehr wählerisch.
Redaktion benachrichtigen
Das geht auch bei Männern. Doch, doch. Aber dies ist selbst für mich ein seltsamer Fetisch. Man stelle sich das einmal vor: Da gibt es Männer und Frauen, die eine große Menge an gleichzeitigen Sexualpartner bevorzugt.
Bedeutet das, dass die Einzelperson ausgeblendet wird und die Befriedigung allein in einem einzigen temporären Erlebnis gebündelt wird?
Es ist schwer nachzuvollziehen. Ich bevorzuge ja eher mich auf mein Gegenüber einzulassen. Da sind zwei schon recht kompliziert. Zudem bin ich sehr wählerisch.
#136 aurelia 19:21:42 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
so etwas passiert mir auch öfter hihi.
Also wenn ich an diesen Artikel denke, es ging allerdings um eine Frau und für die war das alles kein Problem. Das ging ratzfatz und alle waren zufrieden
Redaktion benachrichtigen
so etwas passiert mir auch öfter hihi.
Also wenn ich an diesen Artikel denke, es ging allerdings um eine Frau und für die war das alles kein Problem. Das ging ratzfatz und alle waren zufrieden
#135 Fragender 19:20:40 | Donnerstag, 16. August 2007
noch was zu den Bilder…
Also im Vergleich zu den Sado-Maso-Praktiken vom Opus Dei finde ich das alles eigentlich verhältnismäßig „normal“…
Redaktion benachrichtigen
Also im Vergleich zu den Sado-Maso-Praktiken vom Opus Dei finde ich das alles eigentlich verhältnismäßig „normal“…
#134 homo erectus 19:19:23 | Donnerstag, 16. August 2007
15, drei, zwei,
endlich treten wir in die sachliche Erörterung des Artikels ein! Wieviel Mal am Tag – ungeschützt! – ist bekömmlich und gesund…
???
Redaktion benachrichtigen
endlich treten wir in die sachliche Erörterung des Artikels ein! Wieviel Mal am Tag – ungeschützt! – ist bekömmlich und gesund…
???#133 aurelia 19:18:26 | Donnerstag, 16. August 2007
Wenn ich dazu
mal was aus dem Artikel erzählen dürfte ( auch wenn das jetzt wirklich peinlich ist das hier zu erzählen). Es gibt ja so etwas wie Schlange stehen und man hat je noch 2 Hände.
Oh ist das ein Thema
Redaktion benachrichtigen
mal was aus dem Artikel erzählen dürfte ( auch wenn das jetzt wirklich peinlich ist das hier zu erzählen). Es gibt ja so etwas wie Schlange stehen und man hat je noch 2 Hände.
Oh ist das ein Thema
#132 fakihu 19:17:08 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
haben sie mich erschreckt !
ich lese die Kommentare immer so schnell, dass ich manchmal einzelne Wörter übersehe oder falsch lese…
ich las Tripper anstatt Quasselstrippe …
Redaktion benachrichtigen
haben sie mich erschreckt !
ich lese die Kommentare immer so schnell, dass ich manchmal einzelne Wörter übersehe oder falsch lese…
ich las Tripper anstatt Quasselstrippe …
#131 Fragender 19:16:18 | Donnerstag, 16. August 2007
faszinierend…
… welchen Fundus an einschlägigen Bildern die redaktion von kreuz.net besitzt… da müssen ein paar Redakteure wohl begeisterte Sammler sein
Redaktion benachrichtigen
… welchen Fundus an einschlägigen Bildern die redaktion von kreuz.net besitzt… da müssen ein paar Redakteure wohl begeisterte Sammler sein
#130 wi-bi 19:14:38 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
Das muss man in einer zeitlichen Spanne betrachten, dann erweitern sich die Möglichkeiten.
Aber die Rede ist ja von Penetration. Zumindest im Artikel. Da denke ich sind 15 einfach zu viel. Zumindest synchron.
Redaktion benachrichtigen
Das muss man in einer zeitlichen Spanne betrachten, dann erweitern sich die Möglichkeiten.
Aber die Rede ist ja von Penetration. Zumindest im Artikel. Da denke ich sind 15 einfach zu viel. Zumindest synchron.
#129 aurelia 19:12:05 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu wi-bi
mein Mann mag leider nicht an den PC, er sitzt den ganzen Tag bei der Arbeit davor und ist
froh wenn er abends seine Ruhe hat.
Also diese Frage finde ich jetzt auch interssant. Ich habe da mal einen Artikel in einer Zeitschrift gelesen das es so was wie gangbang (ich hoffe das ist richtig) gibt. Da ist so wie ich das verstanden habe eine Frau mit zig Männern. Warum solllte das nicht für Männer auch möglich sein.
Huch was haben wir ein Thema drauf, gut das mein Mann das nicht sieht, der würde wieder sagen das ich eine Quasselstrippe bin
Redaktion benachrichtigen
mein Mann mag leider nicht an den PC, er sitzt den ganzen Tag bei der Arbeit davor und ist
froh wenn er abends seine Ruhe hat.Also diese Frage finde ich jetzt auch interssant. Ich habe da mal einen Artikel in einer Zeitschrift gelesen das es so was wie gangbang (ich hoffe das ist richtig) gibt. Da ist so wie ich das verstanden habe eine Frau mit zig Männern. Warum solllte das nicht für Männer auch möglich sein.
Huch was haben wir ein Thema drauf, gut das mein Mann das nicht sieht, der würde wieder sagen das ich eine Quasselstrippe bin
#128 fakihu 19:11:24 | Donnerstag, 16. August 2007
@wi-bi:
Entschuldigen Sie bitte, dass ich mich einmische.
Sie brauchen gar nicht, sich zu entschuldigen. Ich bin bin auf jedem Fall froh um jeden neuen Antwortversuch auf diese für mich quälende Frage.
Bei Ihrer Betrachtung des Problems, stellt sich aber die Frage, ob Synchron oder Parallel.
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigen Sie bitte, dass ich mich einmische.
Sie brauchen gar nicht, sich zu entschuldigen. Ich bin bin auf jedem Fall froh um jeden neuen Antwortversuch auf diese für mich quälende Frage.
Bei Ihrer Betrachtung des Problems, stellt sich aber die Frage, ob Synchron oder Parallel.
#127 wi-bi 19:07:53 | Donnerstag, 16. August 2007
aurelia & fakihu
Entschuldigen Sie bitte, dass ich mich einmische. Aber die Frage nach der Menge finde ich doch recht reizvoll. Ich denke ja nicht, dass 15 überhaupt möglich sind. 3 finde ich persönlich ja sehr reizvoll. Aber ich habe es noch nie gewagt, da ich mit zweien ja schon so meine Probleme habe…
Redaktion benachrichtigen
Entschuldigen Sie bitte, dass ich mich einmische. Aber die Frage nach der Menge finde ich doch recht reizvoll. Ich denke ja nicht, dass 15 überhaupt möglich sind. 3 finde ich persönlich ja sehr reizvoll. Aber ich habe es noch nie gewagt, da ich mit zweien ja schon so meine Probleme habe…
#126 fakihu 19:07:47 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
danke, das mit dem Können ist schon eine halbe Antwort
danach stellt sich aber die Frage des Müssens.
Laden Sie doch Ihren Mann zu einer Gesprächsrunde hier, wir könnten sicher viel von seinem Wissen profitieren
Redaktion benachrichtigen
danke, das mit dem Können ist schon eine halbe Antwort
danach stellt sich aber die Frage des Müssens.
Laden Sie doch Ihren Mann zu einer Gesprächsrunde hier, wir könnten sicher viel von seinem Wissen profitieren
#125 aurelia 19:03:54 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
Das müssen sie doch für sich selber entscheiden oder? Wer sollte Ihnen denn da rein reden. Mein Mann sagt immer: jeder wie er kann. Und mein Mann ist richtig klug, nicht so wie ich.
Redaktion benachrichtigen
Das müssen sie doch für sich selber entscheiden oder? Wer sollte Ihnen denn da rein reden. Mein Mann sagt immer: jeder wie er kann. Und mein Mann ist richtig klug, nicht so wie ich.
#124 fakihu 18:59:52 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
sie haben ja recht,
wir sind auf einem anständigen Forum
übrigens haben sie sich auch Gedanken darüber gemacht, ob 15 doch nicht zu viel oder 3 doch nicht genügend sind ?
Redaktion benachrichtigen
sie haben ja recht,
wir sind auf einem anständigen Forum
übrigens haben sie sich auch Gedanken darüber gemacht, ob 15 doch nicht zu viel oder 3 doch nicht genügend sind ?
#123 aurelia 18:56:29 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
so deutlich wollte ich das jetzt nicht sagen
Redaktion benachrichtigen
so deutlich wollte ich das jetzt nicht sagen
#122 fakihu 18:55:12 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
als ältestes Kind weiss ich wovon Sie reden, meine sechs Schwester und vier Brüder wurden in unserer Wohnung mit sehr dünnen Wänden gezeugt
Redaktion benachrichtigen
als ältestes Kind weiss ich wovon Sie reden, meine sechs Schwester und vier Brüder wurden in unserer Wohnung mit sehr dünnen Wänden gezeugt
#121 aurelia 18:49:53 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
aber dann haben sich die beiden doch bestimmt wieder gegenseitig gewärmt und waren wieder warm oder?
Redaktion benachrichtigen
aber dann haben sich die beiden doch bestimmt wieder gegenseitig gewärmt und waren wieder warm oder?
#120 fakihu 18:48:13 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
manchmal war mein Vater etwas echauffiert, meine Mutter reagierte aber immer sehr kalt darauf.
Redaktion benachrichtigen
manchmal war mein Vater etwas echauffiert, meine Mutter reagierte aber immer sehr kalt darauf.
#119 aurelia 18:46:01 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
ich hatte mich schon gewundert, aber selbst wenn Ihre Eltern warm waren, ist doch nicht schlimm. Wer friert schon gerne?
Redaktion benachrichtigen
ich hatte mich schon gewundert, aber selbst wenn Ihre Eltern warm waren, ist doch nicht schlimm. Wer friert schon gerne?
#118 fakihu 18:44:41 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia
ooops
meine Eltern waren arm und nicht warm, wie ich es fälschlicherweise im letzten Posting schrieb.
Bei diesem Thema muss man sehr vorsichtig sein !
Redaktion benachrichtigen
ooops
meine Eltern waren arm und nicht warm, wie ich es fälschlicherweise im letzten Posting schrieb.
Bei diesem Thema muss man sehr vorsichtig sein !
#117 aurelia 18:41:50 | Donnerstag, 16. August 2007
Ach das
ist aber schön. Dann besteht ja für mich auch noch Hoffnung. Mein Mann sagt immer ich bin sein kleines Dummerchen, dann wird er ja bald über meine Bildung überrascht sein und ich werde dazu fleissig weiter lesen.
Redaktion benachrichtigen
ist aber schön. Dann besteht ja für mich auch noch Hoffnung. Mein Mann sagt immer ich bin sein kleines Dummerchen, dann wird er ja bald über meine Bildung überrascht sein und ich werde dazu fleissig weiter lesen.
#116 fakihu 18:39:18 | Donnerstag, 16. August 2007
@aurelia:
Sie sind wirklich gebildet. Ein wirklich gutes Zitat.
ich bin geschmeichelt
Meine Eltern waren warm, ich konnte nur bis zur 6. Klasse zur Schule, aber vor 2 Jahren habe ich Knet entdeckt, und seitdem geht es mit meiner Bildung rasant vorwärts
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich gebildet. Ein wirklich gutes Zitat.
ich bin geschmeichelt
Meine Eltern waren warm, ich konnte nur bis zur 6. Klasse zur Schule, aber vor 2 Jahren habe ich Knet entdeckt, und seitdem geht es mit meiner Bildung rasant vorwärts
#115 aurelia 18:32:35 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
Sie sind wirklich gebildet. Ein wirklich gutes Zitat.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind wirklich gebildet. Ein wirklich gutes Zitat.
#114 fakihu 18:29:53 | Donnerstag, 16. August 2007
@Luther:
Ich kann Homosexualität nicht nachvollziehen…
… ich hoffe auch, dass Sie verstehen, dass meien Kritik nicht Sie als Person betrifft, sondern Homosexualität als allgemeines „Phänomen
Ich kann Krieg nicht nachvollziehen.
Meine Kritik betrifft nicht nicht die Kriegsführende, sondern Krieg als Phänomen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Homosexualität nicht nachvollziehen…
… ich hoffe auch, dass Sie verstehen, dass meien Kritik nicht Sie als Person betrifft, sondern Homosexualität als allgemeines „Phänomen
Ich kann Krieg nicht nachvollziehen.
Meine Kritik betrifft nicht nicht die Kriegsführende, sondern Krieg als Phänomen.
#113 aurelia 18:20:49 | Donnerstag, 16. August 2007
fakihu
vielen Dank da ist mir jetzt aber wirklich ein Stein vom Herzen gefallen.
Ich versdteh das hier aber nichts so ganz. Erst ist da ein Artikel bei dem über Aufklärung geschimpft wird und hier wird so sexistisch um sich gehauen, hat niemand Angst das das Kinder lesen könnten?
Redaktion benachrichtigen
vielen Dank da ist mir jetzt aber wirklich ein Stein vom Herzen gefallen.
Ich versdteh das hier aber nichts so ganz. Erst ist da ein Artikel bei dem über Aufklärung geschimpft wird und hier wird so sexistisch um sich gehauen, hat niemand Angst das das Kinder lesen könnten?
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Toleranz am Ende
GewaltverherrlichungEin generalstabsmäßiger Krieg
GomorrhismusDie Lustseuche auf dem Vormarsch
GomorrhismusHomosexuelle Islam-Hetze
GomorrhismusWieder zu Verstand gekommen
GomorrhismusDie Wahrheit tut weh
GomorrhismusJerusalem oder Sodom?
GomorrhismusLeugnung der Homo-Diktatur zwecklos
GomorrhismusDie Homo-Seuche blüht
GomorrhismusMacht Homosexualität schizophren?
GomorrhismusDie Perversion der Perversion
Volker Beck in MoskauSich selber ein Ei gelegt
GomorrhismusDiskriminierer fordern Antidiskriminierung
GomorrhismusDas Schamgefühl entdeckt?
Homo-IdeologieDie EU will Polen homosexualisieren
