Nur ein dummer Hirte wartet so lange, bis der Wolf seine Schafe verschlungen hat. Von Günter Annen.

Bruder Theophil: Zum Geleit…das heutige Evanglium

EVANGELIUM Matthäus 19, 3-12
In jener Zeit kamen Pharisäer zu Jesus, die ihm eine Falle stellen wollten, und fragten: Darf man seine Frau aus jedem beliebigen Grund aus der Ehe entlassen?
Er antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hat und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?
Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man der Frau eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?
Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so. Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.
Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.
Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist. Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.

crossword: bruder theophil

alles kein rätsel – stellen Sie sich vor, ich überquere sogar KREUZungen – –
meine lieben eltern haben mir viel ermöglicht und gegeben, seien Sie sicher.
Ihnen aber wirklich alles gute – Sie brauchen es gewiss!

Bruder Theophil: @ crossword

Warum Sie dann ein Kreuz in Ihrem Nick führen, ist allerdings unverständlich. Vielleicht sind Sie ja doch auf der Suche, nach dieser verkorksten Kindheit mit verzogenen Eltern.

crossword: bruder theophil

tja, das geht ins leere, mein lieber. da ich nicht an gott glaube, sagt mir auch der teufel nichts…ich bin meinen lieben eltern ewig dankbar, dass sie mich mit beiden verschont haben. haben Sie aber weiterhin viel spaß und freude – und imagnieren Sie sich weiterhin Ihre welt, wie Sie sie verstehen und brauchen----zwischen ewiger seligkeit und ewiger verdammnis.

Bruder Theophil: @ crossword

Das Einzige, was bei Ihnen hervorragend ist, sind die beiden Hörner auf Ihrer Stirn.

crossword: bruder theophil

machen Sie sich keine sorgen, mir geht’s hervorragend!

Bruder Theophil: @ crossword

Ihre Bibelübersetzung scheint als 11. Gebot die Entleerung des Gehirns zu beinhalten. Schmeissen Sie diese Übersetzung weg und lesen Sie die Einheitsübersetzung. Dann gehts Ihnen gleich viel besser.

crossword: nachtlaterne kleiner nachtrag

Ihnen ist unklar, warum die entleerung des unterleibes erleichterung bringen soll –
wenn ich Ihnen helfen darf: schritt eins, vergessen Sie mal das thema sex. waren Sie schon mal hartnäckig obstipiert (stuhlverstopfung). nun ja, wenn jemand, der daran leidet, sich mal so richtig entleeren kann, wird das von den betroffenen einhellig als erleichterung und wohltat beschrieben. da geht’s genau genommen auch um den unterleib, nicht? ein glück, dass uns der liebe gott den stuhlgang nicht verboten hat – oder derart restriktive regeln dafür aufgestellt hat, dass ein gutteil der menschheit auf den stuhlgang verzichten muss…

aurelia: Ich wußte

doch das Sie auch so denken Ansbach.Dragoner. Sie sind wirklich ein feiner Mann.

rolf34: @gladius

oder man könnte damit anfangen, seinen nicknamen nicht nach einer Waffe zu benennen…

Ansbach.Dragoner: aurelia

Dass du dich hier bei uns wohlfühlst ist ja auch die hauptsache. das ist oberste priorität.

aurelia: Sie sind

wirklich ein Gentleman. Ich habe grade schon Ansbach.Dragoner erzählt wie gut es mir hier gefällt. Alle sind so nett und freundlich zu mir.
Ich habe diese Seiten auch schon Freundinnen empfohlen. Hier lernt man wirklich was fürs Leben.

santo domingo 2: @ aurelia

Gern geschehen!

Allerdings vermute ich auch, daß der Artikel auf einer anderen Seite war. Hier konnte ich ihn nicht finden.

aurelia: Oh danke

santo domingo, Sie sind so aufmerksam. Ein richtiger Schatz.
Aber mir scheint der Artikel ist ganz woanders her. Ich geb es auf. Hier gibt es diesen Artikel auf keinem Fall. Schade ich dachte ja grade das diese katholischen Menschen viel Eisatz zeigen würden. Ich bin richtig entäuscht, hier wird nur geredet aber nichts getan für die Kinder, hauptsache man kann gegen aufklärung schimpfen.

santo domingo 2: @ aurelia

Zum Thema „Sexueller Mißbrauch durch Priester“ böte sich dieses Thema geradezu an.
Ob dazu wohl ein Artikel erscheinen wird?

An Relevanz sollte es schon wegen des Selbstmords des Tatverdächtigen nicht mangeln.

aurelia: Na nun

wird hier aber derbe übertrieben. Meine Kinder wurden auch früh aufgeklärt und die sind alle in Ordnung, Meine Mädchen, 10 und 11 wissen heute schon sehr genau was richtig und falsch ist.

OnanII: @gladius

jaja, die sexualisierung

auch wenn es einfacher wäre wenn ihr unter euch bleibt, es gibt schon genug parallelgesellschaften, da brauchen wir nicht auch noch eine der ultrakonservativkatholen…

Gladius: Nicht schädlich??

Der Angriff des Staates auf die Seelen unserer Kinder ist im vollem Gange.Die totale Sexualisierung beginnt bereits im Kindergarten und der Zwangskindergarten für alle ist bereits im Gespräch.(sog. Pflichtvorschuljahr) Wir können unsere Kinder nur dann retten, wenn wir sie dem Zugriff des Staates entziehen.
Leider ist Home Schooling hier nicht möglich, weil Schulpflicht auch Präsenzpflicht ist. In anderen europäischen Länders ist dies nicht so.Bleibt also nur Auswandern, was viele junge Leute bereits tun (200.000 pro Jahr, leider unsere Besten!!) Bliebe noch die Privatschule, die aber teuer und nicht flächenddeckend vorhanden ist. Andererseits liegt hier wiedeum eine große Chance unsere leerstehenden Immobilien als Schulen , in denen christliche Werte vermittelt zu nutzen, bei minimalem Einfluß der pervertierten Kultusadministration und ihrer Helfershelfer.

Kurt K.: @ Benedikt

Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde.

Also Verpflichtung zur Geburtenkontrolle IST moralisch fragwürdig.

Haaalooooohooo??? Klopf Klopf… Jemand zu Hause??

Wenn ich vorher von Verhütung rede, dann meine ich natürlich mit „dieses“ eben genau das Verhüten. (PUNKT)

Nicht die Verpflichtung zur Geburtenkontrolle.

Geburtenkontrolle zwangsweise ist völlig überflüssig. Man braucht nur einen einigermassen gesichterten Wohlstand und Verhütungsmittel, die eben nicht als Sünde betrachtet werden.

Ich hab irgendwie das Gefühl, Benedikt, dass Sie meine Posts ABSICHTLICH missinterpretieren, um mich zu diskreditieren. Das finde ich nicht fair.

Sie hingegen plädieren für Bekämpfung der Überbevölkerung, d.h. Sie müssen wie in China auf Zwang setzen.

Ich plädiere für die Bekämpfung der Überbevölkerung. Das stimmt. Das bedeutet aber eben NICHT, dass man auf Zwang setzen muss. Schauen sie die EU an. 1,2 Kinder pro Paar. Und ganz ohne Zwang. Onan hat sicher Recht, es gibt mehrere Faktoren, wieso das so ist. Aber die Unabhängigkeit der Europäer von ach so moralischen Instanzen wie der Kirche gehört auch dazu.

Einkindpolitik…Wissen Sie eigentlich, was dort mit Übertretern passiert?

Ja. Sie auch? Wenn sie sich die Bevölkerungsentwicklung in China in den letzten 50 Jahren anschauen, dann hatte China keine andere Wahl. China

Zeichen leer.

OnanII: falscher ansatz, zumindest teilweise:

nicht nur der zugang zu verhütungsmitteln muss möglich sein, es muss auch die altersversorgung geregelt sein, denn warum hat(te) man denn 12 kinder? damit genug überleben um einen im alter zu versorgen.

wenn also der wohlstand ein niveau erreicht wie in europa, dann wird die anzahl der kinder sich auch auf einem vernünftigen level einpendeln.

zuerst bei den besser situierten, dann in der mittelklasse, und wenn dann der wohlstand entsprechend verteilt ist, auch bei den ärmeren.
da es den kindern ja besser gehen soll als einem selbst, wird die anzahl der kinder von rechtsanwälten und managern im stat. durchschn. immer kleiner sein als die der armen.
Anzahl der Kinder = (Ressourcen der Familie – Eigenverbrauch der Eltern) / zu erwartender Aufwand pro Kind

…sollte ziemlich hinkommen
reiche haben mehr ressourcen, brauchen aber auch mehr für sich und pro kind als arme, die haben zwar weniger, allerdings ist der aufwand pro kind (kein studium, …) wesentlich kleiner.

dazu brauchen wir keinen göttlichen einfluß.
etwas nachdenken genügt.

Benedikt: @ Kurt K.

Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde.

Also Verpflichtung zur Geburtenkontrolle IST moralisch fragwürdig.

Europa hat dies schon ganz gut hinbekommen,

Da irren Sie sich aber. Europa hat gar nichts „hinbekommen“. Wenn eine Frau oder ein Mann hier Verhütungsmittel oder Methoden anwenden, dann völlig freiwillig und sicher nicht, um die Weltbevölkerung gezielt niedrig zu halten.

Sie hingegen plädieren für Bekämpfung der Überbevölkerung, d.h. Sie müssen wie in China auf Zwang setzen. Und das ist in unserem Rechtsraum völlig indiskutabel.

Es ist mehr als aufschlussreich, dass Sie hier als Kirchenkritiker auftreten, gegen die chinesische Einkindpolitik aber offenbar nichts einzuwenden haben. Wissen Sie eigentlich, was dort mit Übertretern passiert? Wenn Sie das gutheißen haben Sie sich selber moralisch diskreditiert. Sie sind dann eben auch nur einer dieser Ideologen, der mit dem Finger auf die Greueltaten der anderen zeigt und über dieselben Greuel schweigt, wenn sie der eigenen Idee nutzen.

Kurt K.: @ Benedikt

Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …

Ganz abgesehen davon, dass das keine freiheitliche Verfassung zulässt: Wie wollen Sie das zwangsweise verordnen? Und falls das geht (was zweifelhaft erscheint), was ist mit Übertretern?

Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde. Europa hat dies schon ganz gut hinbekommen, ausser bei extrem-Katholen. Aber in anderen Erdteilen siehts ganz anders aus. Und da kommt dann die Kirche ins Spiel, die endlich aufhören muss, Verhütung als Sünde darzustellen.

Was Sie immer gleich unterstellen: Zwangsweise Verordnung…?!

Wenn die Menschen frei und ohne Angst vor höllischen Strafen entscheiden können, dann geht die Kinderzahl automatisch zurück, wie man in den westlichen Nationen sieht. Da ist kein „Zwang“ nötig.

Benedikt: @ Kurt K.

Sie und Nachtlaterne tun aber NUR dies. Sonst nichts. Und das ist zu wenig.

Was uU daran liegen könnte, dass mir kein Mittel bekannt wäre, jedenfalls kein ethisch vertretbares. Ihre Vorschläge jedenfalls überzeugen mich in keinster Weise, z.B. der hier:

Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …

Ganz abgesehen davon, dass das keine freiheitliche Verfassung zulässt: Wie wollen Sie das zwangsweise verordnen? Und falls das geht (was zweifelhaft erscheint), was ist mit Übertretern?

Kurt K.: @ Benedikt

Zur Erarbeitung eines Lösungsansatzes gehört auch festzulegen, was unter keinen Umständen gewünscht ist.

Sie sagen es: AUCH.

Sie und Nachtlaterne tun aber NUR dies. Sonst nichts. Und das ist zu wenig.

Vielleicht haben Sie ja die Freundlichkeit kundzutun, ob Abtreibung ein Mittel gegen den Bevölkerungsüberschuss sein soll.

Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …

Benedikt: @ Kurt K.

Zur Erarbeitung eines Lösungsansatzes gehört auch festzulegen, was unter keinen Umständen gewünscht ist. Vielleicht haben Sie ja die Freundlichkeit kundzutun, ob Abtreibung ein Mittel gegen den Bevölkerungsüberschuss sein soll. In diesem Sinne weise ich darauf hin, dass Abtreibungen aus diesem Grunde zumindest bislang eher nicht zu den Motiven gehört, aus denen heraus sich eine Frau (gemeinsam oder allein) zu diesem Schritt entscheidet. Wenn Sie Abtreibung als Mittel gegen Überbevölkerung wollen, dann müssen Sie auf kurz oder lang Frauen zu diesem Schritt zwingen. Wollen Sie das?

Rudolfus: @Kurt K. / Revolutionäres Weltverbesserertum

Die Welt allerdings braucht Weltverbesserer.
Die Welt braucht Leute, die die Welt besser machen, aber keine „Weltverbesserer“ im Sinne von „Revolutionären“ wie es die nationalen und die internationalen Sozialisten waren.

Kurt K.: @ Benedikt: Beschimpfungen / Lösungen

Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht

Die Abtreibung kann jedenfalls kein Ansatz sein. Es sei denn, Sie halten den nächsten logischen Schritt ebenfalls für erstrebenswert: Die großflächige Ermordung bereits Geborener.

Sehen Sie, Benedikt?!

Das DAGEGEN-Schild ist schon wieder da, auch bei ihnen. Lösung? Wenigstens ein Ansatz dazu?

F E H L A N Z E I G E

Sie sind wenigstens höflich, im Gegensatz zu Nachtlaterne. Aber auch von ihnen kommt kein Beitrag zur Lösung des Problems, sondern nur Ablehnung gewisser Methoden.

Das hilft N I C H T S !!

Benedikt: @ Kurt K.

Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht

Die Abtreibung kann jedenfalls kein Ansatz sein. Es sei denn, Sie halten den nächsten logischen Schritt ebenfalls für erstrebenswert: Die großflächige Ermordung bereits Geborener.

Kurt K.: Weltverbesserung…

Ja, nee, is klar Rudi, gelle?!

Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.

Ist dieses Gebot nicht eine Anleitung und Anweisung die Welt zu einem Paradies zu machen?

Von „Weltverbesserern“ hat die Welt die Nase gestrichen voll.

Phrasendrescherei. Nichts weiter. Sie haben vielleicht die Nase voll. Die Welt allerdings braucht Weltverbesserer. Dringend. Was die Welt nicht braucht sind fatalistische Gläubige, die meinen, sie bräuchten keinen Finger zu rührern, da Gott alles regeln würde. Hat Gott jemals einen Brunnen gegraben? Hat Gott Spitäler aufgebaut? Hat Gott jemals irgendwas verbessert?

@ Nachtlaterne: Wie immer Beleidigungen. Vom obigen Gebot noch nie was gehört? Aber was solls, ist ja nicht mein Problem. Sie glauben ja daran, dass Gott über Sie richten wird.

Nachtlaterne: wer einen helfenden…

…menschen wie mutter theresa als nicht willkommenen „weltverbesserer“ stigmatisiert, der kann nur von falschen tröstern umgeben sein. wenn ich einem hungrigen menschen direkt oder durch spende nahrung gebe dann behaupte ich damit gewiss nicht die welt verbessert zu haben, wenn ich aber umgekehhrt dem hungrigen sein brot entziehe, mit der begründung, dass durch mein schärflein sich ohnehin nichts im ganzen verbessert, dann handele ich kriminell. warum verfallt ihr so oft in falsche und schädliche diskusionen?

Rudolfus: @Die Wiederkunft Christi und die Ereignisse vor dem Letzten Tag

aber wenn Glaube bedeutet, dass wir Menschen uns sowieso nicht anstrengen müssen, die Welt zu verbessern, weil wirs nicht könnten, dann ist der Glaube falsch und destruktiv.
Meinen Sie etwa ernsthaft, der christliche Glaube und die Gläubigen, trügen nichts zur Verbesserung der Welt bei?
Die einzigen, die die Welt doch real verbessern, das sind doch nahezu ausschließlich die Christen und die Kirche: von Europa bis nach Afrika.

Oder glauben Sie ernsthaft,
daß Kommunisten und Sozialisten mit ihren 200 Millionen Ermordeten die Welt verbessert haben, mit ihrem Abtreibungsmassenmord, der Schulverhütungserziehung etc.? oder der Islam?

wann soll die Wiederkunft Christi denn geschehen?
Schauen Sie sich doch um!
Das Christentum hat seinen Zenit bereits überschritten. Das Christentum steht auf dem absteigenden Ast.
Die ersten Christen dachten schon, dass Jesus noch zu ihren Lebzeiten wiederkehren würde.
Zur Frage der Wiederkunft Christi fragen Sie am besten Christus selbst: in Seinen Reden über Seine Wiederkunft und über die Zeit davor,
die jeder Mensch lesen sollte.

Die erste Christengeneration, die zum Teil meinte, Christus würde zu ihren Lebzeiten wiederkommen, hat die Endzeitrede nicht verstanden:

Christus lehrte, daß „diese Generation“ nicht vergehen würde, ehe diese letzten Ereignisse eintreffen würden:
Wie aus den näheren zeitlichen Ausführen über die vielen Kriege, Erdbeben und Hungersnöte hervorgeht, kann Christus nur von der Christengeneration an sich gesprochen haben.

Nachtlaterne: kurt ist verheerend dumm,

sonst würde kurt nicht sagen, dass die schöpfung auch ohne deren schöpfer funktioniert. auf was für ach so modernen werten von pornografie, abtreibung und totalem konsum baut sich das europa von heute auf. ein wahngebäude an dem die ganze statik nicht stimmt, dass deswegen zum einsturz verurteilt ist. kurt schaut nicht auf die opferzahlen, kurt schaut aufs schlaRAFFNURland das er mit dem paradies verwechselt.

Dr. Christoph Heger: @Kurt K. „Weltverbesserer“ – nein danke!

Nehmen Sie als Beispiel Mutter Theresa, die versucht hat, die Welt zu verbessern.

Nein, sie hat versucht, mit allen ihren Kräften ihren Nächsten, die der Himmel ihr über den Weg schickte, zu helfen.

Es wird ihr, wie jedem nüchternen Christenmenschen, zweifellos bewußt gewesen sein, daß die Welt nach ihrem Hinscheiden weder besser noch schlechter geworden ist.

Von „Weltverbesserern“ hat die Welt die Nase gestrichen voll.

MfG
Christoph Heger

Kurt K.: Rudolfus

Sie können ja meinetwegen glauben was sie wollen, aber wenn Glaube bedeutet, dass wir Menschen uns sowieso nicht anstrengen müssen, die Welt zu verbessern, weil wirs nicht könnten, dann ist der Glaube falsch und destruktiv.

Nehmen Sie als Beispiel Mutter Theresa, die versucht hat, die Welt zu verbessern. Ist das nichts Wert, ihrem Glauben nach? Alles für die Katz?

Mein lieber Rudolfus, wann soll die Wiederkunft Christi denn geschehen? Schauen Sie sich doch um! Das Christentum hat seinen Zenit bereits überschritten. Das Christentum steht auf dem absteigenden Ast. Die ersten Christen dachten schon, dass Jesus noch zu ihren Lebzeiten wiederkehren würde. Tat ers? Nö. Christen aller Zeiten taten dies, bisher ist Christus nicht gekommen.

Nur wir Menschen selber könnten die Welt zu einem Paradies machen, wenn wir nur wollten. Europa heute ist – verglichen mit Teilen Afrikas, Südamerikas und Asiens, und mit der Geschichte – für die meisten Menschen ein kleines Paradies. Und dass das so ist, liegt gewiss nicht an Gott. Sondern an Menschen, die für ihre Visionen gekämpft haben.
Gott alleine richtet nichts. Gar nichts. Wir müssen es tun, wir habens ja auch verbockt.

Zitat aus einem guten Film:
Was für ein Mann ist ein Mann, der die Welt nicht verbessert?

aurelia: Wenn ich

mal was dazu sagen dürfte. Ist nicht der Mensch für das Verantwortlich was auf erden passiert? Glauben Sie ernsthaft das Gott für Sie die Karre aus dem Dreck zieht? Entschuldigen Sie bitte diese Ausdrucksweise, ich habe grade meinen Mann zitiert

Rudolfus: @Kurt K. / Die Rettung der Welt alleine durch Gott möglich

Es rettet uns kein höhres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen müssen wir schon selber tun!
Es wird uns ausschließlich ein höheres Wesen retten können – welches uns auch rettet,
nämlich der eine Gott, der mit Seiner Wiederkunft, als der Gottmensch, Sein Werk, die Erlösung der Welt vom Fluch der Sünde und ihrer verheerenden katastrophalen Wirkungen, auch vollenden wird,
und zwar durch die Errichtung des Gotteskönigreiches auf Erden für die ewigen Zeiten:

Christus hat die Wahrheit und Authentizität Seiner Lehre als göttliche Lehre dadurch bestätigt,
daß Er für Gottvater den Kreuzweg und den Kreuzigungstod auf sich genommen hat:
Und am dritten Tage nach Seinem schrecklichen Tod leiblich von den Toten auferstanden ist,
und als Auferstandener den Aposteln, und noch vielen anderen, erschienen ist.

„Uns selbst aus dem Elend erlösen“, darauf würden wir vergebens warten:
Kein Mensch außer alleine der Gottmensch ist zur Rettung der Welt imstande.

Kurt K.: @ Sentinel

Ich kann Ihnen versichern, es wird keinen Krieg geben! […] Ressourcenkrieg scheidet auch aus, der ist zu teuer – auf Dauer – und bringt keine echte Macht. Unterworfene neue Sklaven wollen ja auch versorgt sein.

Sind Sie blind?

Was machen denn die Amis im Irak? Die Demokratie exportieren, gaaaanz altruistisch? Einen „pösen Diktator“ beseitigen, der ja sooo viele Massenvernichtungswaffen hatte?

Oder wollen sie nicht vielleicht das Öl und Einfluss in dieser wirtschaftlich entscheidenden Region?

Aber in einem gebe ich ihnen Recht: Natürlich wird es keinen einzelnen Krieg geben, der Mrd Menschen vernichtet. Hab ich auch nicht behauptet. Es wird ne Menge Konflikte geben zwischen jeweils armen Völkern, eben um Wasser, Nahrung, Land. Wahrscheinlich nicht zwischen Reich und Arm, sondern eben zwischen Arm und Arm.

Sentinel: @methusalix

Das mag zwar stimmen, dennoch unterschreibe ich keine Petition, die Völkermord, wie er von gewissen Kräften geplant ist, befürwortet.

Man sollte eher diese gewisse Kräfte dem Völkermord anheim führen, dann wäre ein gesundes Wachstum der Menschheit möglich.

Aber nicht so, indem ich eine Petition für einen grünen Planeten unterschreibe, bei der klar ist, daß im Endziel 5 Mrd. Menschen ausgerottet werden sollen.

Hier wird Gottes Wort vergessen, wenn man so etwas unterschreibt. Wie viel Sadisten braucht es, um so etwas zu bewerkstelligen?

Einen! Ganz genau Einen!

Im III. Reich reichte auch ein Sadist aus, um Deutschland ins Unglück zu stürzen! Bedenken Sie dies bitte.

methusalix †: Ein wahres Wort, Kurt K.!

Sentinel: @Kurt K.

Ich kann Ihnen versichern, es wird keinen Krieg geben!

Durch einen Krieg, durch den ca. 6 Mrd. Menschen der Weltbevölkerung abgeschlachtet würden, selbst auf einen gewissen Zeitraum hin, kann niemand etwas gewinnen.

Zum Beispiel wären dann nicht einmal mehr die Müllfahrer für die reichen Säcke und die machtgeile Priesterschaft da! Oder andere wichtige Berufe. Wer würde das Internet und die Computerprogramme weiter entwickeln, wenn nicht die Personen, die von Staat und Kirche als Abschaum angesehen werden?

Wer macht die Arbeit, wenn kein Arbeitnehmer mehr da ist? Kein reicher Sack macht sich die Finger schmutzig, kein Pfaffe putzt die eigene Kirche.

Wenn man das weiß, muß man sich keine Sorgen machen. Es wird keinen großen Krieg geben und die vielen kleinen Kriege laufen sich tot, wenn hier bei uns keiner aus der Unter- oder Mittelschicht mehr freiwillig zum Militär geht.

Dann müssen die reichen Säcke und die Pfaffen selbst die Waffen in die Hand nehmen und sie sich dreckig machen. Aber dies wird nicht geschehen, da geborene Feiglinge so etwas niemals tun. Also wird es weiterhin beim Frieden bleiben.

Ressourcenkrieg scheidet auch aus, der ist zu teuer – auf Dauer – und bringt keine echte Macht. Unterworfene neue Sklaven wollen ja auch versorgt sein. Verhungern lassen geht nicht, dies würde die Welt auf das, was geschieht, aufmerksam machen.

Also keine Sorge, es gibt keinen Krieg. Oder aber man muß einen großen anfangern. Aber nicht mal das geht!

rolf34: @nachtleuchte

So eine Heuchelei! Sie reden vom Kinderschutz… Was passiert denn z. B. mit unehelichen Kindern in der Kirche? Ich bin auch gegen Abtreibung, aber Ihr wollt die Fahne der Moral hochhalten und messt dabei mit verschiedenem Maß. Ja, natürlich muss ein uneheliches Kind geboren werden, was kann das Kind schließlich dafür… Aber das Kind soll sich bloß nicht erdreisten, getauft oder gefirmt werden zu wollen. Das ist nicht immer so, aber oft noch gängige Praxis. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.

Lasset die Kinder zu mir kommen, denn ihnen gehört das Himmelreich – außer die unehelichen, die kommen in die Hölle.

Kurt K.: @ Sentinel

Ich „favorisiere“ keinen WKIII. Ich befürchte, dass er kommen wird.

Wobei es kein Krieg im Sinne des WKII sein wird, wahrscheinlich. Sondern eben viele viele kleine Konflikte, v.a. in der 2. und 3. Welt. Um Wasser, Nahrung und bewohnbares Gebiet.

Das dumme ist eben, dass sich gerade in unterentwickelten Ländern die Menschen fortpflanzen wie verrückt. Das kann auf Dauer nicht gutgehen.

Sentinel: @Kurt K.

Sie favorisieren also auch einen III. Weltkrieg, wie so viele dieser Pseudo-konservativen Traditionalisten?

Man kann das Überbevölkerungsproblem auch anders lösen – nur dafür sind Kirche als auch Politiker taub!

Man könnte ja den Einfluß auf das Volk dadurch verlieren.

Kurt K.: Unf schon wieder nur BlaBla von Nachti

War je eigentlich auch nicht anders zu erwarten. „Schützende Gebote Gottes…blabla…Gericht Gottes…blabla… schwere Irrtümer…blabla…kinderschutz…blabla… blablablabla…“

Und kein einziges Wort, wie denn die realen Probleme der Überbevölkerung gelöst werden könnten. Nichts. Nada. Niente.

Nur Geschwätz eines dummen Gläubigen. Gott wirds richten oder was? Einen Scheiss wird er! WIR müssens richten.

*sing*
Es rettet uns kein höhres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen müssen wir schon selber tun!

Sentinel: @Tranfunzel in der Dunkelheit

Warum jetzt auf einmal so emotional?

Ich stimme Ihnen doch vollkommen zu! Klar, daß der Babycaust aus rein egoistischen Gründen stattfindet. Diese Gründe sind unter anderem:

– Das die junge Mutter bei Geburt des Kindes ihre Wohnung verliert,

– Das das Sozialamt bei Geburt des Kindes die Zahlung der monatlichen Sozialhilfe einstellt,

– Das die Mutter gezwungen ist, gegen den Vater zu prozeßieren, weil dieser von seinem Talar geschützt wird, aber nicht einmal Armenrecht bekommt, weil der Vater durch den Talar geschützt wird,

Und dies sind nur einige wenige Gründe! Und wenn der Vater kein Talarträger ist, so ist es doch zumeist die eigene Mutter der Schwangeren, die diese unbedingt zur Abtreibung zwingen will.

Mir sind sehr viele solcher Fälle bekannt. Und die meisten wären ein Fall für die Justiz, wenn Ihnen klar wäre, welche Art von Psychoterror da gegen die Schwangeren verwandt wird.

Nachtlaterne: ihr zerredet…

…den kinderschutz und erfindet viele gründe kinder vor und nach der geburt kaputt zu machen. denn ihr verachtet die schützenden gebote gottes. um euer ziel, die dekadenz erfolgreich zu verteidigen, greift ihr immer wieder zu den mitteln schwerer irrtümer und lügen. im gericht gottes werdet ihr das aber zu verantworten haben. die fläche des bodensees ist nicht groß und doch passt – nach der genannten berechnungsgrundlage – die ganze menschheit darauf. selbst wenn es ein wenig mehr an fläche wäre so würde das beispiel doch nicht hinken, euch ager verdeutlichen, dass eben nicht die kinder liquidiert gehören wegen dem egoismus von erwachsenen. niemand will einen gottlosen gottesstaat aber wer gott als könig für sein persönliches leben und das leben der völker ablehnt, der macht sich zum henker an der eigenen und an fremden seelen.

wehe euch!

Sentinel: @Tranfunzel in der Dunkelheit

Um es einmal genau zu sagen:

Mit dem Wasser des Bodensees kannst du ca. 4 Mrd. Menschen ersäufen! Erst dann hätte man den Grund erreicht.

So gesehen, haben Sie Recht. Nur warum wollen Sie überleben? Oder wollen Sie gar nicht leben?

Kurt K.: Und wieder hat Nachti

nur einen bescheuerten Beitrag zu leisten, so nach dem Motto:

HAUPTSACH DUMM GSCHWÄTZT!

tau †: @ Sentinel: stimmt

ich gehe erst mal Kaffeetrinken …

allerdings keinen Bodenseh – …

@ alle: bis dahin

http://www.aktion-leben.de/…edienliste/H-017.pdf

Nachtlaterne: nach eurer theorie…

…sollen alle im boden ersaufen und da passte dann sogar die 100 fache menschenmenge rein. nur ihr, ihr wollt leben.

Sentinel: Bodenseevergleich

Kann nur dann funktionieren, wenn die Musels in der Weltbevölkerung im Vorneherein einen eigenen Bereich des Bodensees zugewiesen bekommen, damit sie mit den restlichen Hretgir nicht in zu nahen Körperkontakt kommen.

tau †: 12 Menschen auf einen Quadratmeter …

… die sich auf Dauer über Wasser halten …

gibt’s massenweise in Urlaubsgebieten und Schwimmbädern bei schönem Wetter …

aurelia: Womit

aber noch nicht das Problem gelöst wäre wie die 12 Menschen auf einen Quadratmeter passen und wie die sich auf Dauer über Wasser halten. eine wirklich interessante Thematik. Ich werde mal meinen Mann fragen, vielleicht hat er eine Idee.

tau †: … vielleicht …

mit Seekühen …

aurelia: Stimmt

jetzt wo Sie es sagen. Die stehen dann ja auf dem wasser, aber das geht doch gar nichts.

tau †: 12 Menschen auf …

… und überall nix als Wasser …

aurelia: Also 12 Menschen auf

einem Quadratmeter passt wirklich nicht und vor allem wo soll das Vieh hin und wo soll dann noch Getreide geerntet werden. Ne ne lassen Sie soch das mal von einer einfachen Frau sagen, das passt auf keinen Fall.

Kurt K.: @ Nachtlaterne:

Jetzt mach dich doch nicht noch lächerlicher: 12 Menschen auf einem Quadratmeter – das geht nicht.

Ist aber auch vollkommen irrelevant, ob jetzt die Massen an Menschen auf die Fläche von einer oder zwei oder drei Bodenseen passen würden.

Es sind genug für die Welt. Mehr brauchen wir nicht. Rechne das doch mal übern Daumen gepeilt durch, was geschieht, wenn 6,5 Mrd Menschen bei einer durchschnittlichen Kindersterblichkeit von vielleicht 10% soviele Kinder bekommen, dass sie sich selbst verdoppeln, also 4+ pro Paar…

Und da die Welt und die Menschen egoistisch sind, bringts auch nix zu sagen: Ja, wenn alle Menschen teilen würden, dann… blabla.

Bringt nix. Keine Lösungen, keine Substanz, einfach dummes Geschwätz.

Nachtlaterne: und wieder behauptet…

…der liebe kurt die mesnchheit würde nicht auf die fläche des bodensees passen, wenn sie dicht an dicht stünde. für ganz dumme: dieser hinweis soll dazu dienen, dass ihr endlich aufhört die kinder für die probleme in der welt verantwortlich zu machen. ihr elenden, ihr kreuzigt sogar die kinder mit eurer teuflischen meinungen man müsse sie abtreiben und auf teufel komm raus verhüten. schaut doch endlich mal hin wohin das führt!! ihr spielt euch als götzen für die menschen auf und betreibt eine aufklärung der hölle! nochmal: ihr bestätigt selber, dass die menschheit auf den bodensee passen würde indem ihr meine anzahl pro quadratmeter ein wenig höher setzt. wie würde das denn in der luftbildaufnahme aussehen. wenn ihr schon darüber so heiss debatiert, wie schlimm muss es dann um euch bestellt sein!?

Kurt K.: @ Nachtlaterne:

Kein einziger Lösungsansatz für das Überbevölkerungsproblem, nur dummes Geschwätz. Wenn du was falsches behauptest und widerlegt wirst, kommen von dir nur noch blöde Bemerkungen, die darauf abzielen, dein Gegenüber zu verletzen.

Du bist erbärmlich.

Nachtlaterne: ach aurelia,

man diskutiere eben nicht um der dispute willen, die für manche unterhaltsam sein mögen. es wird einfach zuviel zerredet und wenn man genug gequasselt hat dann legt man die hände wieder in den schoß und freut sich, dass man andere (erfolgreich) versucht hat zu lähmen. das ist nur noch widerlich und schäbig. viele diskuTanten gehen locker über leichen und haben etwas gegen kinderschutz. denn unter kinderschutz verstehen sie den besonderen schutz dieses verkommenen zeitgeistes.

aurelia: Liebe Nachtlaterne

aber deswegen diskutiert man doch, der eine versucht den anderen zu überzeugen. Es kann natürlich nicht jeder über so viel umfassendes Wissen zu fast jedem Thema haben wie Sie.

Nachtlaterne: der arme kurt…

tut so als ob die menschheit nicht auf den bodensee passt. also lügt der kurt, weil er mit kleinkrämerrechnungen das gegenteil bewiesen will. und er will mit aller macht das gegenteil beweisen, weil er … ach ja, seufz

aurelia: Gudrun, fakihu

ich habe einen Streuselkuchen gebacken. Wir Frauen müssen unsere Männer ja verwöhnen wo sie den ganzen Tag so hart arbeiten
Danke lieber fakihu Sie sind jederzeit willkommen.

fakihu: Gudrun, Auerelia

ein Geburtstagsfest und ich weiss nichts davon !

Macht nix, bin sowieeso anderweitig beschäftigt, hätte leider keine Zeit gehabt, daran teilzunehmen.

Wünsche Ihnen trotzdem viel Spass.

Gudrun †: Bruder Theophil

ich verstehe zwar immer nocht nicht so recht wie sie das meinten (wieso soll ich was schreiben, damit sie antworten können?), ist aber auch nicht weiter schlimm.

gell aurelia, geholfen hätt’ ich ihm auch (wenn ich nur gewusst hätte wie)
sagen sie, was für einen kuchen backen sie?

Kurt K.: @ Nachti:

Zuerst mal zu Ihrer tollen Rechnung: Der Bodesee hat 536 Quadratkilometer. Das sind 536 Mio Quadratmeter. Die Weltbevölkerung beträgt im Moment 6,555 Mrd Menschen.
6,555 Mrd geteilt durch 536 Mio ergibt ungefähr 12.

Also: Die Menschheit passt _nicht_ auf den Bodensee. Fakt.

Aber was mich eigentlich nicht überrascht: Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht: Die Welt-Bevölkerung ist jetzt schon zu hoch. Ihre Sexualmoral (Seid fruchtbar und mehret euch!) stammt aus einer Zeit, als jedes zweite Kind oder so im Kindesalter starb, und nur etwa jedes dritte das Erwachsenenalter erreichte. In solchen Zeiten ist massive Fortpflanzug tatsächlich wichtig. Das ganze Mittelalter hindurch hatten die Frauen x Kinder, trotzdem explodierte die Bevölkerung nicht. Die Kinder erreichten nur zu einem Bruchteil die Geschlechtsreife. Schau hier! Heute hingegen sterben wesentlich weniger Kinder. von 20% in den Ärmsten Ländern bis zu knapp 3 Promille in Europa. Kindersterblichkeit

Heute ist es FATAL, wenn jede Familie weit mehr als zwei Kinder bekäme. Durch das in Europa quasi nicht vorhandene Sterben der Kinder würde bei 4-5 Kindern pro Familie die Bevölkerung innerhalb kurzer Zeit verdoppelt, dann vervierfacht… usw usf.

Das geht nicht mehr. Diese Zeiten sind vorbei. Die Chinesen mit ihrer Ein-Kind-Familie haben das auch erkannt.

Aber von Ihnen Nachtlatrine, wie immer nur Dreck, keine einzige Lösung.

aurelia: ach schade

ich hätte Ihnen zu gerne geholfen.

Bruder Theophil: @ Gudrun

Hat sich schon erledigt. Sie sollten im Nachbarartikel kurz etwas posten, damit ich weiterschreiben kann. Das hat Sozialkatholisch für Sie übernommen.

Gudrun †: Bruder Theophil

entschuldigung
ich verstehe nicht was sie meinen?

Bruder Theophil: @ aurelia / Gudrun

Könnten Sie bitte im Nachbar-Thread über Volker Beck ein kurzes Posting hinterlassen, damit ich eine Antwort an Fabianus posten kann. Vielen Dank im Voraus.

Gudrun †: liebe aurelia

ich backe einen russischen zupfkuchen.
ein ganz leckeres rezept finden sie auf der hausfrauenseite.de (kann ich wirklich empfehlen!)

an den Bruder Theophil: ich finde auch daß sie sich viel mühe geben. nur nicht aufgeben.
die ganzen sündigen und perversen wissen doch überhaupt nicht worum es geht. das ist meine meinung.
ich finde diese seite machmal zwar etwas merkwürdig, aber so tapfere kämpfer bewunder ich schon. nicht wahr, aurelia!?

aurelia: Ach hier

auch. Nein dieser Mann gibt sich wirklich mal Mühe!

Bruder Theophil: Zum Geleit…das heutige Evangelium

EVANGELIUM Lukas 1, 39-56
In jenen Tagen machte sich Maria auf den Weg und eilte in eine Stadt im Bergland von Judäa. Sie ging in das Haus des Zacharias und begrüßte Elisabet. Als Elisabet den Gruß Marias hörte, hüpfte das Kind in ihrem Leib. Da wurde Elisabet vom Heiligen Geist erfüllt und rief mit lauter Stimme: Gesegnet bist du mehr als alle anderen Frauen und gesegnet ist die Frucht deines Leibes. Wer bin ich, dass die Mutter meines Herrn zu mir kommt? In dem Augenblick, als ich deinen Gruß hörte, hüpfte das Kind vor Freude in meinem Leib. Selig ist die, die geglaubt hat, dass sich erfüllt, was der Herr ihr sagen ließ.
Da sagte Maria: Meine Seele preist die Größe des Herrn, und mein Geist jubelt über Gott, meinen Retter. Denn auf die Niedrigkeit seiner Magd hat er geschaut. Siehe, von nun an preisen mich selig alle Geschlechter. Denn der Mächtige hat Großes an mir getan und sein Name ist heilig. Er erbarmt sich von Geschlecht zu Geschlecht über alle, die ihn fürchten. Er vollbringt mit seinem Arm machtvolle Taten: Er zerstreut, die im Herzen voll Hochmut sind; er stürzt die Mächtigen vom Thron und erhöht die Niedrigen. Die Hungernden beschenkt er mit seinen Gaben und lässt die Reichen leer ausgehen. Er nimmt sich seines Knechtes Israel an und denkt an sein Erbarmen, das er unsern Vätern verheißen hat, Abraham und seinen Nachkommen auf ewig.
Und Maria blieb etwa drei Monate bei Elisabet; dann kehrte sie nach Hause zurück.

aurelia: Hallo Gudrun

ja ist schon etwas komisch hier, die sind hier manchmal sehr altertümlich in ihren ansichten und dann wird uns vom Dorf immer vorgeworfen das wir nicht auf dem laufendem sind. Uns Ausdrücke habe die hier, so kann nicht mal mein Mann fluchen.
Was backen Sie denn schönes? Ich wollte heute für die Familie einen Streuselkuchen machen.

Gudrun †: Hallo aurelia

Ich sehe das genau so wie sie!

irritiert sie dieses forum auch so sehr wie mich?

ich werde erstmal einen kuchen backen. mein mann hat geburtstag heute.

Leblhuber: @Nachtlaterne:

Wer sind die „leblhubers“?

Nachtlaterne: so sind die leblhubers

ihr gebt doch selber zu, dass die gesamte me3nschheit auf eine fläche wie den des bodensees passt und könnt euch also denken was ich damit jmeine. aber so sind die leblhubers: sie achten nicht auf den wahren sinn, sie lenken von der wahrheit ab.

Leblhuber: @Nachtlaterne:

Ihre Argumente sind auch nicht besser, wenn Sie zu deren plastischer Stützung eine schon total veraltete Statistik heran ziehen. Inzwischen stünden nämlich 12-13 Menschen auf einem m² des Bodensees. Und da wird es dann doch wirklich recht eng!!!

Nachtlaterne: rolf34

was haben sie denn da berechnet? so aber sehen eure argumente aus, sie berechnen dinge, die sie nicht berechnen können und tun doch so als ob sie mit ihrer berechnungen tolle fakten berechnet hätten. in der schule hätten sie für ihre berechnung jedenfalls eindeutig eine 6 bekommen.

ich soll andere vorschläge bringen? zuerst einmal prangere ich eure endlösungen an!

aurelia: Also wo

bleiben denn Vorschläge liebe Nachtlaterne?
Oder sind Beschimpfungen die Lösung?

rolf34: @nachtlaterne

tatsache, dass die gesamte erdbevölkerung auf der fläche des bodensees stehen könnte , 6 – 8 personen auf den quadratmetter gerechnet

hab mal nachgerechnet. Nach meinem Ergebnis müssten auf einen m² ca. 11.200 Menschen passen. Das wäre aber ganz schön eng…

Nachtlaterne: kurt k

sie sind schlicht und ergreifend tief asozial, wie mir scheint! so sind auch bei ihnen imme rmehr lösungen endlösungen gegen das leben und die kinder wollen sie zuallererst beseitigt sehen. das läßt tief in die hölle blicken! und so eine type misst sich noch große bedeutung zu und schwellt die brust mit stolz. was für eine verblödung des geistes durch den ungeist.

Kurt K.: @ NurEinLeser / Nachtlatrine

Ja, die Pascalsche Wette…

Clever.

Nur leider gibts da ein logisches Problem: Vielleicht ists ja auch so, dass Odin und Zeus und Poseido und Quezocoatl existieren und jeden strafen, der an den Christengott glaubt…

Die Wette ist albern. Zumal man sich ja nicht wirklich entscheiden kann, etwas zu glauben. Entweder man tut es, weil man so indoktriniert wurde, oder eben nicht, weil die Erzieher gesagt haben: Schaus dir an und entscheide ob du es glauben willst oder nicht.

@ Nachtlaterne: Tja, ob das problem der Überbevölkerung und damit Hunger, Krankheiten, Slums etc am Egoismus liegen oder am Mangel an Nahrung – seis drum, wen jukts? Jedenfalls existiert das Problem. Und mit Phrasendrescherei wirds nicht gelöst. Jeder Mensch ist ein Egoist. Das konnte noch NIEMAND jemals ändern, daher glaub ich kaum, das sich das in Zukunft grundlegend ändert. Also: Was ist ihre Lösung für das Problem, welches auch mit Verhütung und Abtreibungen auf uns zukommt, nur eben langsamer als mit 7 Kindern pro Familie.

Also, Nachti, was tun?

Rudolfus: Die Triebe der Tiere werden durch die Umwelt reguliert

Die Tiere handeln nach ihren Trieben, ohne zu wissen, was sie tun, und sie unterliegen deshalb allein der Kontrolle durch die Außenwelt.

Es ist tatsächlich eine völlig absurde Vorstellung, wenn der Mensch immer wieder die Tierwelt als Idealwelt für den Menschen bemühen möchte,
wie man dies seit den Aufklärungswissenschaft des alten Europas gerne tut,
insbesonders im 19. und 20. Jahrhundert in Europa.

Sirilo: @Florian Geyer: „Niedrige tierische Motive“

Sie schreiben: „Wer den Sexualtrieb aus niedrigen tierischen Motiven auslebt…“ Es ist wirklich lachhaft, dass Sie den „Sexualtrieb“ mit „tierischen Motiven“ in Verbindung bringen.

Denn die Tiere leben den Sexualtrieb nur aus einem einzigen (keineswegs niedrigen) Motiv aus: um der Fortpflanzung willen. Und das ist ja nach kirchlicher Sexualmoral genau das (vermeintlich) Richtige.

Es ist ja gerade die Crux der traditionellen katholischen Sexualmoral, dass sie die menschliche Sexualität genau auf die Stufe der tierischen stellt und ihren Zweck so gut wie ausschließlich in der Fortpflanzung sieht. Sie verkennt – da von Zölibatären oder Sexualneurotikern entwickelt –, dass die menschliche Geschlechtlichkeit sich von derjenigen der Tiere gewaltig unterscheidet und einen umfassenderen Sinn hat. Ja, die Fortpflanzung ist in die menschliche Geschlechtlichkeit eingebettet, aber diese geht in ihrer anthropologischen Bedeutung weit über die bloße Reproduktion hinaus.

Eine Sexualmoral, die sich der Wirklichkeit des menschlichen Wesens und Lebens verschließt, wird immer – und das mehr und mehr – ihren Einfluss auf das Verhalten der Menschen verlieren.

Rudolfus: Die Vorgeburtskindstötung ist auch in Österreich verboten,

lediglich straffrei:
Dies wäre klar verfassungswidrig:
Leider ist Österreichs Gewaltentrennung durch die SPÖ-Einheitspartei abgeschafft, mit ihrem ÖVP- und GRÜN-Anhängsel.

Gewaltentrennungselemente wären nach der Legislative,
Exekutive und Judikative, alles in SPÖ- und SPÖVP-Händen!

Dem Gesetz nach begeht jeder Abtreiber in Österreicher ein Verbrechen, und wird nur nicht durch die Exekutive geahndet.

Auch die Exekutive könnten sich diesem Gesetz von der Legislativgewalt widersetzen.

Stattdessen hat das SPÖ-GRÜN-Landesparlament beschlossen, alle Gegner dieses Gesetzes vor den illegalen Tötungsstätten verhaften zu dürfen:
Die „ÖVP Wien“ hat zugestimmt, im Geiste der „CDU“ unter dem SED-DDR-Regime,
die immer die Vorrangrolle der SED anerkennt.
Im Bundesland Wien gibt es nur eine Partei:
Seit 1970 gilt dies für ganz Österreich, nachdem sich die ÖVP selbst gleichschalten hat lassen, mit ihrer pausenlosen SPÖVP-Koppelung und der „Verurteilung der einzigen echten Opposition in Österreich 1986-2000“, der FPÖ.
Außer der FPÖ gab oder gibt es in Österreich keine Opoosition.

Benedikt: @ PhilomenaWolkenstein

Und wieder, typisch kreuz.net, aus dem Zusammenhang gerissen.

Wieso „typisch kreuz.net“? Der Beitrag kam von mir.

In dem von Ihnen hervorgezauberten Artikel ging es darum, jungen Frauen ihre Kinder abzukaufen.

Ein Anreiz setzen, nicht abzutreiben, sondern sich für eine Adoption zu entscheiden. Was haben Sie dagegen?

Und das nenne ich Trächtigkeitsprämie und es ist übrigens als Kinderhandel strafbar.

Auf den Paragraphen bin ich gespannt.

Kam vom Stadler und erinnert irgendwie an Lebensborn und Co.

Was Lebensborn war wissen Sie also auch nicht.

Was ich fordere ist eine Grundsicherung für alle incl. Mütter, die dem Namen auch gerecht wird, und natürlich flächendeckende Kinderbetreuungseinrichtungen, eine Ganztagsschule und bessere Regelungen, damit sich die Herren Väter nicht so leicht aus der finanziellen Verantwortung ziehen können.
Aber das will man hier ja nicht …

Tatsächlich? Also ich kann mich damit anfreunden…

Bruder Theophil: @ Nureinleser

Mir wurde ja auch schon vorgeworfen, ich wollte jemanden in den Himmel „zerren“. Also lassen wir doch diese Leute (zwangsläufig) am Ende ihrer Tage ihre Erfahrung machen. Wenn wir zu viele bekehren, gibts vielleicht Gedrängel auf den Wolken. Und das wollen wir doch nicht, oder ?

Nachtlaterne: hallo kurt,

bist ja ein ganz armer mensch. kein ernstzunehmender wissensxchaftler zweifelt daran, dass alle völker auf wachstum angewiesen sind und ohne einen starken zuwachs von kindern grausam untergehn. gemessen an der tatsache, dass die gesamte erdbevölkerung auf der fläche des bodensees stehen könnte , 6 – 8 personen auf den quadratmetter gerechnet, liegt das problem der erde nicht an den kindern sondern am egoismus! der egoismus selber spricht die kinder schuldig und schlachtet sie ab! sie, mein lieber kurt sind entweder völlig untterbelichtet oder nur noch kz-zynisch.

NurEinLeser: Umgekehrt wird ein Schuh draus:

Ja, sehr schade, dass ich IHR Gesicht nicht sehen kann, wenn sie sterben und feststellen, dass danach NICHTS mehr ist… und sie feststellen, dass all die Moral, die Angst und die Unterwerfung fürn Arsch waren.
…wenn „hinterher nix mehr ist“, schaut man auch nicht dumm – nur im umgekehrten (zudem realen) Fall wird es dann halt ziemlich unangenehm, wenn sich rausstellt, daß die „doofen Katholen“ doch recht hatten (vgl. auch die „Pascalsche Wette“…
Man hört bei solchen selbstbeschwichtigenden Statements deutlich das Pfeifen im Wald heraus, nur hilft es leider nicht… Der Rest ist primitiver Malthusianismus.

Kurt K.: @ Nachtlaterne / Geyer

@ Nachtlaterne: Ihre (katholische?) Meinung zu Verhütung, Abtreibung, Kinderzahl und Pille wäre eine schnellere Endlösung für alles Leben: Nämlich für ein exorbitantes Bevölkerungswachstum. Im Moment leben ca. 7Mrd. Menschen auf diesem unserem Planeten. Mit Ihrer Vorstellung von Moral wären es ratz fatz doppelt so viele, und es würden immer mehr. Wir brauchen definitiv kein Bevölkerungswachstum mehr.

Mit einer zuerst verdoppelten, dann ver-X-fachten Bevölkerung hätten wir bald einen Krieg um Recourcen am Hals, der jedem anderen Krieg spotten würde.

Aber gut – die Menschen, die dabei sterben würden, wären immerhin getauft. Und wie ich hier schon gelernt habe, ist töten im „gerechten“ Krieg ja kein Mord… und da alle Kriege dann gerecht wären ists ja kein Problem.

@ Geyer: Ja, sehr schade, dass ich IHR Gesicht nicht sehen kann, wenn sie sterben und feststellen, dass danach NICHTS mehr ist… und sie feststellen, dass all die Moral, die Angst und die Unterwerfung fürn Arsch waren.

PhilomenaWolkenstein: @Benedikt

Und wieder, typisch kreuz.net, aus dem Zusammenhang gerissen.
In dem von Ihnen hervorgezauberten Artikel ging es darum, jungen Frauen ihre Kinder abzukaufen.
Und das nenne ich Trächtigkeitsprämie und es ist übrigens als Kinderhandel strafbar. Kam vom Stadler und erinnert irgendwie an Lebensborn und Co.
Was ich fordere ist eine Grundsicherung für alle incl. Mütter, die dem Namen auch gerecht wird, und natürlich flächendeckende Kinderbetreuungseinrichtungen, eine Ganztagsschule und bessere Regelungen, damit sich die Herren Väter nicht so leicht aus der finanziellen Verantwortung ziehen können.
Aber das will man hier ja nicht …

Gunsenum: Sündige Rippen!!!

Ein kulinarischer Beitrag zru Fleischdebatte – „Sündige Rippchen“, in Hessen auch „Rippscher mit Kraut „ genannt!

Bon appetit!

Das braucht man für 4 Personen:

1 ½ l Wasser
1 Nelke
1 Lorbeerblatt
1 Zwiebel
4 Scheiben gepökelte Rippchen (je 180g)
Kraut:
1 Esslöffel Schmalz
1 Zwiebel
750g Sauerkraut
1 Lorbeerblatt
3 Wacholderbeeren
1 Apfel
1/8 l Weißwein
So wird’s gekocht:

Wasser mit der mit Lorbeerblatt und Nelke gespickten Zwiebel aufkochen lassen. Die Rippchen hineinlegen und ca. 20Minuten ziehen lassen.
Das Schmalz in einem Topf erhitzen, die gewürfelte Zwiebel glasig dünsten und das zerpflückte Sauerkraut hinzugeben. Lorb[klein]eerblatt, Wacholderbeeren und den in Scheiben geschnittenen Apfel ebenfalls zufügen und alles etwas anschmoren. Den Wein zugießen und zugedeckt bei kleiner Flamme etwa30 Minuten garen.
Zusammen mit den Rippc[klein]hen und Kartoffelbrei oder B[kursiv]rot se[kursiv]rvieren.

Nachtlaterne: immer mehr lösungen…

…der dekadenten demokratie
sind endlösungen gegen das leben.

Florian Geyer: Kurt K

„Und alles wegen unbewiesenen Glaubens an ein danach. Ob andere das glauben ist ihnen wurst.“

Sie haben recht. Das eigentliche Ziel ist das Jenseits, – Nicht dass ich das Diesseits nicht mag aber im Verleich zum Danach ists wohl nur wie ein kurzer böser Traum gewesen.
Schade dass ich ihr Gesicht nicht sehen kann wenn Sie post morten bemerken: Die „Katholibans“ hatten recht !

Kurt K.: @ Philomena

Sie habene einen Teil der Wahrheit treffend beschrieben. Ein anderer Teil ist meines Erachtens nach die Gehirnwäsche, der manche hier schreibenden unterzogen wurden und deren These lautet: Ungetaufte kommen in die Hölle. Oder in die Vorhölle. Jedenfalls nicht in den Himmel.

Daher ist den Gehirngewaschenen hier nur wichtig, dass das Kind rausflutscht und getauft wird. Was mit Kind und Mutter dann passiert ist relativ Wurscht, da es den Kathilozisten nur um das „ewige Leben“ geht, also das Jenseits. Die Zustände hier auf der realen Erde sind ihnen mehr als egal.

Und alles wegen unbewiesenen Glaubens an ein danach. Ob andere das glauben ist ihnen wurst.

Lesen Sie mal diese Nette Geschichte, vielleicht erinnert Sie sie an etwas…
Geschichte