15:43:01 | Dienstag, 14. August 2007
Kinderschlachtung
Pornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
Nur ein dummer Hirte wartet so lange, bis der Wolf seine Schafe verschlungen hat. Von Günter Annen.
(kreuz.net, Weinheim) Karin Skoupil ist Sexual- pädagogin des Abtreibungs- Netzwerkes ‘pro familia’ in
Darmstadt. Sie sieht keine Gefahr, wenn Kinder und Jugendliche mit Pornographie in Kontakt kommen.
Wenn Kinder Pornoszenen sehen, sind sie zwar mit Sicherheit irritiert – glaubt Frau Skoupil – aber viele können das gut verarbeiten: „Schädlich ist das nicht“.
Für ein Trauma brauche es allerdings „schon etwas mehr“ – vermutet die Pädagogin.
Für Jugendliche gehöre die Auseinandersetzung mit Pornographie zum „ganz normalen Teil der sexuellen Entwicklung“. Sich zu erregen, sei etwas sehr Menschliches.
Diese Aussagen passen zur lebensfeindlichen Organisation ‘pro familia’, die alleine in Darmstadt jährlich 4.000 Grundschulkinder sexualpädagogisch manipuliert:
• ‘pro familia’ sorgt dafür, daß Verführung bereits ab dem Kindergartenalter stattfindet.
• ‘pro familia’ manipuliert Jugendliche in den Schule und bereitet sie auf das Sexualleben vor.
• ‘pro familia’ berät werdende Mütter, wenn die Verhütung mißlungen ist.
• ‘pro familia’ tötet die ungeborenen Kinder dieser Mütter, wenn sich dieser Wunsch nach einer „ergebnisoffen“ geführten Beratung ergibt.
• ‘pro familia’ unterhält einige Kinderschlachthöfe, die jährlich über 70% der Abtreibungstötungen in Deutschland begehen.
• ‘pro familia’ hat laut ‘pro familia Magazin’ 2/1992 bis 1992 ungefähr 100.000 ungeborene Kinder jährlich geschlachtet und erhielt dafür ein Blutgeld in zweistelliger Millionenhöhe. Wie viele werden es heute sein?
• ‘pro familia’ erhält zudem für ihre Beratungs- und Tötungseinrichtungen Zuschüsse aus Steuergeldern, um ihr schändliches Geschäft zu forcieren.
Eltern sollten nicht abwarten, bis Ihre Kinder unter Anleitung der ‘pro familia’ Mitarbeiter Pornos in den Kindergärten konsumieren.
Eltern sollten nicht abwarten, bis sich in der Schule Schüler und Lehrer einen Porno als Aufklärungsfilm anschauen.
Eltern sollten nicht abwarten, bis ihre Kinder Opfer geworden sind.
Eltern sollten nicht auf die Unterstützung der christlichen Parteien hoffen. Die christlichen Parteien gibt es nicht mehr.
Eltern sollten jetzt etwas für den Schutz ihrer Kinder tun.
Wenn Kinder Pornoszenen sehen, sind sie zwar mit Sicherheit irritiert – glaubt Frau Skoupil – aber viele können das gut verarbeiten: „Schädlich ist das nicht“.
Für ein Trauma brauche es allerdings „schon etwas mehr“ – vermutet die Pädagogin.
Für Jugendliche gehöre die Auseinandersetzung mit Pornographie zum „ganz normalen Teil der sexuellen Entwicklung“. Sich zu erregen, sei etwas sehr Menschliches.
Diese Aussagen passen zur lebensfeindlichen Organisation ‘pro familia’, die alleine in Darmstadt jährlich 4.000 Grundschulkinder sexualpädagogisch manipuliert:
• ‘pro familia’ sorgt dafür, daß Verführung bereits ab dem Kindergartenalter stattfindet.
• ‘pro familia’ manipuliert Jugendliche in den Schule und bereitet sie auf das Sexualleben vor.
• ‘pro familia’ berät werdende Mütter, wenn die Verhütung mißlungen ist.
• ‘pro familia’ tötet die ungeborenen Kinder dieser Mütter, wenn sich dieser Wunsch nach einer „ergebnisoffen“ geführten Beratung ergibt.
• ‘pro familia’ unterhält einige Kinderschlachthöfe, die jährlich über 70% der Abtreibungstötungen in Deutschland begehen.
• ‘pro familia’ hat laut ‘pro familia Magazin’ 2/1992 bis 1992 ungefähr 100.000 ungeborene Kinder jährlich geschlachtet und erhielt dafür ein Blutgeld in zweistelliger Millionenhöhe. Wie viele werden es heute sein?
• ‘pro familia’ erhält zudem für ihre Beratungs- und Tötungseinrichtungen Zuschüsse aus Steuergeldern, um ihr schändliches Geschäft zu forcieren.
Eltern sollten nicht abwarten, bis Ihre Kinder unter Anleitung der ‘pro familia’ Mitarbeiter Pornos in den Kindergärten konsumieren.
Eltern sollten nicht abwarten, bis sich in der Schule Schüler und Lehrer einen Porno als Aufklärungsfilm anschauen.
Eltern sollten nicht abwarten, bis ihre Kinder Opfer geworden sind.
Eltern sollten nicht auf die Unterstützung der christlichen Parteien hoffen. Die christlichen Parteien gibt es nicht mehr.
Eltern sollten jetzt etwas für den Schutz ihrer Kinder tun.
151 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#151 Bruder Theophil 12:18:14 | Freitag, 17. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evanglium
EVANGELIUM Matthäus 19, 3-12
In jener Zeit kamen Pharisäer zu Jesus, die ihm eine Falle stellen wollten, und fragten: Darf man seine Frau aus jedem beliebigen Grund aus der Ehe entlassen?
Er antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hat und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?
Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man der Frau eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?
Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so. Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.
Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.
Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist. Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 19, 3-12
In jener Zeit kamen Pharisäer zu Jesus, die ihm eine Falle stellen wollten, und fragten: Darf man seine Frau aus jedem beliebigen Grund aus der Ehe entlassen?
Er antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hat und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?
Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man der Frau eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?
Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so. Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.
Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.
Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist. Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.
#150 crossword 23:34:11 | Donnerstag, 16. August 2007
bruder theophil
alles kein rätsel – stellen Sie sich vor, ich überquere sogar KREUZungen – –
meine lieben eltern haben mir viel ermöglicht und gegeben, seien Sie sicher.
Ihnen aber wirklich alles gute – Sie brauchen es gewiss!
Redaktion benachrichtigen
alles kein rätsel – stellen Sie sich vor, ich überquere sogar KREUZungen – –
meine lieben eltern haben mir viel ermöglicht und gegeben, seien Sie sicher.
Ihnen aber wirklich alles gute – Sie brauchen es gewiss!
#149 Bruder Theophil 23:18:41 | Donnerstag, 16. August 2007
@ crossword
Warum Sie dann ein Kreuz in Ihrem Nick führen, ist allerdings unverständlich. Vielleicht sind Sie ja doch auf der Suche, nach dieser verkorksten Kindheit mit verzogenen Eltern.
Redaktion benachrichtigen
Warum Sie dann ein Kreuz in Ihrem Nick führen, ist allerdings unverständlich. Vielleicht sind Sie ja doch auf der Suche, nach dieser verkorksten Kindheit mit verzogenen Eltern.
#148 crossword 23:14:28 | Donnerstag, 16. August 2007
bruder theophil
tja, das geht ins leere, mein lieber. da ich nicht an gott glaube, sagt mir auch der teufel nichts…ich bin meinen lieben eltern ewig dankbar, dass sie mich mit beiden verschont haben. haben Sie aber weiterhin viel spaß und freude – und imagnieren Sie sich weiterhin Ihre welt, wie Sie sie verstehen und brauchen----zwischen ewiger seligkeit und ewiger verdammnis.
Redaktion benachrichtigen
tja, das geht ins leere, mein lieber. da ich nicht an gott glaube, sagt mir auch der teufel nichts…ich bin meinen lieben eltern ewig dankbar, dass sie mich mit beiden verschont haben. haben Sie aber weiterhin viel spaß und freude – und imagnieren Sie sich weiterhin Ihre welt, wie Sie sie verstehen und brauchen----zwischen ewiger seligkeit und ewiger verdammnis.
#147 Bruder Theophil 23:08:24 | Donnerstag, 16. August 2007
@ crossword
Das Einzige, was bei Ihnen hervorragend ist, sind die beiden Hörner auf Ihrer Stirn.
Redaktion benachrichtigen
Das Einzige, was bei Ihnen hervorragend ist, sind die beiden Hörner auf Ihrer Stirn.
#146 crossword 23:01:32 | Donnerstag, 16. August 2007
bruder theophil
machen Sie sich keine sorgen, mir geht’s hervorragend!
Redaktion benachrichtigen
machen Sie sich keine sorgen, mir geht’s hervorragend!
#145 Bruder Theophil 22:40:52 | Donnerstag, 16. August 2007
@ crossword
Ihre Bibelübersetzung scheint als 11. Gebot die Entleerung des Gehirns zu beinhalten. Schmeissen Sie diese Übersetzung weg und lesen Sie die Einheitsübersetzung. Dann gehts Ihnen gleich viel besser.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Bibelübersetzung scheint als 11. Gebot die Entleerung des Gehirns zu beinhalten. Schmeissen Sie diese Übersetzung weg und lesen Sie die Einheitsübersetzung. Dann gehts Ihnen gleich viel besser.
#144 crossword 22:37:56 | Donnerstag, 16. August 2007
nachtlaterne kleiner nachtrag
Ihnen ist unklar, warum die entleerung des unterleibes erleichterung bringen soll –
wenn ich Ihnen helfen darf: schritt eins, vergessen Sie mal das thema sex. waren Sie schon mal hartnäckig obstipiert (stuhlverstopfung). nun ja, wenn jemand, der daran leidet, sich mal so richtig entleeren kann, wird das von den betroffenen einhellig als erleichterung und wohltat beschrieben. da geht’s genau genommen auch um den unterleib, nicht? ein glück, dass uns der liebe gott den stuhlgang nicht verboten hat – oder derart restriktive regeln dafür aufgestellt hat, dass ein gutteil der menschheit auf den stuhlgang verzichten muss…
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist unklar, warum die entleerung des unterleibes erleichterung bringen soll –
wenn ich Ihnen helfen darf: schritt eins, vergessen Sie mal das thema sex. waren Sie schon mal hartnäckig obstipiert (stuhlverstopfung). nun ja, wenn jemand, der daran leidet, sich mal so richtig entleeren kann, wird das von den betroffenen einhellig als erleichterung und wohltat beschrieben. da geht’s genau genommen auch um den unterleib, nicht? ein glück, dass uns der liebe gott den stuhlgang nicht verboten hat – oder derart restriktive regeln dafür aufgestellt hat, dass ein gutteil der menschheit auf den stuhlgang verzichten muss…
#143 aurelia 20:55:43 | Donnerstag, 16. August 2007
Ich wußte
doch das Sie auch so denken Ansbach.Dragoner. Sie sind wirklich ein feiner Mann.
Redaktion benachrichtigen
doch das Sie auch so denken Ansbach.Dragoner. Sie sind wirklich ein feiner Mann.
#142 rolf34 20:52:50 | Donnerstag, 16. August 2007
@gladius
oder man könnte damit anfangen, seinen nicknamen nicht nach einer Waffe zu benennen…
Redaktion benachrichtigen
oder man könnte damit anfangen, seinen nicknamen nicht nach einer Waffe zu benennen…
#141 Ansbach.Dragoner 19:09:53 | Donnerstag, 16. August 2007
aurelia
Dass du dich hier bei uns wohlfühlst ist ja auch die hauptsache. das ist oberste priorität.
Redaktion benachrichtigen
Dass du dich hier bei uns wohlfühlst ist ja auch die hauptsache. das ist oberste priorität.
#140 aurelia 19:07:25 | Donnerstag, 16. August 2007
Sie sind
wirklich ein Gentleman. Ich habe grade schon Ansbach.Dragoner erzählt wie gut es mir hier gefällt. Alle sind so nett und freundlich zu mir.
Ich habe diese Seiten auch schon Freundinnen empfohlen. Hier lernt man wirklich was fürs Leben.
Redaktion benachrichtigen
wirklich ein Gentleman. Ich habe grade schon Ansbach.Dragoner erzählt wie gut es mir hier gefällt. Alle sind so nett und freundlich zu mir.
Ich habe diese Seiten auch schon Freundinnen empfohlen. Hier lernt man wirklich was fürs Leben.
#139 santo domingo 2 19:05:10 | Donnerstag, 16. August 2007
@ aurelia
Gern geschehen!
Allerdings vermute ich auch, daß der Artikel auf einer anderen Seite war. Hier konnte ich ihn nicht finden.
Redaktion benachrichtigen
Gern geschehen!
Allerdings vermute ich auch, daß der Artikel auf einer anderen Seite war. Hier konnte ich ihn nicht finden.
#138 aurelia 19:02:32 | Donnerstag, 16. August 2007
Oh danke
santo domingo, Sie sind so aufmerksam. Ein richtiger Schatz.
Aber mir scheint der Artikel ist ganz woanders her. Ich geb es auf. Hier gibt es diesen Artikel auf keinem Fall. Schade ich dachte ja grade das diese katholischen Menschen viel Eisatz zeigen würden. Ich bin richtig entäuscht, hier wird nur geredet aber nichts getan für die Kinder, hauptsache man kann gegen aufklärung schimpfen.
Redaktion benachrichtigen
santo domingo, Sie sind so aufmerksam. Ein richtiger Schatz.
Aber mir scheint der Artikel ist ganz woanders her. Ich geb es auf. Hier gibt es diesen Artikel auf keinem Fall. Schade ich dachte ja grade das diese katholischen Menschen viel Eisatz zeigen würden. Ich bin richtig entäuscht, hier wird nur geredet aber nichts getan für die Kinder, hauptsache man kann gegen aufklärung schimpfen.
#137 santo domingo 2 18:59:19 | Donnerstag, 16. August 2007
@ aurelia
Zum Thema „Sexueller Mißbrauch durch Priester“ böte sich dieses Thema www.wallstreet-online.de/…chricht/2134283.html geradezu an.
Ob dazu wohl ein Artikel erscheinen wird?
An Relevanz sollte es schon wegen des Selbstmords des Tatverdächtigen nicht mangeln.
Redaktion benachrichtigen
Zum Thema „Sexueller Mißbrauch durch Priester“ böte sich dieses Thema www.wallstreet-online.de/…chricht/2134283.html geradezu an.
Ob dazu wohl ein Artikel erscheinen wird?
An Relevanz sollte es schon wegen des Selbstmords des Tatverdächtigen nicht mangeln.
#136 aurelia 18:17:44 | Donnerstag, 16. August 2007
Na nun
wird hier aber derbe übertrieben. Meine Kinder wurden auch früh aufgeklärt und die sind alle in Ordnung, Meine Mädchen, 10 und 11 wissen heute schon sehr genau was richtig und falsch ist.
Redaktion benachrichtigen
wird hier aber derbe übertrieben. Meine Kinder wurden auch früh aufgeklärt und die sind alle in Ordnung, Meine Mädchen, 10 und 11 wissen heute schon sehr genau was richtig und falsch ist.
#135 OnanII 18:14:25 | Donnerstag, 16. August 2007
@gladius
jaja, die sexualisierung
auch wenn es einfacher wäre wenn ihr unter euch bleibt, es gibt schon genug parallelgesellschaften, da brauchen wir nicht auch noch eine der ultrakonservativkatholen…
Redaktion benachrichtigen
jaja, die sexualisierung
auch wenn es einfacher wäre wenn ihr unter euch bleibt, es gibt schon genug parallelgesellschaften, da brauchen wir nicht auch noch eine der ultrakonservativkatholen…
#134 Gladius 17:29:09 | Donnerstag, 16. August 2007
Nicht schädlich??
Der Angriff des Staates auf die Seelen unserer Kinder ist im vollem Gange.Die totale Sexualisierung beginnt bereits im Kindergarten und der Zwangskindergarten für alle ist bereits im Gespräch.(sog. Pflichtvorschuljahr) Wir können unsere Kinder nur dann retten, wenn wir sie dem Zugriff des Staates entziehen.
Leider ist Home Schooling hier nicht möglich, weil Schulpflicht auch Präsenzpflicht ist. In anderen europäischen Länders ist dies nicht so.Bleibt also nur Auswandern, was viele junge Leute bereits tun (200.000 pro Jahr, leider unsere Besten!!) Bliebe noch die Privatschule, die aber teuer und nicht flächenddeckend vorhanden ist. Andererseits liegt hier wiedeum eine große Chance unsere leerstehenden Immobilien als Schulen , in denen christliche Werte vermittelt zu nutzen, bei minimalem Einfluß der pervertierten Kultusadministration und ihrer Helfershelfer.
Redaktion benachrichtigen
Der Angriff des Staates auf die Seelen unserer Kinder ist im vollem Gange.Die totale Sexualisierung beginnt bereits im Kindergarten und der Zwangskindergarten für alle ist bereits im Gespräch.(sog. Pflichtvorschuljahr) Wir können unsere Kinder nur dann retten, wenn wir sie dem Zugriff des Staates entziehen.
Leider ist Home Schooling hier nicht möglich, weil Schulpflicht auch Präsenzpflicht ist. In anderen europäischen Länders ist dies nicht so.Bleibt also nur Auswandern, was viele junge Leute bereits tun (200.000 pro Jahr, leider unsere Besten!!) Bliebe noch die Privatschule, die aber teuer und nicht flächenddeckend vorhanden ist. Andererseits liegt hier wiedeum eine große Chance unsere leerstehenden Immobilien als Schulen , in denen christliche Werte vermittelt zu nutzen, bei minimalem Einfluß der pervertierten Kultusadministration und ihrer Helfershelfer.
#133 Kurt K. 15:51:47 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Benedikt
Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde.
Also Verpflichtung zur Geburtenkontrolle IST moralisch fragwürdig.
Haaalooooohooo??? Klopf Klopf… Jemand zu Hause??
Wenn ich vorher von Verhütung rede, dann meine ich natürlich mit „dieses“ eben genau das Verhüten. (PUNKT)
Nicht die Verpflichtung zur Geburtenkontrolle.
Geburtenkontrolle zwangsweise ist völlig überflüssig. Man braucht nur einen einigermassen gesichterten Wohlstand und Verhütungsmittel, die eben nicht als Sünde betrachtet werden.
Ich hab irgendwie das Gefühl, Benedikt, dass Sie meine Posts ABSICHTLICH missinterpretieren, um mich zu diskreditieren. Das finde ich nicht fair.
Sie hingegen plädieren für Bekämpfung der Überbevölkerung, d.h. Sie müssen wie in China auf Zwang setzen.
Ich plädiere für die Bekämpfung der Überbevölkerung. Das stimmt. Das bedeutet aber eben NICHT, dass man auf Zwang setzen muss. Schauen sie die EU an. 1,2 Kinder pro Paar. Und ganz ohne Zwang. Onan hat sicher Recht, es gibt mehrere Faktoren, wieso das so ist. Aber die Unabhängigkeit der Europäer von ach so moralischen Instanzen wie der Kirche gehört auch dazu.
Einkindpolitik…Wissen Sie eigentlich, was dort mit Übertretern passiert?
Ja. Sie auch? Wenn sie sich die Bevölkerungsentwicklung in China in den letzten 50 Jahren anschauen, dann hatte China keine andere Wahl. China de.wikipedia.org/…iki/Ein-Kind-Politik
Zeichen leer.
Redaktion benachrichtigen
Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde.
Also Verpflichtung zur Geburtenkontrolle IST moralisch fragwürdig.
Haaalooooohooo??? Klopf Klopf… Jemand zu Hause??
Wenn ich vorher von Verhütung rede, dann meine ich natürlich mit „dieses“ eben genau das Verhüten. (PUNKT)
Nicht die Verpflichtung zur Geburtenkontrolle.
Geburtenkontrolle zwangsweise ist völlig überflüssig. Man braucht nur einen einigermassen gesichterten Wohlstand und Verhütungsmittel, die eben nicht als Sünde betrachtet werden.
Ich hab irgendwie das Gefühl, Benedikt, dass Sie meine Posts ABSICHTLICH missinterpretieren, um mich zu diskreditieren. Das finde ich nicht fair.
Sie hingegen plädieren für Bekämpfung der Überbevölkerung, d.h. Sie müssen wie in China auf Zwang setzen.
Ich plädiere für die Bekämpfung der Überbevölkerung. Das stimmt. Das bedeutet aber eben NICHT, dass man auf Zwang setzen muss. Schauen sie die EU an. 1,2 Kinder pro Paar. Und ganz ohne Zwang. Onan hat sicher Recht, es gibt mehrere Faktoren, wieso das so ist. Aber die Unabhängigkeit der Europäer von ach so moralischen Instanzen wie der Kirche gehört auch dazu.
Einkindpolitik…Wissen Sie eigentlich, was dort mit Übertretern passiert?
Ja. Sie auch? Wenn sie sich die Bevölkerungsentwicklung in China in den letzten 50 Jahren anschauen, dann hatte China keine andere Wahl. China de.wikipedia.org/…iki/Ein-Kind-Politik
Zeichen leer.
#132 OnanII 14:59:15 | Donnerstag, 16. August 2007
falscher ansatz, zumindest teilweise:
nicht nur der zugang zu verhütungsmitteln muss möglich sein, es muss auch die altersversorgung geregelt sein, denn warum hat(te) man denn 12 kinder? damit genug überleben um einen im alter zu versorgen.
wenn also der wohlstand ein niveau erreicht wie in europa, dann wird die anzahl der kinder sich auch auf einem vernünftigen level einpendeln.
zuerst bei den besser situierten, dann in der mittelklasse, und wenn dann der wohlstand entsprechend verteilt ist, auch bei den ärmeren.
da es den kindern ja besser gehen soll als einem selbst, wird die anzahl der kinder von rechtsanwälten und managern im stat. durchschn. immer kleiner sein als die der armen.
Anzahl der Kinder = (Ressourcen der Familie – Eigenverbrauch der Eltern) / zu erwartender Aufwand pro Kind
…sollte ziemlich hinkommen
reiche haben mehr ressourcen, brauchen aber auch mehr für sich und pro kind als arme, die haben zwar weniger, allerdings ist der aufwand pro kind (kein studium, …) wesentlich kleiner.
dazu brauchen wir keinen göttlichen einfluß.
etwas nachdenken genügt.
Redaktion benachrichtigen
nicht nur der zugang zu verhütungsmitteln muss möglich sein, es muss auch die altersversorgung geregelt sein, denn warum hat(te) man denn 12 kinder? damit genug überleben um einen im alter zu versorgen.
wenn also der wohlstand ein niveau erreicht wie in europa, dann wird die anzahl der kinder sich auch auf einem vernünftigen level einpendeln.
zuerst bei den besser situierten, dann in der mittelklasse, und wenn dann der wohlstand entsprechend verteilt ist, auch bei den ärmeren.
da es den kindern ja besser gehen soll als einem selbst, wird die anzahl der kinder von rechtsanwälten und managern im stat. durchschn. immer kleiner sein als die der armen.
Anzahl der Kinder = (Ressourcen der Familie – Eigenverbrauch der Eltern) / zu erwartender Aufwand pro Kind
…sollte ziemlich hinkommen
reiche haben mehr ressourcen, brauchen aber auch mehr für sich und pro kind als arme, die haben zwar weniger, allerdings ist der aufwand pro kind (kein studium, …) wesentlich kleiner.
dazu brauchen wir keinen göttlichen einfluß.
etwas nachdenken genügt.
#131 Benedikt 14:51:41 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Kurt K.
Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde.
Also Verpflichtung zur Geburtenkontrolle IST moralisch fragwürdig.
Europa hat dies schon ganz gut hinbekommen,
Da irren Sie sich aber. Europa hat gar nichts „hinbekommen“. Wenn eine Frau oder ein Mann hier Verhütungsmittel oder Methoden anwenden, dann völlig freiwillig und sicher nicht, um die Weltbevölkerung gezielt niedrig zu halten.
Sie hingegen plädieren für Bekämpfung der Überbevölkerung, d.h. Sie müssen wie in China auf Zwang setzen. Und das ist in unserem Rechtsraum völlig indiskutabel.
Es ist mehr als aufschlussreich, dass Sie hier als Kirchenkritiker auftreten, gegen die chinesische Einkindpolitik aber offenbar nichts einzuwenden haben. Wissen Sie eigentlich, was dort mit Übertretern passiert? Wenn Sie das gutheißen haben Sie sich selber moralisch diskreditiert. Sie sind dann eben auch nur einer dieser Ideologen, der mit dem Finger auf die Greueltaten der anderen zeigt und über dieselben Greuel schweigt, wenn sie der eigenen Idee nutzen.
Redaktion benachrichtigen
Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde.
Also Verpflichtung zur Geburtenkontrolle IST moralisch fragwürdig.
Europa hat dies schon ganz gut hinbekommen,
Da irren Sie sich aber. Europa hat gar nichts „hinbekommen“. Wenn eine Frau oder ein Mann hier Verhütungsmittel oder Methoden anwenden, dann völlig freiwillig und sicher nicht, um die Weltbevölkerung gezielt niedrig zu halten.
Sie hingegen plädieren für Bekämpfung der Überbevölkerung, d.h. Sie müssen wie in China auf Zwang setzen. Und das ist in unserem Rechtsraum völlig indiskutabel.
Es ist mehr als aufschlussreich, dass Sie hier als Kirchenkritiker auftreten, gegen die chinesische Einkindpolitik aber offenbar nichts einzuwenden haben. Wissen Sie eigentlich, was dort mit Übertretern passiert? Wenn Sie das gutheißen haben Sie sich selber moralisch diskreditiert. Sie sind dann eben auch nur einer dieser Ideologen, der mit dem Finger auf die Greueltaten der anderen zeigt und über dieselben Greuel schweigt, wenn sie der eigenen Idee nutzen.
#130 Kurt K. 14:40:50 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Benedikt
Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …
Ganz abgesehen davon, dass das keine freiheitliche Verfassung zulässt: Wie wollen Sie das zwangsweise verordnen? Und falls das geht (was zweifelhaft erscheint), was ist mit Übertretern?
Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde. Europa hat dies schon ganz gut hinbekommen, ausser bei extrem-Katholen. Aber in anderen Erdteilen siehts ganz anders aus. Und da kommt dann die Kirche ins Spiel, die endlich aufhören muss, Verhütung als Sünde darzustellen.
Was Sie immer gleich unterstellen: Zwangsweise Verordnung…?!
Wenn die Menschen frei und ohne Angst vor höllischen Strafen entscheiden können, dann geht die Kinderzahl automatisch zurück, wie man in den westlichen Nationen sieht. Da ist kein „Zwang“ nötig.
Redaktion benachrichtigen
Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …
Ganz abgesehen davon, dass das keine freiheitliche Verfassung zulässt: Wie wollen Sie das zwangsweise verordnen? Und falls das geht (was zweifelhaft erscheint), was ist mit Übertretern?
Mir würde es reichen, wenn man dieses endlich nicht mehr als moralisch fragwürdig brandmarken würde. Europa hat dies schon ganz gut hinbekommen, ausser bei extrem-Katholen. Aber in anderen Erdteilen siehts ganz anders aus. Und da kommt dann die Kirche ins Spiel, die endlich aufhören muss, Verhütung als Sünde darzustellen.
Was Sie immer gleich unterstellen: Zwangsweise Verordnung…?!
Wenn die Menschen frei und ohne Angst vor höllischen Strafen entscheiden können, dann geht die Kinderzahl automatisch zurück, wie man in den westlichen Nationen sieht. Da ist kein „Zwang“ nötig.
#129 Benedikt 14:30:27 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Kurt K.
Sie und Nachtlaterne tun aber NUR dies. Sonst nichts. Und das ist zu wenig.
Was uU daran liegen könnte, dass mir kein Mittel bekannt wäre, jedenfalls kein ethisch vertretbares. Ihre Vorschläge jedenfalls überzeugen mich in keinster Weise, z.B. der hier:
Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …
Ganz abgesehen davon, dass das keine freiheitliche Verfassung zulässt: Wie wollen Sie das zwangsweise verordnen? Und falls das geht (was zweifelhaft erscheint), was ist mit Übertretern?
Redaktion benachrichtigen
Sie und Nachtlaterne tun aber NUR dies. Sonst nichts. Und das ist zu wenig.
Was uU daran liegen könnte, dass mir kein Mittel bekannt wäre, jedenfalls kein ethisch vertretbares. Ihre Vorschläge jedenfalls überzeugen mich in keinster Weise, z.B. der hier:
Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …
Ganz abgesehen davon, dass das keine freiheitliche Verfassung zulässt: Wie wollen Sie das zwangsweise verordnen? Und falls das geht (was zweifelhaft erscheint), was ist mit Übertretern?
#128 Kurt K. 14:25:48 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Benedikt
Zur Erarbeitung eines Lösungsansatzes gehört auch festzulegen, was unter keinen Umständen gewünscht ist.
Sie sagen es: AUCH.
Sie und Nachtlaterne tun aber NUR dies. Sonst nichts. Und das ist zu wenig.
Vielleicht haben Sie ja die Freundlichkeit kundzutun, ob Abtreibung ein Mittel gegen den Bevölkerungsüberschuss sein soll.
Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …
Redaktion benachrichtigen
Zur Erarbeitung eines Lösungsansatzes gehört auch festzulegen, was unter keinen Umständen gewünscht ist.
Sie sagen es: AUCH.
Sie und Nachtlaterne tun aber NUR dies. Sonst nichts. Und das ist zu wenig.
Vielleicht haben Sie ja die Freundlichkeit kundzutun, ob Abtreibung ein Mittel gegen den Bevölkerungsüberschuss sein soll.
Nein, aber Kondome, Pille, Pille danach, Spirale, Drei-Monats-Spritze, Temperatur-Methode, …
#127 Benedikt 14:20:49 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Kurt K.
Zur Erarbeitung eines Lösungsansatzes gehört auch festzulegen, was unter keinen Umständen gewünscht ist. Vielleicht haben Sie ja die Freundlichkeit kundzutun, ob Abtreibung ein Mittel gegen den Bevölkerungsüberschuss sein soll. In diesem Sinne weise ich darauf hin, dass Abtreibungen aus diesem Grunde zumindest bislang eher nicht zu den Motiven gehört, aus denen heraus sich eine Frau (gemeinsam oder allein) zu diesem Schritt entscheidet. Wenn Sie Abtreibung als Mittel gegen Überbevölkerung wollen, dann müssen Sie auf kurz oder lang Frauen zu diesem Schritt zwingen. Wollen Sie das?
Redaktion benachrichtigen
Zur Erarbeitung eines Lösungsansatzes gehört auch festzulegen, was unter keinen Umständen gewünscht ist. Vielleicht haben Sie ja die Freundlichkeit kundzutun, ob Abtreibung ein Mittel gegen den Bevölkerungsüberschuss sein soll. In diesem Sinne weise ich darauf hin, dass Abtreibungen aus diesem Grunde zumindest bislang eher nicht zu den Motiven gehört, aus denen heraus sich eine Frau (gemeinsam oder allein) zu diesem Schritt entscheidet. Wenn Sie Abtreibung als Mittel gegen Überbevölkerung wollen, dann müssen Sie auf kurz oder lang Frauen zu diesem Schritt zwingen. Wollen Sie das?
#126 Rudolfus 14:18:29 | Donnerstag, 16. August 2007
@Kurt K. / Revolutionäres Weltverbesserertum
Die Welt allerdings braucht Weltverbesserer.
Die Welt braucht Leute, die die Welt besser machen, aber keine „Weltverbesserer“ im Sinne von „Revolutionären“ wie es die nationalen und die internationalen Sozialisten waren.
Redaktion benachrichtigen
Die Welt allerdings braucht Weltverbesserer.
Die Welt braucht Leute, die die Welt besser machen, aber keine „Weltverbesserer“ im Sinne von „Revolutionären“ wie es die nationalen und die internationalen Sozialisten waren.
#125 Kurt K. 14:12:17 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Benedikt: Beschimpfungen / Lösungen
Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht
Die Abtreibung kann jedenfalls kein Ansatz sein. Es sei denn, Sie halten den nächsten logischen Schritt ebenfalls für erstrebenswert: Die großflächige Ermordung bereits Geborener.
Sehen Sie, Benedikt?!
Das DAGEGEN-Schild ist schon wieder da, auch bei ihnen. Lösung? Wenigstens ein Ansatz dazu?
F E H L A N Z E I G E
Sie sind wenigstens höflich, im Gegensatz zu Nachtlaterne. Aber auch von ihnen kommt kein Beitrag zur Lösung des Problems, sondern nur Ablehnung gewisser Methoden.
Das hilft N I C H T S !!
Redaktion benachrichtigen
Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht
Die Abtreibung kann jedenfalls kein Ansatz sein. Es sei denn, Sie halten den nächsten logischen Schritt ebenfalls für erstrebenswert: Die großflächige Ermordung bereits Geborener.
Sehen Sie, Benedikt?!
Das DAGEGEN-Schild ist schon wieder da, auch bei ihnen. Lösung? Wenigstens ein Ansatz dazu?
F E H L A N Z E I G E
Sie sind wenigstens höflich, im Gegensatz zu Nachtlaterne. Aber auch von ihnen kommt kein Beitrag zur Lösung des Problems, sondern nur Ablehnung gewisser Methoden.
Das hilft N I C H T S !!
#124 Benedikt 13:23:57 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Kurt K.
Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht
Die Abtreibung kann jedenfalls kein Ansatz sein. Es sei denn, Sie halten den nächsten logischen Schritt ebenfalls für erstrebenswert: Die großflächige Ermordung bereits Geborener.
Redaktion benachrichtigen
Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht
Die Abtreibung kann jedenfalls kein Ansatz sein. Es sei denn, Sie halten den nächsten logischen Schritt ebenfalls für erstrebenswert: Die großflächige Ermordung bereits Geborener.
#123 Kurt K. 11:31:19 | Donnerstag, 16. August 2007
Weltverbesserung…
Ja, nee, is klar Rudi, gelle?!
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Ist dieses Gebot nicht eine Anleitung und Anweisung die Welt zu einem Paradies zu machen?
Von „Weltverbesserern“ hat die Welt die Nase gestrichen voll.
Phrasendrescherei. Nichts weiter. Sie haben vielleicht die Nase voll. Die Welt allerdings braucht Weltverbesserer. Dringend. Was die Welt nicht braucht sind fatalistische Gläubige, die meinen, sie bräuchten keinen Finger zu rührern, da Gott alles regeln würde. Hat Gott jemals einen Brunnen gegraben? Hat Gott Spitäler aufgebaut? Hat Gott jemals irgendwas verbessert?
@ Nachtlaterne: Wie immer Beleidigungen. Vom obigen Gebot noch nie was gehört? Aber was solls, ist ja nicht mein Problem. Sie glauben ja daran, dass Gott über Sie richten wird.
Redaktion benachrichtigen
Ja, nee, is klar Rudi, gelle?!
Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.
Ist dieses Gebot nicht eine Anleitung und Anweisung die Welt zu einem Paradies zu machen?
Von „Weltverbesserern“ hat die Welt die Nase gestrichen voll.
Phrasendrescherei. Nichts weiter. Sie haben vielleicht die Nase voll. Die Welt allerdings braucht Weltverbesserer. Dringend. Was die Welt nicht braucht sind fatalistische Gläubige, die meinen, sie bräuchten keinen Finger zu rührern, da Gott alles regeln würde. Hat Gott jemals einen Brunnen gegraben? Hat Gott Spitäler aufgebaut? Hat Gott jemals irgendwas verbessert?
@ Nachtlaterne: Wie immer Beleidigungen. Vom obigen Gebot noch nie was gehört? Aber was solls, ist ja nicht mein Problem. Sie glauben ja daran, dass Gott über Sie richten wird.
#122 Nachtlaterne 11:27:30 | Donnerstag, 16. August 2007
wer einen helfenden…
…menschen wie mutter theresa als nicht willkommenen „weltverbesserer“ stigmatisiert, der kann nur von falschen tröstern umgeben sein. wenn ich einem hungrigen menschen direkt oder durch spende nahrung gebe dann behaupte ich damit gewiss nicht die welt verbessert zu haben, wenn ich aber umgekehhrt dem hungrigen sein brot entziehe, mit der begründung, dass durch mein schärflein sich ohnehin nichts im ganzen verbessert, dann handele ich kriminell. warum verfallt ihr so oft in falsche und schädliche diskusionen?
Redaktion benachrichtigen
…menschen wie mutter theresa als nicht willkommenen „weltverbesserer“ stigmatisiert, der kann nur von falschen tröstern umgeben sein. wenn ich einem hungrigen menschen direkt oder durch spende nahrung gebe dann behaupte ich damit gewiss nicht die welt verbessert zu haben, wenn ich aber umgekehhrt dem hungrigen sein brot entziehe, mit der begründung, dass durch mein schärflein sich ohnehin nichts im ganzen verbessert, dann handele ich kriminell. warum verfallt ihr so oft in falsche und schädliche diskusionen?
#121 Rudolfus 11:20:02 | Donnerstag, 16. August 2007
@Die Wiederkunft Christi und die Ereignisse vor dem Letzten Tag
aber wenn Glaube bedeutet, dass wir Menschen uns sowieso nicht anstrengen müssen, die Welt zu verbessern, weil wirs nicht könnten, dann ist der Glaube falsch und destruktiv.
Meinen Sie etwa ernsthaft, der christliche Glaube und die Gläubigen, trügen nichts zur Verbesserung der Welt bei?
Die einzigen, die die Welt doch real verbessern, das sind doch nahezu ausschließlich die Christen und die Kirche: von Europa bis nach Afrika.
Oder glauben Sie ernsthaft,
daß Kommunisten und Sozialisten mit ihren 200 Millionen Ermordeten die Welt verbessert haben, mit ihrem Abtreibungsmassenmord, der Schulverhütungserziehung etc.? oder der Islam?
wann soll die Wiederkunft Christi denn geschehen?
Schauen Sie sich doch um!
Das Christentum hat seinen Zenit bereits überschritten. Das Christentum steht auf dem absteigenden Ast.
Die ersten Christen dachten schon, dass Jesus noch zu ihren Lebzeiten wiederkehren würde.
Zur Frage der Wiederkunft Christi fragen Sie am besten Christus selbst: in Seinen Reden über Seine Wiederkunft und über die Zeit davor,
die jeder Mensch lesen sollte.
Die erste Christengeneration, die zum Teil meinte, Christus würde zu ihren Lebzeiten wiederkommen, hat die Endzeitrede nicht verstanden:
Christus lehrte, daß „diese Generation“ nicht vergehen würde, ehe diese letzten Ereignisse eintreffen würden:
Wie aus den näheren zeitlichen Ausführen über die vielen Kriege, Erdbeben und Hungersnöte hervorgeht, kann Christus nur von der Christengeneration an sich gesprochen haben.
Redaktion benachrichtigen
aber wenn Glaube bedeutet, dass wir Menschen uns sowieso nicht anstrengen müssen, die Welt zu verbessern, weil wirs nicht könnten, dann ist der Glaube falsch und destruktiv.
Meinen Sie etwa ernsthaft, der christliche Glaube und die Gläubigen, trügen nichts zur Verbesserung der Welt bei?
Die einzigen, die die Welt doch real verbessern, das sind doch nahezu ausschließlich die Christen und die Kirche: von Europa bis nach Afrika.
Oder glauben Sie ernsthaft,
daß Kommunisten und Sozialisten mit ihren 200 Millionen Ermordeten die Welt verbessert haben, mit ihrem Abtreibungsmassenmord, der Schulverhütungserziehung etc.? oder der Islam?
wann soll die Wiederkunft Christi denn geschehen?
Schauen Sie sich doch um!
Das Christentum hat seinen Zenit bereits überschritten. Das Christentum steht auf dem absteigenden Ast.
Die ersten Christen dachten schon, dass Jesus noch zu ihren Lebzeiten wiederkehren würde.
Zur Frage der Wiederkunft Christi fragen Sie am besten Christus selbst: in Seinen Reden über Seine Wiederkunft und über die Zeit davor,
die jeder Mensch lesen sollte.
Die erste Christengeneration, die zum Teil meinte, Christus würde zu ihren Lebzeiten wiederkommen, hat die Endzeitrede nicht verstanden:
Christus lehrte, daß „diese Generation“ nicht vergehen würde, ehe diese letzten Ereignisse eintreffen würden:
Wie aus den näheren zeitlichen Ausführen über die vielen Kriege, Erdbeben und Hungersnöte hervorgeht, kann Christus nur von der Christengeneration an sich gesprochen haben.
#120 Nachtlaterne 11:12:57 | Donnerstag, 16. August 2007
kurt ist verheerend dumm,
sonst würde kurt nicht sagen, dass die schöpfung auch ohne deren schöpfer funktioniert. auf was für ach so modernen werten von pornografie, abtreibung und totalem konsum baut sich das europa von heute auf. ein wahngebäude an dem die ganze statik nicht stimmt, dass deswegen zum einsturz verurteilt ist. kurt schaut nicht auf die opferzahlen, kurt schaut aufs schlaRAFFNURland das er mit dem paradies verwechselt.
Redaktion benachrichtigen
sonst würde kurt nicht sagen, dass die schöpfung auch ohne deren schöpfer funktioniert. auf was für ach so modernen werten von pornografie, abtreibung und totalem konsum baut sich das europa von heute auf. ein wahngebäude an dem die ganze statik nicht stimmt, dass deswegen zum einsturz verurteilt ist. kurt schaut nicht auf die opferzahlen, kurt schaut aufs schlaRAFFNURland das er mit dem paradies verwechselt.
#119 Dr. Christoph Heger 11:12:46 | Donnerstag, 16. August 2007
@Kurt K. „Weltverbesserer“ – nein danke!
Nehmen Sie als Beispiel Mutter Theresa, die versucht hat, die Welt zu verbessern.
Nein, sie hat versucht, mit allen ihren Kräften ihren Nächsten, die der Himmel ihr über den Weg schickte, zu helfen.
Es wird ihr, wie jedem nüchternen Christenmenschen, zweifellos bewußt gewesen sein, daß die Welt nach ihrem Hinscheiden weder besser noch schlechter geworden ist.
Von „Weltverbesserern“ hat die Welt die Nase gestrichen voll.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie als Beispiel Mutter Theresa, die versucht hat, die Welt zu verbessern.
Nein, sie hat versucht, mit allen ihren Kräften ihren Nächsten, die der Himmel ihr über den Weg schickte, zu helfen.
Es wird ihr, wie jedem nüchternen Christenmenschen, zweifellos bewußt gewesen sein, daß die Welt nach ihrem Hinscheiden weder besser noch schlechter geworden ist.
Von „Weltverbesserern“ hat die Welt die Nase gestrichen voll.
MfG
Christoph Heger
#118 Kurt K. 11:03:28 | Donnerstag, 16. August 2007
Rudolfus
Sie können ja meinetwegen glauben was sie wollen, aber wenn Glaube bedeutet, dass wir Menschen uns sowieso nicht anstrengen müssen, die Welt zu verbessern, weil wirs nicht könnten, dann ist der Glaube falsch und destruktiv.
Nehmen Sie als Beispiel Mutter Theresa, die versucht hat, die Welt zu verbessern. Ist das nichts Wert, ihrem Glauben nach? Alles für die Katz?
Mein lieber Rudolfus, wann soll die Wiederkunft Christi denn geschehen? Schauen Sie sich doch um! Das Christentum hat seinen Zenit bereits überschritten. Das Christentum steht auf dem absteigenden Ast. Die ersten Christen dachten schon, dass Jesus noch zu ihren Lebzeiten wiederkehren würde. Tat ers? Nö. Christen aller Zeiten taten dies, bisher ist Christus nicht gekommen.
Nur wir Menschen selber könnten die Welt zu einem Paradies machen, wenn wir nur wollten. Europa heute ist – verglichen mit Teilen Afrikas, Südamerikas und Asiens, und mit der Geschichte – für die meisten Menschen ein kleines Paradies. Und dass das so ist, liegt gewiss nicht an Gott. Sondern an Menschen, die für ihre Visionen gekämpft haben.
Gott alleine richtet nichts. Gar nichts. Wir müssen es tun, wir habens ja auch verbockt.
Zitat aus einem guten Film:
Was für ein Mann ist ein Mann, der die Welt nicht verbessert?
Redaktion benachrichtigen
Sie können ja meinetwegen glauben was sie wollen, aber wenn Glaube bedeutet, dass wir Menschen uns sowieso nicht anstrengen müssen, die Welt zu verbessern, weil wirs nicht könnten, dann ist der Glaube falsch und destruktiv.
Nehmen Sie als Beispiel Mutter Theresa, die versucht hat, die Welt zu verbessern. Ist das nichts Wert, ihrem Glauben nach? Alles für die Katz?
Mein lieber Rudolfus, wann soll die Wiederkunft Christi denn geschehen? Schauen Sie sich doch um! Das Christentum hat seinen Zenit bereits überschritten. Das Christentum steht auf dem absteigenden Ast. Die ersten Christen dachten schon, dass Jesus noch zu ihren Lebzeiten wiederkehren würde. Tat ers? Nö. Christen aller Zeiten taten dies, bisher ist Christus nicht gekommen.
Nur wir Menschen selber könnten die Welt zu einem Paradies machen, wenn wir nur wollten. Europa heute ist – verglichen mit Teilen Afrikas, Südamerikas und Asiens, und mit der Geschichte – für die meisten Menschen ein kleines Paradies. Und dass das so ist, liegt gewiss nicht an Gott. Sondern an Menschen, die für ihre Visionen gekämpft haben.
Gott alleine richtet nichts. Gar nichts. Wir müssen es tun, wir habens ja auch verbockt.
Zitat aus einem guten Film:
Was für ein Mann ist ein Mann, der die Welt nicht verbessert?
#117 aurelia 10:24:34 | Donnerstag, 16. August 2007
Wenn ich
mal was dazu sagen dürfte. Ist nicht der Mensch für das Verantwortlich was auf erden passiert? Glauben Sie ernsthaft das Gott für Sie die Karre aus dem Dreck zieht? Entschuldigen Sie bitte diese Ausdrucksweise, ich habe grade meinen Mann zitiert
Redaktion benachrichtigen
mal was dazu sagen dürfte. Ist nicht der Mensch für das Verantwortlich was auf erden passiert? Glauben Sie ernsthaft das Gott für Sie die Karre aus dem Dreck zieht? Entschuldigen Sie bitte diese Ausdrucksweise, ich habe grade meinen Mann zitiert
#116 Rudolfus 08:11:47 | Donnerstag, 16. August 2007
@Kurt K. / Die Rettung der Welt alleine durch Gott möglich
Es rettet uns kein höhres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen müssen wir schon selber tun!
Es wird uns ausschließlich ein höheres Wesen retten können – welches uns auch rettet,
nämlich der eine Gott, der mit Seiner Wiederkunft, als der Gottmensch, Sein Werk, die Erlösung der Welt vom Fluch der Sünde und ihrer verheerenden katastrophalen Wirkungen, auch vollenden wird,
und zwar durch die Errichtung des Gotteskönigreiches auf Erden für die ewigen Zeiten:
Christus hat die Wahrheit und Authentizität Seiner Lehre als göttliche Lehre dadurch bestätigt,
daß Er für Gottvater den Kreuzweg und den Kreuzigungstod auf sich genommen hat:
Und am dritten Tage nach Seinem schrecklichen Tod leiblich von den Toten auferstanden ist,
und als Auferstandener den Aposteln, und noch vielen anderen, erschienen ist.
„Uns selbst aus dem Elend erlösen“, darauf würden wir vergebens warten:
Kein Mensch außer alleine der Gottmensch ist zur Rettung der Welt imstande.
Redaktion benachrichtigen
Es rettet uns kein höhres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen müssen wir schon selber tun!
Es wird uns ausschließlich ein höheres Wesen retten können – welches uns auch rettet,
nämlich der eine Gott, der mit Seiner Wiederkunft, als der Gottmensch, Sein Werk, die Erlösung der Welt vom Fluch der Sünde und ihrer verheerenden katastrophalen Wirkungen, auch vollenden wird,
und zwar durch die Errichtung des Gotteskönigreiches auf Erden für die ewigen Zeiten:
Christus hat die Wahrheit und Authentizität Seiner Lehre als göttliche Lehre dadurch bestätigt,
daß Er für Gottvater den Kreuzweg und den Kreuzigungstod auf sich genommen hat:
Und am dritten Tage nach Seinem schrecklichen Tod leiblich von den Toten auferstanden ist,
und als Auferstandener den Aposteln, und noch vielen anderen, erschienen ist.
„Uns selbst aus dem Elend erlösen“, darauf würden wir vergebens warten:
Kein Mensch außer alleine der Gottmensch ist zur Rettung der Welt imstande.
#115 Kurt K. 04:40:23 | Donnerstag, 16. August 2007
@ Sentinel
Ich kann Ihnen versichern, es wird keinen Krieg geben! […] Ressourcenkrieg scheidet auch aus, der ist zu teuer – auf Dauer – und bringt keine echte Macht. Unterworfene neue Sklaven wollen ja auch versorgt sein.
Sind Sie blind?
Was machen denn die Amis im Irak? Die Demokratie exportieren, gaaaanz altruistisch? Einen „pösen Diktator“ beseitigen, der ja sooo viele Massenvernichtungswaffen hatte?
Oder wollen sie nicht vielleicht das Öl und Einfluss in dieser wirtschaftlich entscheidenden Region?
Aber in einem gebe ich ihnen Recht: Natürlich wird es keinen einzelnen Krieg geben, der Mrd Menschen vernichtet. Hab ich auch nicht behauptet. Es wird ne Menge Konflikte geben zwischen jeweils armen Völkern, eben um Wasser, Nahrung, Land. Wahrscheinlich nicht zwischen Reich und Arm, sondern eben zwischen Arm und Arm.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihnen versichern, es wird keinen Krieg geben! […] Ressourcenkrieg scheidet auch aus, der ist zu teuer – auf Dauer – und bringt keine echte Macht. Unterworfene neue Sklaven wollen ja auch versorgt sein.
Sind Sie blind?
Was machen denn die Amis im Irak? Die Demokratie exportieren, gaaaanz altruistisch? Einen „pösen Diktator“ beseitigen, der ja sooo viele Massenvernichtungswaffen hatte?
Oder wollen sie nicht vielleicht das Öl und Einfluss in dieser wirtschaftlich entscheidenden Region?
Aber in einem gebe ich ihnen Recht: Natürlich wird es keinen einzelnen Krieg geben, der Mrd Menschen vernichtet. Hab ich auch nicht behauptet. Es wird ne Menge Konflikte geben zwischen jeweils armen Völkern, eben um Wasser, Nahrung, Land. Wahrscheinlich nicht zwischen Reich und Arm, sondern eben zwischen Arm und Arm.
#114 Sentinel 03:15:35 | Donnerstag, 16. August 2007
@methusalix
Das mag zwar stimmen, dennoch unterschreibe ich keine Petition, die Völkermord, wie er von gewissen Kräften geplant ist, befürwortet.
Man sollte eher diese gewisse Kräfte dem Völkermord anheim führen, dann wäre ein gesundes Wachstum der Menschheit möglich.
Aber nicht so, indem ich eine Petition für einen grünen Planeten unterschreibe, bei der klar ist, daß im Endziel 5 Mrd. Menschen ausgerottet werden sollen.
Hier wird Gottes Wort vergessen, wenn man so etwas unterschreibt. Wie viel Sadisten braucht es, um so etwas zu bewerkstelligen?
Einen! Ganz genau Einen!
Im III. Reich reichte auch ein Sadist aus, um Deutschland ins Unglück zu stürzen! Bedenken Sie dies bitte.
Redaktion benachrichtigen
Das mag zwar stimmen, dennoch unterschreibe ich keine Petition, die Völkermord, wie er von gewissen Kräften geplant ist, befürwortet.
Man sollte eher diese gewisse Kräfte dem Völkermord anheim führen, dann wäre ein gesundes Wachstum der Menschheit möglich.
Aber nicht so, indem ich eine Petition für einen grünen Planeten unterschreibe, bei der klar ist, daß im Endziel 5 Mrd. Menschen ausgerottet werden sollen.
Hier wird Gottes Wort vergessen, wenn man so etwas unterschreibt. Wie viel Sadisten braucht es, um so etwas zu bewerkstelligen?
Einen! Ganz genau Einen!
Im III. Reich reichte auch ein Sadist aus, um Deutschland ins Unglück zu stürzen! Bedenken Sie dies bitte.
#113 methusalix † 01:11:47 | Donnerstag, 16. August 2007
Ein wahres Wort, Kurt K.!
Kurt K.: @ Nachtlaterne: Jetzt mach dich doch nicht noch lächerlicher: 12 Menschen auf einem Quadratmeter – das geht nicht.
Ist aber auch vollkommen irrelevant, ob jetzt die Massen an Menschen auf die Fläche von einer oder zwei oder drei Bodenseen passen würden.
Es sind genug für die Welt. Mehr brauchen wir nicht.
Für alle, die Kurt K. nicht glauben, hier der Nachweis, dass er Recht hat! www.optimumpopulation.org/
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.: @ Nachtlaterne: Jetzt mach dich doch nicht noch lächerlicher: 12 Menschen auf einem Quadratmeter – das geht nicht.
Ist aber auch vollkommen irrelevant, ob jetzt die Massen an Menschen auf die Fläche von einer oder zwei oder drei Bodenseen passen würden.
Es sind genug für die Welt. Mehr brauchen wir nicht.
Für alle, die Kurt K. nicht glauben, hier der Nachweis, dass er Recht hat! www.optimumpopulation.org/
#112 Sentinel 01:04:37 | Donnerstag, 16. August 2007
@Kurt K.
Ich kann Ihnen versichern, es wird keinen Krieg geben!
Durch einen Krieg, durch den ca. 6 Mrd. Menschen der Weltbevölkerung abgeschlachtet würden, selbst auf einen gewissen Zeitraum hin, kann niemand etwas gewinnen.
Zum Beispiel wären dann nicht einmal mehr die Müllfahrer für die reichen Säcke und die machtgeile Priesterschaft da! Oder andere wichtige Berufe. Wer würde das Internet und die Computerprogramme weiter entwickeln, wenn nicht die Personen, die von Staat und Kirche als Abschaum angesehen werden?
Wer macht die Arbeit, wenn kein Arbeitnehmer mehr da ist? Kein reicher Sack macht sich die Finger schmutzig, kein Pfaffe putzt die eigene Kirche.
Wenn man das weiß, muß man sich keine Sorgen machen. Es wird keinen großen Krieg geben und die vielen kleinen Kriege laufen sich tot, wenn hier bei uns keiner aus der Unter- oder Mittelschicht mehr freiwillig zum Militär geht.
Dann müssen die reichen Säcke und die Pfaffen selbst die Waffen in die Hand nehmen und sie sich dreckig machen. Aber dies wird nicht geschehen, da geborene Feiglinge so etwas niemals tun. Also wird es weiterhin beim Frieden bleiben.
Ressourcenkrieg scheidet auch aus, der ist zu teuer – auf Dauer – und bringt keine echte Macht. Unterworfene neue Sklaven wollen ja auch versorgt sein. Verhungern lassen geht nicht, dies würde die Welt auf das, was geschieht, aufmerksam machen.
Also keine Sorge, es gibt keinen Krieg. Oder aber man muß einen großen anfangern. Aber nicht mal das geht!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihnen versichern, es wird keinen Krieg geben!
Durch einen Krieg, durch den ca. 6 Mrd. Menschen der Weltbevölkerung abgeschlachtet würden, selbst auf einen gewissen Zeitraum hin, kann niemand etwas gewinnen.
Zum Beispiel wären dann nicht einmal mehr die Müllfahrer für die reichen Säcke und die machtgeile Priesterschaft da! Oder andere wichtige Berufe. Wer würde das Internet und die Computerprogramme weiter entwickeln, wenn nicht die Personen, die von Staat und Kirche als Abschaum angesehen werden?
Wer macht die Arbeit, wenn kein Arbeitnehmer mehr da ist? Kein reicher Sack macht sich die Finger schmutzig, kein Pfaffe putzt die eigene Kirche.
Wenn man das weiß, muß man sich keine Sorgen machen. Es wird keinen großen Krieg geben und die vielen kleinen Kriege laufen sich tot, wenn hier bei uns keiner aus der Unter- oder Mittelschicht mehr freiwillig zum Militär geht.
Dann müssen die reichen Säcke und die Pfaffen selbst die Waffen in die Hand nehmen und sie sich dreckig machen. Aber dies wird nicht geschehen, da geborene Feiglinge so etwas niemals tun. Also wird es weiterhin beim Frieden bleiben.
Ressourcenkrieg scheidet auch aus, der ist zu teuer – auf Dauer – und bringt keine echte Macht. Unterworfene neue Sklaven wollen ja auch versorgt sein. Verhungern lassen geht nicht, dies würde die Welt auf das, was geschieht, aufmerksam machen.
Also keine Sorge, es gibt keinen Krieg. Oder aber man muß einen großen anfangern. Aber nicht mal das geht!
#111 rolf34 21:57:09 | Mittwoch, 15. August 2007
@nachtleuchte
So eine Heuchelei! Sie reden vom Kinderschutz… Was passiert denn z. B. mit unehelichen Kindern in der Kirche? Ich bin auch gegen Abtreibung, aber Ihr wollt die Fahne der Moral hochhalten und messt dabei mit verschiedenem Maß. Ja, natürlich muss ein uneheliches Kind geboren werden, was kann das Kind schließlich dafür… Aber das Kind soll sich bloß nicht erdreisten, getauft oder gefirmt werden zu wollen. Das ist nicht immer so, aber oft noch gängige Praxis. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.
Lasset die Kinder zu mir kommen, denn ihnen gehört das Himmelreich – außer die unehelichen, die kommen in die Hölle.
Redaktion benachrichtigen
So eine Heuchelei! Sie reden vom Kinderschutz… Was passiert denn z. B. mit unehelichen Kindern in der Kirche? Ich bin auch gegen Abtreibung, aber Ihr wollt die Fahne der Moral hochhalten und messt dabei mit verschiedenem Maß. Ja, natürlich muss ein uneheliches Kind geboren werden, was kann das Kind schließlich dafür… Aber das Kind soll sich bloß nicht erdreisten, getauft oder gefirmt werden zu wollen. Das ist nicht immer so, aber oft noch gängige Praxis. Das kenne ich aus eigener Erfahrung.
Lasset die Kinder zu mir kommen, denn ihnen gehört das Himmelreich – außer die unehelichen, die kommen in die Hölle.
#110 Kurt K. 19:46:11 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Sentinel
Ich „favorisiere“ keinen WKIII. Ich befürchte, dass er kommen wird.
Wobei es kein Krieg im Sinne des WKII sein wird, wahrscheinlich. Sondern eben viele viele kleine Konflikte, v.a. in der 2. und 3. Welt. Um Wasser, Nahrung und bewohnbares Gebiet.
Das dumme ist eben, dass sich gerade in unterentwickelten Ländern die Menschen fortpflanzen wie verrückt. Das kann auf Dauer nicht gutgehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich „favorisiere“ keinen WKIII. Ich befürchte, dass er kommen wird.
Wobei es kein Krieg im Sinne des WKII sein wird, wahrscheinlich. Sondern eben viele viele kleine Konflikte, v.a. in der 2. und 3. Welt. Um Wasser, Nahrung und bewohnbares Gebiet.
Das dumme ist eben, dass sich gerade in unterentwickelten Ländern die Menschen fortpflanzen wie verrückt. Das kann auf Dauer nicht gutgehen.
#109 Sentinel 19:14:28 | Mittwoch, 15. August 2007
@Kurt K.
Sie favorisieren also auch einen III. Weltkrieg, wie so viele dieser Pseudo-konservativen Traditionalisten?
Man kann das Überbevölkerungsproblem auch anders lösen – nur dafür sind Kirche als auch Politiker taub!
Man könnte ja den Einfluß auf das Volk dadurch verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie favorisieren also auch einen III. Weltkrieg, wie so viele dieser Pseudo-konservativen Traditionalisten?
Man kann das Überbevölkerungsproblem auch anders lösen – nur dafür sind Kirche als auch Politiker taub!
Man könnte ja den Einfluß auf das Volk dadurch verlieren.
#108 Kurt K. 18:53:12 | Mittwoch, 15. August 2007
Unf schon wieder nur BlaBla von Nachti
War je eigentlich auch nicht anders zu erwarten. „Schützende Gebote Gottes…blabla…Gericht Gottes…blabla… schwere Irrtümer…blabla…kinderschutz…blabla… blablablabla…“
Und kein einziges Wort, wie denn die realen Probleme der Überbevölkerung gelöst werden könnten. Nichts. Nada. Niente.
Nur Geschwätz eines dummen Gläubigen. Gott wirds richten oder was? Einen Scheiss wird er! WIR müssens richten.
*sing*
Es rettet uns kein höhres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen müssen wir schon selber tun! :)3
Redaktion benachrichtigen
War je eigentlich auch nicht anders zu erwarten. „Schützende Gebote Gottes…blabla…Gericht Gottes…blabla… schwere Irrtümer…blabla…kinderschutz…blabla… blablablabla…“
Und kein einziges Wort, wie denn die realen Probleme der Überbevölkerung gelöst werden könnten. Nichts. Nada. Niente.
Nur Geschwätz eines dummen Gläubigen. Gott wirds richten oder was? Einen Scheiss wird er! WIR müssens richten.
*sing*
Es rettet uns kein höhres Wesen, kein Gott, kein Kaiser noch Tribun.
Uns aus dem Elend zu erlösen müssen wir schon selber tun! :)3
#107 Sentinel 18:36:06 | Mittwoch, 15. August 2007
@Tranfunzel in der Dunkelheit
Warum jetzt auf einmal so emotional?
Ich stimme Ihnen doch vollkommen zu! Klar, daß der Babycaust aus rein egoistischen Gründen stattfindet. Diese Gründe sind unter anderem:
– Das die junge Mutter bei Geburt des Kindes ihre Wohnung verliert,
– Das das Sozialamt bei Geburt des Kindes die Zahlung der monatlichen Sozialhilfe einstellt,
– Das die Mutter gezwungen ist, gegen den Vater zu prozeßieren, weil dieser von seinem Talar geschützt wird, aber nicht einmal Armenrecht bekommt, weil der Vater durch den Talar geschützt wird,
Und dies sind nur einige wenige Gründe! Und wenn der Vater kein Talarträger ist, so ist es doch zumeist die eigene Mutter der Schwangeren, die diese unbedingt zur Abtreibung zwingen will.
Mir sind sehr viele solcher Fälle bekannt. Und die meisten wären ein Fall für die Justiz, wenn Ihnen klar wäre, welche Art von Psychoterror da gegen die Schwangeren verwandt wird.
Redaktion benachrichtigen
Warum jetzt auf einmal so emotional?
Ich stimme Ihnen doch vollkommen zu! Klar, daß der Babycaust aus rein egoistischen Gründen stattfindet. Diese Gründe sind unter anderem:
– Das die junge Mutter bei Geburt des Kindes ihre Wohnung verliert,
– Das das Sozialamt bei Geburt des Kindes die Zahlung der monatlichen Sozialhilfe einstellt,
– Das die Mutter gezwungen ist, gegen den Vater zu prozeßieren, weil dieser von seinem Talar geschützt wird, aber nicht einmal Armenrecht bekommt, weil der Vater durch den Talar geschützt wird,
Und dies sind nur einige wenige Gründe! Und wenn der Vater kein Talarträger ist, so ist es doch zumeist die eigene Mutter der Schwangeren, die diese unbedingt zur Abtreibung zwingen will.
Mir sind sehr viele solcher Fälle bekannt. Und die meisten wären ein Fall für die Justiz, wenn Ihnen klar wäre, welche Art von Psychoterror da gegen die Schwangeren verwandt wird.
#106 Nachtlaterne 18:25:40 | Mittwoch, 15. August 2007
ihr zerredet…
…den kinderschutz und erfindet viele gründe kinder vor und nach der geburt kaputt zu machen. denn ihr verachtet die schützenden gebote gottes. um euer ziel, die dekadenz erfolgreich zu verteidigen, greift ihr immer wieder zu den mitteln schwerer irrtümer und lügen. im gericht gottes werdet ihr das aber zu verantworten haben. die fläche des bodensees ist nicht groß und doch passt – nach der genannten berechnungsgrundlage – die ganze menschheit darauf. selbst wenn es ein wenig mehr an fläche wäre so würde das beispiel doch nicht hinken, euch ager verdeutlichen, dass eben nicht die kinder liquidiert gehören wegen dem egoismus von erwachsenen. niemand will einen gottlosen gottesstaat aber wer gott als könig für sein persönliches leben und das leben der völker ablehnt, der macht sich zum henker an der eigenen und an fremden seelen.
wehe euch!
Redaktion benachrichtigen
…den kinderschutz und erfindet viele gründe kinder vor und nach der geburt kaputt zu machen. denn ihr verachtet die schützenden gebote gottes. um euer ziel, die dekadenz erfolgreich zu verteidigen, greift ihr immer wieder zu den mitteln schwerer irrtümer und lügen. im gericht gottes werdet ihr das aber zu verantworten haben. die fläche des bodensees ist nicht groß und doch passt – nach der genannten berechnungsgrundlage – die ganze menschheit darauf. selbst wenn es ein wenig mehr an fläche wäre so würde das beispiel doch nicht hinken, euch ager verdeutlichen, dass eben nicht die kinder liquidiert gehören wegen dem egoismus von erwachsenen. niemand will einen gottlosen gottesstaat aber wer gott als könig für sein persönliches leben und das leben der völker ablehnt, der macht sich zum henker an der eigenen und an fremden seelen.
wehe euch!
#105 Sentinel 18:16:44 | Mittwoch, 15. August 2007
@Tranfunzel in der Dunkelheit
Um es einmal genau zu sagen:
Mit dem Wasser des Bodensees kannst du ca. 4 Mrd. Menschen ersäufen! Erst dann hätte man den Grund erreicht.
So gesehen, haben Sie Recht. Nur warum wollen Sie überleben? Oder wollen Sie gar nicht leben?
Redaktion benachrichtigen
Um es einmal genau zu sagen:
Mit dem Wasser des Bodensees kannst du ca. 4 Mrd. Menschen ersäufen! Erst dann hätte man den Grund erreicht.
So gesehen, haben Sie Recht. Nur warum wollen Sie überleben? Oder wollen Sie gar nicht leben?
#104 Kurt K. 18:07:21 | Mittwoch, 15. August 2007
Und wieder hat Nachti
nur einen bescheuerten Beitrag zu leisten, so nach dem Motto:
HAUPTSACH DUMM GSCHWÄTZT!
Redaktion benachrichtigen
nur einen bescheuerten Beitrag zu leisten, so nach dem Motto:
HAUPTSACH DUMM GSCHWÄTZT!
#103 tau † 17:59:53 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Sentinel: stimmt
ich gehe erst mal Kaffeetrinken …
allerdings keinen Bodenseh – …
@ alle: bis dahin
www.aktion-leben.de/…edienliste/H-017.pdf
Redaktion benachrichtigen
ich gehe erst mal Kaffeetrinken …
allerdings keinen Bodenseh – …
@ alle: bis dahin
www.aktion-leben.de/…edienliste/H-017.pdf
#102 Nachtlaterne 17:51:00 | Mittwoch, 15. August 2007
nach eurer theorie…
…sollen alle im boden ersaufen und da passte dann sogar die 100 fache menschenmenge rein. nur ihr, ihr wollt leben.
Redaktion benachrichtigen
…sollen alle im boden ersaufen und da passte dann sogar die 100 fache menschenmenge rein. nur ihr, ihr wollt leben.
#101 Sentinel 17:47:11 | Mittwoch, 15. August 2007
Bodenseevergleich
Kann nur dann funktionieren, wenn die Musels in der Weltbevölkerung im Vorneherein einen eigenen Bereich des Bodensees zugewiesen bekommen, damit sie mit den restlichen Hretgir nicht in zu nahen Körperkontakt kommen.
Redaktion benachrichtigen
Kann nur dann funktionieren, wenn die Musels in der Weltbevölkerung im Vorneherein einen eigenen Bereich des Bodensees zugewiesen bekommen, damit sie mit den restlichen Hretgir nicht in zu nahen Körperkontakt kommen.
#100 tau † 17:36:46 | Mittwoch, 15. August 2007
12 Menschen auf einen Quadratmeter …
… die sich auf Dauer über Wasser halten …
gibt’s massenweise in Urlaubsgebieten und Schwimmbädern bei schönem Wetter …
Redaktion benachrichtigen
… die sich auf Dauer über Wasser halten …
gibt’s massenweise in Urlaubsgebieten und Schwimmbädern bei schönem Wetter …
#99 aurelia 17:30:08 | Mittwoch, 15. August 2007
Womit
aber noch nicht das Problem gelöst wäre wie die 12 Menschen auf einen Quadratmeter passen und wie die sich auf Dauer über Wasser halten. eine wirklich interessante Thematik. Ich werde mal meinen Mann fragen, vielleicht hat er eine Idee.
Redaktion benachrichtigen
aber noch nicht das Problem gelöst wäre wie die 12 Menschen auf einen Quadratmeter passen und wie die sich auf Dauer über Wasser halten. eine wirklich interessante Thematik. Ich werde mal meinen Mann fragen, vielleicht hat er eine Idee.
#98 tau † 17:27:14 | Mittwoch, 15. August 2007
… vielleicht …
mit Seekühen …
Redaktion benachrichtigen
mit Seekühen …
#97 aurelia 17:22:19 | Mittwoch, 15. August 2007
Stimmt
jetzt wo Sie es sagen. Die stehen dann ja auf dem wasser, aber das geht doch gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
jetzt wo Sie es sagen. Die stehen dann ja auf dem wasser, aber das geht doch gar nichts.
#96 tau † 17:19:07 | Mittwoch, 15. August 2007
12 Menschen auf …
… und überall nix als Wasser …
Redaktion benachrichtigen
… und überall nix als Wasser …
#95 aurelia 17:08:21 | Mittwoch, 15. August 2007
Also 12 Menschen auf
einem Quadratmeter passt wirklich nicht und vor allem wo soll das Vieh hin und wo soll dann noch Getreide geerntet werden. Ne ne lassen Sie soch das mal von einer einfachen Frau sagen, das passt auf keinen Fall.
Redaktion benachrichtigen
einem Quadratmeter passt wirklich nicht und vor allem wo soll das Vieh hin und wo soll dann noch Getreide geerntet werden. Ne ne lassen Sie soch das mal von einer einfachen Frau sagen, das passt auf keinen Fall.
#94 Kurt K. 15:59:00 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Nachtlaterne:
Jetzt mach dich doch nicht noch lächerlicher: 12 Menschen auf einem Quadratmeter – das geht nicht.
Ist aber auch vollkommen irrelevant, ob jetzt die Massen an Menschen auf die Fläche von einer oder zwei oder drei Bodenseen passen würden.
Es sind genug für die Welt. Mehr brauchen wir nicht. Rechne das doch mal übern Daumen gepeilt durch, was geschieht, wenn 6,5 Mrd Menschen bei einer durchschnittlichen Kindersterblichkeit von vielleicht 10% soviele Kinder bekommen, dass sie sich selbst verdoppeln, also 4+ pro Paar…
Und da die Welt und die Menschen egoistisch sind, bringts auch nix zu sagen: Ja, wenn alle Menschen teilen würden, dann… blabla.
Bringt nix. Keine Lösungen, keine Substanz, einfach dummes Geschwätz.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt mach dich doch nicht noch lächerlicher: 12 Menschen auf einem Quadratmeter – das geht nicht.
Ist aber auch vollkommen irrelevant, ob jetzt die Massen an Menschen auf die Fläche von einer oder zwei oder drei Bodenseen passen würden.
Es sind genug für die Welt. Mehr brauchen wir nicht. Rechne das doch mal übern Daumen gepeilt durch, was geschieht, wenn 6,5 Mrd Menschen bei einer durchschnittlichen Kindersterblichkeit von vielleicht 10% soviele Kinder bekommen, dass sie sich selbst verdoppeln, also 4+ pro Paar…
Und da die Welt und die Menschen egoistisch sind, bringts auch nix zu sagen: Ja, wenn alle Menschen teilen würden, dann… blabla.
Bringt nix. Keine Lösungen, keine Substanz, einfach dummes Geschwätz.
#93 Nachtlaterne 15:46:00 | Mittwoch, 15. August 2007
und wieder behauptet…
…der liebe kurt die mesnchheit würde nicht auf die fläche des bodensees passen, wenn sie dicht an dicht stünde. für ganz dumme: dieser hinweis soll dazu dienen, dass ihr endlich aufhört die kinder für die probleme in der welt verantwortlich zu machen. ihr elenden, ihr kreuzigt sogar die kinder mit eurer teuflischen meinungen man müsse sie abtreiben und auf teufel komm raus verhüten. schaut doch endlich mal hin wohin das führt!! ihr spielt euch als götzen für die menschen auf und betreibt eine aufklärung der hölle! nochmal: ihr bestätigt selber, dass die menschheit auf den bodensee passen würde indem ihr meine anzahl pro quadratmeter ein wenig höher setzt. wie würde das denn in der luftbildaufnahme aussehen. wenn ihr schon darüber so heiss debatiert, wie schlimm muss es dann um euch bestellt sein!?
Redaktion benachrichtigen
…der liebe kurt die mesnchheit würde nicht auf die fläche des bodensees passen, wenn sie dicht an dicht stünde. für ganz dumme: dieser hinweis soll dazu dienen, dass ihr endlich aufhört die kinder für die probleme in der welt verantwortlich zu machen. ihr elenden, ihr kreuzigt sogar die kinder mit eurer teuflischen meinungen man müsse sie abtreiben und auf teufel komm raus verhüten. schaut doch endlich mal hin wohin das führt!! ihr spielt euch als götzen für die menschen auf und betreibt eine aufklärung der hölle! nochmal: ihr bestätigt selber, dass die menschheit auf den bodensee passen würde indem ihr meine anzahl pro quadratmeter ein wenig höher setzt. wie würde das denn in der luftbildaufnahme aussehen. wenn ihr schon darüber so heiss debatiert, wie schlimm muss es dann um euch bestellt sein!?
#92 Kurt K. 14:10:03 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Nachtlaterne:
Kein einziger Lösungsansatz für das Überbevölkerungsproblem, nur dummes Geschwätz. Wenn du was falsches behauptest und widerlegt wirst, kommen von dir nur noch blöde Bemerkungen, die darauf abzielen, dein Gegenüber zu verletzen.
Du bist erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
Kein einziger Lösungsansatz für das Überbevölkerungsproblem, nur dummes Geschwätz. Wenn du was falsches behauptest und widerlegt wirst, kommen von dir nur noch blöde Bemerkungen, die darauf abzielen, dein Gegenüber zu verletzen.
Du bist erbärmlich.
#91 Nachtlaterne 14:06:50 | Mittwoch, 15. August 2007
ach aurelia,
man diskutiere eben nicht um der dispute willen, die für manche unterhaltsam sein mögen. es wird einfach zuviel zerredet und wenn man genug gequasselt hat dann legt man die hände wieder in den schoß und freut sich, dass man andere (erfolgreich) versucht hat zu lähmen. das ist nur noch widerlich und schäbig. viele diskuTanten gehen locker über leichen und haben etwas gegen kinderschutz. denn unter kinderschutz verstehen sie den besonderen schutz dieses verkommenen zeitgeistes.
Redaktion benachrichtigen
man diskutiere eben nicht um der dispute willen, die für manche unterhaltsam sein mögen. es wird einfach zuviel zerredet und wenn man genug gequasselt hat dann legt man die hände wieder in den schoß und freut sich, dass man andere (erfolgreich) versucht hat zu lähmen. das ist nur noch widerlich und schäbig. viele diskuTanten gehen locker über leichen und haben etwas gegen kinderschutz. denn unter kinderschutz verstehen sie den besonderen schutz dieses verkommenen zeitgeistes.
#90 aurelia 13:53:22 | Mittwoch, 15. August 2007
Liebe Nachtlaterne
aber deswegen diskutiert man doch, der eine versucht den anderen zu überzeugen. Es kann natürlich nicht jeder über so viel umfassendes Wissen zu fast jedem Thema haben wie Sie.
Redaktion benachrichtigen
aber deswegen diskutiert man doch, der eine versucht den anderen zu überzeugen. Es kann natürlich nicht jeder über so viel umfassendes Wissen zu fast jedem Thema haben wie Sie.
#89 Nachtlaterne 13:51:24 | Mittwoch, 15. August 2007
der arme kurt…
tut so als ob die menschheit nicht auf den bodensee passt. also lügt der kurt, weil er mit kleinkrämerrechnungen das gegenteil bewiesen will. und er will mit aller macht das gegenteil beweisen, weil er … ach ja, seufz
Redaktion benachrichtigen
tut so als ob die menschheit nicht auf den bodensee passt. also lügt der kurt, weil er mit kleinkrämerrechnungen das gegenteil bewiesen will. und er will mit aller macht das gegenteil beweisen, weil er … ach ja, seufz
#88 aurelia 13:41:31 | Mittwoch, 15. August 2007
Gudrun, fakihu
ich habe einen Streuselkuchen gebacken. Wir Frauen müssen unsere Männer ja verwöhnen wo sie den ganzen Tag so hart arbeiten
Danke lieber fakihu Sie sind jederzeit willkommen.
Redaktion benachrichtigen
ich habe einen Streuselkuchen gebacken. Wir Frauen müssen unsere Männer ja verwöhnen wo sie den ganzen Tag so hart arbeiten
Danke lieber fakihu Sie sind jederzeit willkommen.
#87 fakihu 13:38:22 | Mittwoch, 15. August 2007
Gudrun, Auerelia
ein Geburtstagsfest und ich weiss nichts davon !
Macht nix, bin sowieeso anderweitig beschäftigt, hätte leider keine Zeit gehabt, daran teilzunehmen.
Wünsche Ihnen trotzdem viel Spass.
Redaktion benachrichtigen
ein Geburtstagsfest und ich weiss nichts davon !
Macht nix, bin sowieeso anderweitig beschäftigt, hätte leider keine Zeit gehabt, daran teilzunehmen.
Wünsche Ihnen trotzdem viel Spass.
#86 Gudrun † 13:16:42 | Mittwoch, 15. August 2007
Bruder Theophil
ich verstehe zwar immer nocht nicht so recht wie sie das meinten (wieso soll ich was schreiben, damit sie antworten können?), ist aber auch nicht weiter schlimm.
gell aurelia, geholfen hätt’ ich ihm auch (wenn ich nur gewusst hätte wie)
sagen sie, was für einen kuchen backen sie?
Redaktion benachrichtigen
ich verstehe zwar immer nocht nicht so recht wie sie das meinten (wieso soll ich was schreiben, damit sie antworten können?), ist aber auch nicht weiter schlimm.
gell aurelia, geholfen hätt’ ich ihm auch (wenn ich nur gewusst hätte wie)
sagen sie, was für einen kuchen backen sie?
#85 Kurt K. 13:13:36 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Nachti:
Zuerst mal zu Ihrer tollen Rechnung: Der Bodesee hat 536 Quadratkilometer. Das sind 536 Mio Quadratmeter. Die Weltbevölkerung beträgt im Moment 6,555 Mrd Menschen.
6,555 Mrd geteilt durch 536 Mio ergibt ungefähr 12.
Also: Die Menschheit passt _nicht_ auf den Bodensee. Fakt.
Aber was mich eigentlich nicht überrascht: Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht: Die Welt-Bevölkerung ist jetzt schon zu hoch. Ihre Sexualmoral (Seid fruchtbar und mehret euch!) stammt aus einer Zeit, als jedes zweite Kind oder so im Kindesalter starb, und nur etwa jedes dritte das Erwachsenenalter erreichte. In solchen Zeiten ist massive Fortpflanzug tatsächlich wichtig. Das ganze Mittelalter hindurch hatten die Frauen x Kinder, trotzdem explodierte die Bevölkerung nicht. Die Kinder erreichten nur zu einem Bruchteil die Geschlechtsreife. Schau hier! de.wikipedia.org/…/Kindersterblichkeit Heute hingegen sterben wesentlich weniger Kinder. von 20% in den Ärmsten Ländern bis zu knapp 3 Promille in Europa. Kindersterblichkeit www.cia.gov/…korder/2091rank.html
Heute ist es FATAL, wenn jede Familie weit mehr als zwei Kinder bekäme. Durch das in Europa quasi nicht vorhandene Sterben der Kinder würde bei 4-5 Kindern pro Familie die Bevölkerung innerhalb kurzer Zeit verdoppelt, dann vervierfacht… usw usf.
Das geht nicht mehr. Diese Zeiten sind vorbei. Die Chinesen mit ihrer Ein-Kind-Familie haben das auch erkannt.
Aber von Ihnen Nachtlatrine, wie immer nur Dreck, keine einzige Lösung.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst mal zu Ihrer tollen Rechnung: Der Bodesee hat 536 Quadratkilometer. Das sind 536 Mio Quadratmeter. Die Weltbevölkerung beträgt im Moment 6,555 Mrd Menschen.
6,555 Mrd geteilt durch 536 Mio ergibt ungefähr 12.
Also: Die Menschheit passt _nicht_ auf den Bodensee. Fakt.
Aber was mich eigentlich nicht überrascht: Sie beschimpfen mich nur, anstatt IRGENDEINE Lösung anbieten zu können. Das ist nämlich auch nicht so einfach, denn ich habe Recht: Die Welt-Bevölkerung ist jetzt schon zu hoch. Ihre Sexualmoral (Seid fruchtbar und mehret euch!) stammt aus einer Zeit, als jedes zweite Kind oder so im Kindesalter starb, und nur etwa jedes dritte das Erwachsenenalter erreichte. In solchen Zeiten ist massive Fortpflanzug tatsächlich wichtig. Das ganze Mittelalter hindurch hatten die Frauen x Kinder, trotzdem explodierte die Bevölkerung nicht. Die Kinder erreichten nur zu einem Bruchteil die Geschlechtsreife. Schau hier! de.wikipedia.org/…/Kindersterblichkeit Heute hingegen sterben wesentlich weniger Kinder. von 20% in den Ärmsten Ländern bis zu knapp 3 Promille in Europa. Kindersterblichkeit www.cia.gov/…korder/2091rank.html
Heute ist es FATAL, wenn jede Familie weit mehr als zwei Kinder bekäme. Durch das in Europa quasi nicht vorhandene Sterben der Kinder würde bei 4-5 Kindern pro Familie die Bevölkerung innerhalb kurzer Zeit verdoppelt, dann vervierfacht… usw usf.
Das geht nicht mehr. Diese Zeiten sind vorbei. Die Chinesen mit ihrer Ein-Kind-Familie haben das auch erkannt.
Aber von Ihnen Nachtlatrine, wie immer nur Dreck, keine einzige Lösung.
#84 aurelia 13:12:10 | Mittwoch, 15. August 2007
ach schade
ich hätte Ihnen zu gerne geholfen.
Redaktion benachrichtigen
ich hätte Ihnen zu gerne geholfen.
#83 Bruder Theophil 13:02:27 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Gudrun
Hat sich schon erledigt. Sie sollten im Nachbarartikel kurz etwas posten, damit ich weiterschreiben kann. Das hat Sozialkatholisch für Sie übernommen.
Redaktion benachrichtigen
Hat sich schon erledigt. Sie sollten im Nachbarartikel kurz etwas posten, damit ich weiterschreiben kann. Das hat Sozialkatholisch für Sie übernommen.
#82 Gudrun † 12:59:53 | Mittwoch, 15. August 2007
Bruder Theophil
entschuldigung
ich verstehe nicht was sie meinen?
Redaktion benachrichtigen
entschuldigung
ich verstehe nicht was sie meinen?
#81 Bruder Theophil 11:54:23 | Mittwoch, 15. August 2007
@ aurelia / Gudrun
Könnten Sie bitte im Nachbar-Thread über Volker Beck ein kurzes Posting hinterlassen, damit ich eine Antwort an Fabianus posten kann. Vielen Dank im Voraus.
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie bitte im Nachbar-Thread über Volker Beck ein kurzes Posting hinterlassen, damit ich eine Antwort an Fabianus posten kann. Vielen Dank im Voraus.
#80 Gudrun † 11:47:25 | Mittwoch, 15. August 2007
liebe aurelia
ich backe einen russischen zupfkuchen.
ein ganz leckeres rezept finden sie auf der hausfrauenseite.de (kann ich wirklich empfehlen!)
an den Bruder Theophil: ich finde auch daß sie sich viel mühe geben. nur nicht aufgeben.
die ganzen sündigen und perversen wissen doch überhaupt nicht worum es geht. das ist meine meinung.
ich finde diese seite machmal zwar etwas merkwürdig, aber so tapfere kämpfer bewunder ich schon. nicht wahr, aurelia!?
Redaktion benachrichtigen
ich backe einen russischen zupfkuchen.
ein ganz leckeres rezept finden sie auf der hausfrauenseite.de (kann ich wirklich empfehlen!)
an den Bruder Theophil: ich finde auch daß sie sich viel mühe geben. nur nicht aufgeben.
die ganzen sündigen und perversen wissen doch überhaupt nicht worum es geht. das ist meine meinung.
ich finde diese seite machmal zwar etwas merkwürdig, aber so tapfere kämpfer bewunder ich schon. nicht wahr, aurelia!?
#79 aurelia 10:40:02 | Mittwoch, 15. August 2007
Ach hier
auch. Nein dieser Mann gibt sich wirklich mal Mühe!
Redaktion benachrichtigen
auch. Nein dieser Mann gibt sich wirklich mal Mühe!
#78 Bruder Theophil 10:37:54 | Mittwoch, 15. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Lukas 1, 39-56
In jenen Tagen machte sich Maria auf den Weg und eilte in eine Stadt im Bergland von Judäa. Sie ging in das Haus des Zacharias und begrüßte Elisabet. Als Elisabet den Gruß Marias hörte, hüpfte das Kind in ihrem Leib. Da wurde Elisabet vom Heiligen Geist erfüllt und rief mit lauter Stimme: Gesegnet bist du mehr als alle anderen Frauen und gesegnet ist die Frucht deines Leibes. Wer bin ich, dass die Mutter meines Herrn zu mir kommt? In dem Augenblick, als ich deinen Gruß hörte, hüpfte das Kind vor Freude in meinem Leib. Selig ist die, die geglaubt hat, dass sich erfüllt, was der Herr ihr sagen ließ.
Da sagte Maria: Meine Seele preist die Größe des Herrn, und mein Geist jubelt über Gott, meinen Retter. Denn auf die Niedrigkeit seiner Magd hat er geschaut. Siehe, von nun an preisen mich selig alle Geschlechter. Denn der Mächtige hat Großes an mir getan und sein Name ist heilig. Er erbarmt sich von Geschlecht zu Geschlecht über alle, die ihn fürchten. Er vollbringt mit seinem Arm machtvolle Taten: Er zerstreut, die im Herzen voll Hochmut sind; er stürzt die Mächtigen vom Thron und erhöht die Niedrigen. Die Hungernden beschenkt er mit seinen Gaben und lässt die Reichen leer ausgehen. Er nimmt sich seines Knechtes Israel an und denkt an sein Erbarmen, das er unsern Vätern verheißen hat, Abraham und seinen Nachkommen auf ewig.
Und Maria blieb etwa drei Monate bei Elisabet; dann kehrte sie nach Hause zurück.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Lukas 1, 39-56
In jenen Tagen machte sich Maria auf den Weg und eilte in eine Stadt im Bergland von Judäa. Sie ging in das Haus des Zacharias und begrüßte Elisabet. Als Elisabet den Gruß Marias hörte, hüpfte das Kind in ihrem Leib. Da wurde Elisabet vom Heiligen Geist erfüllt und rief mit lauter Stimme: Gesegnet bist du mehr als alle anderen Frauen und gesegnet ist die Frucht deines Leibes. Wer bin ich, dass die Mutter meines Herrn zu mir kommt? In dem Augenblick, als ich deinen Gruß hörte, hüpfte das Kind vor Freude in meinem Leib. Selig ist die, die geglaubt hat, dass sich erfüllt, was der Herr ihr sagen ließ.
Da sagte Maria: Meine Seele preist die Größe des Herrn, und mein Geist jubelt über Gott, meinen Retter. Denn auf die Niedrigkeit seiner Magd hat er geschaut. Siehe, von nun an preisen mich selig alle Geschlechter. Denn der Mächtige hat Großes an mir getan und sein Name ist heilig. Er erbarmt sich von Geschlecht zu Geschlecht über alle, die ihn fürchten. Er vollbringt mit seinem Arm machtvolle Taten: Er zerstreut, die im Herzen voll Hochmut sind; er stürzt die Mächtigen vom Thron und erhöht die Niedrigen. Die Hungernden beschenkt er mit seinen Gaben und lässt die Reichen leer ausgehen. Er nimmt sich seines Knechtes Israel an und denkt an sein Erbarmen, das er unsern Vätern verheißen hat, Abraham und seinen Nachkommen auf ewig.
Und Maria blieb etwa drei Monate bei Elisabet; dann kehrte sie nach Hause zurück.
#77 aurelia 10:24:23 | Mittwoch, 15. August 2007
Hallo Gudrun
ja ist schon etwas komisch hier, die sind hier manchmal sehr altertümlich in ihren ansichten und dann wird uns vom Dorf immer vorgeworfen das wir nicht auf dem laufendem sind. Uns Ausdrücke habe die hier, so kann nicht mal mein Mann fluchen.
Was backen Sie denn schönes? Ich wollte heute für die Familie einen Streuselkuchen machen.
Redaktion benachrichtigen
ja ist schon etwas komisch hier, die sind hier manchmal sehr altertümlich in ihren ansichten und dann wird uns vom Dorf immer vorgeworfen das wir nicht auf dem laufendem sind. Uns Ausdrücke habe die hier, so kann nicht mal mein Mann fluchen.
Was backen Sie denn schönes? Ich wollte heute für die Familie einen Streuselkuchen machen.
#76 Gudrun † 10:02:04 | Mittwoch, 15. August 2007
Hallo aurelia
Ich sehe das genau so wie sie!
irritiert sie dieses forum auch so sehr wie mich?
ich werde erstmal einen kuchen backen. mein mann hat geburtstag heute.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe das genau so wie sie!
irritiert sie dieses forum auch so sehr wie mich?
ich werde erstmal einen kuchen backen. mein mann hat geburtstag heute.
#75 Leblhuber 09:44:21 | Mittwoch, 15. August 2007
@Nachtlaterne:
Wer sind die „leblhubers“?
Redaktion benachrichtigen
Wer sind die „leblhubers“?
#74 Nachtlaterne 09:40:36 | Mittwoch, 15. August 2007
so sind die leblhubers
ihr gebt doch selber zu, dass die gesamte me3nschheit auf eine fläche wie den des bodensees passt und könnt euch also denken was ich damit jmeine. aber so sind die leblhubers: sie achten nicht auf den wahren sinn, sie lenken von der wahrheit ab.
Redaktion benachrichtigen
ihr gebt doch selber zu, dass die gesamte me3nschheit auf eine fläche wie den des bodensees passt und könnt euch also denken was ich damit jmeine. aber so sind die leblhubers: sie achten nicht auf den wahren sinn, sie lenken von der wahrheit ab.
#73 Leblhuber 09:23:26 | Mittwoch, 15. August 2007
@Nachtlaterne:
Ihre Argumente sind auch nicht besser, wenn Sie zu deren plastischer Stützung eine schon total veraltete Statistik heran ziehen. Inzwischen stünden nämlich 12-13 Menschen auf einem m² des Bodensees. Und da wird es dann doch wirklich recht eng!!!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumente sind auch nicht besser, wenn Sie zu deren plastischer Stützung eine schon total veraltete Statistik heran ziehen. Inzwischen stünden nämlich 12-13 Menschen auf einem m² des Bodensees. Und da wird es dann doch wirklich recht eng!!!
#72 Nachtlaterne 09:04:54 | Mittwoch, 15. August 2007
rolf34
was haben sie denn da berechnet? so aber sehen eure argumente aus, sie berechnen dinge, die sie nicht berechnen können und tun doch so als ob sie mit ihrer berechnungen tolle fakten berechnet hätten. in der schule hätten sie für ihre berechnung jedenfalls eindeutig eine 6 bekommen.
ich soll andere vorschläge bringen? zuerst einmal prangere ich eure endlösungen an!
Redaktion benachrichtigen
was haben sie denn da berechnet? so aber sehen eure argumente aus, sie berechnen dinge, die sie nicht berechnen können und tun doch so als ob sie mit ihrer berechnungen tolle fakten berechnet hätten. in der schule hätten sie für ihre berechnung jedenfalls eindeutig eine 6 bekommen.
ich soll andere vorschläge bringen? zuerst einmal prangere ich eure endlösungen an!
#71 aurelia 08:28:26 | Mittwoch, 15. August 2007
Also wo
bleiben denn Vorschläge liebe Nachtlaterne?
Oder sind Beschimpfungen die Lösung?
Redaktion benachrichtigen
bleiben denn Vorschläge liebe Nachtlaterne?
Oder sind Beschimpfungen die Lösung?
#70 rolf34 08:22:48 | Mittwoch, 15. August 2007
@nachtlaterne
tatsache, dass die gesamte erdbevölkerung auf der fläche des bodensees stehen könnte , 6 – 8 personen auf den quadratmetter gerechnet
hab mal nachgerechnet. Nach meinem Ergebnis müssten auf einen m² ca. 11.200 Menschen passen. Das wäre aber ganz schön eng…
Redaktion benachrichtigen
tatsache, dass die gesamte erdbevölkerung auf der fläche des bodensees stehen könnte , 6 – 8 personen auf den quadratmetter gerechnet
hab mal nachgerechnet. Nach meinem Ergebnis müssten auf einen m² ca. 11.200 Menschen passen. Das wäre aber ganz schön eng…
#69 Nachtlaterne 07:28:59 | Mittwoch, 15. August 2007
kurt k
sie sind schlicht und ergreifend tief asozial, wie mir scheint! so sind auch bei ihnen imme rmehr lösungen endlösungen gegen das leben und die kinder wollen sie zuallererst beseitigt sehen. das läßt tief in die hölle blicken! und so eine type misst sich noch große bedeutung zu und schwellt die brust mit stolz. was für eine verblödung des geistes durch den ungeist.
Redaktion benachrichtigen
sie sind schlicht und ergreifend tief asozial, wie mir scheint! so sind auch bei ihnen imme rmehr lösungen endlösungen gegen das leben und die kinder wollen sie zuallererst beseitigt sehen. das läßt tief in die hölle blicken! und so eine type misst sich noch große bedeutung zu und schwellt die brust mit stolz. was für eine verblödung des geistes durch den ungeist.
#68 Kurt K. 04:51:07 | Mittwoch, 15. August 2007
@ NurEinLeser / Nachtlatrine
Ja, die Pascalsche Wette…
Clever.
Nur leider gibts da ein logisches Problem: Vielleicht ists ja auch so, dass Odin und Zeus und Poseido und Quezocoatl existieren und jeden strafen, der an den Christengott glaubt…
Die Wette ist albern. Zumal man sich ja nicht wirklich entscheiden kann, etwas zu glauben. Entweder man tut es, weil man so indoktriniert wurde, oder eben nicht, weil die Erzieher gesagt haben: Schaus dir an und entscheide ob du es glauben willst oder nicht.
@ Nachtlaterne: Tja, ob das problem der Überbevölkerung und damit Hunger, Krankheiten, Slums etc am Egoismus liegen oder am Mangel an Nahrung – seis drum, wen jukts? Jedenfalls existiert das Problem. Und mit Phrasendrescherei wirds nicht gelöst. Jeder Mensch ist ein Egoist. Das konnte noch NIEMAND jemals ändern, daher glaub ich kaum, das sich das in Zukunft grundlegend ändert. Also: Was ist ihre Lösung für das Problem, welches auch mit Verhütung und Abtreibungen auf uns zukommt, nur eben langsamer als mit 7 Kindern pro Familie.
Also, Nachti, was tun?
Redaktion benachrichtigen
Ja, die Pascalsche Wette…
Clever.
Nur leider gibts da ein logisches Problem: Vielleicht ists ja auch so, dass Odin und Zeus und Poseido und Quezocoatl existieren und jeden strafen, der an den Christengott glaubt…
Die Wette ist albern. Zumal man sich ja nicht wirklich entscheiden kann, etwas zu glauben. Entweder man tut es, weil man so indoktriniert wurde, oder eben nicht, weil die Erzieher gesagt haben: Schaus dir an und entscheide ob du es glauben willst oder nicht.
@ Nachtlaterne: Tja, ob das problem der Überbevölkerung und damit Hunger, Krankheiten, Slums etc am Egoismus liegen oder am Mangel an Nahrung – seis drum, wen jukts? Jedenfalls existiert das Problem. Und mit Phrasendrescherei wirds nicht gelöst. Jeder Mensch ist ein Egoist. Das konnte noch NIEMAND jemals ändern, daher glaub ich kaum, das sich das in Zukunft grundlegend ändert. Also: Was ist ihre Lösung für das Problem, welches auch mit Verhütung und Abtreibungen auf uns zukommt, nur eben langsamer als mit 7 Kindern pro Familie.
Also, Nachti, was tun?
#67 Rudolfus 23:53:03 | Dienstag, 14. August 2007
Die Triebe der Tiere werden durch die Umwelt reguliert
Die Tiere handeln nach ihren Trieben, ohne zu wissen, was sie tun, und sie unterliegen deshalb allein der Kontrolle durch die Außenwelt.
Es ist tatsächlich eine völlig absurde Vorstellung, wenn der Mensch immer wieder die Tierwelt als Idealwelt für den Menschen bemühen möchte,
wie man dies seit den Aufklärungswissenschaft des alten Europas gerne tut,
insbesonders im 19. und 20. Jahrhundert in Europa.
Redaktion benachrichtigen
Die Tiere handeln nach ihren Trieben, ohne zu wissen, was sie tun, und sie unterliegen deshalb allein der Kontrolle durch die Außenwelt.
Es ist tatsächlich eine völlig absurde Vorstellung, wenn der Mensch immer wieder die Tierwelt als Idealwelt für den Menschen bemühen möchte,
wie man dies seit den Aufklärungswissenschaft des alten Europas gerne tut,
insbesonders im 19. und 20. Jahrhundert in Europa.
#66 Sirilo 23:47:03 | Dienstag, 14. August 2007
@Florian Geyer: „Niedrige tierische Motive“
Sie schreiben: „Wer den Sexualtrieb aus niedrigen tierischen Motiven auslebt…“ Es ist wirklich lachhaft, dass Sie den „Sexualtrieb“ mit „tierischen Motiven“ in Verbindung bringen.
Denn die Tiere leben den Sexualtrieb nur aus einem einzigen (keineswegs niedrigen) Motiv aus: um der Fortpflanzung willen. Und das ist ja nach kirchlicher Sexualmoral genau das (vermeintlich) Richtige.
Es ist ja gerade die Crux der traditionellen katholischen Sexualmoral, dass sie die menschliche Sexualität genau auf die Stufe der tierischen stellt und ihren Zweck so gut wie ausschließlich in der Fortpflanzung sieht. Sie verkennt – da von Zölibatären oder Sexualneurotikern entwickelt –, dass die menschliche Geschlechtlichkeit sich von derjenigen der Tiere gewaltig unterscheidet und einen umfassenderen Sinn hat. Ja, die Fortpflanzung ist in die menschliche Geschlechtlichkeit eingebettet, aber diese geht in ihrer anthropologischen Bedeutung weit über die bloße Reproduktion hinaus.
Eine Sexualmoral, die sich der Wirklichkeit des menschlichen Wesens und Lebens verschließt, wird immer – und das mehr und mehr – ihren Einfluss auf das Verhalten der Menschen verlieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: „Wer den Sexualtrieb aus niedrigen tierischen Motiven auslebt…“ Es ist wirklich lachhaft, dass Sie den „Sexualtrieb“ mit „tierischen Motiven“ in Verbindung bringen.
Denn die Tiere leben den Sexualtrieb nur aus einem einzigen (keineswegs niedrigen) Motiv aus: um der Fortpflanzung willen. Und das ist ja nach kirchlicher Sexualmoral genau das (vermeintlich) Richtige.
Es ist ja gerade die Crux der traditionellen katholischen Sexualmoral, dass sie die menschliche Sexualität genau auf die Stufe der tierischen stellt und ihren Zweck so gut wie ausschließlich in der Fortpflanzung sieht. Sie verkennt – da von Zölibatären oder Sexualneurotikern entwickelt –, dass die menschliche Geschlechtlichkeit sich von derjenigen der Tiere gewaltig unterscheidet und einen umfassenderen Sinn hat. Ja, die Fortpflanzung ist in die menschliche Geschlechtlichkeit eingebettet, aber diese geht in ihrer anthropologischen Bedeutung weit über die bloße Reproduktion hinaus.
Eine Sexualmoral, die sich der Wirklichkeit des menschlichen Wesens und Lebens verschließt, wird immer – und das mehr und mehr – ihren Einfluss auf das Verhalten der Menschen verlieren.
#65 Rudolfus 23:37:30 | Dienstag, 14. August 2007
Die Vorgeburtskindstötung ist auch in Österreich verboten,
lediglich straffrei:
Dies wäre klar verfassungswidrig:
Leider ist Österreichs Gewaltentrennung durch die SPÖ-Einheitspartei abgeschafft, mit ihrem ÖVP- und GRÜN-Anhängsel.
Gewaltentrennungselemente wären nach der Legislative,
Exekutive und Judikative, alles in SPÖ- und SPÖVP-Händen!
Dem Gesetz nach begeht jeder Abtreiber in Österreicher ein Verbrechen, und wird nur nicht durch die Exekutive geahndet.
Auch die Exekutive könnten sich diesem Gesetz von der Legislativgewalt widersetzen.
Stattdessen hat das SPÖ-GRÜN-Landesparlament beschlossen, alle Gegner dieses Gesetzes vor den illegalen Tötungsstätten verhaften zu dürfen:
Die „ÖVP Wien“ hat zugestimmt, im Geiste der „CDU“ unter dem SED-DDR-Regime,
die immer die Vorrangrolle der SED anerkennt.
Im Bundesland Wien gibt es nur eine Partei:
Seit 1970 gilt dies für ganz Österreich, nachdem sich die ÖVP selbst gleichschalten hat lassen, mit ihrer pausenlosen SPÖVP-Koppelung und der „Verurteilung der einzigen echten Opposition in Österreich 1986-2000“, der FPÖ.
Außer der FPÖ gab oder gibt es in Österreich keine Opoosition.
Redaktion benachrichtigen
lediglich straffrei:
Dies wäre klar verfassungswidrig:
Leider ist Österreichs Gewaltentrennung durch die SPÖ-Einheitspartei abgeschafft, mit ihrem ÖVP- und GRÜN-Anhängsel.
Gewaltentrennungselemente wären nach der Legislative,
Exekutive und Judikative, alles in SPÖ- und SPÖVP-Händen!
Dem Gesetz nach begeht jeder Abtreiber in Österreicher ein Verbrechen, und wird nur nicht durch die Exekutive geahndet.
Auch die Exekutive könnten sich diesem Gesetz von der Legislativgewalt widersetzen.
Stattdessen hat das SPÖ-GRÜN-Landesparlament beschlossen, alle Gegner dieses Gesetzes vor den illegalen Tötungsstätten verhaften zu dürfen:
Die „ÖVP Wien“ hat zugestimmt, im Geiste der „CDU“ unter dem SED-DDR-Regime,
die immer die Vorrangrolle der SED anerkennt.
Im Bundesland Wien gibt es nur eine Partei:
Seit 1970 gilt dies für ganz Österreich, nachdem sich die ÖVP selbst gleichschalten hat lassen, mit ihrer pausenlosen SPÖVP-Koppelung und der „Verurteilung der einzigen echten Opposition in Österreich 1986-2000“, der FPÖ.
Außer der FPÖ gab oder gibt es in Österreich keine Opoosition.
#64 Benedikt 23:26:43 | Dienstag, 14. August 2007
@ PhilomenaWolkenstein
Und wieder, typisch kreuz.net, aus dem Zusammenhang gerissen.
Wieso „typisch kreuz.net“? Der Beitrag kam von mir.
In dem von Ihnen hervorgezauberten Artikel ging es darum, jungen Frauen ihre Kinder abzukaufen.
Ein Anreiz setzen, nicht abzutreiben, sondern sich für eine Adoption zu entscheiden. Was haben Sie dagegen?
Und das nenne ich Trächtigkeitsprämie und es ist übrigens als Kinderhandel strafbar.
Auf den Paragraphen bin ich gespannt.
Kam vom Stadler und erinnert irgendwie an Lebensborn und Co.
Was Lebensborn war wissen Sie also auch nicht.
Was ich fordere ist eine Grundsicherung für alle incl. Mütter, die dem Namen auch gerecht wird, und natürlich flächendeckende Kinderbetreuungseinrichtungen, eine Ganztagsschule und bessere Regelungen, damit sich die Herren Väter nicht so leicht aus der finanziellen Verantwortung ziehen können.
Aber das will man hier ja nicht …
Tatsächlich? Also ich kann mich damit anfreunden…
Redaktion benachrichtigen
Und wieder, typisch kreuz.net, aus dem Zusammenhang gerissen.
Wieso „typisch kreuz.net“? Der Beitrag kam von mir.
In dem von Ihnen hervorgezauberten Artikel ging es darum, jungen Frauen ihre Kinder abzukaufen.
Ein Anreiz setzen, nicht abzutreiben, sondern sich für eine Adoption zu entscheiden. Was haben Sie dagegen?
Und das nenne ich Trächtigkeitsprämie und es ist übrigens als Kinderhandel strafbar.
Auf den Paragraphen bin ich gespannt.
Kam vom Stadler und erinnert irgendwie an Lebensborn und Co.
Was Lebensborn war wissen Sie also auch nicht.
Was ich fordere ist eine Grundsicherung für alle incl. Mütter, die dem Namen auch gerecht wird, und natürlich flächendeckende Kinderbetreuungseinrichtungen, eine Ganztagsschule und bessere Regelungen, damit sich die Herren Väter nicht so leicht aus der finanziellen Verantwortung ziehen können.
Aber das will man hier ja nicht …
Tatsächlich? Also ich kann mich damit anfreunden…
#63 Bruder Theophil 22:48:28 | Dienstag, 14. August 2007
@ Nureinleser
Mir wurde ja auch schon vorgeworfen, ich wollte jemanden in den Himmel „zerren“. Also lassen wir doch diese Leute (zwangsläufig) am Ende ihrer Tage ihre Erfahrung machen. Wenn wir zu viele bekehren, gibts vielleicht Gedrängel auf den Wolken. Und das wollen wir doch nicht, oder ?
Redaktion benachrichtigen
Mir wurde ja auch schon vorgeworfen, ich wollte jemanden in den Himmel „zerren“. Also lassen wir doch diese Leute (zwangsläufig) am Ende ihrer Tage ihre Erfahrung machen. Wenn wir zu viele bekehren, gibts vielleicht Gedrängel auf den Wolken. Und das wollen wir doch nicht, oder ?
#62 Nachtlaterne 22:33:56 | Dienstag, 14. August 2007
hallo kurt,
bist ja ein ganz armer mensch. kein ernstzunehmender wissensxchaftler zweifelt daran, dass alle völker auf wachstum angewiesen sind und ohne einen starken zuwachs von kindern grausam untergehn. gemessen an der tatsache, dass die gesamte erdbevölkerung auf der fläche des bodensees stehen könnte , 6 – 8 personen auf den quadratmetter gerechnet, liegt das problem der erde nicht an den kindern sondern am egoismus! der egoismus selber spricht die kinder schuldig und schlachtet sie ab! sie, mein lieber kurt sind entweder völlig untterbelichtet oder nur noch kz-zynisch.
Redaktion benachrichtigen
bist ja ein ganz armer mensch. kein ernstzunehmender wissensxchaftler zweifelt daran, dass alle völker auf wachstum angewiesen sind und ohne einen starken zuwachs von kindern grausam untergehn. gemessen an der tatsache, dass die gesamte erdbevölkerung auf der fläche des bodensees stehen könnte , 6 – 8 personen auf den quadratmetter gerechnet, liegt das problem der erde nicht an den kindern sondern am egoismus! der egoismus selber spricht die kinder schuldig und schlachtet sie ab! sie, mein lieber kurt sind entweder völlig untterbelichtet oder nur noch kz-zynisch.
#61 NurEinLeser 22:31:29 | Dienstag, 14. August 2007
Umgekehrt wird ein Schuh draus:
Ja, sehr schade, dass ich IHR Gesicht nicht sehen kann, wenn sie sterben und feststellen, dass danach NICHTS mehr ist… und sie feststellen, dass all die Moral, die Angst und die Unterwerfung fürn Arsch waren.
…wenn „hinterher nix mehr ist“, schaut man auch nicht dumm – nur im umgekehrten (zudem realen) Fall wird es dann halt ziemlich unangenehm, wenn sich rausstellt, daß die „doofen Katholen“ doch recht hatten (vgl. auch die „Pascalsche Wette“…
Man hört bei solchen selbstbeschwichtigenden Statements deutlich das Pfeifen im Wald heraus, nur hilft es leider nicht… Der Rest ist primitiver Malthusianismus.
Redaktion benachrichtigen
Ja, sehr schade, dass ich IHR Gesicht nicht sehen kann, wenn sie sterben und feststellen, dass danach NICHTS mehr ist… und sie feststellen, dass all die Moral, die Angst und die Unterwerfung fürn Arsch waren.
…wenn „hinterher nix mehr ist“, schaut man auch nicht dumm – nur im umgekehrten (zudem realen) Fall wird es dann halt ziemlich unangenehm, wenn sich rausstellt, daß die „doofen Katholen“ doch recht hatten (vgl. auch die „Pascalsche Wette“…
Man hört bei solchen selbstbeschwichtigenden Statements deutlich das Pfeifen im Wald heraus, nur hilft es leider nicht… Der Rest ist primitiver Malthusianismus.
#60 Kurt K. 22:06:25 | Dienstag, 14. August 2007
@ Nachtlaterne / Geyer
@ Nachtlaterne: Ihre (katholische?) Meinung zu Verhütung, Abtreibung, Kinderzahl und Pille wäre eine schnellere Endlösung für alles Leben: Nämlich für ein exorbitantes Bevölkerungswachstum. Im Moment leben ca. 7Mrd. Menschen auf diesem unserem Planeten. Mit Ihrer Vorstellung von Moral wären es ratz fatz doppelt so viele, und es würden immer mehr. Wir brauchen definitiv kein Bevölkerungswachstum mehr.
Mit einer zuerst verdoppelten, dann ver-X-fachten Bevölkerung hätten wir bald einen Krieg um Recourcen am Hals, der jedem anderen Krieg spotten würde.
Aber gut – die Menschen, die dabei sterben würden, wären immerhin getauft. Und wie ich hier schon gelernt habe, ist töten im „gerechten“ Krieg ja kein Mord… und da alle Kriege dann gerecht wären ists ja kein Problem.
@ Geyer: Ja, sehr schade, dass ich IHR Gesicht nicht sehen kann, wenn sie sterben und feststellen, dass danach NICHTS mehr ist… und sie feststellen, dass all die Moral, die Angst und die Unterwerfung fürn Arsch waren.
Redaktion benachrichtigen
@ Nachtlaterne: Ihre (katholische?) Meinung zu Verhütung, Abtreibung, Kinderzahl und Pille wäre eine schnellere Endlösung für alles Leben: Nämlich für ein exorbitantes Bevölkerungswachstum. Im Moment leben ca. 7Mrd. Menschen auf diesem unserem Planeten. Mit Ihrer Vorstellung von Moral wären es ratz fatz doppelt so viele, und es würden immer mehr. Wir brauchen definitiv kein Bevölkerungswachstum mehr.
Mit einer zuerst verdoppelten, dann ver-X-fachten Bevölkerung hätten wir bald einen Krieg um Recourcen am Hals, der jedem anderen Krieg spotten würde.
Aber gut – die Menschen, die dabei sterben würden, wären immerhin getauft. Und wie ich hier schon gelernt habe, ist töten im „gerechten“ Krieg ja kein Mord… und da alle Kriege dann gerecht wären ists ja kein Problem.
@ Geyer: Ja, sehr schade, dass ich IHR Gesicht nicht sehen kann, wenn sie sterben und feststellen, dass danach NICHTS mehr ist… und sie feststellen, dass all die Moral, die Angst und die Unterwerfung fürn Arsch waren.
#59 PhilomenaWolkenstein 22:03:51 | Dienstag, 14. August 2007
@Benedikt
Und wieder, typisch kreuz.net, aus dem Zusammenhang gerissen.
In dem von Ihnen hervorgezauberten Artikel ging es darum, jungen Frauen ihre Kinder abzukaufen.
Und das nenne ich Trächtigkeitsprämie und es ist übrigens als Kinderhandel strafbar. Kam vom Stadler und erinnert irgendwie an Lebensborn und Co.
Was ich fordere ist eine Grundsicherung für alle incl. Mütter, die dem Namen auch gerecht wird, und natürlich flächendeckende Kinderbetreuungseinrichtungen, eine Ganztagsschule und bessere Regelungen, damit sich die Herren Väter nicht so leicht aus der finanziellen Verantwortung ziehen können.
Aber das will man hier ja nicht …
Redaktion benachrichtigen
Und wieder, typisch kreuz.net, aus dem Zusammenhang gerissen.
In dem von Ihnen hervorgezauberten Artikel ging es darum, jungen Frauen ihre Kinder abzukaufen.
Und das nenne ich Trächtigkeitsprämie und es ist übrigens als Kinderhandel strafbar. Kam vom Stadler und erinnert irgendwie an Lebensborn und Co.
Was ich fordere ist eine Grundsicherung für alle incl. Mütter, die dem Namen auch gerecht wird, und natürlich flächendeckende Kinderbetreuungseinrichtungen, eine Ganztagsschule und bessere Regelungen, damit sich die Herren Väter nicht so leicht aus der finanziellen Verantwortung ziehen können.
Aber das will man hier ja nicht …
#58 Gunsenum 21:57:56 | Dienstag, 14. August 2007
Sündige Rippen!!!
Ein kulinarischer Beitrag zru Fleischdebatte – „Sündige Rippchen“, in Hessen auch „Rippscher mit Kraut „ genannt!
Bon appetit!
Das braucht man für 4 Personen:
1 ½ l Wasser
1 Nelke
1 Lorbeerblatt
1 Zwiebel
4 Scheiben gepökelte Rippchen (je 180g)
Kraut:
1 Esslöffel Schmalz
1 Zwiebel
750g Sauerkraut
1 Lorbeerblatt
3 Wacholderbeeren
1 Apfel
1/8 l Weißwein
So wird’s gekocht:
Wasser mit der mit Lorbeerblatt und Nelke gespickten Zwiebel aufkochen lassen. Die Rippchen hineinlegen und ca. 20Minuten ziehen lassen.
Das Schmalz in einem Topf erhitzen, die gewürfelte Zwiebel glasig dünsten und das zerpflückte Sauerkraut hinzugeben. Lorb[klein]eerblatt, Wacholderbeeren und den in Scheiben geschnittenen Apfel ebenfalls zufügen und alles etwas anschmoren. Den Wein zugießen und zugedeckt bei kleiner Flamme etwa30 Minuten garen.
Zusammen mit den Rippc[klein]hen und Kartoffelbrei oder B[kursiv]rot se[kursiv]rvieren.
Redaktion benachrichtigen
Ein kulinarischer Beitrag zru Fleischdebatte – „Sündige Rippchen“, in Hessen auch „Rippscher mit Kraut „ genannt!
Bon appetit!
Das braucht man für 4 Personen:
1 ½ l Wasser
1 Nelke
1 Lorbeerblatt
1 Zwiebel
4 Scheiben gepökelte Rippchen (je 180g)
Kraut:
1 Esslöffel Schmalz
1 Zwiebel
750g Sauerkraut
1 Lorbeerblatt
3 Wacholderbeeren
1 Apfel
1/8 l Weißwein
So wird’s gekocht:
Wasser mit der mit Lorbeerblatt und Nelke gespickten Zwiebel aufkochen lassen. Die Rippchen hineinlegen und ca. 20Minuten ziehen lassen.
Das Schmalz in einem Topf erhitzen, die gewürfelte Zwiebel glasig dünsten und das zerpflückte Sauerkraut hinzugeben. Lorb[klein]eerblatt, Wacholderbeeren und den in Scheiben geschnittenen Apfel ebenfalls zufügen und alles etwas anschmoren. Den Wein zugießen und zugedeckt bei kleiner Flamme etwa30 Minuten garen.
Zusammen mit den Rippc[klein]hen und Kartoffelbrei oder B[kursiv]rot se[kursiv]rvieren.
#57 Nachtlaterne 21:55:55 | Dienstag, 14. August 2007
immer mehr lösungen…
…der dekadenten demokratie
sind endlösungen gegen das leben.
Redaktion benachrichtigen
…der dekadenten demokratie
sind endlösungen gegen das leben.
#56 Florian Geyer 21:55:45 | Dienstag, 14. August 2007
Kurt K
„Und alles wegen unbewiesenen Glaubens an ein danach. Ob andere das glauben ist ihnen wurst.“
Sie haben recht. Das eigentliche Ziel ist das Jenseits, – Nicht dass ich das Diesseits nicht mag aber im Verleich zum Danach ists wohl nur wie ein kurzer böser Traum gewesen.
Schade dass ich ihr Gesicht nicht sehen kann wenn Sie post morten bemerken: Die „Katholibans“ hatten recht !
Redaktion benachrichtigen
„Und alles wegen unbewiesenen Glaubens an ein danach. Ob andere das glauben ist ihnen wurst.“
Sie haben recht. Das eigentliche Ziel ist das Jenseits, – Nicht dass ich das Diesseits nicht mag aber im Verleich zum Danach ists wohl nur wie ein kurzer böser Traum gewesen.
Schade dass ich ihr Gesicht nicht sehen kann wenn Sie post morten bemerken: Die „Katholibans“ hatten recht !
#55 Kurt K. 21:47:36 | Dienstag, 14. August 2007
@ Philomena
Sie habene einen Teil der Wahrheit treffend beschrieben. Ein anderer Teil ist meines Erachtens nach die Gehirnwäsche, der manche hier schreibenden unterzogen wurden und deren These lautet: Ungetaufte kommen in die Hölle. Oder in die Vorhölle. Jedenfalls nicht in den Himmel.
Daher ist den Gehirngewaschenen hier nur wichtig, dass das Kind rausflutscht und getauft wird. Was mit Kind und Mutter dann passiert ist relativ Wurscht, da es den Kathilozisten nur um das „ewige Leben“ geht, also das Jenseits. Die Zustände hier auf der realen Erde sind ihnen mehr als egal.
Und alles wegen unbewiesenen Glaubens an ein danach. Ob andere das glauben ist ihnen wurst.
Lesen Sie mal diese Nette Geschichte, vielleicht erinnert Sie sie an etwas…
Geschichte www.schlabonski.de/hank.html
Redaktion benachrichtigen
Sie habene einen Teil der Wahrheit treffend beschrieben. Ein anderer Teil ist meines Erachtens nach die Gehirnwäsche, der manche hier schreibenden unterzogen wurden und deren These lautet: Ungetaufte kommen in die Hölle. Oder in die Vorhölle. Jedenfalls nicht in den Himmel.
Daher ist den Gehirngewaschenen hier nur wichtig, dass das Kind rausflutscht und getauft wird. Was mit Kind und Mutter dann passiert ist relativ Wurscht, da es den Kathilozisten nur um das „ewige Leben“ geht, also das Jenseits. Die Zustände hier auf der realen Erde sind ihnen mehr als egal.
Und alles wegen unbewiesenen Glaubens an ein danach. Ob andere das glauben ist ihnen wurst.
Lesen Sie mal diese Nette Geschichte, vielleicht erinnert Sie sie an etwas…
Geschichte www.schlabonski.de/hank.html
#54 Benedikt 21:46:23 | Dienstag, 14. August 2007
Anmerkung
PhilomenaWolkenstein fordert hier zwa (zu Recht) mehr Geld vom Staat, nennt solche Vorhaben aber anderswo eine „Trächtigkeitsprämie“.
Redaktion benachrichtigen
PhilomenaWolkenstein fordert hier zwa (zu Recht) mehr Geld vom Staat, nennt solche Vorhaben aber anderswo eine „Trächtigkeitsprämie“.
#53 Florian Geyer 21:42:54 | Dienstag, 14. August 2007
Mens Sana
„dass Gott einerseits der Schöpfer des Menschen ist und anderseits das Ausüben genau dieses von ihm selbst geschaffenen Triebes mit härtesten Strafe belegt. „
Wer den Sexualtrieb aus niedrigen tierischen Motiven auslebt schädigt sich selbst – nicht Gott straft ihn.
Der Mensch ist kein Tier sondern der Leib ist ein Tempel des hl Geistes und steht über seinen Trieben. Wer seinen Trieben immer nachgibt und sie nicht beherrscht sinkt aber hinab auf die Stufe des Tieres und ist Sklave des Triebes.
Gott will aber nicht dass wir Sklaven sind sondern frei…
Redaktion benachrichtigen
„dass Gott einerseits der Schöpfer des Menschen ist und anderseits das Ausüben genau dieses von ihm selbst geschaffenen Triebes mit härtesten Strafe belegt. „
Wer den Sexualtrieb aus niedrigen tierischen Motiven auslebt schädigt sich selbst – nicht Gott straft ihn.
Der Mensch ist kein Tier sondern der Leib ist ein Tempel des hl Geistes und steht über seinen Trieben. Wer seinen Trieben immer nachgibt und sie nicht beherrscht sinkt aber hinab auf die Stufe des Tieres und ist Sklave des Triebes.
Gott will aber nicht dass wir Sklaven sind sondern frei…
#52 PhilomenaWolkenstein 21:37:20 | Dienstag, 14. August 2007
@aurelia
Die Kirche und vor allem die hier so aktiven angeblichen „Lebenssschützer“ sorgen sich keinen Deut um Kinder oder gar die Mütter. Wichtig ist nur, daß sie wie Gebärmaschinen ein katholischens Kind nach dem anderen auf die Welt bringen und ja nicht aufbegehren gegen ein Lebenslanges an Küche und Kinderzimmer gekettet sein.
Fordert man die „Herrschaften“ hier auf, Geld zu spenden, um einen Fonds für Mütter einzurichten, dann erzählen sie einem, dafür sorgt eh schon der Staat.
Daß allein in Österreich 180 000 alleinerziehende Mütter nahe bis weit unter der Armutsgrenze leben, weil sich die Väter vertschüssen und es eben keine ausreichende Unterstützung vom Staat gibt, das wird hier geflissentlich negiert.
In Wahrheit geht es nur um eins: die „Herren“ hier sind beleidigt, zu tiefst in ihrer Mannesehre gekränkt, daß eine Frau mittlerweile sebst bestimmen kann, ob und wann sie ein Kind haben möchte. Gekränkter Gockelstolz eben.
Ach ja, was die Enthaltsamkeit und die angeblich so niedrigen HIV Raten in „katholischen“ afrikanischen Ländern betrifft: ich hab erst unlängst einen Betrag gelesen, wonach die HIV Zahlen kräftig nach untern geschraubt werden, um das Geld für die „Enthaltsamkeitsprogramme“ nicht zu verlieren. Es wird dringend für Waffenkäufe gebraucht …
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche und vor allem die hier so aktiven angeblichen „Lebenssschützer“ sorgen sich keinen Deut um Kinder oder gar die Mütter. Wichtig ist nur, daß sie wie Gebärmaschinen ein katholischens Kind nach dem anderen auf die Welt bringen und ja nicht aufbegehren gegen ein Lebenslanges an Küche und Kinderzimmer gekettet sein.
Fordert man die „Herrschaften“ hier auf, Geld zu spenden, um einen Fonds für Mütter einzurichten, dann erzählen sie einem, dafür sorgt eh schon der Staat.
Daß allein in Österreich 180 000 alleinerziehende Mütter nahe bis weit unter der Armutsgrenze leben, weil sich die Väter vertschüssen und es eben keine ausreichende Unterstützung vom Staat gibt, das wird hier geflissentlich negiert.
In Wahrheit geht es nur um eins: die „Herren“ hier sind beleidigt, zu tiefst in ihrer Mannesehre gekränkt, daß eine Frau mittlerweile sebst bestimmen kann, ob und wann sie ein Kind haben möchte. Gekränkter Gockelstolz eben.
Ach ja, was die Enthaltsamkeit und die angeblich so niedrigen HIV Raten in „katholischen“ afrikanischen Ländern betrifft: ich hab erst unlängst einen Betrag gelesen, wonach die HIV Zahlen kräftig nach untern geschraubt werden, um das Geld für die „Enthaltsamkeitsprogramme“ nicht zu verlieren. Es wird dringend für Waffenkäufe gebraucht …
Weiterlesen:
KinderschlachtungVerp*ss dich, du *rschloch!
KinderschlachtungSchwierigkeiten mit dem Fahrrad
KinderschlachtungEin gefährlicher Weg
KinderschlachtungMörder indirekt als Mörder bezeichnet
KinderschlachtungEin Oldenburger wird zehn Jahre alt
KinderschlachtungEin Jahr hinter Gitter
KinderschlachtungKeine Frage des Gewichtes
KinderschlachtungGewissenlose Gewissensfreiheit
Trierer BischofDer Mann auf der Leiter
KinderschlachtungDeutschland leistet sich wieder eine staatlich regulierte Abschlachtungsmaschinerie
KinderschlachtungAbgeschlagen und abgeschlachtet
KinderschlachtungWilde Beschimpfungen
KinderschlachtungDas Blut fließt, daß es eine Freude ist
KinderschlachtungTriumph der Doppelmoral
KinderschlachtungRosenkranz ohne Bischof
