Gomorrhismus
Volker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
Der Geschäftsführer der ‘Grünen’-Fraktion im Deutschen Bundestag hat den Papst zum wiederholten Mal beleidigt, die Öffentlichkeit getäuscht, die Bürger belogen. Von Lars Chr. Trebuhr.
Volker Beck hat mit seiner Homo-Propaganda die Verbreitung von HIV indirekt mitzuverantworten.
Volker Beck hat mit seiner Homo-Propaganda die Verbreitung von HIV indirekt mitzuverantworten.
© Till Westermayer, Creative Commons Licence
(kreuz.net) Der ‘Grünen’-Politiker und Homo-Ideologe Volker Beck hatte kürzlich den Vatikan beschimpft, mit seiner „Enthaltsamkeitspredigt die Verbreitung von HIV in den christlichen Gebieten Afrikas indirekt mitzuverantworten“.

In einer früheren Äußerung bemerkte Beck, daß die moralischen Forderungen der Kirche zu Enthaltsamkeit und Treue „unbarmherzig“ und ein „Hindernis für die HIV-Prävention“ seien.

Das Ziel sei, „daß überall auf der Welt den Menschen Kondome und wasserlösliche Gleitmittel zur Verfügung stehen.“

Seit Jahren bedient Beck kirchenfeindliche Vorurteile, die vor Jahrzehnten in der Öffentlichkeit lanciert wurden: Der Papst sei für die AIDS-Epidemie in Afrika und die sogenannte Überbevölkerung in Asien verantwortlich.

Wider besseres Wissen brüht der charakterlose Politiker immer wieder diese alte Suppe von Unsinnsmeldungen auf: Er lügt wie gedruckt.

Grüne Homos
Bei den Grünen wird es immer wärmer……sie lassen sich durch "Ärsche"……und "Vögeln" bewegen.

Gegen die Thesen des Homo-Ideologen sprechen empirische Daten sowie die Regeln der Logik.

In den meisten Sub-Sahara-Staaten steht die AIDS-Infektionsrate im reziproken Verhältnis zum katholischen Bevölkerungsanteil.

Swasiland besitzt mit 43% eine der höchsten HIV-Raten in Afrika, obwohl nur 5% der Bevölkerung katholisch sind. Dagegen besitzt Ruanda mit 47% der Katholiken nur einen Bevölkerungsanteil von 5%, der mit AIDS infiziert ist.

Uganda weist bei einem Katholikenanteil von 36% nur 4% AIDS-Kranke auf. Dagegen beklagt Botswana bei nur 4% Katholiken mehr als 37% AIDS-Infizierte.

Für die anderen schwarzafrikanischen Staaten gelten ähnliche Zahlenverhältnisse. Je größer der Katholikenanteil, desto geringer die AIDS-Rate und umgekehrt.

Diese Daten legen den Schluß nahe, daß die Kirche mit ihrer strikten Morallehre – Enthaltsamkeit vor der Ehe und Treue in der Ehe – einen wirksamen Einfluß auf die Katholiken ausübt und somit die AIDS-Ausbreitung verhindert.

Hier kann man von einem durchschlagenden Erfolg der Enthaltsamkeitskampagnen reden.

In dem ostafrikanischen Staat Uganda waren Anfang der 90er Jahre mehr als 15% der Altersgruppen unter 49 Jahren AIDS-krank, sogar 21% der schwangeren Frauen.

Nach einer von der Regierung unterstützten kirchlichen Kampagne für Enthaltsamkeitsversprechen vor der Ehe ging die Rate der HIV-infizierten Schwangeren innerhalb von zehn Jahren auf 6% zurück. Die AIDS-Rate in der Gesamtbevölkerung konnte halbiert werden.

Genau die gegenteilige Entwicklung zeigte sich bei Kampagnen für Kondomgebrauch, wie sie Homo-Ideologe Beck propagiert.

Das gilt für die genannten Länder Baotswana und Swaziland, aber noch dramatischer für das asiatische Thailand.

Dort wurden in den 90er Jahren massiv Kondom-Programme propagiert. Danach schnellten die Ansteckungszahlen von einigen Zehntausend registrierten AIDS-Patienten auf heute knapp eine Million hoch.

Die UNO-Organisationen, welche die Kondom-Programme gefordert und gefördert hatten, hatten für den angesprochenen Zeitraum eine Zunahme auf 60.000 bis 80.000 vorausgesagt.

Diese harten Zahlen beweisen, daß Becks Alternative „Kondome statt unsafer Sex“ eines der wichtigsten Einfallstore der AIDS-Epidemie ist.

Warum führen Kondom-Kampagnen in Entwicklungsländern zu einem rasanten Anstieg der AIDS-Kranken?

Neben der Fehlerquoten der Kondome und der unsicheren Handhabung sind es vor allem die von der Kondompropaganda vermittelten Botschaften, welche gefährliche Verhaltensmuster fördern.

Jugendliche, bei denen eine personale Reife und Liebesfähigkeit noch nicht ausgebildet ist, werden durch die seelenlose Safer Sex- und Kondom-Ideologie zur Illusion verleitet, daß man sich seinen „Sexpartner“ mit einem Stück Gummi vom Leibe halten könne.

Neben den empirischen Daten sprechen auch die Regeln der Logik dagegen, daß der Papst für die Ausbreitung der AIDS-Epidemie verantwortlich ist.

Kann man wirklich davon ausgehen, daß die durch sexuelle Unzucht Infizierten jemals vatikanische Äußerungen beachtet haben und sich davon bewegen ließen, die voreheliche Enthaltsamkeit und Treue in der Ehe ernst zu nehmen?

Beck macht den Vatikan für ein Verhalten verantwortlich, das von diesem ausdrücklich bekämpft wird.

Sollte man nach dieser Logik die chinesischen Umweltsünden den deutschen ‘Grünen’ ankreiden?

Warum unterstellen die ‘Grünen’ dann dem Papst eine indirekte Schuld an der AIDS-Epidemie – auch wenn die Infizierten weder den Papst und seine Kirche kennen noch sich an deren Verhaltensgebote halten?

Beck will der Öffentlichkeit weismachen, daß die Afrikaner zwar in Sachen Enthaltsamkeit und Treue nicht auf den Papst hören, sich aber bei ihren vor- und außerehelichen Beziehungen strikt an das päpstliche Kondomverbot halten.

Diese böswillige Wirrwarr-Logik zeigt das Niveau, auf dem der homoideologisch benebelte Grünenpolitiker den Papst angreift.

Dafür sollte sich der Bundestagsabgeordnete bei Papst Benedikt XVI. förmlich entschuldigen – wie das bei Menschen mit Anstand üblich ist.
      
169 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#169   Bruder Theophil   08:28:20 | Montag, 20. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 19, 16-22
In jener Zeit kam ein Mann zu Jesus und fragte: Meister, was muss ich Gutes tun, um das ewige Leben zu gewinnen? Er antwortete: Was fragst du mich nach dem Guten? Nur einer ist »der Gute«. Wenn du aber das Leben erlangen willst, halte die Gebote! Darauf fragte er ihn: Welche? Jesus antwortete: Du sollst nicht töten, du sollst nicht die Ehe brechen, du sollst nicht stehlen, du sollst nicht falsch aussagen; ehre Vater und Mutter! Und: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst! Der junge Mann erwiderte ihm: Alle diese Gebote habe ich befolgt. Was fehlt mir jetzt noch? Jesus antwortete ihm: Wenn du vollkommen sein willst, geh, verkauf deinen Besitz und gib das Geld den Armen; so wirst du einen bleibenden Schatz im Himmel haben; dann komm und folge mir nach.
Als der junge Mann das hörte, ging er traurig weg; denn er hatte ein großes Vermögen.
Redaktion benachrichtigen
#168   GerdEric   19:10:49 | Sonntag, 19. August 2007
@Pünktchen alias Domenico Tuttisanti
Pünktchen alias Domenico Tuttisanti: GerdEric: Sowohl in Jerusalemwie in Rom leben und lebten Nachfolger Jesu, „Heiden“ und Juden. Es kommt nicht auf den Ort an, sondern darauf, daß der Vater „im Geist und in der Wahrheit“ angebetet wird (Joh. 4).
Genau, im Rom der Heiden die Heiden, und die Juden in Jerusalem, in Rom dem Gott Vater, dem Gott Sohn und dem Gott heiliger Geist,
doch in Jerusalem IHM, G’TT dem HERRN allein. Jesus wollte nicht Rom, er wollte einzig Jerusalem.
Redaktion benachrichtigen
#167   Pünktchen   17:29:06 | Sonntag, 19. August 2007
GerdEric: Sowohl in Jerusalem
wie in Rom leben und lebten Nachfolger Jesu, „Heiden“ und Juden. Es kommt nicht auf den Ort an, sondern darauf, daß der Vater „im Geist und in der Wahrheit“ angebetet wird (Joh. 4).
Redaktion benachrichtigen
#166   GerdEric   17:18:22 | Sonntag, 19. August 2007
@Pünkchen alias Domenico Tuttisanti
bekennt das, was ihr als wahr erkannt habt, komme es gelegen oder nicht!
und so trennten sich die heiden nach Rom…
und die Nachfolger Jesu nach Jerusalem ;-)
Redaktion benachrichtigen
#165   Pünktchen   13:44:54 | Sonntag, 19. August 2007
Ein Diabolos ist derjenige, der
das Wahre und Unwahre „durcheinanderwürfelt“ („dia-ballein“). An der Wahrheitsfrage kann es zu Trennungen und Brüchen kommen. Vor die Wahl gestellt: die Wahrheit zu bekennen oder einen „faulen Frieden“ zu akzeptieren, lautet die Botschaft Jesu und St. Pauli: bekennt das, was ihr als wahr erkannt habt, komme es gelegen oder nicht!
Redaktion benachrichtigen
#164   GerdEric   13:38:18 | Sonntag, 19. August 2007
@Domenico Tuttisanti alias Pünktchen
Grade der Lebenslauf Paulus verdeutlicht, dass er nur Unfrieden verbreitete (wollte?), vorsätzlich, und da führt kein Weg dran vorbei.
Und wenn schon Jesus selbst sagt, dass er Zwietracht säen wollte, so hat dies doch mit Diablo (griech. Diábolos „der Verleumder, Verwirrer“)* zu tun.
*de.wikipedia.org/wiki/Diablo
Redaktion benachrichtigen
#163   Pünktchen   13:26:41 | Sonntag, 19. August 2007
Paulus
hatte nicht das Ziel „Unruhe zu bringen“. Er brachte den Juden und den Heiden Christus. Er war sich aber darüber im klaren, daß diese Botschaft nicht nur auf offene Ohren und Herzen stößt. Die Wahrheit kann eben spalten und manch ein Friede ist eben nur der sprichwörtliche faule Friede.
Redaktion benachrichtigen
#162   GerdEric   13:17:16 | Sonntag, 19. August 2007
@Domenico Tuttisanti alias Pünktchen
Grade ein Paulus ging in die Synagogen um Unruhe und Unfrieden zu stiften, und beschwerte sich dann, dass man ihn angriff. :-$
Redaktion benachrichtigen
#161   Pünktchen   13:09:00 | Sonntag, 19. August 2007
GerdEric
Wo hätte ich das bestritten?
Redaktion benachrichtigen
#160   GerdEric   13:04:55 | Sonntag, 19. August 2007
@Domenico Tuttisanti alias Pünktchen
Nein, sage ich euch, nicht Frieden, sondern Spaltung.
Nein, eindeutig ist hier Jesus gewillt Spaltung zu bringen, Spaltung und Anfeindung, aber !nicht Frieden.
Redaktion benachrichtigen
#159   Pünktchen   13:00:35 | Sonntag, 19. August 2007
GerdEric
Auch dieses Jesuswort ist ein Beleg für das messianische Selbstverständnis Jesu. Jesus versteht die ihn und seine Jünger treffenden Anfeindungen im Lichte prophezeiter „messianischer Wehen“.
Redaktion benachrichtigen
#158   GerdEric   12:55:19 | Sonntag, 19. August 2007
@Bruder Theophil
EVANGELIUM Lukas 12, 49-53
Jesus der Spalter, der Unfriedenstifter, der Zwietracht schafft und zu Mord-und-Totschlag führt?
Redaktion benachrichtigen
#157   Bruder Theophil   12:49:28 | Sonntag, 19. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Lukas 12, 49-53
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Ich bin gekommen, um Feuer auf die Erde zu werfen. Wie froh wäre ich, es würde schon brennen! Ich muss mit einer Taufe getauft werden und ich bin sehr bedrückt, solange sie noch nicht vollzogen ist.
Meint ihr, ich sei gekommen, um Frieden auf die Erde zu bringen? Nein, sage ich euch, nicht Frieden, sondern Spaltung. Denn von nun an wird es so sein: Wenn fünf Menschen im gleichen Haus leben, wird Zwietracht herrschen: Drei werden gegen zwei stehen und zwei gegen drei, der Vater gegen den Sohn und der Sohn gegen den Vater, die Mutter gegen die Tochter und die Tochter gegen die Mutter, die Schwiegermutter gegen ihre Schwiegertochter und die Schwiegertochter gegen die Schwiegermutter.
Redaktion benachrichtigen
#156   aurelia   12:28:43 | Sonntag, 19. August 2007
Bruder Theophil
das freut mich wirklich. Wir fahren immer in die Berge und wandern schön. Die Luft ist wirklich gesund.
Redaktion benachrichtigen
#155   Pierre   12:23:27 | Sonntag, 19. August 2007
Viele Entschuldigungen
Wenn Volker Meck Grund hätte, sich beim Papst zu entschuldigen, so hätte die katholische Kirche Tausende Gründe dies gegenüber Homosexuellen zu tun.
Übrigens Kreuz.net auch.
Und immer wieder wird hier gegen Homosexuelle gehetzt und als Klischee in Frauenkleidern oder sonstwie provozierend bekleidete (oder unbekleidete) Männer -meistens von CSDs – veröffentlicht.
Sexuelle Übertreibungen und Ausschweifungen werden als
Allgemeingültig auf alle Schwule übertragen.
Dies ist Sünde. Da nützenauch keine Entschuldigungen mehr.
Redaktion benachrichtigen
#154   Bruder Theophil   19:47:58 | Samstag, 18. August 2007
@ aurelia
Ja. Es geht mir bestens. Danke. Ich erhole mich gerade in deutschen Landen in meinem Jahresurlaub mit der Familie.
Redaktion benachrichtigen
#153   aurelia   17:50:21 | Samstag, 18. August 2007
Ich hoffe
es geht Ihnen gut lieber Bruder Theophil, ich lese Sie so selten.
Redaktion benachrichtigen
#152   Bruder Theophil   22:01:53 | Freitag, 17. August 2007
@ aurelia
Danke. Gern geschehen.
Redaktion benachrichtigen
#151   aurelia   16:05:25 | Freitag, 17. August 2007
Ach ist
das schön. Ich habe es glatt nochmal gerlesen.
Redaktion benachrichtigen
#150   Bruder Theophil   12:18:39 | Freitag, 17. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 19, 3-12
In jener Zeit kamen Pharisäer zu Jesus, die ihm eine Falle stellen wollten, und fragten: Darf man seine Frau aus jedem beliebigen Grund aus der Ehe entlassen?
Er antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hat und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?
Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.
Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man der Frau eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?
Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so. Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.
Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.
Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben ist. Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht – um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.
Redaktion benachrichtigen
#149   DocRöntgen   14:59:23 | Donnerstag, 16. August 2007
@durchfuxt: Komisch…
…beim Googeln findet man diese Textpassagen (Silbermond/Tokio Hotel) nur im Kontext mit dem Taz-Artikel. Beide Bands dürften der Homophobie unverdächtig sein und fischen wohl auch nicht nach wohlwollenden Stimmen verdrehter Extremisten- egal, ob rechtskonservativ, katholisch oder ähnliches. Schließlich hat Tokio Hotel einen Frontmann, der wie eine Frontfrau daherkommt und bislang die richtige Liebe noch nicht gefunden hat…kicher…
Redaktion benachrichtigen
#148   20mancro5 †   12:18:08 | Donnerstag, 16. August 2007
@GerdEric
Sollte Beck Katholik sein, so kann/sollte die katholische Kirche ihn schon daran erinnern, was zu den Inhalten der katholischen Lehre gehört.
Ist ja schön und gut,aber auch diese sollte man nicht Kritiklos hinnehmen oder?
Redaktion benachrichtigen
#147   durchfuxt   09:15:38 | Donnerstag, 16. August 2007
Mal wieder ein thematisch passener Zeitungsartikel:
„Lasst die Tunten in der Hölle schmoren!“, singen Silbermond bei jedem ihrer Konzerte als umjubelte Zugabe. Seit Wochen stehen Tokio Hotel mit „Schieß die Schwuchtel ab!“ an der Spitze der deutschen Hitparade. Und Herbert Grönemeyer feiert bei „Wetten, dass ?“ ein rauschendes Comeback mit einem Remake seines größten Hits: „Männer sind nur Männer, wenn sie keine Männer küssen.“ Nein, keine Angst, so weit sind wir in Deutschland noch nicht. Aber so ähnlich darf man sich die Verhältnisse in Jamaika vorstellen. www.taz.de/index.php?id=start&art=3…
Redaktion benachrichtigen
#146   Baron Bolligru   07:41:50 | Donnerstag, 16. August 2007
Nein Irfanview, das mit dem BMI können Sie
nicht verstehen, weil es ein insider ist.
Redaktion benachrichtigen
#145   Bruder Theophil   23:10:20 | Mittwoch, 15. August 2007
@ GerdEric
Boah ey. Sie kennen sich aber mit High Tech richtig gut aus. Apropos iMehl: Ist das das gleiche Zeugs, was aus Ihren Ohren rieselt ?
Redaktion benachrichtigen
#144   Rudolfus   22:49:12 | Mittwoch, 15. August 2007
Die Menschen vor und nach der Auferstehung
Jugend ist der einzige Fehler im Leben, der sich von selbst korrigiert!
Allerdings nur bis zum Tod –
nach der allgemeinen Auferstehung aller Toten betreffen diese Korrekturen nur mehr die Verdammten,
nicht aber die Erwählten, die keinem Alterungsprozeß mehr unterworfen sein werden,
wie bereits jetzt die mit Leib und Seele in den Himmel aufgenommene Jungfrau Maria,
als Lohn für die Erlösung, die Sie ermöglichte.
Redaktion benachrichtigen
#143   GerdEric   22:44:43 | Mittwoch, 15. August 2007
@Redaktion
Langsam geht das infantile sich-verabreden, z.B. Bruder Theophil und Baron B. auf die Nerven, wozu gibt es die Möglichkeit sich iMehls zu schicken (es gibt dabei für jeden die Möglichkeit bestimmte user davon auszuschliessen, so dass der eine oder andere seine Freunde zulässt und die anderen ausschliesst)?
Redaktion benachrichtigen
#142   IrfanView   22:38:01 | Mittwoch, 15. August 2007
@Bolligru
Sie können fette austeilen, aber beim einstecken sind sie ganz klein, wie man hier sah:
Montag, 13. August 2007 19:38
Baron Bolligru: Nun kiep mal kuhl, Schätzelein, Du scheinst jawenigstens jünger zu sein als Deine hier postenden adipösenKollegen – sonst würdest Du meinen Nick kennen.
Na ja, und Jugend ist der einzige Fehler im Leben, der sich von selbst korrigiert!
:-!
Redaktion benachrichtigen
#141   Bruder Theophil   22:18:49 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Baron
Ok. Ich melde mich demnächst.
Redaktion benachrichtigen
#140   Baron Bolligru   22:03:13 | Mittwoch, 15. August 2007
Prinzipiell, Bruder Theophil, sehr gerne –
wir sollten uns außerhalb dieses Forums über Modalitäten unterhalten.
„Neulatein“: vediamo – speriamo.
Redaktion benachrichtigen
#139   Bruder Theophil   21:46:35 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Baron
Falls Sie Alte Messen besuchen, könnten wir uns ja mal treffen…
Redaktion benachrichtigen
#138   Baron Bolligru   21:43:23 | Mittwoch, 15. August 2007
Danke, Bruder Theophil – und was „Kirschbaum“ anbetrifft, so tastet und vermutet er nur.
Ich versichere bei meinem Seelenheil, einen BMI von 24 zu haben.
In meinem Alter (das kommt dazu!) ist das respektabel.
Ihnen, Bruder, einen sehr freundlichen Gruss!
Redaktion benachrichtigen
#137   Bruder Theophil   21:28:01 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Kirschbaum
Bisher ist mir der Baron nicht negativ aufgefallen. Eher im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
#136   Kurt K.   21:24:01 | Mittwoch, 15. August 2007
von Thelen
Stimmt genau.
Redaktion benachrichtigen
#135   M. Kirschbaum   21:19:49 | Mittwoch, 15. August 2007
@ von Thelen
endlich mal jemand, aus dem hier der gesunde Menschenverstand spricht und nicht ideologische Verkrüppelung des Geistes
Redaktion benachrichtigen
#134   Sigurd von Thelen   21:12:20 | Mittwoch, 15. August 2007
HIV ist ein Virus…
…den religiöse Ideologien, Promiskuität, erhobene Zeigefinger und wirtschaftliche Probleme etc. nicht sonderlich interessieren. Es ist einfach ein wandlungs- und tarnfähiges Etwas, das sich bislang der medizinischen Ausmerzung erfolgreich widersetzt. Insofern ist der Gebrauch von Kondomen wichtig und sinnvoll. Eine Debatte in Richtung „Seid enthaltsam“ ist verfehlt, denn sie geht offensichtlich an den menschlichen Bedürfnissen vorbei.
Sex ist menschlich. Auch, wenn er nicht der Fortpflanzung dient, sondern einfach Spaß machen soll. Offenbar kann weder ein Virus, noch irgendeine Morallehre den Menschen diese Lust nehmen. Darüber mag sich ereifern, wer will. Fakt ist, dass ein Kondom ein
Ansteckungsrisiko für diese und andere Krankheiten mindert, sowie ein probates Verhütungsmittel ist. In armen Ländern mit einer Überpopulation und Nahrungsengpässen ist eine Empfängnisverhütung dringend notwendig. Was soll also dieses weltfremde Geschwafel einiger Chefankläger, die aus der Ferne mit „geistreicher“ Tatenarmut am Problem vorbeidiskutieren?
Redaktion benachrichtigen
#133   M. Kirschbaum   21:10:22 | Mittwoch, 15. August 2007
Der wohnt sozusagen in der
Nachbraschaft. Wie Sie wissen bin ich D.Berger (= Dr.Berger = Loyola = M. Kirschbaum = Lindenmann = Dorothea = Tusse von Lindemann usw.) und da isses bis zum Baron nicht weit … Man kann ihn hier in der Gegend immer mal wieder in den Pius-Messen besichtigen
Redaktion benachrichtigen
#132   Bruder Theophil   21:06:48 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Kirschbaum
Sie scheinen den Baron ja gut zu kennen. Woher kommts ?
Redaktion benachrichtigen
#131   M. Kirschbaum   21:03:58 | Mittwoch, 15. August 2007
Wenn wir schon bei persönlichen Nettigkeiten
angekommen sind: So viel Unsinn wie der Baron Bolligru schreibt, bewundere ich doch seine Art der Selbstironie: die kleine fette Gestalt der Augsburger Puppenkiste und die kleine, linkisch wirkende, fett-feiste Gestalt der Person, die hinter dem Nicknamen steht (schöne Grüße ins Hinterland!) zeigen ja tatsächlich eine auffällige Parallele!
Redaktion benachrichtigen
#130   Bruder Theophil   20:54:36 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Rahna
Sie sind ja noch viel bescheuerter als ich mir das überhaupt vorstellen kann.
Sie mich auch.
Redaktion benachrichtigen
#129   M. Kirschbaum   20:26:40 | Mittwoch, 15. August 2007
Rahner – Thomas
Wie Thomas die aristotelische Philosophie ins Glaubensgebäude integriert hat, so hat dies Rahner mit der modernen Philosophie gemacht: wie Thomas , er hat erkannt, daß jede Zeit eigene Antworten verlangt! Von daher ist die Bezeichnung „Thomas des 20. Jahrhunderts“, die von Johannes Paul II. stammt durchaus zutreffend.
Redaktion benachrichtigen
#128   Baron Bolligru   19:43:35 | Mittwoch, 15. August 2007
Des Herrn Doktors Selbstdemontage geht wei-
ter.
Es ist zum Heulen.
Redaktion benachrichtigen
#127   Karl Rahna   19:25:39 | Mittwoch, 15. August 2007
VON DER REDAKTION ZU LÖSCHEN?
ad fratrem Theophilum
Sie sind ja noch viel bescheuerter als ich mir das überhaupt vorstellen kann.
ad M. K.
Für mich ist Rahner so etwas wie der hl. Thomas des 20. Jahrhunderts. Aber versuchen Sie mal, das David Berger zu verklickern.
Redaktion benachrichtigen
#126   Bruder Theophil   19:03:34 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Rahna
Mitt der Amplitude der Helligkeit haben wohl eher Sie ein Problem, als ich, denn sonst hätten Sie erkannt, dass es sich im ersten Fall der Nennung des Namens um einen Schreibfehler handelt, denn unmittelbar danach wird vom: „Rahnerschüler…“ gesprochen. Ausserdem zeigt der Schaukasten am Ende der Seite auch nochmals gross und breit den Namen. Also, Sie Funzel ?
Redaktion benachrichtigen
#125   M. Kirschbaum   19:03:13 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Rahna
… wie dem auch sei: es ist nicht in Ordnung den Namen P. Rahners SJ, eines der bedeutendsten Theologen des 20. Jahrhunderts, den selbst Josef Ratzinger vor einiger Zeit hochgelobt hat, so in den Schmutz zu ziehen. Nur weil dies Barion getan hat, dem man wirklich keine Sachlickeit bescheinigen kann …
Also: kreuz.net bitte den Account von Rahna löschen, denn er beleidigt einen verdienten Ordensmann!!
Redaktion benachrichtigen
#124   Karl Rahna   18:57:54 | Mittwoch, 15. August 2007
Sie sind ja nicht gerade der hellste.
Aber Theologisches www.theologisches.net/theo0105.pdf hilft (Spalte 41).
Redaktion benachrichtigen
#123   Bruder Theophil   18:54:56 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Rahna
Leiden Sie unter Legasthenie, oder warum haben Sie den Namen von Karl Rahner (SJ) dermassen verunstaltet ?
Redaktion benachrichtigen
#122   Karl Rahna   18:50:08 | Mittwoch, 15. August 2007
lirum larum loeffelstiel…
Es muss heißen »… traditionalistarum«, -A-!
Redaktion benachrichtigen
#121   Bruder Theophil   18:45:58 | Mittwoch, 15. August 2007
@ aurelia / Kirschbaum
Keine Sorge. Ich kann gut ohne Titel leben. Und die Ironie Ihrer Worte ist ja auch nicht durch nette Floskeln zu übertünchen.
Redaktion benachrichtigen
#120   Karl Rahna   18:38:32 | Mittwoch, 15. August 2007
Dr. Dr.???
»sedes spaientiae traditionalistorum«, Herr Kirschbaum?
Passen Sie bloß auf, solches »Latein« spricht ja schon wieder sehr für M. K. = D. B.
Aber dieser Artikel samt Fotostrecke bestätigt ja einmal mehr Bergers kreuts.net-Analyse. Am besten, P. Rahna sucht gleich wieder das weite…
Redaktion benachrichtigen
#119   aurelia   16:53:32 | Mittwoch, 15. August 2007
M.Kirschbaum
ich weiß zwar nicht was das ist, aber Ehrentitel klingt gut. Ich bin auch dafür.
Redaktion benachrichtigen
#118   derfux   16:50:40 | Mittwoch, 15. August 2007
@ durchfuxt
und nebenbei bemerkt: ich bin „derfux“.
Dem kann ich nur zustimmen!
@ Sozialkatholisch
Ach wissen Sie, ich hab mich mit 18 oder 19 unter „Proletarien“ als Schwuler geoffenbart. Die erste Frage die mir gestellt wurde war, ob ich schon einen Termin für meine Geschlechtsumwandlung habe. Ich rechne also immer mit den schlimmsten Vermutungen…
Redaktion benachrichtigen
#117   aurelia   16:47:54 | Mittwoch, 15. August 2007
Ach das
sind wieder so Dinge von denen ich gar keine Ahnung habe, aber ich freue mich immer Sie zu lesen, genauso wie unser Pärchen hier im Dorf. Unser Dorfpfarrer hat ihnen lertzten Sonntag sogar im Gottesdienst ein großes Danke schön ausgesprochen für die tolle Hilfe beim Pfarrfest, es war schön wie nie zuvor.
Redaktion benachrichtigen
#116   Sozialkatholisch   16:46:41 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Füchsen
Dann wundert es mich das sie als Krone der Schöpfung sich angesprochen fühlt wenn man von Damen spricht.
Da hatte ich dann doch eine Identitätskrise vermutet.
Redaktion benachrichtigen
#115   M. Kirschbaum   16:45:43 | Mittwoch, 15. August 2007
Ja, Bruder Teophil
gehört hier ganz ohne Zweifel zu den Menschen, die nicht nur theologisch sich bestens auskennen, sondern auch großartige menschliche und pädagogische Qualitäten zeigen: ich bin dafür ihm den ehrentitel der sedes spaientiae traditionalistorum zu verleihen …
Redaktion benachrichtigen
#114   durchfuxt   16:43:43 | Mittwoch, 15. August 2007
Die Frage ob mit oder ohne Kondom
stellt sich doch beim Homosex garnicht. Der ist immer schwer sündhaft!
und nebenbei bemerkt: ich bin „derfux“.
Redaktion benachrichtigen
#113   aurelia   16:38:21 | Mittwoch, 15. August 2007
Bruder Theophil
ich dachte es handelt sich wirklich um eine ernst zu nehmende Frage und sie finden doch immer die passenden Worte zur Erklärung wie ich in den letzten Tagen festgestellt habe, nach dem ich wirklich mal intensiv gelesen habe.
Redaktion benachrichtigen
#112   Bruder Theophil   16:27:41 | Mittwoch, 15. August 2007
@ aurelia / Kirschbaum
Insofern sollten die Bareback-Parties doch eigentlich als Veranstaltung der Ständigen Vertretung des Heiligen Stuhels abgehalten werden …
Nach solchen blasphemischen Sätzen ist mir eigentlich mehr danach, die Redaktion zu bitten, den Kirschbaum zu fällen.
Redaktion benachrichtigen
#111   aurelia   16:13:09 | Mittwoch, 15. August 2007
Bruder Theophil
kann Ihnen das viel besser erklären. Ich kann mich nicht so ausdrücke, aber er findet immer die rechten Worte wie mir aufgefallen ist.
Redaktion benachrichtigen
#110   M. Kirschbaum   16:11:29 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Aurelia
Darf man jetzt, wenn man Aids hat mit Kondomen Sex haben ohne exkommuniziert zu sein? Und wie ist das, wenn man Hiv, aber kein Aids hat? Wie wenn man nur einen Hep. C oder eine Lues hat? Fragen über Fragen …
Redaktion benachrichtigen
#109   aurelia   16:07:43 | Mittwoch, 15. August 2007
Kondome
was hab ich mich jetzt erschrocken als ich das las.
Das ist doch ganz eifach M.Kirschbaum, generell ohne Kondom, aber wenn jemand aids hat dann halt mit. Ordentliche Leute machen einen aids-test und wenn man richtig keusch lebt und nicht wild durch die Gegend poppt(verzeihung :-$ ) dann verliert er auch keine Gültigkeit.
Vielleicht ist Bruder Tehophil so freundlich und findet dazu für das morgige Evangelum ein paar passende Worte.
Redaktion benachrichtigen
#108   M. Kirschbaum   16:01:41 | Mittwoch, 15. August 2007
Kondome
Igrendwie verstehe ich die kreuz-netter nicht: nimmt man ein Kondom, macht mans falsch und muss sich entschuldigen. Nimmt man keines und holt sich ne Hiv-Infektion, rufen alle hier: selber schuld! Das ist die Strafe Gottes für Euer Fehlverhalten.
Dabei hat man im letzteren Fall doch genau gemacht, was der Papst gefordert hat. Oder? Insofern sollten die Bareback-Parties doch eigentlich als Veranstaltung der Ständigen Vertretung des Heiligen Stuhels abgehalten werden …
Redaktion benachrichtigen
#107   aurelia   15:46:23 | Mittwoch, 15. August 2007
huch nun
bin ich aber überrascht, sind Sie das derfux ?
Aber Sie haben bestimmt so fleissig hier geschrieben das alle 100 postings schon weg sind. Das waren doch so viele oder? Hach ich hab immer so viel zu tun das ich mir das alles immer gar nicht merken kann.
Redaktion benachrichtigen
#106   durchfuxt   15:44:03 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Sozialkatholisch
Ich kanns kaum erwarten, dass das „Ding“ endlich abkommt…nein lieber Sozialkatholik, ich spiele nicht mit dem Gedanken und werde das wohl auch in Zukunft nicht tun. Immerhin sind wir als Männer die absolute Krönung der Schöpfung!
Redaktion benachrichtigen
#105   aurelia   15:41:01 | Mittwoch, 15. August 2007
derfux
ach Sie sind schwul? Das sind ja besonders nette Menschen. Hier bei uns im Dorf, da lebt ein Schwulenpärchen und die sind immer so freundlich und hilfsbereit. Am Anfang waren wir ja skeptisch, aber jetzt können wir uns das gar nicht mehr vorstellen ohne die beiden. Letztens lag ich krank im Bett, da haben die beiden sich sogar um meine bettlägrige Mutter gekümmert.
Redaktion benachrichtigen
#104   GerdEric   15:05:29 | Mittwoch, 15. August 2007
@HeinrichderZweite
Nun, was hier im Forum von manchen Katholiken so geschrieben wird, …
und da wollen Sie von Beck Anstand einfordern?
Tuen Sie es bei denen, die ihren Katholizismus mit Gossensprache garniere (überzeugender wäre es, wenn der Papst da ganz lovial Milde walten lässt, kein Aufhebens drum tut).
Redaktion benachrichtigen
#103   HeinrichderZweite   14:56:28 | Mittwoch, 15. August 2007
LIEBE REDAKTION,
Dafür sollte sich der Bundestagsabgeordnete bei Papst Benedikt XVI. förmlich entschuldigen – wie das bei Menschen mit Anstand üblich ist.
… ‘n bisschen viel vorausgesetzt, finde ich! Beck beweist doch auch auf anderen Gebieten, dass er nicht weiß was für Menschen mit Anstand üblich ist. Warum sollte er es hier wissen?
Redaktion benachrichtigen
#102   GerdEric   14:34:22 | Mittwoch, 15. August 2007
@20mancro5
Sollte Beck Katholik sein, so kann/sollte die katholische Kirche ihn schon daran erinnern, was zu den Inhalten der katholischen Lehre gehört.
Redaktion benachrichtigen
#101   DocRöntgen   14:21:06 | Mittwoch, 15. August 2007
Herrlich: Beck kann nur Grinsen über die wiederholten…
…Versuche von kreuz.net, ihm ans Bein zu pinkeln. Insofern
ist das Foto gut gewählt.
Wie schön, hier nur noch sporadisch ‘reinzusehen und festzustellen, dass alles beim (unbedeutend) alten geblieben ist. Ätsch!
Redaktion benachrichtigen
#100   Sozialkatholisch   14:20:08 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Füchsen
Spielst du denn mit den Gedanken einer Geschlechtsumwandlug?
Redaktion benachrichtigen
#99   derfux   14:17:45 | Mittwoch, 15. August 2007
@ aurelia
Ich hieße sonst wohl diefüxin…aber man weiss ja nie, als was man als Schwuler so angesehen wird…
Redaktion benachrichtigen
#98   aurelia   13:14:26 | Mittwoch, 15. August 2007
derfux
ich denke nicht das Sie eine Dame sind oder?
Redaktion benachrichtigen
#97   derfux   13:11:01 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Bruder Theo
…ich dachte schon, er meint u.a. mich.
Redaktion benachrichtigen
#96   Bruder Theophil   13:01:14 | Mittwoch, 15. August 2007
@ derfux
Er meinte aurelia und Gudrun.
Redaktion benachrichtigen
#95   derfux   12:53:33 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Sozialkatholisch
Welche Damen meinen Sie?
Redaktion benachrichtigen
#94   Dr. Christoph Heger   12:30:13 | Mittwoch, 15. August 2007
Kaiser Heinrich II.?
Das Credo ist erst im Mittelalter der Liturgie hinzugefügt worden. Durch den Einfluss eines Deutschen Kaisers Heiliger Römischer Nation. Welcher es genau war, müsste er jetzt selber erst nachschauen.
Vor allem Nachdenken würde ich sagen: Heinrich II. der Heilige.
Es kann aber auch sein, daß ich das verwechsle mit der Einführung der Kniebeuge beim Et incarnatus est im Credo, die wohl durch eine spontane, aber vorbildgebende Kniebeuge des Kaisers ausgelöst wurde.
Also, es würde mich jetzt auch interessieren, was nun stimmt.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
#93   Bruder Theophil   12:19:42 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Fabianus
Mein Freund der Benediktinerpater sagt: Das Vaterunser ist, wie ich es vermutet hatte, Bestandteil der Liturgie bereits seit Anbeginn des Urchristentums. Es war immer mit dem Höhepunkt der Eucharistiefeier, nämlich unmittelbar mit der Nähe zur Wandlung verbunden, weil es halt das wichtigste Gebet an sich war. Also verband man das wichtigste Gebet mit der wichtigsten Handlung in der Liturgie: Mit der Wandlung.
Das Credo ist erst im Mittelalter der Liturgie hinzugefügt worden. Durch den Einfluss eines Deutschen Kaisers Heiliger Römischer Nation. Welcher es genau war, müsste er jetzt selber erst nachschauen. Ich hoffe, dass Ihnen das weiterhilft.
@ Sozialkatholisch. Vielen Dank fürs Treppchen.
Redaktion benachrichtigen
#92   Sozialkatholisch   12:06:46 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Bruder Theophil
Da unsere Damen wegen wüster Kuchenrezeptforschung verhindert sind will ich ihnen gerne diesen Dienst tun. ;-)
Redaktion benachrichtigen
#91   20mancro5 †   12:05:06 | Mittwoch, 15. August 2007
Hat die Katholische Kirche nichts besseres zu tun
als sich über ein Stück Gummi so zu echauffieren.Sie sollte sich um die wirkliche Probleme dieser Welt kümmern,als den Mensche dauernd ihr Sexualleben vorschreiben zu wollen.
Volker Beck braucht sich deshalb für nichts zu entschuldigen weil er Recht hat.Schlicht und ergreifend.
Redaktion benachrichtigen
#90   Bruder Theophil   10:38:44 | Mittwoch, 15. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Lukas 1, 39-56
In jenen Tagen machte sich Maria auf den Weg und eilte in eine Stadt im Bergland von Judäa. Sie ging in das Haus des Zacharias und begrüßte Elisabet. Als Elisabet den Gruß Marias hörte, hüpfte das Kind in ihrem Leib. Da wurde Elisabet vom Heiligen Geist erfüllt und rief mit lauter Stimme: Gesegnet bist du mehr als alle anderen Frauen und gesegnet ist die Frucht deines Leibes. Wer bin ich, dass die Mutter meines Herrn zu mir kommt? In dem Augenblick, als ich deinen Gruß hörte, hüpfte das Kind vor Freude in meinem Leib. Selig ist die, die geglaubt hat, dass sich erfüllt, was der Herr ihr sagen ließ.
Da sagte Maria: Meine Seele preist die Größe des Herrn, und mein Geist jubelt über Gott, meinen Retter. Denn auf die Niedrigkeit seiner Magd hat er geschaut. Siehe, von nun an preisen mich selig alle Geschlechter. Denn der Mächtige hat Großes an mir getan und sein Name ist heilig. Er erbarmt sich von Geschlecht zu Geschlecht über alle, die ihn fürchten. Er vollbringt mit seinem Arm machtvolle Taten: Er zerstreut, die im Herzen voll Hochmut sind; er stürzt die Mächtigen vom Thron und erhöht die Niedrigen. Die Hungernden beschenkt er mit seinen Gaben und lässt die Reichen leer ausgehen. Er nimmt sich seines Knechtes Israel an und denkt an sein Erbarmen, das er unsern Vätern verheißen hat, Abraham und seinen Nachkommen auf ewig.
Und Maria blieb etwa drei Monate bei Elisabet; dann kehrte sie nach Hause zurück.
Redaktion benachrichtigen
#89   aurelia   10:34:24 | Mittwoch, 15. August 2007
Oh das
ist aber nett, ich liebe die Rezepte zwischendurch, dann brauche ich nicht immer die Kochbücher raussuchen um was neues zu finden.
Wirklich tolle Seiten hier, da ist für jeden was dabei :)3
Redaktion benachrichtigen
#88   landorganist   10:13:51 | Mittwoch, 15. August 2007
Was hat
Österreich mit Volker Beck zu tun?
Redaktion benachrichtigen
#87   Rudolfus   02:08:57 | Mittwoch, 15. August 2007
@Fragender / Katholiken und Protestanten im Römischen Reich Deutscher Nation
Österreich ist ein Land und kein Volk- aber das nur ganz nebenbei…
Streng genommen und in der deutschen Juristen- und Amtssprache ist das natürlich korrekt.
(„Österreich ist ein Volk“ ist als Bedeutungsübertragung gemeint, die es ja auch in der deutschen Sprache gibt, nämlich als literarischer Ausdruck, was literarisch-deutsch ja nicht falsch ist.)
Österreich war mal überwiegend protestantisch, wurde dann aber wieder durch caritative Folter, segensreiche Ermordung und gnadenbringende Vertreibung (nein- nicht nach Ägypten- Rumänien etc. war weit genug) von Protestanten von der wunderbaren Liebesbotschaft der katholischen Lehre überzeugt…
Sie reden vom 30jährigen Religionskrieg im Römischen Reich Deutscher Nation, zu dem auch fast alle heutigen österreichischen Bundesländer als Reichsländer gehörten.
Sie vergessen aber, daß mit den Katholiken in den protestantischen Gebieten des Römischen Reiches Deutscher Nation ebenso gehandhabt wurde.
Der 30jährige Krieg endete bekanntlich mit der Formel cujus regio, ejus religio, die Katholiken in protestantischen Ländern ebenso betraf wie Protestanten in katholischen Ländern.
In der Friedenszeit wurde diese Formel allerdings durch Umsiedlungen und Vertreibungen umgesetzt:
Katholiken mußten in katholische Länder ziehen,
Protestanten in protestantische Länder.
Und diese protestantisch-katholische Formel wurde nicht nur im Römischen Reich Deutscher Nation verwendet, sondern auch in den anderen europäischen Reichen,
nicht aber in Preußen!
Redaktion benachrichtigen
#86   Fragender   01:38:29 | Mittwoch, 15. August 2007
@ Rudolfus: Österreich ist ein katholisches Volk
Österreich ist ein Land und kein Volk- aber das nur ganz nebenbei…
Österreich war mal überweigend protestantisch, wurde dann aber wieder durch caritative Folter, segensreiche Ermordung und gnadenbringende Vertreibung (nein- nicht nach Ägypten- Rumänien etc. war weit genug) von Protestanten von der wunderbaren Liebesbotschaft der katholischen Lehre überzeugt…
Daher ist die Mehrheit der Österreicher heute offiziell überwiegend katholisch.
Wenn sie aber die Katholiken- die ganz „normalen“, nicht die Weihrauch-Junkies in diesem Forum – fragen, was sie von der Unfehlbarkeit des Papstes, vom Zölibat, von der Jungfräulichkeit Mariae und anderen katholischen Kernthemen halten, werden Sie schnell feststellen, wie protestantisch die Österreicher auch heute noch sind.
Und der rege Zulauf zu dem Kirchenvolksbegehren vor einien Jahren, das ja praktisch durchwegs protestantisches Gedankengut enthielt, ist auch ein starkes Indiz dafür…
Redaktion benachrichtigen
#85   durchfuxt   23:31:19 | Dienstag, 14. August 2007
Gunsenum
Nee, ich muss ja in 6,5 Stunden auch sschon wieder aufstehen. Gute Nacht und bis morgen…
Redaktion benachrichtigen
#84   Gunsenum   23:28:23 | Dienstag, 14. August 2007
@bruderTheophil @durchfuxt
Auch von mir eine gesegnete Gute Nacht!
@durchfuxt
Und tauschen wir nun noch Rezepte aus? :-)
Redaktion benachrichtigen
#83   durchfuxt   23:26:15 | Dienstag, 14. August 2007
Gute Nacht Bruder Theo…
Morgen Früh sollten Sie das Evangelium auch mal unter Lingens Text „Verp*ss dich, du *rschloch!“ bringen…glaube, dort wird es auch benötigt.
Redaktion benachrichtigen
#82   Fabianus   23:25:46 | Dienstag, 14. August 2007
@Bruder Theophil
Danke fürs Nachforschen. Ebenso interessiert mich die Liturgie bei der Krönung eines Papstes-Haben Sie da eine lateinische Vorlage? Würde mich über Zusendung per Mail freuen.
Siehe:www.youtube.com/watch?v=knBzW1Ur63g
Eine gesegnete Nacht
Fabianus
Redaktion benachrichtigen
#81   Bruder Theophil   23:24:29 | Dienstag, 14. August 2007
@ Gunsenum
Ok. Ich will nicht weiter fragen. Sie haben Recht. Privatsphäre geht vor.
Ich werde jetzt auch ein wenig an der Matratze horchen. Gute Nacht und allen einen gesegneten Start in den neuen Tag.
Redaktion benachrichtigen
#80   Gunsenum   23:22:10 | Dienstag, 14. August 2007
@bruderTheophil @durchuxt
Helles Weizen – hier demonstrieren wir Einigkeit…
beruflich- nunja…sie nähern sich, wenn auch mit konfessionellem Fehler in etwa an…nicht ganz, aber schon die grobe Richtung!
Redaktion benachrichtigen
#79   Bruder Theophil   23:15:22 | Dienstag, 14. August 2007
@ Gunsenum
Nach Ihren Eingangsbemerkungen aus dem Vorposting würde ich eher nicht auf einen evangelischen Priester tippen, sondern sowas wie ein Pastoral- oder Gemeindereferent, also eine Art Assistenzstelle in einer protestantischen Pfarrei.
P.S.: Ich bin auch eher für hell und Erdinger.
Redaktion benachrichtigen
#78   durchfuxt   23:11:42 | Dienstag, 14. August 2007
@ Gunsenum
Hab das Rezept leider auch noch nicht probiert, sondern gerade erst ergooglet…die Welt ist eine Google…
Ich trinke eigentlich beides, wobei ich das Helle etwas lieber mag. Kristallklares kommt mir allerdings nicht ins Glas. Die bevorzugten Sorten sind Paulaner und Dennighoff’s.
Redaktion benachrichtigen
#77   Gunsenum   23:11:20 | Dienstag, 14. August 2007
@bruderTheophil
Spekulieren Sie doch mal!
Ich werde mir gut überlegen müssen, die Antwort zu präsentieren…Ich schätze es nicht, wenn kreuz.net-Forumsposter alles wissen udn „Zündstoff“ für Hetztiraden erhalten. Sie nehme ich von dieser allg, Kritik mal aus :-)
Redaktion benachrichtigen
#76   Bruder Theophil   23:10:59 | Dienstag, 14. August 2007
@ Fabianus
Ich frag gerne mal nach. Meine persönliche Antwort wäre gewesen: Ich bin der Meinung, dass es nie in der Liturgie gefehlt an. Von Anbeginn des Urchristentums, weil es eben das Herrengebet ist.
Redaktion benachrichtigen
#75   Fabianus   23:07:20 | Dienstag, 14. August 2007
@Bruder Theophil
Den Zeitpunkt kann ich leider nicht nennen, dennoch interessiert mich diese Frage. Überhaupt: wann wurde das Gebet des HERRN in die Liturgie übernommen? Wann und warum (erst zu diesem Zeitpunkt?)
Eine gesegnete Nacht!
F.
Redaktion benachrichtigen
#74   Bruder Theophil   23:07:06 | Dienstag, 14. August 2007
@ Gunsenum
Was machen Sie beruflich ? Wenn ich fragen darf.
Redaktion benachrichtigen
#73   Gunsenum   23:06:04 | Dienstag, 14. August 2007
@bruderTheophil @meisterFuchs
Naja, sie gehört zum dienstlichen „Handwerkszeug“ eben dazu! Selbstredend auch zur privaten Lektüre…dienstlich nehme ich mir in der nächsten Zeit besonders die „Abteilung“ „Urväter“ mit BErücksichtigung der in der feministischen Theologie immer wieder monierten „vergessenen Stellung der Ur-‘mütter’“ vor…privat steht die Apokalypse (und hier kombiniert mit graphischer Verwirklichung durch diverseste Künstler“ im Vordergrund…
@MeisterFuchs
Dieses Bierkrapfenrezept ist genial!
@beide
Helles oder dunkles Weizen?
Redaktion benachrichtigen
#72   durchfuxt   23:01:15 | Dienstag, 14. August 2007
Hab mir auch gerade ein helles Hefe eingeschenkt.
Bierkrapfen
Die Zutaten für 4 Personen
2 frische Eier, 125gr Zucker, 600gr Mehl, 1kg Fett, 500ml Weizenbier, Puderzucker
Die Zubereitung
1. Die Eier schaumig rühren, de Zucker und nach und nach Mehl und Backpulver zugeben. Inzwischen das Fett auf 180 grad C erhitzen.
2. Das Bier zu der Mehl-Zucker-Ei-Mischung geben und alles zu einem glatten Teig verarbeiten. Mit einem in Wasser getauchten Löffel Krapfen abstechen und in dem heißen Fett goldbraun ausbacken.
3. Die Krapfen nach dem Abkühlen mit Puderzucker bestäuben und z.B. mit Hollerbeeren servieren.
Redaktion benachrichtigen
#71   Bruder Theophil   23:00:42 | Dienstag, 14. August 2007
@ Gunsenum
Ich uß sie ja fast täglich dienstlich schon benutzen… Haben sie einen Rat ?
Wie muss ich das verstehen ?
@ derfux Haben Sie Rezepte nötig ?
Redaktion benachrichtigen
#70   Gunsenum   22:58:14 | Dienstag, 14. August 2007
@BruderTheophil
Ihr Rat ist gut! und er trifft zu…Sie werden mir richtig sympathisch! Auch ich trinke gerne Weizenbier, bloß das mit der Bibellektüre, das wird schwer, zeitlich meine ich! Ich uß sie ja fast täglich dienstlich schon benutzen… Haben sie einen Rat ? :-)
Redaktion benachrichtigen
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusMoralische Umweltverschmutzung GomorrhismusSie fühlen sich wie zuhause GomorrhismusHomo-Propaganda im Haus Gottes GomorrhismusEine kleine Minderheit Gomorrhismus„Für Schwule und Lesben“ GomorrhismusUnmißverständlich sündhaft GomorrhismusEr glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen GomorrhismusHomo-Intoleranz gegen die Kirche Erzdiözese WienKardinal Schönborn verteidigt engen Mitarbeiter Kardinal von Riga„Sexuell total verdorben“ Erzdiözese WienMönch von Bischofsvikar belästigt – oder auch nicht GomorrhismusDer Bischof drückt sich um eine klare Antwort GomorrhismusKeine Homo-Propaganda im katholischen Maternushaus GomorrhismusMißverstehen die Gegner der Homo-Ideologie die Bibel? Bischof BüchelDer Homo-Skandal und seine Nachgeschichte
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net