08:35:27 | Dienstag, 14. August 2007
kreuzmeldungen
Es sickert weiter + Gerücht hält sich + Symbolischer Charakter + Muselmanisches und anderes + Zu weit entfernt
30 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#31 Bokrug † 02:04:56 | Dienstag, 28. August 2007
„Das Märchen vom guten Zins“ von Klaus Popp
Das Märchen vom guten Zins
Klaus Popp
Nie zuvor gab es soviel Wohlstand zu verteilen wie heute. Dennoch wachsen Angst, Verunsicherung und Not.
Klaus Popp löst den Knoten der Ratlosigkeit auf. Er beschreibt die Dimension der Zinskosten, die bereits jeden dritten Euro des Bruttosozialprodukts verschlingen und die unaufhaltsam wachsen. Niedrigere Zinsen würden Arbeit für alle bezahlbar machen, so das überraschende Ergebnis der Analyse. Schon ein Drittel der Zinszahlungen reichen aus, um viele Millionen Arbeitsplätze zu finanzieren. Der Zins macht Reiche reicher und Arme zahlreicher.
Daten: 180 Seiten, gebunden, zahlreiche Abbildungen, 2006
Redaktion benachrichtigen
Das Märchen vom guten Zins
Klaus Popp
Nie zuvor gab es soviel Wohlstand zu verteilen wie heute. Dennoch wachsen Angst, Verunsicherung und Not.
Klaus Popp löst den Knoten der Ratlosigkeit auf. Er beschreibt die Dimension der Zinskosten, die bereits jeden dritten Euro des Bruttosozialprodukts verschlingen und die unaufhaltsam wachsen. Niedrigere Zinsen würden Arbeit für alle bezahlbar machen, so das überraschende Ergebnis der Analyse. Schon ein Drittel der Zinszahlungen reichen aus, um viele Millionen Arbeitsplätze zu finanzieren. Der Zins macht Reiche reicher und Arme zahlreicher.
Daten: 180 Seiten, gebunden, zahlreiche Abbildungen, 2006
#30 Rudolfus 22:15:36 | Mittwoch, 15. August 2007
@GerdEric / Illegitime Papstanordnungen Innozenz’ III. und Pauls VI.
Sioe kommen mir auch vor, wie die Mörder der Albingenser, die sagten: „Der HErr wird sich die Seinen schin raussuchen…“
Ihr Vergleich mit den Kreuzzugskatholiken gegen die Südfranzosen ist völlig inakzeptabel.
„Der Herr wird sich die Seinen schon raussuchen“ bedeutete während des päpstlichen Antisüdfrankreichkreuzzugs,
alle südfranzösischen Siedlungen ausnahmslos auszumerzen,
egal ob dort Katholiken oder Katharer gemeinsame Städte und Dörfer hatten:
So wie dies die heutigen Nord-USA (damals USA) auch gegen die heutigen Süd-USA (damals CSA) während des USA-CSA-Krieges praktizierten mit den US-Bundestruppen,
und zwar in wahlloser Zerstörung gegen alle Siedlungen auf dem Gebiet der „Konföderierten Staaten von Amerika“, die sich von den USA losgesagt hatten.
Ein Angriffskreuzzug gegen nicht-katholische Siedlungen ist katholisch nicht zu rechtfertigen, auch wenn dies ein Papst (Innozenz III.) angeordnet hat.
Paul VI. hat im übrigen auch die Ausmerzung der alten Riten angeordnet, und stand somit in bester irriger Papsttumstradition eines Innozenz III.,
Gott sei Dank ohne militärische Papstsoldaten zur Verfügung.
Auf Innozenz III. bezogen, hätte der Südfrankreichkreuzzug für das Römische Reich Deutscher Nation nach der Reformation bedeutet,
daß ein Papst Innozenz III., nach dem Beispiel Südfrankreichs, ganz Deutschland ausrottet hätte, auch die deutschen Katholiken, bloß weil es auch viele Irrlehrer und Protestanten in Deutschland gab.
Redaktion benachrichtigen
Sioe kommen mir auch vor, wie die Mörder der Albingenser, die sagten: „Der HErr wird sich die Seinen schin raussuchen…“
Ihr Vergleich mit den Kreuzzugskatholiken gegen die Südfranzosen ist völlig inakzeptabel.
„Der Herr wird sich die Seinen schon raussuchen“ bedeutete während des päpstlichen Antisüdfrankreichkreuzzugs,
alle südfranzösischen Siedlungen ausnahmslos auszumerzen,
egal ob dort Katholiken oder Katharer gemeinsame Städte und Dörfer hatten:
So wie dies die heutigen Nord-USA (damals USA) auch gegen die heutigen Süd-USA (damals CSA) während des USA-CSA-Krieges praktizierten mit den US-Bundestruppen,
und zwar in wahlloser Zerstörung gegen alle Siedlungen auf dem Gebiet der „Konföderierten Staaten von Amerika“, die sich von den USA losgesagt hatten.
Ein Angriffskreuzzug gegen nicht-katholische Siedlungen ist katholisch nicht zu rechtfertigen, auch wenn dies ein Papst (Innozenz III.) angeordnet hat.
Paul VI. hat im übrigen auch die Ausmerzung der alten Riten angeordnet, und stand somit in bester irriger Papsttumstradition eines Innozenz III.,
Gott sei Dank ohne militärische Papstsoldaten zur Verfügung.
Auf Innozenz III. bezogen, hätte der Südfrankreichkreuzzug für das Römische Reich Deutscher Nation nach der Reformation bedeutet,
daß ein Papst Innozenz III., nach dem Beispiel Südfrankreichs, ganz Deutschland ausrottet hätte, auch die deutschen Katholiken, bloß weil es auch viele Irrlehrer und Protestanten in Deutschland gab.
#29 GerdEric 21:56:36 | Mittwoch, 15. August 2007
@Rudolfus
Sioe kommen mir auch vor, wie die Mörder der Albingenser, die sagten: „Der HErr wird sich die Seinen schin raussuchen…“
Redaktion benachrichtigen
Sioe kommen mir auch vor, wie die Mörder der Albingenser, die sagten: „Der HErr wird sich die Seinen schin raussuchen…“
#28 Rudolfus 21:51:22 | Mittwoch, 15. August 2007
@Gotthard / Sie leugnen alle katholischen Dogmen als „zeitbedingt“:
vor irgendwelchen oftmals zeitbedingen – manchmal kampferprobten – Lehrsätzen steht für mich die biblische Überlieferung:
„Wer glaubt – also aus Überzeugung das Glaubensbekenntnis spricht – und sich taufen läßt, wird gerettet werden!“
Damit sind Sie aus der Kirche ausgeschlossen.
Wer ein einziges Dogma leugnet, ist aus der Kirche ausgeschlossen.
Wer sagt, ein Dogma sei nur „zeitbedingt“ – damit „unverbindlich“ für spätere Zeiten –, leugnet das Dogma als unfehlbarer Teil der göttlichen Offenbarung.
Sie sind aus der göttlichen Kirche ausgeschlossen und befinden sich so auf dem Weg in die Hölle – ohne Kirche.
Redaktion benachrichtigen
vor irgendwelchen oftmals zeitbedingen – manchmal kampferprobten – Lehrsätzen steht für mich die biblische Überlieferung:
„Wer glaubt – also aus Überzeugung das Glaubensbekenntnis spricht – und sich taufen läßt, wird gerettet werden!“
Damit sind Sie aus der Kirche ausgeschlossen.
Wer ein einziges Dogma leugnet, ist aus der Kirche ausgeschlossen.
Wer sagt, ein Dogma sei nur „zeitbedingt“ – damit „unverbindlich“ für spätere Zeiten –, leugnet das Dogma als unfehlbarer Teil der göttlichen Offenbarung.
Sie sind aus der göttlichen Kirche ausgeschlossen und befinden sich so auf dem Weg in die Hölle – ohne Kirche.
#27 Gotthard 21:43:42 | Mittwoch, 15. August 2007
@rudolfus
Und diese verwerfen sie.
Klasse, was Du so alles behauptest-----------
Redaktion benachrichtigen
Und diese verwerfen sie.
Klasse, was Du so alles behauptest-----------
#26 Rudolfus 21:40:15 | Mittwoch, 15. August 2007
@Gotthard / Sekten mit dem Namen „katholisch“
ich bin bis in die Knochen katholisch
Kommt drauf an, wer das sagt. Es gibt viele Christengemeinschaften, die sich katholisch nennen und sich als „katholische Kirche“ bekennen,
auch die Glaubensgemeinschaften unter dem Patriarchen von Konstantinopel nach deren Abfall von Rom,
oder die „Altkatholische“ oder „Christkatholische Kirche“
und andere Sekten,
die sich in ihrem Credo als „katholische Kirche“ bekennen.
Wir reden aber von „katholisch“ im Sinne der römischen Kirche.
Und diese verwerfen sie.
Redaktion benachrichtigen
ich bin bis in die Knochen katholisch
Kommt drauf an, wer das sagt. Es gibt viele Christengemeinschaften, die sich katholisch nennen und sich als „katholische Kirche“ bekennen,
auch die Glaubensgemeinschaften unter dem Patriarchen von Konstantinopel nach deren Abfall von Rom,
oder die „Altkatholische“ oder „Christkatholische Kirche“
und andere Sekten,
die sich in ihrem Credo als „katholische Kirche“ bekennen.
Wir reden aber von „katholisch“ im Sinne der römischen Kirche.
Und diese verwerfen sie.
#25 GerdEric 21:24:01 | Mittwoch, 15. August 2007
@Rudolfus
na, nach Ihrer Auffassung kommt selbst Jesus nicht in den Himmel…
Redaktion benachrichtigen
na, nach Ihrer Auffassung kommt selbst Jesus nicht in den Himmel…
#24 Gotthard 21:23:45 | Mittwoch, 15. August 2007
@rudolfus
ich bin bis in die Knochen katholisch
Redaktion benachrichtigen
ich bin bis in die Knochen katholisch
#23 Rudolfus 21:13:45 | Mittwoch, 15. August 2007
@Gotthard / Die lutherische Religion
„Wer glaubt – also aus Überzeugung das Glaubensbekenntnis spricht – und sich taufen läßt, wird gerettet werden!“ … Noch Fragen?
Sie vertreten Dr. Luther und den Protestantismus.
Das hier ist ein katholisches Forum.
Ohne katholische Kirche können auch Sie als Lutheraner nicht in den Himmel kommen.
Redaktion benachrichtigen
„Wer glaubt – also aus Überzeugung das Glaubensbekenntnis spricht – und sich taufen läßt, wird gerettet werden!“ … Noch Fragen?
Sie vertreten Dr. Luther und den Protestantismus.
Das hier ist ein katholisches Forum.
Ohne katholische Kirche können auch Sie als Lutheraner nicht in den Himmel kommen.
#22 Gotthard 21:11:14 | Mittwoch, 15. August 2007
@rudolfus
vor irgendwelchen oftmals zeitbedingen – manchmal kampferprobten – Lehrsätzen steht für mich die biblische Überlieferung:
„Wer glaubt – also aus Überzeugung das Glaubensbekenntnis spricht – und sich taufen läßt, wird gerettet werden!“ … Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
vor irgendwelchen oftmals zeitbedingen – manchmal kampferprobten – Lehrsätzen steht für mich die biblische Überlieferung:
„Wer glaubt – also aus Überzeugung das Glaubensbekenntnis spricht – und sich taufen läßt, wird gerettet werden!“ … Noch Fragen?
#21 GerdEric 19:00:05 | Mittwoch, 15. August 2007
@Rudolfus
Ich meine mich erinnern zu können, dass das evangelische Glaubensbekenntnis auch ursprünglich katholisch-apostolisch lautete, man es nur änderte, um damit eine Unterscheidung zur römisch-kathoolischen Krixche zu dokumentieren, der Anspruch auf die Nachfolge Jesus (und das ist die Absicht), ist gegeben.
Die orthodoxe Kirche beruft sich ebenfalls auf Rom (schliesslich ist das NT in Altgriechisch, nicht Latein, also liegt da die oströmische Variante Roms zugrunde.
Wer nun wen ausschliesst, ist Euer Problem, und Ihr verratet damit Jesu, denn er schloss keine aus (behaupten Christen).
Petrus’ Stuhl in Rom ist nur der Unterwerfung unter das heidnisch-römische Diktat zu verdanken, der Eionordnung in die römischen Machtstrukturen.
Wer dem Stuhl die Treue hält, und sei der noch so besudelt, verrät seinen Glauben, oder ist das Ihr Glaube, dass der Stuhl Ihr Gott ist?
Redaktion benachrichtigen
Ich meine mich erinnern zu können, dass das evangelische Glaubensbekenntnis auch ursprünglich katholisch-apostolisch lautete, man es nur änderte, um damit eine Unterscheidung zur römisch-kathoolischen Krixche zu dokumentieren, der Anspruch auf die Nachfolge Jesus (und das ist die Absicht), ist gegeben.
Die orthodoxe Kirche beruft sich ebenfalls auf Rom (schliesslich ist das NT in Altgriechisch, nicht Latein, also liegt da die oströmische Variante Roms zugrunde.
Wer nun wen ausschliesst, ist Euer Problem, und Ihr verratet damit Jesu, denn er schloss keine aus (behaupten Christen).
Petrus’ Stuhl in Rom ist nur der Unterwerfung unter das heidnisch-römische Diktat zu verdanken, der Eionordnung in die römischen Machtstrukturen.
Wer dem Stuhl die Treue hält, und sei der noch so besudelt, verrät seinen Glauben, oder ist das Ihr Glaube, dass der Stuhl Ihr Gott ist?
#20 Rudolfus 17:57:30 | Mittwoch, 15. August 2007
@GerdEric / Die römisch-katholische Kirche unter dem Universalen Römischen Pontifex
Das nizäanisch-konstantinopelianische Glaubensbekenntnis der Kirche lehrt die eine göttliche Kirche Jesu Christi als die
una, sancta, catholica et apostolica ecclesia,
im Apostolischen Credo auch kurz
sancta ecclesia catholica genannt.
Diese eine, heilige, katholische, apostolische Kirche ist die Kirche unter dem Petrusnachfolger, dem Bischof von Rom,
welche darum auch von altersher völlig zurecht auch als die römisch-katholische Kirche bezeichnet wird, oder auch einfach als die sancta ecclesia romana (vgl. Erklärungen der Kirche, auch im KKK).
Die katholische Kirche unter dem Bischof v. Rom ist die römisch-katholische Kirche.
Das Attribut „römisch“ bezieht sich auf die Universalkirchenoberhoheit und auf die
Universaljurisdiktion des Universalen Römischen Pontifex (Dogma über den Römischen Pontifex, I. Vaticanum).
Die römische Kirche ist keinesfall nur die Diözese Rom oder die Kirchenprovinz Rom.
Redaktion benachrichtigen
Das nizäanisch-konstantinopelianische Glaubensbekenntnis der Kirche lehrt die eine göttliche Kirche Jesu Christi als die
una, sancta, catholica et apostolica ecclesia,
im Apostolischen Credo auch kurz
sancta ecclesia catholica genannt.
Diese eine, heilige, katholische, apostolische Kirche ist die Kirche unter dem Petrusnachfolger, dem Bischof von Rom,
welche darum auch von altersher völlig zurecht auch als die römisch-katholische Kirche bezeichnet wird, oder auch einfach als die sancta ecclesia romana (vgl. Erklärungen der Kirche, auch im KKK).
Die katholische Kirche unter dem Bischof v. Rom ist die römisch-katholische Kirche.
Das Attribut „römisch“ bezieht sich auf die Universalkirchenoberhoheit und auf die
Universaljurisdiktion des Universalen Römischen Pontifex (Dogma über den Römischen Pontifex, I. Vaticanum).
Die römische Kirche ist keinesfall nur die Diözese Rom oder die Kirchenprovinz Rom.
#19 GerdEric 14:48:18 | Mittwoch, 15. August 2007
@Rudolfus
Wie ist das nun genau zu verstehen, katholische oder römisch-katholische Kirche (Religion, die Bezeichnung ist in dem Zusammenhang neu).
Redaktion benachrichtigen
Wie ist das nun genau zu verstehen, katholische oder römisch-katholische Kirche (Religion, die Bezeichnung ist in dem Zusammenhang neu).
#18 Rudolfus 02:29:47 | Mittwoch, 15. August 2007
@misterunknown / Das Dogma von der alleinseligmachenden Religion
Sie [Anm.: die Kirche] glaubt fest, bekennt und verkündet …
Ihnen zufolge lehrt die Kirche also einen fehlbaren Lehrinhalt,
wenn die Kirche im offiziellen und ordentlichen Lehramt einen Lehrsatz „fest glaubt, bekennt und verkündet“-
wenn diese „fest glaubt und bekennt“, „verkündet“.
Es ist ein Zitat des ordentlichen Lehramtes.
Diese Formulierungen sind irreversibel – irreversible Lehren des Lehramtes, das bedeutet unfehlbares Lehramt.
Redaktion benachrichtigen
Sie [Anm.: die Kirche] glaubt fest, bekennt und verkündet …
Ihnen zufolge lehrt die Kirche also einen fehlbaren Lehrinhalt,
wenn die Kirche im offiziellen und ordentlichen Lehramt einen Lehrsatz „fest glaubt, bekennt und verkündet“-
wenn diese „fest glaubt und bekennt“, „verkündet“.
Es ist ein Zitat des ordentlichen Lehramtes.
Diese Formulierungen sind irreversibel – irreversible Lehren des Lehramtes, das bedeutet unfehlbares Lehramt.
#17 misterunknown 01:49:51 | Mittwoch, 15. August 2007
DH1351
Das genannte Zitat stellt dogmatisch keineswegs ein unfehlbares Dogma dar.
Redaktion benachrichtigen
Das genannte Zitat stellt dogmatisch keineswegs ein unfehlbares Dogma dar.
#16 Rudolfus 22:53:54 | Dienstag, 14. August 2007
@Das Dogma von der alleinseligmachenden katholischen Religion / Lutheraner sind nicht katholisch
Gotthard:
Du darfst gerne die nichtkatholischen Christen als Anhänger einer anderen Religion ansehen… das soll Dir unbenommen bleiben.
Nur ist diese Position absolut keine katholische Position – und ist nie eine gewesen!
Wer sich außerhalb der katholischen Kirche befindet,
befindet sich außerhalb der alleinseligmachenden göttlichen Religion
und geht ohne Zweifel ewig verloren!
Diese Religion ist die katholische Kirche Jesu Christi,
und keine andere Religion wie etwa die Lutheraner, die nicht zur katholischen Religion gehören.
Das unfehlbare Dogma der Kirche:
(DH1351):
Sie [Anm.: die Kirche] glaubt fest, bekennt und verkündet, daß „niemand, der sich außerhalb der katholischen Kirche befindet, nicht nur keine Heiden, sondern auch keine Juden oder Häretiker und Schismatiker, des ewigen Lebens teilhaft werden können, sondern daß sie in das ewige Feuer wandern werden, „das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist“ [Mt 25,41], wenn sie sich nicht vor dem Lebensende ihr angeschlossen haben, und daß die Einheit mit dem Leib der Kirche eine solch große Bedeutung hat, daß nur denen, die in ihr verharren, die Sakramente der Kirche zum Heil gereichen und Fasten, Almosen und die übrigen Werke der Frömmigkeit und übungen des christlichen Kriegsdienstes ewige Belohnungen zeitigen. „Und niemand kann, wenn er auch noch so viele Almosen gibt und für den Namen Christi sein Blut vergießt, gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt“.
Redaktion benachrichtigen
Gotthard:
Du darfst gerne die nichtkatholischen Christen als Anhänger einer anderen Religion ansehen… das soll Dir unbenommen bleiben.
Nur ist diese Position absolut keine katholische Position – und ist nie eine gewesen!
Wer sich außerhalb der katholischen Kirche befindet,
befindet sich außerhalb der alleinseligmachenden göttlichen Religion
und geht ohne Zweifel ewig verloren!
Diese Religion ist die katholische Kirche Jesu Christi,
und keine andere Religion wie etwa die Lutheraner, die nicht zur katholischen Religion gehören.
Das unfehlbare Dogma der Kirche:
(DH1351):
Sie [Anm.: die Kirche] glaubt fest, bekennt und verkündet, daß „niemand, der sich außerhalb der katholischen Kirche befindet, nicht nur keine Heiden, sondern auch keine Juden oder Häretiker und Schismatiker, des ewigen Lebens teilhaft werden können, sondern daß sie in das ewige Feuer wandern werden, „das dem Teufel und seinen Engeln bereitet ist“ [Mt 25,41], wenn sie sich nicht vor dem Lebensende ihr angeschlossen haben, und daß die Einheit mit dem Leib der Kirche eine solch große Bedeutung hat, daß nur denen, die in ihr verharren, die Sakramente der Kirche zum Heil gereichen und Fasten, Almosen und die übrigen Werke der Frömmigkeit und übungen des christlichen Kriegsdienstes ewige Belohnungen zeitigen. „Und niemand kann, wenn er auch noch so viele Almosen gibt und für den Namen Christi sein Blut vergießt, gerettet werden, wenn er nicht im Schoß und in der Einheit der katholischen Kirche bleibt“.
#15 Gunsenum 22:07:51 | Dienstag, 14. August 2007
Erbsenzähler!!!
Für die Erbsenzähler im Forum, hier eine Anregung!
Erbseneintopf
Am Vortag Kartoffeln und Karotten geschält und kleingeschniten kochen und gut durchziehen lassen. Als Grundlage empfiehlt es sich auf Erbsen aus Dosen zurückzugreifen, spart das Einweichen und die Grundwürze ist auch sehr gut.
Zwiebeln mit Speck zusammen anbraten bis die Mischung eine schöne goldbraune Farbe hat.
Erbsen mit Kartoffeln, Karotten und Speck/Zwiebel-Mischung in einen großen Topf geben. Richtig lecker wirds, wenn man noch Bockwürste in Scheiben schneidet und zugibt. Das ganze aufkochen und gut durchziehen lassen. Der Eintopf braucht seine Zeit zum Eindicken. Falls er zu dünn bleibt: Kartoffelpüreepulver nehmen! Zum Abschmecken hat sich gezeigt, die ganz normalen Suppenkräuter und gekörnte Brühe.
Die jeweiligen Mengen ganz nach belieben wählen und wenn es zuviel ist: Einfrieren geht immer.
Redaktion benachrichtigen
Für die Erbsenzähler im Forum, hier eine Anregung!
Erbseneintopf
Am Vortag Kartoffeln und Karotten geschält und kleingeschniten kochen und gut durchziehen lassen. Als Grundlage empfiehlt es sich auf Erbsen aus Dosen zurückzugreifen, spart das Einweichen und die Grundwürze ist auch sehr gut.
Zwiebeln mit Speck zusammen anbraten bis die Mischung eine schöne goldbraune Farbe hat.
Erbsen mit Kartoffeln, Karotten und Speck/Zwiebel-Mischung in einen großen Topf geben. Richtig lecker wirds, wenn man noch Bockwürste in Scheiben schneidet und zugibt. Das ganze aufkochen und gut durchziehen lassen. Der Eintopf braucht seine Zeit zum Eindicken. Falls er zu dünn bleibt: Kartoffelpüreepulver nehmen! Zum Abschmecken hat sich gezeigt, die ganz normalen Suppenkräuter und gekörnte Brühe.
Die jeweiligen Mengen ganz nach belieben wählen und wenn es zuviel ist: Einfrieren geht immer.
#14 Florian Geyer 22:01:19 | Dienstag, 14. August 2007
Das Photo
mit dem abgeschnittenen Gesicht ist ein Witz
Redaktion benachrichtigen
mit dem abgeschnittenen Gesicht ist ein Witz
#13 GerdEric 22:00:38 | Dienstag, 14. August 2007
@Rudolfus
Der römische Katholizismus, wie er Ihnen und anderen hier im Forum vorschwebt, ist ein Minderheitenproblem.
Redaktion benachrichtigen
Der römische Katholizismus, wie er Ihnen und anderen hier im Forum vorschwebt, ist ein Minderheitenproblem.
#12 Gotthard 21:56:32 | Dienstag, 14. August 2007
@rudolfus
Selbstverständlich ist das Luthertum eine andere Religion,
Du darfst gerne die nichtkatholischen Christen als Anhänger einer anderen Religion ansehen… das soll Dir unbenommen bleiben.
Nur ist diese Position absolut keine katholische Position – und ist nie eine gewesen!
Die gegenseitige Anerkennung der Taufe scheint Dir ein Teufelszeug zu sein – oder aber Du hast diesen Tatbestand nicht mitbekommen… was ich allerdings nicht glaube.
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich ist das Luthertum eine andere Religion,
Du darfst gerne die nichtkatholischen Christen als Anhänger einer anderen Religion ansehen… das soll Dir unbenommen bleiben.
Nur ist diese Position absolut keine katholische Position – und ist nie eine gewesen!
Die gegenseitige Anerkennung der Taufe scheint Dir ein Teufelszeug zu sein – oder aber Du hast diesen Tatbestand nicht mitbekommen… was ich allerdings nicht glaube.
#11 Rudolfus 19:29:23 | Dienstag, 14. August 2007
@Gotthard / Ihre dummen argumenta ad hominem
sparen Sie sich besser für die nächste „Diözesansynode“, solange die Kirche noch Katholikensteuer reinbekommt.
Selbstverständlich ist das Luthertum eine andere Religion, wie alle nicht-katholischen Religionen.
Redaktion benachrichtigen
sparen Sie sich besser für die nächste „Diözesansynode“, solange die Kirche noch Katholikensteuer reinbekommt.
Selbstverständlich ist das Luthertum eine andere Religion, wie alle nicht-katholischen Religionen.
#10 Gotthard 19:22:06 | Dienstag, 14. August 2007
@rudolfus
Wenn Du Lutheraner nicht mehr als Christen ansiehst, sondern als Anhänger einer anderen Religion, bist Du absolut kein Katholik mehr.
Du bist entweder dumm oder bösartig …
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du Lutheraner nicht mehr als Christen ansiehst, sondern als Anhänger einer anderen Religion, bist Du absolut kein Katholik mehr.
Du bist entweder dumm oder bösartig …
#9 Rudolfus 18:15:58 | Dienstag, 14. August 2007
@Gotthard / Mit Ihren üblichen Beschimpfungen gegen alle,
die nicht ihren seltsamen „Katholizismus“-Begriff teilen,
demonstrieren Sie nur, daß Sie kein sachliches Denken im Kopf haben.
Redaktion benachrichtigen
die nicht ihren seltsamen „Katholizismus“-Begriff teilen,
demonstrieren Sie nur, daß Sie kein sachliches Denken im Kopf haben.
#7 Rudolfus 12:19:05 | Dienstag, 14. August 2007
@Gotthard / Die Religionen außerhalb der Kirche Christi
P. von Gemmingen spricht von „anderen Kirchen“ (außerhalb der römisch-katholischen Kirche).
Das sind andere Religionen.
Bereits das Luthertum ist eine andere Religion,
ebenso die „Scientology-Kirche“.
Redaktion benachrichtigen
P. von Gemmingen spricht von „anderen Kirchen“ (außerhalb der römisch-katholischen Kirche).
Das sind andere Religionen.
Bereits das Luthertum ist eine andere Religion,
ebenso die „Scientology-Kirche“.
#6 Gotthard 12:15:43 | Dienstag, 14. August 2007
@rudolfus
Andere Religionen als „Kirchen Christi“ zu bezeichnen, das ist Verrat an der einen, apostolischen und göttlichen Kirche Jesu Christi.
P. van Gemmingen hat von keinerlei anderen Religion gesprochen…
Redaktion benachrichtigen
Andere Religionen als „Kirchen Christi“ zu bezeichnen, das ist Verrat an der einen, apostolischen und göttlichen Kirche Jesu Christi.
P. van Gemmingen hat von keinerlei anderen Religion gesprochen…
#5 Rudolfus 11:20:13 | Dienstag, 14. August 2007
P. von Gemmingens „andere Kirchen Christi“
P. v. Gemmingen SJ:
Die aus der Reformation hervorgegangenen Kirchen werden selbstverständlich im alltäglichen Umgang als Kirchen geachtet.
P. von Gemmingen SJ sollte lieber beten und die hl. Messe zelebrieren und nicht Irrlehren gegen die eine Kirche und den Papst von sich geben.
Andere Religionen als „Kirchen Christi“ zu bezeichnen, das ist Verrat an der einen, apostolischen und göttlichen Kirche Jesu Christi.
P. v. Gemmingen müßte diese öffentliche Irrlehre beichten, die Absolution erbitten und öffentlich seine Aussage, die sich gegen die Kirche Christi richtet, widerrufen.
Die SJ nach dem Pastoralkonzil ist nur mehr eine Trübsal für ihren Gründer St. Ignatius von Loyola.
Redaktion benachrichtigen
P. v. Gemmingen SJ:
Die aus der Reformation hervorgegangenen Kirchen werden selbstverständlich im alltäglichen Umgang als Kirchen geachtet.
P. von Gemmingen SJ sollte lieber beten und die hl. Messe zelebrieren und nicht Irrlehren gegen die eine Kirche und den Papst von sich geben.
Andere Religionen als „Kirchen Christi“ zu bezeichnen, das ist Verrat an der einen, apostolischen und göttlichen Kirche Jesu Christi.
P. v. Gemmingen müßte diese öffentliche Irrlehre beichten, die Absolution erbitten und öffentlich seine Aussage, die sich gegen die Kirche Christi richtet, widerrufen.
Die SJ nach dem Pastoralkonzil ist nur mehr eine Trübsal für ihren Gründer St. Ignatius von Loyola.
#4 Bruder Theophil 10:49:09 | Dienstag, 14. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 18, 1-5.10.12-14
In jener Stunde kamen die Jünger zu Jesus und fragten: Wer ist im Himmelreich der Größte?
Da rief er ein Kind herbei, stellte es in ihre Mitte und sagte: Amen, das sage ich euch: Wenn ihr nicht umkehrt und wie die Kinder werdet, könnt ihr nicht in das Himmelreich kommen. Wer so klein sein kann wie dieses Kind, der ist im Himmelreich der Größte. Und wer ein solches Kind um meinetwillen aufnimmt, der nimmt mich auf. Hütet euch davor, einen von diesen Kleinen zu verachten! Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen stets das Angesicht meines himmlischen Vaters.
Was meint ihr? Wenn jemand hundert Schafe hat und eines von ihnen sich verirrt, lässt er dann nicht die neunundneunzig auf den Bergen zurück und sucht das verirrte? Und wenn er es findet – amen, ich sage euch: er freut sich über dieses eine mehr als über die neunundneunzig, die sich nicht verirrt haben. So will auch euer himmlischer Vater nicht, dass einer von diesen Kleinen verloren geht.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 18, 1-5.10.12-14
In jener Stunde kamen die Jünger zu Jesus und fragten: Wer ist im Himmelreich der Größte?
Da rief er ein Kind herbei, stellte es in ihre Mitte und sagte: Amen, das sage ich euch: Wenn ihr nicht umkehrt und wie die Kinder werdet, könnt ihr nicht in das Himmelreich kommen. Wer so klein sein kann wie dieses Kind, der ist im Himmelreich der Größte. Und wer ein solches Kind um meinetwillen aufnimmt, der nimmt mich auf. Hütet euch davor, einen von diesen Kleinen zu verachten! Denn ich sage euch: Ihre Engel im Himmel sehen stets das Angesicht meines himmlischen Vaters.
Was meint ihr? Wenn jemand hundert Schafe hat und eines von ihnen sich verirrt, lässt er dann nicht die neunundneunzig auf den Bergen zurück und sucht das verirrte? Und wenn er es findet – amen, ich sage euch: er freut sich über dieses eine mehr als über die neunundneunzig, die sich nicht verirrt haben. So will auch euer himmlischer Vater nicht, dass einer von diesen Kleinen verloren geht.
#3 Dr. Christoph Heger 10:21:52 | Dienstag, 14. August 2007
Sensibelchen
P. v. Gemmingen:
Man hätte meiner Meinung nach die ganze Frage aus Rom pastoraler, sensibler und diplomatischer anpacken können und sollen.
Ach diese Sensibelchen! Wieso ist eigentlich 40 Jahre lang keiner von ihnen auf die Idee gekommen, die Altgläubigen, Altritualisten usw. „pastoraler, sensibler und diplomatischer an[zu]packen“
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
P. v. Gemmingen:
Man hätte meiner Meinung nach die ganze Frage aus Rom pastoraler, sensibler und diplomatischer anpacken können und sollen.
Ach diese Sensibelchen! Wieso ist eigentlich 40 Jahre lang keiner von ihnen auf die Idee gekommen, die Altgläubigen, Altritualisten usw. „pastoraler, sensibler und diplomatischer an[zu]packen“
MfG
Christoph Heger
#2 aurelia 09:59:23 | Dienstag, 14. August 2007
Pater von Gemmingen
Ich fürchte fast nicht nur der
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte fast nicht nur der
#1 cives_romanus 09:55:25 | Dienstag, 14. August 2007
Pater von Gemmingen
Dieser Mensch gibt doch überwiegend Unsinn von sich. Als Jesuit sollte er doch weitestgehend in der Lage sein, mit dem Begriff Kirche in Zusammenhang mit der apostolischen Sukzession etwas anzufangen. Ganz abgesehen von der Transsubstantation.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Mensch gibt doch überwiegend Unsinn von sich. Als Jesuit sollte er doch weitestgehend in der Lage sein, mit dem Begriff Kirche in Zusammenhang mit der apostolischen Sukzession etwas anzufangen. Ganz abgesehen von der Transsubstantation.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenZeit für eine Höllenmeditation + …
kreuzmeldungenÖsterreich live in Deutschland +
kreuzmeldungenSicher ist sicher
kreuzmeldungenBegeisterte Jugend + …
kreuzmeldungenWahrer Humanismus + …
kreuzmeldungenPapst segnet ‘Radio Maryja’ + …
kreuzmeldungenTief bewegt + …
kreuzmeldungenSchwierige Jahre + …
kreuzmeldungenDer Speiseplan + …
kreuzmeldungenWird nicht besucht + …
kreuzmeldungenGutes Geschäft + …
kreuzmeldungenZeitbedingtes + …
kreuzmeldungenVoll von Haß +
kreuzmeldungenAuch eine Antwort + …
kreuzmeldungenGeiselhaft und Atomkraft + …
