19:11:28 | Freitag, 17. August 2007
Jugendkirche
Hauptsache kein Weihrauch
Der in Deutschland geplante Schutz der Nichtraucher ist unzureichend. Aber er bringt kirchliche Stellen in die Bredouille. Von Hubert Hecker.
59 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#60 Gladius 17:25:23 | Donnerstag, 27. September 2007
So schlimm kanns auch wieder nicht sein
Als ich 1968 in die Obersekunda kam, wurde als als Durchbruch von Freiheit und Selbstbestimmungh eine Raucherecke auf dem Schulhof eingerichtet.
Jetzt waren wir erwachsen und selbstbestimmt.
Die Politik fand das auch toll und in Ordnung.
Jetzt wird von den gleichen Leuten und Parteien zurückgerudert.Wer vor dem Rauchen Angst hat, darf auch über keine Strasse mehr gehen oder guten Gewissens in einen Flieger steigen. Wenn ein Mensch nicht am Rauchen stirbt, stirbt er irgendwann an etwas anderem.
Redaktion benachrichtigen
Als ich 1968 in die Obersekunda kam, wurde als als Durchbruch von Freiheit und Selbstbestimmungh eine Raucherecke auf dem Schulhof eingerichtet.
Jetzt waren wir erwachsen und selbstbestimmt.
Die Politik fand das auch toll und in Ordnung.
Jetzt wird von den gleichen Leuten und Parteien zurückgerudert.Wer vor dem Rauchen Angst hat, darf auch über keine Strasse mehr gehen oder guten Gewissens in einen Flieger steigen. Wenn ein Mensch nicht am Rauchen stirbt, stirbt er irgendwann an etwas anderem.
#58 Sentinel 13:00:22 | Montag, 20. August 2007
@engelhardt
Mir ist klar, daß es bei Ihnen Übel aufstößt, wenn durch den Bericht auf dem verlinkten Blog ihr wohl zurecht gezimmertes Weltbild in sich zusammenkracht wie ein baufälliges Kartenhaus.
Die Liste der Zutaten zu einer handelsüblichen Zigarette jedoch ist auch an anderen Stellen zu finden. Nicht nur in der Wikipedia. An dieser Stelle also von einem unbekannten Autoren zu sprechen, entbehrt nicht einer gewissen Ironie!
Sind Sie doch der unbekannte Autor hier !!!
Redaktion benachrichtigen
Mir ist klar, daß es bei Ihnen Übel aufstößt, wenn durch den Bericht auf dem verlinkten Blog ihr wohl zurecht gezimmertes Weltbild in sich zusammenkracht wie ein baufälliges Kartenhaus.
Die Liste der Zutaten zu einer handelsüblichen Zigarette jedoch ist auch an anderen Stellen zu finden. Nicht nur in der Wikipedia. An dieser Stelle also von einem unbekannten Autoren zu sprechen, entbehrt nicht einer gewissen Ironie!
Sind Sie doch der unbekannte Autor hier !!!
#57 engelhardt † 08:45:27 | Montag, 20. August 2007
Beweis, Sentinel?
Der durch nichts belegte Text eines anonymen Schreiberlings ist kein Beweis. Fuer
gar nichts. Und sicherlich widerlegt so ein Text nicht wissenschaftliche Erkentnisse.
Warte mal: keine Belege, Autor unbekannt?
Kein Wunder, dass Du das glaubst, Du bist schliesslich ein Christ.
Redaktion benachrichtigen
Der durch nichts belegte Text eines anonymen Schreiberlings ist kein Beweis. Fuer
gar nichts. Und sicherlich widerlegt so ein Text nicht wissenschaftliche Erkentnisse.Warte mal: keine Belege, Autor unbekannt?
Kein Wunder, dass Du das glaubst, Du bist schliesslich ein Christ.
#56 Kurt K. 19:03:24 | Sonntag, 19. August 2007
Tetrahydrocanabinol
In einem traditionell katholisch geprägten Umfeld würde sich diese Frage gar nicht stellen.
Hm, ich glaube schon, dass Flucht in Rauschzustände auch in einem traditionell katholischen Umfeld durchaus häufig ist… beispielsweise sind die Bayern Deutscher Meister im Biertrinken. Das Oktoberfest sei hier als Beispiel genannt. Aber das ist ja nicht das einzige Besäufnis – Fest in Bayern.
Denn es ist doch heute so, daß Marihuana als lustig und unschädlich, d.h. also verniedlicht wird, während gleichzeitig der Besitz bereits relativ kleiner Mengen hart bestraft wird.
Verglichen mit Alkohol ist Tetrahydrocannabinol (THC) ja auch harmlos. Und was die Mengen angeht, das ist leider vin Bundesland zu Bundesland sehr sehr unterschiedlich geregelt, was als Menge des Eigenbedarfs gilt. Mit der momentanen Gesetzeslage kenne ich mich nicht aus, vor ein paar Jahren jedenfalls konnte man in Hessen locker 500g Gras mit sich herumschleppen. In Bayern dagegen reichten 10g um mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen. Unsinnige Gesetzeslage, durch und durch.
Die Grundlegende Frage ist eben, ob man ein Recht auf Rausch hat oder eben nicht. Im ersteren Fall müsste man im Grunde alle Drogen freigeben, im zweiten alle verbieten. Ausnahmen in Bezug auf Tabak und Alkohol sind eigentlich unlogisch.
Warum darf man saufen wie ein Loch, aber eigentlich nicht kiffen (auch wenns straffrei ist)?
Redaktion benachrichtigen
In einem traditionell katholisch geprägten Umfeld würde sich diese Frage gar nicht stellen.
Hm, ich glaube schon, dass Flucht in Rauschzustände auch in einem traditionell katholischen Umfeld durchaus häufig ist… beispielsweise sind die Bayern Deutscher Meister im Biertrinken. Das Oktoberfest sei hier als Beispiel genannt. Aber das ist ja nicht das einzige Besäufnis – Fest in Bayern.
Denn es ist doch heute so, daß Marihuana als lustig und unschädlich, d.h. also verniedlicht wird, während gleichzeitig der Besitz bereits relativ kleiner Mengen hart bestraft wird.
Verglichen mit Alkohol ist Tetrahydrocannabinol (THC) ja auch harmlos. Und was die Mengen angeht, das ist leider vin Bundesland zu Bundesland sehr sehr unterschiedlich geregelt, was als Menge des Eigenbedarfs gilt. Mit der momentanen Gesetzeslage kenne ich mich nicht aus, vor ein paar Jahren jedenfalls konnte man in Hessen locker 500g Gras mit sich herumschleppen. In Bayern dagegen reichten 10g um mit dem Gesetz in Konflikt zu kommen. Unsinnige Gesetzeslage, durch und durch.
Die Grundlegende Frage ist eben, ob man ein Recht auf Rausch hat oder eben nicht. Im ersteren Fall müsste man im Grunde alle Drogen freigeben, im zweiten alle verbieten. Ausnahmen in Bezug auf Tabak und Alkohol sind eigentlich unlogisch.
Warum darf man saufen wie ein Loch, aber eigentlich nicht kiffen (auch wenns straffrei ist)?
#55 Elendester Sünder 18:39:04 | Sonntag, 19. August 2007
Gute Frage, Kurt,
obwohl sie mit Tabak nichts zu tun hat.
Das Grundproblem sind die sozialistischen Rahmenbedingungen, die diese sinnentleerte Welt schafft, die letztlich die Grundlage für jede Sucht bildet. In einem traditionell katholisch geprägten Umfeld würde sich diese Frage gar nicht stellen.
In der BRD ist es doch so, daß man fast den Eindruck haben könnte, Drogensucht würde gefördert. Denn es ist doch heute so, daß Marihuana als lustig und unschädlich, d.h. also verniedlicht wird, während gleichzeitig der Besitz bereits relativ kleiner Mengen hart bestraft wird. Ich habe sogar schon einmal eine Radiosendung verfolgen müssen, in der Kokain, insbesondere Crack, als eine Droge für besonders intelligente Menschen verherrlicht wurde. Ich halte diese Art der Politik für die schlechteste. Denn dadurch weckt man erst das Interesse, reizt durch das Verbot, verharmlost und kriminalisiert anschließend auch noch.
Redaktion benachrichtigen
obwohl sie mit Tabak nichts zu tun hat.
Das Grundproblem sind die sozialistischen Rahmenbedingungen, die diese sinnentleerte Welt schafft, die letztlich die Grundlage für jede Sucht bildet. In einem traditionell katholisch geprägten Umfeld würde sich diese Frage gar nicht stellen.
In der BRD ist es doch so, daß man fast den Eindruck haben könnte, Drogensucht würde gefördert. Denn es ist doch heute so, daß Marihuana als lustig und unschädlich, d.h. also verniedlicht wird, während gleichzeitig der Besitz bereits relativ kleiner Mengen hart bestraft wird. Ich habe sogar schon einmal eine Radiosendung verfolgen müssen, in der Kokain, insbesondere Crack, als eine Droge für besonders intelligente Menschen verherrlicht wurde. Ich halte diese Art der Politik für die schlechteste. Denn dadurch weckt man erst das Interesse, reizt durch das Verbot, verharmlost und kriminalisiert anschließend auch noch.
#54 Kurt K. 18:07:31 | Sonntag, 19. August 2007
@ Elendster Sünder
Hauptsächliches Argument ist ja eigentlich der Arbeitnehmerschutz, das ist ja klar.
All die anderen Argumente halte ich aber für genauso wichtig.
Eine Frage, ES, sind Sie für die Freigabe aller Drogen?
Redaktion benachrichtigen
Hauptsächliches Argument ist ja eigentlich der Arbeitnehmerschutz, das ist ja klar.
All die anderen Argumente halte ich aber für genauso wichtig.
Eine Frage, ES, sind Sie für die Freigabe aller Drogen?
#53 Elendester Sünder 18:03:11 | Sonntag, 19. August 2007
Kurt,
wir dürfen uns nicht zum Sklaven machen lassen, auch nicht zum Sklaven einer vermeintlichen Mehrheit. Im übrigen mußte sogar das Agitprop-Fernsehen zugeben, daß die Mehrheit der BRD-Bürger ein allgemeines Rauchverbot ablehnt.
Wenn man argumentiert, das Rauchen müßte gesetzlich geregelt werden, weil es Raucher gibt, die keine Rücksicht auf Nichtraucher nehmen, dann öffnet man dem orwellschen Überwachungsstaat Tür und Tor.
Das Problem des Inhalierens ist ein ganz eigenes Thema. Beim Zigarren- und Pfeifenrauchen ist es sowieso unmöglich. Erst die moderne Filter-Light-Zigarette ermöglicht diese Perversion im großen Stil. Eine Ausnahme ist die orientalische Wasserpfeife, die nur inhaliert wird, aber unschädlich ist, weil hierbei eine Tabak-Mellasse-Mischung verdampft anstatt verbrannt wird.
Redaktion benachrichtigen
wir dürfen uns nicht zum Sklaven machen lassen, auch nicht zum Sklaven einer vermeintlichen Mehrheit. Im übrigen mußte sogar das Agitprop-Fernsehen zugeben, daß die Mehrheit der BRD-Bürger ein allgemeines Rauchverbot ablehnt.
Wenn man argumentiert, das Rauchen müßte gesetzlich geregelt werden, weil es Raucher gibt, die keine Rücksicht auf Nichtraucher nehmen, dann öffnet man dem orwellschen Überwachungsstaat Tür und Tor.
Das Problem des Inhalierens ist ein ganz eigenes Thema. Beim Zigarren- und Pfeifenrauchen ist es sowieso unmöglich. Erst die moderne Filter-Light-Zigarette ermöglicht diese Perversion im großen Stil. Eine Ausnahme ist die orientalische Wasserpfeife, die nur inhaliert wird, aber unschädlich ist, weil hierbei eine Tabak-Mellasse-Mischung verdampft anstatt verbrannt wird.
#52 Kurt K. 17:53:52 | Sonntag, 19. August 2007
Alkohol / Tabak
Alkohol ist schlimmer als Tabak.
Dieses Argument hört man immer wieder – es stimmt aber nicht, bzw ist überhaupt nicht zu vergleichen.
Wenn ich mit einem Antialkoholiker am Tisch sitze, der keinen Alkohol mag, dann stört den das nicht im geringsten, wenn ich nebendran mein Bier trinke. Der riecht nichts davon, seine Klamotten stinken nicht danach, wenn er die Tafel verlässt, und ich schädige auch nicht seine Gesundheit mit meinem Konsum, sondern allenfalls meine (so ichs übertreibe).
Und wenn ich mich nach meinem Alkoholkonsum ins Auto setze und damit jemanden schädige, dann kann man nicht sagen, der Alkoholkonsum an sich hätte denjenigen geschädigt – sondern der Mensch der unter Alkoholeinfluss fährt. Daher ist es ja auch nicht erlaubt, unter erheblichem Alkoholeinfluss zu fahren.
Gestern beispielsweise war ich auf einer kleinen Feier – und hab ordentlich was getrunken (lecker Fuisce!). Danach bin ich mit dem Taxi heimgefahren und hab vor ein paar Stunden mein Auto dort wieder abgeholt. So. Damit habe ich niemandem ein Leid zugefügt. Rauche ich allerdings in den Räumen, dann schädige und / oder belästige ich schon mit dem Konsum an sich andere Menschen. Das lässt sich gar nicht vermeiden.
Redaktion benachrichtigen
Alkohol ist schlimmer als Tabak.
Dieses Argument hört man immer wieder – es stimmt aber nicht, bzw ist überhaupt nicht zu vergleichen.
Wenn ich mit einem Antialkoholiker am Tisch sitze, der keinen Alkohol mag, dann stört den das nicht im geringsten, wenn ich nebendran mein Bier trinke. Der riecht nichts davon, seine Klamotten stinken nicht danach, wenn er die Tafel verlässt, und ich schädige auch nicht seine Gesundheit mit meinem Konsum, sondern allenfalls meine (so ichs übertreibe).
Und wenn ich mich nach meinem Alkoholkonsum ins Auto setze und damit jemanden schädige, dann kann man nicht sagen, der Alkoholkonsum an sich hätte denjenigen geschädigt – sondern der Mensch der unter Alkoholeinfluss fährt. Daher ist es ja auch nicht erlaubt, unter erheblichem Alkoholeinfluss zu fahren.
Gestern beispielsweise war ich auf einer kleinen Feier – und hab ordentlich was getrunken (lecker Fuisce!). Danach bin ich mit dem Taxi heimgefahren und hab vor ein paar Stunden mein Auto dort wieder abgeholt. So. Damit habe ich niemandem ein Leid zugefügt. Rauche ich allerdings in den Räumen, dann schädige und / oder belästige ich schon mit dem Konsum an sich andere Menschen. Das lässt sich gar nicht vermeiden.
#51 Sentinel 17:39:03 | Sonntag, 19. August 2007
@Kurt K.
Dumm nur, daß Zigarren- und Pfeifenrauchern nach wie vor in Restaurants, Ämtern und auch Gaststätten von diesem Gesetz her das Rauchen nicht verboten wurde!
Und es ist wirklich nur eine Minderheit, die hier einer Mehrheit das Verhalten vorschreibt.
Ich selbst rauche auch, aber weder in Restaurants oder öffentlichen Ämtern oder Amtsstuben. Nicht, weil es nicht machbar wäre, sondern weil es einfach unhöflich ist. Aber wenn ein Beamter in meinem Beisein in seinem Büro eine Zigarette anmacht, lasse ich mich davon auch nicht stören.
Mich würde eher mal interessieren, ob die Nichtraucher nicht vielleicht die vielen Alkoholkranken in unserem Land entsprechen. Alkohol ist schlimmer als Tabak!
Redaktion benachrichtigen
Dumm nur, daß Zigarren- und Pfeifenrauchern nach wie vor in Restaurants, Ämtern und auch Gaststätten von diesem Gesetz her das Rauchen nicht verboten wurde!
Und es ist wirklich nur eine Minderheit, die hier einer Mehrheit das Verhalten vorschreibt.
Ich selbst rauche auch, aber weder in Restaurants oder öffentlichen Ämtern oder Amtsstuben. Nicht, weil es nicht machbar wäre, sondern weil es einfach unhöflich ist. Aber wenn ein Beamter in meinem Beisein in seinem Büro eine Zigarette anmacht, lasse ich mich davon auch nicht stören.
Mich würde eher mal interessieren, ob die Nichtraucher nicht vielleicht die vielen Alkoholkranken in unserem Land entsprechen. Alkohol ist schlimmer als Tabak!
#50 Kurt K. 17:28:34 | Sonntag, 19. August 2007
@ Sentinel / LOL
Zitat ihres verlinkten Artikels:
Doch inzwischen sieht es so aus, als ob eine Minderheit von Nichtrauchern die große Mehrheit von Rauchern bewußt und voll beabsichtigt drangsaliert.
Also vorweg: Ich rauche (leider noch).
Aber ich bin durchaus in der Lage, meinen Tabakkonsum mal für ein paar Stunden einzustellen – beispielsweise wenn ich in einem Restaurant verweile oder aufs Amt gehe. Auch ein Besuch im Bahnhof/ Flughafen bringt mich nicht um den Verstand, weil ich keine Kippen rauchen darf dort.
Die Nichtraucher sind deutlich in der Mehrheit, in den Kreisen in denen ich mich bewege, so etwa 8:2 überlegen. Statistiken sagen, dass in etwa 30% der Deutschen rauchen. Also sind die 70% die es nicht tun, deutlich in der Mehrheit. So.
Und eigentlich ists auch völlig egal, ob man nun glaubt, dass Rabakkonsum gesundheitsschädlich ist oder nicht (ich stelle an mir selber fest, dass er schädlich ist!): Wenn sich Nichtraucher (der Normalfall, denn es ist nicht normal, Rauch in die Lungen zu ziehen) durch Zigarettenrauch belästigt fühlen (und das tun sie!) dann muss man dem Rechnung tragen. Da aber Raucher nur in manchen Fällen einsichtig sind und das Rauchen in Kneipen von sich aus sein lassen, um die anderen Menschen nicht zu belästigen, muss das leider gesetzlich geregelt werden.
Ganz abgesehen von den Beschäftigten in Gastronomie und anderen Gewerben, die ständig zugequalmt werden.
Redaktion benachrichtigen
Zitat ihres verlinkten Artikels:
Doch inzwischen sieht es so aus, als ob eine Minderheit von Nichtrauchern die große Mehrheit von Rauchern bewußt und voll beabsichtigt drangsaliert.
Also vorweg: Ich rauche (leider noch).
Aber ich bin durchaus in der Lage, meinen Tabakkonsum mal für ein paar Stunden einzustellen – beispielsweise wenn ich in einem Restaurant verweile oder aufs Amt gehe. Auch ein Besuch im Bahnhof/ Flughafen bringt mich nicht um den Verstand, weil ich keine Kippen rauchen darf dort.
Die Nichtraucher sind deutlich in der Mehrheit, in den Kreisen in denen ich mich bewege, so etwa 8:2 überlegen. Statistiken sagen, dass in etwa 30% der Deutschen rauchen. Also sind die 70% die es nicht tun, deutlich in der Mehrheit. So.
Und eigentlich ists auch völlig egal, ob man nun glaubt, dass Rabakkonsum gesundheitsschädlich ist oder nicht (ich stelle an mir selber fest, dass er schädlich ist!): Wenn sich Nichtraucher (der Normalfall, denn es ist nicht normal, Rauch in die Lungen zu ziehen) durch Zigarettenrauch belästigt fühlen (und das tun sie!) dann muss man dem Rechnung tragen. Da aber Raucher nur in manchen Fällen einsichtig sind und das Rauchen in Kneipen von sich aus sein lassen, um die anderen Menschen nicht zu belästigen, muss das leider gesetzlich geregelt werden.
Ganz abgesehen von den Beschäftigten in Gastronomie und anderen Gewerben, die ständig zugequalmt werden.
#49 Sentinel 17:00:12 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Der Beweis steht hier! trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html
Redaktion benachrichtigen
Der Beweis steht hier! trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html
#48 engelhardt † 16:55:22 | Sonntag, 19. August 2007
Lesen bildet, Sentinel.
Den Beleg habe ich gebracht. Deine haltlose Behauptung, der Beleg waere keiner, steht nach wie vor im Raum, ohne dass Du auch nur die Spur eines Nachweises gebracht haettest.
Naja, dabei wird es wohl bleiben. Wenn Du Deine Behauptungen belegen kannst, werde ich weiter posten. Bis dahin: viel Spass mit Deinen Wahnvorstellungen.
Redaktion benachrichtigen
Den Beleg habe ich gebracht. Deine haltlose Behauptung, der Beleg waere keiner, steht nach wie vor im Raum, ohne dass Du auch nur die Spur eines Nachweises gebracht haettest.
Naja, dabei wird es wohl bleiben. Wenn Du Deine Behauptungen belegen kannst, werde ich weiter posten. Bis dahin: viel Spass mit Deinen Wahnvorstellungen.
#47 Sentinel 16:52:23 | Sonntag, 19. August 2007
@Elendester Sünder & engelhardt
@Elendester Sünder
Wenigstens Sie haben verstanden, was ich meinte! Danke!
@engelhardt
Bevor ich mich auf ihr niedriges Niveau hinunter begebe und meine Intelligenz und meinen Verstand über Bord werfe, muß schon die Hölle zufrieren.
Aber ja, der Mensch ist sogar am Klimawandel Schuld.
Aber bringen Sie erst einmal glaubhafte Beweise bei, bevor Sie hier weiterhin heiße Luft fabrizieren. Sie haben die Diskussion angefangen – also sollten Sie hier auch mit den Beweisen ihrer Behauptungen beikommen. Da man Sie jedoch jederzeit widerlegen kann – und Sie nicht fähig sind, dies zu akzeptieren – zeigt nur das Sie eine intolerante, dumme Person sind. Und so etwas ist traurig – aber von grünen Hanfrauchern erwarte ich auch nichts anderes.
Redaktion benachrichtigen
@Elendester Sünder
Wenigstens Sie haben verstanden, was ich meinte! Danke!
@engelhardt
Bevor ich mich auf ihr niedriges Niveau hinunter begebe und meine Intelligenz und meinen Verstand über Bord werfe, muß schon die Hölle zufrieren.
Aber ja, der Mensch ist sogar am Klimawandel Schuld.
Aber bringen Sie erst einmal glaubhafte Beweise bei, bevor Sie hier weiterhin heiße Luft fabrizieren. Sie haben die Diskussion angefangen – also sollten Sie hier auch mit den Beweisen ihrer Behauptungen beikommen. Da man Sie jedoch jederzeit widerlegen kann – und Sie nicht fähig sind, dies zu akzeptieren – zeigt nur das Sie eine intolerante, dumme Person sind. Und so etwas ist traurig – aber von grünen Hanfrauchern erwarte ich auch nichts anderes.
#46 Elendester Sünder 16:46:34 | Sonntag, 19. August 2007
Prohibition
Man kann jeden Mist mit getürkten Gutachten belegen, egal ob HIV, Vogelgrippe, BSE oder Feinstaubblabla.
Bis vor wenigen Jahren hieß es immer, Salz würde Bluthochdruck hervorrufen. Die Folge ist, daß die laue Masse bis heute kaum salzt. In Wahrheit s e n k t Salz jedoch eher den Bluthochdruck. Noch viel früher war es eine Bauernweisheit, daß Salz die Denkkraft steigert.
Genauso wahr ist es, daß Tabakrauchen die Lern- und Konzentrationsfähigkeit steigert. Das Bild des pfeiferauchenden Intellektuellen hat sich bis heute gehalten. Neuerdings aber versuchen die Wissenschaftler wetterwendisch das Gegenteil nachzuweisen.
Was wird folgen, wenn die Brüder uns erst mal das Rauchen verboten haben werden? Dann werden doch sicher die nächsten Prohibitionsgesetze nicht mehr lange auf sich warten lassen. Dann wird die heißgeliebte Schokolade verboten oder das Bier und so fort.
Vielleicht ist ein Grund für die Hetze, daß die regierende Mafia, die ja heute schon den Drogenhandel kontrolliert, auch noch den dann illegalen Zigarettenhandel übernehmen will. Schon jetzt haben wir einen florierenden Zigarettenschmuggel.
Redaktion benachrichtigen
Man kann jeden Mist mit getürkten Gutachten belegen, egal ob HIV, Vogelgrippe, BSE oder Feinstaubblabla.
Bis vor wenigen Jahren hieß es immer, Salz würde Bluthochdruck hervorrufen. Die Folge ist, daß die laue Masse bis heute kaum salzt. In Wahrheit s e n k t Salz jedoch eher den Bluthochdruck. Noch viel früher war es eine Bauernweisheit, daß Salz die Denkkraft steigert.
Genauso wahr ist es, daß Tabakrauchen die Lern- und Konzentrationsfähigkeit steigert. Das Bild des pfeiferauchenden Intellektuellen hat sich bis heute gehalten. Neuerdings aber versuchen die Wissenschaftler wetterwendisch das Gegenteil nachzuweisen.
Was wird folgen, wenn die Brüder uns erst mal das Rauchen verboten haben werden? Dann werden doch sicher die nächsten Prohibitionsgesetze nicht mehr lange auf sich warten lassen. Dann wird die heißgeliebte Schokolade verboten oder das Bier und so fort.
Vielleicht ist ein Grund für die Hetze, daß die regierende Mafia, die ja heute schon den Drogenhandel kontrolliert, auch noch den dann illegalen Zigarettenhandel übernehmen will. Schon jetzt haben wir einen florierenden Zigarettenschmuggel.
#45 engelhardt † 16:30:42 | Sonntag, 19. August 2007
Das war’s schon?
Armselig, Sentinel, armselig.
Erst grosse Toene spucken und dann den Schwanz einziehen?
Mal wieder typisch.
Redaktion benachrichtigen
Armselig, Sentinel, armselig.
Erst grosse Toene spucken und dann den Schwanz einziehen?
Mal wieder typisch.
#44 Sentinel 16:21:10 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Immerhin geben Sie zu, hier der Idiot zu sein!
Gut das zu wissen!
Redaktion benachrichtigen
Immerhin geben Sie zu, hier der Idiot zu sein!
Gut das zu wissen!
#43 engelhardt † 15:31:22 | Sonntag, 19. August 2007
Behauptungen, Behauptungen…
Du erkennst das Gutachten nicht, an, weil es nicht den Tatsachen entspricht?
Das ist Deine persoenlich Meinung, aber warum sollte die relevant sein? Solange Du diese Behauptung nicht belegen kannst, solange ist es voellig egal, was Du meinst zu wissen.
Ins Blaue hinein zu behaupten, ein Gutachten waere fehlerhaft kann jeder Idiot.
Ah…jetzt verstehe ich…
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Du erkennst das Gutachten nicht, an, weil es nicht den Tatsachen entspricht?
Das ist Deine persoenlich Meinung, aber warum sollte die relevant sein? Solange Du diese Behauptung nicht belegen kannst, solange ist es voellig egal, was Du meinst zu wissen.
Ins Blaue hinein zu behaupten, ein Gutachten waere fehlerhaft kann jeder Idiot.
Ah…jetzt verstehe ich…
#42 Sentinel 15:26:19 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Der einzige Verschwörungstheoretiker sind Sie, da Sie ein Gutachten brachten, daß ich nicht anerkenne, da es nicht den Tatsachen entspricht!
Setzen Sie hier ein aktuelles Gutachten rein, dann werden Sie feststellen, daß meine Aussagen vollkommen korrekt sind! Aber leider getrauen Sie es sich nicht, daß sie als grüner Hanfraucher sowieso auf der Seitens der Antiraucherlobby stehen!
Im Gesetz, um daß wir uns streiten, sind Zigarren- und Pfeifenraucher nicht einmal erwähnt – also ausgenommen – aber dies ignorieren Sie genauso!
Auch mein Argument, daß Alkohol jährlich mehr Todesopfer als das ‘angebliche’ Rauchen fordert, wird von Ihnen vollständig ignoriert.
Warum wohl?
Erklären Sie sich. Sie Hofnarr eines Leblhuber!
Redaktion benachrichtigen
Der einzige Verschwörungstheoretiker sind Sie, da Sie ein Gutachten brachten, daß ich nicht anerkenne, da es nicht den Tatsachen entspricht!
Setzen Sie hier ein aktuelles Gutachten rein, dann werden Sie feststellen, daß meine Aussagen vollkommen korrekt sind! Aber leider getrauen Sie es sich nicht, daß sie als grüner Hanfraucher sowieso auf der Seitens der Antiraucherlobby stehen!
Im Gesetz, um daß wir uns streiten, sind Zigarren- und Pfeifenraucher nicht einmal erwähnt – also ausgenommen – aber dies ignorieren Sie genauso!
Auch mein Argument, daß Alkohol jährlich mehr Todesopfer als das ‘angebliche’ Rauchen fordert, wird von Ihnen vollständig ignoriert.
Warum wohl?
Erklären Sie sich. Sie Hofnarr eines Leblhuber!
#41 engelhardt † 15:21:10 | Sonntag, 19. August 2007
Belege bitte!
Keine Behauptungen.
Du hast nach einem Gutachten gefragt, ich hae eines geliefert.
Jetzt belge Deine Behauptungen.
Ich vergass: darin, ihre Behauptungen auch zu belegen sind Verwoerungstheoretiker wie Du besonders schlecht.
Redaktion benachrichtigen
Keine Behauptungen.
Du hast nach einem Gutachten gefragt, ich hae eines geliefert.
Jetzt belge Deine Behauptungen.
Ich vergass: darin, ihre Behauptungen auch zu belegen sind Verwoerungstheoretiker wie Du besonders schlecht.
#40 Sentinel 15:16:06 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Dieses Gutachten floß bereits in den amerikanischen Wikipediaeintrag ein – und ist veraltet! So weit ich weiß, stammt der aus dem Jahr 1999!
Das Phillip Morris danach die Herstellung seiner Zigaretten veränderte und die Grundstoffe, die bei Verqualmung eben diesen Stoff erzeugen, aus den Zigaretten nahm, ist Ihnen also nicht bekannt!
In diversen Rauchervereinen (ja, auch so etwas gibt es), wird jenes Gutachten als Fake von Seitens der Antiraucherlobby angesehen, die damals in Amerika noch großen Einfluß auf diverse Wissenschaftler hatte.
Ach ja, ein gefälschtes Gutachten sorgte ja auch angeblich dafür, daß ein Tabakkonzern keinerlei Strafe bezahlen mußte – der Reentsma-Report. Lesen Sie den Mal – er ist zwar gefälscht und von grüner Seite bezahlt – aber es ist sehr interessant, was man alles in einer Zigarette gefunden haben will!
Redaktion benachrichtigen
Dieses Gutachten floß bereits in den amerikanischen Wikipediaeintrag ein – und ist veraltet! So weit ich weiß, stammt der aus dem Jahr 1999!
Das Phillip Morris danach die Herstellung seiner Zigaretten veränderte und die Grundstoffe, die bei Verqualmung eben diesen Stoff erzeugen, aus den Zigaretten nahm, ist Ihnen also nicht bekannt!
In diversen Rauchervereinen (ja, auch so etwas gibt es), wird jenes Gutachten als Fake von Seitens der Antiraucherlobby angesehen, die damals in Amerika noch großen Einfluß auf diverse Wissenschaftler hatte.
Ach ja, ein gefälschtes Gutachten sorgte ja auch angeblich dafür, daß ein Tabakkonzern keinerlei Strafe bezahlen mußte – der Reentsma-Report. Lesen Sie den Mal – er ist zwar gefälscht und von grüner Seite bezahlt – aber es ist sehr interessant, was man alles in einer Zigarette gefunden haben will!
#39 engelhardt † 15:11:00 | Sonntag, 19. August 2007
Bitte sehr
www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=…
Unpublished research from Philip Morris Tobacco Company shows that 4-(methylnitrosamino)-I-(3-pyridyl)-1-butanone (NNK), a highly carcinogenic tobacco-specific nitrosamine, can form in sidestream cigarette smoke after it has been released into ambient air.
Philip Morris kann man wohl schlecht als Anti-Raucher bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=pubmed&Cmd=…
Unpublished research from Philip Morris Tobacco Company shows that 4-(methylnitrosamino)-I-(3-pyridyl)-1-butanone (NNK), a highly carcinogenic tobacco-specific nitrosamine, can form in sidestream cigarette smoke after it has been released into ambient air.
Philip Morris kann man wohl schlecht als Anti-Raucher bezeichnen.
#38 Sentinel 15:06:36 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Bringen Sie mir bitte ein Gutachten bei, daß nicht von der Antiraucherlobby stammt, dann reden wir darüber!
Aber es gibt keine Gutachten der Raucherlobby, weil diese Gutachten im deutschen Bundestag nicht zugelassen wurden! Merkwürdig nicht!
Also bitte, bringen Sie den Beweis, daß Rauchen schädlich ist, dann reden wir weiter! Aber es sollte ein nachvollziehbarer Beweis sein, nicht wie ihr anderes Geheule, weil sie manche Realitäten nicht bereit sind anzuerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Bringen Sie mir bitte ein Gutachten bei, daß nicht von der Antiraucherlobby stammt, dann reden wir darüber!
Aber es gibt keine Gutachten der Raucherlobby, weil diese Gutachten im deutschen Bundestag nicht zugelassen wurden! Merkwürdig nicht!
Also bitte, bringen Sie den Beweis, daß Rauchen schädlich ist, dann reden wir weiter! Aber es sollte ein nachvollziehbarer Beweis sein, nicht wie ihr anderes Geheule, weil sie manche Realitäten nicht bereit sind anzuerkennen.
#37 engelhardt † 15:00:49 | Sonntag, 19. August 2007
Zigaretten unschaedlich?
Es wird immer besser.
Das Zigaretten schaedlich sind hat sich wer ausgedacht? Die Freimaurer? Der Antichrist? Die Reptiloiden? Die Hohlweltbewohner?
Ich liebe diese Seite. Hier sammeln sich wirklich die abgedrehtesten Gestalten.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer besser.
Das Zigaretten schaedlich sind hat sich wer ausgedacht? Die Freimaurer? Der Antichrist? Die Reptiloiden? Die Hohlweltbewohner?
Ich liebe diese Seite. Hier sammeln sich wirklich die abgedrehtesten Gestalten.
:)3
#36 Sentinel 14:51:10 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Anscheinend hast du es immer noch nicht begriffen!
Und ich weise darauf hin, daß du jetzt zuerst mit der jüdischen Weltverschwörung angefangen hast, und nicht ich!
Übrigens, diese jüdische Weltverschwörung existiert nur in den Köpfen gewisser Holocaustrelativierer, die im Deutschen den ewig Schuldigen sehen wollen!
Aber mal Spaß beiseite!
Folgendes ist Fakt:
Im Gesetz werden weder Zigarren- noch Pfeifenraucher erwähnt. Es dreht sich nur um Zigarettenraucher (zudem ist die Zigarette eine britische und keine deutsche Erfindung!)!
Dennoch wäre ein Alkoholprohibitionsgesetz besser gewesen! Alkohol fordert nachweislich Todesopfer (allein schon durch die vielen durch Alkohol verursachten Verkehrsunfälle), dann durch die Leber- und Nierenkrankheiten, die damit einher gehen!
Dennoch wird etwas total unschädliches (da bisher noch kein ernstzunehmender Beweis für die Schädigung des Tabaks im menschlichen Körper erbracht wurde – außer von der Antiraucherlobby – und diese Gutachten kann ich nicht ernst nehmen, da hier drin auch gleich die menschliche Biochemie außer Acht gelassen wird) direkt verteufelt.
Selbst Denken hilft, wissen Sie!
Aber mal ernsthaft: Sie haben wirklich ein grünes Parteibuch, stimmts?
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend hast du es immer noch nicht begriffen!
Und ich weise darauf hin, daß du jetzt zuerst mit der jüdischen Weltverschwörung angefangen hast, und nicht ich!
Übrigens, diese jüdische Weltverschwörung existiert nur in den Köpfen gewisser Holocaustrelativierer, die im Deutschen den ewig Schuldigen sehen wollen!
Aber mal Spaß beiseite!
Folgendes ist Fakt:
Im Gesetz werden weder Zigarren- noch Pfeifenraucher erwähnt. Es dreht sich nur um Zigarettenraucher (zudem ist die Zigarette eine britische und keine deutsche Erfindung!)!
Dennoch wäre ein Alkoholprohibitionsgesetz besser gewesen! Alkohol fordert nachweislich Todesopfer (allein schon durch die vielen durch Alkohol verursachten Verkehrsunfälle), dann durch die Leber- und Nierenkrankheiten, die damit einher gehen!
Dennoch wird etwas total unschädliches (da bisher noch kein ernstzunehmender Beweis für die Schädigung des Tabaks im menschlichen Körper erbracht wurde – außer von der Antiraucherlobby – und diese Gutachten kann ich nicht ernst nehmen, da hier drin auch gleich die menschliche Biochemie außer Acht gelassen wird) direkt verteufelt.
Selbst Denken hilft, wissen Sie!
Aber mal ernsthaft: Sie haben wirklich ein grünes Parteibuch, stimmts?
#35 engelhardt † 14:46:04 | Sonntag, 19. August 2007
Manchmal heiligt der Zweck…
…eben die Mittel.
Da erheblich mehr Menschen Zigaretten konsumieren und die Quote an suechtigen Zigarettenrauchern enorm viel hoeher ist, ist es mir wirklich voellig egal, was Du glaust zu wissen.
Wenn durch die Gesetzgebung weniger Menschen rauchen, egal was, ist mir das sehr recht.
Aber wahrscheinlich ist da wieder die juedische Weltverschwoerung dran schuld. Wie wir wissen, rauchen Juden Zigarren und Arier Zigaretten.
Die fiesen Juden wollen also den Ariern ihren Spass nciht goennen.
Redaktion benachrichtigen
…eben die Mittel.
Da erheblich mehr Menschen Zigaretten konsumieren und die Quote an suechtigen Zigarettenrauchern enorm viel hoeher ist, ist es mir wirklich voellig egal, was Du glaust zu wissen.
Wenn durch die Gesetzgebung weniger Menschen rauchen, egal was, ist mir das sehr recht.
Aber wahrscheinlich ist da wieder die juedische Weltverschwoerung dran schuld. Wie wir wissen, rauchen Juden Zigarren und Arier Zigaretten.
Die fiesen Juden wollen also den Ariern ihren Spass nciht goennen.
#34 Sentinel 14:38:40 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Nochmals für den leichten Geist:
Zigaretten = Drogen ( = böse)
Zigarren = Genußmuittel ( = gut)
Lesen Sie mal den Gesetzestext, in diesem sind Pfeifen- und Zigarrenraucher ausgenommen, da im Text nicht erwähnt. Das Rauchereinschränkungsgesetz betrifft nur die bösen Zigaretten.
Also hat dies hier nichts mit Sucht zu tun!
Man hätte gleich, wie hier steht trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html, ein Antialkoholprohibitionsgesetz auf den Weg bringen sollen. Dies wäre nicht nur vernünftiger gewesen, sondern zehnmal effektiver.
Alkohol bringt nachgewiesenermaßen Menschen um. Bei Zigaretten steht, außer in einigen Gutachten der Antiraucherlobby, dies noch gar nicht fest!
Hier wird mit automatischen Kanonen auf Eintagsfliegen geschossen. Und man ist froh für jede, die man erwischt!
Redaktion benachrichtigen
Nochmals für den leichten Geist:
Zigaretten = Drogen ( = böse)
Zigarren = Genußmuittel ( = gut)
Lesen Sie mal den Gesetzestext, in diesem sind Pfeifen- und Zigarrenraucher ausgenommen, da im Text nicht erwähnt. Das Rauchereinschränkungsgesetz betrifft nur die bösen Zigaretten.
Also hat dies hier nichts mit Sucht zu tun!
Man hätte gleich, wie hier steht trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html, ein Antialkoholprohibitionsgesetz auf den Weg bringen sollen. Dies wäre nicht nur vernünftiger gewesen, sondern zehnmal effektiver.
Alkohol bringt nachgewiesenermaßen Menschen um. Bei Zigaretten steht, außer in einigen Gutachten der Antiraucherlobby, dies noch gar nicht fest!
Hier wird mit automatischen Kanonen auf Eintagsfliegen geschossen. Und man ist froh für jede, die man erwischt!
#33 engelhardt † 14:30:58 | Sonntag, 19. August 2007
Zigaretten…
…machen suechtig, richtig.
Nikotin ist die Droge, Zigaretten das Traegermedium.
Natuerlich geniessen Junies ihre Dorgen, ansonsten wuerden sie sie ja nicht konsumieren.
Ist Dir noch nicht aufgefallen, wie laut viele Leute anfangen zu schreien, wenn sie Angs haben, jemand wuerde ihnen ihre Drogen vorenthalten?
Redaktion benachrichtigen
…machen suechtig, richtig.
Nikotin ist die Droge, Zigaretten das Traegermedium.
Natuerlich geniessen Junies ihre Dorgen, ansonsten wuerden sie sie ja nicht konsumieren.
Ist Dir noch nicht aufgefallen, wie laut viele Leute anfangen zu schreien, wenn sie Angs haben, jemand wuerde ihnen ihre Drogen vorenthalten?
#32 Sentinel 14:26:59 | Sonntag, 19. August 2007
@engelhardt
Zigarette = Droge ?
Zigarre = Genußmittel ?
Habe ich Sie richtig verstanden?
Scheint fast so, immerhin war das der zynischste Beitrag bisher, den ich zu diesem Thema lesen durfte!
Danke! Sie bekommen einen Lolly dafür!
Redaktion benachrichtigen
Zigarette = Droge ?
Zigarre = Genußmittel ?
Habe ich Sie richtig verstanden?
Scheint fast so, immerhin war das der zynischste Beitrag bisher, den ich zu diesem Thema lesen durfte!
Danke! Sie bekommen einen Lolly dafür!
#31 engelhardt † 14:15:39 | Sonntag, 19. August 2007
Die Abhaengigen koenne von ihren Drogen nicht lassen
Jetzt mal ernsthaft: was ist so schlecht daran, Drogenkosum, wenn nicht schon zu verhindern, zu erschweren?
Immer diese hysterischen Junkies, die anfangen zu schreienund zu geifern, wenn ihnen jemand ihren Fix schlecht macht.
Etwas mehr Selbstbeherrschung, Leute.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt mal ernsthaft: was ist so schlecht daran, Drogenkosum, wenn nicht schon zu verhindern, zu erschweren?
Immer diese hysterischen Junkies, die anfangen zu schreienund zu geifern, wenn ihnen jemand ihren Fix schlecht macht.
Etwas mehr Selbstbeherrschung, Leute.
#30 Sentinel 23:31:45 | Samstag, 18. August 2007
@Graf von Galen
Mal sehen,
am intelligentesten wäre es jetzt, die Alkohol- und Vergnügungssteuer für das einfache Volk auf 37% hochzudrehen insgesamt!
Damit macht dem Volk erst Probleme. Aber man vergißt immer wieder zu erwähnen, daß Alkohol mehr Tote und sonstige Opfer fordert, als es der Zigarettenqualm jemals tun würde.
Hier wird das Volk betrogen und belogen.
Redaktion benachrichtigen
Mal sehen,
am intelligentesten wäre es jetzt, die Alkohol- und Vergnügungssteuer für das einfache Volk auf 37% hochzudrehen insgesamt!
Damit macht dem Volk erst Probleme. Aber man vergißt immer wieder zu erwähnen, daß Alkohol mehr Tote und sonstige Opfer fordert, als es der Zigarettenqualm jemals tun würde.
Hier wird das Volk betrogen und belogen.
#29 Graf von Galen 23:25:12 | Samstag, 18. August 2007
Für ein freies und heilges Deutschland
Auch wenn ich selbst nicht rauche, so finde ich die
Anti- Raucherhysterie in Deutschland völlig übertrieben.
Der Mord an den Ungeborenen oder die Verführung der
Jugend zur (widernatürlichen) Unzucht sind die wahren
Volksvernichter und -zerstörer.
Die Regierenden halten sich nun wahrscheinlich für die
Wohltäter der Menschheit, weil sie sich um solche Lap-
palien kümmern. Das Geld aus der Tabaksteuer nimmt
man außerdem anscheinend trotzdem gerne.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn ich selbst nicht rauche, so finde ich die
Anti- Raucherhysterie in Deutschland völlig übertrieben.
Der Mord an den Ungeborenen oder die Verführung der
Jugend zur (widernatürlichen) Unzucht sind die wahren
Volksvernichter und -zerstörer.
Die Regierenden halten sich nun wahrscheinlich für die
Wohltäter der Menschheit, weil sie sich um solche Lap-
palien kümmern. Das Geld aus der Tabaksteuer nimmt
man außerdem anscheinend trotzdem gerne.
#28 Sentinel 22:45:06 | Samstag, 18. August 2007
@Shuca
Ich sehe das genauso.
Deshalb sollte das einfache Volk schon jetzt beginnen, die Zahl der Mächtigen drastig zu reduzieren.
Immerhin sind wir diejenigen, die alle scheinbar ‘unwichtige’ Arbeit dieser Knilche machen. Wenn wir streiken würden, General, würde sich etwas verändern. Passiver Widerstand im Sinne Ghandis und der Planet ändert sich.
Aber statt dessen kneifen alle den Schwanz ein. Zigarettenraucher werden offen bestraft.
Zigarren- und Pfeifenraucher jedoch dürfen offen rauchen. Sogar in öffentlichen Gebäuden. Mache ich eine Zigarette in einem öffentlichen Gebäude ein, werde ich direkt vor die Tür komplimentiert. Mache ich jedoch eine Zigarre an, darf ich bleiben!
Darum gehts!
Mit solchen Dingen fängts an. Genauso wie vor 75 Jahren. Aber anscheinend haben die Leute das Vergessen. Das ist das, worüber ich mir Sorgen mache.
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe das genauso.
Deshalb sollte das einfache Volk schon jetzt beginnen, die Zahl der Mächtigen drastig zu reduzieren.
Immerhin sind wir diejenigen, die alle scheinbar ‘unwichtige’ Arbeit dieser Knilche machen. Wenn wir streiken würden, General, würde sich etwas verändern. Passiver Widerstand im Sinne Ghandis und der Planet ändert sich.
Aber statt dessen kneifen alle den Schwanz ein. Zigarettenraucher werden offen bestraft.
Zigarren- und Pfeifenraucher jedoch dürfen offen rauchen. Sogar in öffentlichen Gebäuden. Mache ich eine Zigarette in einem öffentlichen Gebäude ein, werde ich direkt vor die Tür komplimentiert. Mache ich jedoch eine Zigarre an, darf ich bleiben!
Darum gehts!
Mit solchen Dingen fängts an. Genauso wie vor 75 Jahren. Aber anscheinend haben die Leute das Vergessen. Das ist das, worüber ich mir Sorgen mache.
#27 Shuca 22:29:16 | Samstag, 18. August 2007
@Sentinel
Ich weiß nicht . Ich bin mir nicht ganz sicher . Aber könnte am Ende nicht einer gegen den anderen stehen .
Eins weiß ich aber ganz sicher . Die Mächtigen dieser Welt haben ein großes Interesse an Disharmonie . Sie profitieren von der Eskalation des Menschen gegen den Menschen . Und das nicht nur materiell . Die zerstörten Seelen der Menschen sind ihnen mehr wert als alle Reichtümer dieser Welt .
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht . Ich bin mir nicht ganz sicher . Aber könnte am Ende nicht einer gegen den anderen stehen .
Eins weiß ich aber ganz sicher . Die Mächtigen dieser Welt haben ein großes Interesse an Disharmonie . Sie profitieren von der Eskalation des Menschen gegen den Menschen . Und das nicht nur materiell . Die zerstörten Seelen der Menschen sind ihnen mehr wert als alle Reichtümer dieser Welt .
#26 Sentinel 22:08:54 | Samstag, 18. August 2007
@Shuca
Endlich einer, der es begriffen hat – oder soll ich Eine sagen?
Der Witz an der Geschichte ist, daß die Politik genau dies erreichen will! Arm gegen reich, gut gegen böse, katholisch gegen moslemisch, nazi gegen fascho, etc pp.
Klar, daß man auch die Rentner gegen die Jungen aufbringen will.
Aber nachweislich gibt es keinen Beweis, daß Raucher nicht so alt wie Nichtraucher werden. trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html
Eher im Gegenteil. Und daß sich hier so einige wirklich clever aufführen, obwohl ja nur der Genuß von Zigaretten verboten wurde, jedoch nicht der von Pfeife und Zigarre, ist die ganze Sache sowieso nur ein gemeiner Treppenwitz, um den haß von unten gegen oben weiterhin zu schüren. Um dann hinterher wieder neue Sicherheitsgesetze zu erlassen, um uns noch mehr zu knechten.
Wenn einem das nicht mal als Christ auffällt, muß sich nicht wundern, für das, was da noch folgen wird. Es wird Aufstände und Gewalt geben – aber die nächsten 8 Jahre schluckt das einfache Volk diesen Verrat von Seitens der Politik.
Redaktion benachrichtigen
Endlich einer, der es begriffen hat – oder soll ich Eine sagen?
Der Witz an der Geschichte ist, daß die Politik genau dies erreichen will! Arm gegen reich, gut gegen böse, katholisch gegen moslemisch, nazi gegen fascho, etc pp.
Klar, daß man auch die Rentner gegen die Jungen aufbringen will.
Aber nachweislich gibt es keinen Beweis, daß Raucher nicht so alt wie Nichtraucher werden. trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html
Eher im Gegenteil. Und daß sich hier so einige wirklich clever aufführen, obwohl ja nur der Genuß von Zigaretten verboten wurde, jedoch nicht der von Pfeife und Zigarre, ist die ganze Sache sowieso nur ein gemeiner Treppenwitz, um den haß von unten gegen oben weiterhin zu schüren. Um dann hinterher wieder neue Sicherheitsgesetze zu erlassen, um uns noch mehr zu knechten.
Wenn einem das nicht mal als Christ auffällt, muß sich nicht wundern, für das, was da noch folgen wird. Es wird Aufstände und Gewalt geben – aber die nächsten 8 Jahre schluckt das einfache Volk diesen Verrat von Seitens der Politik.
#25 Shuca 22:03:45 | Samstag, 18. August 2007
Gewaltiges Interesse !
Ja das Rauchverbot macht keinen Sinn . Es schädigt eigentlich den Finanzminister . Außerdem wenn die Raucher aufhören mit dem Rauchen werden sie so alt wie die Nichtraucher . Was soll mit der Rentenkasse werden ?
Soll am Ende die Zwietracht zwischen den Menschen herrschen ? Frauen gegen Männer , Vegetarier gegen Fleischesser , junge gegen alte , ( Rentnerschwemme ) ,
Kinder gegen die eigenen Eltern und umgekehrt , und Nichtraucher gegen Raucher , so kann man ganze Völker dirigieren ohne das sie es merken .
Redaktion benachrichtigen
Ja das Rauchverbot macht keinen Sinn . Es schädigt eigentlich den Finanzminister . Außerdem wenn die Raucher aufhören mit dem Rauchen werden sie so alt wie die Nichtraucher . Was soll mit der Rentenkasse werden ?
Soll am Ende die Zwietracht zwischen den Menschen herrschen ? Frauen gegen Männer , Vegetarier gegen Fleischesser , junge gegen alte , ( Rentnerschwemme ) ,
Kinder gegen die eigenen Eltern und umgekehrt , und Nichtraucher gegen Raucher , so kann man ganze Völker dirigieren ohne das sie es merken .
#24 Lady Integra Wingates Hellsing 21:19:44 | Samstag, 18. August 2007
Eigentlich interessant, dass wir in einem kath. Forum über das Rauchen reden, aber ok…
Hey, rauchen ist keine Sünde, sagt jedenfalls die Kirche. V2 Sektierer!!! Nein, denn auch in den guten alten Zeiten hat sie nichts anderes gesagt. Und die Seele bringt es auch nicht weg von Gott, da man beim Rauchen ganz gut denken kann – auch an Gott.
Redaktion benachrichtigen
Hey, rauchen ist keine Sünde, sagt jedenfalls die Kirche. V2 Sektierer!!! Nein, denn auch in den guten alten Zeiten hat sie nichts anderes gesagt. Und die Seele bringt es auch nicht weg von Gott, da man beim Rauchen ganz gut denken kann – auch an Gott.
#23 Sentinel 20:39:04 | Samstag, 18. August 2007
@Rainer Tobak
Richtig, muß mich da korrigieren:
Tabakgenußverbotes!
So herum sollte es eigentlich grammatikalisch richtig heißen.
Danke fürs korrigieren!
Redaktion benachrichtigen
Richtig, muß mich da korrigieren:
Tabakgenußverbotes!
So herum sollte es eigentlich grammatikalisch richtig heißen.
Danke fürs korrigieren!
#22 Rainer Tobak 19:46:54 | Samstag, 18. August 2007
Tabakverbot
ist reiner Tobak!
Redaktion benachrichtigen
ist reiner Tobak!
#21 Gunsenum 19:38:27 | Samstag, 18. August 2007
Kerzen
Bitte den Kerzenrauch und -ruß nicht vergessen!!!
Redaktion benachrichtigen
Bitte den Kerzenrauch und -ruß nicht vergessen!!!
#20 Sentinel 19:35:55 | Samstag, 18. August 2007
@Elendester Sünder
Interessanter bei dem Tabakverbot ist der kleine Umstand, daß der nur der Genuß von Zigaretten sakntioniert wird, es jedoch Pfeifen- und Zigarrenrauchern nach wie vor gestattet ist, in der Gastronomie zu rauchen. Vor allem auch in der gehobenen Gastronomie, wo dann extra ein Kristallaschenbecher auf den Tisch gestellt wird – ohne Rechnungsaufschlag! trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html
Die gesamte Aktion ist eine Volksverarsche, da man hier eher Alkohol hätte verbieten müssen, und nicht den Zigaretten- (sprich Tabak) konsum!
Redaktion benachrichtigen
Interessanter bei dem Tabakverbot ist der kleine Umstand, daß der nur der Genuß von Zigaretten sakntioniert wird, es jedoch Pfeifen- und Zigarrenrauchern nach wie vor gestattet ist, in der Gastronomie zu rauchen. Vor allem auch in der gehobenen Gastronomie, wo dann extra ein Kristallaschenbecher auf den Tisch gestellt wird – ohne Rechnungsaufschlag! trottelbot.blogspot.com/…anderen-raucher.html
Die gesamte Aktion ist eine Volksverarsche, da man hier eher Alkohol hätte verbieten müssen, und nicht den Zigaretten- (sprich Tabak) konsum!
#19 Elendester Sünder 18:53:17 | Samstag, 18. August 2007
Kein Scherz
Wieso würde eine Regierung in einer schon bestehenden ernsten Wirtschaftskrise einfach so ein Massensterben von Gastronomiebetrieben in Kauf nehmen? Besonders in Anbetracht der Tatsache, daß das vorgeschobene Argument des Gesundheitsschutzes seriösen Argumenten nicht standhalten kann. Einzige Grundlage ist eine massive Medienpropaganda. Übrigens ist das genauso wie bei der HIV-Lüge.
Erstaunlich hierbei ist, daß die Gesetze zur Kriminalisierung des Tabakkonsums einstimmig von a l l e n Fraktionen beschlossen werden, wie z.B. im Bundesland Niedersachsen, das bei dieser Sache als Vorreiter herhalten muß. Man weiß, daß normalerweise eine Partei, die solchem unpopulären Irrsinn zustimmen würde, bei der nächsten Wahl keine Chance mehr hätte. Das konnte man bei den Versuchen, eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen durchzusetzen, beobachten.
Jetzt hat man dazugelernt, und auch die Fraktionsdisziplin hat offenbar gewaltig zugenommen! Die Absicht ist es, dem Wähler keine Möglichkeit zur Abstrafung bei den nächsten Wahlen zu geben. Super demokratisches System, das wir haben, echt.
Es muß also ein anderes gewaltiges Interesse dahinterstehen.
Redaktion benachrichtigen
Wieso würde eine Regierung in einer schon bestehenden ernsten Wirtschaftskrise einfach so ein Massensterben von Gastronomiebetrieben in Kauf nehmen? Besonders in Anbetracht der Tatsache, daß das vorgeschobene Argument des Gesundheitsschutzes seriösen Argumenten nicht standhalten kann. Einzige Grundlage ist eine massive Medienpropaganda. Übrigens ist das genauso wie bei der HIV-Lüge.
Erstaunlich hierbei ist, daß die Gesetze zur Kriminalisierung des Tabakkonsums einstimmig von a l l e n Fraktionen beschlossen werden, wie z.B. im Bundesland Niedersachsen, das bei dieser Sache als Vorreiter herhalten muß. Man weiß, daß normalerweise eine Partei, die solchem unpopulären Irrsinn zustimmen würde, bei der nächsten Wahl keine Chance mehr hätte. Das konnte man bei den Versuchen, eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen durchzusetzen, beobachten.
Jetzt hat man dazugelernt, und auch die Fraktionsdisziplin hat offenbar gewaltig zugenommen! Die Absicht ist es, dem Wähler keine Möglichkeit zur Abstrafung bei den nächsten Wahlen zu geben. Super demokratisches System, das wir haben, echt.
Es muß also ein anderes gewaltiges Interesse dahinterstehen.
#18 Kurt K. 14:30:42 | Samstag, 18. August 2007
@ HdZ / Elendster Sünder
@ Heinrich der Zweite: Guter Witz!
@ Elendster Sünder: Ihrer ist noch besser…!
Redaktion benachrichtigen
@ Heinrich der Zweite: Guter Witz!
@ Elendster Sünder: Ihrer ist noch besser…!
#17 Elendester Sünder 14:20:20 | Samstag, 18. August 2007
Zum Kampf gegen die Kirche
Ich habe mich schon lange gefragt, welchen Sinn die Hetzkampagne gegen Tabak haben soll. Denn Tabakkonsum ist doch erwiesenermaßen unschädlich.
Das Einzige, was an diesem, wie immer äußerst engstirnigen und kleinkarierten, Schulmeister-Hecker-Beitrag zu einer Klärung dieser Frage beiträgt und damit eine Relevanz zu religiösen Fragen hat, ist die Überschrift: HAUPTSACHE KEIN WEIHRAUCH.
Ich wage die These, daß das Ganze, wie übrigens auch die HIV-Lüge, einzig auf eine Beschädigung der Kirche abzielt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich schon lange gefragt, welchen Sinn die Hetzkampagne gegen Tabak haben soll. Denn Tabakkonsum ist doch erwiesenermaßen unschädlich.
Das Einzige, was an diesem, wie immer äußerst engstirnigen und kleinkarierten, Schulmeister-Hecker-Beitrag zu einer Klärung dieser Frage beiträgt und damit eine Relevanz zu religiösen Fragen hat, ist die Überschrift: HAUPTSACHE KEIN WEIHRAUCH.
Ich wage die These, daß das Ganze, wie übrigens auch die HIV-Lüge, einzig auf eine Beschädigung der Kirche abzielt.
#16 HeinrichderZweite 10:58:51 | Samstag, 18. August 2007
Lieber Hacki,vielleicht kennen Sie den Witz:
Ein Jesuit und ein Kapuziner streiten, ob es erlaubt ist beim Brevier Beten zu rauchen. Sie beschließen Ihre Oberen zu fragen. Schließlich treffen Sie sich wieder und der Kapuziner sagt, es sei verboten. Der Jesuit sagt, ihm sei es erlaubt. Fragt der Jesuit den Kapuziner, was er denn gefragt habe. Ja ob es erlaubt sei beim Brevier Beten zu rauchen, sagt der Kapuziner treuherzig. Aha sagt der Jesuit, hier liegt also der Hase im Pfeffer, ich habe gefragt ob es erlaubt ist beim Rauchen zu beten. Und die Antwort war ja.
Redaktion benachrichtigen
Ein Jesuit und ein Kapuziner streiten, ob es erlaubt ist beim Brevier Beten zu rauchen. Sie beschließen Ihre Oberen zu fragen. Schließlich treffen Sie sich wieder und der Kapuziner sagt, es sei verboten. Der Jesuit sagt, ihm sei es erlaubt. Fragt der Jesuit den Kapuziner, was er denn gefragt habe. Ja ob es erlaubt sei beim Brevier Beten zu rauchen, sagt der Kapuziner treuherzig. Aha sagt der Jesuit, hier liegt also der Hase im Pfeffer, ich habe gefragt ob es erlaubt ist beim Rauchen zu beten. Und die Antwort war ja.
#15 Hacki 10:37:02 | Samstag, 18. August 2007
@Lady Integra Wingates Hellsing
Rauchen ist eine Sünde. Das heißt, es ist eine ungeordete zerstörerische Begierde und es trennt ihre Seele von Gott.
Die Zeit und die Gedanken, welche sie dem Rauchen widmen könnten sie besser dem Gebet und Gedanken an den lieben Gott schenken.
Redaktion benachrichtigen
Rauchen ist eine Sünde. Das heißt, es ist eine ungeordete zerstörerische Begierde und es trennt ihre Seele von Gott.
Die Zeit und die Gedanken, welche sie dem Rauchen widmen könnten sie besser dem Gebet und Gedanken an den lieben Gott schenken.
#14 Wandregisel 02:35:19 | Samstag, 18. August 2007
Da kann ich mich nur anschließen…
we zahlt denn den Kampf gegen den terrorismus in Deutschland und stirbt früher um die Rentenkassen zu entlasten??
Ein wenig Dankbarkeit wäre also so langsam mal angebracht!!
Zum Glück wird das bei uns scho seid Jahren gütlich geregelt – wohl der gemeinde die über 2 Räume verfügt…
Vieleicht ist der Weihrauch im Titel ja damit zu erklären, dass er einem sedisvakantistische Apostaten vom Leibe hält. Wenn der
das Weihwasser fürchtet, könnte das ja anscheinend klappen… *schnell
ne Zigarette anzünd*
@Seb: Ja ja…KJG waren immer ganz spezielle Fahrten…da werden Erinnerungen wach…
LG
Wando, der bei diesem Artikeleinfach nicht ernst bleiben kann…
Redaktion benachrichtigen
we zahlt denn den Kampf gegen den terrorismus in Deutschland und stirbt früher um die Rentenkassen zu entlasten??
Ein wenig Dankbarkeit wäre also so langsam mal angebracht!!
Zum Glück wird das bei uns scho seid Jahren gütlich geregelt – wohl der gemeinde die über 2 Räume verfügt…
Vieleicht ist der Weihrauch im Titel ja damit zu erklären, dass er einem sedisvakantistische Apostaten vom Leibe hält. Wenn der
das Weihwasser fürchtet, könnte das ja anscheinend klappen… *schnell
ne Zigarette anzünd*@Seb: Ja ja…KJG waren immer ganz spezielle Fahrten…da werden Erinnerungen wach…
LG
Wando, der bei diesem Artikeleinfach nicht ernst bleiben kann…
#13 Lady Integra Wingates Hellsing 01:22:41 | Samstag, 18. August 2007
Scheiß Nichtraucher
?Was hat das denn mit katholischen Nachrichten zu tun?
Ich als Raucher fühle mich äußerst disskriminiert.
Redaktion benachrichtigen
?Was hat das denn mit katholischen Nachrichten zu tun?
Ich als Raucher fühle mich äußerst disskriminiert.
#12 seb1983 23:45:26 | Freitag, 17. August 2007
hmm eigentlich
war das Ganze ziemlich katholisch soweit ich mich erinnere… zumindest war unser Pfarrer zeitweise dabei und es wurden n paar Kirchenleider gesungen am Lagerfeuer…
Beim rauchen damals hab ich natürlich nicht mitgemacht aber dafür bin ich einer Glaubensschwester menschlich näher gekommen
Redaktion benachrichtigen
war das Ganze ziemlich katholisch soweit ich mich erinnere… zumindest war unser Pfarrer zeitweise dabei und es wurden n paar Kirchenleider gesungen am Lagerfeuer…
Beim rauchen damals hab ich natürlich nicht mitgemacht aber dafür bin ich einer Glaubensschwester menschlich näher gekommen
#11 Leblhuber 22:56:51 | Freitag, 17. August 2007
@Kasper:
Sie sind und bleiben ein Schmierfink. Kennen Sie keine anderen Quellen Ihres Wissens, als Nazischreiber und sonstige Antisemiten? Wer Schwartz-Bostunitsch war, kann ja schließlich jeder ergoogeln. Wie immer, eine seriöse!!! Quelle.
Der Dichter heißt Chaim Nachman Bialik.
www.history.umd.edu/…wCity/Slaughter.html
1903 schockten die Pogrome von Kischinew die zivilisierte Welt. Nachdem Bialik mit einigen Ueberlebenden des Massakers gesprochen hatte, schrieb er das Gedicht „Al haSchechitah“ („Auf der Schlachtbank“), in dem er den Himmel aufruft, entweder sofort Gerechtigkeit zu ueben oder die Welt zu zerstoeren, denn Vergeltung allein ist nicht genug.
www.jafi.org.il/…_Nachman_Bialik.html
Redaktion benachrichtigen
Sie sind und bleiben ein Schmierfink. Kennen Sie keine anderen Quellen Ihres Wissens, als Nazischreiber und sonstige Antisemiten? Wer Schwartz-Bostunitsch war, kann ja schließlich jeder ergoogeln. Wie immer, eine seriöse!!! Quelle.
Der Dichter heißt Chaim Nachman Bialik.
www.history.umd.edu/…wCity/Slaughter.html
1903 schockten die Pogrome von Kischinew die zivilisierte Welt. Nachdem Bialik mit einigen Ueberlebenden des Massakers gesprochen hatte, schrieb er das Gedicht „Al haSchechitah“ („Auf der Schlachtbank“), in dem er den Himmel aufruft, entweder sofort Gerechtigkeit zu ueben oder die Welt zu zerstoeren, denn Vergeltung allein ist nicht genug.
www.jafi.org.il/…_Nachman_Bialik.html
#10 pfarrverweser1 22:55:00 | Freitag, 17. August 2007
Wie kommt der Weihrauch in diesen Titel???
Das Wort Weihrauch kommt im gesamten Artikel kein einziges Mal vor! Es geht schlicht ums (Zigaretten-)Rauchen! Ich habe diesen Artikel angeklickt, weil ich etwas ganz anderes erwartet hatte.
Da ich aber nun mal dabei bin, möchte ich aus meiner eigenen Erfahrung etwas beisteuern, und das als Raucher: bei unseren Jugendtreffs herrscht Rauchverbot (wie übrigens im ganzen Pfarrzentrum) und natürlich Alkoholverbot! Es kann also nicht so sein, dass die Nichtraucher gnädigerweise ab und zu kurz in die frische Luft gehen dürfen, um dem Gestank zu entfliehen, sondern es muss umgekehrt so sein, dass die Raucher ihre Zigarette draußen genießen dürfen und dann wieder zur Runde dazustoßen! Das sollte aber doch irgendwie logisch sein, oder? Und das sagt ein Raucher, der gut und gerne mal bis zu 40 Zigaretten am Tag durchzieht! Also lasst doch die Kirche im Dorf und die Zigaretten im Aschenbecher (vor der Tür)! Und der rauchende Jugendseelsorger sollte sich nicht absondern, sondern sein Laster einfach mit seinen Schäfchen teilen und so die Kommunikation fördern. Oder glaubt er wirklich, die Jugendlichen merken nicht, dass er raucht??? Na also!
Redaktion benachrichtigen
Das Wort Weihrauch kommt im gesamten Artikel kein einziges Mal vor! Es geht schlicht ums (Zigaretten-)Rauchen! Ich habe diesen Artikel angeklickt, weil ich etwas ganz anderes erwartet hatte.
Da ich aber nun mal dabei bin, möchte ich aus meiner eigenen Erfahrung etwas beisteuern, und das als Raucher: bei unseren Jugendtreffs herrscht Rauchverbot (wie übrigens im ganzen Pfarrzentrum) und natürlich Alkoholverbot! Es kann also nicht so sein, dass die Nichtraucher gnädigerweise ab und zu kurz in die frische Luft gehen dürfen, um dem Gestank zu entfliehen, sondern es muss umgekehrt so sein, dass die Raucher ihre Zigarette draußen genießen dürfen und dann wieder zur Runde dazustoßen! Das sollte aber doch irgendwie logisch sein, oder? Und das sagt ein Raucher, der gut und gerne mal bis zu 40 Zigaretten am Tag durchzieht! Also lasst doch die Kirche im Dorf und die Zigaretten im Aschenbecher (vor der Tür)! Und der rauchende Jugendseelsorger sollte sich nicht absondern, sondern sein Laster einfach mit seinen Schäfchen teilen und so die Kommunikation fördern. Oder glaubt er wirklich, die Jugendlichen merken nicht, dass er raucht??? Na also!
#9 Kasperschüler † 22:41:16 | Freitag, 17. August 2007
@P. Lingen: Opus (Ju)Dei und das Rauchen
„Das Streben der Juden ging nach der Weltherrschaft“, sagt Otto Hauser, ‘schon seit den Tagen der jüngeren Propheten. Sie ist ihr großer Traum, der sie auch in den ‘dunkelsten’ Zeiten nicht verlassen hat. Geboren wurde dieser Traum aus dem Widerspruch des inneren Wollens Einzelner und der äußeren Stellung der Gesamtheit’. Wie dieser alten Sehnsucht frisches Gift einge-träufelt werden kann, darüber belehren uns die Schriften des unter seinem Volke am meisten gefeierten zeitgenössischen Dichters Chaim Nachmann Bjalik (1873-1934). (…) Besonders bemerkens-wert ist das Poem ‘Die Feuerrolle’; da wird geschildert, wie die jüdischen Volksführer nach der zweiten Tempelzerstörung sich gegen Gott Adonai auflehnen. Eine mystische Gestalt kommt darin vor – ‘Der Schreckliche’, eine Verkörperung des Geistes der jüdischen Gesamtseele; dieser ‘Schreckliche’ hält an 12 Jünglinge und Mädchen, die nach der Tempelzerstörung auf die Wanderschaft sich begeben, eine Ansprache; darin heißt es u.a.:
‘Zerstreut euch unter den Völkern und vergiftet alles in ihrem verfluchten Hause durch den Luftmangel des Dunstes; und jeder von euch säe den Samen des Zerfalls überall, auf Schritt und Tritt! Und streifet euer Auge die reinste Lilie ihrer Gärten – so werde sie schwarz und verwelke; und fällt euer Blick auf den Marmor ihrer Statuen – so sollen sie entzwei springen!… Vergesst auch euer Lachen nicht – das bittere, das verfluchte Lachen, – das alles Lebende tötet!’(Wassermann 1907)…“ (Schwartz-Bostunitsch) :…
Redaktion benachrichtigen
„Das Streben der Juden ging nach der Weltherrschaft“, sagt Otto Hauser, ‘schon seit den Tagen der jüngeren Propheten. Sie ist ihr großer Traum, der sie auch in den ‘dunkelsten’ Zeiten nicht verlassen hat. Geboren wurde dieser Traum aus dem Widerspruch des inneren Wollens Einzelner und der äußeren Stellung der Gesamtheit’. Wie dieser alten Sehnsucht frisches Gift einge-träufelt werden kann, darüber belehren uns die Schriften des unter seinem Volke am meisten gefeierten zeitgenössischen Dichters Chaim Nachmann Bjalik (1873-1934). (…) Besonders bemerkens-wert ist das Poem ‘Die Feuerrolle’; da wird geschildert, wie die jüdischen Volksführer nach der zweiten Tempelzerstörung sich gegen Gott Adonai auflehnen. Eine mystische Gestalt kommt darin vor – ‘Der Schreckliche’, eine Verkörperung des Geistes der jüdischen Gesamtseele; dieser ‘Schreckliche’ hält an 12 Jünglinge und Mädchen, die nach der Tempelzerstörung auf die Wanderschaft sich begeben, eine Ansprache; darin heißt es u.a.:
‘Zerstreut euch unter den Völkern und vergiftet alles in ihrem verfluchten Hause durch den Luftmangel des Dunstes; und jeder von euch säe den Samen des Zerfalls überall, auf Schritt und Tritt! Und streifet euer Auge die reinste Lilie ihrer Gärten – so werde sie schwarz und verwelke; und fällt euer Blick auf den Marmor ihrer Statuen – so sollen sie entzwei springen!… Vergesst auch euer Lachen nicht – das bittere, das verfluchte Lachen, – das alles Lebende tötet!’(Wassermann 1907)…“ (Schwartz-Bostunitsch) :…
#8 Rudolfus 21:59:34 | Freitag, 17. August 2007
@seb1983 / Wie es in den „KJ“-Ortsstellen zugeht, das weiß man spätestens seit dem Bericht des
Dompfarrers Toni Faber von Wien.
Sie erzählen also nichts Neues.
„KJ“ – das steht wohl für die Kommunistische Jugend des Stalin und des Gusenbauer & Co.
Redaktion benachrichtigen
Dompfarrers Toni Faber von Wien.
Sie erzählen also nichts Neues.
„KJ“ – das steht wohl für die Kommunistische Jugend des Stalin und des Gusenbauer & Co.
#7 seb1983 21:49:51 | Freitag, 17. August 2007
Na wenn schon kein Sex vor der Ehe
dann darf im katholischen Jugendtreff dafür halt fröhlich gequalmt werden, find ich nur fair
Wobei, was auf der Kirchenfreizeit so alles passiert ist damals bei uns, aiaiaia…
Redaktion benachrichtigen
dann darf im katholischen Jugendtreff dafür halt fröhlich gequalmt werden, find ich nur fair
Wobei, was auf der Kirchenfreizeit so alles passiert ist damals bei uns, aiaiaia…
#6 Pater Lingen 21:43:45 | Freitag, 17. August 2007
Opus Dei und der Rauch des Rauchers
In den verschiedensten Häusern des OD, die ich im Inland wie im Ausland besucht habe, fiel mir immer eines auf: Das schon pathologisch anmutende Schloten der „Numerarier“, speziell der „Priester“.
Mir fiel es schon deshalb besonders auf, weil ich strenger Nichtraucher bin und durch Zigaretten extrem belästigt werde.
Irgendwann hat dann ein OD-„Priester“ namens Christoph Bockamp eine Anekdote erzählt: Nach der „Weihe“ sagte der OD-Gründer Escriva zum „Neupriester“, er solle zu rauchen anfangen, „damit die Leute nicht denken, dass Rauchen etwas Schlechtes ist.“
Von der Story war ich als kleiner V2-Sektierer so dermaßen geschockt, dass ich Böckchen noch einmal gefragt habe, ob das denn die Wahrheit wäre – was Böckchen nachdrücklich bejahte.
Weswegen öffentliches Rauchen schlecht ist, wird ja im Text erklärt. Aber im OD – resp. generell in V2 – zählt Rücksicht nicht nur nichts, es wird sogar regelrecht Rücksichtslosigkeit gepredigt und befohlen.
Redaktion benachrichtigen
In den verschiedensten Häusern des OD, die ich im Inland wie im Ausland besucht habe, fiel mir immer eines auf: Das schon pathologisch anmutende Schloten der „Numerarier“, speziell der „Priester“.
Mir fiel es schon deshalb besonders auf, weil ich strenger Nichtraucher bin und durch Zigaretten extrem belästigt werde.
Irgendwann hat dann ein OD-„Priester“ namens Christoph Bockamp eine Anekdote erzählt: Nach der „Weihe“ sagte der OD-Gründer Escriva zum „Neupriester“, er solle zu rauchen anfangen, „damit die Leute nicht denken, dass Rauchen etwas Schlechtes ist.“
Von der Story war ich als kleiner V2-Sektierer so dermaßen geschockt, dass ich Böckchen noch einmal gefragt habe, ob das denn die Wahrheit wäre – was Böckchen nachdrücklich bejahte.
Weswegen öffentliches Rauchen schlecht ist, wird ja im Text erklärt. Aber im OD – resp. generell in V2 – zählt Rücksicht nicht nur nichts, es wird sogar regelrecht Rücksichtslosigkeit gepredigt und befohlen.
#5 tau † 20:38:19 | Freitag, 17. August 2007
Kassiererin:
„Brauchen Sie eine Tüte?“
Oma:
„Nee, nee,
… Fräuleinchen, wenn ich jetzt kiffe, vergesse ich wieder die Hälfte … “
Redaktion benachrichtigen
„Brauchen Sie eine Tüte?“
Oma:
„Nee, nee,
… Fräuleinchen, wenn ich jetzt kiffe, vergesse ich wieder die Hälfte … “
#4 aurelia 20:20:40 | Freitag, 17. August 2007
Na ja
es können ja nicht alle Artikel perfekt sein, dafür wird der nächste bestimmt wieder um so besser :)3
Redaktion benachrichtigen
es können ja nicht alle Artikel perfekt sein, dafür wird der nächste bestimmt wieder um so besser :)3
#3 timpressum † 19:58:27 | Freitag, 17. August 2007
Wahnsinn
Endlich einmal setzt sich kreuz.net für eine sinnvolle Sache ein!
Zynisch könnte ich fragen: „Woher kommts? Zuviel Weihrauch gekifft?“
Aber nein! In ökumenischer Verbundenheit danke ich als Ex-Raucher für die klare Luft! Zumindest Tabakrauch muss nicht sein!
Redaktion benachrichtigen
Endlich einmal setzt sich kreuz.net für eine sinnvolle Sache ein!
Zynisch könnte ich fragen: „Woher kommts? Zuviel Weihrauch gekifft?“
Aber nein! In ökumenischer Verbundenheit danke ich als Ex-Raucher für die klare Luft! Zumindest Tabakrauch muss nicht sein!
#2 Sentinel 19:52:45 | Freitag, 17. August 2007
@Redaktion
Wenn ihr schon einen Artikel von Asphyx’ klaut, dann macht es richtig und redet nicht am Thema vorbei!
Nach dem letzten eMailKontakt mit Asphyx meinte dieser nur, daß er das Problem in der Kirche zwar beobachtet, aber nicht als wichtig erachtet, da Weihrauch nicht unter das Drogengesetz falle, wie beispielsweise Zigarettentabak!
Also wenn ihr schon klaut, gebt die Quelle an, die euch inspiriert hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ihr schon einen Artikel von Asphyx’ klaut, dann macht es richtig und redet nicht am Thema vorbei!
Nach dem letzten eMailKontakt mit Asphyx meinte dieser nur, daß er das Problem in der Kirche zwar beobachtet, aber nicht als wichtig erachtet, da Weihrauch nicht unter das Drogengesetz falle, wie beispielsweise Zigarettentabak!
Also wenn ihr schon klaut, gebt die Quelle an, die euch inspiriert hat.
#1 )ichthy's 19:49:22 | Freitag, 17. August 2007
Weihrauch
Und was hat der ganze Artikel jetzt mit Weihrauch zu tun? Völlig sinnfreie Überschrift!
Redaktion benachrichtigen
Und was hat der ganze Artikel jetzt mit Weihrauch zu tun? Völlig sinnfreie Überschrift!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
JugendwallfahrtEin Fall für den Arzt?
JugendkircheEtikettenschwindel Jugendkirche
JugendkircheAufgekochte Irrlehren
JugendkircheAufgrund der Länge wurde es ziemlich langweilig
9 Bischöfe bei RockmesseWiederholungstäter
JugendkircheDer Bischof liegt total voll im Trend
JugendkircheOhne Grenzen und Tabus
JugendkircheLust auf Kirche?
JugendkircheOben ohne
JugendmessenIm Namen der Jugend
JugendkircheZwei Messen über Videoschaltung
Jugendkirche„Kranke Ideen, wahnsinnige Ziele: Wir sind auf dem richtigen Weg“
JugendkircheZuhälter-Jugendkirche
JugendkircheIm Zeichen des Gedächtnisses an das Konzil
JugendkircheEvent-Agenturen mit religiöser Färbung
