Der in Deutschland geplante Schutz der Nichtraucher ist unzureichend. Aber er bringt kirchliche Stellen in die Bredouille. Von Hubert Hecker.

(kreuz.net) Bei einer Befragung sagte ein Zwölfjähriger: „Ich bin Passivkettenraucher. In meiner Familie rauchen Großeltern, Vater, Schwester und Bruder. Ich bekomme jeden Tag den Rauch von ungefähr 50 Zigaretten ab.“

Jedes Jahr sterben in Deutschland 3.300 Menschen an den Folgen des Passivrauchens. Das sind neun Tote pro Tag.

Besonders schlimm ist das Passivrauchen für Kinder. In etwa 50 Prozent der Haushalte mit Kindern raucht mindestens ein Elternteil.

Aber auch erwerbstätige Nichtraucher sind der Tabak-Abluft ausgesetzt. Etwa drei Millionen Arbeitnehmer arbeiten in Räumen, in denen regelmäßig geraucht wird.

Mitarbeiter in Gastronomiebetrieben sind im Vergleich zu Büroräumen einer sechsfachen Belastung ausgesetzt.

Im Sommer letzten Jahres sah es so aus, als wenn Bundestag und Bundesregierung ihrer Pflicht zum Schutz der Nichtraucher nachkommen wollten.

Ein Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hatte im August 2006 festgestellt, daß der Bundesgesetzgeber die Kompetenz für den Erlaß eines generellen Rauchverbotes und die Gesetzgebungspflicht hat, die Gesundheit der Arbeitnehmer mit einem Rauchverbot am Arbeitsplatz zu schützen.


Doch Ende November 2006 gingen die Regierungsfraktionen vor der Tabaklobby in die Knie. Sie hielten nur noch ein eingeschränktes Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden, Krankenhäusern, Verkehrsmitteln, Restaurants und Discos für nötig.

Um eine Nicht-Raucherregelung in Gaststätten sollten sich die Bundesländer kümmern. Deren Ministerpräsidenten einigten sich im Februar dieses Jahres auf ein löchriges Rauchverbot in Gaststätten.

Bei den anschließenden Gesetzgebungsverfahren wurden Gesundheitsexperten und Nichtraucher-Aktivisten zu Rate gezogen.

Ernst-Günther Krause, Vorstandsmitglied der Nichtraucher-Initiative Deutschland, sagte bei der Anhörung im Hessischen Landtag:

„Niemand soll die Freiheit genommen werden, durch das Einatmen hochgiftiger Verbrennungsstoffe sich selbst zu vergiften.

Beschnitten werden soll lediglich die Freiheit, andern Menschen mit dem erzeugten Giftgemisch mehr oder weniger bewußt, absichtlich oder unabsichtlich zu schaden.

Ein gesetzlicher Schutz vor dem hochgiftigen Schadstoffgemisch Tabakrauch gibt den Menschen ein Stück der Freiheit zurück, die ihnen im Laufe des letzten Jahrhunderts unter dem Stichwort Toleranz genommen wurde.“

Die inzwischen vorliegenden Gesetzentwürfe der Länder ergeben den erwarteten gesetzlichen Flickenteppich – mit eingestanzten Löchern:

Die Raucherregelungen in Flughäfen, Hotels, Friseurläden, Spielkasinos und Vereinsheime sind unterschiedlich. In Bier-, Wein- und Festzelten einiger Bundesländer darf geraucht werden, in anderen nicht. Im Saarland soll es Raucherkneipen geben dürfen.

Allen Ländergesetzen ist gemeinsam, daß in Gaststätten Raucherräume mit Belüftungen eingerichtet werden können.

Der nordrhein-westfälische Sozialminister Karl-Josef Laumann sagte auf die Frage, wie es mit dem Gesundheitsschutz für die Beschäftigten in Gaststätten mit Raucherzimmern stehe, daß hierfür der Bundesarbeitsminister zuständig sei. Arbeitsschutz sei keine Kompetenz der Länder.

Mit Recht hat Laumann den schwarzen Peter, den die Bundesregierung glaubte an die Länder abgegeben zu haben, an diese zurückgeschoben.

Nach Bekanntgabe der Ländergesetzentwürfe gibt es jetzt bizarre Diskussionen in bischöflichen Ordinaten und Kirchenzeitungen.

Es geht um die Frage, ob in kirchlich geführten Jugendtreffs ein Rauchverbot eingeführt werden soll oder nicht.

Einige kirchliche Jugendbeauftragte fürchten einen „heißen Tanz“ um die Jugendkeller und offenen Jugendtreffs, die als „Raucherreservate in vielen Pfarrheimen“ bisher geschützt waren.

Der Autor hat es bei früheren Diskussionen selber erlebt, wie Jugendtreffleiter kommunaler und kirchlicher Einrichtungen gegen ein Rauchverbot in Jugendräumen wetterten.


Wenn ein nichtrauchender Jugendlicher sich von der stickigen Rauchluft gestört fühle – so ein Jugendsozialarbeiter – könne er doch gelegentlich vor der Tür frische Luft schnappen.

„Der Kirchenbote“ des Bistums Osnabrück fürchtet, daß Jugendleiter und ehrenamtlich tätige Jugendliche in die „Rolle des Buhmanns“ schlüpfen müßten, wenn sie Kindern und Jugendlichen das Rauchen untersagten.

Mit der Weisheit, daß Vorbeugungsprojekte sinnvoller seien als Verbote, versucht der Jugendbeauftragte der Diözese Osnabrück, Marcus Drees, sich vor einem klaren Rauchverbot für Kinder- und Jugendeinrichtungen zu winden.

An den vielen Präventionsprojekten der letzten zehn Jahre haben sich kirchliche Stellen nicht oder nur marginal beteiligt.

Auch bei den drei Jugendkirchen im Bistum Limburg spielen Präventionsprogramme zu legalen und illegalen Drogen keine Rolle.

In Frankfurt liegt der Konsum von Nikotin, Alkohol, Cannabis und anderen Drogen bei Kindern und Jugendlichen erheblich über dem Landesdurchschnitt. Aber die acht Hauptamtlichen der Frankfurter Jugendkirche Jona halten Präventionsbausteine im Programm offenbar für nicht wichtig.

Prävention paßt allerdings nicht zu dem Spaß- und Eventprogramm der angeblichen Jugendkirche.

Beim Open Air Konzert der Jona Holiday Church wurde jedenfalls mächtig gepafft – natürlich nur aus Gründen der „Entspannung“ nach dem „Streß“ des anstrengenden Schuljahrs.

In einer anderen Jugendkirche des Bistums Limburg raucht der Jugendpfarrer hinter dem Kirchengebäude und die Jugendlichen davor.

Auf diesem Hintergrund mag man die Ergebnisse erahnen, wenn es aus dem Limburger Ordinariat heißt, „daß die Gemeinden vor Ort die besten Lösungen“ zu den Raucherregelungen in Jugendtreffs und Pfarrheimen finden würden.

Der Autor organisiert seit sechs Jahren einen hessenweiten Nichtraucher-Klassenwettbewerb.