15:35:07 | Montag, 20. August 2007
Erzbischof Haas
Wenig Wahres, viel Verleumdung, totale Propaganda
Eine angebliche Nachrichtensendung über den Erzbischof von Vaduz lieferte nur eine brauchbare Information: Das ‘Schweizer Fernsehen’ hegt einen tiefen Haß gegen den Würdenträger. Ein Kommentar.
(kreuz.net, Vaduz) Kürzlich hetzte das traditionell kirchenfeindliche ‘Schweizer Fernsehen’ gegen den
Vaduzer Erzbischof Wolfgang Haas (59).
Der Propagandabeitrag wurde am Hochfest Mariä Himmelfahrt im Rahmen der angeblichen Nachrichtensendung ‘Rundschau’ ausgestrahlt. Für den Haßbericht war ein gewisser Jürg Aegerter verantwortlich.
Die Sendung erinnerte eingangs an die Wegbeförderung des „umstrittenen Bischofs“ vor knapp zehn Jahren von der Diözese Chur in die extra für ihn geschaffene Erzdiözese Vaduz.
Liechtenstein habe sich nach dieser römischen Entscheidung empört – die Diözese Chur „aufgeatmet“. In Vaduz habe man angeblich „alles“ versucht, um den „unbeliebten Bischof“ zu verhindern.
In seiner neuen Diözese habe der Erzbischof seinen „dogmatischen Kurs“ fortgesetzt. Das ärgere „viele“ Katholiken. „Immer mehr“ Gläubige wenden sich von Erzbischof Haas ab, behauptet der Beitrag von Aegerter: Die „haasmüden Katholiken“ seien frustriert – redet er eine angebliche Krise herbei.
In der Kirche existierten „tiefe Risse“ – beschwört der Beitrag weiter: Die Kirche in Liechtenstein sei „noch nie“ so gespalten gewesen wie heute.
Der medienscheue Erzbischof Haas gab für den Beitrag kein Interview. Die mehrmaligen Absagen konnte der Sender nicht akzeptieren. Der Vaduzer Generalvikar, Prälat Markus Walser, mußte die kirchenfeindlichen Reporter vom „Privatgrund“ vertreiben.
Der Kommentar des ‘Schweizer Fernsehens’: „Abschottung statt Offenheit“.
Abschottung statt Offenheit
Wohl ohne es zu wollen, zeigte die Sendung, daß „Abschottung statt Offenheit“ das Motto einer im Bericht hochstilisierten Randgruppe ist, die sich in Liechtenstein als Gegner des Erzbischofs in Szene setzt.
Das ‘Schweizer Fernsehen’ stellte unter anderen eine gewisse Franziska Frick vor, die sich als Hausfrau und Mutter ausgab. Sie sei „eigentlich“ keine Revoluzzerin. Doch sie wehre sich – erklärt der Beitrag.
Sie kritisiert die biblisch tausendfach bezeugte Rede von Himmel und Hölle, von schlecht und gut sowie von Sünde und was Sünde ist.
Frau Frick ist Mitglied im Vorstand eines antikirchlichen Vereins, der sich „Offene Kirche“ nennt.
Der Verein mit angeblich über 800 älteren Mitgliedern baut – will man der Darstellung des ‘Schweizer Fernsehen’ glauben – in Liechtenstein eine Parallelstruktur auf.
Er organisiert mit Priestern aus dem Ausland Messen, einen eigenen Religionsunterricht und Firmungen in der Schweiz. Von den Aktivitäten des Vereins ist eine Handvoll Kinder und Gläubige betroffen.
Die Aufständischen organisieren ihre Privatmessen und Treffen im stark überalterten Kloster der Anbeterinnen des Blutes Christi in Schaan, dem Heimatort des Erzbischofs.
Die in Hosen gekleidete, weißhaarige „Leiterin“ des Klosters, Schwester Lisbeth Reichlin, beschimpfte den Erzbischof – nicht zum ersten Mal – vor laufender Kamera.
Mit ihm sei die aktive Mitarbeit in den Pfarreien angeblich „total“ abgebröckelt. „Vieles“ sei inzwischen gestorben.
Die Priesterschwemme in der Erzdiözese Vaduz erwähnt die Propagandsendung von Jürg Aegerter nicht.
Der Propagandabeitrag wurde am Hochfest Mariä Himmelfahrt im Rahmen der angeblichen Nachrichtensendung ‘Rundschau’ ausgestrahlt. Für den Haßbericht war ein gewisser Jürg Aegerter verantwortlich.
Die Sendung erinnerte eingangs an die Wegbeförderung des „umstrittenen Bischofs“ vor knapp zehn Jahren von der Diözese Chur in die extra für ihn geschaffene Erzdiözese Vaduz.
Liechtenstein habe sich nach dieser römischen Entscheidung empört – die Diözese Chur „aufgeatmet“. In Vaduz habe man angeblich „alles“ versucht, um den „unbeliebten Bischof“ zu verhindern.
In seiner neuen Diözese habe der Erzbischof seinen „dogmatischen Kurs“ fortgesetzt. Das ärgere „viele“ Katholiken. „Immer mehr“ Gläubige wenden sich von Erzbischof Haas ab, behauptet der Beitrag von Aegerter: Die „haasmüden Katholiken“ seien frustriert – redet er eine angebliche Krise herbei.
In der Kirche existierten „tiefe Risse“ – beschwört der Beitrag weiter: Die Kirche in Liechtenstein sei „noch nie“ so gespalten gewesen wie heute.
Der medienscheue Erzbischof Haas gab für den Beitrag kein Interview. Die mehrmaligen Absagen konnte der Sender nicht akzeptieren. Der Vaduzer Generalvikar, Prälat Markus Walser, mußte die kirchenfeindlichen Reporter vom „Privatgrund“ vertreiben.
Der Kommentar des ‘Schweizer Fernsehens’: „Abschottung statt Offenheit“.
Abschottung statt Offenheit
Wohl ohne es zu wollen, zeigte die Sendung, daß „Abschottung statt Offenheit“ das Motto einer im Bericht hochstilisierten Randgruppe ist, die sich in Liechtenstein als Gegner des Erzbischofs in Szene setzt.
Das ‘Schweizer Fernsehen’ stellte unter anderen eine gewisse Franziska Frick vor, die sich als Hausfrau und Mutter ausgab. Sie sei „eigentlich“ keine Revoluzzerin. Doch sie wehre sich – erklärt der Beitrag.
Sie kritisiert die biblisch tausendfach bezeugte Rede von Himmel und Hölle, von schlecht und gut sowie von Sünde und was Sünde ist.
Frau Frick ist Mitglied im Vorstand eines antikirchlichen Vereins, der sich „Offene Kirche“ nennt.
Der Verein mit angeblich über 800 älteren Mitgliedern baut – will man der Darstellung des ‘Schweizer Fernsehen’ glauben – in Liechtenstein eine Parallelstruktur auf.
Er organisiert mit Priestern aus dem Ausland Messen, einen eigenen Religionsunterricht und Firmungen in der Schweiz. Von den Aktivitäten des Vereins ist eine Handvoll Kinder und Gläubige betroffen.
Die Aufständischen organisieren ihre Privatmessen und Treffen im stark überalterten Kloster der Anbeterinnen des Blutes Christi in Schaan, dem Heimatort des Erzbischofs.
Die in Hosen gekleidete, weißhaarige „Leiterin“ des Klosters, Schwester Lisbeth Reichlin, beschimpfte den Erzbischof – nicht zum ersten Mal – vor laufender Kamera.
Mit ihm sei die aktive Mitarbeit in den Pfarreien angeblich „total“ abgebröckelt. „Vieles“ sei inzwischen gestorben.
Die Priesterschwemme in der Erzdiözese Vaduz erwähnt die Propagandsendung von Jürg Aegerter nicht.
41 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#43 Rodolfo Panetta 12:34:42 | Freitag, 24. August 2007
@ Lucrezia Borgia
„Vieni, la mia vendetta, è meditata e pronta. Ei l’assicura e affretta col cieco suo fidar.“ singt Alfonso d’Este, Duca di Ferrara, in Donizettis Meisteroper „Lucrezia Borgia“.
Es geht im Falle der Berichterstattung über Erzbischof Wolfgang Haas nicht darum, Journalisten eine Meinung abzusprechen, es geht um die Einseitigkeit der jahrelangen Kampagnen in gewissen Medien.
Meine kleine Vendetta ist, meine Kinder eben deshalb vom Erzbischof firmen zulassen, während die große Masse den etablierten Medien und ihrem Urteil blind vertraut.
Redaktion benachrichtigen
„Vieni, la mia vendetta, è meditata e pronta. Ei l’assicura e affretta col cieco suo fidar.“ singt Alfonso d’Este, Duca di Ferrara, in Donizettis Meisteroper „Lucrezia Borgia“.
Es geht im Falle der Berichterstattung über Erzbischof Wolfgang Haas nicht darum, Journalisten eine Meinung abzusprechen, es geht um die Einseitigkeit der jahrelangen Kampagnen in gewissen Medien.
Meine kleine Vendetta ist, meine Kinder eben deshalb vom Erzbischof firmen zulassen, während die große Masse den etablierten Medien und ihrem Urteil blind vertraut.
#42 LukreciaB 01:44:41 | Freitag, 24. August 2007
Propaganda?
Was ist denn an diesem Bericht Propaganda? Es werden doch einfach Fakten gezeigt. Und dass Bischof Haas nicht mal Stellung nimmt, sagt doch auch schon einiges. Ein guter Bischof muss auch die sogenannten verlorenen Schafe ansprechen. Aber darum geht es ihm wohl gar nicht.
@Rudolpho
Und wieso dürfte das Schweizer Fernsehen nicht über den Erz-Bischof von Lichtenstein berichten. Viele Lichtensteiner orientieren sich an dem Geschen in der Schweiz und schauen SF, weshalb haben sie auch ein Recht haben, über Gegebenheiten in ihrem Land etwas zu erfahren.
Und übrigens hat jede Fernsehanstalt und jede Zeitung das Recht über alles in der Welt zu berichten. Ich erkenne hier nichts illegales.
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn an diesem Bericht Propaganda? Es werden doch einfach Fakten gezeigt. Und dass Bischof Haas nicht mal Stellung nimmt, sagt doch auch schon einiges. Ein guter Bischof muss auch die sogenannten verlorenen Schafe ansprechen. Aber darum geht es ihm wohl gar nicht.
@Rudolpho
Und wieso dürfte das Schweizer Fernsehen nicht über den Erz-Bischof von Lichtenstein berichten. Viele Lichtensteiner orientieren sich an dem Geschen in der Schweiz und schauen SF, weshalb haben sie auch ein Recht haben, über Gegebenheiten in ihrem Land etwas zu erfahren.
Und übrigens hat jede Fernsehanstalt und jede Zeitung das Recht über alles in der Welt zu berichten. Ich erkenne hier nichts illegales.
#41 Christian Hüller 22:55:29 | Mittwoch, 22. August 2007
Zurück zum Thema…
Zurück zum Thema. Ich habe mitr gerade eben noch einmal das Video reingezogen:
1. Die Parallelstrukturen am Bischof vorbei sollten bekämpft werden.
Dass ein kath. Bischof außerhalb der Diözese Firmlingen aus der Diözese die Firmung spendet, KANN NICHT angehen.
Hier ist bischöfl. Kollegalität gefordert und muss notfalls mithilfe Roms erzwungen werden.
Der angeblich „offene“ Basisverein MUSS merken, dass an ihrem Ortsbischof kein Weg vorbeiführt.
2. Desweiteren sollte der Bischof klar und medienpräsent
verdeutlichen, dass Schuld, Sünde, Tugenden und Laster zentrale Theologumena darstellen, die in einer authentischen christlichen Botschaft nicht ausgeblendet werden dürfen, wie es unter gewissen, auch kirchlichen, Kreisen offenbar zu lange und häufig geschehen ist.
In diesem Zusammenhang scheint es im Verein „offene Kirche“ ganz offenkundige Fehleinschätzungen und Missverständnisse zu geben.
Der Verein meint hier anstelle des Lehramtes treten zu müssen und zu dürfen und verkürzt dabei die Botschaft des Neuen Testaments, die eben keineswegs eine humanistische oder ethisch unverbindliche Laissez-faire- oder Wellness-Botschaft darstellt, sondern von einer grundsätzlichen Sündhaftigkeit und Erlösungsbedürftigkeit des Menschen ausgeht.
Redaktion benachrichtigen
Zurück zum Thema. Ich habe mitr gerade eben noch einmal das Video reingezogen:
1. Die Parallelstrukturen am Bischof vorbei sollten bekämpft werden.
Dass ein kath. Bischof außerhalb der Diözese Firmlingen aus der Diözese die Firmung spendet, KANN NICHT angehen.
Hier ist bischöfl. Kollegalität gefordert und muss notfalls mithilfe Roms erzwungen werden.
Der angeblich „offene“ Basisverein MUSS merken, dass an ihrem Ortsbischof kein Weg vorbeiführt.
2. Desweiteren sollte der Bischof klar und medienpräsent
verdeutlichen, dass Schuld, Sünde, Tugenden und Laster zentrale Theologumena darstellen, die in einer authentischen christlichen Botschaft nicht ausgeblendet werden dürfen, wie es unter gewissen, auch kirchlichen, Kreisen offenbar zu lange und häufig geschehen ist.
In diesem Zusammenhang scheint es im Verein „offene Kirche“ ganz offenkundige Fehleinschätzungen und Missverständnisse zu geben.
Der Verein meint hier anstelle des Lehramtes treten zu müssen und zu dürfen und verkürzt dabei die Botschaft des Neuen Testaments, die eben keineswegs eine humanistische oder ethisch unverbindliche Laissez-faire- oder Wellness-Botschaft darstellt, sondern von einer grundsätzlichen Sündhaftigkeit und Erlösungsbedürftigkeit des Menschen ausgeht.
#40 landorganist 13:00:21 | Mittwoch, 22. August 2007
Wir erheiternd,
Stöhr verteidigt Lingen. Wie war das noch mit dem Bock und dem Gärtner?
Redaktion benachrichtigen
Stöhr verteidigt Lingen. Wie war das noch mit dem Bock und dem Gärtner?
#39 Rodolfo Panetta 09:56:04 | Mittwoch, 22. August 2007
Je mehr die Feinde der Kirche hetzen …
… desto treuer müssen wir zu mutigen und glaubenstreuen Bischöfen stehen. Jedenfalls werde ich Erzbischof Wolfgang Haas darum bitten, im nächsten Frühjahr auch meiner dritten Tochter das heilige Sakrament der Firmung zu spenden, selbstverständlich im alten römischen Ritus.
Redaktion benachrichtigen
… desto treuer müssen wir zu mutigen und glaubenstreuen Bischöfen stehen. Jedenfalls werde ich Erzbischof Wolfgang Haas darum bitten, im nächsten Frühjahr auch meiner dritten Tochter das heilige Sakrament der Firmung zu spenden, selbstverständlich im alten römischen Ritus.
#38 Gallowglas 23:25:57 | Dienstag, 21. August 2007
@Daniel Stöhr:
Was wieder nur beweist, daß Rolfi bestimmen will, was katholisch ist, und was nicht … q.e.d
Redaktion benachrichtigen
Was wieder nur beweist, daß Rolfi bestimmen will, was katholisch ist, und was nicht … q.e.d
#37 Ydefix 20:56:15 | Dienstag, 21. August 2007
@Gallowglas
„Weil er es nicht wissen bzw. wahrhaben WILL, das sieht man deutlich, denn er zitiert ja nur die Texte, die ihm passen, diejenigen, die ihm nicht gefallen, leugnet er ja ganz gerne (z.B. die Konzilsentscheidungen des 2. Vatikanischen Konzils) … q.e.d.“
Nicht „z.B.“ sonder nur diese.
Wenn eine Aussage einem früheren Konzil widerspricht, dann muss sie eine Irrlehre (Häresie) sein, weil Entscheidungen von ökumenischen Konzilien als unfehlbar zu glauben sind.
Wenn also das V2 solche Aussagen macht, dann kann das nur heißen, dass es als sogenannte Räubersynode zu betrachten ist. Also als ein Pseudo-Konzil das dereinst durch die zuständigen Autoritäten auch offiziell
verworfen werden wird.
Redaktion benachrichtigen
„Weil er es nicht wissen bzw. wahrhaben WILL, das sieht man deutlich, denn er zitiert ja nur die Texte, die ihm passen, diejenigen, die ihm nicht gefallen, leugnet er ja ganz gerne (z.B. die Konzilsentscheidungen des 2. Vatikanischen Konzils) … q.e.d.“
Nicht „z.B.“ sonder nur diese.
Wenn eine Aussage einem früheren Konzil widerspricht, dann muss sie eine Irrlehre (Häresie) sein, weil Entscheidungen von ökumenischen Konzilien als unfehlbar zu glauben sind.
Wenn also das V2 solche Aussagen macht, dann kann das nur heißen, dass es als sogenannte Räubersynode zu betrachten ist. Also als ein Pseudo-Konzil das dereinst durch die zuständigen Autoritäten auch offiziell
verworfen werden wird.
#36 Gallowglas 20:37:45 | Dienstag, 21. August 2007
@Daniel Stöhr:
Waskatholisch ist, kann nur das kirchliche Lehramt bzw. die beständig bezeugte Lehrtradition bestimmen, wie sie in den Konzilsentscheidungen oder den Katechismen (z.B. Catechismus Romanus) greifbar ist. Und wieso zitiert der Pater L. eigentlich fast nur kirchliche Texte, Katechismen oder das Kirchenrecht ? Deshalb, weil er nicht weiß oder wissen will was katholisch ist ?
Weil er es nicht wissen bzw. wahrhaben WILL, das sieht man deutlich, denn er zitiert ja nur die Texte, die ihm passen, diejenigen, die ihm nicht gefallen, leugnet er ja ganz gerne (z.B. die Konzilsentscheidungen des 2. Vatikanischen Konzils) … q.e.d.
Redaktion benachrichtigen
Waskatholisch ist, kann nur das kirchliche Lehramt bzw. die beständig bezeugte Lehrtradition bestimmen, wie sie in den Konzilsentscheidungen oder den Katechismen (z.B. Catechismus Romanus) greifbar ist. Und wieso zitiert der Pater L. eigentlich fast nur kirchliche Texte, Katechismen oder das Kirchenrecht ? Deshalb, weil er nicht weiß oder wissen will was katholisch ist ?
Weil er es nicht wissen bzw. wahrhaben WILL, das sieht man deutlich, denn er zitiert ja nur die Texte, die ihm passen, diejenigen, die ihm nicht gefallen, leugnet er ja ganz gerne (z.B. die Konzilsentscheidungen des 2. Vatikanischen Konzils) … q.e.d.
#35 Ydefix 20:06:42 | Dienstag, 21. August 2007
Katholische Kirche
Im ersten Post heißt es aber er würde bestimmen was katholisch ist -und das ist ein kleiner, aber tiefer Unterschied zu der Bestimmung wer katholisch ist.
Waskatholisch ist, kann nur das kirchliche Lehramt bzw. die beständig bezeugte Lehrtradition bestimmen, wie sie in den Konzilsentscheidungen oder den Katechismen (z.B. Catechismus Romanus) greifbar ist. Und wieso zitiert der Pater L. eigentlich fast nur kirchliche Texte, Katechismen oder das Kirchenrecht ? Deshalb, weil er nicht weiß oder wissen will was katholisch ist ?
Wer katholisch ist, kann sich dann nur daraus ergeben, wer diese Glaubenssätze bekennt.
Redaktion benachrichtigen
Im ersten Post heißt es aber er würde bestimmen was katholisch ist -und das ist ein kleiner, aber tiefer Unterschied zu der Bestimmung wer katholisch ist.
Waskatholisch ist, kann nur das kirchliche Lehramt bzw. die beständig bezeugte Lehrtradition bestimmen, wie sie in den Konzilsentscheidungen oder den Katechismen (z.B. Catechismus Romanus) greifbar ist. Und wieso zitiert der Pater L. eigentlich fast nur kirchliche Texte, Katechismen oder das Kirchenrecht ? Deshalb, weil er nicht weiß oder wissen will was katholisch ist ?
Wer katholisch ist, kann sich dann nur daraus ergeben, wer diese Glaubenssätze bekennt.
#34 Gallowglas 19:54:31 | Dienstag, 21. August 2007
@Daniel Stöhr:
Beide Behauptungen sind nachweislich falsch. Im Strafrecht nennt man das Verleumdungen.
Dann laß mal hören, was an meinen Behauptungen falsch sein soll …
1. Rolfi behauptet von sich selbst der einzige katholische Priester zu sein (zumindest im deutschsprachigen Raum)
2. Er wurde mehrfach rechtskräftig verurteilt, erkennt das aber nicht an, im Gegenteil, er behauptet, als kath. Priester über dem Gesetz zu stehen … damit glaubt er, bestimmen zu können, was richtig und was falsch ist … q.e.d
3. ER, und NUR ER entscheidet, wer katholisch ist, jedem, der nicht nach seiner Pfeife tanzt bzw. seine Ansichten teilt, spricht er sein „Katholischsein“ und ggf. auch seine Weihen ect. ab (Stichwort V2), ergo will ER bestimmen, wer katholisch ist, und wer nicht … q.e.d.
4. Er wird wegen seiner Straftaten desöfteren verklagt und verurteilt, daraus konstruiert er auf seiner HP die Behauptung, daß „die katholische Kirche“ vom Staat verfolgt wird, ergo erklärt er sich selbst zur katholischen Kirche … q.e.d.
Redaktion benachrichtigen
Beide Behauptungen sind nachweislich falsch. Im Strafrecht nennt man das Verleumdungen.
Dann laß mal hören, was an meinen Behauptungen falsch sein soll …
1. Rolfi behauptet von sich selbst der einzige katholische Priester zu sein (zumindest im deutschsprachigen Raum)
2. Er wurde mehrfach rechtskräftig verurteilt, erkennt das aber nicht an, im Gegenteil, er behauptet, als kath. Priester über dem Gesetz zu stehen … damit glaubt er, bestimmen zu können, was richtig und was falsch ist … q.e.d
3. ER, und NUR ER entscheidet, wer katholisch ist, jedem, der nicht nach seiner Pfeife tanzt bzw. seine Ansichten teilt, spricht er sein „Katholischsein“ und ggf. auch seine Weihen ect. ab (Stichwort V2), ergo will ER bestimmen, wer katholisch ist, und wer nicht … q.e.d.
4. Er wird wegen seiner Straftaten desöfteren verklagt und verurteilt, daraus konstruiert er auf seiner HP die Behauptung, daß „die katholische Kirche“ vom Staat verfolgt wird, ergo erklärt er sich selbst zur katholischen Kirche … q.e.d.
#33 Ydefix 19:04:38 | Dienstag, 21. August 2007
Gallowglas
„Unser Rolfi ist da schon wesentlich weiter, er behauptet gleich, daß er und NUR ER zu bestimmen hat, was richtig und was falsch, was christlich/katholisch ist, und was nicht … ER ist die katholische Kirche.“
Beide Behauptungen sind nachweislich falsch. Im Strafrecht nennt man das Verleumdungen.
Redaktion benachrichtigen
„Unser Rolfi ist da schon wesentlich weiter, er behauptet gleich, daß er und NUR ER zu bestimmen hat, was richtig und was falsch, was christlich/katholisch ist, und was nicht … ER ist die katholische Kirche.“
Beide Behauptungen sind nachweislich falsch. Im Strafrecht nennt man das Verleumdungen.
#31 landorganist 17:20:28 | Dienstag, 21. August 2007
Dennoch wäre
es sinnvoller, wenn Herr Lingen sich zu einem solchen Schritt entschließen könnte. Damit wäre ich Schritt zur Reinigung dieses Forum getan.
Redaktion benachrichtigen
es sinnvoller, wenn Herr Lingen sich zu einem solchen Schritt entschließen könnte. Damit wäre ich Schritt zur Reinigung dieses Forum getan.
#30 Gallowglas 15:59:25 | Dienstag, 21. August 2007
@Tammox
dieses hasserfüllte Nachtreten und verächtlich machen spricht für sich selbst.
Ach, Rolf meckert hier nur, weil jemand anderes das macht, was er selbst zur Perfektion entwickelt hat.
Leblhuber schreibt ja lediglich, daß es nicht mit seiner Sichtweise des Christentums zusammenpasst, was hier abgeht …
Unser Rolfi ist da schon wesentlich weiter, er behauptet gleich, daß er und NUR ER zu bestimmen hat, was richtig und was falsch, was christlich/katholisch ist, und was nicht … ER ist die katholische Kirche.
(Ein Blick auf seine HP genügt)
Wer so außerhalb der Realität steht, den muß man nicht ernst nehmen, da lohnt es nichtmal, sich sonders darüber aufzuregen, mitleidig belächeln reicht i.d.R.
Redaktion benachrichtigen
dieses hasserfüllte Nachtreten und verächtlich machen spricht für sich selbst.
Ach, Rolf meckert hier nur, weil jemand anderes das macht, was er selbst zur Perfektion entwickelt hat.
Leblhuber schreibt ja lediglich, daß es nicht mit seiner Sichtweise des Christentums zusammenpasst, was hier abgeht …
Unser Rolfi ist da schon wesentlich weiter, er behauptet gleich, daß er und NUR ER zu bestimmen hat, was richtig und was falsch, was christlich/katholisch ist, und was nicht … ER ist die katholische Kirche.
(Ein Blick auf seine HP genügt)
Wer so außerhalb der Realität steht, den muß man nicht ernst nehmen, da lohnt es nichtmal, sich sonders darüber aufzuregen, mitleidig belächeln reicht i.d.R.
#29 Seminarist 11:24:21 | Dienstag, 21. August 2007
@Marius.Frosch
Pfarrer Giusep Quinter ist am 2. Febr. diesen Jahes verstorben.
Leider kann ich Ihnen nicht mitteilen, ob sein jetziger Einfluss ausreicht, noch „hinter etwas zu stecken.“
Redaktion benachrichtigen
Pfarrer Giusep Quinter ist am 2. Febr. diesen Jahes verstorben.
Leider kann ich Ihnen nicht mitteilen, ob sein jetziger Einfluss ausreicht, noch „hinter etwas zu stecken.“
#28 Tammox † 09:45:10 | Dienstag, 21. August 2007
@Pater Lingen
dieses hasserfüllte Nachtreten und verächtlich machen spricht für sich selbst.
SIE verhalten sich damit jedenfalls ganz sicher nicht christlich. Offenbar sind Nächstenliebe und das 8. Gebot für Sie unbekannt.
@Leblhuber: Alles Gute, Ihr Schritt ist bedauerlich, aber verständlich, wie die überflüssig zickige Stellungnahme P Lingens exemplarisch zeigt!
Redaktion benachrichtigen
dieses hasserfüllte Nachtreten und verächtlich machen spricht für sich selbst.
SIE verhalten sich damit jedenfalls ganz sicher nicht christlich. Offenbar sind Nächstenliebe und das 8. Gebot für Sie unbekannt.
@Leblhuber: Alles Gute, Ihr Schritt ist bedauerlich, aber verständlich, wie die überflüssig zickige Stellungnahme P Lingens exemplarisch zeigt!
#27 Pater Lingen 09:08:45 | Dienstag, 21. August 2007
Schön, bei +.net auch mal etwas Erfreuliches zu lesen!
Fleglhuber verabschiedet sich!
Dieses Forum ist nicht christlich, so wie ich das verstehe. Hier wird versucht, eine Geisteshaltung zu verbreiten, die mit meinem Wertekanon nicht vereinbar ist.
„Nicht Christlich, so wie ich das verstehe!“ „Mit meinem Wertekanon nicht vereinbar!“
Fleglhubers Abgang hätte kaum bezeichnender ausfallen können. Wozu Jesus von Nazareth, wenn es doch den Fleglhuber gibt?!
Hoffentlich bleibt +.net zukünftig von Fleglhubers „Wertekanon“ verschont.
Redaktion benachrichtigen
Fleglhuber verabschiedet sich!
Dieses Forum ist nicht christlich, so wie ich das verstehe. Hier wird versucht, eine Geisteshaltung zu verbreiten, die mit meinem Wertekanon nicht vereinbar ist.
„Nicht Christlich, so wie ich das verstehe!“ „Mit meinem Wertekanon nicht vereinbar!“
Fleglhubers Abgang hätte kaum bezeichnender ausfallen können. Wozu Jesus von Nazareth, wenn es doch den Fleglhuber gibt?!
Hoffentlich bleibt +.net zukünftig von Fleglhubers „Wertekanon“ verschont.
#26 Leblhuber 03:24:33 | Dienstag, 21. August 2007
Das Licht leuchtet nicht, wenn wir es verdunkeln!
Ich verabschiede mich von diesem Forum. Vielen Dank an alle, die versuchen, gleich welchen Standpunkt sie einnehmen, ob eher christlich konservativ oder progressiv, ob jüdisch, atheistisch oder agnostisch, auf Unflätigkeiten und Hasstiraden zu verzichten.
Dieses Forum ist nicht christlich, so wie ich das verstehe. Hier wird versucht, eine Geisteshaltung zu verbreiten, die mit meinem Wertekanon nicht vereinbar ist.
Wenn Extrempositionen wie die von Kasperschüler und solche Psychopathen wie Sentinel geduldet werden, ist meine Stimme deplaziert. Wer wissen will, wie Hetzkampagnen gegen unliebsame Kontrahenten laufen, ist hier an der richtigen Stelle. Ich nicht!
Ich bedauere, dass hier ein völlig verzerrtes Bild der Kirche sichtbar wird. Sollten wir nicht eher heilen können, statt verdammen und überzeugen statt belehren.
Die Aufmachung dieses Forums ist gut aber die offensichtliche Intention ist mir zuwider.
Leblhuber
Redaktion benachrichtigen
Ich verabschiede mich von diesem Forum. Vielen Dank an alle, die versuchen, gleich welchen Standpunkt sie einnehmen, ob eher christlich konservativ oder progressiv, ob jüdisch, atheistisch oder agnostisch, auf Unflätigkeiten und Hasstiraden zu verzichten.
Dieses Forum ist nicht christlich, so wie ich das verstehe. Hier wird versucht, eine Geisteshaltung zu verbreiten, die mit meinem Wertekanon nicht vereinbar ist.
Wenn Extrempositionen wie die von Kasperschüler und solche Psychopathen wie Sentinel geduldet werden, ist meine Stimme deplaziert. Wer wissen will, wie Hetzkampagnen gegen unliebsame Kontrahenten laufen, ist hier an der richtigen Stelle. Ich nicht!
Ich bedauere, dass hier ein völlig verzerrtes Bild der Kirche sichtbar wird. Sollten wir nicht eher heilen können, statt verdammen und überzeugen statt belehren.
Die Aufmachung dieses Forums ist gut aber die offensichtliche Intention ist mir zuwider.
Leblhuber
#25 Christian Hüller 00:21:58 | Dienstag, 21. August 2007
Versuch einer Antwort
Bischof Haas eignet sich offensichtlich gut als Schmäh- und Hassobjekt für den „Basisverein“. Identitätsgewissheit durch negative Abgrenzung nennt man das.
Der Bischof hätte diesen Widerstand der offenen (lol) „Bessergläubigen“ im Keim ersticken sollen;
diese freuen sich doch nur über die scheue Art des Erbischofs.
Sie sehnen sich im Grunde ihres Herzens nach dem starken, durchgreifenden Bischof. Dieser sollte mit den unzulässigen Parallelstrukturen in seiner Diözese aufräumen. Dann kehrt vielleicht Ruhe ein.
Die Sprache der bischöflichen Macht ist die einzige, auf die solche „Volksdemokraten“ verstehen – so paradox es klingen mag.
Redaktion benachrichtigen
Bischof Haas eignet sich offensichtlich gut als Schmäh- und Hassobjekt für den „Basisverein“. Identitätsgewissheit durch negative Abgrenzung nennt man das.
Der Bischof hätte diesen Widerstand der offenen (lol) „Bessergläubigen“ im Keim ersticken sollen;
diese freuen sich doch nur über die scheue Art des Erbischofs.
Sie sehnen sich im Grunde ihres Herzens nach dem starken, durchgreifenden Bischof. Dieser sollte mit den unzulässigen Parallelstrukturen in seiner Diözese aufräumen. Dann kehrt vielleicht Ruhe ein.
Die Sprache der bischöflichen Macht ist die einzige, auf die solche „Volksdemokraten“ verstehen – so paradox es klingen mag.
#24 Rudolfus 00:06:59 | Dienstag, 21. August 2007
Die Propaganda des Schweizer Staatsfernsehens
Die Frage ist, wieso das Schweizer Staatsfernsehen weiterhin Propaganda gegen den früheren Bischof v. Chur und jetzigen Erzbischof v. Vaduz, Liechtenstein, betreibt.
Die Liechtensteiner können sich kaum über einen Priestermangel beschweren.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist, wieso das Schweizer Staatsfernsehen weiterhin Propaganda gegen den früheren Bischof v. Chur und jetzigen Erzbischof v. Vaduz, Liechtenstein, betreibt.
Die Liechtensteiner können sich kaum über einen Priestermangel beschweren.
#23 Christian Hüller 23:31:41 | Montag, 20. August 2007
Schäbiges Spiel: Pfui Daibel
Es ist ganz offenkundig ein schmutziges Spiel, das mit dem Erzbischof getrieben wird. Seine mediale Unbeholfenheit, oder sagen wir eher: mediale Scheuheit, wird seitens schäbiger Profilchristen gnadenlos ausgenutzt.
Allen voran natürlich irgendwelche Em…
Schämt euch was!
In der Kirche Jesu Christi hat auch dieser Erzbischof seinen Platz.
Redaktion benachrichtigen
Es ist ganz offenkundig ein schmutziges Spiel, das mit dem Erzbischof getrieben wird. Seine mediale Unbeholfenheit, oder sagen wir eher: mediale Scheuheit, wird seitens schäbiger Profilchristen gnadenlos ausgenutzt.
Allen voran natürlich irgendwelche Em…
Schämt euch was!
In der Kirche Jesu Christi hat auch dieser Erzbischof seinen Platz.
#22 Fragender 22:58:41 | Montag, 20. August 2007
also wenn eine …
Sedisvakantisten-Homepage von „Aufständischen“ schreibt, ist das an Selbstironie kaum zu überbieten!
Weiter so, ihr Ketzer- sehr unterhaltsam!!!!!
:)3 :)3 :)3
Redaktion benachrichtigen
Sedisvakantisten-Homepage von „Aufständischen“ schreibt, ist das an Selbstironie kaum zu überbieten!
Weiter so, ihr Ketzer- sehr unterhaltsam!!!!!
:)3 :)3 :)3
#21 monti 22:47:35 | Montag, 20. August 2007
Gratulation an Bischof Haas
Zitat: „Er geht seinen Weg unbeirrt weiter.“ Find’ ich gut.
An anderer Stelle stand hier einmal zu lesen: „Weil die Menschen nicht tun, was die Kirche lehrt, lehrt die Kirche, was die Menschen tun.“
Wer meint, dass dies der richtige Weg ist, soll doch in ven Verein „offene Kirche“ gehen.
Redaktion benachrichtigen
Zitat: „Er geht seinen Weg unbeirrt weiter.“ Find’ ich gut.
An anderer Stelle stand hier einmal zu lesen: „Weil die Menschen nicht tun, was die Kirche lehrt, lehrt die Kirche, was die Menschen tun.“
Wer meint, dass dies der richtige Weg ist, soll doch in ven Verein „offene Kirche“ gehen.
#19 Pater Lingen 20:43:04 | Montag, 20. August 2007
V2-Schattenboxen
Also ein paar Blindgänger lassen sich von diesem Schattenboxen vielleicht noch beeindrucken. Aber die Wahrheit ist doch die: In Chur hat Haas doch die schlimmste aller Kloaken gehegt und gepflegt. Chur war das Auffangbecken für alle jungen „Priesterkandidaten“, die irgendwo im deutschsprachigen Raum angeeckt sind, weil sie nicht jeden Schwachsinn in „ihrem Bistum“ mitmachen wollten.
Ratzinger himself hat mir mit seinem Schreiben an mich die Tür in Chur geöffnet – dieses ganze Schmierentheater diente nur zur Täuschung der Treudoofen, die aus dem heillosen V2-Chaos keine Konsequenzen ziehen wollten.
Also trafen sich die paar, die sich nicht so recht für apostatische „Theologie“, „liturgische“ Exzesse etc. begeistern konnten, in Chur.
Und stellten fest, dass dort erst recht apostatische „Theologie“, „liturgische“ Exzesse etc. blühten und gedeihten. Man konnte dem Haas stundenlang damit in den Ohren liegen – er ließ sich nicht dazu hinreißen, in diesem Saustall aufzuräumen. Der schlimmste Saustall, obendrein mit der dicksten Tünche – das war Chur.
Und wer die Situation nüchtern sah, entdeckte die Apostasie bei Haas selbst. Das vielleicht eindrücklichste Erlebnis war, als Haas vor allen „Priesterkandidaten“ (mich eingeschlossen) erklärte, dass meine Kritik an seiner „Predigt“ (Hominismus) gut und richtig war – nur um dann weiter business as usual zu machen.
Chur war die Hochburg der ignorantia affectata.
Redaktion benachrichtigen
Also ein paar Blindgänger lassen sich von diesem Schattenboxen vielleicht noch beeindrucken. Aber die Wahrheit ist doch die: In Chur hat Haas doch die schlimmste aller Kloaken gehegt und gepflegt. Chur war das Auffangbecken für alle jungen „Priesterkandidaten“, die irgendwo im deutschsprachigen Raum angeeckt sind, weil sie nicht jeden Schwachsinn in „ihrem Bistum“ mitmachen wollten.
Ratzinger himself hat mir mit seinem Schreiben an mich die Tür in Chur geöffnet – dieses ganze Schmierentheater diente nur zur Täuschung der Treudoofen, die aus dem heillosen V2-Chaos keine Konsequenzen ziehen wollten.
Also trafen sich die paar, die sich nicht so recht für apostatische „Theologie“, „liturgische“ Exzesse etc. begeistern konnten, in Chur.
Und stellten fest, dass dort erst recht apostatische „Theologie“, „liturgische“ Exzesse etc. blühten und gedeihten. Man konnte dem Haas stundenlang damit in den Ohren liegen – er ließ sich nicht dazu hinreißen, in diesem Saustall aufzuräumen. Der schlimmste Saustall, obendrein mit der dicksten Tünche – das war Chur.
Und wer die Situation nüchtern sah, entdeckte die Apostasie bei Haas selbst. Das vielleicht eindrücklichste Erlebnis war, als Haas vor allen „Priesterkandidaten“ (mich eingeschlossen) erklärte, dass meine Kritik an seiner „Predigt“ (Hominismus) gut und richtig war – nur um dann weiter business as usual zu machen.
Chur war die Hochburg der ignorantia affectata.
#18 ottaviani 18:38:19 | Montag, 20. August 2007
ach st georg
wieso unfähig wegen dem seniorenverein von offene kirche diese konzilsgeistnostalgiker sterben doch aus sieht man doch an leuten wie gotthard
Redaktion benachrichtigen
wieso unfähig wegen dem seniorenverein von offene kirche diese konzilsgeistnostalgiker sterben doch aus sieht man doch an leuten wie gotthard
#17 Gotthard 18:20:48 | Montag, 20. August 2007
Propaganda
Der Propagandabeitrag wurde am Hochfest Mariä Himmelfahrt im Rahmen der angeblichen Nachrichtensendung ‘Rundschau’ ausgestrahlt. Für den Haßbericht war ein gewisser Jürg Aegerter verantwortlich.
Die „angebliche Nachrichtensendung“ ist ein politisches Magazin – die Ausgabe vom 15.8.07 ist im Internet anzuschauen.
Von Haß konnte ich in dem Bericht nichts entdecken.
Dass Bischof Haas nicht der Liebling der Mehrheit der Katholiken ist, sollte keine neue Erkenntnis sein.
Seine damalige Versetzung nach Vaduz – in einen Minisprengel seines damaligen Bistums – war keine Laudatio, sondern ein Akt der Hilflosigkeit seitens Roms.
Redaktion benachrichtigen
Der Propagandabeitrag wurde am Hochfest Mariä Himmelfahrt im Rahmen der angeblichen Nachrichtensendung ‘Rundschau’ ausgestrahlt. Für den Haßbericht war ein gewisser Jürg Aegerter verantwortlich.
Die „angebliche Nachrichtensendung“ ist ein politisches Magazin – die Ausgabe vom 15.8.07 ist im Internet anzuschauen.
Von Haß konnte ich in dem Bericht nichts entdecken.
Dass Bischof Haas nicht der Liebling der Mehrheit der Katholiken ist, sollte keine neue Erkenntnis sein.
Seine damalige Versetzung nach Vaduz – in einen Minisprengel seines damaligen Bistums – war keine Laudatio, sondern ein Akt der Hilflosigkeit seitens Roms.
#16 Nachtlaterne 18:04:59 | Montag, 20. August 2007
diese „säue“…
…wollen offenheit und meinen nichts anderes als die „offenheit“ ihrer geschlossenen zustände. wohl den christen die solch pervertierten christen widerstand in de rkraft gottes leisten. jesus christus redet selber über 40 mal von der hölle für unbußfertige seelen, mehr als das gesamte alte testament. es heißt also unmissverständlich: kehret um, tuet buße und glaubt dem evangelium. diese geistigen hurensöhne aber woillen die worte jesu zerschmettern und einen kastrierten christus der welrt vorführen. oh, diese säue!
Redaktion benachrichtigen
…wollen offenheit und meinen nichts anderes als die „offenheit“ ihrer geschlossenen zustände. wohl den christen die solch pervertierten christen widerstand in de rkraft gottes leisten. jesus christus redet selber über 40 mal von der hölle für unbußfertige seelen, mehr als das gesamte alte testament. es heißt also unmissverständlich: kehret um, tuet buße und glaubt dem evangelium. diese geistigen hurensöhne aber woillen die worte jesu zerschmettern und einen kastrierten christus der welrt vorführen. oh, diese säue!
#15 Tammox † 17:18:19 | Montag, 20. August 2007
Superbia: Hochmut …vermutlich, aber sicherlich schuldig der Todsünde:
Gula: Völlerei (Gefräßigkeit, Unmäßigkeit, Maßlosigkeit, Selbstsucht)
Redaktion benachrichtigen
Gula: Völlerei (Gefräßigkeit, Unmäßigkeit, Maßlosigkeit, Selbstsucht)
#14 Seminarist 17:03:20 | Montag, 20. August 2007
Fragen über Fragen
Warum wird gerade zum jetzigen Zeitpunkt eine (Negativ-)Reportage über S.E. Erzbischof Haas und das Erzbistum Vaduz im Schweizer Fernsehen gesendet? In Liechtenstein war zur Zeit alles ruhig, die „Offene Kirche“ verhält sich seit Monaten eher passiv.
Moment! Da steht doch was in knapp drei Wochen in Chur an, der Bistumsstadt mit dem die Reportage so quasi zufällig begann.
Soll nicht ein sogenannter „Haas-Vertrauter“ (umgangssprachlich-schweizerisch: ein „Haasilein“) zum Bischof von Chur geweiht werden?
Geht es also womöglich gar nicht in erster Linie um den Erzbischof, sondern werden schon einmal die Kräfte gegen einen künftigen katholischen Kurs im Bistum Chur mobilisiert?
Beobachten wir etwa eine Vergeschwisterung der Nicht-mehr-ganz-dichten-Kirche (äh, offene Kirche) im Erzbistum mit den BünderInnen für eine verantwortungslose (äh, „verantwortungsvolle“) Kirche in Chur gegen eine wiederkehrende Rechtgläubigkeit in der Alpenrepublik?
Wo „logieren“ die Hinterfrauen und -männer dieser Aktion?
Redaktion benachrichtigen
Warum wird gerade zum jetzigen Zeitpunkt eine (Negativ-)Reportage über S.E. Erzbischof Haas und das Erzbistum Vaduz im Schweizer Fernsehen gesendet? In Liechtenstein war zur Zeit alles ruhig, die „Offene Kirche“ verhält sich seit Monaten eher passiv.
Moment! Da steht doch was in knapp drei Wochen in Chur an, der Bistumsstadt mit dem die Reportage so quasi zufällig begann.
Soll nicht ein sogenannter „Haas-Vertrauter“ (umgangssprachlich-schweizerisch: ein „Haasilein“) zum Bischof von Chur geweiht werden?
Geht es also womöglich gar nicht in erster Linie um den Erzbischof, sondern werden schon einmal die Kräfte gegen einen künftigen katholischen Kurs im Bistum Chur mobilisiert?
Beobachten wir etwa eine Vergeschwisterung der Nicht-mehr-ganz-dichten-Kirche (äh, offene Kirche) im Erzbistum mit den BünderInnen für eine verantwortungslose (äh, „verantwortungsvolle“) Kirche in Chur gegen eine wiederkehrende Rechtgläubigkeit in der Alpenrepublik?
Wo „logieren“ die Hinterfrauen und -männer dieser Aktion?
#13 st.georg 16:49:55 | Montag, 20. August 2007
tja der
zur völlerei und trunksucht neigende barockherrscher des dekanats lichtenstein ist halt sogar menschlich unfähig dieses überflüssige minibistum zu leiten…
zur einkehr in ein kloster, wäre hier wohl der richtige weg
und es sind nicht nur hausfrauen und mütter, und weißbehoste ältere schwestern, die sich gegen herrn dekan haas stellen, sondern viele dekane, priester, sogar der ehemalige vorsitzende des priesterrates…
unfähig bleibt unfähig – ob in seiner früheren wirkungsstätte oder im fürstentum
Redaktion benachrichtigen
zur völlerei und trunksucht neigende barockherrscher des dekanats lichtenstein ist halt sogar menschlich unfähig dieses überflüssige minibistum zu leiten…
zur einkehr in ein kloster, wäre hier wohl der richtige weg
und es sind nicht nur hausfrauen und mütter, und weißbehoste ältere schwestern, die sich gegen herrn dekan haas stellen, sondern viele dekane, priester, sogar der ehemalige vorsitzende des priesterrates…
unfähig bleibt unfähig – ob in seiner früheren wirkungsstätte oder im fürstentum
#12 DB1975 16:42:26 | Montag, 20. August 2007
@ Tridentinus
… stimmt, Artois ist schon einen Schritt weiter … wer weiss, was noch kommt … o^/ … Dominum Wolfgangum Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem … o^/
Redaktion benachrichtigen
… stimmt, Artois ist schon einen Schritt weiter … wer weiss, was noch kommt … o^/ … Dominum Wolfgangum Sanctae Romanae Ecclesiae Cardinalem … o^/
#11 NurEinLeser 16:36:06 | Montag, 20. August 2007
Sollen sie halt…
…das formell vollziehen, was schon längst Faktum ist und eine eigene protestantische Denomination gründen… Dort kann dann jeder glauben was er will. Gibt es eigentlich auch eine offene CDU/SPD usw., wo man die Parteiführung zwingen will, ihr Programm um 180° umzudrehen? Da tritt man ja auch aus und geht dorthin, wo es einem besser gefällt! Aber damit wäre am Ziel im Hintergrund – der Schädigung der Kirche – ja nicht wirkungsvoll genug zu arbeiten. Schade nur für die Kinder – andere Eltern wäre froh über die Möglichkeit, einen katholischen Religionsunterricht zu haben!
Redaktion benachrichtigen
…das formell vollziehen, was schon längst Faktum ist und eine eigene protestantische Denomination gründen… Dort kann dann jeder glauben was er will. Gibt es eigentlich auch eine offene CDU/SPD usw., wo man die Parteiführung zwingen will, ihr Programm um 180° umzudrehen? Da tritt man ja auch aus und geht dorthin, wo es einem besser gefällt! Aber damit wäre am Ziel im Hintergrund – der Schädigung der Kirche – ja nicht wirkungsvoll genug zu arbeiten. Schade nur für die Kinder – andere Eltern wäre froh über die Möglichkeit, einen katholischen Religionsunterricht zu haben!
#10 Tridentinus 16:35:11 | Montag, 20. August 2007
Noch ist Haas
Exzellenz.
Oder: Alles neu macht der May.
Redaktion benachrichtigen
Exzellenz.
Oder: Alles neu macht der May.
#9 wi-bi 16:30:33 | Montag, 20. August 2007
aurelia
Naja so eindeutig ist das ja nicht. Viele weißhaarige Frauen dürften mal Hosen anziehen. Ist heutzutage ja nichts ungewöhnliches.
Warum zieht man eigentlich diese Tonalität nicht durch den gesamten Text durch? Ist doch ganz witzig. Den Bischof könnte man den „angestrengt an der frischen Luft Herumlaufenden“ nennen. Da weiß jeder bescheid.
Redaktion benachrichtigen
Naja so eindeutig ist das ja nicht. Viele weißhaarige Frauen dürften mal Hosen anziehen. Ist heutzutage ja nichts ungewöhnliches.
Warum zieht man eigentlich diese Tonalität nicht durch den gesamten Text durch? Ist doch ganz witzig. Den Bischof könnte man den „angestrengt an der frischen Luft Herumlaufenden“ nennen. Da weiß jeder bescheid.
#8 Artois † 16:24:51 | Montag, 20. August 2007
Es wird Zeit
daß Eminenz Haas sich zur Ruhe setzt. Auch er hat seine Verdienste gehabt.
Redaktion benachrichtigen
daß Eminenz Haas sich zur Ruhe setzt. Auch er hat seine Verdienste gehabt.
#7 DB1975 16:21:46 | Montag, 20. August 2007
Arghh …
… wie viel Freude die Tatsache, dass jemand übergewichtig ist, offensichtlich auch manch Erwachsenem zu bereiten vermag …
Redaktion benachrichtigen
… wie viel Freude die Tatsache, dass jemand übergewichtig ist, offensichtlich auch manch Erwachsenem zu bereiten vermag …
#6 aurelia 16:21:00 | Montag, 20. August 2007
Sicher die
in Hosen gekleidete, wer sonst?
Redaktion benachrichtigen
in Hosen gekleidete, wer sonst?
#5 ExBochumer † 16:20:46 | Montag, 20. August 2007
Im Jahr 2006 …
gab es ein sehr interessantes Treffen von Gaillot, Breitenbach und Co. im Kloster von Schaan.
Bilder davon zu sehen:
www.bruecke-sw.de/…lerie/20060128Schaan/
www.bruecke-sw.de/…lerie/20060129Schaan/
(„Eucharistiefeier“)
Vielleicht ist da auch die weißhaarige Nonne zu sehen, die im Artikel als in Hosen gekleidet beschireiben wird.
Redaktion benachrichtigen
gab es ein sehr interessantes Treffen von Gaillot, Breitenbach und Co. im Kloster von Schaan.
Bilder davon zu sehen:
www.bruecke-sw.de/…lerie/20060128Schaan/
www.bruecke-sw.de/…lerie/20060129Schaan/
(„Eucharistiefeier“)
Vielleicht ist da auch die weißhaarige Nonne zu sehen, die im Artikel als in Hosen gekleidet beschireiben wird.
#4 wi-bi 16:16:47 | Montag, 20. August 2007
„ „Die in Hosen gekleidete“ ???
Herrlich. Da weiß man nicht über was man mehr lachen soll. Über das Bild des Bischofs oder über die Ausdrucksweise im Text.
Redaktion benachrichtigen
Herrlich. Da weiß man nicht über was man mehr lachen soll. Über das Bild des Bischofs oder über die Ausdrucksweise im Text.
#3 ExBochumer † 16:16:06 | Montag, 20. August 2007
Das Kloster in Schaan ist sehr …
eng verbunden mit dem Herrn Breitenbach aus Schweinfurt.
Redaktion benachrichtigen
eng verbunden mit dem Herrn Breitenbach aus Schweinfurt.
#2 engelhardt † 16:07:37 | Montag, 20. August 2007
Ist Voellerei…
…nicht eine Totsuende?
Redaktion benachrichtigen
…nicht eine Totsuende?
#1 DB1975 15:57:27 | Montag, 20. August 2007
Noch etwas weniger Schaum …
… vor dem Mund, und der Artikel könnte als ok durchgehen
Redaktion benachrichtigen
… vor dem Mund, und der Artikel könnte als ok durchgehen
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KommentarAlles nur Einbildung?
KommentarLeugnet der Liturgieprofessor die Notwendigkeit der Priesterweihe?
KommentarSteht der designierte Bischof beim Sex hinter dem Papst?
KommentarKein Grund zur Beunruhigung
Alter und Neuer RitusDer große Unterschied
KommentarWarum will der Westen sterben?
KommentarZweimal vergewaltigt
KommentarSpinnen und Spinner
KommentarEin Riesenerfolg
Zick-Zack KursEs droht die Freigabe der Alten Messe!
KommentarAlter schützt vor Torheit nicht
KommentarKollaborateure im Klerus?
Günter GrassWas hat die Beichte mit einer Zwiebelsuppe zu tun?
KommentarDer Gipfel des Absurden
KommentarZukunftsmusik
