Heute wollen manche glauben, daß der Begriff „Sodomismus“ Unzucht mit Tieren meint. Von Sedisvakantistenpater Rolf Hermann Lingen.

(kreuz.net) In den USA erschien vor einigen Wochen das Buch von Stephen Prothero: „Religious Literacy: What Every American Needs to Know – And Doesn’t“. Anhand von Beispielen wird die religiöse Bildung oder deren Fehlen in Zahlen gefaßt.

So weiß gerade mal ein Drittel der US-Amerikaner, daß Christus die Bergpredigt gehalten hat. Über zehn Prozent glauben, daß die Heilige Johanna von Orléans – Englisch: Joan of Arc – die Ehefrau des Noah war.

Wie sieht es in Deutschland aus? In der Tageszeitung ‘Rheinische Post’ erschien am 20. Dezember 2006 ein Artikel unter dem Titel „Unbefleckte Empfängnis bei Komodo-Waran belegt“.

Der Haken: Es geht im Artikel nicht um eine unbefleckte Empfängnis. Mit der unbefleckten Empfängnis ist nämlich das Freisein der Muttergottes von der Erbsünde bereits bei ihrer Empfängnis gemeint.

Die „Rheinische Post“ verwechselt „unbefleckte Empfängnis“ mit der Jungfrauengeburt – im Artikel geht es nämlich darum, daß ein Waran-Weibchen Mutter geworden ist, ohne einem Waran-Männchen begegnet zu sein.

Es ist eine Binsenwahrheit, daß viele Deutsche die Erbsündenlehre nicht kennen. Das fällt ganz besonders bei Hitler-Verehrern auf, die behaupten, der Nationalsozialismus ließe sich mit dem Christentum versöhnen oder wäre gar eine Ausprägung desselben, während in Wahrheit die Leugnung der Erbsünde zu den Grundpfeilern dieser Ideologie gehört.

Ohne Erbsünde kein Erlöser, das heißt, kein Christentum. An die Stelle von Christus kann dann der zum Götzen erhobene Führer treten.

Die Ursachen der religiösen Bildungskatastrophe lassen sich leicht festmachen: Es ist meist das bloße Nicht-Wissen-Wollen (ignorantia affectata). Sie wird oft durch eine gewisse träge Bequemlichkeit gefördert. Letzlich basiert sie auf einer grundsätzlich ablehnenden Haltung der Wahrheit gegenüber.

Offensichtlich versagt die Bildung in Deutschland auch hinsichtlich der Religionsinhalte. Aber fast niemand stört sich daran.

Daß hinter der Bildungskatastrophe auch gezielte Fälschung steckt, läßt sich leicht beweisen.

Das deutsche „Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend“ wurde wegen seiner Behauptung angeschrieben: „Paragraph184 des Strafgesetzbuches verbietet die sadistische, sodomitische und pädophile Pornographie“.

In Wahrheit ist „Sodomie“ eine Bezeichnung für homosexuelles Handeln – nach der Stadt Sodom im Buch Genesis Kapitel 18 und 19.

Das Bundesministerium wurde also auf den Fehler hingewiesen, antwortete aber:

„Ich danke Ihnen für ihren Hinweis, darf mich aber auf die Definition des Dudens beziehen. Dort ist »Sodomie« als »Geschlechtsverkehr mit Tieren« verzeichnet.“

Die Falschdarstellung wird also noch frech mit einem plumpen Zirkelschluß begründet: „Weil es im Duden steht, ist es richtig.“ Objektive Kriterien haben keine Chance.

Diese Geschichtsfälschung findet ihren Ausfluß in den Medien.

Bekanntlich wurde der Grünen-Politiker Volker Beck kürzlich bei einer Homo-Kundgebung in Moskau nicht besonders freundlich empfangen.

Gegendemonstranten riefen: „Moskau ist nicht Sodom.“

Aber sucht man mit der Nachrichten-Recherche „Paperball“ nach „Moskau + Sodom“, gibt es gerade mal acht Treffer. Sucht man hingegen nach „Moskau + Beck“, gibt es 425 Treffer.

Die allermeisten Medien unterlassen die wichtige Berichterstattung, daß man immerhin in Moskau noch weiß, was der Begriff Sodom bedeutet.

Der Moskauer Bürgermeister Jurij Luschkow bezeichnete den Homo-Auflauf als „satanistisches Treiben“. Das berichten laut Paperball gerade vier Zeitschriften.

Zum Vorfall meldete die deutsche „Tagesschau“ am 27. Mai 2007:

„Die Parolen, die Schwulengegner vor dem Moskauer Rathaus skandierten, waren nicht ohne: »Sodom niemals – Moskau ist nicht Sodom.« In Rußland werden Homosexuelle nach wie vor als Sodomisten bezeichnet.“

Das kommt wohlgemerkt von einem „öffentlich-rechtlichen Sender“ – also vom Zwangs-Pay-TV – wofür in Deutschland jeder Internetnutzer bezahlen muß.

Was heißt hier eigentlich „nicht ohne“ – und was hat diese kryptische Floskel in einer Nachrichtenmeldung verloren?

Vor allem: Warum sollte – oder wie könnte die Definition von Sodomie geändert werden? Sodom ist Geschichte. Es wurde ausdrücklich wegen des Homo-Treibens seiner Bewohner zerstört.

Wenn man jetzt bereits mit Strafverfolgung rechnen muß, weil man an den Untergang Sodoms erinnert, dann wird es vielleicht nicht mehr lange dauern, bis das Verbreiten von Katechismen oder Bibeln unter Strafe gestellt wird.

Wenn es dann soweit ist, wird man sich schwerlich damit entschuldigen können, man habe von allem nichts gewußt.