16:02:32 | Freitag, 31. August 2007
Paedophilie
Pädophil? Kein Problem. Die Natur hat es so gewollt.
Eine Arbeitsgruppe aus Magdeburg ist zu einem aufschlußreichen Ergebnis gekommen. Ist der Mensch eine Reiz-Reaktions Maschine?
90 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#90 Samurai 22:10:45 | Dienstag, 25. September 2007
Stichwort: „moderne Kunst“
Ich habe den Begriff moderne Kunst bewusst in „ „ gesetzt, da er relativ ist.
Es sollte besser von zeitgenössischer Kunst gesprochen werden.
Nebenbei:
Was halten Sie von den Bildern Mackes, Renoirs, Klees und Beckmanns?
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Begriff moderne Kunst bewusst in „ „ gesetzt, da er relativ ist.
Es sollte besser von zeitgenössischer Kunst gesprochen werden.
Nebenbei:
Was halten Sie von den Bildern Mackes, Renoirs, Klees und Beckmanns?
Samurai
#89 Bokrug † 18:05:48 | Dienstag, 25. September 2007
@Samurai:
@Samurai:
Thema: Moderne Kunst…
www.ahriman-verlag.de
etwas suchen…marxistisch-reichistisch wertkonservativ-humanistisch ausgerichtet.
Die haben zur sogenannten modernen Kunst einiges verfasst – durchaus zutreffend.
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
@Samurai:
Thema: Moderne Kunst…
www.ahriman-verlag.de
etwas suchen…marxistisch-reichistisch wertkonservativ-humanistisch ausgerichtet.
Die haben zur sogenannten modernen Kunst einiges verfasst – durchaus zutreffend.
Grüsse
Bokrug
#88 Samurai 16:44:03 | Dienstag, 25. September 2007
Thema: „Homos“ und Pädophile
Ich habe mir den Artikel noch nicht im Detail durchgelesen, aber eines fiel mir sofort auf:
Im Artikel ist von Pädophilie (besser: Päderasie) die Rede. Auf den Bildern sind aber leut Unterschrift „Homos“, also homosexuelle Menschen dargestellt.
Nur einmal zwecks Definition:
Homosexualität meint die sexuelle Neigung zum eigenen Geschlecht, also Mann-Mann,Frau-Frau.
Pädophilie/Päderasie meint den in der BRD strafbaren sexuellen Umgang mit Kindern, unabhängig von der geschlechtlichen Orientierung.
Päderasten haben oftmals (die bekannnten Fälle belegen es) Sex mit Kindern, weil sie 1) Macht über das Kind ausüben können und 2) nicht selten mehr oder weniger unfähig sind, eine Beziehung zu einem Erwachsenen aufzunehmen.
Somit kann es vorkommen, daß ein pädophiler Mann einen Jungen oder eben ein Mädchen missbraucht.
Es ist aber nicht so, daß ein Mann, der pädophil ist, lediglich Sex mit Jungen haben möchte.
Kurzum:
Verwenden Sie (die Schreiber von kreuz.net) bitte die entsprechenden Bezeichnungen und bezeichnen Sie bitte nicht weiterhin fälschlich Homosexuelle als Pädophile.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir den Artikel noch nicht im Detail durchgelesen, aber eines fiel mir sofort auf:
Im Artikel ist von Pädophilie (besser: Päderasie) die Rede. Auf den Bildern sind aber leut Unterschrift „Homos“, also homosexuelle Menschen dargestellt.
Nur einmal zwecks Definition:
Homosexualität meint die sexuelle Neigung zum eigenen Geschlecht, also Mann-Mann,Frau-Frau.
Pädophilie/Päderasie meint den in der BRD strafbaren sexuellen Umgang mit Kindern, unabhängig von der geschlechtlichen Orientierung.
Päderasten haben oftmals (die bekannnten Fälle belegen es) Sex mit Kindern, weil sie 1) Macht über das Kind ausüben können und 2) nicht selten mehr oder weniger unfähig sind, eine Beziehung zu einem Erwachsenen aufzunehmen.
Somit kann es vorkommen, daß ein pädophiler Mann einen Jungen oder eben ein Mädchen missbraucht.
Es ist aber nicht so, daß ein Mann, der pädophil ist, lediglich Sex mit Jungen haben möchte.
Kurzum:
Verwenden Sie (die Schreiber von kreuz.net) bitte die entsprechenden Bezeichnungen und bezeichnen Sie bitte nicht weiterhin fälschlich Homosexuelle als Pädophile.
Samurai
#87 Aleph † 17:46:09 | Montag, 3. September 2007
Rumpelstilzchen
Auch wenn sich jemand wie ein Rumpelstilzchen katholisch aufführt, ist das keine Gewähr, dass der Betreffende auch christlich ist. Das ist etwas ganz anderes.
Daran wird man bei vielen Beiträgen der hier wütenden Katholibans erinnert. Manchmal hat man den Eindruck, als würden Christentum :&) und Katholischsein
in einem diametralen Verhältnis zueinander stehen. o^/
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn sich jemand wie ein Rumpelstilzchen katholisch aufführt, ist das keine Gewähr, dass der Betreffende auch christlich ist. Das ist etwas ganz anderes.
Daran wird man bei vielen Beiträgen der hier wütenden Katholibans erinnert. Manchmal hat man den Eindruck, als würden Christentum :&) und Katholischsein
in einem diametralen Verhältnis zueinander stehen. o^/#86 Horst Metzker 17:12:06 | Montag, 3. September 2007
@die Wahrheit,
woher Sie dies wissen, weiß ich auch nicht, jedoch ist dies eine hervorragende Antwort für die Christen, die sich so meinen, doch aus ihren Beiträgen zu schließen, keine sind.
Redaktion benachrichtigen
woher Sie dies wissen, weiß ich auch nicht, jedoch ist dies eine hervorragende Antwort für die Christen, die sich so meinen, doch aus ihren Beiträgen zu schließen, keine sind.
#85 DieWahrheit † 13:32:39 | Montag, 3. September 2007
@FioreGraz: Cooool.
Also sind wir Homos die Krone der Schöpfung.
Da fühlt man sich gleich viel besser
. Zumal diese Schlussfolgerung auch davon gestützt wird, dass wir Schwule im Durchschnitt besser verdienen
und höher gebildet sind als der durchschnittliche Hetero, von den durchschnittlichen Katholen mal zu
schweigen, und ganz zu schweigen von den hier anwesenden „Christen“ 
.
Redaktion benachrichtigen
Also sind wir Homos die Krone der Schöpfung.
Da fühlt man sich gleich viel besser
. Zumal diese Schlussfolgerung auch davon gestützt wird, dass wir Schwule im Durchschnitt besser verdienen
und höher gebildet sind als der durchschnittliche Hetero, von den durchschnittlichen Katholen mal zu
schweigen, und ganz zu schweigen von den hier anwesenden „Christen“ .#84 durchfuxt 12:14:38 | Montag, 3. September 2007
@ Bruder Theo
Es wundert mich nur, dass Sie sie verbrennen wollen. Hätte eher damit derechtet, Sie wollten sie auf Hoher See über Bord werfen…zum straffreien Abtreiben…
Redaktion benachrichtigen
Es wundert mich nur, dass Sie sie verbrennen wollen. Hätte eher damit derechtet, Sie wollten sie auf Hoher See über Bord werfen…zum straffreien Abtreiben…
#83 FioreGraz 07:01:22 | Montag, 3. September 2007
Einfach nur dämlich
Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
Villeicht stellt sich auch heraus das das Homohirn überentwickelt ist. Was dann die Phobie vieler erklären würde. Wäre ja auch logisch, Wesen am Zenit ihrer Entwicklung brauchen sich nicht mehr zu vermehren. Also sind wir Homos die Krone der Schöpfung.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
Villeicht stellt sich auch heraus das das Homohirn überentwickelt ist. Was dann die Phobie vieler erklären würde. Wäre ja auch logisch, Wesen am Zenit ihrer Entwicklung brauchen sich nicht mehr zu vermehren. Also sind wir Homos die Krone der Schöpfung.
LG
Fiore
#82 Bruder Theophil 00:39:32 | Montag, 3. September 2007
@ derfux
Wie kann millionenfacher Mord vorbeigehen ?
Redaktion benachrichtigen
Wie kann millionenfacher Mord vorbeigehen ?
#81 Horst Metzker 19:25:59 | Sonntag, 2. September 2007
Lieber Gotthard, also der Beruf des Schäfers,
ist ein schwerer Hirtenberuf, der den ganzen Mann fordert. Dies ist so in unserer Zeit, und erst Recht war es so vor ca. 3.600 Jahren, als die dortigen Menschen ja gar nichts gewußt hatten, dass z. B. in München ein Hofbräuhaus steht.
Was ich meine ist, dass wir mit der Bibel Aufzeichnungen unterliegen, die von den damals wenigen Schriftkundigen zu Papyrus oder später Blatt gebracht wurden, in ihrer damals bekannten und begrenzten Welt. So kommt es auch dass verschiedene Aussagen der Zusammenfassung des Hieronymus in der heutigen Zeit nicht mehr mit unserem Verständnis plan laufen. Es sei denn, es geht um Grundaussagen, wie die 10 Gebote, oder die Bergpredigt. Gruß HM.
Redaktion benachrichtigen
ist ein schwerer Hirtenberuf, der den ganzen Mann fordert. Dies ist so in unserer Zeit, und erst Recht war es so vor ca. 3.600 Jahren, als die dortigen Menschen ja gar nichts gewußt hatten, dass z. B. in München ein Hofbräuhaus steht.
Was ich meine ist, dass wir mit der Bibel Aufzeichnungen unterliegen, die von den damals wenigen Schriftkundigen zu Papyrus oder später Blatt gebracht wurden, in ihrer damals bekannten und begrenzten Welt. So kommt es auch dass verschiedene Aussagen der Zusammenfassung des Hieronymus in der heutigen Zeit nicht mehr mit unserem Verständnis plan laufen. Es sei denn, es geht um Grundaussagen, wie die 10 Gebote, oder die Bergpredigt. Gruß HM.
#80 crossword 17:00:12 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne
na endlich ein bisserl leben!
sehen Sie, jetzt haben Sie nachgedacht. fein!
und tatsächlich, wenn man vor jahrtausenden draufgekommen ist, dass die sonne jeden morgen aufgeht etc. warum soll das heute falsch sein? ist es ja nicht! Sie vergessen , dass keiner behauptet hat, dass überliefertes falsch oder überholt sein MUSS, sondern KANN. um das zu prüfen benutzt man am besten sein hirn und die erkenntnisse der jeweiligen zeit. das nennen Sie dann „zeitgeist“.
hätten Sie vor jahrtausenden gelebt, hätten Sie die beobachtung des sonnenaufganges als naturgesetz auch als „zeitgeist“ abgetan, kommt mir vor. und so schlecht ist Ihr beispiel gar nicht. erinnern wir uns doch, wie die kirche auf die erkenntnisse eines galileo galilei (um nur einen von vielen zu nennen) reagiert hat. der war auch zu zeitgeistig und musste dafür büßen, wie unzählige andere auch. letztlich konnte sich aber auch die kirche dem wissen der neuzeit nicht verschließen, so schwer sie sich auch damit tat. war ja auch nicht leicht, die bibel den wissenschaftlichen fakten anzupassen, damit alles wieder irgendwie stimmt. gelernt aus den irrtümern? nichts! mit der evolutionstheorie wird es nicht anders sein. nehmen Sie also wissenschaftliche erkenntnisse ein wenig ernster. fangen Sie an bei der menschlichen sexualität und kommen Sie weg vom völlig absurden moralkodex einiger schafhirten, die vor nahezu 2 jahrtausenden gelebt haben (das mit den schafhirten ist nicht von mir, sondern aus „sex und folter in der kirche)
Redaktion benachrichtigen
na endlich ein bisserl leben!
sehen Sie, jetzt haben Sie nachgedacht. fein!
und tatsächlich, wenn man vor jahrtausenden draufgekommen ist, dass die sonne jeden morgen aufgeht etc. warum soll das heute falsch sein? ist es ja nicht! Sie vergessen , dass keiner behauptet hat, dass überliefertes falsch oder überholt sein MUSS, sondern KANN. um das zu prüfen benutzt man am besten sein hirn und die erkenntnisse der jeweiligen zeit. das nennen Sie dann „zeitgeist“.
hätten Sie vor jahrtausenden gelebt, hätten Sie die beobachtung des sonnenaufganges als naturgesetz auch als „zeitgeist“ abgetan, kommt mir vor. und so schlecht ist Ihr beispiel gar nicht. erinnern wir uns doch, wie die kirche auf die erkenntnisse eines galileo galilei (um nur einen von vielen zu nennen) reagiert hat. der war auch zu zeitgeistig und musste dafür büßen, wie unzählige andere auch. letztlich konnte sich aber auch die kirche dem wissen der neuzeit nicht verschließen, so schwer sie sich auch damit tat. war ja auch nicht leicht, die bibel den wissenschaftlichen fakten anzupassen, damit alles wieder irgendwie stimmt. gelernt aus den irrtümern? nichts! mit der evolutionstheorie wird es nicht anders sein. nehmen Sie also wissenschaftliche erkenntnisse ein wenig ernster. fangen Sie an bei der menschlichen sexualität und kommen Sie weg vom völlig absurden moralkodex einiger schafhirten, die vor nahezu 2 jahrtausenden gelebt haben (das mit den schafhirten ist nicht von mir, sondern aus „sex und folter in der kirche)
#79 Nachtlaterne 16:32:44 | Sonntag, 2. September 2007
crossword, dummerle,
wenn ich heute ein brot esse oder ein brötchen so liebe ich das neu und frisch, weiss aber dass es das schon vor vielen tausend jahren gab. wio ist denn da der widerspruch? und wenn man vor 5tausend jahren festellte, dass auf den morgen der abend folgt, soll diese feststellung dannn nur deswegen falsch sein, weil wir heute leben und nicht vor tausenden jahren? und sollte gott mit seinen 10 schützenden geboten damals vielleicht recht, heute aber unrecht haben?? ich bitte sie!! ganz ehrlich, ich weiß gar nicht was sie wollen! habe ich mich über hetige waschmaschinen beschwert??? habe ich etwas angegriffen das nicht angergriffen zu werden braucht? es geht doch um konkrete sachverhalte, aber sie pauschalisieren total: das uralte ist schlecht und das neue wird nur angeriffen von den konservativen, weil es nicht uralt ist. sie machen es sich aber arg leicht mit ihrer klage!
Redaktion benachrichtigen
wenn ich heute ein brot esse oder ein brötchen so liebe ich das neu und frisch, weiss aber dass es das schon vor vielen tausend jahren gab. wio ist denn da der widerspruch? und wenn man vor 5tausend jahren festellte, dass auf den morgen der abend folgt, soll diese feststellung dannn nur deswegen falsch sein, weil wir heute leben und nicht vor tausenden jahren? und sollte gott mit seinen 10 schützenden geboten damals vielleicht recht, heute aber unrecht haben?? ich bitte sie!! ganz ehrlich, ich weiß gar nicht was sie wollen! habe ich mich über hetige waschmaschinen beschwert??? habe ich etwas angegriffen das nicht angergriffen zu werden braucht? es geht doch um konkrete sachverhalte, aber sie pauschalisieren total: das uralte ist schlecht und das neue wird nur angeriffen von den konservativen, weil es nicht uralt ist. sie machen es sich aber arg leicht mit ihrer klage!
#78 crossword 16:31:11 | Sonntag, 2. September 2007
tammox
lieber tammox, was bruder theo m.e. mitzuteilen war, habe ich heute früh um 7:29 erledigt. unmittelbarer anlass die vor christlichem humor sprühende idee vom brennenden franz müntefering.
aufrufe zur kreativität in der auseinandersetzung mit dem diskussionsgegner blieben und bleiben unerwidert. auch mein vorschlag an nachtlaterne, einmal gemeinsam nachzudenken, war fruchtlos. dabei war es kurz zuvor er, der zur nachdenklichkeit anregte.
statt die ergebnisse seiner nachdenklichkeit zu liefern, gab’s wiederum die altbekannten platitüden und automatisierten phrasen…
ABER, tammox, ich vergebe ihnen allen alles, allein schon, um zu demonstrieren, dass man auch ohne biblischen a…tritt großherzig sein kann. dafür aber wirklich ehrlichen herzens und nicht weil man muss – aus furcht, man würde sich versündigen.
genau das ist deren motivation ein guter mensch zu sein. furcht vor konsequenzen! so sind wir froh, dass sich diese leute aus furcht halbwegs wohl verhalten, wer weiß, was sonst los wäre…
lg
Redaktion benachrichtigen
lieber tammox, was bruder theo m.e. mitzuteilen war, habe ich heute früh um 7:29 erledigt. unmittelbarer anlass die vor christlichem humor sprühende idee vom brennenden franz müntefering.
aufrufe zur kreativität in der auseinandersetzung mit dem diskussionsgegner blieben und bleiben unerwidert. auch mein vorschlag an nachtlaterne, einmal gemeinsam nachzudenken, war fruchtlos. dabei war es kurz zuvor er, der zur nachdenklichkeit anregte.
statt die ergebnisse seiner nachdenklichkeit zu liefern, gab’s wiederum die altbekannten platitüden und automatisierten phrasen…
ABER, tammox, ich vergebe ihnen allen alles, allein schon, um zu demonstrieren, dass man auch ohne biblischen a…tritt großherzig sein kann. dafür aber wirklich ehrlichen herzens und nicht weil man muss – aus furcht, man würde sich versündigen.
genau das ist deren motivation ein guter mensch zu sein. furcht vor konsequenzen! so sind wir froh, dass sich diese leute aus furcht halbwegs wohl verhalten, wer weiß, was sonst los wäre…
lg
#77 Tammox † 15:57:44 | Sonntag, 2. September 2007
Crossword, anti-es, Sigurd v. Th…
Nun ja – ERNST nehmen kann man B. Exkrementophil und Nachttopf natürlich nicht, aber vielleicht könnten wir sie zu etwas mehr Kreativität aufrufen – immer nur die Anal- und Verbrennungsmetaphern sind langweilig:
Zur Erinnerung: BT im Original:
Holen Sie sich woanders einen runter. (8. August 2007 23:16)
Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren. (8. August 2007 13:20)
Wem das Hirn in die Eichel gerutscht ist(9. August 2007 14:39)
Ihnen das Gehirn in die Eichel gerutscht ist(31. Juli 2007 13:14)
Solche Paraden gibts doch in Ihrem dark room bestimmt auch. Mit dem kleinen Unterschied, dass Sie sich nicht an den Schultern anfassen müssen, weil Sie schon anderweitig „verkuppelt“ sind.(30. Juli 2007 14:23)
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe. Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt. (27. Juli 2007 14:59)
Haben Sie ihr Hirn bereits durch den Schliessmuskel verloren ?(14. Juli 2007 20:15)
eine Öffnung von aussen bei mir, kommt zwar bei der jährlichen Prostata Vorsorgeuntersuchung vor, aber auf keinen Fall zur Lustgewinnung.(4. Juli 2007 22:51)
ich kann mir nicht vorstellen am Schliessmuskel vergleichbar zu leiden, es sei denn, ich müsste mich aus irgend einem Grund operativ behandeln lassen. (4. Juli 2007 22:27)
Mein Schliessmuskel ist noch intakt und wird es auch bleiben. (14. Juni 2007 22:52)
Redaktion benachrichtigen
Nun ja – ERNST nehmen kann man B. Exkrementophil und Nachttopf natürlich nicht, aber vielleicht könnten wir sie zu etwas mehr Kreativität aufrufen – immer nur die Anal- und Verbrennungsmetaphern sind langweilig:
Zur Erinnerung: BT im Original:
Holen Sie sich woanders einen runter. (8. August 2007 23:16)
Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren. (8. August 2007 13:20)
Wem das Hirn in die Eichel gerutscht ist(9. August 2007 14:39)
Ihnen das Gehirn in die Eichel gerutscht ist(31. Juli 2007 13:14)
Solche Paraden gibts doch in Ihrem dark room bestimmt auch. Mit dem kleinen Unterschied, dass Sie sich nicht an den Schultern anfassen müssen, weil Sie schon anderweitig „verkuppelt“ sind.(30. Juli 2007 14:23)
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe. Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt. (27. Juli 2007 14:59)
Haben Sie ihr Hirn bereits durch den Schliessmuskel verloren ?(14. Juli 2007 20:15)
eine Öffnung von aussen bei mir, kommt zwar bei der jährlichen Prostata Vorsorgeuntersuchung vor, aber auf keinen Fall zur Lustgewinnung.(4. Juli 2007 22:51)
ich kann mir nicht vorstellen am Schliessmuskel vergleichbar zu leiden, es sei denn, ich müsste mich aus irgend einem Grund operativ behandeln lassen. (4. Juli 2007 22:27)
Mein Schliessmuskel ist noch intakt und wird es auch bleiben. (14. Juni 2007 22:52)
#76 crossword 15:49:33 | Sonntag, 2. September 2007
gilbert
wirklich gern geschehen!
Redaktion benachrichtigen
wirklich gern geschehen!
#75 Aleph † 14:53:31 | Sonntag, 2. September 2007
crossword
Trotz der Morgenfrühe an einem Sonntag (7.27 Uhr) musste es einmal so gesagt werden: Klar und messerscharf, damit das pseudogeistliche Image des Schreibers einen Grund hat, sich aufzulösen.
Danke! :)3
Redaktion benachrichtigen
Trotz der Morgenfrühe an einem Sonntag (7.27 Uhr) musste es einmal so gesagt werden: Klar und messerscharf, damit das pseudogeistliche Image des Schreibers einen Grund hat, sich aufzulösen.
Danke! :)3
#74 crossword 14:47:41 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne
nicht aber der uralte käse, den dieser zeitgeist im gewande des ach so neuen verzapft!
genau das ist aber vor fast 2000 jahren geschehen – eine religionsgründung, die letztlich sehr viel altes im neuen gewande verzapfte. unter bedachtnahme darauf, dass „dem volk“ bis dahin geübte, vertraute oder liebgewonnene religiöse inhalte nicht genommen werden, hat man sie halt in die neue religion verpackt, abgeändert (dem zeitgeist entsprechend?) und sozusagen wiederverwertet – neu war da vieles nicht von dem, was den menschen als neu verzapft wurde…
sie stoßen sich bis heute nicht daran, im gegenteil. sie wettern gegen alles, was „heutig“ ist. dubioses und fragwürdiges stört Sie nur dann nicht, wenn es lang genug existiert.
Redaktion benachrichtigen
nicht aber der uralte käse, den dieser zeitgeist im gewande des ach so neuen verzapft!
genau das ist aber vor fast 2000 jahren geschehen – eine religionsgründung, die letztlich sehr viel altes im neuen gewande verzapfte. unter bedachtnahme darauf, dass „dem volk“ bis dahin geübte, vertraute oder liebgewonnene religiöse inhalte nicht genommen werden, hat man sie halt in die neue religion verpackt, abgeändert (dem zeitgeist entsprechend?) und sozusagen wiederverwertet – neu war da vieles nicht von dem, was den menschen als neu verzapft wurde…
sie stoßen sich bis heute nicht daran, im gegenteil. sie wettern gegen alles, was „heutig“ ist. dubioses und fragwürdiges stört Sie nur dann nicht, wenn es lang genug existiert.
#73 Sigurd von Thelen 14:32:33 | Sonntag, 2. September 2007
@anti-es: Ich muß Ihnen Recht geben!
In diesem Falle ist die Auseinandersetzung wirklich vertane Zeit: nachtlaterne, die hier schon so manche erläuternde Hilfestellung bekommen hat, um mit den Begrifflichkeiten nicht gar so unkontrolliert zu jonglieren, scheint diese nicht zu lesen oder sie kann ihnen inhaltlich nicht folgen. Deshalb wohl dieser Sprung in der Schallplatte (Liest man ihre Beiträge, findet man wenig Substanzielles darin- doch nur ein Redaktionsclown für plumpe Provokation?). Na, und dieser Bruder: Beratungsresistent sogar gegenüber den Menschen, die es gut mit ihm meinen. Liest man 20, 30 seiner Postings hintereinander weg, fällt doch die hohe Quote von kindischem, spätpubertärem Gezanke auf, das sich in etwas blamabler Wortwahl ausdrückt. Die Frage nach dem Gehalt seiner Beiträge erübrigt sich schnell. Ich will mich künfitg an Ihre Worte erinnern und diesen kleinen Störenfried ignorieren, zumal es den ein oder anderen erwachsenen und intelligenten Teilnehmer hier gibt, dem Aufmerksamkeit zu schenken mehr Sinn macht. MfG, SvT
Redaktion benachrichtigen
In diesem Falle ist die Auseinandersetzung wirklich vertane Zeit: nachtlaterne, die hier schon so manche erläuternde Hilfestellung bekommen hat, um mit den Begrifflichkeiten nicht gar so unkontrolliert zu jonglieren, scheint diese nicht zu lesen oder sie kann ihnen inhaltlich nicht folgen. Deshalb wohl dieser Sprung in der Schallplatte (Liest man ihre Beiträge, findet man wenig Substanzielles darin- doch nur ein Redaktionsclown für plumpe Provokation?). Na, und dieser Bruder: Beratungsresistent sogar gegenüber den Menschen, die es gut mit ihm meinen. Liest man 20, 30 seiner Postings hintereinander weg, fällt doch die hohe Quote von kindischem, spätpubertärem Gezanke auf, das sich in etwas blamabler Wortwahl ausdrückt. Die Frage nach dem Gehalt seiner Beiträge erübrigt sich schnell. Ich will mich künfitg an Ihre Worte erinnern und diesen kleinen Störenfried ignorieren, zumal es den ein oder anderen erwachsenen und intelligenten Teilnehmer hier gibt, dem Aufmerksamkeit zu schenken mehr Sinn macht. MfG, SvT
#72 anti-es † 14:06:37 | Sonntag, 2. September 2007
auch ich freute mich…
schon so auf den gewohnten homohetzartikel zum wochenende, aber dieser ist ja nun extrem plump ausgefallen. ich bin enttäuscht. ansonsten sehe ich die eingangs des artikels erwähnte these „ist der mensch eine reiz-reaktions-maschine“ hier wieder bestätigt. Bruder Theo de Bil und die umnachtete laterne leben hier von diesem mechanismus. kaum piept einer der beiden, bricht hier im forum panik und entsetzen aus. Ignoriert sie doch einfach.
Redaktion benachrichtigen
schon so auf den gewohnten homohetzartikel zum wochenende, aber dieser ist ja nun extrem plump ausgefallen. ich bin enttäuscht. ansonsten sehe ich die eingangs des artikels erwähnte these „ist der mensch eine reiz-reaktions-maschine“ hier wieder bestätigt. Bruder Theo de Bil und die umnachtete laterne leben hier von diesem mechanismus. kaum piept einer der beiden, bricht hier im forum panik und entsetzen aus. Ignoriert sie doch einfach.
#71 derfux 13:32:00 | Sonntag, 2. September 2007
@ Bruder Theo
Lassen sie sich von der Emanzipation nicht so provozieren. Das geht vorbei – Zeitgeist.
Redaktion benachrichtigen
Lassen sie sich von der Emanzipation nicht so provozieren. Das geht vorbei – Zeitgeist.
#70 Nachtlaterne 13:13:33 | Sonntag, 2. September 2007
gutester crossword,
warum nehmen sie denn so großen anstoß am alter der wahrheit das wir menschen niemals überschauen können? warum muss für sie die wahrheit frisch gebacke irrtümer des zeitgeistes sein? die schützenden gebote gottes sind immer unserer achtung und liebe wert, nicht aber der uralte käse, den dieser zeitgeist im gewande des ach so neuen verzapft! konservativ sein heist nichts anderes als: nach unten geschlossen, nach oben offen. so wird ein gefäß für das göttliche draus.
wer hingegen nach allen seiten offenheit demonstrieren möchte kann bekanntlich nicht ganz dich sein!
das wort gottes ist der schlüssel zu wahrheit, hat aber nie behauptet die wahrheit selber zu sein. das wort gottes entspricht bder wahrheit und ist somit der schlüssel zur unfassbaren wahrheit. kein erntshafter christ wird ernthaft behaupten er wisse die wahrheit. er weis um jejus christus, der die wahrheit ist aber was deswegen die ganzen wahrheit ist das muss christus ihm doch erst im ewigen leben offenbaren.
für heute muss es uns genügen den schlüssel zur wahrheit zu haben, wenn wir treu, demütig, reuevoll und sehnsüchtigen auf das neue reich gottes hin leben, danns chließen wir mehr und mehr das schloß zur ewigen wahrheit auf.
Redaktion benachrichtigen
warum nehmen sie denn so großen anstoß am alter der wahrheit das wir menschen niemals überschauen können? warum muss für sie die wahrheit frisch gebacke irrtümer des zeitgeistes sein? die schützenden gebote gottes sind immer unserer achtung und liebe wert, nicht aber der uralte käse, den dieser zeitgeist im gewande des ach so neuen verzapft! konservativ sein heist nichts anderes als: nach unten geschlossen, nach oben offen. so wird ein gefäß für das göttliche draus.
wer hingegen nach allen seiten offenheit demonstrieren möchte kann bekanntlich nicht ganz dich sein!
das wort gottes ist der schlüssel zu wahrheit, hat aber nie behauptet die wahrheit selber zu sein. das wort gottes entspricht bder wahrheit und ist somit der schlüssel zur unfassbaren wahrheit. kein erntshafter christ wird ernthaft behaupten er wisse die wahrheit. er weis um jejus christus, der die wahrheit ist aber was deswegen die ganzen wahrheit ist das muss christus ihm doch erst im ewigen leben offenbaren.
für heute muss es uns genügen den schlüssel zur wahrheit zu haben, wenn wir treu, demütig, reuevoll und sehnsüchtigen auf das neue reich gottes hin leben, danns chließen wir mehr und mehr das schloß zur ewigen wahrheit auf.
#69 Bruder Theophil 12:29:19 | Sonntag, 2. September 2007
@ derfux
Alice Schwarzer ist mir erst eingefallen, als ich den „Absenden“ Knopf schon gedrückt hatte. Die passt natürlich viel besser. Da haben Sie schon recht.
Redaktion benachrichtigen
Alice Schwarzer ist mir erst eingefallen, als ich den „Absenden“ Knopf schon gedrückt hatte. Die passt natürlich viel besser. Da haben Sie schon recht.
#68 crossword 12:00:59 | Sonntag, 2. September 2007
nachtlaterne
na gut, seien wir nachdenklich (WIR! das heißt, sie zur abwechslung auch mal)
ein problem: für Sie scheint alles unter „zeitgeist“ zu fallen, das auf weniger als 2000 jahre tradition zurückblicken kann. zeitgeist! bei Ihnen läßt das wohl nur eine negative konnotation zu und bringt anscheinend nur abneigung hervor. zeitgeist kann auch was gutes an sich haben, nämlich die seit jahrhunderten und mehr eingelullten gehirne aufzurütteln und sie zur auseinendersetzung mit den denkenden zwingen. liebe nachtlaterne, slaventum ist in meinen augen, wenn man kaum einen schritt im leben wagt ohne sich vorher auf die suche nach einer absegnenden bibelstelle zu machen. das wär ja noch ok und privatsache. fatal wirds für mich, wenn so jemand die bibel als waffe einsetzt, um seine mitmenschen abzukanzeln und in jeder weise zu verunglimpfen und die bibel als instrument zur volksverhetzung missbraucht. das hat schon was zwanghaft sklavisches an sich, oder?
apropos zeitgeist, beschäftigen Sie sich ein wenig mit Ihrer religion. da werden Sie draufkommen, dass das meiste aus bereits bestehenden religionen entnommen ist -aus den verschiedensten kulturen. dreifaltigkeit, wiederauferstehung, unbefleckte empfängnis usw. usw.
damit haben die herrschaften, die den bibeltext verfasst haben nachweislich dem damaligen zeitgeist entsprochen. das müsste Sie doch ungemein stören?
Redaktion benachrichtigen
na gut, seien wir nachdenklich (WIR! das heißt, sie zur abwechslung auch mal)
ein problem: für Sie scheint alles unter „zeitgeist“ zu fallen, das auf weniger als 2000 jahre tradition zurückblicken kann. zeitgeist! bei Ihnen läßt das wohl nur eine negative konnotation zu und bringt anscheinend nur abneigung hervor. zeitgeist kann auch was gutes an sich haben, nämlich die seit jahrhunderten und mehr eingelullten gehirne aufzurütteln und sie zur auseinendersetzung mit den denkenden zwingen. liebe nachtlaterne, slaventum ist in meinen augen, wenn man kaum einen schritt im leben wagt ohne sich vorher auf die suche nach einer absegnenden bibelstelle zu machen. das wär ja noch ok und privatsache. fatal wirds für mich, wenn so jemand die bibel als waffe einsetzt, um seine mitmenschen abzukanzeln und in jeder weise zu verunglimpfen und die bibel als instrument zur volksverhetzung missbraucht. das hat schon was zwanghaft sklavisches an sich, oder?
apropos zeitgeist, beschäftigen Sie sich ein wenig mit Ihrer religion. da werden Sie draufkommen, dass das meiste aus bereits bestehenden religionen entnommen ist -aus den verschiedensten kulturen. dreifaltigkeit, wiederauferstehung, unbefleckte empfängnis usw. usw.
damit haben die herrschaften, die den bibeltext verfasst haben nachweislich dem damaligen zeitgeist entsprochen. das müsste Sie doch ungemein stören?
#67 Nachtlaterne 11:27:22 | Sonntag, 2. September 2007
nur ein…
…eingelulltes gewissen ist ein sanftes ruhekissen…meint der zeitgeist.
freiheit braucht schutz…vor allzuviel geistigem gift und sonstigem schmutz! sonst wird die freiheit zur sklaverei, die wir mit freiheit verwechseln.
bittte nachdeklicher werden!
kein knien vor diesem verkommenen zeitgeist! es reicht!
Redaktion benachrichtigen
…eingelulltes gewissen ist ein sanftes ruhekissen…meint der zeitgeist.
freiheit braucht schutz…vor allzuviel geistigem gift und sonstigem schmutz! sonst wird die freiheit zur sklaverei, die wir mit freiheit verwechseln.
bittte nachdeklicher werden!
kein knien vor diesem verkommenen zeitgeist! es reicht!
#66 derfux 11:22:09 | Sonntag, 2. September 2007
@ Bruder Theo
„Schau mal, da brennt der Müntefering“
Warum denn gerade der?
Redaktion benachrichtigen
„Schau mal, da brennt der Müntefering“
Warum denn gerade der?
#65 crossword 11:00:08 | Sonntag, 2. September 2007
pierre
Sie haben vollkommen recht. diese „wissenschaftlichen“ erkenntnisse sind mehr als fragwürdig und erinnert an den „gall’schen schädel“ und die damit verbundenen theorien.
zum zweiten ist es nicht akzeptabel, dass pädophilie schon wieder – zum X-ten mal – mit homosexualität in zusammenhang gebracht wird. ein grober verantwortungsloser fehlschluss, der jedem geistig nur durchschnittlich bemittelten einleuchten müsste: pädophilie hat nichts mit der sexuellen orientierung zu tun. keine diskussion! wie jeder weiß, kommt es gerade bei heterosexuellen überaus häufig zu übergriffen auf kinder und sogar kleinstkinder – noch dazu oft genug durch die eigenen familienmitglieder! da heterosexuelle
bekanntlich in der überzahl sind, werden logischerweise mehr kinder durch heterosexuelle übergriffe geschädigt. die meisten hier vertretenen „gäubigen“, die hoffentlich nicht representativ sind, haben leider ein merkbar gestörtes verhältnis zur wahrheit und stecken lieber den kopf in den sand als sich einmal ernsthaft damit auseinanderzusetzen. wen wunderts, wer ein derart fremdbestimmtes leben führt, hat es halt schwer, andere als vorgegebene gedanken oder in diesem fall tatsachen, zu akzeptieren. traurig und wahr!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben vollkommen recht. diese „wissenschaftlichen“ erkenntnisse sind mehr als fragwürdig und erinnert an den „gall’schen schädel“ und die damit verbundenen theorien.
zum zweiten ist es nicht akzeptabel, dass pädophilie schon wieder – zum X-ten mal – mit homosexualität in zusammenhang gebracht wird. ein grober verantwortungsloser fehlschluss, der jedem geistig nur durchschnittlich bemittelten einleuchten müsste: pädophilie hat nichts mit der sexuellen orientierung zu tun. keine diskussion! wie jeder weiß, kommt es gerade bei heterosexuellen überaus häufig zu übergriffen auf kinder und sogar kleinstkinder – noch dazu oft genug durch die eigenen familienmitglieder! da heterosexuelle
bekanntlich in der überzahl sind, werden logischerweise mehr kinder durch heterosexuelle übergriffe geschädigt. die meisten hier vertretenen „gäubigen“, die hoffentlich nicht representativ sind, haben leider ein merkbar gestörtes verhältnis zur wahrheit und stecken lieber den kopf in den sand als sich einmal ernsthaft damit auseinanderzusetzen. wen wunderts, wer ein derart fremdbestimmtes leben führt, hat es halt schwer, andere als vorgegebene gedanken oder in diesem fall tatsachen, zu akzeptieren. traurig und wahr!
#64 Pierre 09:43:23 | Sonntag, 2. September 2007
Unsinn
Pädophile haben keinen Gehirnbereich, der unterentwickelt ist.
Solcherlei ‘wissenschaftlicher Entdeckungen’ bin ich allmählich überdrüssig.
Pädophilie entwickelt sich auf seelisch-geistiger Basis.
Sie ist das Ergebnis bestimmter psychischer Konstellationen und trotz Therapieversuche nicht abänderbar. Man kann den Pädophilen nur so weit therapieren, dass er die Realisierung dessen nicht vornimmt.
Trotz genereller Strafbarkeit würde ich auch drastisch unterscheiden zwischen Pädophilen, die gewaltsam vom Baby bis zum Kleinkind vergewaltigten (wohlmöglich noch Verletzungen in Kauf nehmend) und einem anderen, der Zärtlichenkeiten (Streicheln) mit einer 12jährigen praktiziert.
Abschließen ist zu sagen, dass Fotos von Tansvestiten (wahrscheinlich anlässlich eines CSD) als Aufhänger für diesen Bericht und die Erwähnung Schwule wieder einmal fast den Straftatbestand von Volksverhetzung darstellt und so die minderwertige Stimmungmache (die nicht mit dem Kreuz und dem Christentum zu tun hat) von Kreuz.net bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
Pädophile haben keinen Gehirnbereich, der unterentwickelt ist.
Solcherlei ‘wissenschaftlicher Entdeckungen’ bin ich allmählich überdrüssig.
Pädophilie entwickelt sich auf seelisch-geistiger Basis.
Sie ist das Ergebnis bestimmter psychischer Konstellationen und trotz Therapieversuche nicht abänderbar. Man kann den Pädophilen nur so weit therapieren, dass er die Realisierung dessen nicht vornimmt.
Trotz genereller Strafbarkeit würde ich auch drastisch unterscheiden zwischen Pädophilen, die gewaltsam vom Baby bis zum Kleinkind vergewaltigten (wohlmöglich noch Verletzungen in Kauf nehmend) und einem anderen, der Zärtlichenkeiten (Streicheln) mit einer 12jährigen praktiziert.
Abschließen ist zu sagen, dass Fotos von Tansvestiten (wahrscheinlich anlässlich eines CSD) als Aufhänger für diesen Bericht und die Erwähnung Schwule wieder einmal fast den Straftatbestand von Volksverhetzung darstellt und so die minderwertige Stimmungmache (die nicht mit dem Kreuz und dem Christentum zu tun hat) von Kreuz.net bestätigt.
#63 crossword 07:29:54 | Sonntag, 2. September 2007
theophil
Ihre postings durchzuschauen ist mit sicherheit zu aufwändig. es gibt davon zu viele. offensichtlich haben Sie weder familie noch sonstige soziale bindungen – was mich nicht wundert – und können es sich leisten, Ihr halbes leben vor dem PC zu verbringen und postings zu verfassen. ok.
nicht schwierig ist es jedoch, Sie zu durchschauen. Sie sind das, was manche leute als „depp“ bezeichnen würden. als mensch mit kinderstube möchte ich diesen ausdruck nicht gebrauchen. so bezeichne ich Sie als gestörten zeitgenossen – und gefährlich gestört dazu.
geben Sie sich einen ruck und machen Sie eine therapie. ich bin sicher, in Ihrem fall geht das zur gänze auf krankenschein und zwar lebensbegleitend. tun Sie’s, Sie brauchen es dringend!
Redaktion benachrichtigen
Ihre postings durchzuschauen ist mit sicherheit zu aufwändig. es gibt davon zu viele. offensichtlich haben Sie weder familie noch sonstige soziale bindungen – was mich nicht wundert – und können es sich leisten, Ihr halbes leben vor dem PC zu verbringen und postings zu verfassen. ok.
nicht schwierig ist es jedoch, Sie zu durchschauen. Sie sind das, was manche leute als „depp“ bezeichnen würden. als mensch mit kinderstube möchte ich diesen ausdruck nicht gebrauchen. so bezeichne ich Sie als gestörten zeitgenossen – und gefährlich gestört dazu.
geben Sie sich einen ruck und machen Sie eine therapie. ich bin sicher, in Ihrem fall geht das zur gänze auf krankenschein und zwar lebensbegleitend. tun Sie’s, Sie brauchen es dringend!
#62 Bruder Theophil 00:05:39 | Sonntag, 2. September 2007
@ Sigurd
Es sei Ihnen verziehen. Ich bin nicht nachtragend. Alle meine Postings durchzuschauen ist wohl doch ein wenig zeitaufwändig.
Die Scheiteraufen neben den Autobahnen halte ich mittlerweile auch für keine gute Idee mehr. Vor allem wegen der Unfallgefahr. Stellen Sie sich vor, was das für eine Ablenkung für den Fahrer ist, wenn die ganze Familie im Auto ruft: „Schau mal, da brennt der Müntefering“. Wie leicht kann das was passieren…
Redaktion benachrichtigen
Es sei Ihnen verziehen. Ich bin nicht nachtragend. Alle meine Postings durchzuschauen ist wohl doch ein wenig zeitaufwändig.
Die Scheiteraufen neben den Autobahnen halte ich mittlerweile auch für keine gute Idee mehr. Vor allem wegen der Unfallgefahr. Stellen Sie sich vor, was das für eine Ablenkung für den Fahrer ist, wenn die ganze Familie im Auto ruft: „Schau mal, da brennt der Müntefering“. Wie leicht kann das was passieren…
#61 Nachtlaterne 22:12:11 | Samstag, 1. September 2007
versteht…
…ihr es nicht.
eigentlich heist es: du sollst nicht morden und nicht:
du sollst nicht töten.
Redaktion benachrichtigen
…ihr es nicht.
eigentlich heist es: du sollst nicht morden und nicht:
du sollst nicht töten.
#60 Ydefix 21:53:37 | Samstag, 1. September 2007
Sigurd:
Im alten Bund hat doch der Gott JAHWE selbst die Todesstrafe angeordnet -und damals galt das Gebot „Du sollst nicht töten“ natürlich auch schon.
Oder ist das für Sie auch ein anderer, wie der „Kasperschüler“ meint ?
Redaktion benachrichtigen
Im alten Bund hat doch der Gott JAHWE selbst die Todesstrafe angeordnet -und damals galt das Gebot „Du sollst nicht töten“ natürlich auch schon.
Oder ist das für Sie auch ein anderer, wie der „Kasperschüler“ meint ?
#59 HeinrichvonOfterdingen 20:59:01 | Samstag, 1. September 2007
Na na Sigurd und sweetdragon,
inhaltlich bleibt der Eindruck, dass Sie’s mit den Regeln christlichen Umgangs nicht so ernst nehmen.
… wollen Sie damit sagen, dass er zu ihres einem passt?
Redaktion benachrichtigen
inhaltlich bleibt der Eindruck, dass Sie’s mit den Regeln christlichen Umgangs nicht so ernst nehmen.
… wollen Sie damit sagen, dass er zu ihres einem passt?
#58 Sweetdragon † 20:48:43 | Samstag, 1. September 2007
@Sigurd von Thelen
Von BT ist doch auch die ach so witzge Idee mit Phosphorgürteln zum CSD zu gehen und so die Seelen zu retten…
Redaktion benachrichtigen
Von BT ist doch auch die ach so witzge Idee mit Phosphorgürteln zum CSD zu gehen und so die Seelen zu retten…
#57 Sigurd von Thelen 20:16:40 | Samstag, 1. September 2007
@Bruder Vergessophil
Die Idee mit den Kränen stammt weder von mir, noch habe ich sie in besonderer Form gutgeheissen.
Bitte sehen Sie mir nach, dass ich nicht hunderte (tausende?) ihrer Einträge durchforste, um die betreffenden Äußerungen zu verlinken. Ob es ein seminarist, rudolffsohn oder richard war, dem Sie damals zu dem Kran-Vorschlag applaudierten, ist mir entfallen. Aber ich erinnere mich an von Ihnen „witzig“ gemeinte Vorschläge zum Erhellen von Autobahnen durch Scheiterhaufen, die die Seelen Homosexueller retten würden. Vielleicht verdrängen Sie Ihre Äußerungen generell im Nachhinein, vielleicht schreiben Sie sie auch bei leichter Geistesabwesenheit- inhaltlich bleibt der Eindruck, dass Sie’s mit den Regeln christlichen Umgangs
nicht so ernst nehmen. Dazu passen auch Ihre unverfrorenen Kraftausdrücke, die Sie einzelnen Forumsteilnehmern an den Kopf warfen. Fazit: Ihrem selbstgefälligen Auftreten fehlt jede glaubhafte Basis.
Redaktion benachrichtigen
Die Idee mit den Kränen stammt weder von mir, noch habe ich sie in besonderer Form gutgeheissen.
Bitte sehen Sie mir nach, dass ich nicht hunderte (tausende?) ihrer Einträge durchforste, um die betreffenden Äußerungen zu verlinken. Ob es ein seminarist, rudolffsohn oder richard war, dem Sie damals zu dem Kran-Vorschlag applaudierten, ist mir entfallen. Aber ich erinnere mich an von Ihnen „witzig“ gemeinte Vorschläge zum Erhellen von Autobahnen durch Scheiterhaufen, die die Seelen Homosexueller retten würden. Vielleicht verdrängen Sie Ihre Äußerungen generell im Nachhinein, vielleicht schreiben Sie sie auch bei leichter Geistesabwesenheit- inhaltlich bleibt der Eindruck, dass Sie’s mit den Regeln christlichen Umgangs
nicht so ernst nehmen. Dazu passen auch Ihre unverfrorenen Kraftausdrücke, die Sie einzelnen Forumsteilnehmern an den Kopf warfen. Fazit: Ihrem selbstgefälligen Auftreten fehlt jede glaubhafte Basis.
#56 Nachtlaterne 19:41:02 | Samstag, 1. September 2007
warnbotschaft
über 30 mal warnt jesus christus vor der hölle für unbußfertige seelen, weil gott jeden menschen retten will. wer sich aber nicht retten alssen, der muss damit rechnen auch nicht gerettet zu werden. menschen, die sich zu söhnen der hölle machen, läßt christus nicht in das ewige leben eingehen, weil sie dort nur unheil stiften würden.
jeder mensch hat es nötig täglich zu beten: oh gott, sei mir armen sünder gnädig! denn den demütigen schenkt gott seine gnade, den stolzen aber widersteht er. so schreibt es die bibel!
Redaktion benachrichtigen
über 30 mal warnt jesus christus vor der hölle für unbußfertige seelen, weil gott jeden menschen retten will. wer sich aber nicht retten alssen, der muss damit rechnen auch nicht gerettet zu werden. menschen, die sich zu söhnen der hölle machen, läßt christus nicht in das ewige leben eingehen, weil sie dort nur unheil stiften würden.
jeder mensch hat es nötig täglich zu beten: oh gott, sei mir armen sünder gnädig! denn den demütigen schenkt gott seine gnade, den stolzen aber widersteht er. so schreibt es die bibel!
#55 Sigurd von Thelen 17:56:22 | Samstag, 1. September 2007
@Daniel Stöhr
Sie scheinen im Katechismus einen Aufruf zu „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ zu sehen. Vielleicht sollten Sie die entsprechende Passage, 2. Mose 22, 22-25, noch einmal lesen. Dann erkennen Sie, dass hier ein konkretes Beispiel
angeführt wird, welches dennoch nicht zum Töten aufruft.
Ganz klar lautet hingegen das 5.Gebot „Du sollst nicht töten“- da wird keine juristisch spitzfindige Umgehung durch
Sonderfälle veranstaltet. Diese Beliebigkeit wäre dem ein oder anderen vielleicht Recht, aber sie ist in diesen Zeilen nicht zu lesen. Wenn Sie sagen, die biblischen Äußerungen inpunkto Todesstrafe (=Mord!) seien neben dem Katechismus wertlos, können Sie natürlich Ihren Phantasien um Mord an sog.Sündern nacheifern. Ich bleibe dabei: Auch die katholische Kirche vermeidet glücklicherweise einen Sündenkatalog in Richtung: „Ab wann darf man einen Sündigen ruhig für seine Taten abschlachten?“. Soviel hat sie zumindest aus ihrer eigenen Geschichte gelernt.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen im Katechismus einen Aufruf zu „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ zu sehen. Vielleicht sollten Sie die entsprechende Passage, 2. Mose 22, 22-25, noch einmal lesen. Dann erkennen Sie, dass hier ein konkretes Beispiel
angeführt wird, welches dennoch nicht zum Töten aufruft.
Ganz klar lautet hingegen das 5.Gebot „Du sollst nicht töten“- da wird keine juristisch spitzfindige Umgehung durch
Sonderfälle veranstaltet. Diese Beliebigkeit wäre dem ein oder anderen vielleicht Recht, aber sie ist in diesen Zeilen nicht zu lesen. Wenn Sie sagen, die biblischen Äußerungen inpunkto Todesstrafe (=Mord!) seien neben dem Katechismus wertlos, können Sie natürlich Ihren Phantasien um Mord an sog.Sündern nacheifern. Ich bleibe dabei: Auch die katholische Kirche vermeidet glücklicherweise einen Sündenkatalog in Richtung: „Ab wann darf man einen Sündigen ruhig für seine Taten abschlachten?“. Soviel hat sie zumindest aus ihrer eigenen Geschichte gelernt.
#54 Bruder Theophil 17:54:52 | Samstag, 1. September 2007
@ Sigurd
Kräne zum Aufhängen Homosexueller
Sie sollten sich besser informieren, bevor Sie anfangen zu bellen. Die Idee mit den Kränen stammt weder von mir, noch habe ich sie in besonderer Form gutgeheissen.
Hunde, die schielen, beissen daneben, gelle ?
Redaktion benachrichtigen
Kräne zum Aufhängen Homosexueller
Sie sollten sich besser informieren, bevor Sie anfangen zu bellen. Die Idee mit den Kränen stammt weder von mir, noch habe ich sie in besonderer Form gutgeheissen.
Hunde, die schielen, beissen daneben, gelle ?
#53 Ydefix 14:13:32 | Samstag, 1. September 2007
Sigurd:
Sie scheinen ja der Kirche Fehlbarkeit und Irreführung der Gläubigen zu unterstellen. Das ist jedenfalls nicht katholisch, sondern häretisch. Das Zitat stammt vermutlich aus dem „KKK“. Der ist aber unbeachtlich, weil kein Akt der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen ja der Kirche Fehlbarkeit und Irreführung der Gläubigen zu unterstellen. Das ist jedenfalls nicht katholisch, sondern häretisch. Das Zitat stammt vermutlich aus dem „KKK“. Der ist aber unbeachtlich, weil kein Akt der Kirche.
#52 Sigurd von Thelen 14:09:00 | Samstag, 1. September 2007
@Daniel Stöhr
„[…] hat die überlieferte Lehre der Kirche die Rechtmäßigkeit des Rechtes und der Pflicht der gesetzmäßigen öffentlichen Gewalt anerkannt, der Schwere des Verbrechens angemessene Strafen zu verhängen, ohne in schwerwiegendsten Fällen die Todesstrafe auszuschließen.“
Sie verwechseln etwas, Herr Stöhr: Hier beugt sich die katholische Kirche (notgedrungen) der kirchenunabhängigen Gesetzgebung mancher Länder, in denen gleichzeitig die 10 Gebote hochgehalten werden und Menschen per Gesetz ermordet werden. Das ist natürlich eine schlappe Stellungnahme, die vielen Amtsträgern zu schwach formuliert ist (s. beispielsweise
Kardinal Schönborn), aber dennoch alles andere als ein Aufruf (!) zur Todesstrafe ist, wie BT ihn hier „lustig“ immer mal wieder vollzieht. Gerade BT, der hier als glaubenstreuer Katholik auftritt, sollte also genau hinsehen, wem er applaudiert: Der kirchenunabhängigen
Exekutive, oder den Vertretern von „Du sollst nicht töten“. Aber eigentlich hat er seinen Platz ja schon kenntlich gemacht.
Redaktion benachrichtigen
„[…] hat die überlieferte Lehre der Kirche die Rechtmäßigkeit des Rechtes und der Pflicht der gesetzmäßigen öffentlichen Gewalt anerkannt, der Schwere des Verbrechens angemessene Strafen zu verhängen, ohne in schwerwiegendsten Fällen die Todesstrafe auszuschließen.“
Sie verwechseln etwas, Herr Stöhr: Hier beugt sich die katholische Kirche (notgedrungen) der kirchenunabhängigen Gesetzgebung mancher Länder, in denen gleichzeitig die 10 Gebote hochgehalten werden und Menschen per Gesetz ermordet werden. Das ist natürlich eine schlappe Stellungnahme, die vielen Amtsträgern zu schwach formuliert ist (s. beispielsweise
Kardinal Schönborn), aber dennoch alles andere als ein Aufruf (!) zur Todesstrafe ist, wie BT ihn hier „lustig“ immer mal wieder vollzieht. Gerade BT, der hier als glaubenstreuer Katholik auftritt, sollte also genau hinsehen, wem er applaudiert: Der kirchenunabhängigen
Exekutive, oder den Vertretern von „Du sollst nicht töten“. Aber eigentlich hat er seinen Platz ja schon kenntlich gemacht.
#51 cairochon 13:58:54 | Samstag, 1. September 2007
Wer im Glashaus sitzt…
Es gibt eine Gruppe von Menschen die immer wieder auf Grund von Pädophilie Aufmerksamkeit erreich: katholische Geistliche. Vielleicht sollte man dort auch einmal die Gehirne untersuchen. Der Artikel zeigt zumindest das es in bezug auf die unterentwickelten Gehirne durchaus einen Zusammenhang geben könnte.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt eine Gruppe von Menschen die immer wieder auf Grund von Pädophilie Aufmerksamkeit erreich: katholische Geistliche. Vielleicht sollte man dort auch einmal die Gehirne untersuchen. Der Artikel zeigt zumindest das es in bezug auf die unterentwickelten Gehirne durchaus einen Zusammenhang geben könnte.
#50 HeinrichvonOfterdingen 13:57:06 | Samstag, 1. September 2007
Lieber Sigurd von Thelen,
Dann landen wir aber nicht bei echten Katholiken,
sondern bei diesem Mix von religiösem Radikalismus und rechten Ideologien, wie er hier zweifelsfrei anzutreffen ist.
… immerhin bezeichnend für Ihr Selbstverständnis, dass Sie offenbar annehmen, dass die Kirche in den mehr als 19 Jahrhunderten vor dem 2. Vatikanum aus religiösem Radikalismus und aus rechten Ideologien bestand. Und echte Katholiken gibt es auch erst seit dieser Konferenz. Irgendwie haben Sie ja jetzt wohl zugegeben, dass damals eine neue „Kirche“ gegründet wurde.
Redaktion benachrichtigen
Dann landen wir aber nicht bei echten Katholiken,
sondern bei diesem Mix von religiösem Radikalismus und rechten Ideologien, wie er hier zweifelsfrei anzutreffen ist.
… immerhin bezeichnend für Ihr Selbstverständnis, dass Sie offenbar annehmen, dass die Kirche in den mehr als 19 Jahrhunderten vor dem 2. Vatikanum aus religiösem Radikalismus und aus rechten Ideologien bestand. Und echte Katholiken gibt es auch erst seit dieser Konferenz. Irgendwie haben Sie ja jetzt wohl zugegeben, dass damals eine neue „Kirche“ gegründet wurde.
#49 Ydefix 13:55:40 | Samstag, 1. September 2007
Wo sage ich die Unwahrheit und wo sagen Sie die Wahrheit ?
„Dann landen wir aber nicht bei echten Katholiken,
sondern bei diesem Mix von religiösem Radikalismus und rechten Ideologien, wie er hier zweifelsfrei anzutreffen ist.“
Ein echter Katholik nimmt die Lehre der Kirche an. Diese habe ich widergegeben. Mit „rechten Ideologien“ hat das nichts zu tun. Schauen Sie sich mal an mit welcher Aggressivität ein Pater Lingen auf „rechten“, eigentlich neonazistischen Seiten wie „altermedia“ angegangen wird. Und er vertritt dort nur die unverkürzste kath. Lehre.
Redaktion benachrichtigen
„Dann landen wir aber nicht bei echten Katholiken,
sondern bei diesem Mix von religiösem Radikalismus und rechten Ideologien, wie er hier zweifelsfrei anzutreffen ist.“
Ein echter Katholik nimmt die Lehre der Kirche an. Diese habe ich widergegeben. Mit „rechten Ideologien“ hat das nichts zu tun. Schauen Sie sich mal an mit welcher Aggressivität ein Pater Lingen auf „rechten“, eigentlich neonazistischen Seiten wie „altermedia“ angegangen wird. Und er vertritt dort nur die unverkürzste kath. Lehre.
#48 fakihu 13:44:51 | Samstag, 1. September 2007
@Bruder Theophil: Gehirne in Formalin
Die Lagerung in Formalin hat sich ja schon bestens bewährt.
Ich muss sie leider widersprechen: ein schönes Beispiel davon, was die Gehirnlagerung in Formalin anstellen kann finden sie hier. www.kreuz.net/reader.1788.html
Redaktion benachrichtigen
Die Lagerung in Formalin hat sich ja schon bestens bewährt.
Ich muss sie leider widersprechen: ein schönes Beispiel davon, was die Gehirnlagerung in Formalin anstellen kann finden sie hier. www.kreuz.net/reader.1788.html
#47 Sigurd von Thelen 13:39:21 | Samstag, 1. September 2007
@Daniel Stöhr
Es ist allein Aufgabe von GOTT, Leben zu geben und zu nehmen (=Katholischer Grundsatz). Wer sich als Richter über Leben und Tod aufspielt, stellt sich auf eine Stufe mit GOTT und ist der Blasphemie überführt. Die Todesstrafe wird i.Ü. selten von Amtsträgern der Kirche ausgeführt, die zumindest zuweilen behaupten im Auftrag von GOTT zu handeln. Stummer, zustimmender Beifall aus der zweiten (klerikalen) Reihe ist natürlich nicht auszuschließen. Dann landen wir aber nicht bei echten Katholiken,
sondern bei diesem Mix von religiösem Radikalismus und rechten Ideologien, wie er hier zweifelsfrei anzutreffen ist. Guten Appetit mit Ihrem Glauben!
Redaktion benachrichtigen
Es ist allein Aufgabe von GOTT, Leben zu geben und zu nehmen (=Katholischer Grundsatz). Wer sich als Richter über Leben und Tod aufspielt, stellt sich auf eine Stufe mit GOTT und ist der Blasphemie überführt. Die Todesstrafe wird i.Ü. selten von Amtsträgern der Kirche ausgeführt, die zumindest zuweilen behaupten im Auftrag von GOTT zu handeln. Stummer, zustimmender Beifall aus der zweiten (klerikalen) Reihe ist natürlich nicht auszuschließen. Dann landen wir aber nicht bei echten Katholiken,
sondern bei diesem Mix von religiösem Radikalismus und rechten Ideologien, wie er hier zweifelsfrei anzutreffen ist. Guten Appetit mit Ihrem Glauben!
#46 Ydefix 13:27:14 | Samstag, 1. September 2007
kath. Lehre
„…er tatsächlich Anhänger der Todesstrafe ist. Ein absoluter Verstoss gegen katholische Grundsätze.“
Das ist in dieser Pauschalität Unsinn, wenn damit die generelle Ablehnung der Todesstrafe gemeint ist. Der Catechismus Romanus, der als Akt des unfehlbaren ordentlichen Lehramtes aufzufassen ist, lehrt die Möglichkeit der Todesstrafe.
Redaktion benachrichtigen
„…er tatsächlich Anhänger der Todesstrafe ist. Ein absoluter Verstoss gegen katholische Grundsätze.“
Das ist in dieser Pauschalität Unsinn, wenn damit die generelle Ablehnung der Todesstrafe gemeint ist. Der Catechismus Romanus, der als Akt des unfehlbaren ordentlichen Lehramtes aufzufassen ist, lehrt die Möglichkeit der Todesstrafe.
#45 Sigurd von Thelen 13:20:07 | Samstag, 1. September 2007
Eine praktisch wertlose Untersuchung, solange…
…sie nicht auch an unvorbelasteten Personen durchgeführt wird. Wer weiß, pb es nicht eine gewisse Quote dieser Hirnveränderung bei Menschen gibt, die mit Pädophilie überhaupt nix am Hut haben? Sind auch Frauen auf solche Merkmale untersucht worden? In diesem Falle haben die Wissenschaftler wohl etwas einseitig untersucht…
Etwas anderes: Zum wiederholten Male schlägt Bruder Theophil indirekt vor, Menschen zu töten (= Strafe für Sünden). Wie lange darf auf einer angeblich katholischen Seite ein Mensch eigentlich Tötungsszenarien gutheißen? Bei ihm waren es bislang
Kräne zum Aufhängen Homosexueller, Scheiterhaufen zum „Retten“ der Seele (ebenfalls Homosexueller) und hier schlägt er die Gehirnentnahme bei Pädophilen vor. er hat es in der Vergangenheit als „Witzchen“ verkauft, doch lässt die Häufigkeit seiner Ausfälle darauf schließen, dass
er tatsächlich Anhänger der Todesstrafe ist. Ein absoluter Verstoss gegen katholische Grundsätze. Dieser Mann muß endlich gesperrt werden, er betätigt sich als geistiger Brandstifter. Sein Evangelien-Spamming kommt nur noch als Karikatur daher!
Redaktion benachrichtigen
…sie nicht auch an unvorbelasteten Personen durchgeführt wird. Wer weiß, pb es nicht eine gewisse Quote dieser Hirnveränderung bei Menschen gibt, die mit Pädophilie überhaupt nix am Hut haben? Sind auch Frauen auf solche Merkmale untersucht worden? In diesem Falle haben die Wissenschaftler wohl etwas einseitig untersucht…
Etwas anderes: Zum wiederholten Male schlägt Bruder Theophil indirekt vor, Menschen zu töten (= Strafe für Sünden). Wie lange darf auf einer angeblich katholischen Seite ein Mensch eigentlich Tötungsszenarien gutheißen? Bei ihm waren es bislang
Kräne zum Aufhängen Homosexueller, Scheiterhaufen zum „Retten“ der Seele (ebenfalls Homosexueller) und hier schlägt er die Gehirnentnahme bei Pädophilen vor. er hat es in der Vergangenheit als „Witzchen“ verkauft, doch lässt die Häufigkeit seiner Ausfälle darauf schließen, dass
er tatsächlich Anhänger der Todesstrafe ist. Ein absoluter Verstoss gegen katholische Grundsätze. Dieser Mann muß endlich gesperrt werden, er betätigt sich als geistiger Brandstifter. Sein Evangelien-Spamming kommt nur noch als Karikatur daher!
#44 santo domingo 2 13:05:22 | Samstag, 1. September 2007
@ 20mancro5
In der Tat nicht!
Die unten verlinkte Studie belegt außerdem, daß nicht einmal die feststellbaren genetischen Begleitumstände übereinstimmen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat nicht!
Die unten verlinkte Studie belegt außerdem, daß nicht einmal die feststellbaren genetischen Begleitumstände übereinstimmen. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.
#43 Don Camillo 12:32:21 | Samstag, 1. September 2007
Abgang durch durch die Toilette
[link]www.blick.ch/…-toilette-70439[link]
Dieser Artikel passt zwar nicht ganz zu diesem hier, ist jedoch trotzdem ziemlich aufschlussreich für gewisse Diskussionen, die hier geführt werden.
Redaktion benachrichtigen
[link]www.blick.ch/…-toilette-70439[link]
Dieser Artikel passt zwar nicht ganz zu diesem hier, ist jedoch trotzdem ziemlich aufschlussreich für gewisse Diskussionen, die hier geführt werden.
#42 20mancro5 † 12:13:51 | Samstag, 1. September 2007
@Santo domingo2
Hier werden aber Schwule und Kinderschänder auf einen Stufe gestellt.Und das darf nicht sein.
Redaktion benachrichtigen
Hier werden aber Schwule und Kinderschänder auf einen Stufe gestellt.Und das darf nicht sein.
#41 derfux 10:37:12 | Samstag, 1. September 2007
@ sd2
Das ging schneller als gedacht, heute ist der Fall in den Kreuzmeldungen drin. Allerdings ohne Homo-Hetze.
Redaktion benachrichtigen
Das ging schneller als gedacht, heute ist der Fall in den Kreuzmeldungen drin. Allerdings ohne Homo-Hetze.
#40 timpressum † 08:05:43 | Samstag, 1. September 2007
Unterschied
Es ist ein Unterschied, ob zwei Menschen einvernehmlich eine Partnerschaft mit einem Menschen des gleichen Geschlechtes eingehen und beide ihr Leben gestalten oder ob Menschen sich an Kindern vergreifen!
Daß Pädophilie zur Kriminalisierung von Schwulen und Lesben herhalten muss, ist eine genauso schäbige wie verbrauchte Taktik!
Das ist ein so armes Niveau hier…
Redaktion benachrichtigen
Es ist ein Unterschied, ob zwei Menschen einvernehmlich eine Partnerschaft mit einem Menschen des gleichen Geschlechtes eingehen und beide ihr Leben gestalten oder ob Menschen sich an Kindern vergreifen!
Daß Pädophilie zur Kriminalisierung von Schwulen und Lesben herhalten muss, ist eine genauso schäbige wie verbrauchte Taktik!
Das ist ein so armes Niveau hier…
#39 Bokrug † 00:15:29 | Samstag, 1. September 2007
Reduktionistischer Unsinn…
…von den Neuro-Wissenschaften längst widerlegt!
Versuche, den Mensch in einen Homo Ökonomikus zu verwandeln…
…ww.steinbergrecherche.com/
www.vergessene-buecher.de
www.bueso.de
www.berndsenf.de
Redaktion benachrichtigen
…von den Neuro-Wissenschaften längst widerlegt!
Versuche, den Mensch in einen Homo Ökonomikus zu verwandeln…
…ww.steinbergrecherche.com/
www.vergessene-buecher.de
www.bueso.de
www.berndsenf.de
#38 santo domingo 2 00:07:08 | Samstag, 1. September 2007
@ derfux
Das kann schon sein!
Bei heterosexuellem Mißbrauch hätte ich den Link aber genauso eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Das kann schon sein!
Bei heterosexuellem Mißbrauch hätte ich den Link aber genauso eingestellt.
#37 derfux 00:05:50 | Samstag, 1. September 2007
@ sd2
Evtl. wird das Thema gebracht. Immerhin ist das ja ein schwuler Priester. Es beweist einmahl mehr, dass Homos nicht zum Priestertum taugen.
Redaktion benachrichtigen
Evtl. wird das Thema gebracht. Immerhin ist das ja ein schwuler Priester. Es beweist einmahl mehr, dass Homos nicht zum Priestertum taugen.
#36 Pater Ralf 00:01:56 | Samstag, 1. September 2007
Andere soll man auch das Gehirn untersuchen
Auf einem Foto heisst es, dass sich die Homosexuellen gerne sich zur Lächerlichkeit preis geben, aber nicht nur diese auch der coole Priester aus den USA (stand im kreuz.net) der gerne nackt in der Nacht joggen ging aufgrund des Schwitzens… Oder all die katholischen Rollkragenpullispriester oder Kravattiner mit der Mode aus den 70gern Jahren im Jahre 2007, oder auch die Möchtegerne Fundis, mit Ihrem Betonkragen, sich aber nicht zu benehmen wissen, auch Ihnen sollte
mal das Gehirn untersucht werden. 
Redaktion benachrichtigen
Auf einem Foto heisst es, dass sich die Homosexuellen gerne sich zur Lächerlichkeit preis geben, aber nicht nur diese auch der coole Priester aus den USA (stand im kreuz.net) der gerne nackt in der Nacht joggen ging aufgrund des Schwitzens… Oder all die katholischen Rollkragenpullispriester oder Kravattiner mit der Mode aus den 70gern Jahren im Jahre 2007, oder auch die Möchtegerne Fundis, mit Ihrem Betonkragen, sich aber
nicht zu benehmen wissen, auch Ihnen sollte
mal das Gehirn untersucht werden. #35 taunuß 23:20:08 | Freitag, 31. August 2007
Mir ham heuer amal eine Weltreise gemacht,…
…aber ich sags ihnen gleich, wies is: Nach Magdeburg da fahr mir nimmer hin!
Redaktion benachrichtigen
…aber ich sags ihnen gleich, wies is: Nach Magdeburg da fahr mir nimmer hin!
#34 santo domingo 2 23:08:07 | Freitag, 31. August 2007
Jetzt bin ich ‘mal gespannt,
ob wir darüber www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=1354&pk=12… auch etwas zu lesen bekommen…
ist ganz aktuell.
Redaktion benachrichtigen
ob wir darüber www.mittelbayerische.de/index.cfm?pid=1354&pk=12… auch etwas zu lesen bekommen…
ist ganz aktuell.
#33 taunuß 22:56:42 | Freitag, 31. August 2007
Die Magdeburger
sind in Australien sehr beliebt,
fast wie der Japaner. Sonst sind die Magdeburger
nur noch in Südafrika beliebt.
Redaktion benachrichtigen
sind in Australien sehr beliebt,
fast wie der Japaner. Sonst sind die Magdeburger
nur noch in Südafrika beliebt.
#32 Bruder Theophil 21:22:26 | Freitag, 31. August 2007
Also ich finde,…
…dass man die Gehirne von Pädophilen unbedingt weiter sorgsam untersuchen sollte. VON ALLEN. UND ZWAR SOFORT. Die Lagerung in Formalin hat sich ja schon bestens bewährt.
Redaktion benachrichtigen
…dass man die Gehirne von Pädophilen unbedingt weiter sorgsam untersuchen sollte. VON ALLEN. UND ZWAR SOFORT. Die Lagerung in Formalin hat sich ja schon bestens bewährt.
#31 santo domingo 21:04:21 | Freitag, 31. August 2007
@ 20mancro5
Teilweise muß ich die kreuz.net-Redaktion sogar in Schutz nehmen! Kommt selten vor, aber diesmal erfordert es die Fairness.
Man hat sich hier die Sache nicht (komplett) aus den Fingern gesaugt; ein (abzüglich der Schwulenbeschimpfung) identischer Artikel wurde bei CareChild www.carechild.de/…edophilie_313_1.html veröffentlicht und womöglich schlicht abgekupfert.
An der Seriosität dieser Gruppe gibt es (anders als etwa bei Zartbitter oder Wildwasser) erhebliche Zweifel, wie man auch im Trollforum nachlesen kann.
Der Webmaster dieser Seite, Gabriel Gawlik, hat im Vorjahr auch bei kreuz.net gepostet, aber sein Account ist seit etwa einem Jahr nicht mehr genutzt worden. Weshalb auch immer!
Redaktion benachrichtigen
Teilweise muß ich die kreuz.net-Redaktion sogar in Schutz nehmen! Kommt selten vor, aber diesmal erfordert es die Fairness.
Man hat sich hier die Sache nicht (komplett) aus den Fingern gesaugt; ein (abzüglich der Schwulenbeschimpfung) identischer Artikel wurde bei CareChild www.carechild.de/…edophilie_313_1.html veröffentlicht und womöglich schlicht abgekupfert.
An der Seriosität dieser Gruppe gibt es (anders als etwa bei Zartbitter oder Wildwasser) erhebliche Zweifel, wie man auch im Trollforum nachlesen kann.
Der Webmaster dieser Seite, Gabriel Gawlik, hat im Vorjahr auch bei kreuz.net gepostet, aber sein Account ist seit etwa einem Jahr nicht mehr genutzt worden. Weshalb auch immer!
#30 20mancro5 † 20:21:38 | Freitag, 31. August 2007
@alle
Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
Bei einigen Kreuz.net Redakteuren scheint das der Fall zu sein,wenn ich mir ihrh neuestes Machwerk durchlese.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
Bei einigen Kreuz.net Redakteuren scheint das der Fall zu sein,wenn ich mir ihrh neuestes Machwerk durchlese.
#29 Gallowglas 19:25:06 | Freitag, 31. August 2007
Interessieren
würde mich allerdings, was unsere Hetz.net-Freunde zu den Studien sagen, die zeigen, daß religiöse Anfälligkeit (aka Glauben) auf einen Gendefekt zurückzuführen ist (siehe Bericht eurer „Kollegen www.livenet.ch/…/D/article/353/19924/“ ) und religiöse „Erleuchtungen“ nichts anderes sind, als Anfälle von Schläfenlappen-Epilepsie www.swr.de/…-wissen-20070731.rtf
Aber mit solchen Studien können sie ja nicht gegen ihre „Lieblingsfeinde“ hetzen
Redaktion benachrichtigen
würde mich allerdings, was unsere Hetz.net-Freunde zu den Studien sagen, die zeigen, daß religiöse Anfälligkeit (aka Glauben) auf einen Gendefekt zurückzuführen ist (siehe Bericht eurer „Kollegen www.livenet.ch/…/D/article/353/19924/“ ) und religiöse „Erleuchtungen“ nichts anderes sind, als Anfälle von Schläfenlappen-Epilepsie www.swr.de/…-wissen-20070731.rtf
Aber mit solchen Studien können sie ja nicht gegen ihre „Lieblingsfeinde“ hetzen
#28 Aleph † 19:15:20 | Freitag, 31. August 2007
rainer tobak
Danke für die präzise Bibelstelle. Ich habe nachgelesen :(3
Redaktion benachrichtigen
Danke für die präzise Bibelstelle. Ich habe nachgelesen :(3
#27 Rainer Tobak 19:11:37 | Freitag, 31. August 2007
gilbert
„Wißt ihr denn nicht, daß Ungerechte das Reich Gottes nicht erben können? Täuscht euch nicht: weder Unzüchtige noch Götzendiener noch Ehebrecher, noch die sich zur Knabenliebe hergeben oder sie üben, weder Diebe noch … werden das Reich Gottes erben. „
1. Kor. 6, 9
Redaktion benachrichtigen
„Wißt ihr denn nicht, daß Ungerechte das Reich Gottes nicht erben können? Täuscht euch nicht: weder Unzüchtige noch Götzendiener noch Ehebrecher, noch die sich zur Knabenliebe hergeben oder sie üben, weder Diebe noch … werden das Reich Gottes erben. „
1. Kor. 6, 9
#26 Baron Bolligru 18:56:24 | Freitag, 31. August 2007
Manchmal wüsste ich gerne, wie es ist, wenn
man seine Feder prostituieren muss … ohne es recht zu können.
Der Angesprochene weiss, dass ich ihn meine.
Redaktion benachrichtigen
man seine Feder prostituieren muss … ohne es recht zu können.
Der Angesprochene weiss, dass ich ihn meine.
#25 Aleph † 18:43:29 | Freitag, 31. August 2007
Nachtlaterne
Das glaube ich erst, wenn Sie mir die genaue Bibelstelle nennen.
Redaktion benachrichtigen
Das glaube ich erst, wenn Sie mir die genaue Bibelstelle nennen.
#24 Nachtlaterne 18:41:40 | Freitag, 31. August 2007
die bibel sagt:
„täuscht euch nicht! unzüchtige werden das reich gottes nicht sehen.“ neues testament
schon christen müssen sich aufgrund dieses ausspruches sorgen machen, erst recht jene, die die perversion lieben und mit glatten worten parfümieren. nur kurze zeit hält das lügengebäude und dann stürzt es im gericht gottes ein und der zusammenbruch ist groß.
Redaktion benachrichtigen
„täuscht euch nicht! unzüchtige werden das reich gottes nicht sehen.“ neues testament
schon christen müssen sich aufgrund dieses ausspruches sorgen machen, erst recht jene, die die perversion lieben und mit glatten worten parfümieren. nur kurze zeit hält das lügengebäude und dann stürzt es im gericht gottes ein und der zusammenbruch ist groß.
#23 derfux 18:32:52 | Freitag, 31. August 2007
Ach Nachtlaterne
die Bilder sind doch uralt…und jetzt erst fallen sie dir auf? Ich finde den Typen auf Bild 8 ziemlich cool. Meine den linken Mann.
Redaktion benachrichtigen
die Bilder sind doch uralt…und jetzt erst fallen sie dir auf? Ich finde den Typen auf Bild 8 ziemlich cool. Meine den linken Mann.
#22 Aleph † 18:32:14 | Freitag, 31. August 2007
Nachlaterne
Sie belieben wohl zu suhlen,…?
Redaktion benachrichtigen
Sie belieben wohl zu suhlen,…?
#21 Nachtlaterne 18:27:55 | Freitag, 31. August 2007
sollte ich einen…
…der abgebildeten leuten ein schwein nennen dann bin ich augenblicklich gereit mich zu entschuldigen…bei den schweinen…die man mit solchen säuen nicht vergleichen kann.
Redaktion benachrichtigen
…der abgebildeten leuten ein schwein nennen dann bin ich augenblicklich gereit mich zu entschuldigen…bei den schweinen…die man mit solchen säuen nicht vergleichen kann.
#20 engelhardt † 18:09:34 | Freitag, 31. August 2007
Zwischenebene?
Den wissenschaftlichen Nachweis wuerde ich gerne sehen.
Antropozentristen behaupten ja gerne das Blaue vom Himmel herunter um ihren Wahn, der Mensch sei irgendwie „hoherstehend“ als andere Tiere zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
Den wissenschaftlichen Nachweis wuerde ich gerne sehen.
Antropozentristen behaupten ja gerne das Blaue vom Himmel herunter um ihren Wahn, der Mensch sei irgendwie „hoherstehend“ als andere Tiere zu rechtfertigen.
#19 santo domingo 2 17:55:39 | Freitag, 31. August 2007
@ Bokrug
Sicher gibt es den freien Willen – weshalb es auch eine Vergleichsgruppe der nicht übergriffigen Pädophilen gibt.
Bis später!
Redaktion benachrichtigen
Sicher gibt es den freien Willen – weshalb es auch eine Vergleichsgruppe der nicht übergriffigen Pädophilen gibt.
Bis später!
#18 Bokrug † 17:51:49 | Freitag, 31. August 2007
Wissenschaftlich nachweisbar…
…ist, dass es beim Menschen im Gegensatz zum Tier eine Zwischenebene gibt.
Er kann eine tendenzielle Reaktion bzw. deren schematischen Ablauf sich bewusst machen und unterbrechen.
Er hat also mindestens schon mal eine negative Willensfreiheit!
Im Gegensatz zum Tier.
Eine zwischen Reiz und Reaktion geschaltete Willensebene.
Ferner kann er sich jederzeit dazu entschliessen, nun bewusst eine andere Handlung auszuführen.
Es gibt also doch den freien Willen!
Redaktion benachrichtigen
…ist, dass es beim Menschen im Gegensatz zum Tier eine Zwischenebene gibt.
Er kann eine tendenzielle Reaktion bzw. deren schematischen Ablauf sich bewusst machen und unterbrechen.
Er hat also mindestens schon mal eine negative Willensfreiheit!
Im Gegensatz zum Tier.
Eine zwischen Reiz und Reaktion geschaltete Willensebene.
Ferner kann er sich jederzeit dazu entschliessen, nun bewusst eine andere Handlung auszuführen.
Es gibt also doch den freien Willen!
#17 Aleph † 17:50:03 | Freitag, 31. August 2007
Werther Krak
Niemand hat Anspruch darauf nur ästhetische präsentiert zu bekommen. Auch Häßlichkeiten haben Anspruch darauf, angeschaut zu werden. Wie sonst könnte man wissen, was hässlich ist und was schön sein sollte. Also hässliche Dinge nicht ins stille Kämmerlein verbannen, sondern draußen auf der Straße zeigen, damit sich Geschmack bilden und entwickeln kann. Der kann sich aber nur entwickeln, wenn das eine wie das andere präsentiert wird. Schließlich gibt es auch alabasterne Madonnenstatuen, die weder schön noch hässlich sind und deshalb vom Sockel gehören.
Redaktion benachrichtigen
Niemand hat Anspruch darauf nur ästhetische präsentiert zu bekommen. Auch Häßlichkeiten haben Anspruch darauf, angeschaut zu werden. Wie sonst könnte man wissen, was hässlich ist und was schön sein sollte. Also hässliche Dinge nicht ins stille Kämmerlein verbannen, sondern draußen auf der Straße zeigen, damit sich Geschmack bilden und entwickeln kann. Der kann sich aber nur entwickeln, wenn das eine wie das andere präsentiert wird. Schließlich gibt es auch alabasterne Madonnenstatuen, die weder schön noch hässlich sind und deshalb vom Sockel gehören.
#16 santo domingo 2 17:47:23 | Freitag, 31. August 2007
@ DieWahrheit
Ja, eine Zusammenfassung www.ingentaconnect.com/…34/00000004/00004344 ist verfügbar (tatsächlich waren es sogar über 400 Probanden). Die vollständige Studie, die ich nicht kenne, ist allerdings kostenpflichtig.
Redaktion benachrichtigen
Ja, eine Zusammenfassung www.ingentaconnect.com/…34/00000004/00004344 ist verfügbar (tatsächlich waren es sogar über 400 Probanden). Die vollständige Studie, die ich nicht kenne, ist allerdings kostenpflichtig.
#15 Krak des Chevaliers 17:43:57 | Freitag, 31. August 2007
ekelhafte Bilder
Diese Bilder sind einfach ekelhaft: lederumwundene Schmeerbäuche, gasmasken, männer mit perücken. Wie kann man nur so auf die Straße gehen? Wenn die diesen Sch… (sorry) wenigstens in den eigenen 4 Wänden austoben würden. Aber in diesem Land ist mittlerweile alles möglich.
Redaktion benachrichtigen
Diese Bilder sind einfach ekelhaft: lederumwundene Schmeerbäuche, gasmasken, männer mit perücken. Wie kann man nur so auf die Straße gehen? Wenn die diesen Sch… (sorry) wenigstens in den eigenen 4 Wänden austoben würden. Aber in diesem Land ist mittlerweile alles möglich.
#14 DieWahrheit † 17:39:24 | Freitag, 31. August 2007
@santo domingo 2
Coole Sache. Hättest du zufällig den Link für mich oder kannst mir sagen, wo über die Untersuchung berichtet wird?
Redaktion benachrichtigen
Coole Sache. Hättest du zufällig den Link für mich oder kannst mir sagen, wo über die Untersuchung berichtet wird?
#13 santo domingo 2 17:36:50 | Freitag, 31. August 2007
@ derfux
Klar, zum Hetzen reicht’s. Aber für mehr auch nicht!
Dabei gibt es sogar seriösere Studien, die für eine genetische Auffälligkeit bei übergriffig gewordenen Pädophilen sprechen, so z.B. eine im Auftrag der kanadischen Polizei an der Universität von Ontario durchgeführte Reihenuntersuchung an über 300 Probanden (und da gab es auch Gegenproben).
Dort wurde allerdings kein Amygdalabefund festgestellt, sondern eine um 300% erhöhte Inzidenz von Linkshändigkeit (wohlgemerkt Inzidenz, nicht daß man Linkshänder pauschal verurteilen wollte). Die Händigkeit ist wiederum fest an die genetisch bedingte Gehirnorganik gekoppelt.
Allerdings hat diese Studie auch ergeben, daß besagte Inzidenz bei Homosexuellen (und auch bei Vergewaltigern erwachsener Opfer) nicht aufgetreten ist… womit sie den im Artikel insinuierten Schluß nicht nur nicht gestützt, sondern glatt widerlegt hätte.
Ein Narr, wer Böses dabei denkt!
Redaktion benachrichtigen
Klar, zum Hetzen reicht’s. Aber für mehr auch nicht!
Dabei gibt es sogar seriösere Studien, die für eine genetische Auffälligkeit bei übergriffig gewordenen Pädophilen sprechen, so z.B. eine im Auftrag der kanadischen Polizei an der Universität von Ontario durchgeführte Reihenuntersuchung an über 300 Probanden (und da gab es auch Gegenproben).
Dort wurde allerdings kein Amygdalabefund festgestellt, sondern eine um 300% erhöhte Inzidenz von Linkshändigkeit (wohlgemerkt Inzidenz, nicht daß man Linkshänder pauschal verurteilen wollte). Die Händigkeit ist wiederum fest an die genetisch bedingte Gehirnorganik gekoppelt.
Allerdings hat diese Studie auch ergeben, daß besagte Inzidenz bei Homosexuellen (und auch bei Vergewaltigern erwachsener Opfer) nicht aufgetreten ist… womit sie den im Artikel insinuierten Schluß nicht nur nicht gestützt, sondern glatt widerlegt hätte.
Ein Narr, wer Böses dabei denkt!
#12 derfux 17:28:11 | Freitag, 31. August 2007
@ sd2
Ohne Gegenprobe ist das nicht aufschlußreich, sondern völlig wertlos
Wird schon noch gemacht werden, aber zum hetzen reicht’s doch erst einmal.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Gegenprobe ist das nicht aufschlußreich, sondern völlig wertlos
Wird schon noch gemacht werden, aber zum hetzen reicht’s doch erst einmal.
#11 Pascal123 17:27:32 | Freitag, 31. August 2007
@wi-bi und Luther
Hier MUSS gesagt werden das HS nichts aber auch gar nichts mit Pädophlilie zu tun hat. Männer die Kinder Mißbrauchen sind entweder Pädophil oder Pädersaten, aber nicht HOMOSEXUELL.
@Luther
Was ich davon halte. Für mich ist die Ursache meiner HS völlig egal ob ererbt oder anerzogen oder sonst ein Grund, für mich unerheblich.Ich möchte es nicht änden, ich bin damit zufrieden. Ob das für andere wichtig ist, ist mir egal.
Bei solchen Grundlagenforschungen geht es darum, das „Problem“ zu beseitigen, wobei die“Betroffenen“, dass gar nicht wollen und es für Sie auch unerheblich ist. Es geht ausschliesslich darum Menschen in die Masse und die Norm einzugliedern und zu pressen. Nur Menschen die damit ein Problem haben, wollen die Ursachen wissen. Damit Sie sagen können guck mal doch krank usw, da könnte man doch was machen. Die Vielfalt an Menschlichen Ausprägungen soll auf ein bestimmtes Maß das vorgegeben werden soll, verkleinert werden.
Was haben Sie ( Luther) davon zu wissen, das mein Gehirn in einigen bereichen kleiner ist, als Ihr eigenes.( wobei der Bewis zu erbringen wäre)Was haben Sie ganz persönlich davon??
Redaktion benachrichtigen
Hier MUSS gesagt werden das HS nichts aber auch gar nichts mit Pädophlilie zu tun hat. Männer die Kinder Mißbrauchen sind entweder Pädophil oder Pädersaten, aber nicht HOMOSEXUELL.
@Luther
Was ich davon halte. Für mich ist die Ursache meiner HS völlig egal ob ererbt oder anerzogen oder sonst ein Grund, für mich unerheblich.Ich möchte es nicht änden, ich bin damit zufrieden. Ob das für andere wichtig ist, ist mir egal.
Bei solchen Grundlagenforschungen geht es darum, das „Problem“ zu beseitigen, wobei die“Betroffenen“, dass gar nicht wollen und es für Sie auch unerheblich ist. Es geht ausschliesslich darum Menschen in die Masse und die Norm einzugliedern und zu pressen. Nur Menschen die damit ein Problem haben, wollen die Ursachen wissen. Damit Sie sagen können guck mal doch krank usw, da könnte man doch was machen. Die Vielfalt an Menschlichen Ausprägungen soll auf ein bestimmtes Maß das vorgegeben werden soll, verkleinert werden.
Was haben Sie ( Luther) davon zu wissen, das mein Gehirn in einigen bereichen kleiner ist, als Ihr eigenes.( wobei der Bewis zu erbringen wäre)Was haben Sie ganz persönlich davon??
#10 santo domingo 2 17:19:59 | Freitag, 31. August 2007
15 Probanden?
Ohne Gegenprobe ist das nicht aufschlußreich, sondern völlig wertlos. Pädophilie mag mit einer genetischen Prädisposition zu tun haben, aber so beweist man sie nicht.
Hat man keine Vergleichsgruppen herangezogen, als da wären: Nicht verurteilte Pädophile, nichtpädophile Gewalttäter, nichtpädophile unbescholtene Bürger, willkürlich ausgewählte Gruppe?
Was ist mit den sieben Probanden ohne auffälligen Amygdalabefund? Wie schließt man aus, daß ein positiver Befund zwar Gewalttätigkeit, nicht aber Pädophilie begründet?
Wie unterdrückt man das statistische Rauschen bei einer derartig kleinen Versuchsgruppe?
usw. usf. (…)!
Redaktion benachrichtigen
Ohne Gegenprobe ist das nicht aufschlußreich, sondern völlig wertlos. Pädophilie mag mit einer genetischen Prädisposition zu tun haben, aber so beweist man sie nicht.
Hat man keine Vergleichsgruppen herangezogen, als da wären: Nicht verurteilte Pädophile, nichtpädophile Gewalttäter, nichtpädophile unbescholtene Bürger, willkürlich ausgewählte Gruppe?
Was ist mit den sieben Probanden ohne auffälligen Amygdalabefund? Wie schließt man aus, daß ein positiver Befund zwar Gewalttätigkeit, nicht aber Pädophilie begründet?
Wie unterdrückt man das statistische Rauschen bei einer derartig kleinen Versuchsgruppe?
usw. usf. (…)!
#9 wi-bi 17:13:31 | Freitag, 31. August 2007
Erbärmlich.
Es ist traurig hier immer wieder zu lesen, dass Pädophlie lediglich Homsexuellen unterstellt wird. Daraus muss man schließen, dass es gar nicht darum geht Kinderschänder zu verurteilen oder Problemlösungen zu entwickeln. Sondern es geht ausschließlich darum einen Weg zu finden mit allen Mitteln Homosexualität in den Dreck zu ziehen.
Dabei nutzen Sie dieses ernste Thema nur aus, um ihren neurotischen Drang (alles homosexuelle zu verdammen) nachzugeben.
Erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
Es ist traurig hier immer wieder zu lesen, dass Pädophlie lediglich Homsexuellen unterstellt wird. Daraus muss man schließen, dass es gar nicht darum geht Kinderschänder zu verurteilen oder Problemlösungen zu entwickeln. Sondern es geht ausschließlich darum einen Weg zu finden mit allen Mitteln Homosexualität in den Dreck zu ziehen.
Dabei nutzen Sie dieses ernste Thema nur aus, um ihren neurotischen Drang (alles homosexuelle zu verdammen) nachzugeben.
Erbärmlich.
#8 DieWahrheit † 17:06:41 | Freitag, 31. August 2007
Endlich wieder ein gefälschter Artikel …
… wer sich mal die Mühe macht, den Originalartikel www.focus.de/…aften_aid_67293.html zu lesen, stellt fest, dass
– erstens niemand von Homosexuellen spricht wie uns der Redakteur vorgaukeln will:
KREUZ: Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
– zweitens wieder mal die Bilder überhaupt nichts mit dem Inhalt des Textes zu tun haben
– drittens die hier dargestellte Kernaussage grob verfälscht wird. Im Original wird ausdrücklich darauf hingewiesen:
FOCUS: Die Befunde sind vorerst vor allem für die Grundlagenforschung von Relevanz. Weder lassen sich damit unerkannte Pädophile identifizieren, noch etwa in der Rückfall-Prognose der Erfolg einer Therapie im Hirnscanner belegen.
Interessant ist allenfalls:
FOCUS: Doch scheint die Missbrauchs-These als alleinige Ursache für die Pädophilie auszufallen
Redaktion benachrichtigen
… wer sich mal die Mühe macht, den Originalartikel www.focus.de/…aften_aid_67293.html zu lesen, stellt fest, dass
– erstens niemand von Homosexuellen spricht wie uns der Redakteur vorgaukeln will:
KREUZ: Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
– zweitens wieder mal die Bilder überhaupt nichts mit dem Inhalt des Textes zu tun haben
– drittens die hier dargestellte Kernaussage grob verfälscht wird. Im Original wird ausdrücklich darauf hingewiesen:
FOCUS: Die Befunde sind vorerst vor allem für die Grundlagenforschung von Relevanz. Weder lassen sich damit unerkannte Pädophile identifizieren, noch etwa in der Rückfall-Prognose der Erfolg einer Therapie im Hirnscanner belegen.
Interessant ist allenfalls:
FOCUS: Doch scheint die Missbrauchs-These als alleinige Ursache für die Pädophilie auszufallen
#7 Aleph † 17:05:58 | Freitag, 31. August 2007
derfux
Wenn Sie auf die Bilder nicht oder kaum reagieren können oder wollen, müssen Sie doch Ihre Abstinenz dermaßen schamvoll unter Beweis stellen. :)3
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie auf die Bilder nicht oder kaum reagieren können oder wollen, müssen Sie doch Ihre Abstinenz dermaßen schamvoll unter Beweis stellen. :)3
#6 Luther 17:00:47 | Freitag, 31. August 2007
Nebst
der Aufregung über die Bildchen (verstehe ich!) würde mich mal interessieren, was ein Homosexueller über diesen Artikel, nein, viel eher über diesen wissenschaftlichen Schluss so zu sagen hat!
Redaktion benachrichtigen
der Aufregung über die Bildchen (verstehe ich!) würde mich mal interessieren, was ein Homosexueller über diesen Artikel, nein, viel eher über diesen wissenschaftlichen Schluss so zu sagen hat!
#5 Pascal123 16:56:20 | Freitag, 31. August 2007
Tolle Bildchen
Auch wieder tolle Bildchen zum 1000 mal.
Stellt sich für mich die Frage ob die Familie des Readakteurs das zeigen der Familienbilder des letzten Sommersfestes, erlaubt hat. Will ich mal hoffen, nicht das Oma Detlef, Tante Herbert und Mama Klaus eingeschnappt sind, und nächstes Jahr dann nicht mehr kommen.
Redaktion benachrichtigen
Auch wieder tolle Bildchen zum 1000 mal.
Stellt sich für mich die Frage ob die Familie des Readakteurs das zeigen der Familienbilder des letzten Sommersfestes, erlaubt hat. Will ich mal hoffen, nicht das Oma Detlef, Tante Herbert und Mama Klaus eingeschnappt sind, und nächstes Jahr dann nicht mehr kommen.
#4 Luther 16:45:06 | Freitag, 31. August 2007
Interessant…
finde ich den Artikel schon! Im Grunde zeigt er, was wir hier neulich schon angesprochen haben: Der Rückgriff auf das immer wiederkommende Wort natürlich und normal ist moeglich, führt aber zu nichts.
So scheint Pädophilie auch natürlich und im Tierreich normal, aber bei uns Menschen ist es eben nicht mehr normal und natürlich!
Auch Kannibalismus ist natürlich und normal im Tierreich, aber bei uns Mensche alles andere als das!
Redaktion benachrichtigen
finde ich den Artikel schon! Im Grunde zeigt er, was wir hier neulich schon angesprochen haben: Der Rückgriff auf das immer wiederkommende Wort natürlich und normal ist moeglich, führt aber zu nichts.
So scheint Pädophilie auch natürlich und im Tierreich normal, aber bei uns Menschen ist es eben nicht mehr normal und natürlich!
Auch Kannibalismus ist natürlich und normal im Tierreich, aber bei uns Mensche alles andere als das!
#3 Pascal123 16:30:59 | Freitag, 31. August 2007
Erwartung
Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
Wer wartet darauf???? Die Redakteure, damit Sie endlich wissen was Ihnen fehlt??
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wartet man gespannt darauf, ob bei Homo-Verhalten ebenfalls eine Unterentwicklung im Hirn festgestellt werden kann.
Wer wartet darauf???? Die Redakteure, damit Sie endlich wissen was Ihnen fehlt??
#2 Aleph † 16:22:36 | Freitag, 31. August 2007
Feelings…
Das war ja schon nicht mehr auszuhalten. Tagelang wurde das Lieblingsthema der Tradis hier im Forum einfach unter den Teppich gekehrt. Aber zum Wochenende gibt es wieder das heißersehnte Bonbon: das Homothema in der pädophilen Version. Das ist doch großartig, wie die Redaktion so spannungsvoll zu inszenieren versteht. Danke Redaktion, danke! :(3 :(3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Das war ja schon nicht mehr auszuhalten. Tagelang wurde das Lieblingsthema der Tradis hier im Forum einfach unter den Teppich gekehrt. Aber zum Wochenende gibt es wieder das heißersehnte Bonbon: das Homothema in der pädophilen Version. Das ist doch großartig, wie die Redaktion so spannungsvoll zu inszenieren versteht. Danke Redaktion, danke! :(3 :(3 :(3
#1 derfux 16:10:55 | Freitag, 31. August 2007
Mein Gehirn ist wohl besonders unterentwickelt.
Ich als Homo ragiere kaum auf die Homobilder auf kreuz.net. Bin ich abnormal?
Redaktion benachrichtigen
Ich als Homo ragiere kaum auf die Homobilder auf kreuz.net. Bin ich abnormal?
Weiterlesen:
HomosexualitätVorwürfe gegen den Bischof
PaedophilieDas große Los gezogen
Reformierte GemeinschaftSchläger-Pfarrer verurteilt
PaedophilieFinstere Statistik
Paedophilie34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur
PaedophilieEin Priester verklagt seine eigene Diözese
PaedophilieAuch ein Priesterleben
PaedophilieEin Priester verklagt seinen Bischof vor Gericht
Paedophilie100 Millionen Dollar Schadensersatz wegen klerikaler Unzucht
PaedophilieDer Gründer von „Life Teen“ als Priester beurlaubt
