15:38:01 | Montag, 27. August 2007
Gomorrhismus
Ein mysteriöser Gay-Index
Ein US-Professor glaubt, daß dort wo Homos leben, ein besonderes Klima der „Offenheit“ herrscht: Buhlen um die Schwulen lohne sich.
247 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#247 Hesemann 17:35:19 | Freitag, 7. September 2007
Bestürzung
mit großer Bestürzung muss ich feststellen, dass die Sünde immer größeren Einfluss auf die Gemeinde der Christen ausübt.
Homosexualität ist Sünde und Sünde ist es, Herz und Hirn damit zu verschmutzen. Aber genau wird hier obsessiv betrieben – immer wieder kommt dieses leidige Thema zur Sprache und immer wieder ergötzen sich Redakteure wie Leser daran. Man könnte fast meinen sie seien von einer heimlichen Lust getrieben, die sie an dem sündigen Treiben befriedigen.
Wer sein Herz der Sünde öffnet, wird selber fallen!
Der, dessen Gedanken um die Sünde kreisen, wird selber sündig!
Hütet Euch vor dieser Falle! Ein wahrer Christ öffnet Herz und Hirn nur dem Herrn. Ein wahrer Christ hilft denen, die um Hilfe bitten und lässt jene, die auf dem Pfad der Sünde wandeln ihrer Wege ziehen. Ein wahrer Christ sorgt sich zunächst um sein eigenes Heil, denn nur ein großer Baum spendet Schatten und trägt genügend Früchte, um zu nähren.
Redaktion benachrichtigen
mit großer Bestürzung muss ich feststellen, dass die Sünde immer größeren Einfluss auf die Gemeinde der Christen ausübt.
Homosexualität ist Sünde und Sünde ist es, Herz und Hirn damit zu verschmutzen. Aber genau wird hier obsessiv betrieben – immer wieder kommt dieses leidige Thema zur Sprache und immer wieder ergötzen sich Redakteure wie Leser daran. Man könnte fast meinen sie seien von einer heimlichen Lust getrieben, die sie an dem sündigen Treiben befriedigen.
Wer sein Herz der Sünde öffnet, wird selber fallen!
Der, dessen Gedanken um die Sünde kreisen, wird selber sündig!
Hütet Euch vor dieser Falle! Ein wahrer Christ öffnet Herz und Hirn nur dem Herrn. Ein wahrer Christ hilft denen, die um Hilfe bitten und lässt jene, die auf dem Pfad der Sünde wandeln ihrer Wege ziehen. Ein wahrer Christ sorgt sich zunächst um sein eigenes Heil, denn nur ein großer Baum spendet Schatten und trägt genügend Früchte, um zu nähren.
#246 durchfuxt 13:00:21 | Dienstag, 4. September 2007
Dr. Ch. Heger
Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Wenn menschliche Geschlechtsteile miteinander „verkehren“, dann ist es doch echter menschlicher GV…also nix mit Nachäffung!
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Wenn menschliche Geschlechtsteile miteinander „verkehren“, dann ist es doch echter menschlicher GV…also nix mit Nachäffung!
#245 DieWahrheit † 12:05:46 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch: Wahnsinn, welche Hybris sich in Ihren Worten findet…
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben…
Sie scheinen sehr optimistisch zu sein, dass Sie Ihren Gott austricksen können… Denn wären Sie ein reuiger Sünder, würden Sie nicht vorsätzlich sündigen.
Dass Sie folgendes glauben, ist klar geworden:
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Es wird aber durch ständiges Wiederholen nicht wahrer
.
Das einzige, das ich von Ihnen erwarten würde, wäre die Toleranz, die viele andere Schwule und ich Ihnen entgegen bringen
.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben…
Sie scheinen sehr optimistisch zu sein, dass Sie Ihren Gott austricksen können… Denn wären Sie ein reuiger Sünder, würden Sie nicht vorsätzlich sündigen.
Dass Sie folgendes glauben, ist klar geworden:
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Es wird aber durch ständiges Wiederholen nicht wahrer
.Das einzige, das ich von Ihnen erwarten würde, wäre die Toleranz, die viele andere Schwule und ich Ihnen entgegen bringen
.#244 Dr. Christoph Heger 11:59:29 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch: Da haben Sie Recht.
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Da haben Sie auch vollkommen Recht. Man muß es immer wieder in aller Deutlichkeit sagen: Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt,
Auch damit haben Sie Recht. Ich darf hinzufügen: Es gibt kein Verbrechen, für das die Kirche nicht die Vollmacht hätte, es im Namen ihres Stifters zu vergeben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Da haben Sie auch vollkommen Recht. Man muß es immer wieder in aller Deutlichkeit sagen: Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt,
Auch damit haben Sie Recht. Ich darf hinzufügen: Es gibt kein Verbrechen, für das die Kirche nicht die Vollmacht hätte, es im Namen ihres Stifters zu vergeben.
MfG
Christoph Heger
#243 Sozialkatholisch 11:41:58 | Dienstag, 4. September 2007
@ (Un)Wahrheit
Ich sprach von der hl. Inquisition, heilig bedeutet u.a. richtig. Ihre Inquisition ist höchstens unheilig richtet sich gegen die Gebote. Sie akzeptieren wahrscheinlich nur eine Inquisition die ihre schwule Unzucht bejaht.
Wenn ihre Inquisition mich auf den Scheiterhaufen wirft weil praktizierte Homosexualität für mich Sünde und gegen meinen Herrn und Gott Jesus Christus gerichtet ist wäre ich ja ein Märtyrer, da könnte ich dann zumindest (ewig) ganz gut mit leben.
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben und am dritten Tage auferstanden ist, ich glaube an seine uneingeschränkte Majestät und das er nichts vom Gesetzt zurück genommen hat.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt, jetzt müssen wir nur noch zusehen das sie
Reue bekommen.
Das schlimmste wird aber wohl sein wenn Gott sie inquisiert und zu viele ungereute und ungebüßte Fehler findet.
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach von der hl. Inquisition, heilig bedeutet u.a. richtig. Ihre Inquisition ist höchstens unheilig richtet sich gegen die Gebote. Sie akzeptieren wahrscheinlich nur eine Inquisition die ihre schwule Unzucht bejaht.
Wenn ihre Inquisition mich auf den Scheiterhaufen wirft weil praktizierte Homosexualität für mich Sünde und gegen meinen Herrn und Gott Jesus Christus gerichtet ist wäre ich ja ein Märtyrer, da könnte ich dann zumindest (ewig) ganz gut mit leben.
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben und am dritten Tage auferstanden ist, ich glaube an seine uneingeschränkte Majestät und das er nichts vom Gesetzt zurück genommen hat.
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt, jetzt müssen wir nur noch zusehen das sie
Reue bekommen.Das schlimmste wird aber wohl sein wenn Gott sie inquisiert und zu viele ungereute und ungebüßte Fehler findet.
#242 DieWahrheit † 11:15:54 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch
Genau, die Inquisition, die Sie dann aufgrund Ihrer Intoleranz und Ihres unchristlichen Benehmens zunächst dem Scheiterhaufen und später dem Fegefeuer überantworten würde… o^/
Redaktion benachrichtigen
Genau, die Inquisition, die Sie dann aufgrund Ihrer Intoleranz und Ihres unchristlichen Benehmens zunächst dem Scheiterhaufen und später dem Fegefeuer überantworten würde… o^/
#241 Bruder Theophil 08:14:20 | Freitag, 31. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 25, 1-13
In jener Zeit erzählte Jesus seinen Jüngern das folgende Gleichnis: Mit dem Himmelreich wird es sein wie mit zehn Jungfrauen, die ihre Lampen nahmen und dem Bräutigam entgegengingen. Fünf von ihnen waren töricht und fünf waren klug. Die törichten nahmen ihre Lampen mit, aber kein Öl, die klugen aber nahmen außer den Lampen noch Öl in Krügen mit. Als nun der Bräutigam lange nicht kam, wurden sie alle müde und schliefen ein.
Mitten in der Nacht aber hörte man plötzlich laute Rufe: Der Bräutigam kommt! Geht ihm entgegen! Da standen die Jungfrauen alle auf und machten ihre Lampen zurecht.
Die törichten aber sagten zu den klugen: Gebt uns von eurem Öl, sonst gehen unsere Lampen aus. Die klugen erwiderten ihnen: Dann reicht es weder für uns noch für euch; geht doch zu den Händlern und kauft, was ihr braucht.
Während sie noch unterwegs waren, um das Öl zu kaufen, kam der Bräutigam; die Jungfrauen, die bereit waren, gingen mit ihm in den Hochzeitssaal und die Tür wurde zugeschlossen.
Später kamen auch die anderen Jungfrauen und riefen: Herr, Herr, mach uns auf! Er aber antwortete ihnen: Amen, ich sage euch: Ich kenne euch nicht.
Seid also wachsam! Denn ihr wisst weder den Tag noch die Stunde.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 25, 1-13
In jener Zeit erzählte Jesus seinen Jüngern das folgende Gleichnis: Mit dem Himmelreich wird es sein wie mit zehn Jungfrauen, die ihre Lampen nahmen und dem Bräutigam entgegengingen. Fünf von ihnen waren töricht und fünf waren klug. Die törichten nahmen ihre Lampen mit, aber kein Öl, die klugen aber nahmen außer den Lampen noch Öl in Krügen mit. Als nun der Bräutigam lange nicht kam, wurden sie alle müde und schliefen ein.
Mitten in der Nacht aber hörte man plötzlich laute Rufe: Der Bräutigam kommt! Geht ihm entgegen! Da standen die Jungfrauen alle auf und machten ihre Lampen zurecht.
Die törichten aber sagten zu den klugen: Gebt uns von eurem Öl, sonst gehen unsere Lampen aus. Die klugen erwiderten ihnen: Dann reicht es weder für uns noch für euch; geht doch zu den Händlern und kauft, was ihr braucht.
Während sie noch unterwegs waren, um das Öl zu kaufen, kam der Bräutigam; die Jungfrauen, die bereit waren, gingen mit ihm in den Hochzeitssaal und die Tür wurde zugeschlossen.
Später kamen auch die anderen Jungfrauen und riefen: Herr, Herr, mach uns auf! Er aber antwortete ihnen: Amen, ich sage euch: Ich kenne euch nicht.
Seid also wachsam! Denn ihr wisst weder den Tag noch die Stunde.
#240 Sozialkatholisch 14:20:23 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Die (Un)Wahrheit
Ja, da haben sie wohl recht.
Das einzige was uns beiden da noch helfen kann ist wohl die
hl. Inquisition!
Redaktion benachrichtigen
Ja, da haben sie wohl recht.
Das einzige was uns beiden da noch helfen kann ist wohl die
hl. Inquisition!
#239 DieWahrheit † 14:15:21 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Och, kommen Sie…
… es ist doch klar wie das laufen wird!
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Bzgl. des Jenseits sage ich, dass es weder Beweise noch konkrete Hinweise darauf gibt und dessen Existenz für mich redundant ist, und Sie sagen, dass Sie daran glauben, dass es etwas Derartiges gibt Mit Gemeinsamkeiten oder strittigen Punkten würde ich an Ihrer Stelle
nicht rechnen. Da gibts einfach nix zu diskutieren .
Wir werden uns allenfalls einig, dass wir uneinig sind.
Redaktion benachrichtigen
… es ist doch klar wie das laufen wird!
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Bzgl. des Jenseits sage ich, dass es weder Beweise noch konkrete Hinweise darauf gibt und dessen Existenz für mich redundant ist, und Sie sagen, dass Sie daran glauben, dass es etwas Derartiges gibt
Mit Gemeinsamkeiten oder strittigen Punkten würde ich an Ihrer Stelle
nicht rechnen. Da gibts einfach nix zu diskutieren .Wir werden uns allenfalls einig, dass wir uneinig sind
.#238 Sozialkatholisch 14:04:51 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Die (Un)Wahrheit
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Aber wie gesagt, muss nich sein.
Redaktion benachrichtigen
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Aber wie gesagt, muss nich sein.
#237 DieWahrheit † 13:46:04 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Es ist ja wohl trivial…
…, dass ich mit Ihnen über nichts diskutieren werde, an das Sie glauben und an das ich nicht glaube. Das ist halt Glaubenssache. Und wie ich Ihnen schon öfter mitteilte (sind Sie vergesslich?), bin ich so tolerant, Ihren Glauben zu respektieren.
Redaktion benachrichtigen
…, dass ich mit Ihnen über nichts diskutieren werde, an das Sie glauben und an das ich nicht glaube. Das ist halt Glaubenssache. Und wie ich Ihnen schon öfter mitteilte (sind Sie vergesslich?), bin ich so tolerant, Ihren Glauben zu respektieren
.#236 Bokrug † 13:39:46 | Donnerstag, 30. August 2007
Tatsache…
…ist, dass die Kirchensteuer, die derzeit von den Arbeitslosen eingezogen wird, überhaupt nicht an die katholische Kirche geht.
Die behält – widerrechtlich – Schröders Raubstaat ein!
Redaktion benachrichtigen
…ist, dass die Kirchensteuer, die derzeit von den Arbeitslosen eingezogen wird, überhaupt nicht an die katholische Kirche geht.
Die behält – widerrechtlich – Schröders Raubstaat ein!
#235 Sozialkatholisch 13:36:48 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Die (Un)Wahrheit
Dann kann ich also daraus schließen das sie darüber nicht diskutieren wollen.
Naja, is mir auch egal.
Redaktion benachrichtigen
Dann kann ich also daraus schließen das sie darüber nicht diskutieren wollen.
Naja, is mir auch egal.
#234 DieWahrheit † 13:34:09 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
Zum Glück bzw. Gottlob.
Redaktion benachrichtigen
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
Zum Glück bzw. Gottlob
.#233 Sozialkatholisch 12:48:36 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Tamparadox
Ja Fakten sind ihr Gott und das auslegen der Fakten ihre persönliche Göttlichkeit, Fakten die ihnen nicht passen sind natürlich der Teufel.
Das wir beide an einen toten Punkt angelangt sind merken sie jetzt erst, naja, besser spät als nie.
Habe ich schon mal anklingen lassen das ich mir über mein Heil sicher bin?
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Blond und blauäugig haben sie vergessen das ist überaus heilsrelevant!
Reinen Altruismus gibt es bei Menschen nicht, alles ist mit Egoismus gepaart, außer bei ihnen natürlich. Wenn sie noch ein kleines bischen selbstloser werden sind sie glaube ich nicht mehr vorhanden.
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ja Fakten sind ihr Gott und das auslegen der Fakten ihre persönliche Göttlichkeit, Fakten die ihnen nicht passen sind natürlich der Teufel.
Das wir beide an einen toten Punkt angelangt sind merken sie jetzt erst, naja, besser spät als nie.
Habe ich schon mal anklingen lassen das ich mir über mein Heil sicher bin?
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Blond und blauäugig haben sie vergessen das ist überaus heilsrelevant!
Reinen Altruismus gibt es bei Menschen nicht, alles ist mit Egoismus gepaart, außer bei ihnen natürlich. Wenn sie noch ein kleines bischen selbstloser werden sind sie glaube ich nicht mehr vorhanden.
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
#232 DieWahrheit † 12:43:30 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Na, das scheinen Sie offenbar nicht oft zu sein. Zumindest wirken Ihre verbalen Ergüsse meist benebelt…
Warum schließen Sie eigentlich ständig von sich auf andere?:
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Sie sind doch diejenige Person hier, die offen zugibt, gegen Demokratie und Toleranz zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Na, das scheinen Sie offenbar nicht oft zu sein. Zumindest wirken Ihre verbalen Ergüsse meist benebelt…
Warum schließen Sie eigentlich ständig von sich auf andere?:
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Sie sind doch diejenige Person hier, die offen zugibt, gegen Demokratie und Toleranz zu sein.
#231 Tammox † 12:34:36 | Donnerstag, 30. August 2007
Sozialkatholisch…Leben und leben lassen!
„Blablabla“ kann man schon mal gar nicht als Diskussionsbeitrag werten.
Ich stelle fest, daß Sie hier eigentlich nur darstellen, daß Sie nun beleidigt sind. ( Und zwar mit schlechter Orthographie und Grammatik)
Wenn Sie das Heranziehen von Fakten als „Arroganz“ auslegen, sind wir natürlich an einem toten Punkt.
Die alte Frage: Wissen vs. Glauben.
Es läuft doch hier immer gleich:
Sie und Ihresgleichen stellen irgendwelche Behauptungen in den Raum und wenn das dann jemand widerlegt, pöbeln Sie los, greifen zu Kraftausdrücken und tarnen das alles mit dem Anstrich, daß Gott es so will.
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Alle anderen, die etwas altruistischer und weniger selbstgerecht denken, kommen Ihnen doch gar nicht in die Quere.
Ich zum Beispiel hoffe doch sehr, daß Gott das etwas anders regelt, als Sie es sich vorstellen – denn auf eine jenseitigen Welt Ihres Zuschnitts verzichte ich gerne.
Aber wenn SIE sich so sicher sind, kann es Ihnen doch vollkommen gleich sein, was ich denke!
Redaktion benachrichtigen
„Blablabla“ kann man schon mal gar nicht als Diskussionsbeitrag werten.
Ich stelle fest, daß Sie hier eigentlich nur darstellen, daß Sie nun beleidigt sind. ( Und zwar mit schlechter Orthographie und Grammatik)
Wenn Sie das Heranziehen von Fakten als „Arroganz“ auslegen, sind wir natürlich an einem toten Punkt.
Die alte Frage: Wissen vs. Glauben.
Es läuft doch hier immer gleich:
Sie und Ihresgleichen stellen irgendwelche Behauptungen in den Raum und wenn das dann jemand widerlegt, pöbeln Sie los, greifen zu Kraftausdrücken und tarnen das alles mit dem Anstrich, daß Gott es so will.
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Alle anderen, die etwas altruistischer und weniger selbstgerecht denken, kommen Ihnen doch gar nicht in die Quere.
Ich zum Beispiel hoffe doch sehr, daß Gott das etwas anders regelt, als Sie es sich vorstellen – denn auf eine jenseitigen Welt Ihres Zuschnitts verzichte ich gerne.
Aber wenn SIE sich so sicher sind, kann es Ihnen doch vollkommen gleich sein, was ich denke!
#230 Sozialkatholisch 12:06:45 | Donnerstag, 30. August 2007
Tamparadox
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Mit ihnen zu diskutieren fällt mir auch nicht leicht, wegen ihrer arroganten überheblichen Art, diese ist zudem wenigstens genauso beleidigend.
Also meinen sie nur die streitende Kirche hier auf Erden, was ist den dann mit der leidenden und triumphierenden Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Mit ihnen zu diskutieren fällt mir auch nicht leicht, wegen ihrer arroganten überheblichen Art, diese ist zudem wenigstens genauso beleidigend.
Also meinen sie nur die streitende Kirche hier auf Erden, was ist den dann mit der leidenden und triumphierenden Kirche?
#229 Tammox † 11:43:33 | Donnerstag, 30. August 2007
Sozialkatholisch mal wieder…
sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
Das ist ja wohl ein klassischer Fall von „Leider sind die Argumente ausgegangen“, nicht wahr SK?
Da Sie dann immer aus Hilflosigkeit zu Beleidigungen greifen müssen, ist es natürlich ein bisschen sehr schwer mit Ihnen zu diskutieren.
Nun beschweren Sie sich sogar über Bibelzitate.
„geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.“
Sie behaupten aber als Totschlagargument selbst genau zu wissen was Gott will.
Das ist kein Katholizismus, sondern Fanatismus.
Eine Frage kann ich aber beantworten:
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
Ich meine die deutsche offizielle katholische Welt.
Wenn Sie so katholisch wären, müssten Sie ja nicht auf so einer sedivakanistenaffinen Website von dubiosen Betreibern aus den USA rumtoben, sondern könnten in einem er zahlreichen deutschen katholischen Seiten posten. Ich nehme mal an, daß Sie dort niemand ernst nimmt…
Redaktion benachrichtigen
sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
Das ist ja wohl ein klassischer Fall von „Leider sind die Argumente ausgegangen“, nicht wahr SK?
Da Sie dann immer aus Hilflosigkeit zu Beleidigungen greifen müssen, ist es natürlich ein bisschen sehr schwer mit Ihnen zu diskutieren.
Nun beschweren Sie sich sogar über Bibelzitate.
„geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.“
Sie behaupten aber als Totschlagargument selbst genau zu wissen was Gott will.
Das ist kein Katholizismus, sondern Fanatismus.
Eine Frage kann ich aber beantworten:
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
Ich meine die deutsche offizielle katholische Welt.
Wenn Sie so katholisch wären, müssten Sie ja nicht auf so einer sedivakanistenaffinen Website von dubiosen Betreibern aus den USA rumtoben, sondern könnten in einem er zahlreichen deutschen katholischen Seiten posten. Ich nehme mal an, daß Sie dort niemand ernst nimmt…
#228 DieWahrheit † 11:32:18 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch / @Don Camillo
Glauben Sie wirklich an die Existenz einer „Hölle“?
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie wirklich an die Existenz einer „Hölle“?
#227 Don Camillo 11:14:18 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
Gott ist in seiner Allmacht uneingeschränkt. Daher ist es möglich, dass es auch Menschen gibt, die von der ewigen Gemeinschaft ausgeschlossen werden. Gott will aber sicherlich, dass alle Menschen zu ihm finden. So könnte man also sagen, dass es Menschen gibt, die durch ihre Uneinsichtigkeit und Hartherzigkeit selber nicht zu Gott wollen. Was jedoch nach dem Tod passiert und inwiefern da aufgrund der überwältigenden Glorie Gottes Bekehrung geschieht, das wissen wir nicht. Oder mit H.U. von Balthasar gesprochen: Wir dürfen hoffen, dass die Hölle leer ist.
Wir wissen das aber nicht.
Gott bestraft? Eine schwierige Frage, die die ganze Theodizeefrage mitbeinhaltet. Gott ist in unserer Welt, er will mit seiner Liebe uns helfen und so ist es durchaus möglich, dass Gott straft, doch das sieht nur in unseren Augen so aus. Denn Gott will niemandem etwas Böses. Eine vermeintliche „Strafe“ kann auch zum Guten führen.
Selbstannahme und Selbstverleugnung sind m.E. nicht zwei sich entgegengesetzte Pole. Wenn ich mich annehmen kann, so wie ich bin, dann kann ich auch gerade in Liebe zu mir als Tempel des Hl. Geistes die verwerflichen Sachen in mir bekämpfen und ablehnen. Da iist also eine starke Wechselbeziehung, die eine Gewissensbildung erst ermöglicht.
Redaktion benachrichtigen
Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
Gott ist in seiner Allmacht uneingeschränkt. Daher ist es möglich, dass es auch Menschen gibt, die von der ewigen Gemeinschaft ausgeschlossen werden. Gott will aber sicherlich, dass alle Menschen zu ihm finden. So könnte man also sagen, dass es Menschen gibt, die durch ihre Uneinsichtigkeit und Hartherzigkeit selber nicht zu Gott wollen. Was jedoch nach dem Tod passiert und inwiefern da aufgrund der überwältigenden Glorie Gottes Bekehrung geschieht, das wissen wir nicht. Oder mit H.U. von Balthasar gesprochen: Wir dürfen hoffen, dass die Hölle leer ist.
Wir wissen das aber nicht.
Gott bestraft? Eine schwierige Frage, die die ganze Theodizeefrage mitbeinhaltet. Gott ist in unserer Welt, er will mit seiner Liebe uns helfen und so ist es durchaus möglich, dass Gott straft, doch das sieht nur in unseren Augen so aus. Denn Gott will niemandem etwas Böses. Eine vermeintliche „Strafe“ kann auch zum Guten führen.
Selbstannahme und Selbstverleugnung sind m.E. nicht zwei sich entgegengesetzte Pole. Wenn ich mich annehmen kann, so wie ich bin, dann kann ich auch gerade in Liebe zu mir als Tempel des Hl. Geistes die verwerflichen Sachen in mir bekämpfen und ablehnen. Da iist also eine starke Wechselbeziehung, die eine Gewissensbildung erst ermöglicht.
#226 Sozialkatholisch 10:50:47 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Don Camillo
Was soll ich da belegen sie wollten doch mit diesem Vers andeuten das Bruder Theophil und ich auch auf Homo Threads posten weil wir selber schwul sind. Da habe ich nur gesagt das sie Gottes Gebote negieren wegen ihrer pro Homo Äußerungen.
Der Sakramentenempfang trägt natürlich gewaltig zur Gottesbeziehung bei, aber eine Gewissensbildung z.B. durch Katechismus, Bibel lesen ist unabdingbar.
Zuerst hat Christus gesagt das man uneingeschränkt Gott lieben soll und dann erst den Nächsten und Nächstenliebe heißt nicht das man einen machen lassen soll wozu er gerade Lust hat, egal ob Sünde oder nicht.
Natürlich muss man sich selbst annehmen, aber auch versuchen die Triebe und verkehrten Neigungen zu kontrollieren und dann sind wir schon nicht mehr beim Selbstannehmen sondern bei der Selbstverleugnung.
Gott sein Herz schenken heißt nicht hier lieber Gott jetzt hast du mein Herz, Trallarallala ich kann machen was ich will. Gott sein Herz schenken beinhaltet es nach besten Kräften auf Gott auszurichten und es auch von Gott reinigen lassen was bestimmt nicht immer angenehm ist.
Ich wünsche ihnen auch alles Gute und das Guteste *Grins* ist nun mal eine immer intensiver werdende Gottesbeziehung durch Gebote halten, selbstverleugnung und auch durch Nächstenliebe.
P.S.: Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
Redaktion benachrichtigen
Was soll ich da belegen sie wollten doch mit diesem Vers andeuten das Bruder Theophil und ich auch auf Homo Threads posten weil wir selber schwul sind. Da habe ich nur gesagt das sie Gottes Gebote negieren wegen ihrer pro Homo Äußerungen.
Der Sakramentenempfang trägt natürlich gewaltig zur Gottesbeziehung bei, aber eine Gewissensbildung z.B. durch Katechismus, Bibel lesen ist unabdingbar.
Zuerst hat Christus gesagt das man uneingeschränkt Gott lieben soll und dann erst den Nächsten und Nächstenliebe heißt nicht das man einen machen lassen soll wozu er gerade Lust hat, egal ob Sünde oder nicht.
Natürlich muss man sich selbst annehmen, aber auch versuchen die Triebe und verkehrten Neigungen zu kontrollieren und dann sind wir schon nicht mehr beim Selbstannehmen sondern bei der Selbstverleugnung.
Gott sein Herz schenken heißt nicht hier lieber Gott jetzt hast du mein Herz, Trallarallala ich kann machen was ich will. Gott sein Herz schenken beinhaltet es nach besten Kräften auf Gott auszurichten und es auch von Gott reinigen lassen was bestimmt nicht immer angenehm ist.
Ich wünsche ihnen auch alles Gute und das Guteste *Grins* ist nun mal eine immer intensiver werdende Gottesbeziehung durch Gebote halten, selbstverleugnung und auch durch Nächstenliebe.
P.S.: Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
#225 Don Camillo 10:25:57 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Können Sie das mit Argumenten belegen und mir erklären?
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
Ich weiss überhaupt nichts aus mir selber. Alles was ich glaube, habe ich zuerst einmal empfangen. Gerade in den und durch die Sakramente lässt sich lieben. Es ist zudem wirklich notwendig, dass man sich selbst annehmen und sich selber auch lieben kann. Christus hat ja nicht umsonst gesagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! Das setzt doch voraus, dass der Mensch zu sich selbst erst einmal ein positives Verhältnis haben muss – sich aber auch voll und ganz bewusst sein muss seiner Grenzen, Unzulänglichkeiten und Sünden. Dann ist ein Wachsen möglich und man kann so seinen Mitmenschen annehmen und ihm Liebe und Verständnis entgegenbringen. Und das wünsche ich ihnen auch von ganzem Herzen.
PS: Im Lateinischen heisst glauben „credere“ – cor dare. Das Herz schenken! Wenn ich also mich öffnen kann und Gott mein Herz schenken kann, dann glaube ich. Und das hat herzlich wenig mit wissen zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Können Sie das mit Argumenten belegen und mir erklären?
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
Ich weiss überhaupt nichts aus mir selber. Alles was ich glaube, habe ich zuerst einmal empfangen. Gerade in den und durch die Sakramente lässt sich lieben. Es ist zudem wirklich notwendig, dass man sich selbst annehmen und sich selber auch lieben kann. Christus hat ja nicht umsonst gesagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! Das setzt doch voraus, dass der Mensch zu sich selbst erst einmal ein positives Verhältnis haben muss – sich aber auch voll und ganz bewusst sein muss seiner Grenzen, Unzulänglichkeiten und Sünden. Dann ist ein Wachsen möglich und man kann so seinen Mitmenschen annehmen und ihm Liebe und Verständnis entgegenbringen. Und das wünsche ich ihnen auch von ganzem Herzen.
PS: Im Lateinischen heisst glauben „credere“ – cor dare. Das Herz schenken! Wenn ich also mich öffnen kann und Gott mein Herz schenken kann, dann glaube ich. Und das hat herzlich wenig mit wissen zu tun.
#224 Sozialkatholisch 10:07:20 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Don Camillo
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Ich vermute das sie die Gebote missachten, eventuell unbewusst.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Ich vermute das sie die Gebote missachten, eventuell unbewusst.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
#223 Bruder Theophil 09:56:44 | Donnerstag, 30. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 24, 42-51
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Seid wachsam! Denn ihr wisst nicht, an welchem Tag euer Herr kommt. Bedenkt: Wenn der Herr des Hauses wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, würde er wach bleiben und nicht zulassen, dass man in sein Haus einbricht. Darum haltet auch ihr euch bereit! Denn der Menschensohn kommt zu einer Stunde, in der ihr es nicht erwartet. Wer ist nun der treue und kluge Knecht, den der Herr eingesetzt hat, damit er dem Gesinde zur rechten Zeit gibt, was sie zu essen brauchen? Selig der Knecht, den der Herr damit beschäftigt findet, wenn er kommt! Amen, das sage ich euch: Er wird ihn zum Verwalter seines ganzen Vermögens machen. Wenn aber der Knecht schlecht ist und denkt: Mein Herr kommt noch lange nicht!, und anfängt, seine Mitknechte zu schlagen, wenn er mit Trinkern Gelage feiert, dann wird der Herr an einem Tag kommen, an dem der Knecht es nicht erwartet, und zu einer Stunde, die er nicht kennt; und der Herr wird ihn in Stücke hauen und ihm seinen Platz unter den Heuchlern zuweisen. Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 24, 42-51
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Seid wachsam! Denn ihr wisst nicht, an welchem Tag euer Herr kommt. Bedenkt: Wenn der Herr des Hauses wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, würde er wach bleiben und nicht zulassen, dass man in sein Haus einbricht. Darum haltet auch ihr euch bereit! Denn der Menschensohn kommt zu einer Stunde, in der ihr es nicht erwartet. Wer ist nun der treue und kluge Knecht, den der Herr eingesetzt hat, damit er dem Gesinde zur rechten Zeit gibt, was sie zu essen brauchen? Selig der Knecht, den der Herr damit beschäftigt findet, wenn er kommt! Amen, das sage ich euch: Er wird ihn zum Verwalter seines ganzen Vermögens machen. Wenn aber der Knecht schlecht ist und denkt: Mein Herr kommt noch lange nicht!, und anfängt, seine Mitknechte zu schlagen, wenn er mit Trinkern Gelage feiert, dann wird der Herr an einem Tag kommen, an dem der Knecht es nicht erwartet, und zu einer Stunde, die er nicht kennt; und der Herr wird ihn in Stücke hauen und ihm seinen Platz unter den Heuchlern zuweisen. Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.
#222 Don Camillo 09:44:54 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
#221 Sozialkatholisch 09:32:12 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Don Camillo
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Und dann kommen noch Don Camillos waschen ihre Hände in Unschuld und geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
o^/
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Aus ihrem Mund kommt in etwa „Tu was du willst und du bist frei!“, da dies ein Satanischer Grundsatz ist könnte ihr Herz ja ganz schön finster sein.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Und dann kommen noch Don Camillos waschen ihre Hände in Unschuld und geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
o^/
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Aus ihrem Mund kommt in etwa „Tu was du willst und du bist frei!“, da dies ein Satanischer Grundsatz ist könnte ihr Herz ja ganz schön finster sein.
#220 Don Camillo 08:59:32 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
Beleidigungen in aller Anonymität auszusprechen ist ja ziemlich einfach. Vor allem wenn es derart unter der Gürtellinie ist. Im Normalfall bringt man bereits den kleinsten Kindern bei, wie man anständig spricht. Da scheint etwas bei Ihnen schief gelaufen zu sein… Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit meiner Heterosexualität. Nichtsdestotrotz muss ich mich nicht derart über homosexuell veranlagte Menschen auslassen. Auch sie sind ein von Gott geliebtes Geschöpf. Vielleicht nehmen Sie sich einmal das 8. Gebot zu Herzen!!!
PS: Und eben: Das Mund redet, wovon das Herz voll ist. Ihrer Reaktion nach, scheint da viel Wahrheit enthalten zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
Beleidigungen in aller Anonymität auszusprechen ist ja ziemlich einfach. Vor allem wenn es derart unter der Gürtellinie ist. Im Normalfall bringt man bereits den kleinsten Kindern bei, wie man anständig spricht. Da scheint etwas bei Ihnen schief gelaufen zu sein… Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit meiner Heterosexualität. Nichtsdestotrotz muss ich mich nicht derart über homosexuell veranlagte Menschen auslassen. Auch sie sind ein von Gott geliebtes Geschöpf. Vielleicht nehmen Sie sich einmal das 8. Gebot zu Herzen!!!
PS: Und eben: Das Mund redet, wovon das Herz voll ist. Ihrer Reaktion nach, scheint da viel Wahrheit enthalten zu sein.
#219 crossword 08:25:50 | Donnerstag, 30. August 2007
tammox
hmm, zu h. kohl fällt mir das stichwort „samenflug“ ein
jedem normalen menschen wird es schleierhaft sein, was daran so interessant sein soll, was menschen unter der bettdecke treiben.
bemerkenswert ist, dass es für totalitäre regime und religiöse bewegungen immer unentbehrlich schien, über die sexualität der menschen genau bescheid zu wissen.
im falle der kirche bin ich überzeugt, dass der mensch sündigen und ein schlechtes gewissen haben muss, weil sonst kein bedarf an erlösung wäre. „auflagen“, die fast jeder leicht erfüllen kann, sind da nicht zielführend.
es muss also etwas sein, das auf dauer kaum einer einzuhalten imstande ist. die sexualtiät ist dafür bestens geeignet, da fast jeder mensch ein kaum unterdrückbares bedürfnis nach körperlicher (sexueller) nähe hat und ohne sie ein armer einsamer hund ist. also gilt es, den meisten menschen ihre sexualität vorzuenthalten oder eigentlich zu verbieten und sie nur als privileg eines (kirchlich) getrauten paares mit dem ziel der vermehrung zu dulden. alles andere ist unrein und sündhaft, wobei diese „sünde“ natürlich einen höheren stellenwert haben muss als andere sünden. dass es so ist, kommt in diesem forum überdeutlich zum ausdruck. gelingt das, habe ich die garantie, dass menschen schon in frühesten jahren ein gestörtes verhältnis zur sexualität haben und permanent mit schlechtem gewissen und versündigungsängsten leben und solcherart von meinem erlösungsangebot abhängig sind. ganz schön heftig!
Redaktion benachrichtigen
hmm, zu h. kohl fällt mir das stichwort „samenflug“ ein
jedem normalen menschen wird es schleierhaft sein, was daran so interessant sein soll, was menschen unter der bettdecke treiben.
bemerkenswert ist, dass es für totalitäre regime und religiöse bewegungen immer unentbehrlich schien, über die sexualität der menschen genau bescheid zu wissen.
im falle der kirche bin ich überzeugt, dass der mensch sündigen und ein schlechtes gewissen haben muss, weil sonst kein bedarf an erlösung wäre. „auflagen“, die fast jeder leicht erfüllen kann, sind da nicht zielführend.
es muss also etwas sein, das auf dauer kaum einer einzuhalten imstande ist. die sexualtiät ist dafür bestens geeignet, da fast jeder mensch ein kaum unterdrückbares bedürfnis nach körperlicher (sexueller) nähe hat und ohne sie ein armer einsamer hund ist. also gilt es, den meisten menschen ihre sexualität vorzuenthalten oder eigentlich zu verbieten und sie nur als privileg eines (kirchlich) getrauten paares mit dem ziel der vermehrung zu dulden. alles andere ist unrein und sündhaft, wobei diese „sünde“ natürlich einen höheren stellenwert haben muss als andere sünden. dass es so ist, kommt in diesem forum überdeutlich zum ausdruck. gelingt das, habe ich die garantie, dass menschen schon in frühesten jahren ein gestörtes verhältnis zur sexualität haben und permanent mit schlechtem gewissen und versündigungsängsten leben und solcherart von meinem erlösungsangebot abhängig sind. ganz schön heftig!
#218 Sozialkatholisch 07:12:40 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Tamparadox
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
Sie müssen es wohl wissen, sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
@ Don Camillo
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
Sie müssen es wohl wissen, sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
@ Don Camillo
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
#217 Virgine 01:54:30 | Donnerstag, 30. August 2007
Autsch!
Hach, auch ich muß leider gestehen, dieses Kleinod noch nie geguckt zu haben, jedoch eben beim Zappen durch’s TV durfte ich noch kurz Zeuge einer Sex-Szene werden – ergo, wird’s diesmal wohl eine Menge Anlass zum ausgiebigen Geißeln gegeben haben… Ob man das unseren Herren hier nacher beim Posten anmerken wird? Ich stelle es mir ja gelinde gesagt doch etwas unangenehm vor, mit so einem völlig lädiertem Selbstkasteiungs-Leib stundenlang vorm PC zu hocken… kein Wunder, wenn die armen dann zu nichts anderem außer Hasspredigten mehr fähig sind! Aua…
Redaktion benachrichtigen
Hach, auch ich muß leider gestehen, dieses Kleinod noch nie geguckt zu haben, jedoch eben beim Zappen durch’s TV durfte ich noch kurz Zeuge einer Sex-Szene werden – ergo, wird’s diesmal wohl eine Menge Anlass zum ausgiebigen Geißeln gegeben haben… Ob man das unseren Herren hier nacher beim Posten anmerken wird? Ich stelle es mir ja gelinde gesagt doch etwas unangenehm vor, mit so einem völlig lädiertem Selbstkasteiungs-Leib stundenlang vorm PC zu hocken… kein Wunder, wenn die armen dann zu nichts anderem außer Hasspredigten mehr fähig sind! Aua…
#216 Tammox † 01:40:13 | Donnerstag, 30. August 2007
Verdammt!
Das wollte ich doch schon immer mal angucken – jetzt habe ich es wieder verpasst.
Aber das macht ja eigentlich nichts – bestimmt wird ein aufmerksamer Kreuznet-Redakteur morgen über diese „Homo-Unzucht“ berichten, zum Sturm auf Pro7 aufrufen und dies mit allerlei SM – und CSD-Bildern aufhübschen!
Aber das erklärt in der Tat die eingekehrte Ruhe hier; BT und SK werden sich das vermutlich als Anschauungsmaterial und Lehrfilmchen ansehen – selbstverständlich nur mit leidendem Gesichtsausdruck und während sie sich entsprechend einer OD-Anweisung „De spiritu et de piis servandis consuetudinibus“ (Nr.125) während der Fernseher läuft einen schmerzhaften Bußgürtel (Cilicium) anziehen und ausführliche Selbstgeißelungen mit einer 5-schwänzigen Handgeißel aus verknoteten Seilen durchführen. So sollen sie „den Körper züchtigen und disziplinieren“
Merke: Der Schmerz sei heilig und der Schmerz adle.
Und neben Schliessmuskeln und Eicheln erwähnt BT ja nichts so häufig wie SM-Praktiken…
Redaktion benachrichtigen
Das wollte ich doch schon immer mal angucken – jetzt habe ich es wieder verpasst.
Aber das macht ja eigentlich nichts – bestimmt wird ein aufmerksamer Kreuznet-Redakteur morgen über diese „Homo-Unzucht“ berichten, zum Sturm auf Pro7 aufrufen und dies mit allerlei SM – und CSD-Bildern aufhübschen!
Aber das erklärt in der Tat die eingekehrte Ruhe hier; BT und SK werden sich das vermutlich als Anschauungsmaterial und Lehrfilmchen ansehen – selbstverständlich nur mit leidendem Gesichtsausdruck und während sie sich entsprechend einer OD-Anweisung „De spiritu et de piis servandis consuetudinibus“ (Nr.125) während der Fernseher läuft einen schmerzhaften Bußgürtel (Cilicium) anziehen und ausführliche Selbstgeißelungen mit einer 5-schwänzigen Handgeißel aus verknoteten Seilen durchführen. So sollen sie „den Körper züchtigen und disziplinieren“
Merke: Der Schmerz sei heilig und der Schmerz adle.
Und neben Schliessmuskeln und Eicheln erwähnt BT ja nichts so häufig wie SM-Praktiken…
#215 Virgine 01:28:38 | Donnerstag, 30. August 2007
Oh ja!
Hilfe, diese weisen, weisen Aussagen hat mein dummes Frauen-Hirn doch mal wieder glatt vedrängt! Asche über mein (unbedecktes!) Haupt und dazu mindestens achtzig Peitschenhiebe, bitte!
Natürlich weiß ich Sünde auf zwei Beinen wo mein rechtmäßiger Platz laut Vatikan ist und daß dieser nur äußerst MINIMAL über dem des Haustiers rangiert. Ich bitte hiermit um Absolution!
Und ja Tammox, Sie scheinen Recht zu haben – wenn man die Sache SO sieht, können einem jene Kreuz’ler hier schon beinahe Leid tun…
Jedoch falls es erlaubt ist, daß ich mein schandhaftes Fauenzimmer-Mündlein nochmals öffne – WO sind denn aber nun eigentlich all die „wahren MÄNNLICHEN Christen“ abgeblieben? Sitzen die jetzt alle zusammen vorm Fernseher um sich „Queer as Folk“ anzugucken? Ist so ruhig hier…
Redaktion benachrichtigen
Hilfe, diese weisen, weisen Aussagen hat mein dummes Frauen-Hirn doch mal wieder glatt vedrängt! Asche über mein (unbedecktes!) Haupt und dazu mindestens achtzig Peitschenhiebe, bitte!
Natürlich weiß ich Sünde auf zwei Beinen wo mein rechtmäßiger Platz laut Vatikan ist und daß dieser nur äußerst MINIMAL über dem des Haustiers rangiert. Ich bitte hiermit um Absolution!
Und ja Tammox, Sie scheinen Recht zu haben – wenn man die Sache SO sieht, können einem jene Kreuz’ler hier schon beinahe Leid tun…
Jedoch falls es erlaubt ist, daß ich mein schandhaftes Fauenzimmer-Mündlein nochmals öffne – WO sind denn aber nun eigentlich all die „wahren MÄNNLICHEN Christen“ abgeblieben? Sitzen die jetzt alle zusammen vorm Fernseher um sich „Queer as Folk“ anzugucken? Ist so ruhig hier…
#214 Tammox † 01:20:12 | Donnerstag, 30. August 2007
WOW; Kurt. K!!
Ich denke, daß uns ein Durchbruch gelungen ist!
Auf einmal lösen sich all die Fragen über die hier vertretenen Homo-Obsessionen auf:
BT, Sozialkatholisch et al sind einfach nur so strenggläubig, daß sie zwangsläufig ihre genitalen Gedanken auf Männer richten müssen, weil diese immerhin noch das kleinere Übel sind, im Gegensatz zu den gar teuflischen Frauen!
Die unreinen Geschöpfe, die daher auch nicht den Altarraum betreten dürfen und schon gar nicht auf die Kanzel gehören!!!
Also gut, ich verstehe das jetzt; ich entschuldige mich für alle unchristlichen Gedanken, die ich gegenüber den homobesessenen Nachtlaterne, SK, BT etc gehabt habe!
Sie tun dies alles nur aus Folgsamkeit heraus, um sich abzulenken von dem widerlichen Hetero-Gezücht!!
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, daß uns ein Durchbruch gelungen ist!
Auf einmal lösen sich all die Fragen über die hier vertretenen Homo-Obsessionen auf:
BT, Sozialkatholisch et al sind einfach nur so strenggläubig, daß sie zwangsläufig ihre genitalen Gedanken auf Männer richten müssen, weil diese immerhin noch das kleinere Übel sind, im Gegensatz zu den gar teuflischen Frauen!
Die unreinen Geschöpfe, die daher auch nicht den Altarraum betreten dürfen und schon gar nicht auf die Kanzel gehören!!!
Also gut, ich verstehe das jetzt; ich entschuldige mich für alle unchristlichen Gedanken, die ich gegenüber den homobesessenen Nachtlaterne, SK, BT etc gehabt habe!
Sie tun dies alles nur aus Folgsamkeit heraus, um sich abzulenken von dem widerlichen Hetero-Gezücht!!
#213 Bokrug † 01:04:05 | Donnerstag, 30. August 2007
Gemäßigtes Patriarchat…
…der katholischen Kirche…erst das Christentum hat der Frau die freie Wahl bei der Zusage zur Ehe gelassen…vorher brauchte niemand die Zustimmung der Frau!
Zudem gab es auch offenere Kirchen als die katholische Kirche, etwa die iro-keltische pelagianische Kirche, die koptische Kirche oder auch die Thomas-Christen Indien!
Ihr habt getötet. Der Machtkampf der Logen im Vatikan. (Broschiert)
von Discepoli di Verita (Autor)
Insider berichten über einen Mord, der sich 1998 innerhalb der Mauern des Vatikans zutrug und nie aufgeklärt wurde. Ableger der berüchtigten Freimaurerloge P2, der auch Silvio Berlusconi nahesteht, rivalisieren mit dem international agierenden Opus Dei. Alles deutet darauf hin, daß zum Ende der Ära Wojtyla der Kampf um die Schlüsselpositionen im Vatikan neu entbrannt ist. Ein sensationelles Dokument über die Auswüchse klerikaler Machtpolitik
Redaktion benachrichtigen
…der katholischen Kirche…erst das Christentum hat der Frau die freie Wahl bei der Zusage zur Ehe gelassen…vorher brauchte niemand die Zustimmung der Frau!
Zudem gab es auch offenere Kirchen als die katholische Kirche, etwa die iro-keltische pelagianische Kirche, die koptische Kirche oder auch die Thomas-Christen Indien!
Ihr habt getötet. Der Machtkampf der Logen im Vatikan. (Broschiert)
von Discepoli di Verita (Autor)
Insider berichten über einen Mord, der sich 1998 innerhalb der Mauern des Vatikans zutrug und nie aufgeklärt wurde. Ableger der berüchtigten Freimaurerloge P2, der auch Silvio Berlusconi nahesteht, rivalisieren mit dem international agierenden Opus Dei. Alles deutet darauf hin, daß zum Ende der Ära Wojtyla der Kampf um die Schlüsselpositionen im Vatikan neu entbrannt ist. Ein sensationelles Dokument über die Auswüchse klerikaler Machtpolitik
#212 Kurt K. 00:58:49 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Tammox: Ich ergänze:
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
Die Frauen sind des Lebens nicht würdig.
(Petrus, Thomasevangelium)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
„Bei der Frau muß schon das Bewußtsein vom eigenen Wesen Scham hervorrufen.“
(Clemens Alexandrinus, vor 215)
„Die Frauen dürfen im eigenem Namen Briefe weder schreiben noch empfangen.“
(Synode von Elvira, 4. Jahrh.)
„Das ganze (weibliche) Geschlecht ist schwach und leichtsinnig. Sie finden das Heil nur durch die Kinder.“
(Johannes Chrysostomos, hl., 349-407, gr. Kirchenlehrer)
Und jetzt das logische Fazit:
„In keiner Religion oder Weltanschauung ist die Frau so geachtet und geehrt wie im Christentum!“
(Der katholische Theologe Bernhard Häring im 20. Jahrhundert)
Redaktion benachrichtigen
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
Die Frauen sind des Lebens nicht würdig.
(Petrus, Thomasevangelium)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
„Bei der Frau muß schon das Bewußtsein vom eigenen Wesen Scham hervorrufen.“
(Clemens Alexandrinus, vor 215)
„Die Frauen dürfen im eigenem Namen Briefe weder schreiben noch empfangen.“
(Synode von Elvira, 4. Jahrh.)
„Das ganze (weibliche) Geschlecht ist schwach und leichtsinnig. Sie finden das Heil nur durch die Kinder.“
(Johannes Chrysostomos, hl., 349-407, gr. Kirchenlehrer)
Und jetzt das logische Fazit:
„In keiner Religion oder Weltanschauung ist die Frau so geachtet und geehrt wie im Christentum!“
(Der katholische Theologe Bernhard Häring im 20. Jahrhundert)
#211 Bokrug † 00:53:36 | Donnerstag, 30. August 2007
Das ist aber unbiblisch…
…im Neuen Testament erlaubt Paulus die Priestereher ausdrücklich!
Zudem gab es Predigerinnen und Prophetinnen im Ur-Christentum…im NT wird ausdrücklich gesagt, der Mann müsse seine Frau gut behandeln, und er dürfe sie nicht schlagen!
Redaktion benachrichtigen
…im Neuen Testament erlaubt Paulus die Priestereher ausdrücklich!
Zudem gab es Predigerinnen und Prophetinnen im Ur-Christentum…im NT wird ausdrücklich gesagt, der Mann müsse seine Frau gut behandeln, und er dürfe sie nicht schlagen!
#210 Tammox † 00:44:40 | Donnerstag, 30. August 2007
@Virgine – ausnahmsweise muß ich BT in Schutz nehmen
Als Fundamentalchrist richtet er sich nur nach alten katholischen Lehren und da hat die Frau nun einmal GAR NICHTS zu melden; siehe z.B. Papst Pius II:
„Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!“
und Päpste sind bekanntlich unfehlbar!
Sex mit Frauen ist für BT vermutlich noch schlimmer als HS!!!
„Auch die Ehe basiert auf demselben Akt wie die Hurerei. Darum ist es das Beste für den Menschen, kein Weib zu berühren“
(Quintus Tertullian)
„Wer mit dem Weibe aber verkehrt, der ist der Befleckung seines Geistes so ausgesetzt wie jener, der durchs Feuer geht, der Versengung seiner Sohlen.“
(Franz von Assisi, Ordensstifter u. Heiliger, 1181-1226)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
„Alle Bosheit ist klein gegen die Bosheit des Weibes. Besser ist die Gottlosigkeit des Mannes als ein wohltuendes Weib.“
(Die Synode zu Tyrnau, 1611)
„Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen.“
(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)
Redaktion benachrichtigen
Als Fundamentalchrist richtet er sich nur nach alten katholischen Lehren und da hat die Frau nun einmal GAR NICHTS zu melden; siehe z.B. Papst Pius II:
„Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!“
und Päpste sind bekanntlich unfehlbar!
Sex mit Frauen ist für BT vermutlich noch schlimmer als HS!!!
„Auch die Ehe basiert auf demselben Akt wie die Hurerei. Darum ist es das Beste für den Menschen, kein Weib zu berühren“
(Quintus Tertullian)
„Wer mit dem Weibe aber verkehrt, der ist der Befleckung seines Geistes so ausgesetzt wie jener, der durchs Feuer geht, der Versengung seiner Sohlen.“
(Franz von Assisi, Ordensstifter u. Heiliger, 1181-1226)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
„Alle Bosheit ist klein gegen die Bosheit des Weibes. Besser ist die Gottlosigkeit des Mannes als ein wohltuendes Weib.“
(Die Synode zu Tyrnau, 1611)
„Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen.“
(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)
#209 Virgine 23:45:45 | Mittwoch, 29. August 2007
Doch…
allzu weit hergeholt scheint mir die Theorie des Herrn Tammox von den Kreuz.net-„Klemmschwestern“ nicht zu sein. Denn es ist doch recht auffällig, daß hier in der Regel ausnahmslos immerzu nur von „Schwulen“ geredet wird und die hübschen „Illustrationen“ zu den Artikeln ebenfalls beinahe auschließlich mehr oder weniger halb-nackte Männer zeigen – aber wo bleibt denn bitte dabei die „holde Weiblichkeit“? Diese erschöpft sich allein in Bildern geschminkter Männer. Bis auf ganz wenige Ausnahmen existieren Frauen/Lesben anscheinend nicht, weder thematisch und schon gar nicht „bildlich“. Irgendwie lässt dies den Eindruck entstehen, daß die prozentual eher männliche Kreuz.net-Klientel doch irgendwie so ihre Probleme mit dem Weiblichen hat und sich stattdessen lieber an der enormen Anzahl nackter Männer-Hintern in den Fotostrecken erfreut und mit Herzenslust über Schließmuskel debattiert… Entweder muß Gottes Kreation „Eva“ ja sehr mißlungen sein, oder hier bei Kreuz.net bevorzugt man aus anderen Gründen speziell den „Adam“, thematisch und vor allem „nackt und in Farbe“ – wie kommt das bloß?
Redaktion benachrichtigen
allzu weit hergeholt scheint mir die Theorie des Herrn Tammox von den Kreuz.net-„Klemmschwestern“ nicht zu sein. Denn es ist doch recht auffällig, daß hier in der Regel ausnahmslos immerzu nur von „Schwulen“ geredet wird und die hübschen „Illustrationen“ zu den Artikeln ebenfalls beinahe auschließlich mehr oder weniger halb-nackte Männer zeigen – aber wo bleibt denn bitte dabei die „holde Weiblichkeit“? Diese erschöpft sich allein in Bildern geschminkter Männer. Bis auf ganz wenige Ausnahmen existieren Frauen/Lesben anscheinend nicht, weder thematisch und schon gar nicht „bildlich“. Irgendwie lässt dies den Eindruck entstehen, daß die prozentual eher männliche Kreuz.net-Klientel doch irgendwie so ihre Probleme mit dem Weiblichen hat und sich stattdessen lieber an der enormen Anzahl nackter Männer-Hintern in den Fotostrecken erfreut und mit Herzenslust über Schließmuskel debattiert… Entweder muß Gottes Kreation „Eva“ ja sehr mißlungen sein, oder hier bei Kreuz.net bevorzugt man aus anderen Gründen speziell den „Adam“, thematisch und vor allem „nackt und in Farbe“ – wie kommt das bloß?
#208 Tammox † 23:20:25 | Mittwoch, 29. August 2007
@Crossword…
Naja, da ich mit besagten Herren nicht rede, konnte ich das nicht so direkt ausdrücken – aber in meinem Post von Mittwoch, 29. August 2007 22:15 meinte ich natürlich genau DAS:
Ein Mann mit normaler* Sexualität kann sich doch nicht im Ernst so außerordentlich für von ihm selbst nicht praktizierte sexuelle Dinge interessieren.
(*Normal sind für mich homo, bi und hetero – aber eben jeweils bewusst und nicht verbohrt/verklemmt)
Mir ist jedenfalls diese Manie anderen Mensch unter ihre Bettdecke zu reden, vollkommen rätselhaft.
Ich muß das nicht wissen, finde es moralisch ungehörig sich dafür zu interessieren und vor allem WILL ich gar nicht wissen, was zwei (oder auch mehr) Erwachsene miteinander tun, wenn sie allein sind…
Ist doch gruuuselig – wenn ich daran denke, daß z.B. Menschen wie Helmut Kohl Sex haben (Muß ja wohl – immerhin hat er Kinder), dann bin ich nur froh, daß das normalerweise nicht Gegenstand meiner Phantasie ist. GENAUSO WENIG will ich darüber urteilen.
Das sollen aufgeklärte Menschen bitte schön machen wie sie wollen und darüber hinaus mich möglichst nicht damit behelligen!
Redaktion benachrichtigen
Naja, da ich mit besagten Herren nicht rede, konnte ich das nicht so direkt ausdrücken – aber in meinem Post von Mittwoch, 29. August 2007 22:15 meinte ich natürlich genau DAS:
Ein Mann mit normaler* Sexualität kann sich doch nicht im Ernst so außerordentlich für von ihm selbst nicht praktizierte sexuelle Dinge interessieren.
(*Normal sind für mich homo, bi und hetero – aber eben jeweils bewusst und nicht verbohrt/verklemmt)
Mir ist jedenfalls diese Manie anderen Mensch unter ihre Bettdecke zu reden, vollkommen rätselhaft.
Ich muß das nicht wissen, finde es moralisch ungehörig sich dafür zu interessieren und vor allem WILL ich gar nicht wissen, was zwei (oder auch mehr) Erwachsene miteinander tun, wenn sie allein sind…
Ist doch gruuuselig – wenn ich daran denke, daß z.B. Menschen wie Helmut Kohl Sex haben (Muß ja wohl – immerhin hat er Kinder), dann bin ich nur froh, daß das normalerweise nicht Gegenstand meiner Phantasie ist. GENAUSO WENIG will ich darüber urteilen.
Das sollen aufgeklärte Menschen bitte schön machen wie sie wollen und darüber hinaus mich möglichst nicht damit behelligen!
#207 Don Camillo 23:10:18 | Mittwoch, 29. August 2007
@tammox
herzlichen Dank für die Zitatensammlung von Bruder Theophil. Ist ja ziemlich krass, was der für ein Vokabular hat. Das fällt einem erst richtig auf, wenn man es so in geballter Ladung vor sich hat.
Redaktion benachrichtigen
herzlichen Dank für die Zitatensammlung von Bruder Theophil. Ist ja ziemlich krass, was der für ein Vokabular hat. Das fällt einem erst richtig auf, wenn man es so in geballter Ladung vor sich hat.
#206 crossword 23:06:19 | Mittwoch, 29. August 2007
tammox
na, gar so insgeheim sind die neigungen gar nicht, scheint mir. beim theo ist die sache doch wirklich ziemlich klar. dass unter homophoben ein signifikant hoher prozentsatz von (verklemmten) homosexuellen findet, muss nicht mehr bewiesen werden. das ist ja fast schon lehrmeinung.
Redaktion benachrichtigen
na, gar so insgeheim sind die neigungen gar nicht, scheint mir. beim theo ist die sache doch wirklich ziemlich klar. dass unter homophoben ein signifikant hoher prozentsatz von (verklemmten) homosexuellen findet, muss nicht mehr bewiesen werden. das ist ja fast schon lehrmeinung.
#205 Bruder Theophil 23:04:55 | Mittwoch, 29. August 2007
Allen bekennenden Katholiken…
…eine geruhsame Nacht. Und allen, die sich von GOTT abgewendet haben, die Kraft des Heiligen Geistes, damit sie erkennen, dass der Weg zu GOTT, der Weg der Liebe und des Glücks ist. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
…eine geruhsame Nacht. Und allen, die sich von GOTT abgewendet haben, die Kraft des Heiligen Geistes, damit sie erkennen, dass der Weg zu GOTT, der Weg der Liebe und des Glücks ist. Gute Nacht.
#204 Tammox † 23:00:29 | Mittwoch, 29. August 2007
@Don Camillo:
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Ich bin kein Psychologe, aber anhand folgender Bruder Theophil-Zitate können Sie sich vielleicht ein Bild über seine sexuellen Vorlieben machen:
Holen Sie sich woanders einen runter. (8. August 2007 23:16)
Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren. (8. August 2007 13:20)
Wem das Hirn in die Eichel gerutscht ist (9. August 2007 14:39)
Ihnen das Gehirn in die Eichel gerutscht ist (31. Juli 2007 13:14)
Solche Paraden gibts doch in Ihrem dark room bestimmt auch. Mit dem kleinen Unterschied, dass Sie sich nicht an den Schultern anfassen müssen, weil Sie schon anderweitig „verkuppelt“ sind. (30. Juli 2007 14:23)
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe. Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt. (27. Juli 2007 14:59)
Haben Sie ihr Hirn bereits durch den Schliessmuskel verloren ? (14. Juli 2007 20:15)
eine Öffnung von aussen bei mir, kommt zwar bei der jährlichen Prostata Vorsorgeuntersuchung vor, aber auf keinen Fall zur Lustgewinnung. (4. Juli 2007 22:51)
ich kann mir nicht vorstellen am Schliessmuskel vergleichbar zu leiden, es sei denn, ich müsste mich aus irgend einem Grund operativ behandeln lassen. (4. Juli 2007 22:27)
Mein Schliessmuskel ist noch intakt und wird es auch bleiben. (14. Juni 2007 22:52)
Redaktion benachrichtigen
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Ich bin kein Psychologe, aber anhand folgender Bruder Theophil-Zitate können Sie sich vielleicht ein Bild über seine sexuellen Vorlieben machen:
Holen Sie sich woanders einen runter. (8. August 2007 23:16)
Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren. (8. August 2007 13:20)
Wem das Hirn in die Eichel gerutscht ist (9. August 2007 14:39)
Ihnen das Gehirn in die Eichel gerutscht ist (31. Juli 2007 13:14)
Solche Paraden gibts doch in Ihrem dark room bestimmt auch. Mit dem kleinen Unterschied, dass Sie sich nicht an den Schultern anfassen müssen, weil Sie schon anderweitig „verkuppelt“ sind. (30. Juli 2007 14:23)
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe. Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt. (27. Juli 2007 14:59)
Haben Sie ihr Hirn bereits durch den Schliessmuskel verloren ? (14. Juli 2007 20:15)
eine Öffnung von aussen bei mir, kommt zwar bei der jährlichen Prostata Vorsorgeuntersuchung vor, aber auf keinen Fall zur Lustgewinnung. (4. Juli 2007 22:51)
ich kann mir nicht vorstellen am Schliessmuskel vergleichbar zu leiden, es sei denn, ich müsste mich aus irgend einem Grund operativ behandeln lassen. (4. Juli 2007 22:27)
Mein Schliessmuskel ist noch intakt und wird es auch bleiben. (14. Juni 2007 22:52)
#203 Bruder Theophil 22:42:42 | Mittwoch, 29. August 2007
Errare humanum est
Das Schuldbekenntnis lautet natürlich:
Ich bekenne vor Gott, dem Allmächtigen, und allen Brüdern und Schwestern, dass ich Gutes unterlassen und Böses getan habe. Ich habe gesündigt in Gedanken, Worten und Werken, durch meine Schuld, durch meine Schuld, durch meine große Schuld. Darum bitte ich die selige Jungfrau Maria, alle Engeln und Heiligen und euch, Brüder und Schwestern, für mich zu beten bei Gott, unseren Herrn. Amen.
Das Credo sollte man trotzdem nicht vernachlässigen.
Redaktion benachrichtigen
Das Schuldbekenntnis lautet natürlich:
Ich bekenne vor Gott, dem Allmächtigen, und allen Brüdern und Schwestern, dass ich Gutes unterlassen und Böses getan habe. Ich habe gesündigt in Gedanken, Worten und Werken, durch meine Schuld, durch meine Schuld, durch meine große Schuld. Darum bitte ich die selige Jungfrau Maria, alle Engeln und Heiligen und euch, Brüder und Schwestern, für mich zu beten bei Gott, unseren Herrn. Amen.
Das Credo sollte man trotzdem nicht vernachlässigen.
#202 Don Camillo 22:40:42 | Mittwoch, 29. August 2007
@Tammox
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
#201 Bruder Theophil 22:36:58 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Tammox
Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Ihre Meinung ist für Schuld oder Unschuld völlig nebensächlich. Allein die Bibel zählt. Und die hat zu HS eine eindeutige Position. Also muss man sich doch bekennen. Nämlich zu seiner Schuld.
Und das geht so:
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn, empfangen durch den Heiligen Geist, geboren von der Jungfrau Maria, gelitten unter Pontius Pilatus, gekreuzigt, gestorben und begraben, hinab gestiegen in das Reich des Todes, am dritten Tage auferstanden von den Toten, aufgefahren in den Himmel; er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters; von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.
Ich glaube an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, Gemeinschaft der Heiligen, Vergebung der Sünden, Auferstehung der Toten und das ewige Leben. Amen.
Redaktion benachrichtigen
Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Ihre Meinung ist für Schuld oder Unschuld völlig nebensächlich. Allein die Bibel zählt. Und die hat zu HS eine eindeutige Position. Also muss man sich doch bekennen. Nämlich zu seiner Schuld.
Und das geht so:
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn, empfangen durch den Heiligen Geist, geboren von der Jungfrau Maria, gelitten unter Pontius Pilatus, gekreuzigt, gestorben und begraben, hinab gestiegen in das Reich des Todes, am dritten Tage auferstanden von den Toten, aufgefahren in den Himmel; er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters; von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.
Ich glaube an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, Gemeinschaft der Heiligen, Vergebung der Sünden, Auferstehung der Toten und das ewige Leben. Amen.
#200 Bokrug † 22:25:26 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sozialkatholisch:
Dennoch warnte Paulus eher vor der Knabenliebe – bei den Römern und Griechen praktiziert, die aber häufig auf Kinderschändung hinauslief!
Und im AT bestand die Sünde der Einwohner Sodoms darin, das die die Engel des Herrn – die nach orientalischem Brauch Gastrecht genossen – schänden und für ihre sexuellen Gelüste benutzen wollten!
Redaktion benachrichtigen
Dennoch warnte Paulus eher vor der Knabenliebe – bei den Römern und Griechen praktiziert, die aber häufig auf Kinderschändung hinauslief!
Und im AT bestand die Sünde der Einwohner Sodoms darin, das die die Engel des Herrn – die nach orientalischem Brauch Gastrecht genossen – schänden und für ihre sexuellen Gelüste benutzen wollten!
#199 Tammox † 22:15:08 | Mittwoch, 29. August 2007
@20mancro5:
Ich stimme auch Sigurd von Thelen vollkommen zu.
Natürlich ist es empörend, wie menschenverachtend sich diverse sogenannte und selbsternannte Erzkatholiken hier verhalten, aber nehmen Sie das nicht allzu persönlich.
Mit diesen anonymen Attacken auf einem rechtlich nicht zu fassenden Server, der in Kalifornien steht, kompensieren diese Herren nur ihre eigene Bedeutungslosigkeit.
Das erinnert mich sehr stark an Larry Craig, Ted Haggard, Mark Foley und Bob Allen – um mal ein paar amerikanische extrem homophob auftretende Christen zu nennen, die interessanterweise alle vier irgendwann bei schwulen Sexkontakten erwischt wurden.
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Sie, 20mancro5 sollten aber nicht auf die Propaganda reinfallen, indem Sie sich beispielsweise „bekennender Homosexueller“ nennen. Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Sonst könnte man sich auch zu blauen Augen oder der menschlichen Rasse bekennen.
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme auch Sigurd von Thelen vollkommen zu.
Natürlich ist es empörend, wie menschenverachtend sich diverse sogenannte und selbsternannte Erzkatholiken hier verhalten, aber nehmen Sie das nicht allzu persönlich.
Mit diesen anonymen Attacken auf einem rechtlich nicht zu fassenden Server, der in Kalifornien steht, kompensieren diese Herren nur ihre eigene Bedeutungslosigkeit.
Das erinnert mich sehr stark an Larry Craig, Ted Haggard, Mark Foley und Bob Allen – um mal ein paar amerikanische extrem homophob auftretende Christen zu nennen, die interessanterweise alle vier irgendwann bei schwulen Sexkontakten erwischt wurden.
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Sie, 20mancro5 sollten aber nicht auf die Propaganda reinfallen, indem Sie sich beispielsweise „bekennender Homosexueller“ nennen. Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Sonst könnte man sich auch zu blauen Augen oder der menschlichen Rasse bekennen.
#198 20mancro5 † 19:34:21 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sigurd von Thelen
Im Prinzip stimme ich ihnen voll zu.Es aber trotzdem empörend wie manche Leute sich das Recht herausnehmen über andere Menschen den Stab zu brechen nur weil ihre Lebensweise denen nicht passt.
Und am schlimmsten finde ich wie manche Leute hier Hasstiraden ablassen und in einem Zug mit Bibelzitaten hier rumschmeissen oder bei jedem zweiten Wort die HL Jungfrau Maria anrufen.
Heuchlericher gehts wirklich nicht.
Ich für meinen Teil werde weiterhin dagegen ankämpfen.
Auch als bekennnender Schwuler muss man sich nicht alles gefalen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Im Prinzip stimme ich ihnen voll zu.Es aber trotzdem empörend wie manche Leute sich das Recht herausnehmen über andere Menschen den Stab zu brechen nur weil ihre Lebensweise denen nicht passt.
Und am schlimmsten finde ich wie manche Leute hier Hasstiraden ablassen und in einem Zug mit Bibelzitaten hier rumschmeissen oder bei jedem zweiten Wort die HL Jungfrau Maria anrufen.
Heuchlericher gehts wirklich nicht.
Ich für meinen Teil werde weiterhin dagegen ankämpfen.
Auch als bekennnender Schwuler muss man sich nicht alles gefalen lassen.
#197 Sigurd von Thelen 18:37:21 | Mittwoch, 29. August 2007
Hochverehrte Homosexuelle (Männer wie Frauen)!
Lassen Sie isch doch bitte nicht reizen von Menschen, die
offensichtlich ihr Glück darin sehen, vor den Karren einer Diktatur gespannt zu werden. Auf dieser Seite kommen ständig Leute zu Wort, die Phantasien von Hinrichtungen haben und diese herbeisehnen. Wenn dann ein Bruder Theophil darauf verweist, dass hier ein katholisches Forum vorläge, wissen Sie es doch sofort besser. Der ausformulierte Beweis liegt vor, dass es sich hier um eine reine Tarnung handelt und in Wirklichkeit ein anonymes Plätzchen für Hasspropheten, Radikale und sonstiges Geschmeiß installiert wurde. Man kann hoffen, dass unser Verfassungsschutz die Verfasser
dieser Propagandamätzchen bereits lokalisiert hat (anzunehmen), um zu gegebener Zeit direkten Zugriff auf sie zu haben. Gott sie Dank regt sich politisch etwas in Richtung „Aufklärung über die Gefahr von rechts“. Man wird die Meinung in den Köpfen dieser Menschen nicht ändern können, aber wenigstens sollten sie zu spüren bekommen, dass sie in einer Demokratie letztlich auf verlorenem Posten sind. Spätestens unsere Nachbarn, bestens vertraut mit unserer Geschichte, werden es zu verhindern wissen, dass solches Pack größeren politischen Einfluß gewinnt. Also: Gehen Sie auf Diffamierungen und plumpe Hetze nur dosiert ein. Schon, weil man verbogene, bornierte Erwachsene eh kaum erreicht. Die stecken einfach zu tief in der ideologischen Sch****.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie isch doch bitte nicht reizen von Menschen, die
offensichtlich ihr Glück darin sehen, vor den Karren einer Diktatur gespannt zu werden. Auf dieser Seite kommen ständig Leute zu Wort, die Phantasien von Hinrichtungen haben und diese herbeisehnen. Wenn dann ein Bruder Theophil darauf verweist, dass hier ein katholisches Forum vorläge, wissen Sie es doch sofort besser. Der ausformulierte Beweis liegt vor, dass es sich hier um eine reine Tarnung handelt und in Wirklichkeit ein anonymes Plätzchen für Hasspropheten, Radikale und sonstiges Geschmeiß installiert wurde. Man kann hoffen, dass unser Verfassungsschutz die Verfasser
dieser Propagandamätzchen bereits lokalisiert hat (anzunehmen), um zu gegebener Zeit direkten Zugriff auf sie zu haben. Gott sie Dank regt sich politisch etwas in Richtung „Aufklärung über die Gefahr von rechts“. Man wird die Meinung in den Köpfen dieser Menschen nicht ändern können, aber wenigstens sollten sie zu spüren bekommen, dass sie in einer Demokratie letztlich auf verlorenem Posten sind. Spätestens unsere Nachbarn, bestens vertraut mit unserer Geschichte, werden es zu verhindern wissen, dass solches Pack größeren politischen Einfluß gewinnt. Also: Gehen Sie auf Diffamierungen und plumpe Hetze nur dosiert ein. Schon, weil man verbogene, bornierte Erwachsene eh kaum erreicht. Die stecken einfach zu tief in der ideologischen Sch****.
#196 Sozialkatholisch 17:23:56 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Ja, jetzt ist es schon die böse, böse Kirche die soviel Unrecht begangen hat. Der Rest der Menschheit war natürlich besser und hat die Menschheit mehr zum Ziel geführt als die hl. Kirche. Das ist doch wieder nur ein Ablenkungsmanöver von ihrer persönlichen Schuld gegenüber dem Schöpfer.
Wenn die 10 Gebote nur Menschenwerk sind, dann hat also der Schöpfer auf sie keinen Einfluss genommen?
Von der Überzeugung kein kirchliches Lehramt zu brauchen, bzw. alles besser zu wissen, hat unter den Christen mehr Verbrechen gefordert als die Kirche leider durch ihre schwachen und sündigen Mitglieder begangen hat. Egoismus und Selbstverwirklichung bedeutet so gut wie immer eine Abkehr von Gott.
Aber schön das sie schon mal einsehen das sie nicht die Wahrheit gepachtet haben, dann wissen sie also nicht das praktizierte Homosexualität keine Sünde ist, sie vermuten es nur.
Redaktion benachrichtigen
Ja, jetzt ist es schon die böse, böse Kirche die soviel Unrecht begangen hat. Der Rest der Menschheit war natürlich besser und hat die Menschheit mehr zum Ziel geführt als die hl. Kirche. Das ist doch wieder nur ein Ablenkungsmanöver von ihrer persönlichen Schuld gegenüber dem Schöpfer.
Wenn die 10 Gebote nur Menschenwerk sind, dann hat also der Schöpfer auf sie keinen Einfluss genommen?
Von der Überzeugung kein kirchliches Lehramt zu brauchen, bzw. alles besser zu wissen, hat unter den Christen mehr Verbrechen gefordert als die Kirche leider durch ihre schwachen und sündigen Mitglieder begangen hat. Egoismus und Selbstverwirklichung bedeutet so gut wie immer eine Abkehr von Gott.
Aber schön das sie schon mal einsehen das sie nicht die Wahrheit gepachtet haben, dann wissen sie also nicht das praktizierte Homosexualität keine Sünde ist, sie vermuten es nur.
#195 Pascal123 17:10:49 | Mittwoch, 29. August 2007
Lehramt
Ich brauche Ihr pseudo Lehramt nicht. Die dreistigkeit mit der Sie ( die RKK ) behaupten die Wahrheit zu kennen oder gar selber die Wahheit zu sein, ist nicht mehr zu überbieten. Im Gegensatz zu anderen meine ich nicht die Wahrheit gepachtet zu haben, oder gar den Ratschluß Gottes zu kennen. Ich brauche keine Kirche um zu wissen was Sünde ist und was nicht, die zehn Gebote sind rationale Überlegungen, auf die jeder Mensch hätte kommen können und müssen. Nun ist es aber Gotteswort, das reicht mir völlig um zu wissen was ich darf oder was ich nicht darf.Ich brauche keine bigotte Kirche die Kriege geführt hat, Indios und Frauen hat abschlachten lassen, in der Päpste Kinder, Frauen und Männer hatten, Ämter und Seelenheil gegen Geld verkauft wurden. Kreuzzüge im Namen Gottes geführt wurden usw.Das ist alles Menschenwerk gewesen und hatte nichts mit Gott zu tun, aber ebend diese Kirche mit allen Ihren Fehlern und auch guten Errungenschaften, behauptet von sich die einzig wahre und Heilsbringende Kirche zu sein, das passt nur leider nicht zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Ich brauche Ihr pseudo Lehramt nicht. Die dreistigkeit mit der Sie ( die RKK ) behaupten die Wahrheit zu kennen oder gar selber die Wahheit zu sein, ist nicht mehr zu überbieten. Im Gegensatz zu anderen meine ich nicht die Wahrheit gepachtet zu haben, oder gar den Ratschluß Gottes zu kennen. Ich brauche keine Kirche um zu wissen was Sünde ist und was nicht, die zehn Gebote sind rationale Überlegungen, auf die jeder Mensch hätte kommen können und müssen. Nun ist es aber Gotteswort, das reicht mir völlig um zu wissen was ich darf oder was ich nicht darf.Ich brauche keine bigotte Kirche die Kriege geführt hat, Indios und Frauen hat abschlachten lassen, in der Päpste Kinder, Frauen und Männer hatten, Ämter und Seelenheil gegen Geld verkauft wurden. Kreuzzüge im Namen Gottes geführt wurden usw.Das ist alles Menschenwerk gewesen und hatte nichts mit Gott zu tun, aber ebend diese Kirche mit allen Ihren Fehlern und auch guten Errungenschaften, behauptet von sich die einzig wahre und Heilsbringende Kirche zu sein, das passt nur leider nicht zusammen.
#194 Sozialkatholisch 16:56:32 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Meine Meinung mein Glaube
Das sagt eigentlich schon alles, sie basteln sich den lieben Gott so wie sie ihn haben wollen.
Ohne Lehramt der Kirche kann man alles so biegen und brechen wie man es gerne haben will.
Redaktion benachrichtigen
Meine Meinung mein Glaube
Das sagt eigentlich schon alles, sie basteln sich den lieben Gott so wie sie ihn haben wollen.
Ohne Lehramt der Kirche kann man alles so biegen und brechen wie man es gerne haben will.
#193 Pascal123 16:50:32 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozi
Im tiefsten Herzen weiß ich das es völlig OK ist für mich und den lieben Gott. Meine Meinung mein Glaube.
Redaktion benachrichtigen
Im tiefsten Herzen weiß ich das es völlig OK ist für mich und den lieben Gott. Meine Meinung mein Glaube.
#192 Sozialkatholisch 16:31:36 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Stimme
Zuerst einmal denke ich das sie sich noch als röm/kath. bezeichnen, dann müssten sie die Auslegung der Gebote durch den Katechismus anerkennen. Pascal hat seine Zugehörigkeit zur katholischen Kirche ja zurückgezogen und da muss man dann anders argumentieren.
Gott hat den Menschen nun mal als Mann und Frau geschaffen und beim Geschlechtsverkehr werden sie wieder ein Fleisch. Außereheliche Unzucht warn der Apostel Paulus z.B. besonders an.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst einmal denke ich das sie sich noch als röm/kath. bezeichnen, dann müssten sie die Auslegung der Gebote durch den Katechismus anerkennen. Pascal hat seine Zugehörigkeit zur katholischen Kirche ja zurückgezogen und da muss man dann anders argumentieren.
Gott hat den Menschen nun mal als Mann und Frau geschaffen und beim Geschlechtsverkehr werden sie wieder ein Fleisch. Außereheliche Unzucht warn der Apostel Paulus z.B. besonders an.
#191 stimme der vernunft † 16:22:31 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozi
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist
Aha, und welche Ehe genau brechen ein unverheirateter Mann und eine unverheiratete Frau, die miteinander Sex haben?
Redaktion benachrichtigen
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist
Aha, und welche Ehe genau brechen ein unverheirateter Mann und eine unverheiratete Frau, die miteinander Sex haben?
#190 Sozialkatholisch 16:19:10 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist. Da nun mal nicht alle Sünden die unter dieses Gebot fallen gleich sind, wage ich mir herauszunehmen das ausgelebte Homosexualität schlimmer ist als wenn zum Beispiel ein Liebespaar kurz vor der Ehe schwach wird und dann später doch noch heiratet.
Ich tu so als wären sie eine Ausgeburt des Teufels? Ich tu so als gäbe es nichts schlimmeres als ausgelebte Homosexualität? Ich bin verblendet? Nunja, wenn sie meinen.
Das sie jetzt so übertrieben reagieren führe ich darauf zurück das sie noch im tiefsten ihres Herzens spüren das ihre ausgelebte Homosexualität verkehrt ist. Wenn sie in einem Strang über Homosexualität posten dürfen sie nun mal nicht erwarten das man über die Sünden des Mordens oder der Feiertagshaltung spricht.
Redaktion benachrichtigen
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist. Da nun mal nicht alle Sünden die unter dieses Gebot fallen gleich sind, wage ich mir herauszunehmen das ausgelebte Homosexualität schlimmer ist als wenn zum Beispiel ein Liebespaar kurz vor der Ehe schwach wird und dann später doch noch heiratet.
Ich tu so als wären sie eine Ausgeburt des Teufels? Ich tu so als gäbe es nichts schlimmeres als ausgelebte Homosexualität? Ich bin verblendet? Nunja, wenn sie meinen.
Das sie jetzt so übertrieben reagieren führe ich darauf zurück das sie noch im tiefsten ihres Herzens spüren das ihre ausgelebte Homosexualität verkehrt ist. Wenn sie in einem Strang über Homosexualität posten dürfen sie nun mal nicht erwarten das man über die Sünden des Mordens oder der Feiertagshaltung spricht.
#189 stimme der vernunft † 16:18:46 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozi
Wo steht was in den 10 Geboten zu ausserehelichem Sex? Wo zu Homosexualität? Im 11. Gebot? Was für eine Bibelausgabe hast du denn? Bitte gib doch mal den Vers an!
Redaktion benachrichtigen
Wo steht was in den 10 Geboten zu ausserehelichem Sex? Wo zu Homosexualität? Im 11. Gebot? Was für eine Bibelausgabe hast du denn? Bitte gib doch mal den Vers an!
#188 Pascal123 15:59:59 | Mittwoch, 29. August 2007
Wo steht das
WO steht in den 10 Geboten etwas über Homosexualität.
Sie tuen gerade so als wäre ich die Ausgeburt des Teufels, als gäbe es nicht schlimmeres als HS. Wie verblendet sind Sie. Wollen Sie jemandem ernsthaft erzählen wenn er tötet ist das genauso schlimm als wenn er mit einem Mann schläft den er liebt. Das reduzieren, von HS auf SEX, verleugnet die Gefühle die HS für einander empfinden und empfinden können. Welcher Fantasie entspringt ihre Fokussierung auf SEX, sie dürfen nicht von sich auf andere schliessen.
Redaktion benachrichtigen
WO steht in den 10 Geboten etwas über Homosexualität.
Sie tuen gerade so als wäre ich die Ausgeburt des Teufels, als gäbe es nicht schlimmeres als HS. Wie verblendet sind Sie. Wollen Sie jemandem ernsthaft erzählen wenn er tötet ist das genauso schlimm als wenn er mit einem Mann schläft den er liebt. Das reduzieren, von HS auf SEX, verleugnet die Gefühle die HS für einander empfinden und empfinden können. Welcher Fantasie entspringt ihre Fokussierung auf SEX, sie dürfen nicht von sich auf andere schliessen.
#187 Sozialkatholisch 15:42:26 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Von Beleidigen steht nichts in den 10 Geboten, nur das man nicht falsch Zeugnis geben soll.
Von außerehelichem Geschlechtsverkehr schon und ausgelebte Homosexualität dieses in schlimmer Form. Homosexualität ist als Sünde bezeichnet in der hl. Schrift, im Lehramt der Kirche und von vielen Kirchenvätern. Ich will ihnen nicht ihre Existenzberechtigung rauben, aber nehme mir das Recht heraus zu sagen was ich denke. In der Gesetzgebung Deutschlands war lange und zu recht ausgelebte Homosexualität verboten. Wenn sich Leute das Recht herausgenommen haben das damals zu ändern kann man sich auch das Recht herausnehmen diese Änderung wieder Rückgängig zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Von Beleidigen steht nichts in den 10 Geboten, nur das man nicht falsch Zeugnis geben soll.
Von außerehelichem Geschlechtsverkehr schon und ausgelebte Homosexualität dieses in schlimmer Form. Homosexualität ist als Sünde bezeichnet in der hl. Schrift, im Lehramt der Kirche und von vielen Kirchenvätern. Ich will ihnen nicht ihre Existenzberechtigung rauben, aber nehme mir das Recht heraus zu sagen was ich denke. In der Gesetzgebung Deutschlands war lange und zu recht ausgelebte Homosexualität verboten. Wenn sich Leute das Recht herausgenommen haben das damals zu ändern kann man sich auch das Recht herausnehmen diese Änderung wieder Rückgängig zu machen.
#186 Pascal123 15:21:49 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sozial
Ebend im halten der Gebote. Für mich sind die 10 Gebote, die einzigen gültigen Gebote an die ich mich zu halten versuche, und nicht das was die RKK gerne als Gebote hätte.In den 10 Geboten steht nichts über HS, also ist es für MICH, keine Sünde. Was Sie davon halten ist mir persönlich sowas von egal, das einzige was ich erwarte und von anderen „Christen“ erwarten kann, das Sie mich nicht beleidigen, mir meine Eistenzberechtigung nicht absprechen und auch auf die Gesetzgebung in Deutschland keinen Einfluß nehmen um Ihre persönlichen Moralischen und Ethischen Vorstellungen durchzudrücken.
Redaktion benachrichtigen
Ebend im halten der Gebote. Für mich sind die 10 Gebote, die einzigen gültigen Gebote an die ich mich zu halten versuche, und nicht das was die RKK gerne als Gebote hätte.In den 10 Geboten steht nichts über HS, also ist es für MICH, keine Sünde. Was Sie davon halten ist mir persönlich sowas von egal, das einzige was ich erwarte und von anderen „Christen“ erwarten kann, das Sie mich nicht beleidigen, mir meine Eistenzberechtigung nicht absprechen und auch auf die Gesetzgebung in Deutschland keinen Einfluß nehmen um Ihre persönlichen Moralischen und Ethischen Vorstellungen durchzudrücken.
#185 Sozialkatholisch 15:01:31 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Jede Sünde ist ein Teil der Geißelung und Kreuzigung Gottes und wiederspricht der Gottesliebe. Die Gottesliebe zeigt sich nunmal in dem halten der Gebote.
Gänzlich ohne Gottesliebe, die Jesus immerhin an die erste Stelle der beiden gesetzt ha, ist die Nächstenliebe unzureichend.
Redaktion benachrichtigen
Jede Sünde ist ein Teil der Geißelung und Kreuzigung Gottes und wiederspricht der Gottesliebe. Die Gottesliebe zeigt sich nunmal in dem halten der Gebote.
Gänzlich ohne Gottesliebe, die Jesus immerhin an die erste Stelle der beiden gesetzt ha, ist die Nächstenliebe unzureichend.
#184 Pascal123 14:50:38 | Mittwoch, 29. August 2007
Hallo Theo
Das ich mich in einem Katholischem Forum befinde, wage ich zu bezweifeln.
Aber lassen wir das. Es ist anzunehmen, das eigene Menschliche Vorstellung beim schreiben der Bibel mit eingeflossen sind, von daher ist das Beispiel mit Sodom nicht unbedingt bindend.
Ich versuche mich an die 10 Gebote zu halten, damit hat jeder genug zu tun. Einbischen mehr Hinwendung zu den wahren Idealen Jesus Christus, könnte uns allen nicht schaden. Für mich ist das unter der Gnade Gottes zu stehenund Nächsteliebe gegenüber meinen Mitmenschen zu zeigen und zu leben.Vereinfachen Sie die 10 Gebote auf 2 Gebote
1. Liebe Gott
2. Liebe deinen Mitmenschen
Das ist der wahre Kern des wirken Gottes durch Jesu auf Erden.
Das können Sie auch gerne mal dem Papst sagen wenn Sie Ihn heut abend sehen.
Grüßen Sie Ihn mal von mir und er soll bitte einmal für mich beten, da ich Todkrank bin, vielleicht hilft es ja.
Redaktion benachrichtigen
Das ich mich in einem Katholischem Forum befinde, wage ich zu bezweifeln.
Aber lassen wir das. Es ist anzunehmen, das eigene Menschliche Vorstellung beim schreiben der Bibel mit eingeflossen sind, von daher ist das Beispiel mit Sodom nicht unbedingt bindend.
Ich versuche mich an die 10 Gebote zu halten, damit hat jeder genug zu tun. Einbischen mehr Hinwendung zu den wahren Idealen Jesus Christus, könnte uns allen nicht schaden. Für mich ist das unter der Gnade Gottes zu stehenund Nächsteliebe gegenüber meinen Mitmenschen zu zeigen und zu leben.Vereinfachen Sie die 10 Gebote auf 2 Gebote
1. Liebe Gott
2. Liebe deinen Mitmenschen
Das ist der wahre Kern des wirken Gottes durch Jesu auf Erden.
Das können Sie auch gerne mal dem Papst sagen wenn Sie Ihn heut abend sehen.
Grüßen Sie Ihn mal von mir und er soll bitte einmal für mich beten, da ich Todkrank bin, vielleicht hilft es ja.
#183 Sozialkatholisch 14:44:45 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Wenn ich an einen Schöpfergott glaube ist es logisch zu denken das es eine objektive Wahrheit gibt. Diese Wahrheit kann ich mir nicht so zurecht biegen wie ich es gerne möchte denn dann ist es ja nicht die objektive Wahrheit.
Ich glaube das was die röm/kath. Kirche lehrt, weil ich überzeugt bin das nur in ihr die Fülle der Wahrheit ist und nur in ihr sich der Schöpfergott ohne falsches geoffenbart hat.
Mich würde natürlich interessieren was sie so glauben, vor allem was sie als Gläubiger für eine Offenbarung Gottes an uns Menschen annerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich an einen Schöpfergott glaube ist es logisch zu denken das es eine objektive Wahrheit gibt. Diese Wahrheit kann ich mir nicht so zurecht biegen wie ich es gerne möchte denn dann ist es ja nicht die objektive Wahrheit.
Ich glaube das was die röm/kath. Kirche lehrt, weil ich überzeugt bin das nur in ihr die Fülle der Wahrheit ist und nur in ihr sich der Schöpfergott ohne falsches geoffenbart hat.
Mich würde natürlich interessieren was sie so glauben, vor allem was sie als Gläubiger für eine Offenbarung Gottes an uns Menschen annerkennen.
#182 Bruder Theophil 14:26:37 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Doch. Die Bibel. Die bezieht zu HS eindeutig Stellung. Und in der Nachfolge Jesu haben wir als Katholiken dazu ebenfalls eindeutig Stellung zu beziehen. Und wenn GOTT Homosexualität nicht gutheisst, sondern verurteilt, können wir nicht so tun, als hätten wir die entsprechenden Texte nicht gelesen und nichts darüber gehört. So einfach ist das.
Ausserdem sind Sie hier in einem Katholischen Forum. Dann müssen Sie einfach auch damit rechnen, dass Ihnen sowas gesagt wird.
Redaktion benachrichtigen
warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Doch. Die Bibel. Die bezieht zu HS eindeutig Stellung. Und in der Nachfolge Jesu haben wir als Katholiken dazu ebenfalls eindeutig Stellung zu beziehen. Und wenn GOTT Homosexualität nicht gutheisst, sondern verurteilt, können wir nicht so tun, als hätten wir die entsprechenden Texte nicht gelesen und nichts darüber gehört. So einfach ist das.
Ausserdem sind Sie hier in einem Katholischen Forum. Dann müssen Sie einfach auch damit rechnen, dass Ihnen sowas gesagt wird.
#181 Pascal123 14:17:02 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozialkatholisch
Ich bin auch nicht röm-kathl. Ich kann Ihnen sagen was ich glaube. Ich erzähle Ihnen aber nicht was SIE zu glauben haben. Das ist der unterschied bei uns beiden. Die RKK stellt sich als die einzige wahre Kirche dar. Sie kann alles, weiß alles und ist überhaupt ganz toll. Meiner Meinung nach verstößt die RKK ständig gegen Gebote Gottes. Das ist meine Meinung, im gegensatz zu Ihnen stell ich meine MEINUNG aber nicht als WAHRHEIT dar wie Sie es ständig tun. Sie können von mir aus glauben was Sie wollen, aber behaupten Sie nicht, das wäre die einzige Wahrheit, wie es die RKK ständig tut.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch nicht röm-kathl. Ich kann Ihnen sagen was ich glaube. Ich erzähle Ihnen aber nicht was SIE zu glauben haben. Das ist der unterschied bei uns beiden. Die RKK stellt sich als die einzige wahre Kirche dar. Sie kann alles, weiß alles und ist überhaupt ganz toll. Meiner Meinung nach verstößt die RKK ständig gegen Gebote Gottes. Das ist meine Meinung, im gegensatz zu Ihnen stell ich meine MEINUNG aber nicht als WAHRHEIT dar wie Sie es ständig tun. Sie können von mir aus glauben was Sie wollen, aber behaupten Sie nicht, das wäre die einzige Wahrheit, wie es die RKK ständig tut.
#180 Sozialkatholisch 13:07:56 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Dann durfen si sich nicht röm/katholisch nennen und auf die Gnadenschätze der Kirche hoffen. Unterdrückung und Misshandlung von Frauen gehört nicht zur katholischen Tradition und solche Auswüchse gibt es mehr oder weniger in allen Kulturen christlichen Konfessionen und anderen Religionen.
Jesus selbst sagte da keiner gut ist als Gott allein und darum sind sie und ich Sünder und müssen beide gegen unsere Schwächen und Sünden angehen. Wenn der Spruch zu ihnen aus Hochmut und Überheblichkeit gesagt wurde ist der Inhalt zwar richtig aber die Einstellung des Sprechers war falsch. Aber über die Einstellung des prechers können sie so genau auch nicht bescheid wissen.
Wenn sie als Katholik über die Lehre der Kirche bescheid wissen wollen können sie sich einen Katechismus kaufen und nachlesen. Die hl. röm/kath. Kirche verstösst gegen kein Gebot Gottes, niemals, ihre sündigen Mitglieder schon und das auch täglich. Sie ist nicht die einzige Kirche hier auf der Ere, aber die einzige mit der Fülle der Wahrheit.
Ich denke mal sie sind nicht römisch katholisch und sollten sich auch nicht römisch katholisch nennen. Hochmütig ist es sich Gottes Gebote so zurechtzubiegen wie man sie selber gerne haben möchte, oder glauben sie das es für Katholiken immer eine Freude ist die Sünden zu meiden? Oder glauben sie das Katholiken keine Lieblingssünden haben die sie gerne legitimieren möchten?
Redaktion benachrichtigen
Dann durfen si sich nicht röm/katholisch nennen und auf die Gnadenschätze der Kirche hoffen. Unterdrückung und Misshandlung von Frauen gehört nicht zur katholischen Tradition und solche Auswüchse gibt es mehr oder weniger in allen Kulturen christlichen Konfessionen und anderen Religionen.
Jesus selbst sagte da keiner gut ist als Gott allein und darum sind sie und ich Sünder und müssen beide gegen unsere Schwächen und Sünden angehen. Wenn der Spruch zu ihnen aus Hochmut und Überheblichkeit gesagt wurde ist der Inhalt zwar richtig aber die Einstellung des Sprechers war falsch. Aber über die Einstellung des prechers können sie so genau auch nicht bescheid wissen.
Wenn sie als Katholik über die Lehre der Kirche bescheid wissen wollen können sie sich einen Katechismus kaufen und nachlesen. Die hl. röm/kath. Kirche verstösst gegen kein Gebot Gottes, niemals, ihre sündigen Mitglieder schon und das auch täglich. Sie ist nicht die einzige Kirche hier auf der Ere, aber die einzige mit der Fülle der Wahrheit.
Ich denke mal sie sind nicht römisch katholisch und sollten sich auch nicht römisch katholisch nennen. Hochmütig ist es sich Gottes Gebote so zurechtzubiegen wie man sie selber gerne haben möchte, oder glauben sie das es für Katholiken immer eine Freude ist die Sünden zu meiden? Oder glauben sie das Katholiken keine Lieblingssünden haben die sie gerne legitimieren möchten?
#179 Pascal123 12:47:01 | Mittwoch, 29. August 2007
Hochmut
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
Kath. Tradition und das Lehramt sind für mich nicht bindend, weil Sie nicht von Gott kommen.
Kath. Tradition war es jahrhunderter lang auch der Frau Ihre Seele abzusprechen, bei Gewalt wegzusehen oder sie gar zu forcieren.
Allein Jesus Gottes Sohn und Gott selber bin ich verpflichtet,und keinem Menschen auf Erden. Mein Gewissen muß ich vor Gott offenbaren, Nicht vor Ihnen. Der unterschied ist das die ach so hlg Katholische Kirche, alles weiß ,alles kann und sowieso die beste ist. Ein Mensch von Menschen gewählt hält sich für den Stellvertreter Gottes auf Erden. Das ist Hochmut.
Mir zu sagen das ich schlecht bin und ein ewiger Sünder, Das ist Hochmut. Sie glauben zu wissen was recht und unrecht, Sünde und was keine Sünde ist, dabei verstößt die RKK jeden Tag gegen Gottes Gebote. Sie hat sich erhöht als einzige Kirche auf Erden.Warum sollte ich mich Ihrem Urteil fügen, Sie WISSEn nicht was Gott denkt über HS. Kommen Sie mir nicht mit Sodom. Die Bibel ist von Menschen aufgeschrieben worden die Ihre eigenen moralischen und Ethischen Vorstellungen mit eingebracht haben. Ich gehe mehrmals die Woche zur Kirche gilt das gleiche auch für Sie?? Denken Sie doch über HS was Sie wollen aber nehmen Sie keinen Einfluß auf unsere Gesellschaft, die RKK soll den Platz in der Gesellschaft einnehmen der Ihr zusteht. Das richten über Menschen steht Ihr nicht zu.
Redaktion benachrichtigen
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
Kath. Tradition und das Lehramt sind für mich nicht bindend, weil Sie nicht von Gott kommen.
Kath. Tradition war es jahrhunderter lang auch der Frau Ihre Seele abzusprechen, bei Gewalt wegzusehen oder sie gar zu forcieren.
Allein Jesus Gottes Sohn und Gott selber bin ich verpflichtet,und keinem Menschen auf Erden. Mein Gewissen muß ich vor Gott offenbaren, Nicht vor Ihnen. Der unterschied ist das die ach so hlg Katholische Kirche, alles weiß ,alles kann und sowieso die beste ist. Ein Mensch von Menschen gewählt hält sich für den Stellvertreter Gottes auf Erden. Das ist Hochmut.
Mir zu sagen das ich schlecht bin und ein ewiger Sünder, Das ist Hochmut. Sie glauben zu wissen was recht und unrecht, Sünde und was keine Sünde ist, dabei verstößt die RKK jeden Tag gegen Gottes Gebote. Sie hat sich erhöht als einzige Kirche auf Erden.Warum sollte ich mich Ihrem Urteil fügen, Sie WISSEn nicht was Gott denkt über HS. Kommen Sie mir nicht mit Sodom. Die Bibel ist von Menschen aufgeschrieben worden die Ihre eigenen moralischen und Ethischen Vorstellungen mit eingebracht haben. Ich gehe mehrmals die Woche zur Kirche gilt das gleiche auch für Sie?? Denken Sie doch über HS was Sie wollen aber nehmen Sie keinen Einfluß auf unsere Gesellschaft, die RKK soll den Platz in der Gesellschaft einnehmen der Ihr zusteht. Das richten über Menschen steht Ihr nicht zu.
#178 Splendid 12:39:24 | Mittwoch, 29. August 2007
@asozialkatholibanisch
Falsch.
Denn nach ihrer Argumentation zu Folge, wäre dann jeder Mensch, der nicht an diesen Gott oder an gar keinen Gott glaubt, hochmütig. Dies sind mehrere Milliarden Menschen. Glauben Sie ernsthaft, nur Sie haben Recht? Das ist sogar noch mehr als hochmütig. Das ist infam…
Sie müssen es einsehen, dass eben nicht alle an dieses Gedöns glauben. Ist ja auch verständlich bei der Beweislosigkeit und der Fehlhaftikeit Ihrer Institution.
Nehmen wir doch mal ein ganz banales Beispiel:
Sie spielen Fussball und sind dort im Verein. Zwei Häuser weiter ist der Tennisplatz.
Wieso sollten sie sich also an die Haus-und Platzordung des Tennisvereins halten, obwohl Sie im Fussbalverein sind und den Tennisplatz noch nie betreten haben und ihn auch nie betreten?
Falls sie sich dann doch einmal für das Tennispielen entscheiden sollten, dann müssen Sie die Regeln natürlich kennen. Solange Sie aber nicht spielen, ist es für sie wenig von Belang.
Genau so ist es mit der Religion. Wer keiner Religionsgemeinschaft angehört, muss ich auch nicht nach deren Ordnung richten.
Oder feiern sie auch hinduistische Feiertage mit?
Redaktion benachrichtigen
Falsch.
Denn nach ihrer Argumentation zu Folge, wäre dann jeder Mensch, der nicht an diesen Gott oder an gar keinen Gott glaubt, hochmütig. Dies sind mehrere Milliarden Menschen. Glauben Sie ernsthaft, nur Sie haben Recht? Das ist sogar noch mehr als hochmütig. Das ist infam…
Sie müssen es einsehen, dass eben nicht alle an dieses Gedöns glauben. Ist ja auch verständlich bei der Beweislosigkeit und der Fehlhaftikeit Ihrer Institution.
Nehmen wir doch mal ein ganz banales Beispiel:
Sie spielen Fussball und sind dort im Verein. Zwei Häuser weiter ist der Tennisplatz.
Wieso sollten sie sich also an die Haus-und Platzordung des Tennisvereins halten, obwohl Sie im Fussbalverein sind und den Tennisplatz noch nie betreten haben und ihn auch nie betreten?
Falls sie sich dann doch einmal für das Tennispielen entscheiden sollten, dann müssen Sie die Regeln natürlich kennen. Solange Sie aber nicht spielen, ist es für sie wenig von Belang.
Genau so ist es mit der Religion. Wer keiner Religionsgemeinschaft angehört, muss ich auch nicht nach deren Ordnung richten.
Oder feiern sie auch hinduistische Feiertage mit?
#177 Sozialkatholisch 12:29:02 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Splendit
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
#176 Splendid 12:25:30 | Mittwoch, 29. August 2007
@pascal
Ganz meine Meinung.
Beobachterin sagte kürzlich: „die Homosexuellen sind hochmütig und Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall“
Doch wer glaubt hier denn, die alleinige Wahrheit zu kennen?
Wer ist denn so überzeugt von der Richtigkeit seiner Aussagen?
Wer ist schmückt sich denn mit den Lorbeeren der „einzig wahren Religion“?
Sind das die Homos hier oder die Tradis von +.net?
Redaktion benachrichtigen
Ganz meine Meinung.
Beobachterin sagte kürzlich: „die Homosexuellen sind hochmütig und Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall“
Doch wer glaubt hier denn, die alleinige Wahrheit zu kennen?
Wer ist denn so überzeugt von der Richtigkeit seiner Aussagen?
Wer ist schmückt sich denn mit den Lorbeeren der „einzig wahren Religion“?
Sind das die Homos hier oder die Tradis von +.net?
#175 Sozialkatholisch 12:23:13 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Eine direkte Verpflichtung sie auf ihr verkehrtes Sexualverhalten hinzuweisen besteht nur wenn sie danach fragen, da haben sie Recht. Aber daraus ein verpflichtendes Schweigen für die Homogegner abzuleiten ist nicht möglich. Man hat zwar nicht die Verpflichtung ungefragt zu dem Thema Stellung zu nehmen, aber das Recht dazu, das hat man.
Ich freue mich das sie sich zur röm/kath. Kirche bekennen und vorgeben einen gewissen Anstand zu waren, den Eindruck habe ich bei vielen praktizierende Homos nämlich nicht. Ich vermute mal das sie nicht obszön verkleidet auf CSD Day’s rumhüpfen, Darkrooms meiden und monogam und auf Lebenszeit angelegt mit ihrem Partner leben. Meine Meinung ist das man eigentlich nicht röm/kath. sein kann, sondern in seinem Leben nur immer röm. katholischer werden kann. Wenn sie ein katholisches Glaubensleben mit Gebet, hl. Messe und regelmäßigem Sakramentenempfang leben bin ich überzeugt das unser Herr Jesus Christus ihnen nicht nur die Erkenntnis der Sündhaftigkeit ihres Tun schenkt, sondern auch Kraft gibt mit dieser Sünde zu brechen.
Gottes Segen dazu.
Redaktion benachrichtigen
Eine direkte Verpflichtung sie auf ihr verkehrtes Sexualverhalten hinzuweisen besteht nur wenn sie danach fragen, da haben sie Recht. Aber daraus ein verpflichtendes Schweigen für die Homogegner abzuleiten ist nicht möglich. Man hat zwar nicht die Verpflichtung ungefragt zu dem Thema Stellung zu nehmen, aber das Recht dazu, das hat man.
Ich freue mich das sie sich zur röm/kath. Kirche bekennen und vorgeben einen gewissen Anstand zu waren, den Eindruck habe ich bei vielen praktizierende Homos nämlich nicht. Ich vermute mal das sie nicht obszön verkleidet auf CSD Day’s rumhüpfen, Darkrooms meiden und monogam und auf Lebenszeit angelegt mit ihrem Partner leben. Meine Meinung ist das man eigentlich nicht röm/kath. sein kann, sondern in seinem Leben nur immer röm. katholischer werden kann. Wenn sie ein katholisches Glaubensleben mit Gebet, hl. Messe und regelmäßigem Sakramentenempfang leben bin ich überzeugt das unser Herr Jesus Christus ihnen nicht nur die Erkenntnis der Sündhaftigkeit ihres Tun schenkt, sondern auch Kraft gibt mit dieser Sünde zu brechen.
Gottes Segen dazu.
#174 Pascal123 12:04:59 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sozialkatholisch
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen
Ebend es fragt Sie aber keiner. Ich habe Sie nicht gebeten über HS ihre ekelhaften Vorstellungen und Moralischen Wahnvorstellungen auszuschütten. Ich glaube kaum das irgend ein HS das hören möchte.Wir werden verunglimpft und beschimpft, warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Und was haben Ihre Kinder damit zu tun. Niemand hat Sex auf der Strasse, so das Ihre Kinder das sehen könnten.Wenn doch ist das zu unterbinden.
Also was soll das getue ich bin katholisch und weiß was sich gehört und was verboten gehört. Über lesbische HS wird hier gar nicht geschrieben, warum weil es euch gefällt?? Warum so bigott. Mir gefällt Ihr überhebliches Verhalten auch nicht, ich schütte aber nicht den Ratschluß Gottes über Sie aus.
Wir sind in einer Demokratie, wo jeder Mensch gleich ist und nicht die tollen Katholiken besser oder weiser als alle anderen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen
Ebend es fragt Sie aber keiner. Ich habe Sie nicht gebeten über HS ihre ekelhaften Vorstellungen und Moralischen Wahnvorstellungen auszuschütten. Ich glaube kaum das irgend ein HS das hören möchte.Wir werden verunglimpft und beschimpft, warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Und was haben Ihre Kinder damit zu tun. Niemand hat Sex auf der Strasse, so das Ihre Kinder das sehen könnten.Wenn doch ist das zu unterbinden.
Also was soll das getue ich bin katholisch und weiß was sich gehört und was verboten gehört. Über lesbische HS wird hier gar nicht geschrieben, warum weil es euch gefällt?? Warum so bigott. Mir gefällt Ihr überhebliches Verhalten auch nicht, ich schütte aber nicht den Ratschluß Gottes über Sie aus.
Wir sind in einer Demokratie, wo jeder Mensch gleich ist und nicht die tollen Katholiken besser oder weiser als alle anderen.
#173 Sozialkatholisch 09:56:55 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen), wir können sogar zur Verantwortung gezogen werden ihnen das Heil vorenthalten zu haben, zum anderen trifft die ihnen zu verantwortenden Strafen auch uns und unsere Kinder.
Das Piep, piep, piep lasst uns doch bitte, bitte rumschwulen wie wir wollen, ist absolut inakzeptabel.
Redaktion benachrichtigen
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen), wir können sogar zur Verantwortung gezogen werden ihnen das Heil vorenthalten zu haben, zum anderen trifft die ihnen zu verantwortenden Strafen auch uns und unsere Kinder.
Das Piep, piep, piep lasst uns doch bitte, bitte rumschwulen wie wir wollen, ist absolut inakzeptabel.
#172 Pascal123 09:37:38 | Mittwoch, 29. August 2007
@Beobachterin
wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre
Ist es denn für Sie persönlich erheblich ob HS „normal“ ist. Was bringt Ihnen das denn,muss alles zwangsläufig normal sein, das es in Ihre Welt passt.
Wer bestimmt wer oder was normal ist?? Sie vielleicht oder die RKK??
Warum kann man Menschen nicht so gelten lassen wie Sie sind. Wenn ich später für mein Leben büßen muß, bitte schön dann muss ich damit fertig werden und nicht Sie. Ich richte ja auch nicht über Sie und Ihr verhalten, das überlasse ich dem lieben Gott.
Versuchen Sie es doch einmal.
Redaktion benachrichtigen
wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre
Ist es denn für Sie persönlich erheblich ob HS „normal“ ist. Was bringt Ihnen das denn,muss alles zwangsläufig normal sein, das es in Ihre Welt passt.
Wer bestimmt wer oder was normal ist?? Sie vielleicht oder die RKK??
Warum kann man Menschen nicht so gelten lassen wie Sie sind. Wenn ich später für mein Leben büßen muß, bitte schön dann muss ich damit fertig werden und nicht Sie. Ich richte ja auch nicht über Sie und Ihr verhalten, das überlasse ich dem lieben Gott.
Versuchen Sie es doch einmal.
#171 virOblationis 09:16:11 | Mittwoch, 29. August 2007
ad Beobachterin
Beobachterin schrieb:
„…nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, …“
Wäre „Geschwätzigkeit“ nicht ein treffenderer Ausdruck?
Sie schrieb:
„…denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.“
So sehe ich es auch. Man diskutiert ja auch nicht pausenlos über die Gesundheit, sondern eher über Gefährdungen, Verlust oder Wiederherstellung der Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin schrieb:
„…nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, …“
Wäre „Geschwätzigkeit“ nicht ein treffenderer Ausdruck?
Sie schrieb:
„…denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.“
So sehe ich es auch. Man diskutiert ja auch nicht pausenlos über die Gesundheit, sondern eher über Gefährdungen, Verlust oder Wiederherstellung der Gesundheit.
#170 Bruder Theophil 00:13:51 | Mittwoch, 29. August 2007
Allen bekennenden Katholiken…
…eine gesegnete Nachtruhe. Und uns allen die Kraft des Heiligen Geistes zur Erkenntnis, Reue und Umkehr.
Redaktion benachrichtigen
…eine gesegnete Nachtruhe. Und uns allen die Kraft des Heiligen Geistes zur Erkenntnis, Reue und Umkehr.
#169 Ydefix 00:11:40 | Mittwoch, 29. August 2007
splendid
„ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…“
Ach Sie sind „Kreationist“ ?
Redaktion benachrichtigen
„ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…“
Ach Sie sind „Kreationist“ ?
#168 Bruder Theophil 23:29:38 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
wenn dort leute wie sie rumrennen
Das kann ich nicht als gesichert annehmen. Von daher bleibt Ihnen Hoffnung. Und die stirbt ja bekanntlich zuletzt…
Redaktion benachrichtigen
wenn dort leute wie sie rumrennen
Das kann ich nicht als gesichert annehmen. Von daher bleibt Ihnen Hoffnung. Und die stirbt ja bekanntlich zuletzt…
#167 Splendid 23:27:51 | Dienstag, 28. August 2007
na hoffentlich
wie schon mal erwähnt möchte ich dort gar nicht hin, wenn dort leute wie sie rumrennen
Redaktion benachrichtigen
wie schon mal erwähnt möchte ich dort gar nicht hin, wenn dort leute wie sie rumrennen
#166 Bruder Theophil 23:25:00 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Niemand will Sie in den Himmel zerren.
Redaktion benachrichtigen
Niemand will Sie in den Himmel zerren.
#165 Splendid 23:23:31 | Dienstag, 28. August 2007
@bruder
sie verstehen mich falsch…
selbstverständlich habe ich verständnis für diese dinge…
sie können von mir aus täglich 12 stunden auf den knien in der kirche rumrutschen oder 20 mal im jahr nen umzug machen. niemand will ihnen das verbieten. niemand darf ihnen das verbieten, was auch gut so ist…
nur müssen sie es akzeptieren, dass nicht die ganze bevölkerung daran teil nimmt und (berechtigter weise) einen anderen lebensstil als den christlichen wählt.
und sei es ein atheistischer…
lassen sie uns in ruhe, wir lassen sie auch in ruhe.
oder wie heisst es doch so schön:
„auge um auge, zahn um zahn“
solange sie stänkern und hasstiraden predigen, werden wir uns wehren…mit erfolg wie man sieht.
Redaktion benachrichtigen
sie verstehen mich falsch…
selbstverständlich habe ich verständnis für diese dinge…
sie können von mir aus täglich 12 stunden auf den knien in der kirche rumrutschen oder 20 mal im jahr nen umzug machen. niemand will ihnen das verbieten. niemand darf ihnen das verbieten, was auch gut so ist…
nur müssen sie es akzeptieren, dass nicht die ganze bevölkerung daran teil nimmt und (berechtigter weise) einen anderen lebensstil als den christlichen wählt.
und sei es ein atheistischer…
lassen sie uns in ruhe, wir lassen sie auch in ruhe.
oder wie heisst es doch so schön:
„auge um auge, zahn um zahn“
solange sie stänkern und hasstiraden predigen, werden wir uns wehren…mit erfolg wie man sieht.
#164 Bruder Theophil 23:17:17 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Weil man jeden Tag immer wieder erneut darum kämpfen muss, der Sünde zu entsagen, um vor GOTTES Angesicht bestehen zu können und um seine Gnade und Barmherzigkeit zu bitten, die nicht aus uns selbst kommen kann.
Aber Ihr Schreibstil verrät: Sie sind etwas zu jung, um ein Verständnis dafür entwickelt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Weil man jeden Tag immer wieder erneut darum kämpfen muss, der Sünde zu entsagen, um vor GOTTES Angesicht bestehen zu können und um seine Gnade und Barmherzigkeit zu bitten, die nicht aus uns selbst kommen kann.
Aber Ihr Schreibstil verrät: Sie sind etwas zu jung, um ein Verständnis dafür entwickelt zu haben.
#163 Splendid 23:06:34 | Dienstag, 28. August 2007
@beobachterin
oh gott…sie sind ja so reizend, dass es mich im halse würgt.
wieso muss dann der pfarrer jede woche in der messe das gleiche wiederholen?
wieso muss der u.g. fronleichnahmsumzug auch immer wieder stattfinden?
wieso muss dann der papst immer wieder seine meinung abgeben?
wieso muss man immer wieder das vater unser und den rosenkranz runterrasseln?
wieso muss man dann sein glaubensbekenntnis immer wieder erneuern?
das sind doch für sie sicherlich ganz „normale“ dinge?
wieso muss das dann alles immer wieder gesagt und getan werden?
Redaktion benachrichtigen
oh gott…sie sind ja so reizend, dass es mich im halse würgt.
wieso muss dann der pfarrer jede woche in der messe das gleiche wiederholen?
wieso muss der u.g. fronleichnahmsumzug auch immer wieder stattfinden?
wieso muss dann der papst immer wieder seine meinung abgeben?
wieso muss man immer wieder das vater unser und den rosenkranz runterrasseln?
wieso muss man dann sein glaubensbekenntnis immer wieder erneuern?
das sind doch für sie sicherlich ganz „normale“ dinge?
wieso muss das dann alles immer wieder gesagt und getan werden?
#162 Bruder Theophil 23:06:00 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte
Das tut mir leid für sie, dass Sie das so empfunden haben. Denn es sind weniger Fesseln, als solide Leitplanken, die verhindern, dass Ihnen „entgegenkommende“ Geisterfahrer gefährlich werden können. Ich wünsche Ihnen die Kraft des Heiligen Geistes diese Einsicht irgendwann mal für sich selbst zu gewinnen.
Redaktion benachrichtigen
endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte
Das tut mir leid für sie, dass Sie das so empfunden haben. Denn es sind weniger Fesseln, als solide Leitplanken, die verhindern, dass Ihnen „entgegenkommende“ Geisterfahrer gefährlich werden können. Ich wünsche Ihnen die Kraft des Heiligen Geistes diese Einsicht irgendwann mal für sich selbst zu gewinnen.
#161 Beobachterin 23:02:07 | Dienstag, 28. August 2007
Tempora mutantur
Wenn man aus diesen Diskussionen eines lernen kann, dann dies:
Hier wird verständlich, warum kaum noch jemand den Homosexuellen Kontra geben will. Kaum jemand hat noch Lust, diesem dummen Gewäsch entgegenzuhalten. Sie haben alle an die Wand geredet. Das muß doch einen Grund haben – wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre, bedürfte es nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.
Das heißt natürlich nicht, daß es keine Kritiker an der Homomanie mehr gibt, im Gegenteil. Man läßt die Homo-Gemeinde ihr politisch korrektes Pulver verschießen. Es werden von selbst die Zeiten kommen, in denen die verbogene Wahrheit wieder zurechtgerückt wird. Da können sich die Schwulen getrost drauf verlassen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man aus diesen Diskussionen eines lernen kann, dann dies:
Hier wird verständlich, warum kaum noch jemand den Homosexuellen Kontra geben will. Kaum jemand hat noch Lust, diesem dummen Gewäsch entgegenzuhalten. Sie haben alle an die Wand geredet. Das muß doch einen Grund haben – wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre, bedürfte es nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.
Das heißt natürlich nicht, daß es keine Kritiker an der Homomanie mehr gibt, im Gegenteil. Man läßt die Homo-Gemeinde ihr politisch korrektes Pulver verschießen. Es werden von selbst die Zeiten kommen, in denen die verbogene Wahrheit wieder zurechtgerückt wird. Da können sich die Schwulen getrost drauf verlassen.
#160 Splendid 23:01:06 | Dienstag, 28. August 2007
@brüderlein
gut das sie intelligenz ansprechen.
in der tat hatte ich für eine zeitlang gedacht, ich hätte sie verloren, als ich ein kirchliches gymnasium besuchte.aber als ich dann bei den katholibans gekündigt habe, die schule wechselte und endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte, war sie plötzlich wieder da!
es ist für sie wahrscheinlich schwer vorzustellen, aber der mensch hat ein selbständig arbeitendes gehirn.
legen sie ihren rosenkranz, ihre bibel, ihr gotteslob und ihre dogmenrolle doch mal zur seite und versuchen sie ihre grauen zellen selbst zum laufen zu bringen.
es funktioniert! glauben sie mir. sie können auch die bibel zur unterstützung nehmen. schlagen sie sich damit ca 10 mal kräftig auf die schädeldecke. vielleicht bringt das ihr hirn wieder in schwung und funktioniert wieder.
ein versuch wärs wert, oder?
@benedikt:
richtig. ich lege auch keinen wert darauf, dass die kirche notiz von mir nimmt…ich nehme ja auch keinen von ihr.
und selbst wenn dieses himmel/hölle geplänkel wahr wäre.
würde ich im himmel auf leute wie theophil, beobachterin und konsorten stoßen, ist die hölle sicherlich das kleinere übel von beidem…
Redaktion benachrichtigen
gut das sie intelligenz ansprechen.
in der tat hatte ich für eine zeitlang gedacht, ich hätte sie verloren, als ich ein kirchliches gymnasium besuchte.aber als ich dann bei den katholibans gekündigt habe, die schule wechselte und endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte, war sie plötzlich wieder da!
es ist für sie wahrscheinlich schwer vorzustellen, aber der mensch hat ein selbständig arbeitendes gehirn.
legen sie ihren rosenkranz, ihre bibel, ihr gotteslob und ihre dogmenrolle doch mal zur seite und versuchen sie ihre grauen zellen selbst zum laufen zu bringen.
es funktioniert! glauben sie mir. sie können auch die bibel zur unterstützung nehmen. schlagen sie sich damit ca 10 mal kräftig auf die schädeldecke. vielleicht bringt das ihr hirn wieder in schwung und funktioniert wieder.
ein versuch wärs wert, oder?
@benedikt:
richtig. ich lege auch keinen wert darauf, dass die kirche notiz von mir nimmt…ich nehme ja auch keinen von ihr.
und selbst wenn dieses himmel/hölle geplänkel wahr wäre.
würde ich im himmel auf leute wie theophil, beobachterin und konsorten stoßen, ist die hölle sicherlich das kleinere übel von beidem…
#159 Rosenkranzsoldat 22:54:37 | Dienstag, 28. August 2007
Splendid
wir haben schon gewonnen, auch wenns momentan oberflächlich nicht danach aussieht !
Redaktion benachrichtigen
wir haben schon gewonnen, auch wenns momentan oberflächlich nicht danach aussieht !
#158 Benedikt 22:52:47 | Dienstag, 28. August 2007
@ splendid
Ach wissen Sie, der Kirche wurde schon von so vielen Untergangspropheten das Ende vorausgesagt, sie wird auch ihre Voraussagen überleben. In Ihrem Fall wird sie nicht mal Notiz davon nehmen…
Redaktion benachrichtigen
Ach wissen Sie, der Kirche wurde schon von so vielen Untergangspropheten das Ende vorausgesagt, sie wird auch ihre Voraussagen überleben. In Ihrem Fall wird sie nicht mal Notiz davon nehmen…
#157 Bruder Theophil 22:52:24 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Sie sollten sich eine IQ-Flatrate holen. Dann würden Sie erkennen, dass GOTT älter als diese Welt ist. Und somit auch sein Dreifaltiger Sohn, den er vor ca. 2000 Jahren zu uns gesandt hat.
Und nun ? Was sagen Sie als Unbeteiligter zum Thema: Intelligenz ?
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich eine IQ-Flatrate holen. Dann würden Sie erkennen, dass GOTT älter als diese Welt ist. Und somit auch sein Dreifaltiger Sohn, den er vor ca. 2000 Jahren zu uns gesandt hat.
Und nun ? Was sagen Sie als Unbeteiligter zum Thema: Intelligenz ?
#156 santo domingo 22:50:03 | Dienstag, 28. August 2007
@ Bruder Theophil
Echt wissenschaftlich gesprochen!
Aber im Ernst: Gerade bei dem Impfungen hat sich die katholische Kirche als lernfähig erwiesen – Papst Leo XII hatte noch im 19.Jahrhundert den um 1770 entwickelten, auf relativ verträglichen Vakziniaviren beruhenden und hochwirksamen Pockenimpfstoff verboten.
Zum Glück konnte er sich damit nicht durchsetzen – die säkularen Regierungen, die erste unter ihnen war die von Bayern, haben dennoch Reihenimpfungen eingeführt und seit den 1970er Jahren ist die Erde pockenfrei.
Heute würde kaum noch ein Katholik Einwände dagegen erheben. :)3
Redaktion benachrichtigen
Echt wissenschaftlich gesprochen!
Aber im Ernst: Gerade bei dem Impfungen hat sich die katholische Kirche als lernfähig erwiesen – Papst Leo XII hatte noch im 19.Jahrhundert den um 1770 entwickelten, auf relativ verträglichen Vakziniaviren beruhenden und hochwirksamen Pockenimpfstoff verboten.
Zum Glück konnte er sich damit nicht durchsetzen – die säkularen Regierungen, die erste unter ihnen war die von Bayern, haben dennoch Reihenimpfungen eingeführt und seit den 1970er Jahren ist die Erde pockenfrei.
Heute würde kaum noch ein Katholik Einwände dagegen erheben. :)3
#155 Splendid 22:44:27 | Dienstag, 28. August 2007
@bruder theophob
„ganz sicher nicht“
ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…
der katholizismus ist eine etwas zu lang geratene modeerscheinung.
er hat andere religionen abgelöst und wird von anderen religionen oder ähnlich auch abgelöst werden.
das ist nur eine frage der zeit…und die zeichen stehen sehr gut. man kann es der welt nur wünschen.
die welt ist millionen von jahren alt. der katholizismus lediglich ein paar wenige tausend. bedenkt man diese relation, ist es doch ein relativ kurzer zeitraum…
Redaktion benachrichtigen
„ganz sicher nicht“
ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…
der katholizismus ist eine etwas zu lang geratene modeerscheinung.
er hat andere religionen abgelöst und wird von anderen religionen oder ähnlich auch abgelöst werden.
das ist nur eine frage der zeit…und die zeichen stehen sehr gut. man kann es der welt nur wünschen.
die welt ist millionen von jahren alt. der katholizismus lediglich ein paar wenige tausend. bedenkt man diese relation, ist es doch ein relativ kurzer zeitraum…
#154 Bruder Theophil 22:43:01 | Dienstag, 28. August 2007
Wird also Zeit…
…dass wir auch Impfungen gegen Unzucht, Perversion und Dummheit zulassen. Das würde das Immunsystem des menschlichen Genpools erheblich stärken und weiter bringen. Vor allem näher zu GOTT.
Redaktion benachrichtigen
…dass wir auch Impfungen gegen Unzucht, Perversion und Dummheit zulassen. Das würde das Immunsystem des menschlichen Genpools erheblich stärken und weiter bringen. Vor allem näher zu GOTT.
#153 Jasmina 22:31:49 | Dienstag, 28. August 2007
an Bruder Theophil
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Glaube ich auch nicht.Mit den richtigen Impfungen können wir die Masern ausrotten wie die Pocken.Dann überdauern sie weder die Katholiken noch die Schwulen. :))
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Glaube ich auch nicht.Mit den richtigen Impfungen können wir die Masern ausrotten wie die Pocken.Dann überdauern sie weder die Katholiken noch die Schwulen. :))
LG Jasmina
#152 Bruder Theophil 22:21:22 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Ich gebe Ihnen Recht.
Danke.
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
Stimmt. Denn es ist für GOTT von Belang. Und der hat sich dazu klar geäußert.
Splendid heisst: grossartig. Da haben Sie ja noch was vor sich, bis Sie Ihrer Übersetzung wirklich gerecht werden. Aber irgendwann werden auch Lichtjahre kein Problem mehr sein. Sie müssen einfach nur ein wenig warten.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen Recht.
Danke.
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
Stimmt. Denn es ist für GOTT von Belang. Und der hat sich dazu klar geäußert.
Splendid heisst: grossartig. Da haben Sie ja noch was vor sich, bis Sie Ihrer Übersetzung wirklich gerecht werden. Aber irgendwann werden auch Lichtjahre kein Problem mehr sein. Sie müssen einfach nur ein wenig warten.
#151 Rosenkranzsoldat 22:20:28 | Dienstag, 28. August 2007
Methusalix
Nicht NUR auf hoher See – auch im Kerker wars üblich früher
Redaktion benachrichtigen
Nicht NUR auf hoher See – auch im Kerker wars üblich früher
#150 methusalix † 22:14:29 | Dienstag, 28. August 2007
Wie vermeide ich jetzt das Wort Dummheit?
Rosenkranzsoldat: Methusalix >>"… Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil“<<
Ja, auf hoher See vielleicht !
Sie zeigen mit Ihrer Aussage einen betrüblichen Wissensmangel beim Thema abendländische Geschichte. Immerhin sind die Wurzeln unserer Zivilisation im antiken Griechenlad und der Polis zu verorten.
Da Sie sich hier als PISA-Opfer decouvrieren wird diese Information für Sie aber leider wenig von Nutzen sein.
Redaktion benachrichtigen
Rosenkranzsoldat: Methusalix >>"… Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil“<<
Ja, auf hoher See vielleicht !
Sie zeigen mit Ihrer Aussage einen betrüblichen Wissensmangel beim Thema abendländische Geschichte. Immerhin sind die Wurzeln unserer Zivilisation im antiken Griechenlad und der Polis zu verorten.
Da Sie sich hier als PISA-Opfer decouvrieren wird diese Information für Sie aber leider wenig von Nutzen sein.
#149 Benedikt 22:14:17 | Dienstag, 28. August 2007
Das hatten wir doch schon…
…Homosexualität ist keine Krankheit und die Kirche lehrt auch nichts dergleichen.
Redaktion benachrichtigen
…Homosexualität ist keine Krankheit und die Kirche lehrt auch nichts dergleichen.
#148 Splendid 22:13:50 | Dienstag, 28. August 2007
@warmer Bruder
Ich gebe Ihnen Recht. Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen Recht. Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
#147 Bruder Theophil 22:11:32 | Dienstag, 28. August 2007
@ methusalix
Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil.
Die Gesetze einzelner Länder sprechen bis in die jüngste Vergangenheit eine andere Sprache. Aber methusalix ist ja auch ein Experte für keltisch. Nicht wahr ?
Redaktion benachrichtigen
Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil.
Die Gesetze einzelner Länder sprechen bis in die jüngste Vergangenheit eine andere Sprache. Aber methusalix ist ja auch ein Experte für keltisch. Nicht wahr ?
#146 Rosenkranzsoldat 22:09:35 | Dienstag, 28. August 2007
Methusalix
„Diejenigen, die unsere abendländische Kultur und Zivilisation aufgebaut haben, haben die Masern als Krankheit betrachtet, nachzulesen von Hippokrates bis Galen. Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil“
Ja, auf hoher See vielleicht !
Redaktion benachrichtigen
„Diejenigen, die unsere abendländische Kultur und Zivilisation aufgebaut haben, haben die Masern als Krankheit betrachtet, nachzulesen von Hippokrates bis Galen. Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil“
Ja, auf hoher See vielleicht !
#145 methusalix † 22:05:32 | Dienstag, 28. August 2007
@Theo
Bruder Theophil: @ Sigurd
Homosexuelle sind auf jeden Fall älter als der Katholizismus
Ja, sicher. Auch Masern sind älter als der Katholizismus. Und trotzdem wehrt sich ein gesunder Körper auch heite noch dagegen. Zumeist mit Erfolg. Gottseidank.
Diejenigen, die unsere abendländische Kultur und Zivilisation aufgebaut haben, haben die Masern als Krankheit betrachtet, nachzulesen von Hippokrates bis Galen. Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil.
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theophil: @ Sigurd
Homosexuelle sind auf jeden Fall älter als der Katholizismus
Ja, sicher. Auch Masern sind älter als der Katholizismus. Und trotzdem wehrt sich ein gesunder Körper auch heite noch dagegen. Zumeist mit Erfolg. Gottseidank.
Diejenigen, die unsere abendländische Kultur und Zivilisation aufgebaut haben, haben die Masern als Krankheit betrachtet, nachzulesen von Hippokrates bis Galen. Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil.
#144 Bruder Theophil 21:58:40 | Dienstag, 28. August 2007
@ Sigurd
Homosexuelle sind auf jeden Fall älter als der Katholizismus
Ja, sicher. Auch Masern sind älter als der Katholizismus. Und trotzdem wehrt sich ein gesunder Körper auch heite noch dagegen. Zumeist mit Erfolg. Gottseidank.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle sind auf jeden Fall älter als der Katholizismus
Ja, sicher. Auch Masern sind älter als der Katholizismus. Und trotzdem wehrt sich ein gesunder Körper auch heite noch dagegen. Zumeist mit Erfolg. Gottseidank.
#143 methusalix † 20:16:02 | Dienstag, 28. August 2007
@Beobachterin @Filzlaus
Beobachterin: Dummdreist und freche Absicht
Eine Fronleichnamsprozession mit deinem Schwulenumzug gleichzusetzen – da gehört schon viel Dreistigkeit, Unverschämtheit und Frechheit dazu.
Nein, nur ein wenig Sinn für die Wirklichkeit.
Beide Umzüge sind Demonstrationen einer Lebenseinstellung, eines Lebensgefühls. Dass die römisch-katholische Kirche die der gleichgeschlechtlich Liebenden nicht akzeptieren will, tut dem keinen Abbruch. Dass Sie diese Analogie nicht sehen können, ändert auch nichts daran. Liebe ist nun mal Liebe. Da führt auch für die Kirchenherren und Sie kein Weg dran vorbei. Und sich hinzustellen, mit dem Fuss aufzustampfen und zu behaupten: Aber das ist gar keine Liebe! ändert ebenfalls nichts an den Fakten, dass sich Homosexuelle genau so lieben können, wie Heterosexuelle.
Dr.phil Z. Laus: Abtreibungszahlen und Teanagerschwangerschaften
gehen zurück, weil sich auch hier bereits der allgemeine Bevölkerungsschwund bemerkbar macht. Es handelt sich m.W. ausschließlich um einen demograph. Effekt!
So eine hanebüchene Schafscheisse! Noch nie haben so viele Menschen in Deutschland gelebt wie heute! Dass diese Zahl zurückgeht ist, angesichts des Landverbrauches, Verkehrschaos und der Situation in den Schulen, geradezu ein Segen.
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin: Dummdreist und freche Absicht
Eine Fronleichnamsprozession mit deinem Schwulenumzug gleichzusetzen – da gehört schon viel Dreistigkeit, Unverschämtheit und Frechheit dazu.
Nein, nur ein wenig Sinn für die Wirklichkeit.
Beide Umzüge sind Demonstrationen einer Lebenseinstellung, eines Lebensgefühls. Dass die römisch-katholische Kirche die der gleichgeschlechtlich Liebenden nicht akzeptieren will, tut dem keinen Abbruch. Dass Sie diese Analogie nicht sehen können, ändert auch nichts daran. Liebe ist nun mal Liebe. Da führt auch für die Kirchenherren und Sie kein Weg dran vorbei. Und sich hinzustellen, mit dem Fuss aufzustampfen und zu behaupten: Aber das ist gar keine Liebe! ändert ebenfalls nichts an den Fakten, dass sich Homosexuelle genau so lieben können, wie Heterosexuelle.
Dr.phil Z. Laus: Abtreibungszahlen und Teanagerschwangerschaften
gehen zurück, weil sich auch hier bereits der allgemeine Bevölkerungsschwund bemerkbar macht. Es handelt sich m.W. ausschließlich um einen demograph. Effekt!
So eine hanebüchene Schafscheisse! Noch nie haben so viele Menschen in Deutschland gelebt wie heute! Dass diese Zahl zurückgeht ist, angesichts des Landverbrauches, Verkehrschaos und der Situation in den Schulen, geradezu ein Segen.
#142 Sigurd von Thelen 18:50:35 | Dienstag, 28. August 2007
@VirFortis: Gotteslästerung?
Das ist auch wieder so ein Begriff, mit dem Kritiker eines diktatorisch motivierten Systems mundtot gemacht werden sollen. Wenn Gott die Macht hat, die ihm nachgesagt wird,
ist er über irdische (menschliche) Attacken erhaben.
Da sind mir persönlich die dumpfen Querschläger lieber
Jeder sucht sich halt die Klientel, die dem eigenen Profil möglichst nahe kommen. Schon, weil die sprachliche Annäherung leichter vonstatten geht. Konzentrieren Sie sich doch einfach auf die von Ihnen bevorzugten Personen, dann ersparen Sie mir die erneute Analyse Ihrer als Fakten getarnten Thesen (‘spart Zeit).
Redaktion benachrichtigen
Das ist auch wieder so ein Begriff, mit dem Kritiker eines diktatorisch motivierten Systems mundtot gemacht werden sollen. Wenn Gott die Macht hat, die ihm nachgesagt wird,
ist er über irdische (menschliche) Attacken erhaben.
Da sind mir persönlich die dumpfen Querschläger lieber
Jeder sucht sich halt die Klientel, die dem eigenen Profil möglichst nahe kommen. Schon, weil die sprachliche Annäherung leichter vonstatten geht. Konzentrieren Sie sich doch einfach auf die von Ihnen bevorzugten Personen, dann ersparen Sie mir die erneute Analyse Ihrer als Fakten getarnten Thesen (‘spart Zeit).
#141 juergen 18:38:23 | Dienstag, 28. August 2007
kalter Kaffee
Der WDR hat schon vor längerem darüber berichtet:
www01.wdr.de/…csd_2007/index.jhtml
Ebenso N24
www.n24.de/…ernehmen/article.php?articleId=1316…
Auch die Netzeitung
www.netzeitung.de/…ernehmen/688051.html
Auch in der Welt wurde es erwähnt
www.welt.de/…_Standortfaktor.html
Redaktion benachrichtigen
Der WDR hat schon vor längerem darüber berichtet:
www01.wdr.de/…csd_2007/index.jhtml
Ebenso N24
www.n24.de/…ernehmen/article.php?articleId=1316…
Auch die Netzeitung
www.netzeitung.de/…ernehmen/688051.html
Auch in der Welt wurde es erwähnt
www.welt.de/…_Standortfaktor.html
#140 VirFortis 18:13:59 | Dienstag, 28. August 2007
Sigurd
Ihre Art von Gotteslästerung ist eher subtil und pseudorational. Da sind mir persönlich die dumpfen Querschläger lieber
Redaktion benachrichtigen
Ihre Art von Gotteslästerung ist eher subtil und pseudorational. Da sind mir persönlich die dumpfen Querschläger lieber
#139 Sigurd von Thelen 18:08:00 | Dienstag, 28. August 2007
Homosexuelle sind auf jeden Fall älter als der Katholizismus
Insofern ist der unfromme Wunsch, diese sexuelle Identität
(sie ist mehr als eine reine Neigung) auszusondern, rechtlich zu benachteiligen oder irgendwie im
Sündenregister einzuordnen der müde Versuch, neue Fakten zu schaffen. Natürlich hat Gott, so er existiert, auch diese Sexualität erschaffen. Ebenso wie die physischen Eigenschaften des männlichen und weiblichen Körpers, die weit mehr zulassen, als nur die klassische Missionarsstellung. Alles Zufall? Alles zweckentfremdete Nutzung? Iwo! Auch 2000 Jahre Ignoranz einer ideologischen Fabrik können die Faktenlage nicht ändern: Homos gab’s, gibt’s, wird’s immer geben. Und ob der ein oder andere von ihnen bunte Kleider trägt, sexuelle Ausschweifungen liebt und ein lockeres Handgelenk hat, ist für die Weltgeschichte nicht von Bedeutung. So wie
Nachtlaterne, beobachterin, BT, luther & Co.: Die sind auch nebensächlich. Sogar sehr.
Redaktion benachrichtigen
Insofern ist der unfromme Wunsch, diese sexuelle Identität
(sie ist mehr als eine reine Neigung) auszusondern, rechtlich zu benachteiligen oder irgendwie im
Sündenregister einzuordnen der müde Versuch, neue Fakten zu schaffen. Natürlich hat Gott, so er existiert, auch diese Sexualität erschaffen. Ebenso wie die physischen Eigenschaften des männlichen und weiblichen Körpers, die weit mehr zulassen, als nur die klassische Missionarsstellung. Alles Zufall? Alles zweckentfremdete Nutzung? Iwo! Auch 2000 Jahre Ignoranz einer ideologischen Fabrik können die Faktenlage nicht ändern: Homos gab’s, gibt’s, wird’s immer geben. Und ob der ein oder andere von ihnen bunte Kleider trägt, sexuelle Ausschweifungen liebt und ein lockeres Handgelenk hat, ist für die Weltgeschichte nicht von Bedeutung. So wie
Nachtlaterne, beobachterin, BT, luther & Co.: Die sind auch nebensächlich. Sogar sehr.
#138 Pierre 17:19:50 | Dienstag, 28. August 2007
Homos und konservativer Katholozismus
Ok. Städte und Regionen, wo viele Homos leben sind wirtschaftlich erfolgreich, offen für die Zukunft, tolerant und dort lässt es sich (für alle) gut leben.
Und was ist mit Städten und Regionen, wo der konservative Katholizismus herrscht oder herrschte?
Die Antwort kann sich jeder selber geben.
Redaktion benachrichtigen
Ok. Städte und Regionen, wo viele Homos leben sind wirtschaftlich erfolgreich, offen für die Zukunft, tolerant und dort lässt es sich (für alle) gut leben.
Und was ist mit Städten und Regionen, wo der konservative Katholizismus herrscht oder herrschte?
Die Antwort kann sich jeder selber geben.
#137 DocRöntgen 17:13:37 | Dienstag, 28. August 2007
Luther, schon Ihr Ausgangspunkt ist verkehrt
Wo die atheistische Ideologie Platz in den Koepfen gewonnen hat, ist eine objektive Beurteilung nicht mehr moeglich!
Die atheistische „Ideologie“ ist gar keine, denn sie nähert sich den Dingen wertfrei, um sie zu erforschen. Atheistische Wissenschaft wäre hier der helfende Terminus. Ideologisch sind Sie, bzw. alle religiösen Schriften, hinter denen letztlich ein gut durchkalkuliertes Machtgefüge steckt. Bei dem einen fruchtet’s, bei dem anderen nicht.
Ein Kompliment möchte ich Ihnen aber noch machen: Sie überrraschen zuweilen mit unerwartetem Humor:
Ich zumindest wurde niemals indoktriniert
Für diesen kleinen Gag bedanke ich mich ganz herzlich!
Ich ahnte schon, dass Sie in lichten Momenten auch ganz knuffig sein können… :)3
Redaktion benachrichtigen
Wo die atheistische Ideologie Platz in den Koepfen gewonnen hat, ist eine objektive Beurteilung nicht mehr moeglich!
Die atheistische „Ideologie“ ist gar keine, denn sie nähert sich den Dingen wertfrei, um sie zu erforschen. Atheistische Wissenschaft wäre hier der helfende Terminus. Ideologisch sind Sie, bzw. alle religiösen Schriften, hinter denen letztlich ein gut durchkalkuliertes Machtgefüge steckt. Bei dem einen fruchtet’s, bei dem anderen nicht.
Ein Kompliment möchte ich Ihnen aber noch machen: Sie überrraschen zuweilen mit unerwartetem Humor:
Ich zumindest wurde niemals indoktriniert
Für diesen kleinen Gag bedanke ich mich ganz herzlich!
Ich ahnte schon, dass Sie in lichten Momenten auch ganz knuffig sein können… :)3
#136 Sozialkatholisch 17:09:07 | Dienstag, 28. August 2007
@ Die (Un)Wahrheit
Aus ihrem Mund muss das ein riesen Kompliment für Luther gewesen sein.
Redaktion benachrichtigen
Aus ihrem Mund muss das ein riesen Kompliment für Luther gewesen sein.
#135 DieWahrheit † 17:04:16 | Dienstag, 28. August 2007
@Sozialkatholisch: och, ist das süüüüüüüß
die Beiträge von dem Herrn Luther … zeugen von Tiefsinn und einem hohen Wahrheitsgehalt.
Dass Luthers Verdrehungen, Fehlinterpretationen und unnaturwissenschaftlicher Umgang mit Datenmaterial in Ihren Augen tiefsinnig ist, lässt tief blicken. Dass ausgerechnet Sie, der mit der Wahrheit so seine Probleme hat, ihm auch noch einen gewissen Wahrheitsgehalt attestieren, finde ich absolut grandios.
Ach ist das schöööööööööööööööööööööön.
In der Einfalt liegt eure Stärke…
Redaktion benachrichtigen
die Beiträge von dem Herrn Luther … zeugen von Tiefsinn und einem hohen Wahrheitsgehalt.
Dass Luthers Verdrehungen, Fehlinterpretationen und unnaturwissenschaftlicher Umgang mit Datenmaterial in Ihren Augen tiefsinnig ist, lässt tief blicken. Dass ausgerechnet Sie, der mit der Wahrheit so seine Probleme hat, ihm auch noch einen gewissen Wahrheitsgehalt attestieren, finde ich absolut grandios
.Ach ist das schöööööööööööööööööööööön
.In der Einfalt liegt eure Stärke…
#134 Sozialkatholisch 16:45:23 | Dienstag, 28. August 2007
Wenn es jetzt anfängt anderen beizupflichten
Dann möchte ich mal sagen das ich die Beiträge von dem Herrn Luther hier auf Kreuz.net immer gerne lese. Sie zeugen von Tiefsinn und einem hohen Wahrheitsgehalt.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Dann möchte ich mal sagen das ich die Beiträge von dem Herrn Luther hier auf Kreuz.net immer gerne lese. Sie zeugen von Tiefsinn und einem hohen Wahrheitsgehalt.
:)3
#133 Luther 16:43:52 | Dienstag, 28. August 2007
@Doc:
Wo ein Verbot der rationalen Einschätzung herrscht, k a n n keine objektive Einschätzung erfolgen
Als studierter Naturwissenschaftler hoere ich mir diesen Vorwurf doch gerne und mit Genuss an! Es scheint, als seien einige im Jahre der Aufklärung stecken geblieben und haben nicht mitbekommen, dass sich der Glaube lange schon über diese schwachen Einwürfe hinweggesetzt hat!
Und spricht wirklich eine Faktenlage gegen mich? Ich kann das nicht erkennen. Ich drehe mal kurz um: Wo die atheistische Ideologie Platz in den Koepfen gewonnen hat, ist eine objektive Beurteilung nicht mehr moeglich! Ich zumindest wurde niemals indoktriniert. Sonst wuerde ich mich nicht Naturwissenschaftler der aeltesten Naturwissenschaft schimpfen duerfen…
Redaktion benachrichtigen
Wo ein Verbot der rationalen Einschätzung herrscht, k a n n keine objektive Einschätzung erfolgen
Als studierter Naturwissenschaftler hoere ich mir diesen Vorwurf doch gerne und mit Genuss an! Es scheint, als seien einige im Jahre der Aufklärung stecken geblieben und haben nicht mitbekommen, dass sich der Glaube lange schon über diese schwachen Einwürfe hinweggesetzt hat!
Und spricht wirklich eine Faktenlage gegen mich? Ich kann das nicht erkennen. Ich drehe mal kurz um: Wo die atheistische Ideologie Platz in den Koepfen gewonnen hat, ist eine objektive Beurteilung nicht mehr moeglich! Ich zumindest wurde niemals indoktriniert. Sonst wuerde ich mich nicht Naturwissenschaftler der aeltesten Naturwissenschaft schimpfen duerfen…
#132 DieWahrheit † 16:40:48 | Dienstag, 28. August 2007
@DocRöntgen
Das haben Sie sehr schön gesagt, ich kann Ihnen nur beipflichten.
Mitleid ist gewiss angebracht, aber leider stellen solche Leute wie „Luther“, Beobachterin, Bruder Wasweißich, Nachtlaterne usw. usw. aber auch eine gewisse Gefahr dar… u. a. wenn sie Kinder indoktrinieren
ergo: Mitleid ja, aber man muss ein wachsames Auge haben.
Redaktion benachrichtigen
Das haben Sie sehr schön gesagt, ich kann Ihnen nur beipflichten
.Mitleid ist gewiss angebracht, aber leider stellen solche Leute wie „Luther“, Beobachterin, Bruder Wasweißich, Nachtlaterne usw. usw. aber auch eine gewisse Gefahr dar… u. a. wenn sie Kinder indoktrinieren
ergo: Mitleid ja, aber man muss ein wachsames Auge haben
.#131 Benedikt 16:38:10 | Dienstag, 28. August 2007
Etwas albern…
…sich darüber aufzuregen, dass im Dienstleistungsbereich (dazu gehören auch die Sozialdienste) die Personalkosten der Hauptposten im Haushalt sind. Das ist nunmal so, da soziale Dienste nunmal von Menschen erbracht werden müssen.
Redaktion benachrichtigen
…sich darüber aufzuregen, dass im Dienstleistungsbereich (dazu gehören auch die Sozialdienste) die Personalkosten der Hauptposten im Haushalt sind. Das ist nunmal so, da soziale Dienste nunmal von Menschen erbracht werden müssen.
#130 DocRöntgen 16:31:10 | Dienstag, 28. August 2007
Luther zeigt das typische Verhalten…
Kindlicher Trotz, wenn die Faktenlage klar gegen ihn spricht. Frucht einer religiösen Erziehung, die fordert, ohne zu begründen und die urteilt, ohne anzuhören? Wahrscheinlich. Er kann nichts dafür! Wie schon oft festgestellt: Einem Erwachsenen, der als Kind bereits mit Dogmen und ideologischem Regelwerk überfrachtet wurde, kann man nicht beikommen. Wo ein Verbot der rationalen Einschätzung herrscht, k a n n keine objektive Einschätzung erfolgen. Das Resultat lesein Sie in seinen Ausführungen, aber auch in jenen von nachtlaterne und Beobachterin. Es sind mentale Gefangene, die sich gegen ihre eigenen Befreiung wehren. Das schmale Sichtfenster, das ihnen ihre Zelle eröffnet, lässt keine geistige Flexinbilität zu. Mitleid ist hier das Mittel der Wahl.
Redaktion benachrichtigen
Kindlicher Trotz, wenn die Faktenlage klar gegen ihn spricht. Frucht einer religiösen Erziehung, die fordert, ohne zu begründen und die urteilt, ohne anzuhören? Wahrscheinlich. Er kann nichts dafür! Wie schon oft festgestellt: Einem Erwachsenen, der als Kind bereits mit Dogmen und ideologischem Regelwerk überfrachtet wurde, kann man nicht beikommen. Wo ein Verbot der rationalen Einschätzung herrscht, k a n n keine objektive Einschätzung erfolgen. Das Resultat lesein Sie in seinen Ausführungen, aber auch in jenen von nachtlaterne und Beobachterin. Es sind mentale Gefangene, die sich gegen ihre eigenen Befreiung wehren. Das schmale Sichtfenster, das ihnen ihre Zelle eröffnet, lässt keine geistige Flexinbilität zu. Mitleid ist hier das Mittel der Wahl.
#129 Pascal123 16:14:10 | Dienstag, 28. August 2007
@Tammo
Nicht aufregen bitte das tut Ihnen nicht gut. Schön ruhig bleiben o^/
Redaktion benachrichtigen
Nicht aufregen bitte das tut Ihnen nicht gut. Schön ruhig bleiben o^/
#128 Luther 16:12:31 | Dienstag, 28. August 2007
Nun gut
nach 25jährigem Studium sind Sie mir wohl überlegen. Glücklicherweise kann ich das als Christ so einsehen!
Nur kurz als Denkanstoss:
Wissen Sie eigentlich, dass jeder deutsche Bürger, der die potentielle Moeglichkeit hat, GEZ bezaheln muss? Selbst wenn ich nur einen internetfähigen Computer habe?
Wissen Sie, dass ich auch dafür bezahlen musste, dass sich Atomgegner an Eisenbahnlinien festketten und diese dann aufgebohrt werden müssen? Wissen Sie, dass man als Student mit den Studiengebühren Haushaltsloecher bezahlt?
Wissen Sie, dass ich für Abgeordnete des Bundestages bezahle, deren Ansicht ich schrecklich und nicht für mich konform halte?
Wissen Sie, dass ich für Bildungseinrichtungen bezahle, die ein atheistisches Weltbild vertreten? Wissen Sie, dass auch ich dafür bezahlen muss, wenn ein Forschungsinstitut für seine Studenten (von denen ich nichts habe) 3500 neue Bücher kauft??
Diese Liste setze ich fort…ohne Ende!
Sie haben Recht, das althergebrachte Kirchensteuersystem sollte überdacht werden, und es sind auch andere Bischoefe, die darüber nachdenken. Ich denke das auch so! JA!
Aber Ihre Argumente sind in einer SOldargemeinschaft und einer Demokratie nicht haltbar!
Redaktion benachrichtigen
nach 25jährigem Studium sind Sie mir wohl überlegen. Glücklicherweise kann ich das als Christ so einsehen!
Nur kurz als Denkanstoss:
Wissen Sie eigentlich, dass jeder deutsche Bürger, der die potentielle Moeglichkeit hat, GEZ bezaheln muss? Selbst wenn ich nur einen internetfähigen Computer habe?
Wissen Sie, dass ich auch dafür bezahlen musste, dass sich Atomgegner an Eisenbahnlinien festketten und diese dann aufgebohrt werden müssen? Wissen Sie, dass man als Student mit den Studiengebühren Haushaltsloecher bezahlt?
Wissen Sie, dass ich für Abgeordnete des Bundestages bezahle, deren Ansicht ich schrecklich und nicht für mich konform halte?
Wissen Sie, dass ich für Bildungseinrichtungen bezahle, die ein atheistisches Weltbild vertreten? Wissen Sie, dass auch ich dafür bezahlen muss, wenn ein Forschungsinstitut für seine Studenten (von denen ich nichts habe) 3500 neue Bücher kauft??
Diese Liste setze ich fort…ohne Ende!
Sie haben Recht, das althergebrachte Kirchensteuersystem sollte überdacht werden, und es sind auch andere Bischoefe, die darüber nachdenken. Ich denke das auch so! JA!
Aber Ihre Argumente sind in einer SOldargemeinschaft und einer Demokratie nicht haltbar!
#127 DieWahrheit † 16:11:18 | Dienstag, 28. August 2007
@„Luther“: Sie sind einfach zu blöde…
… um zu kapieren, dass Sie sich hier dauernd lächerlich machen. Man sagt Ihnen, dass z.B. rund 90% der Schulkosten staatlich finanziert werden. Sie sagen daraufhin, das stimmt nicht und bringen Ihr Beispiel Mainz. Dann sage ich Ihnen, dass in eben diesem Bericht steht, dass etwa 85% der Schulkosten in Mainz (Ihren Zahlen) staatlich gedeckt werden und Sie erzählen mir wieder irgendeinen anderen Quatsch von wegen Austreten und so. Die Ausgangsfrage drehte sich um den staatlichen Finanzierungsanteil sowie um den Anteil der Personalkosten und nicht um Übungsleiter im Sportverein. Uns ist schon klar, dass Pfarrer auch bezahlt werden müssen, aber dann sollten Sie halt auch einfach mal zugeben, dass ich Ihre Zahlen korrekt interpretiert habe und die zuvor gemachten Angaben über staatliche Zuschüsse zu Schulen etc. in der Tat nahe 90% liegen.
Tun Sie nur so, oder sind Sie wirklich dermaßen verblödet?
Redaktion benachrichtigen
… um zu kapieren, dass Sie sich hier dauernd lächerlich machen. Man sagt Ihnen, dass z.B. rund 90% der Schulkosten staatlich finanziert werden. Sie sagen daraufhin, das stimmt nicht und bringen Ihr Beispiel Mainz. Dann sage ich Ihnen, dass in eben diesem Bericht steht, dass etwa 85% der Schulkosten in Mainz (Ihren Zahlen) staatlich gedeckt werden und Sie erzählen mir wieder irgendeinen anderen Quatsch von wegen Austreten und so. Die Ausgangsfrage drehte sich um den staatlichen Finanzierungsanteil sowie um den Anteil der Personalkosten und nicht um Übungsleiter im Sportverein. Uns ist schon klar, dass Pfarrer auch bezahlt werden müssen, aber dann sollten Sie halt auch einfach mal zugeben, dass ich Ihre Zahlen korrekt interpretiert habe und die zuvor gemachten Angaben über staatliche Zuschüsse zu Schulen etc. in der Tat nahe 90% liegen.
Tun Sie nur so, oder sind Sie wirklich dermaßen verblödet
?#126 Tammox † 16:03:10 | Dienstag, 28. August 2007
Herrgott noch mal LUTHER!!!!
Langsam glaube ich, daß Sie wirklich verwirrt sind:
Zum x-ten mal:
ALLE BÜRGER DIESES STAATES, DIE NICHT MITGLIED DER KIRCHE SIND; DIE ABER STEUERN ZAHLEN; FINANZIEREN DIE KIRCHLICHEN EINRICHTUNGEN!!!!!!
Der Anteil des Staates liegt bei 85 % bis 100 % (Bischofgehältern)
Nur ein winziger Anteil wird überhaupt aus Kirchensteuern aufgebracht.
Diese Zahlungen sind eben NICHT freiwillig.
Es ist genau das NICHT MÖGLICH, was Sie hier anmahnen.
(„Wenn ich freiwillig Kirchensteuer bezahle, dann trage ich die Kosten für die „Übungsleiter“ dieses „Vereins“…ja…na und? Ist da etwas Anstoeßiges dabei??
Wen ich nciht mehr „mitturnen“ will, dann trete ich aus…ende! Die Freiheit steht Ihnen laut deutschem Grundgesetz zu!!“)
Das ist FALSCH!!!!! Genau das geht eben nicht!
Ich bin ein höflicher Mensch, sonst würde mir einiges zu Ihrem Geisteszustand einfallen
Redaktion benachrichtigen
Langsam glaube ich, daß Sie wirklich verwirrt sind:
Zum x-ten mal:
ALLE BÜRGER DIESES STAATES, DIE NICHT MITGLIED DER KIRCHE SIND; DIE ABER STEUERN ZAHLEN; FINANZIEREN DIE KIRCHLICHEN EINRICHTUNGEN!!!!!!
Der Anteil des Staates liegt bei 85 % bis 100 % (Bischofgehältern)
Nur ein winziger Anteil wird überhaupt aus Kirchensteuern aufgebracht.
Diese Zahlungen sind eben NICHT freiwillig.
Es ist genau das NICHT MÖGLICH, was Sie hier anmahnen.
(„Wenn ich freiwillig Kirchensteuer bezahle, dann trage ich die Kosten für die „Übungsleiter“ dieses „Vereins“…ja…na und? Ist da etwas Anstoeßiges dabei??
Wen ich nciht mehr „mitturnen“ will, dann trete ich aus…ende! Die Freiheit steht Ihnen laut deutschem Grundgesetz zu!!“)
Das ist FALSCH!!!!! Genau das geht eben nicht!
Ich bin ein höflicher Mensch, sonst würde mir einiges zu Ihrem Geisteszustand einfallen
#125 Luther 15:54:59 | Dienstag, 28. August 2007
@Die“Wahrheit“:
Ähm…moment mal…wenn Sie in einem Sportverein sind, dann bezahlen Sie mit Ihrem Beitrag auch die Übungsleiter, oder???
Wenn ich freiwillig Kirchensteuer bezahle, dann trage ich die Kosten für die „Übungsleiter“ dieses „Vereins“…ja…na und? Ist da etwas Anstoeßiges dabei??
Wen ich nciht mehr „mitturnen“ will, dann trete ich aus…ende! Die Freiheit steht Ihnen laut deutschem Grundgesetz zu!!
Ausserdem eine Seite weiter: 67 Mio € Personalkosten werden von den Kirchensteuern bezahlt!
Und die Finanzierung von z.B. 23 % Seelsorge, etc. wird aus dem gesamten Topf von 280 Mio€ bezahlt!
Also, ein Fehlschuss!
Redaktion benachrichtigen
Ähm…moment mal…wenn Sie in einem Sportverein sind, dann bezahlen Sie mit Ihrem Beitrag auch die Übungsleiter, oder???
Wenn ich freiwillig Kirchensteuer bezahle, dann trage ich die Kosten für die „Übungsleiter“ dieses „Vereins“…ja…na und? Ist da etwas Anstoeßiges dabei??
Wen ich nciht mehr „mitturnen“ will, dann trete ich aus…ende! Die Freiheit steht Ihnen laut deutschem Grundgesetz zu!!
Ausserdem eine Seite weiter: 67 Mio € Personalkosten werden von den Kirchensteuern bezahlt!
Und die Finanzierung von z.B. 23 % Seelsorge, etc. wird aus dem gesamten Topf von 280 Mio€ bezahlt!
Also, ein Fehlschuss!
#124 Tammox † 15:53:18 | Dienstag, 28. August 2007
LUTHER – offenbar haben Sie immer noch nicht kapiert!
Dem GESAMThaushalt des Verbandes aller Diözesen, auf den ich mich bezog, stellen sie die Zahlen EINER Diözese gegenüber.
Das ist natürlich ein hochunsinniges Verfahren.
Aber auch Mainz gibt 91 % seines Haushalts nicht für soziale Zwecke aus.
Insgesamt sind das aber alles nur Peanuts, weil eben alle die kirchlich betriebenen Einrichtungen (Schulen, Kindergärten, Altenheime,…) zu über 85 % vom STAAT BEZAHLT werden. Der Anteil aus dem Kirchesteueraufkommen ist ohnehin marginal.
Bischofsgehälter und andere Dinge werden sogar zu HUNDERT PROZENT vom Staat bezahlt – ganz ohne Zutun der Kirche.
Kein Moslem, Atheist, Schwuler, etc kann aber aus dem Staat austreten und ist also GEZWUNGEN all die katholischen Einrichtungen mitzufinanzieren, ohne darauf Einfluß nehmen zu können.
Diese Zusammenhänge studiere ich seit beinahe 25 Jahren und seriöse Vereine wie die Humanistische Union thematisieren das seit den 50ern. Dazu muß ich nicht googlen.
Übrigens gibt gerade es unter den konservativen Katholiken – Dyba war so einer – Stimmen, die es begrüßen sich von sich von dieser fast vollständigen Abhängigkeit vom Staat zu lösen. Schließlich gibt es das in keinem anderen Land der Welt und die RKK wäre natürlich erheblich glaubwürdiger und ehrlicher, wenn sie ihre eigenen Überzeugungen selbst finanziert.
Deutschland kann ja wohl kaum das Land der Welt sein, das als einziges so derartig verarmt ist, daß die KK das nicht schafft, oder??
Hierbei fand ich Bischof Dyba sehr logisch und überzeugend.
Redaktion benachrichtigen
Dem GESAMThaushalt des Verbandes aller Diözesen, auf den ich mich bezog, stellen sie die Zahlen EINER Diözese gegenüber.
Das ist natürlich ein hochunsinniges Verfahren.
Aber auch Mainz gibt 91 % seines Haushalts nicht für soziale Zwecke aus.
Insgesamt sind das aber alles nur Peanuts, weil eben alle die kirchlich betriebenen Einrichtungen (Schulen, Kindergärten, Altenheime,…) zu über 85 % vom STAAT BEZAHLT werden. Der Anteil aus dem Kirchesteueraufkommen ist ohnehin marginal.
Bischofsgehälter und andere Dinge werden sogar zu HUNDERT PROZENT vom Staat bezahlt – ganz ohne Zutun der Kirche.
Kein Moslem, Atheist, Schwuler, etc kann aber aus dem Staat austreten und ist also GEZWUNGEN all die katholischen Einrichtungen mitzufinanzieren, ohne darauf Einfluß nehmen zu können.
Diese Zusammenhänge studiere ich seit beinahe 25 Jahren und seriöse Vereine wie die Humanistische Union thematisieren das seit den 50ern. Dazu muß ich nicht googlen.
Übrigens gibt gerade es unter den konservativen Katholiken – Dyba war so einer – Stimmen, die es begrüßen sich von sich von dieser fast vollständigen Abhängigkeit vom Staat zu lösen. Schließlich gibt es das in keinem anderen Land der Welt und die RKK wäre natürlich erheblich glaubwürdiger und ehrlicher, wenn sie ihre eigenen Überzeugungen selbst finanziert.
Deutschland kann ja wohl kaum das Land der Welt sein, das als einziges so derartig verarmt ist, daß die KK das nicht schafft, oder??
Hierbei fand ich Bischof Dyba sehr logisch und überzeugend.
#123 DieWahrheit † 15:43:51 | Dienstag, 28. August 2007
@„Luther“: Tjaaaaaaaaaaa…
In Ihrer tollen Quelle downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf steht aber auch, dass 83,1% der Gesamtausgaben im Bereich der Schulen staatlich finanziert werden.
Hinzu kommt, dass laut Ihrer Quelle downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf 144,5 Mio € in Personalkosten fließen, das sind 84.9% der Kirchensteuer (170,2 Mio €).
Man muss die Daten nur korrekt lesen!
Sie beziehen Ihre Angaben auf den Gesamthaushalt, in dem aber zusätzlich zu 170,2 Mio € Kirchensteuer weitere 112,4 Mio € Zuschüsse, Spenden etc. kommen.
Sie sollten schon bei der Wahrheit bleiben, mein lieber „Luther“ ;)
Redaktion benachrichtigen
In Ihrer tollen Quelle downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf steht aber auch, dass 83,1% der Gesamtausgaben im Bereich der Schulen staatlich finanziert werden
.Hinzu kommt, dass laut Ihrer Quelle downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf 144,5 Mio € in Personalkosten fließen, das sind 84.9% der Kirchensteuer (170,2 Mio €).
Man muss die Daten nur korrekt lesen!
Sie beziehen Ihre Angaben auf den Gesamthaushalt, in dem aber zusätzlich zu 170,2 Mio € Kirchensteuer weitere 112,4 Mio € Zuschüsse, Spenden etc. kommen.
Sie sollten schon bei der Wahrheit bleiben, mein lieber „Luther“ ;)
#122 Luther 15:31:30 | Dienstag, 28. August 2007
Sie und ihre Statistiken
Sie merken gar nicht, wie Sie dauernd auf die Statistiken reinfallen.
Hier mal ein geprüfter Bericht des Bistums Mainz. Nur mal so als Beispiel! Hier downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf
Und da sehe ich, uppsalla:
23% gehen in Schulen und Bildungseinrichtungen
23% in Seelsorge
7 % in besondere Seelsorge
8 % in soziale Dienste
ABER gerade mal
8% in die Dioezosanleitung
24% in Finanzen (naja, von irgendetwa smuss auch ein Pfarrer leben)!
Also, hoeren wir doch mal auf, mit diesen gegoogelten Statistiken…das ist doch sinnlos!
Sie kramen eine Statistik aus, dann ich wieder, etc…Langweilig!
Haben wir dabei was gewonnen…nichts!!!
Denn, eine Statsitik ist im Grunde nutzlos…Sie wird in einer Intention des Autors durchgeführt. Natrülich hat ein atheistisches Institut eine ganz andere Intention als die Kirche selbst!
Und, ähm, wenn SIe das stoert, dann treten SIe doch aus…KEINER muss Kirchensteuern zahlen. KEINER!
Die Politiker, egal welcher Partei, die müssen SIE aber mitbezahlen!!
Tja! Und nun?
Haben Sie mal ausgerechnet, wiel viel Kirchensteuer Sie bezahlen müssten?!
Das sind doch im Grunde Pfennigbeträge…Immerhin sind es Prozente der prozentualen Einkommenssteuer…Aber Sie koennen auch austreten!
Redaktion benachrichtigen
Sie merken gar nicht, wie Sie dauernd auf die Statistiken reinfallen.
Hier mal ein geprüfter Bericht des Bistums Mainz. Nur mal so als Beispiel! Hier downloads.bistummainz.de/…1292107781601712.pdf
Und da sehe ich, uppsalla:
23% gehen in Schulen und Bildungseinrichtungen
23% in Seelsorge
7 % in besondere Seelsorge
8 % in soziale Dienste
ABER gerade mal
8% in die Dioezosanleitung
24% in Finanzen (naja, von irgendetwa smuss auch ein Pfarrer leben)!
Also, hoeren wir doch mal auf, mit diesen gegoogelten Statistiken…das ist doch sinnlos!
Sie kramen eine Statistik aus, dann ich wieder, etc…Langweilig!
Haben wir dabei was gewonnen…nichts!!!
Denn, eine Statsitik ist im Grunde nutzlos…Sie wird in einer Intention des Autors durchgeführt. Natrülich hat ein atheistisches Institut eine ganz andere Intention als die Kirche selbst!
Und, ähm, wenn SIe das stoert, dann treten SIe doch aus…KEINER muss Kirchensteuern zahlen. KEINER!
Die Politiker, egal welcher Partei, die müssen SIE aber mitbezahlen!!
Tja! Und nun?
Haben Sie mal ausgerechnet, wiel viel Kirchensteuer Sie bezahlen müssten?!
Das sind doch im Grunde Pfennigbeträge…Immerhin sind es Prozente der prozentualen Einkommenssteuer…Aber Sie koennen auch austreten!
#121 Pascal123 15:13:15 | Dienstag, 28. August 2007
@Beobachterin
Verstehen Sie das nicht oder wollen Sie nicht verstehen. Eine Prozession und ein CSD sind im detail natürlich unterschiedlich, im groben aber das selbe. Menschen zeigen Ihre Meinung nach außen beim CSD und bei einer Prozession.
Wer hat denn den Weltjugendtag finanziert. Das waren die Steuerzahler und das Bistum meines wissens. Und jetzt fragen Sie mal ob damit alle einverstanden waren??
Was für den einen Recht, kann für den anderen nur Recht und billig sein.
Redaktion benachrichtigen
Verstehen Sie das nicht oder wollen Sie nicht verstehen. Eine Prozession und ein CSD sind im detail natürlich unterschiedlich, im groben aber das selbe. Menschen zeigen Ihre Meinung nach außen beim CSD und bei einer Prozession.
Wer hat denn den Weltjugendtag finanziert. Das waren die Steuerzahler und das Bistum meines wissens. Und jetzt fragen Sie mal ob damit alle einverstanden waren??
Was für den einen Recht, kann für den anderen nur Recht und billig sein.
#120 Tammox † 14:54:44 | Dienstag, 28. August 2007
Ach Luther…
denken Sie im Ernst, daß sich die IBKA leisten könnte falsche Zahlen zu verbreiten, ohne daß die Kirche über sie her fiele?
Ich rate Ihnen sich an das Bundesfinanzministerium und die Landesregierungen zu wenden.
Laut der eigenen Angaben gab der Verband der Diözesen Deutschlands www.miprox.de/…rung_der_Kirchen.htm im Haushalt 2002/2003 gute 4 % für soziale Zwecke aus.
Mißtrauen Sie auch der Katholischen Kirche als Quelle????
Redaktion benachrichtigen
denken Sie im Ernst, daß sich die IBKA leisten könnte falsche Zahlen zu verbreiten, ohne daß die Kirche über sie her fiele?
Ich rate Ihnen sich an das Bundesfinanzministerium und die Landesregierungen zu wenden.
Laut der eigenen Angaben gab der Verband der Diözesen Deutschlands www.miprox.de/…rung_der_Kirchen.htm im Haushalt 2002/2003 gute 4 % für soziale Zwecke aus.
Mißtrauen Sie auch der Katholischen Kirche als Quelle????
#119 DocRöntgen 14:50:32 | Dienstag, 28. August 2007
Statistiken sind schnell langweilig. ABER:
Das die (katholische) Kirche ohne staatliche (Steuer-)Aufwendungen alt aussehen würde, ist völlig klar.
Allein die Dauerbaustelle Kölner Dom verschlingt 6-stellige Millionenbeiträge, die die Kirche allein niemals stemmen könnte/wollte. Damit kann man sich abfinden, ebenso wie mit Steuergeldinvestitionen, die in nichtsnutzigen, eitlen Prestige-Projekten landen. Das scheint unvermeintlich. Wir sind und bleiben eine Solidargemeinschaft. Hier (wie Beobachterin) die Putzaktion nach einem CSD anzukreiden ist also lächerlich und dumpfer Populismus. Würde sie selbst ihren Müll beseitigen müssen, würde sie schnell erkennen, dass das mit den monatl. Gebühren privat nicht zu stemmen wäre. Mal wieder versuchen hier einige, die Demokratie nach ihrem Strickmuster zusammenzukürzen, auf das bestimmte, unliebsame Gruppen außen vor bleiben. Traurig.
Redaktion benachrichtigen
Das die (katholische) Kirche ohne staatliche (Steuer-)Aufwendungen alt aussehen würde, ist völlig klar.
Allein die Dauerbaustelle Kölner Dom verschlingt 6-stellige Millionenbeiträge, die die Kirche allein niemals stemmen könnte/wollte. Damit kann man sich abfinden, ebenso wie mit Steuergeldinvestitionen, die in nichtsnutzigen, eitlen Prestige-Projekten landen. Das scheint unvermeintlich. Wir sind und bleiben eine Solidargemeinschaft. Hier (wie Beobachterin) die Putzaktion nach einem CSD anzukreiden ist also lächerlich und dumpfer Populismus. Würde sie selbst ihren Müll beseitigen müssen, würde sie schnell erkennen, dass das mit den monatl. Gebühren privat nicht zu stemmen wäre. Mal wieder versuchen hier einige, die Demokratie nach ihrem Strickmuster zusammenzukürzen, auf das bestimmte, unliebsame Gruppen außen vor bleiben. Traurig.
#118 Kurt K. 14:37:08 | Dienstag, 28. August 2007
@ Luther:
Hier
Wo?
Redaktion benachrichtigen
Hier
Wo?
#117 Luther 14:28:52 | Dienstag, 28. August 2007
Wieder
Sie zitieren aus einer atheistischen, ja sogar extra dafür eingerichteten Website…Das soll ich Ernst nehmen?
Ich schmeisse mal eine Statistik eines neutraleren Beobachters ein, und daruas geht hervor, dass ca. 40 Prozent der Kindergärten konfessionell getragen sind…d.h. fast jeder zweite Kindergarten…finde ich gut!!
Hier
Redaktion benachrichtigen
Sie zitieren aus einer atheistischen, ja sogar extra dafür eingerichteten Website…Das soll ich Ernst nehmen?
Ich schmeisse mal eine Statistik eines neutraleren Beobachters ein, und daruas geht hervor, dass ca. 40 Prozent der Kindergärten konfessionell getragen sind…d.h. fast jeder zweite Kindergarten…finde ich gut!!
Hier
#116 Sozialkatholisch 14:26:18 | Dienstag, 28. August 2007
@ Kurt
Ich versuche mehrere Quellen anzuschauen und mir eine persönliche Meinung dazu zu bilden wo auch u.a. meine eigene Umwelt mit einfließt. Außerdem versuche ich meine Meinug zu korrigieren und vorgefertigte Meinugen sehr distanziert zu betrachten.
Redaktion benachrichtigen
Ich versuche mehrere Quellen anzuschauen und mir eine persönliche Meinung dazu zu bilden wo auch u.a. meine eigene Umwelt mit einfließt. Außerdem versuche ich meine Meinug zu korrigieren und vorgefertigte Meinugen sehr distanziert zu betrachten.
#115 Tammox † 14:24:02 | Dienstag, 28. August 2007
@Luther: Sie schicken Ihr Kind zufällig nicht einen kirchlichen Kindergarten,
lassen Ihre (Gross-)Eltern nicht in einer Diakonie oder einer anderen kirchlichen Pflegestation pflegen, sind nicht froh über gute, von der Kirche getragenen Schulen, und erfreuen sich nicht daran, dass die Taufe oder die Firmung/Konfirmation ein gesell. Fest ihrer Gesamtfamilie darstellt?
Was Sie damit sagen wollen, kann ich erahnen – nur hat das leider mal wieder nichts mit der Wahrheit zu tun. Umgekehrt wird ein Schuh draus – die kirchlichen Einrichtungen werden von den 70 % Nicht-Katholiken ausgehalten.
Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht. In keinem anderen Land der Welt verdienen Pfarrer so viel wie bei uns: etwa 4000 Euro im Monat. Ihre Besoldung und Versorgung entspricht der eines Regierungsdirektors.
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 7.700 Euro, Erzbischöfe sowie der evangelische Landesbischof sogar fast 10.000 Euro. Für öffentliche soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern, Altenheimen etc. werden fast ganz – zwischen 85 und 100 Prozent – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert oder von Elternbeiträgen, Krankenkassen etc. gedeckt. www.ibka.org/infos/ksteuer.html
Redaktion benachrichtigen
lassen Ihre (Gross-)Eltern nicht in einer Diakonie oder einer anderen kirchlichen Pflegestation pflegen, sind nicht froh über gute, von der Kirche getragenen Schulen, und erfreuen sich nicht daran, dass die Taufe oder die Firmung/Konfirmation ein gesell. Fest ihrer Gesamtfamilie darstellt?
Was Sie damit sagen wollen, kann ich erahnen – nur hat das leider mal wieder nichts mit der Wahrheit zu tun. Umgekehrt wird ein Schuh draus – die kirchlichen Einrichtungen werden von den 70 % Nicht-Katholiken ausgehalten.
Viele glauben, der Großteil der Kirchensteuer komme sozialen Zwecken zugute. Das ist jedoch falsch: In Wirklichkeit werden zwei Drittel der Kirchensteuer für die Bezahlung von Pfarrern und Kirchenpersonal verbraucht. In keinem anderen Land der Welt verdienen Pfarrer so viel wie bei uns: etwa 4000 Euro im Monat. Ihre Besoldung und Versorgung entspricht der eines Regierungsdirektors.
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 7.700 Euro, Erzbischöfe sowie der evangelische Landesbischof sogar fast 10.000 Euro. Für öffentliche soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern, Altenheimen etc. werden fast ganz – zwischen 85 und 100 Prozent – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert oder von Elternbeiträgen, Krankenkassen etc. gedeckt. www.ibka.org/infos/ksteuer.html
#114 Kurt K. 14:18:58 | Dienstag, 28. August 2007
@ Luther
Sie schicken Ihr Kind zufällig nicht einen kirchlichen Kindergarten, lassen Ihre (Gross-)Eltern nicht in einer Diakonie oder einer anderen kirchlichen Pflegestation pflegen, sind nicht froh über gute, von der Kirche getragenen Schulen…
Jetzt reden Sie doch bitte keinen Mist. All die „kirchlich getragenen“ Einrichtungen die sie erwähnen, sind eben nur so zu 10% oder so kirchlich getragen… den „unbedeutenden Rest“ von 90% trägt der Staat.
Da der liebe Staat vieles andere in den Kirchen trägt (z.B. Bischofsgehälter, Instandhaltung von Kirchen…) wiegt das die popeligen 10% der Kosten, die die Kirche trägt, locker auf.
Und was KIGAs angeht: In vielen Gemeinden hat man keine Wahl. Man MUSS sein Kind in einen kirchlichen KIGA geben, da es nur einen gibt.
Redaktion benachrichtigen
Sie schicken Ihr Kind zufällig nicht einen kirchlichen Kindergarten, lassen Ihre (Gross-)Eltern nicht in einer Diakonie oder einer anderen kirchlichen Pflegestation pflegen, sind nicht froh über gute, von der Kirche getragenen Schulen…
Jetzt reden Sie doch bitte keinen Mist. All die „kirchlich getragenen“ Einrichtungen die sie erwähnen, sind eben nur so zu 10% oder so kirchlich getragen… den „unbedeutenden Rest“ von 90% trägt der Staat.
Da der liebe Staat vieles andere in den Kirchen trägt (z.B. Bischofsgehälter, Instandhaltung von Kirchen…) wiegt das die popeligen 10% der Kosten, die die Kirche trägt, locker auf.
Und was KIGAs angeht: In vielen Gemeinden hat man keine Wahl. Man MUSS sein Kind in einen kirchlichen KIGA geben, da es nur einen gibt.
#113 Luther 14:13:03 | Dienstag, 28. August 2007
Aha…Tammox
Aber wenn irgendjemand extrem überproportional von öffentlichen Geldern profitiert, dann ist es die Kirche.
Sie schicken Ihr Kind zufällig nicht einen kirchlichen Kindergarten, lassen Ihre (Gross-)Eltern nicht in einer Diakonie oder einer anderen kirchlichen Pflegestation pflegen, sind nicht froh über gute, von der Kirche getragenen Schulen, und erfreuen sich nicht daran, dass die Taufe oder die Firmung/Konfirmation ein gesell. Fest ihrer Gesamtfamilie darstellt?
Und geschweige den Menschen, die sich überproportional ohne Mittel für andere einsetzen…??
Ähm…und von wegen hoher Bildungsgrad. Wissen Sie eigentlich, dass die meisten Behandlungen psychologischer Praxen an genau diesen hohen Bildungsgraden stattfindet (z.B. an Lehrern…)??? Ist das wirklich so die heile Welt, die Sie da anpreisen??
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn irgendjemand extrem überproportional von öffentlichen Geldern profitiert, dann ist es die Kirche.
Sie schicken Ihr Kind zufällig nicht einen kirchlichen Kindergarten, lassen Ihre (Gross-)Eltern nicht in einer Diakonie oder einer anderen kirchlichen Pflegestation pflegen, sind nicht froh über gute, von der Kirche getragenen Schulen, und erfreuen sich nicht daran, dass die Taufe oder die Firmung/Konfirmation ein gesell. Fest ihrer Gesamtfamilie darstellt?
Und geschweige den Menschen, die sich überproportional ohne Mittel für andere einsetzen…??
Ähm…und von wegen hoher Bildungsgrad. Wissen Sie eigentlich, dass die meisten Behandlungen psychologischer Praxen an genau diesen hohen Bildungsgraden stattfindet (z.B. an Lehrern…)??? Ist das wirklich so die heile Welt, die Sie da anpreisen??
#112 Splendid 14:11:18 | Dienstag, 28. August 2007
@ junionblabla
Kann man also nur als Vater oder Mutter zu einer reifen Persönlichkeit heranwachsen?
Hm…da haben aber unzählige Geistliche ein schweres Los getroffen. Die haben auch (offiziell zumindest) keine Kinder und sind auch nicht (ebenfalls offiziell) nicht mit einer Frau lieert.
Armer Papst…laut Ihnen hat wird er nie ein gute Persönlichkeit haben.
Und was soll das mit dem jüdischen Viertel? Glauben Sie es gibt dort keine Schwulen?
HAHAHAHAHA! ich lach mich scheckig! Sie sind sehr ulkig.
Und das mit Kampusch war ein berechtigter Kommentar.
@Verachterin:
Ich bin oft genug hinter diesem „Christen-Auflauf“ (ich will ja auch kreuz.net Niveau bleiben) hergelaufen.
Die Aufwendig geschmückten Altäre mit den Blütenblättern, den Kerzen, den Papierdecken, den Stofftüchern…bis auf letzter war das danach auch alles Abfall, den die Müllabfuhr beseitig. Und die Tischdecken müssen anschliessend auch gewaschen werden. Mit kostbarem Wasser.
Und hätte eine Fronleichnamsprozession so viele Besucher wie ein CSD, dann wäre der Abfall sowieso nicht geringer geworden.
Was ist denn eigentlich mit dem Abfall auf den Straßen bei nem Papstbesuch oder einem Weltjugendtag?
Und wer trägt die Kosten bei solchen Veranstaltungen?
Für die Sicherheit, die Eskortierung, die Verpflegung, die ganze Organisation?
Sind das nicht auch wir Steuerzahler?
Redaktion benachrichtigen
Kann man also nur als Vater oder Mutter zu einer reifen Persönlichkeit heranwachsen?
Hm…da haben aber unzählige Geistliche ein schweres Los getroffen. Die haben auch (offiziell zumindest) keine Kinder und sind auch nicht (ebenfalls offiziell) nicht mit einer Frau lieert.
Armer Papst…laut Ihnen hat wird er nie ein gute Persönlichkeit haben.
Und was soll das mit dem jüdischen Viertel? Glauben Sie es gibt dort keine Schwulen?
HAHAHAHAHA! ich lach mich scheckig! Sie sind sehr ulkig.
Und das mit Kampusch war ein berechtigter Kommentar.
@Verachterin:
Ich bin oft genug hinter diesem „Christen-Auflauf“ (ich will ja auch kreuz.net Niveau bleiben) hergelaufen.
Die Aufwendig geschmückten Altäre mit den Blütenblättern, den Kerzen, den Papierdecken, den Stofftüchern…bis auf letzter war das danach auch alles Abfall, den die Müllabfuhr beseitig. Und die Tischdecken müssen anschliessend auch gewaschen werden. Mit kostbarem Wasser.
Und hätte eine Fronleichnamsprozession so viele Besucher wie ein CSD, dann wäre der Abfall sowieso nicht geringer geworden.
Was ist denn eigentlich mit dem Abfall auf den Straßen bei nem Papstbesuch oder einem Weltjugendtag?
Und wer trägt die Kosten bei solchen Veranstaltungen?
Für die Sicherheit, die Eskortierung, die Verpflegung, die ganze Organisation?
Sind das nicht auch wir Steuerzahler?
#111 DieWahrheit † 14:11:09 | Dienstag, 28. August 2007
@„Luther“ @Beobachterin
@„Luther“
Was an dem Bild 8 ist denn aus Ihrer Sicht bitte pornografisch? Sind Sie mit mir einer Meinung, dass Pornografie „die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität und des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen“, ist? Dann erklären Sie mal!
Wenn es nach Ihnen ginge, würde vermutlich auch FKK unter Pornografie fallen, oder? Und am liebsten würden Sie erwarten, dass alle Menschen „sittsam“ gekleidet (huuuch, bloß kein freies Knie, keinen Ausschnitt etc.) – das erinnert stark an muselmanische Kleidungsvorschriften… ohjeee.
Sie sind aber kein guter Naturwissenschaftler, wenn Sie Ihre Statistiken fälschen. Also ich bemühe mich um eine objektive Beurteilung meiner Daten. Sie sollten unseren Berufsstand nicht mit Ihrem Geplapper hier in Misskredit bringen.
@Beobachterin
Natürlich ist es legitim, Fronleichnamsumzüge und CSD-Demos zu vergleichen. Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass Sie sich offenbar die Mühe machen, hinter CSD-Zügen herzulaufen und den Müll zu suchen. Abgesehen davon, dass das „schwule“ Steueraufkommen locker ausreichen dürfte um die Stadtreinigung für die paar Krümel zu bezahlen: Haben Sie mal den Müll nach einem Karnevalsumzug gesehen? Den sollte man mit den beiden anderen vergleichen. Übrigens ist der Rummel, der mit Fronleichnamszügen einher geht, mülltechnisch
auf ähnlicher Stufe wie ein CSD… fragen Sie mal bei Ihrem Müllentsorger nach .
Redaktion benachrichtigen
@„Luther“
Was an dem Bild 8 ist denn aus Ihrer Sicht bitte pornografisch? Sind Sie mit mir einer Meinung, dass Pornografie „die direkte Darstellung der menschlichen Sexualität und des Sexualakts mit dem Ziel, den Betrachter sexuell zu erregen“, ist? Dann erklären Sie mal
!Wenn es nach Ihnen ginge, würde vermutlich auch FKK unter Pornografie fallen, oder? Und am liebsten würden Sie erwarten, dass alle Menschen „sittsam“ gekleidet (huuuch, bloß kein freies Knie, keinen Ausschnitt etc.) – das erinnert stark an muselmanische Kleidungsvorschriften… ohjeee.
Sie sind aber kein guter Naturwissenschaftler, wenn Sie Ihre Statistiken fälschen. Also ich bemühe mich um eine objektive Beurteilung meiner Daten. Sie sollten unseren Berufsstand nicht mit Ihrem Geplapper hier in Misskredit bringen.
@Beobachterin
Natürlich ist es legitim, Fronleichnamsumzüge und CSD-Demos zu vergleichen. Ich finde es übrigens bemerkenswert, dass Sie sich offenbar die Mühe machen, hinter CSD-Zügen herzulaufen und den Müll zu suchen. Abgesehen davon, dass das „schwule“ Steueraufkommen locker ausreichen dürfte um die Stadtreinigung für die paar Krümel zu bezahlen: Haben Sie mal den Müll nach einem Karnevalsumzug gesehen? Den sollte man mit den beiden anderen vergleichen
. Übrigens ist der Rummel, der mit Fronleichnamszügen einher geht, mülltechnisch
auf ähnlicher Stufe wie ein CSD… fragen Sie mal bei Ihrem Müllentsorger nach .#110 Tammox † 14:06:19 | Dienstag, 28. August 2007
@Beobachterin! Ich stimme Ihnen zu – auch wenn es Sie vielleicht wundert.
„Da müßten einmal die Kommunen den Geldhahn zudrehen für solche Veranstaltungen“
Aber wenn irgendjemand extrem überproportional von öffentlichen Geldern profitiert, dann ist es die Kirche.
Sie gehören offenbar auch zu den Leuten, die hier meinungsfreudig Wertungen abgeben, ohne den Gegenstand des Gesprächs überhaupt zu kennen.
Hier ging es ja um die Erkenntnis des Städteforschers Florida über (u.a.) schwule Prosperität.
Was meinen Sie wieso große Konzerne wie Ford, IKEA, etc gezielt Werbung für schwules Klientel machen???
Das hat nichts damit zu tun, daß plötzlich deren Bosse dem Multikulti-Wahn verfallen sind, sondern folgt einer simplen ökonomischen Erkenntnis: Schwule sind sehr viel besser gebildet als der Durchschnitt und verfügen über ein sehr viel höheres Einkommen.
Genau darauf beruht ja die Entdeckung homosexueller Szenen als Konsumenten durch die Werbeindustrie. Deshalb haben Stadtväter gerne schwule Viertel.
Also verehrte Beobachterin – Ihr Plan würde voll nach hinten losgehen: Die Katholiken sind erheblich auf die Zuwendungen des atheistischen Staats angewiesen und nehmen ohne rot zu werden die Gelder von den Muslims, Atheisten und Schwulen. Und es werden dennoch Kirchen geschlossen und verkauft! Und das Geld der Schwulen, könnten Sie gleich noch ein paar Dutzend Gotteshäuser zu machen.
Umgekehrt ist das NICHT so – gerade die Homosexuellen haben die wenigstens Geldnöte.
Redaktion benachrichtigen
„Da müßten einmal die Kommunen den Geldhahn zudrehen für solche Veranstaltungen“
Aber wenn irgendjemand extrem überproportional von öffentlichen Geldern profitiert, dann ist es die Kirche.
Sie gehören offenbar auch zu den Leuten, die hier meinungsfreudig Wertungen abgeben, ohne den Gegenstand des Gesprächs überhaupt zu kennen.
Hier ging es ja um die Erkenntnis des Städteforschers Florida über (u.a.) schwule Prosperität.
Was meinen Sie wieso große Konzerne wie Ford, IKEA, etc gezielt Werbung für schwules Klientel machen???
Das hat nichts damit zu tun, daß plötzlich deren Bosse dem Multikulti-Wahn verfallen sind, sondern folgt einer simplen ökonomischen Erkenntnis: Schwule sind sehr viel besser gebildet als der Durchschnitt und verfügen über ein sehr viel höheres Einkommen.
Genau darauf beruht ja die Entdeckung homosexueller Szenen als Konsumenten durch die Werbeindustrie. Deshalb haben Stadtväter gerne schwule Viertel.
Also verehrte Beobachterin – Ihr Plan würde voll nach hinten losgehen: Die Katholiken sind erheblich auf die Zuwendungen des atheistischen Staats angewiesen und nehmen ohne rot zu werden die Gelder von den Muslims, Atheisten und Schwulen. Und es werden dennoch Kirchen geschlossen und verkauft! Und das Geld der Schwulen, könnten Sie gleich noch ein paar Dutzend Gotteshäuser zu machen.
Umgekehrt ist das NICHT so – gerade die Homosexuellen haben die wenigstens Geldnöte.
#109 Kurt K. 14:06:04 | Dienstag, 28. August 2007
@ Beobachterin: Steuern
Wir alle zahlen Steuern, damit unser Staatswesen funktioniert.
Damit wird einfach ALLES bezahlt, was die öffentliche Hand tut. So zahlen auch Menschen, die gar kein Auto haben den sechsspurigen Aubau der A5. So zahle ICH unter vielem anderen auch die Subventionen von Operetten, obwohl ich sie nicht leiden kann. Und? Dafür subventioniert mir der Staat meinen Verein. Oder pflegt den Park, in dem ich Spazieren gehe.
Ebenso muss ich dafür zahlen, dass jede Demo, Grossveranstaltung und jedes Sportereignis von Polizei geschützt wird. Das ist eben so.
Und so muss ich eben auch dafür blechen, dass eine Schwulen-Demo Müll hinterlässt… ebenso wie ich dafür zahlen muss, dass irgendwelche Bekloppten (die Mehrheit des Volkes!) an Sylvester die komplette Stadt mit Böllern, Raketen und leeren Flaschen einmüllt. Und?
SO läuft das eben. Zu fordern, dass bestimmten Gruppen die kompletten Kosten für irgendeine Staatliche Aufgabe (Müllentsorgung, Polizeischutz) aufgebürdet werden, ist Unsinn. Mit dem selben Recht könnten sie ALLE Kosten, die irgendeine Veranstaltung kostet, den Veranstaltern aufbürden.
Redaktion benachrichtigen
Wir alle zahlen Steuern, damit unser Staatswesen funktioniert.
Damit wird einfach ALLES bezahlt, was die öffentliche Hand tut. So zahlen auch Menschen, die gar kein Auto haben den sechsspurigen Aubau der A5. So zahle ICH unter vielem anderen auch die Subventionen von Operetten, obwohl ich sie nicht leiden kann. Und? Dafür subventioniert mir der Staat meinen Verein. Oder pflegt den Park, in dem ich Spazieren gehe.
Ebenso muss ich dafür zahlen, dass jede Demo, Grossveranstaltung und jedes Sportereignis von Polizei geschützt wird. Das ist eben so.
Und so muss ich eben auch dafür blechen, dass eine Schwulen-Demo Müll hinterlässt… ebenso wie ich dafür zahlen muss, dass irgendwelche Bekloppten (die Mehrheit des Volkes!) an Sylvester die komplette Stadt mit Böllern, Raketen und leeren Flaschen einmüllt. Und?
SO läuft das eben. Zu fordern, dass bestimmten Gruppen die kompletten Kosten für irgendeine Staatliche Aufgabe (Müllentsorgung, Polizeischutz) aufgebürdet werden, ist Unsinn. Mit dem selben Recht könnten sie ALLE Kosten, die irgendeine Veranstaltung kostet, den Veranstaltern aufbürden.
#108 Beobachterin 13:57:13 | Dienstag, 28. August 2007
Polemik statt Argumenten
Kurt K.: Die Hundebesitzer glauben ja auch, daß sie Hundesteuern bezahlen, damit die Stadtreinigung die Hinterlassenschaften ihrer Lieblinge wegräumt.
Ich hoffe, es ist Ihnen bekannt, daß das ein Irrtum ist.
Genau so ein Irrtum ist es zu glauben, daß die Schwulen Steuern zahlen, damit man die Hinterlassenschaften der Homo-Ümzüge wegräumt.
Aber das wissen Sie ja selbst. Es geht Ihnen um Polemik.
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.: Die Hundebesitzer glauben ja auch, daß sie Hundesteuern bezahlen, damit die Stadtreinigung die Hinterlassenschaften ihrer Lieblinge wegräumt.
Ich hoffe, es ist Ihnen bekannt, daß das ein Irrtum ist.
Genau so ein Irrtum ist es zu glauben, daß die Schwulen Steuern zahlen, damit man die Hinterlassenschaften der Homo-Ümzüge wegräumt.
Aber das wissen Sie ja selbst. Es geht Ihnen um Polemik.
#107 Kurt K. 13:52:39 | Dienstag, 28. August 2007
@ Sozialkatholisch und Beobachterin
@ Sozialkatholisch: Dann erklären Sie MIR dochmal, woher sie denn SERIÖSE Zahlen bekommen wollen. Also: Woher???
@ Beobachterin: Zu was, glauben Sie eigentlich, zahlen auch die Schwulen und Lesben STEUERN? Das bissl Geld, was es kostet, den Müll wegzuräumen, haben die doch LOCKER bezahlt. Ihre Forderung ist super! Also: Subventionen komplett streichen! Keine Kirchen mehr unterstützen mit Staatlichen Geldern!! Keine Opernhäuser / Theater finanzieren! Keine Fussballveranstaltungen mehr mit Polizei sichern!!
Schwachsinn!
Redaktion benachrichtigen
@ Sozialkatholisch: Dann erklären Sie MIR dochmal, woher sie denn SERIÖSE Zahlen bekommen wollen. Also: Woher???
@ Beobachterin: Zu was, glauben Sie eigentlich, zahlen auch die Schwulen und Lesben STEUERN? Das bissl Geld, was es kostet, den Müll wegzuräumen, haben die doch LOCKER bezahlt. Ihre Forderung ist super! Also: Subventionen komplett streichen! Keine Kirchen mehr unterstützen mit Staatlichen Geldern!! Keine Opernhäuser / Theater finanzieren! Keine Fussballveranstaltungen mehr mit Polizei sichern!!
Schwachsinn!
#106 Luther 13:52:12 | Dienstag, 28. August 2007
@some:
Ach, diese Statistiken sagen doch gar nichts aus…
Beispiel 1:
Verbot pornografischer Schriften: Hierbei geht es um die Verteilung der Schriften an Jugendlche unter 18. Es geht nicht um Pornografie im Allgemeinen. Als Beispiel mal die schwammige Rechtslage:
Das Verbot des Verbreitens pornographischer Darbietungen durch Rundfunk nach § 184 Abs. 2 StGB bezieht sich nur auf Live-Sendungen! dejure.org/…/lex/StGB/184/1.html
Pornografie selbst ist nicht verboten. So schaut dann jedoch die wirkliche Realität aus: In Ihrem heissgelobten Stern oder Spiegel (Bild 8):
Artikel mit Überschrift LiveStyle www.stern.de/…-B%E4sse/596116.html?cp=8
Beispiel 2:
Abtreibungszahlen…Dr.phil hat sehr wohl Recht. Das ausschlaggebende ist immer die sog. Abortrate. Und nun schauen Sie mal hier www.svss-uspda.ch/…/facts/tendenzen.htm, vor allem auf unsere Nachbarländer…woher das wohl kommt??
Und…mal aus einem Aerzteblatt ….aerzteblatt-studieren.de/doc.asp?docId=104603!
Wissen Sie, man kann das Spielchen weiter so treiben…Als Naturwissenschaftler sage ich Ihnen:
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefaelscht hast!
Diese Statistiken sind so ausschlaggebend wie ein Sack Reis, der in China umfällt! Also kommen Sie mir nicht, so die Welt erklären zu wollen…SO funktioniert das nicht. Den Schachzug haben Sie selbst verloren!
Und wissen Sie warum: weil auch Sie Relativist sind, Tammox…und genau deshlab müssen auch Sie an die Relativität dieser Statistiken glauben!! Ich nicht!!
Redaktion benachrichtigen
Ach, diese Statistiken sagen doch gar nichts aus…
Beispiel 1:
Verbot pornografischer Schriften: Hierbei geht es um die Verteilung der Schriften an Jugendlche unter 18. Es geht nicht um Pornografie im Allgemeinen. Als Beispiel mal die schwammige Rechtslage:
Das Verbot des Verbreitens pornographischer Darbietungen durch Rundfunk nach § 184 Abs. 2 StGB bezieht sich nur auf Live-Sendungen! dejure.org/…/lex/StGB/184/1.html
Pornografie selbst ist nicht verboten. So schaut dann jedoch die wirkliche Realität aus: In Ihrem heissgelobten Stern oder Spiegel (Bild 8):
Artikel mit Überschrift LiveStyle www.stern.de/…-B%E4sse/596116.html?cp=8
Beispiel 2:
Abtreibungszahlen…Dr.phil hat sehr wohl Recht. Das ausschlaggebende ist immer die sog. Abortrate. Und nun schauen Sie mal hier www.svss-uspda.ch/…/facts/tendenzen.htm, vor allem auf unsere Nachbarländer…woher das wohl kommt??
Und…mal aus einem Aerzteblatt ….aerzteblatt-studieren.de/doc.asp?docId=104603!
Wissen Sie, man kann das Spielchen weiter so treiben…Als Naturwissenschaftler sage ich Ihnen:
Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefaelscht hast!
Diese Statistiken sind so ausschlaggebend wie ein Sack Reis, der in China umfällt! Also kommen Sie mir nicht, so die Welt erklären zu wollen…SO funktioniert das nicht. Den Schachzug haben Sie selbst verloren!
Und wissen Sie warum: weil auch Sie Relativist sind, Tammox…und genau deshlab müssen auch Sie an die Relativität dieser Statistiken glauben!! Ich nicht!!
#105 Tammox † 13:51:18 | Dienstag, 28. August 2007
wie zu erwarten war…
SK: Und wer verifiziert ihre Zahlen?
Die Meinungsmanipulationsbehörde?
Ich neige ehr an den Weihnachtsmann zu glauben als den ganzen Zahlenmüll den sie uns hier vorsetzen, von ihren Auslegungen ganz zu schweigen.
Na bitte – das bestätigt mich doch BESTENS!
Sie leiden an Verschwörungswahn und glauben an den Weihnachtsmann.
Jeder, der das nicht tut, kann sich statt dessen bei jeder seriösen Quelle schlau machen.
Dann bleibt es doch jedem überlassen, ob er IHREN Wahnideen vom Weihnachtsmann und Meinungsmanipulationsbehörde folgen möchte, oder ob er sich lieber mal bei der seriösen Presse, den verschiedenen Bundesämtern und Behörden informiert.
Zahlen über die Bevölkerungsdichte oder die Anzahl von Schwangerschaften sind ja nun beileibe keine topsecret-Angelegenheiten. Das ist sehr leicht herauszufinden.
Logischerweise sind auch jede Menge Menschen daran interessiert diese Dinge möglichst genau zu wissen: Stadtplaner, Historiker, Politiker, Mediziner, Soziologen, Ökonomen etc.
Nur was der Weihnachtsmann-Anhänger sozialkatholisch dazu denkt, wird sicherlich niemand als relevant einstufen.
Redaktion benachrichtigen
SK: Und wer verifiziert ihre Zahlen?
Die Meinungsmanipulationsbehörde?
Ich neige ehr an den Weihnachtsmann zu glauben als den ganzen Zahlenmüll den sie uns hier vorsetzen, von ihren Auslegungen ganz zu schweigen.
Na bitte – das bestätigt mich doch BESTENS!
Sie leiden an Verschwörungswahn und glauben an den Weihnachtsmann.
Jeder, der das nicht tut, kann sich statt dessen bei jeder seriösen Quelle schlau machen.
Dann bleibt es doch jedem überlassen, ob er IHREN Wahnideen vom Weihnachtsmann und Meinungsmanipulationsbehörde folgen möchte, oder ob er sich lieber mal bei der seriösen Presse, den verschiedenen Bundesämtern und Behörden informiert.
Zahlen über die Bevölkerungsdichte oder die Anzahl von Schwangerschaften sind ja nun beileibe keine topsecret-Angelegenheiten. Das ist sehr leicht herauszufinden.
Logischerweise sind auch jede Menge Menschen daran interessiert diese Dinge möglichst genau zu wissen: Stadtplaner, Historiker, Politiker, Mediziner, Soziologen, Ökonomen etc.
Nur was der Weihnachtsmann-Anhänger sozialkatholisch dazu denkt, wird sicherlich niemand als relevant einstufen.
#104 Beobachterin 13:44:54 | Dienstag, 28. August 2007
was ist das für eine Politik bei uns?
@Splendid: Sie vergleichen schon wieder die Fronleichnamsprozession und den CSD.
Selbst jemand wie Sie kann sehen, daß es sich um etwas grundsätzlich verschiedenes handelt. Da müssen Sie nur hinter beiden Zügen einmal hergehen und den Dreck sehen, den sie hinterlassen. In dem einen Fall so gut wie nichts und in dem anderen Fall Berge von Müll.
Da müßten einmal die Kommunen den Geldhahn zudrehen für solche Veranstaltungen und die Homos sollten den Dreck selber wegkehren oder die Müllabfuhr bezahlen.
Dann wäre wahrscheinlich schnell Ruhe eingekehrt, denn ohne öffentliche Unterstützung könnten sie die Sause nicht abhalten und auch ihre sonstigen Einrichtungen nicht finanzieren. Und genau darum geht es. Der Staat verhält sich hier nicht neutral, sondern fördert das Unnormale. Noch einmal: Das ist eine fehlgesteuerte Sozial- und Familienpolitik, und die Gesellschaft hat auch jetzt schon die Folgen zu tragen. Recht geschieht denen – die Klagen über soziale Probleme sind nur Krokodilstränen und es wird noch schlimmer kommen.
Redaktion benachrichtigen
@Splendid: Sie vergleichen schon wieder die Fronleichnamsprozession und den CSD.
Selbst jemand wie Sie kann sehen, daß es sich um etwas grundsätzlich verschiedenes handelt. Da müssen Sie nur hinter beiden Zügen einmal hergehen und den Dreck sehen, den sie hinterlassen. In dem einen Fall so gut wie nichts und in dem anderen Fall Berge von Müll.
Da müßten einmal die Kommunen den Geldhahn zudrehen für solche Veranstaltungen und die Homos sollten den Dreck selber wegkehren oder die Müllabfuhr bezahlen.
Dann wäre wahrscheinlich schnell Ruhe eingekehrt, denn ohne öffentliche Unterstützung könnten sie die Sause nicht abhalten und auch ihre sonstigen Einrichtungen nicht finanzieren. Und genau darum geht es. Der Staat verhält sich hier nicht neutral, sondern fördert das Unnormale. Noch einmal: Das ist eine fehlgesteuerte Sozial- und Familienpolitik, und die Gesellschaft hat auch jetzt schon die Folgen zu tragen. Recht geschieht denen – die Klagen über soziale Probleme sind nur Krokodilstränen und es wird noch schlimmer kommen.
#103 Sozialkatholisch 13:44:04 | Dienstag, 28. August 2007
@ Kurt
Wenn sie alles blind glauben was heutzutage an Informationen auf sie zukommt dann sind sie schneller auf dem Holzweg als man piep sagen kann.
Wenn sie es nicht für möglich halten das die einen oder anderen Zahlen in die eine oder andere Richtung geschönt worden sind, oder das in bestimmten Zahlengruppen Personen, Zeitverhältnisse oder Sachen Einfluß genommen haben ohne erwähnt zu werden, dann sind sie wahrhaft gutgläubig.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie alles blind glauben was heutzutage an Informationen auf sie zukommt dann sind sie schneller auf dem Holzweg als man piep sagen kann.
Wenn sie es nicht für möglich halten das die einen oder anderen Zahlen in die eine oder andere Richtung geschönt worden sind, oder das in bestimmten Zahlengruppen Personen, Zeitverhältnisse oder Sachen Einfluß genommen haben ohne erwähnt zu werden, dann sind sie wahrhaft gutgläubig.
#102 Junonian 13:38:38 | Dienstag, 28. August 2007
@splendid
na ja dann haben sie sich wenigstens als schwul oder schwulenfreundlich ohne kinder bekannt, meine kinder wachsen übrigens in einem jüdischen viertel in einer grossstadt auf, sie sollten sich übrigens auch welche zulegen, dann würden sie nicht so abschätzige kommentare (bunker, kampusch…) abliefern sondern sich endlich zu einer reifen persönlichkeit entwickeln.
Redaktion benachrichtigen
na ja dann haben sie sich wenigstens als schwul oder schwulenfreundlich ohne kinder bekannt, meine kinder wachsen übrigens in einem jüdischen viertel in einer grossstadt auf, sie sollten sich übrigens auch welche zulegen, dann würden sie nicht so abschätzige kommentare (bunker, kampusch…) abliefern sondern sich endlich zu einer reifen persönlichkeit entwickeln.
#101 Kurt K. 13:36:42 | Dienstag, 28. August 2007
@ Sozialkatholisch
In diesem Fall „Und wer verifiziert ihre Zahlen?
Die Meinungsmanipulationsbehörde?“ können Sie gleich aufhören zu diskutieren. Wenn alles was sie als Realität anerkennen, NUR auf Glauben beruht, Sie nichts und niemanden anerkennen, der nicht ihren Glauben hat, dann KÖNNEN wir gar nicht miteinander diskutieren. Das geht überhaupt nicht.
Wie kann ich mit jemandem seriös über irgendwas diskutieren, der ALLE Forschungsergebnisse, Statistiken, Zahlen und Fakten ablehnt, die nicht in sein Weltbild passen? Der etwas ablehnt, weil die Menschen die es herausgefunden haben, keine Fundamental-Christen sind.
Damit haben sie sich eigentlich selbst aus JEGLICHER Diskussion ausgeschlossen.
Wenn ich ALLES anzweifle, was mir nicht in den (Glaubens-) Kram passt, wie kann ich mir da ein Bild machen?
hatte ich schon erwähnt, dass mir Verschwörungstheorien zum Halse raushängen? Ja? Na gut, das kann man nicht oft genug sagen.
Redaktion benachrichtigen
In diesem Fall „Und wer verifiziert ihre Zahlen?
Die Meinungsmanipulationsbehörde?“ können Sie gleich aufhören zu diskutieren. Wenn alles was sie als Realität anerkennen, NUR auf Glauben beruht, Sie nichts und niemanden anerkennen, der nicht ihren Glauben hat, dann KÖNNEN wir gar nicht miteinander diskutieren. Das geht überhaupt nicht.
Wie kann ich mit jemandem seriös über irgendwas diskutieren, der ALLE Forschungsergebnisse, Statistiken, Zahlen und Fakten ablehnt, die nicht in sein Weltbild passen? Der etwas ablehnt, weil die Menschen die es herausgefunden haben, keine Fundamental-Christen sind.
Damit haben sie sich eigentlich selbst aus JEGLICHER Diskussion ausgeschlossen.
Wenn ich ALLES anzweifle, was mir nicht in den (Glaubens-) Kram passt, wie kann ich mir da ein Bild machen?
hatte ich schon erwähnt, dass mir Verschwörungstheorien zum Halse raushängen? Ja? Na gut, das kann man nicht oft genug sagen.
#100 DocRöntgen 13:30:30 | Dienstag, 28. August 2007
@Kurt K.: Verzicht
Dieser Verzicht ist ja die Krux an der ganzen Geschichte: In dem Moment, in dem der Mensch selbst entscheidet und nicht dem Diktat einer Religion folgt, bedeutet dies erheblichen Machtverlust für die Kirche. Den will sie natürlich vermeiden, durch diesen Mix aus Angstmacherei und Angeboten. Ein Prinzip, das scheinbar gut funktioniert- Gott sei Dank nicht bei allen.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Verzicht ist ja die Krux an der ganzen Geschichte: In dem Moment, in dem der Mensch selbst entscheidet und nicht dem Diktat einer Religion folgt, bedeutet dies erheblichen Machtverlust für die Kirche. Den will sie natürlich vermeiden, durch diesen Mix aus Angstmacherei und Angeboten. Ein Prinzip, das scheinbar gut funktioniert- Gott sei Dank nicht bei allen.
#99 Sozialkatholisch 13:29:21 | Dienstag, 28. August 2007
Armer entleerter und entlehrter Tammox
Und wer verifiziert ihre Zahlen?
Die Meinungsmanipulationsbehörde?
Ich neige ehr an den Weihnachtsmann zu glauben als den ganzen Zahlenmüll den sie uns hier vorsetzen, von ihren Auslegungen ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Und wer verifiziert ihre Zahlen?
Die Meinungsmanipulationsbehörde?
Ich neige ehr an den Weihnachtsmann zu glauben als den ganzen Zahlenmüll den sie uns hier vorsetzen, von ihren Auslegungen ganz zu schweigen.
#98 Tammox † 13:25:10 | Dienstag, 28. August 2007
Armer geistig entleerter Sozialkatholisch!
SK: Kifft eigentlich der Autor aus dessen Buch sie ihre Zahlen und Auslegungen nehmen oder kiffen sie beim lesen.
Ich weiß ja nun, daß Sie sofort Ausschlag bekommen, wenn man die Wahrheit Ihren fundamentalistischen Ideen gegenüber stellt.
Im Gegensatz zu Ihren Behauptungen aus der Phantasie, habe ich alle meine Zahlen verlinkt.
Wenn Sie das Anklicken, sehen Sie, daß ich aus keinem Buch zitiert habe, sondern einmal aus dem SPIEGEL und einmal aus dem HAMBURGER ABENDBLATT. Beides sind seriöse Quellen, die ihrerseits Zahlen des Bundesinnenministeriums und des statistischen Bundesamtes ausgewertet haben.
Das ist alles nachprüfbar mit ein paar Klicks.
Gucken Sie doch mal bei der:
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)
Oder der Bundeszentrale für politische Bildung. www.bpb.de/
SIE müssen mir gar nichts glauben; ich denke auch nicht, daß es Sinn hat mit Ihnen zu argumentieren.
Aber wenn hier im Forum derartig abstruse Lügen verbreitet werden, wie Sie und Filzlaus es bsp gerade tun, fühle ich mich dann doch verpflichtet dem die Fakten gegenüber zu stellen, damit andere Leser nicht womöglich diesem Pfad der Wirrnis folgen.
Meiner persönlichen MEINUNG bedarf es noch nicht einmal.
Die Fakten kann ja jeder ungläubige Leser gerne selbst nachprüfen und sich selbst ein Bild machen.
Redaktion benachrichtigen
SK: Kifft eigentlich der Autor aus dessen Buch sie ihre Zahlen und Auslegungen nehmen oder kiffen sie beim lesen.
Ich weiß ja nun, daß Sie sofort Ausschlag bekommen, wenn man die Wahrheit Ihren fundamentalistischen Ideen gegenüber stellt.
Im Gegensatz zu Ihren Behauptungen aus der Phantasie, habe ich alle meine Zahlen verlinkt.
Wenn Sie das Anklicken, sehen Sie, daß ich aus keinem Buch zitiert habe, sondern einmal aus dem SPIEGEL und einmal aus dem HAMBURGER ABENDBLATT. Beides sind seriöse Quellen, die ihrerseits Zahlen des Bundesinnenministeriums und des statistischen Bundesamtes ausgewertet haben.
Das ist alles nachprüfbar mit ein paar Klicks.
Gucken Sie doch mal bei der:
Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA)
Oder der Bundeszentrale für politische Bildung. www.bpb.de/
SIE müssen mir gar nichts glauben; ich denke auch nicht, daß es Sinn hat mit Ihnen zu argumentieren.
Aber wenn hier im Forum derartig abstruse Lügen verbreitet werden, wie Sie und Filzlaus es bsp gerade tun, fühle ich mich dann doch verpflichtet dem die Fakten gegenüber zu stellen, damit andere Leser nicht womöglich diesem Pfad der Wirrnis folgen.
Meiner persönlichen MEINUNG bedarf es noch nicht einmal.
Die Fakten kann ja jeder ungläubige Leser gerne selbst nachprüfen und sich selbst ein Bild machen.
#97 Sozialkatholisch 13:23:02 | Dienstag, 28. August 2007
Schon in diesem Jahr
sind in vier deutschen Großstädten 2 drittel aller fünfjährigen Kinder islamisch.Düsseldorf, Stuttgard, Frankfurt und noch eine.
Ein Volk das immer mehr seinen Gott verrät und die eigenen Kinder auf dem altar des Wohlstandes opfert wir zugrunde gehen. Schon in ein par Jahren werden die rosaroten Brillen der hochgebildeten Lügenbolden hier nichts mehr bringen.
Redaktion benachrichtigen
sind in vier deutschen Großstädten 2 drittel aller fünfjährigen Kinder islamisch.Düsseldorf, Stuttgard, Frankfurt und noch eine.
Ein Volk das immer mehr seinen Gott verrät und die eigenen Kinder auf dem altar des Wohlstandes opfert wir zugrunde gehen. Schon in ein par Jahren werden die rosaroten Brillen der hochgebildeten Lügenbolden hier nichts mehr bringen.
#96 Kurt K. 13:13:15 | Dienstag, 28. August 2007
@ Luther: Zwei Glaubensrichtungen
Was uns die Gesellschaft vermnittelt ist: verzichten muss man auf nichts…es ist ja alles so modern und frei…Wenn ich nunmal das ausleben will, gut so…wir sind ja modern und frei!
Für einen Grossteil der deutschen Bevölkerung ist das ja auch, ausgehend von ihrem Glauben, richtig so.
1) Ihr Glaube besagt ja in etwa, dass diese Welt hier nur eine Durchgangsstation ist. Das wahre Leben beginnt erst hinterher. Das ist überhaupt nicht belegbar.
2) Mein Glaube (und der vieler vieler anderer) besagt, dass wir nur ein Leben haben. Und da ist Verzicht auf Sachen, die man gerne machen möchte und kann, ziemlich bescheuert.
Das müssen Sie einfach zur kenntnis nehmen, dass es so ist. Wenn man dem zweiten Glauben anhängt (der nicht mehr und nicht weniger belegt ist wie Glaube 1), dann ist Verzicht unsinnig.
Redaktion benachrichtigen
Was uns die Gesellschaft vermnittelt ist: verzichten muss man auf nichts…es ist ja alles so modern und frei…Wenn ich nunmal das ausleben will, gut so…wir sind ja modern und frei!
Für einen Grossteil der deutschen Bevölkerung ist das ja auch, ausgehend von ihrem Glauben, richtig so.
1) Ihr Glaube besagt ja in etwa, dass diese Welt hier nur eine Durchgangsstation ist. Das wahre Leben beginnt erst hinterher. Das ist überhaupt nicht belegbar.
2) Mein Glaube (und der vieler vieler anderer) besagt, dass wir nur ein Leben haben. Und da ist Verzicht auf Sachen, die man gerne machen möchte und kann, ziemlich bescheuert.
Das müssen Sie einfach zur kenntnis nehmen, dass es so ist. Wenn man dem zweiten Glauben anhängt (der nicht mehr und nicht weniger belegt ist wie Glaube 1), dann ist Verzicht unsinnig.
#95 Tammox † 13:12:02 | Dienstag, 28. August 2007
@Filzlaus – Sie sprechen leider die pure Unwahrheit!
Dr.phil Z. Laus: Abtreibungszahlen und Teanagerschwangerschaften gehen zurück, weil sich auch hier bereits der allgemeine Bevölkerungsschwund bemerkbar macht. Es handelt sich m.W. ausschließlich um einen demograph. Effekt!
@Filzlaus!
Offenbar kennen Sie die entsprechenden Studien nicht und haben auch keinerlei Artikel dazu gelesen.
Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) macht diese Angaben PROZENTUAL also gerade unabhängig von der demographischen Entwicklung.
Im Übrigen ist das größte Problem der Welt die exorbitante Überbevölkerung.
Mit zehn Millionen Deutschen Hartz-IV-Empfängern und fast 6 Mio Arbeitslosen (inkl ABM, Frührentnern, etc…) sehe ich auch nicht, daß Deutschland irgendwie ausgedünnt wäre.
Derzeit leben hier rund 83 Mio Menschen. 1960 waren es 73 Mio. www.bpb.de/…_Altersstruktur.html
Um 1900 waren es 60 Millionen.
Alle diese Zahlen sind bei der Bundeszentrale für politische Bildung und dem Statistischen Bundesamt einsehbar!
Kaum ein Flecken Erde ist derart dicht besiedelt wie Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
Dr.phil Z. Laus: Abtreibungszahlen und Teanagerschwangerschaften gehen zurück, weil sich auch hier bereits der allgemeine Bevölkerungsschwund bemerkbar macht. Es handelt sich m.W. ausschließlich um einen demograph. Effekt!
@Filzlaus!
Offenbar kennen Sie die entsprechenden Studien nicht und haben auch keinerlei Artikel dazu gelesen.
Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) macht diese Angaben PROZENTUAL also gerade unabhängig von der demographischen Entwicklung.
Im Übrigen ist das größte Problem der Welt die exorbitante Überbevölkerung.
Mit zehn Millionen Deutschen Hartz-IV-Empfängern und fast 6 Mio Arbeitslosen (inkl ABM, Frührentnern, etc…) sehe ich auch nicht, daß Deutschland irgendwie ausgedünnt wäre.
Derzeit leben hier rund 83 Mio Menschen. 1960 waren es 73 Mio. www.bpb.de/…_Altersstruktur.html
Um 1900 waren es 60 Millionen.
Alle diese Zahlen sind bei der Bundeszentrale für politische Bildung und dem Statistischen Bundesamt einsehbar!
Kaum ein Flecken Erde ist derart dicht besiedelt wie Deutschland!
#94 DocRöntgen 13:06:21 | Dienstag, 28. August 2007
Tja, Luther, Pascal hat Recht: So isses!
Apropos „Zeitgeist“: Das manche Menschen nicht das Beste aus dem machen, was ihnen ihre Zeit ermöglicht, ist noch lange kein Grund, die Epoche zu verdammen. Es liegt immer am Menschen selbst, ob er mit negativen Aspekten einer Epoche vorlieb nimmt, oder ob er sich einen eigenen Weg freikämpft. Gleichmacherei ist in jedem Falle ungerecht, denn Sie können von Ungläubigen, Atheisten, Andersgläubigen ewtc. nicht erwarten, dass sie die biblische Lehre 1:1 umsetzen. Diktaturen, in welcher Form auch immer, sind Gott sei Dank in unserem Zeitgeist verpönt. Wenn Sie nun eine Diktatur des Kommerz und des Sittenverfalls ankreiden,
blenden Sie die Verantwortung des Einzelnen für sich und sein Umfeld aus. Man muß nicht zum Elektronikmarkt rennen und sich den dritten (weil billigen)
Staubsauger kaufen, man muß nicht in den Swingerclub und man muß nicht am Strassenrand stehen, wenn bunte CSD-Paraden oder auch päpstlicher Pomp vorbeiziehen: Man kann. Klammern Sie ruhig alles aus, was Sie als Übel beziffern, aber versuchen Sie nicht, anderen vorzuschreiben, was sie als Übel zu empfinden haben. Davon kriegen Sie nur ein Magengeschwür und keiner dankt es Ihnen, sondern fragt sich höchstens: Was will der denn? Impulse in Richtung Wertschätzung nichtkommerzieller Aspekte des Lebens sind willkommen, aber sie sollten nicht immer in Form von Vorurteilen, Verurteilungen und garstigen Attacken kommen. Da lässt die passende Antwort nicht lange auf sich warten.
Redaktion benachrichtigen
Apropos „Zeitgeist“: Das manche Menschen nicht das Beste aus dem machen, was ihnen ihre Zeit ermöglicht, ist noch lange kein Grund, die Epoche zu verdammen. Es liegt immer am Menschen selbst, ob er mit negativen Aspekten einer Epoche vorlieb nimmt, oder ob er sich einen eigenen Weg freikämpft. Gleichmacherei ist in jedem Falle ungerecht, denn Sie können von Ungläubigen, Atheisten, Andersgläubigen ewtc. nicht erwarten, dass sie die biblische Lehre 1:1 umsetzen. Diktaturen, in welcher Form auch immer, sind Gott sei Dank in unserem Zeitgeist verpönt. Wenn Sie nun eine Diktatur des Kommerz und des Sittenverfalls ankreiden,
blenden Sie die Verantwortung des Einzelnen für sich und sein Umfeld aus. Man muß nicht zum Elektronikmarkt rennen und sich den dritten (weil billigen)
Staubsauger kaufen, man muß nicht in den Swingerclub und man muß nicht am Strassenrand stehen, wenn bunte CSD-Paraden oder auch päpstlicher Pomp vorbeiziehen: Man kann. Klammern Sie ruhig alles aus, was Sie als Übel beziffern, aber versuchen Sie nicht, anderen vorzuschreiben, was sie als Übel zu empfinden haben. Davon kriegen Sie nur ein Magengeschwür und keiner dankt es Ihnen, sondern fragt sich höchstens: Was will der denn? Impulse in Richtung Wertschätzung nichtkommerzieller Aspekte des Lebens sind willkommen, aber sie sollten nicht immer in Form von Vorurteilen, Verurteilungen und garstigen Attacken kommen. Da lässt die passende Antwort nicht lange auf sich warten.
#93 Sozialkatholisch 13:05:35 | Dienstag, 28. August 2007
@ Tammox
Die Abtreibungszahlen gehen zurück weil ihr schon mit eurer Ausrottung zuviel Erfolg hattet. Kifft eigentlich der Autor aus dessen Buch sie ihre Zahlen und Auslegungen nehmen oder kiffen sie beim lesen.
Im übrigen bin ich für Homometropolen, für Homometropolen auf den Mond bzw. doch lieber Mars.
@ Betender DocRöntgen
Beten ist gut und wichtig, wenn man den richtigen anbetet. Der Herr dieser Welt hat nunmal Hörner und den sollten Christen nicht anbeten.
Redaktion benachrichtigen
Die Abtreibungszahlen gehen zurück weil ihr schon mit eurer Ausrottung zuviel Erfolg hattet. Kifft eigentlich der Autor aus dessen Buch sie ihre Zahlen und Auslegungen nehmen oder kiffen sie beim lesen.
Im übrigen bin ich für Homometropolen, für Homometropolen auf den Mond bzw. doch lieber Mars.
@ Betender DocRöntgen
Beten ist gut und wichtig, wenn man den richtigen anbetet. Der Herr dieser Welt hat nunmal Hörner und den sollten Christen nicht anbeten.
#92 Splendid 12:57:52 | Dienstag, 28. August 2007
@juniodingsbums
Ich muss Sie enttäuschen.
Weder habe ich jemals an Gott geglaubt (deswegen hab ich mit Erreichen der Volljährigkeit den Verein gekündigt) noch bin ich verheiratet und habe Kinder.
Ich zitiere hier gerne Elisabeth I.:
„Lieber wäre ich die niedrigste Dienstmagd, als an das Joch eines Eherings gefesselt zu sein.“
Aber wo leben Sie eigentlich?
Selbst in der entferntesten Provinz, in den entlegensten Winkeln sind sie vor Homos nicht „sicher“. Es ist ein fester Bestandteil unserer Welt und das ist auch gut so.
Aber ich hab eine Idee:
Bauen Sie doch für sich und Ihre Familie einen Bunker und flüchten somit am besten vor der Welt. Oder leben Sie doch einfach in nem Keller, ganz abgeschottet.
Ihre Kinder können sich ja dann mit Frau Kampusch in Verbindung setzten. Vielleicht ist sie so nett und gibt Ihrem Nachwuchs ein paar Tipps, wie man so ein Leben dann einmal verarbeitet.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss Sie enttäuschen.
Weder habe ich jemals an Gott geglaubt (deswegen hab ich mit Erreichen der Volljährigkeit den Verein gekündigt) noch bin ich verheiratet und habe Kinder.
Ich zitiere hier gerne Elisabeth I.:
„Lieber wäre ich die niedrigste Dienstmagd, als an das Joch eines Eherings gefesselt zu sein.“
Aber wo leben Sie eigentlich?
Selbst in der entferntesten Provinz, in den entlegensten Winkeln sind sie vor Homos nicht „sicher“. Es ist ein fester Bestandteil unserer Welt und das ist auch gut so.
Aber ich hab eine Idee:
Bauen Sie doch für sich und Ihre Familie einen Bunker und flüchten somit am besten vor der Welt. Oder leben Sie doch einfach in nem Keller, ganz abgeschottet.
Ihre Kinder können sich ja dann mit Frau Kampusch in Verbindung setzten. Vielleicht ist sie so nett und gibt Ihrem Nachwuchs ein paar Tipps, wie man so ein Leben dann einmal verarbeitet.
#91 Kurt K. 12:56:08 | Dienstag, 28. August 2007
@ Luther
[1] Die Psychologenpraxen sind voll wie nie, [2] Menschen lesen un vertrauen auf Esoterik, Horoskope, rufen verzweifelt bei Astroshows im Fernseher an, [3] jede zweite Ehe wird geschieden, [4] Kinder hier sind mit die unglücklichsten Kinder der Welt, [5] Jugendliche neigen zu Gewalt, sind haltlos und suchen ihren Halt teilweise bei Drogen, [6] Hass, Rechtsradikalismus…
Aha…
1. Jup… heute kann man seelische Probleme eben beheben. Früher waren diese Menschen dann eben die Dorftrottel, Zappelphillippe, Idioten.
2. Ham sie früher nicht oder was? Edelsteinmagie (HvB z.B.), Tarot ist hunderte Jahre alt, Astrologie ebenfalls…
3. Find ich nicht schlimm. Ist eben heute so, dass Ehen eher als Lebensabschnittsgemeinschaften verstanden werden. Wieso sollte man, wenn man sich nimmer versteht, auf Teufel komm raus zusammenbleiben?!
4. Vision? Erscheinung? Oder woher wissen Sie DAS??
5. War schon immer so. Jugendliche rebellieren immer. Die Eltern der 68er haben auch gedacht, aus DENEN wird nix. Und, was ist heute? Sie sind die Leistungsträger.
6. Nanana! Jetzt seien Sie doch nicht zu hart mit Dr. Heger, Matt, Cristus Vincit… Sie sehen also: HASS, Rechtsradikalismus hat mitnichten etwas mit JUGEND zu tun… eher im gegenteil: Die, die die „Gute Alte Zeit“ herbeireden, sind oft die, die Nazis sind.
Und nebenbei: Ich weiss wirklich nicht, WO Sie wohnen, dass sie eine solche vernichtende Meinung über die Jugend haben. In meiner Stadt gibts nur wenige solcher Jugendlicher.
Redaktion benachrichtigen
[1] Die Psychologenpraxen sind voll wie nie, [2] Menschen lesen un vertrauen auf Esoterik, Horoskope, rufen verzweifelt bei Astroshows im Fernseher an, [3] jede zweite Ehe wird geschieden, [4] Kinder hier sind mit die unglücklichsten Kinder der Welt, [5] Jugendliche neigen zu Gewalt, sind haltlos und suchen ihren Halt teilweise bei Drogen, [6] Hass, Rechtsradikalismus…
Aha…
1. Jup… heute kann man seelische Probleme eben beheben. Früher waren diese Menschen dann eben die Dorftrottel, Zappelphillippe, Idioten.
2. Ham sie früher nicht oder was? Edelsteinmagie (HvB z.B.), Tarot ist hunderte Jahre alt, Astrologie ebenfalls…
3. Find ich nicht schlimm. Ist eben heute so, dass Ehen eher als Lebensabschnittsgemeinschaften verstanden werden. Wieso sollte man, wenn man sich nimmer versteht, auf Teufel komm raus zusammenbleiben?!
4. Vision? Erscheinung? Oder woher wissen Sie DAS??
5. War schon immer so. Jugendliche rebellieren immer. Die Eltern der 68er haben auch gedacht, aus DENEN wird nix. Und, was ist heute? Sie sind die Leistungsträger.
6. Nanana! Jetzt seien Sie doch nicht zu hart mit Dr. Heger, Matt, Cristus Vincit… Sie sehen also: HASS, Rechtsradikalismus hat mitnichten etwas mit JUGEND zu tun… eher im gegenteil: Die, die die „Gute Alte Zeit“ herbeireden, sind oft die, die Nazis sind.
Und nebenbei: Ich weiss wirklich nicht, WO Sie wohnen, dass sie eine solche vernichtende Meinung über die Jugend haben. In meiner Stadt gibts nur wenige solcher Jugendlicher.
#90 Dr.phil Z. Laus 12:55:31 | Dienstag, 28. August 2007
Abtreibungszahlen und Teanagerschwangerschaften
gehen zurück, weil sich auch hier bereits der allgemeine Bevölkerungsschwund bemerkbar macht. Es handelt sich m.W. ausschließlich um einen demograph. Effekt!
Redaktion benachrichtigen
gehen zurück, weil sich auch hier bereits der allgemeine Bevölkerungsschwund bemerkbar macht. Es handelt sich m.W. ausschließlich um einen demograph. Effekt!
#89 Tammox † 12:51:11 | Dienstag, 28. August 2007
@ Luther im Märchenlande
Ist es heute modern und damit zeitgemäß, dass man eben Pornos freigibt, dass sich jeder auf der Strasse bewegt in einer Freizügigkeit (die kaum noch zu übertreffen ist…nämlich fast nackt), dass Kinder schon mit 12 ihre ersten sexuellen Erfahrungen sammeln, dass die Duldung der Homosexualität…
Ein interessantes Weltbild vertreten Sie da. Allerdings hat es mit der Realität NICHT DAS GERINGSTE zu tun.
Die Tatsachen sprechen eine völlig andere Sprache:
Natürlich ist Pornographie NICHT freigegeben!
Laut § 184 Abs. 1 Nr. 1 & 2 StGB und § 4 JMStV unzulässig.
Die Abtreibungszahlen SINKEN ständig – gerade wegen der besseren Aufklärung. Siehe hier www.spiegel.de/…,1518,446108,00.html
„Das erste mal“ liegt in Deutschland laut allerneusten Zahlen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung bei 17.4 Jahren und nicht etwa bei 12!!! Siehe hier www.abendblatt.de/…07/08/25/785713.html?s=1
Daß Jugendliche immer früher Sex hätten, ist ein Mythos – genau das Gegenteil ist der Fall.
Außerdem ist zweifelsfrei durch eine Unzahl von Studien belegt, daß das Alter beim ersten mal stark von der Aufklärung und Schulbildung abhängt.
Je besser gebildet Jugendliche sind und je toleranter und vorurteilsfreier über Sex geredet wird, desto später wird mit dem Sex angefangen und desto weniger Abtreibungen gibt es.
Daher kommt es in rigide katholischen Bevölkerungsschichten zu immer früheren Sex und immer mehr ungewollten Schwangerschaften. In den USA konnte man beispielhaft verfolgen, wie die „Enthaltsamkeitskampagne“ an christlichen Schulen GENAU das GEGENTEIL bewirkte.
Redaktion benachrichtigen
Ist es heute modern und damit zeitgemäß, dass man eben Pornos freigibt, dass sich jeder auf der Strasse bewegt in einer Freizügigkeit (die kaum noch zu übertreffen ist…nämlich fast nackt), dass Kinder schon mit 12 ihre ersten sexuellen Erfahrungen sammeln, dass die Duldung der Homosexualität…
Ein interessantes Weltbild vertreten Sie da. Allerdings hat es mit der Realität NICHT DAS GERINGSTE zu tun.
Die Tatsachen sprechen eine völlig andere Sprache:
Natürlich ist Pornographie NICHT freigegeben!
Laut § 184 Abs. 1 Nr. 1 & 2 StGB und § 4 JMStV unzulässig.
Die Abtreibungszahlen SINKEN ständig – gerade wegen der besseren Aufklärung. Siehe hier www.spiegel.de/…,1518,446108,00.html
„Das erste mal“ liegt in Deutschland laut allerneusten Zahlen der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung bei 17.4 Jahren und nicht etwa bei 12!!! Siehe hier www.abendblatt.de/…07/08/25/785713.html?s=1
Daß Jugendliche immer früher Sex hätten, ist ein Mythos – genau das Gegenteil ist der Fall.
Außerdem ist zweifelsfrei durch eine Unzahl von Studien belegt, daß das Alter beim ersten mal stark von der Aufklärung und Schulbildung abhängt.
Je besser gebildet Jugendliche sind und je toleranter und vorurteilsfreier über Sex geredet wird, desto später wird mit dem Sex angefangen und desto weniger Abtreibungen gibt es.
Daher kommt es in rigide katholischen Bevölkerungsschichten zu immer früheren Sex und immer mehr ungewollten Schwangerschaften. In den USA konnte man beispielhaft verfolgen, wie die „Enthaltsamkeitskampagne“ an christlichen Schulen GENAU das GEGENTEIL bewirkte.
#88 Dr.phil Z. Laus 12:50:05 | Dienstag, 28. August 2007
Kurt K.: Der Begriff „Modernismus“ in kath.-theol. Zusammenhang bezeichnet ausschließlich
die Haltung zu bestimmten Lehren der Kirche und zu ihren autoritativen Quellen. Sie hat nichts mit Technologien u.dergl. zu tun! s. Wiki-Artikel: „Modernismus (Katholizismus) de.wikipedia.org/…_%28Katholizismus%29“
Redaktion benachrichtigen
die Haltung zu bestimmten Lehren der Kirche und zu ihren autoritativen Quellen. Sie hat nichts mit Technologien u.dergl. zu tun! s. Wiki-Artikel: „Modernismus (Katholizismus) de.wikipedia.org/…_%28Katholizismus%29“
#87 Luther 12:49:53 | Dienstag, 28. August 2007
Tue ich nicht…
Also hören Sie auf über mich zu richten und den Ratschluß Gottes über mir zu sprechen
Mache ich nicht. Der Allmächtige wird jeden von uns in sein Gericht nehmen. Auch mich, Bruder Theophil und ALLE anderen der Menschheit.
Aber Ihrer Definition zum Thema „Glauben“ stimme ich nicht bei. Die christ. Religion ist nicht zuerst gelebte „Nächstenliebe“ zu ALLEN Menschen. Das ist reine Morallehre. Die christ. Lehre und der Glaube als soclher ist zunächst die eigene Bekehrung hin zur einen Wahrheit: zu Gott. Das bedeutet auch, alte Denkweisen, alte Ratschlüsse abzulegen und in das Schema der Wahrheit einzukommen. Und diese Wahrheit hat uns Jesus Christus vor Augen gestellt: Er sich selbst. Er ist die Wahrheit…wenn wir auf IHN schauen, dann werden wir vollkommen frei, auch durch Verzicht!
Was uns die Gesellschaft vermnittelt ist: verzichten muss man auf nichts…es ist ja alles so modern und frei…Wenn ich nunmal das ausleben will, gut so…wir sind ja modern und frei!
Redaktion benachrichtigen
Also hören Sie auf über mich zu richten und den Ratschluß Gottes über mir zu sprechen
Mache ich nicht. Der Allmächtige wird jeden von uns in sein Gericht nehmen. Auch mich, Bruder Theophil und ALLE anderen der Menschheit.
Aber Ihrer Definition zum Thema „Glauben“ stimme ich nicht bei. Die christ. Religion ist nicht zuerst gelebte „Nächstenliebe“ zu ALLEN Menschen. Das ist reine Morallehre. Die christ. Lehre und der Glaube als soclher ist zunächst die eigene Bekehrung hin zur einen Wahrheit: zu Gott. Das bedeutet auch, alte Denkweisen, alte Ratschlüsse abzulegen und in das Schema der Wahrheit einzukommen. Und diese Wahrheit hat uns Jesus Christus vor Augen gestellt: Er sich selbst. Er ist die Wahrheit…wenn wir auf IHN schauen, dann werden wir vollkommen frei, auch durch Verzicht!
Was uns die Gesellschaft vermnittelt ist: verzichten muss man auf nichts…es ist ja alles so modern und frei…Wenn ich nunmal das ausleben will, gut so…wir sind ja modern und frei!
#86 Pascal123 12:44:21 | Dienstag, 28. August 2007
@Luther
Ich bin dem Zeitgeist nicht verfallen.
Nur unterscheide ich zwischen der Gesellschaft in der ich lebe und leben muss, und zwischen meinem Glauben mit seiner moralischen und ethischen ausprägung.
Ich kann ihnen versichern das ganz viele meiner Freunde und Bekannten mich für altmodisch und rückschritlich halten, gerade wegen meiner Ansichten zu Abtreibung Todesstrafe usw. Aber ich bin nicht in der Position um zu richten über Menschen und Ihren Lebensentwurf.
Meinen Glauben trage ich im Herzen und nicht auf der Zunge, Glaube ist gelebte Nächstenliebe zu ALLEN Menschen. Dieses Beispiel gab uns Gott durch seinen Sohn. Sie müssen einsehen das der Lebensentwurf den ich lebe, ich mir nicht ausgesucht habe. Ich bin sicherlich in Ihren Augen ein schlechter bis gar kein Christ, aber damit kann ich leben. Wenn ich mich rechtfertigen muss für meine Taten dann vor Gott und seinem Sohn Jesus und nicht vor Ihnen, Theo oder einem Verein von älteren Männern die Ihre Daseinsberechtigung allein daraus beziehen das Sie sich in Tradition zu Petrus verstehen.
Da sind mir die einfachen Ordensschwestern und Brüder sehr viel lieber die in aufrichtiger Demut ein Leben nach Gottes Geboten versuchen zu leben. Ein Kardinal oder Erzbischof ist soweit von seinen Gläubigen entfernt, da könnte ich auch zum nächsten Metzger gehen.
Also hören Sie auf über mich zu richten und den Ratschluß Gottes über mir zu sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin dem Zeitgeist nicht verfallen.
Nur unterscheide ich zwischen der Gesellschaft in der ich lebe und leben muss, und zwischen meinem Glauben mit seiner moralischen und ethischen ausprägung.
Ich kann ihnen versichern das ganz viele meiner Freunde und Bekannten mich für altmodisch und rückschritlich halten, gerade wegen meiner Ansichten zu Abtreibung Todesstrafe usw. Aber ich bin nicht in der Position um zu richten über Menschen und Ihren Lebensentwurf.
Meinen Glauben trage ich im Herzen und nicht auf der Zunge, Glaube ist gelebte Nächstenliebe zu ALLEN Menschen. Dieses Beispiel gab uns Gott durch seinen Sohn. Sie müssen einsehen das der Lebensentwurf den ich lebe, ich mir nicht ausgesucht habe. Ich bin sicherlich in Ihren Augen ein schlechter bis gar kein Christ, aber damit kann ich leben. Wenn ich mich rechtfertigen muss für meine Taten dann vor Gott und seinem Sohn Jesus und nicht vor Ihnen, Theo oder einem Verein von älteren Männern die Ihre Daseinsberechtigung allein daraus beziehen das Sie sich in Tradition zu Petrus verstehen.
Da sind mir die einfachen Ordensschwestern und Brüder sehr viel lieber die in aufrichtiger Demut ein Leben nach Gottes Geboten versuchen zu leben. Ein Kardinal oder Erzbischof ist soweit von seinen Gläubigen entfernt, da könnte ich auch zum nächsten Metzger gehen.
Also hören Sie auf über mich zu richten und den Ratschluß Gottes über mir zu sprechen.
#85 Junonian 12:41:14 | Dienstag, 28. August 2007
@splendid
So schlimm können Schwule und Lesben also gar nicht sein, oder? Laut einer großen, renommierten Tageszeitung aus dem „süddeutschen“ Raum das beliebteste Viertel der Stadt.
Nochmals: „Schlimm“ ist, dass Ihre Kinder in einem Umfeld seelenzersetzender Geistes-, und Sexualhaltung aufwachsen, welches Ihnen nach aussen hin mit all seinen Annehmlichkeiten zwar positiv erscheint, aber Gott abgewendet steht.
Da Sie sich aber von Artikeln „renommierter“ Tageszeitungen gerne bestätigen lassen, werden Sie für tiefer gehendere Betachtungskonzepte und Lebensauffassungen, die Ihr Seelenheil und das Ihrer Kinder miteinschliessen, nicht zugänglich sein. So bleibt auch hier nur noch die Hoffnung auf Umkehr und Vergebung, nebst sich mal bei Ihren Kindern zu entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
So schlimm können Schwule und Lesben also gar nicht sein, oder? Laut einer großen, renommierten Tageszeitung aus dem „süddeutschen“ Raum das beliebteste Viertel der Stadt.
Nochmals: „Schlimm“ ist, dass Ihre Kinder in einem Umfeld seelenzersetzender Geistes-, und Sexualhaltung aufwachsen, welches Ihnen nach aussen hin mit all seinen Annehmlichkeiten zwar positiv erscheint, aber Gott abgewendet steht.
Da Sie sich aber von Artikeln „renommierter“ Tageszeitungen gerne bestätigen lassen, werden Sie für tiefer gehendere Betachtungskonzepte und Lebensauffassungen, die Ihr Seelenheil und das Ihrer Kinder miteinschliessen, nicht zugänglich sein. So bleibt auch hier nur noch die Hoffnung auf Umkehr und Vergebung, nebst sich mal bei Ihren Kindern zu entschuldigen.
#84 Luther 12:37:48 | Dienstag, 28. August 2007
SO…
nun gut: ihre Ersatz“religion“ Modernismus hat viel gebracht:
Die Psychologenpraxen sind voll wie nie, Menschen lesen un vertrauen auf Esoterik, Horoskope, rufen verzweifelt bei Astroshows im Fernseher an, jede zweite Ehe wird geschieden, Kinder hier sind mit die unglücklichsten Kinder der Welt, Jugendliche neigen zu Gewalt, sind haltlos und suchen ihren Halt teilweise bei Drogen, Hass, Rechtsradikalismus…Kindern wird erklärt, dass sie doch bitte im frühesten Alter sexuelle Erfahrungen sammeln, Pornos sind freie und absolut normale menschliche Errungenschaften, die Kultur geht verloren (ob Kunst, mUsik, Literatur)…
Kurz und kürzer: Diese „Ersatzreligion“ Modernismus verblendet den Menschen…der geht daran zugrunde…es entsteht Oberflächlichkeit und Verblendung…der Mensch verliert sich selbst!!!
Finden Sie das gut?? Finden Sie das gut, einer solchen „Religion“ zu huldigen??
Redaktion benachrichtigen
nun gut: ihre Ersatz“religion“ Modernismus hat viel gebracht:
Die Psychologenpraxen sind voll wie nie, Menschen lesen un vertrauen auf Esoterik, Horoskope, rufen verzweifelt bei Astroshows im Fernseher an, jede zweite Ehe wird geschieden, Kinder hier sind mit die unglücklichsten Kinder der Welt, Jugendliche neigen zu Gewalt, sind haltlos und suchen ihren Halt teilweise bei Drogen, Hass, Rechtsradikalismus…Kindern wird erklärt, dass sie doch bitte im frühesten Alter sexuelle Erfahrungen sammeln, Pornos sind freie und absolut normale menschliche Errungenschaften, die Kultur geht verloren (ob Kunst, mUsik, Literatur)…
Kurz und kürzer: Diese „Ersatzreligion“ Modernismus verblendet den Menschen…der geht daran zugrunde…es entsteht Oberflächlichkeit und Verblendung…der Mensch verliert sich selbst!!!
Finden Sie das gut?? Finden Sie das gut, einer solchen „Religion“ zu huldigen??
#83 Kurt K. 12:37:25 | Dienstag, 28. August 2007
@ Luther und alle „Traditionalisten“
Sie alle hacken dauernd auf dem von ihnen so genannten „Modernismus“ herum.
Jetzt stellen Sie sich mal vor, was passiert wäre, wenn alle Menschen immer schon Modernisierungen abgeleht hätten!
Na, was?
Wir hier in Deutschland würden, abhängig von der Region, immer noch zu Thor, Odin, Freya beten, ein halb-nomadisches Leben führen und in Fellkleidung rumlaufen, während wir mit dem Speer auf die Jagd gehen.
Damit die Christianisierung z.B. geschehen konnte, mussten die Menschen ihre alten Vorstellungen über Bord werfen – also modern sein. Dass wir heute keine Hexen mehr verbrennen ist nur dem „Modernismus“ zu verdanken.
Althergebrachtes zu hinterfragen und gegebenenfalls zu verwerfen ist der Motor des Fortschrittes. Heute und schon immer so gewesen.
Und wahrscheinlich gab es immer schon ein häuflein Menschen, die sich damit nicht abfinden wollten – so wie Sie heute. Zum Glück haben aber diese Ewiggestrigen in der Menschheitsgeschichte wohl nur selten ihren Kopf haben durchsetzen können – schliesslich haben wir heute Elektrizität, verbrennen keine Hexen mehr und sind sesshaft.
Hier noch ein Zitat von Sokrates 470-399 v. Chr.:
Die Kinder von heute sind Tyrannen. Sie widersprechen ihren Eltern, kleckern mit dem Essen und ärgern ihre Lehrer.
Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
Redaktion benachrichtigen
Sie alle hacken dauernd auf dem von ihnen so genannten „Modernismus“ herum.
Jetzt stellen Sie sich mal vor, was passiert wäre, wenn alle Menschen immer schon Modernisierungen abgeleht hätten!
Na, was?
Wir hier in Deutschland würden, abhängig von der Region, immer noch zu Thor, Odin, Freya beten, ein halb-nomadisches Leben führen und in Fellkleidung rumlaufen, während wir mit dem Speer auf die Jagd gehen.
Damit die Christianisierung z.B. geschehen konnte, mussten die Menschen ihre alten Vorstellungen über Bord werfen – also modern sein. Dass wir heute keine Hexen mehr verbrennen ist nur dem „Modernismus“ zu verdanken.
Althergebrachtes zu hinterfragen und gegebenenfalls zu verwerfen ist der Motor des Fortschrittes. Heute und schon immer so gewesen.
Und wahrscheinlich gab es immer schon ein häuflein Menschen, die sich damit nicht abfinden wollten – so wie Sie heute. Zum Glück haben aber diese Ewiggestrigen in der Menschheitsgeschichte wohl nur selten ihren Kopf haben durchsetzen können – schliesslich haben wir heute Elektrizität, verbrennen keine Hexen mehr und sind sesshaft.
Hier noch ein Zitat von Sokrates 470-399 v. Chr.:
Die Kinder von heute sind Tyrannen. Sie widersprechen ihren Eltern, kleckern mit dem Essen und ärgern ihre Lehrer.
Die Jugend von heute liebt den Luxus, hat schlechte Manieren und verachtet die Autorität. Sie widersprechen ihren Eltern legen die Beine übereinander und tyrannisieren ihre Lehrer.
#82 DocRöntgen 12:28:33 | Dienstag, 28. August 2007
@Splendid und Pascal: Schön, dass es hier auch Anständige gibt
All das geheuchelte, moralinsaure und fast immer weltfremde Aufschreien vor den angeblichen Wunden, die der ach so böse Zeitgeist reißt: Mager. Bar jeder Selbstreflexion, blenden diese Herrschafte einfach mal aus, dass viele Menschen mit einem völlig anderen Lebensentwurf sehr gut zurecht kommen und nicht irgendeine Institution als Gewissensersatz brauchen, sondern sehr wohl mit ihrem (eigenen) Verstand gut durch’s Leben kommen. Das ertragen sie scheinbar nicht und wollen
anderen ihr unglückliches Leben aufzwingen. Es ist so offensichtlich wie erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
All das geheuchelte, moralinsaure und fast immer weltfremde Aufschreien vor den angeblichen Wunden, die der ach so böse Zeitgeist reißt: Mager. Bar jeder Selbstreflexion, blenden diese Herrschafte einfach mal aus, dass viele Menschen mit einem völlig anderen Lebensentwurf sehr gut zurecht kommen und nicht irgendeine Institution als Gewissensersatz brauchen, sondern sehr wohl mit ihrem (eigenen) Verstand gut durch’s Leben kommen. Das ertragen sie scheinbar nicht und wollen
anderen ihr unglückliches Leben aufzwingen. Es ist so offensichtlich wie erbärmlich.
#81 Luther 12:24:07 | Dienstag, 28. August 2007
@Pascal123:
Wie kann man dem Zeitgeist als Christ so verfallen???
Christus hat uns aufgerufen, wachsam zu sein. Der Weg ist eng und hart…Seid wachsam! Es werden die falschen Propheten kommen! Sie sind da und verkündigen eine „neue“ „Religion“: Modernismus!!!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man dem Zeitgeist als Christ so verfallen???
Christus hat uns aufgerufen, wachsam zu sein. Der Weg ist eng und hart…Seid wachsam! Es werden die falschen Propheten kommen! Sie sind da und verkündigen eine „neue“ „Religion“: Modernismus!!!
#80 Pascal123 12:18:17 | Dienstag, 28. August 2007
@Beobachterin und Theochen
Genauso könnte ich mich erdreisten zu verlangen das solche Prozessionen unterbunden werden. Ich möchte mir auch keine Prozession angucken an der( einige ) Weltfremde und verblendete teilnehmen. Aber ebend das gilt es in einer Demokratie auszuhalten. Toleranz=aushalten können. Wenn Ihr Glockengebimmel mich weckt muss ich auch stille sein ob mir das gefällt oder nicht. Wo ist da der unterschied, Sie bestimmen nun einmal nicht was gezeigt werden darf oder sollte. Gott sei dank. Wenn Sie in der Position sind, dann müsste ich das akzeptieren. Das Recht haben Sie aber nicht.Nehmen Sie doch einfach den Platz ein der Ihnen von unserer Gesellschaft eingeräumt wird.Theo oder brigen Sie dem Pabst seine Puschen, wo Sie Ihn doch jeden Tag treffen.
Was soll das ständige Gebetsmühlenartige herrunterleier alter Phrasen. Haben Sie nichts anderes zu tun als sich über nackte Hintern zu erdreisten.Gott wie schlimm.
Beobachterin haben Sie Kinder??. Wenn ja dann spielen Sie doch lieber mit Ihnen oder lesen Ihnen aus der Bibel vor, das ist sicherlich sinnvoller als sich hier ständig über HS künstlich aufzuregen. Wir leben in einer Demokratie und dazu gehört das aushalten können von andresartigkeit und anderen Politischen,Moralischen und Ethischen Ansichten. Die RKK ist hier nicht die einzige Moralische Instanz in Deutschland, die Zeiten sind Gott sei Dank vorbei. Also entweder aushalten oder Maul halten.
Redaktion benachrichtigen
Genauso könnte ich mich erdreisten zu verlangen das solche Prozessionen unterbunden werden. Ich möchte mir auch keine Prozession angucken an der( einige ) Weltfremde und verblendete teilnehmen. Aber ebend das gilt es in einer Demokratie auszuhalten. Toleranz=aushalten können. Wenn Ihr Glockengebimmel mich weckt muss ich auch stille sein ob mir das gefällt oder nicht. Wo ist da der unterschied, Sie bestimmen nun einmal nicht was gezeigt werden darf oder sollte. Gott sei dank. Wenn Sie in der Position sind, dann müsste ich das akzeptieren. Das Recht haben Sie aber nicht.Nehmen Sie doch einfach den Platz ein der Ihnen von unserer Gesellschaft eingeräumt wird.Theo oder brigen Sie dem Pabst seine Puschen, wo Sie Ihn doch jeden Tag treffen.
Was soll das ständige Gebetsmühlenartige herrunterleier alter Phrasen. Haben Sie nichts anderes zu tun als sich über nackte Hintern zu erdreisten.Gott wie schlimm.
Beobachterin haben Sie Kinder??. Wenn ja dann spielen Sie doch lieber mit Ihnen oder lesen Ihnen aus der Bibel vor, das ist sicherlich sinnvoller als sich hier ständig über HS künstlich aufzuregen. Wir leben in einer Demokratie und dazu gehört das aushalten können von andresartigkeit und anderen Politischen,Moralischen und Ethischen Ansichten. Die RKK ist hier nicht die einzige Moralische Instanz in Deutschland, die Zeiten sind Gott sei Dank vorbei. Also entweder aushalten oder Maul halten.
#79 DieWahrheit † 12:18:16 | Dienstag, 28. August 2007
@Bruder Theophil
Wenn Sie Ihren Fronleichnams-Mist oder irgendwelche Leonhardi-Ritte veranstalten, gehe ich da auch nicht hin (ich „brauche“ das Zeugs nicht), ärgere mich zwar, wenn man mit dem Auto oder Fahrrad nicht durchkommt, aber toleriere die Veranstaltung.
Gleiches sollten Sie mit CSDs etc. tun.
Ich bezeichne Sie – auch wenn einen manchmal der Eindruck beschleichen könnte – nicht als geisteskrank oder pervers.
Gleiches sollten Sie auch mit Schwulen und Lesben nicht tun.
Sehen Sie: DAS nennt man TOLERANZ Leben
und leben lassen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Ihren Fronleichnams-Mist oder irgendwelche Leonhardi-Ritte veranstalten, gehe ich da auch nicht hin (ich „brauche“ das Zeugs nicht), ärgere mich zwar, wenn man mit dem Auto oder Fahrrad nicht durchkommt, aber toleriere die Veranstaltung.
Gleiches sollten Sie mit CSDs etc. tun.
Ich bezeichne Sie – auch wenn einen manchmal der Eindruck beschleichen könnte – nicht als geisteskrank oder pervers.
Gleiches sollten Sie auch mit Schwulen und Lesben nicht tun.
Sehen Sie: DAS nennt man TOLERANZ
Leben
und leben lassen.#78 Nachtlaterne 12:12:32 | Dienstag, 28. August 2007
docRöntgen,
sie sind doch nun wirklich ein erzheuchler. reden sie doch nicht von gebet, wenn sie das gegenteil meinen. sie knien besonders tief nieder vor diesem verkommenen zeitgeist und darum wird ihnen im gericht gottes vermutlich auch keine verzeihung zuteil.
statt reue, buße und umkehr feiern sie ausgelassen ihre freudenhauspartys auf der straße aus de rnicht ein einziger funke echter freude blickt. denn in euren freudenhäuser gibt es naturgemäß keine freuede!
Redaktion benachrichtigen
sie sind doch nun wirklich ein erzheuchler. reden sie doch nicht von gebet, wenn sie das gegenteil meinen. sie knien besonders tief nieder vor diesem verkommenen zeitgeist und darum wird ihnen im gericht gottes vermutlich auch keine verzeihung zuteil.
statt reue, buße und umkehr feiern sie ausgelassen ihre freudenhauspartys auf der straße aus de rnicht ein einziger funke echter freude blickt. denn in euren freudenhäuser gibt es naturgemäß keine freuede!
#77 Luther 12:11:57 | Dienstag, 28. August 2007
Naja, das ist dürftig!!!
Spricht aus sienen Worten nicht vielmehr die Angst, in einer modernen Welt nicht bestehen zu können, da er nie Zugang zu Dingen erhielt, die seinen Horizont hätten erweitern können?
Immer wieder klingt das Wort modern heraus. Ich finde dieses Wort einfach nur abartig und total falsch angebracht.
Modern… steht das Wort im Gegensatz zu konservativ??
Ist ein konservativer Mensch ein altmodischer, unmoderner Mensch?
Macht sich Modernität in den Abarten unserer Gesellschaft sichtbar??
Ist es heute modern und damit zeitgemäß, dass man eben Pornos freigibt, dass sich jeder auf der Strasse bewegt in einer Freizügigkeit (die kaum noch zu übertreffen ist…nämlich fast nackt), dass Kinder schon mit 12 ihre ersten sexuellen Erfahrungen sammeln, dass die Duldung der Homosexualität OHNE eine Nachfrage geschieht, dass Kinder abgetrieben werden, ohne dass ein Aufschrei erfolgt…etc.etc.etc.etc…Man kann die liste doch fortführen ohne Ende.
Merken Sie eigentlich, welche Ersatz“religion“ der MODERNISMUS ist. Ohne Schranke, ohne Grenze, wie Sie sagen, total frei und freizügig…Nur diese „Religion“ bietet uns keinen Halt, sie lässt uns fallen wie eine heisse Kartoffel…wenn wir nicht hinterhergehen, wenn wir nicht schnell genug sind, ja, wenn wir dem gesell. Ideal nicht mehr entsprechen…dann sind wir „unheilig“…
Viele sind schon dieser „Ersatzreligion“ zum Opfer gefallen…viele…auch aus diesem Forum hier!
Man bete für sie bei dem einen wahren, allmächtigen und guten Gott…!!!
Redaktion benachrichtigen
Spricht aus sienen Worten nicht vielmehr die Angst, in einer modernen Welt nicht bestehen zu können, da er nie Zugang zu Dingen erhielt, die seinen Horizont hätten erweitern können?
Immer wieder klingt das Wort modern heraus. Ich finde dieses Wort einfach nur abartig und total falsch angebracht.
Modern… steht das Wort im Gegensatz zu konservativ??
Ist ein konservativer Mensch ein altmodischer, unmoderner Mensch?
Macht sich Modernität in den Abarten unserer Gesellschaft sichtbar??
Ist es heute modern und damit zeitgemäß, dass man eben Pornos freigibt, dass sich jeder auf der Strasse bewegt in einer Freizügigkeit (die kaum noch zu übertreffen ist…nämlich fast nackt), dass Kinder schon mit 12 ihre ersten sexuellen Erfahrungen sammeln, dass die Duldung der Homosexualität OHNE eine Nachfrage geschieht, dass Kinder abgetrieben werden, ohne dass ein Aufschrei erfolgt…etc.etc.etc.etc…Man kann die liste doch fortführen ohne Ende.
Merken Sie eigentlich, welche Ersatz“religion“ der MODERNISMUS ist. Ohne Schranke, ohne Grenze, wie Sie sagen, total frei und freizügig…Nur diese „Religion“ bietet uns keinen Halt, sie lässt uns fallen wie eine heisse Kartoffel…wenn wir nicht hinterhergehen, wenn wir nicht schnell genug sind, ja, wenn wir dem gesell. Ideal nicht mehr entsprechen…dann sind wir „unheilig“…
Viele sind schon dieser „Ersatzreligion“ zum Opfer gefallen…viele…auch aus diesem Forum hier!
Man bete für sie bei dem einen wahren, allmächtigen und guten Gott…!!!
#76 Splendid 12:10:53 | Dienstag, 28. August 2007
@docRöntgen
Natürlich ist es kein Glauben, sie haben völlig Recht.
Wenn ich an die Fronleichnamszüge meiner Kindheit und Jugend zurückdenke, hat das mit Glauben nichts zu tun.
Ein heruntergebrabbel von Beten und Bitten. Hätte man einen Teilnehmer gefragt, was er denn genau hier tut, bekam man zur Antwort:
Das gehört sich so. Man geht nunmal auf den Umzug.
Dem Pfarrer hat auch niemand zugehört…aber hinterher gings zum Frühschoppen ins Wirtshaus. Da war die Bevölkerung wieder mit vollem Eifer dabei.
Hauptsache man hat vorher den guten Christen gespielt und sich die Knie wund gescheuert.
Wahrscheinlich um sein Gewissen zu beruhigen, wenn man mal wieder mit der Hausmagd „Unzucht“ getrieben hat oder sich der „Völlerei“ hingegeben hat…
Es war immer ein Farce. Die katholische Landbevölkerung zu beobachten war früher für mich die beste Groteske, die es gab. Der einzige Vorteil, wenn man aufm Land aufgewachsen ist.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist es kein Glauben, sie haben völlig Recht.
Wenn ich an die Fronleichnamszüge meiner Kindheit und Jugend zurückdenke, hat das mit Glauben nichts zu tun.
Ein heruntergebrabbel von Beten und Bitten. Hätte man einen Teilnehmer gefragt, was er denn genau hier tut, bekam man zur Antwort:
Das gehört sich so. Man geht nunmal auf den Umzug.
Dem Pfarrer hat auch niemand zugehört…aber hinterher gings zum Frühschoppen ins Wirtshaus. Da war die Bevölkerung wieder mit vollem Eifer dabei.
Hauptsache man hat vorher den guten Christen gespielt und sich die Knie wund gescheuert.
Wahrscheinlich um sein Gewissen zu beruhigen, wenn man mal wieder mit der Hausmagd „Unzucht“ getrieben hat oder sich der „Völlerei“ hingegeben hat…
Es war immer ein Farce. Die katholische Landbevölkerung zu beobachten war früher für mich die beste Groteske, die es gab. Der einzige Vorteil, wenn man aufm Land aufgewachsen ist.
#75 DocRöntgen 11:56:52 | Dienstag, 28. August 2007
@Splendid: Sie sagen zu jemandem, er stelle demonstrativ seinen Glauben zur Schau…
Ist es wirklich Glauben ? Ist es nicht vielleicht das Weltbild eines Mannes, der eine lange Phase der Entbehrungen hinter sich hat, nie die Möglichkeit hatte,
sich frei zu entwickeln und darunter leidet, dass andere diese Möglichkeiten sehr wohl hatten? Spricht aus sienen Worten nicht vielmehr die Angst, in einer modernen Welt nicht bestehen zu können, da er nie Zugang zu Dingen erhielt, die seinen Horizont hätten erweitern können?
Ich denke, wir müssen auch Mitleid mit Menschen wie Bruder Theophil haben. Seine Sprache, seine händeringenden Versuche, sich an Gesprächen zu beteiligen und doch kläglich dabei zu versagen, sollten uns Anlass sein, ihm mit Geduld und Nächstenliebe zu begegnen. Ich nehem ihn jedenfalls in meine Gebete mit auf. So richtig tief.
Redaktion benachrichtigen
Ist es wirklich Glauben ? Ist es nicht vielleicht das Weltbild eines Mannes, der eine lange Phase der Entbehrungen hinter sich hat, nie die Möglichkeit hatte,
sich frei zu entwickeln und darunter leidet, dass andere diese Möglichkeiten sehr wohl hatten? Spricht aus sienen Worten nicht vielmehr die Angst, in einer modernen Welt nicht bestehen zu können, da er nie Zugang zu Dingen erhielt, die seinen Horizont hätten erweitern können?
Ich denke, wir müssen auch Mitleid mit Menschen wie Bruder Theophil haben. Seine Sprache, seine händeringenden Versuche, sich an Gesprächen zu beteiligen und doch kläglich dabei zu versagen, sollten uns Anlass sein, ihm mit Geduld und Nächstenliebe zu begegnen. Ich nehem ihn jedenfalls in meine Gebete mit auf. So richtig tief.
#74 Nachtlaterne 11:56:01 | Dienstag, 28. August 2007
ich kann das ganze geschirr…
…un die maskenfratzen dazu nicht mehr sehen!
Redaktion benachrichtigen
…un die maskenfratzen dazu nicht mehr sehen!
#73 Splendid 11:51:16 | Dienstag, 28. August 2007
@warmer Bruder
Nein, ich besuche keine CSD…warum auch. Mich stören die Homos nicht. Wegen mir müssen sie nicht demonstrieren. Um Schwule zu sehen muss ich mich nicht in überfüllte Fußgängerzonen stellen.
Und zu Ihrem anderen Geschwafel:
Na, sie scheinen sich gut bei CSDs auszukennen, sind sie derjenige, der die Fotos schiesst?
Ihre Aussagen sind genau so unhaltbar, als wenn ich sagen würde:
Christen sind alle verborte, frauenhassende, kinderschlagende, frigide, besessen, nazistische, verblendete Katholibans…
ein paar sind bestimmt so. nicht alle. es sit wie bei den homos: ein paar sind bestimmt sexbesessen und „pervers“(eine definition von „pervers“ würde ich mir nicht anmaßen)…aber eben auch nur ein paar…von millionen anderen…
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich besuche keine CSD…warum auch. Mich stören die Homos nicht. Wegen mir müssen sie nicht demonstrieren. Um Schwule zu sehen muss ich mich nicht in überfüllte Fußgängerzonen stellen.
Und zu Ihrem anderen Geschwafel:
Na, sie scheinen sich gut bei CSDs auszukennen, sind sie derjenige, der die Fotos schiesst?
Ihre Aussagen sind genau so unhaltbar, als wenn ich sagen würde:
Christen sind alle verborte, frauenhassende, kinderschlagende, frigide, besessen, nazistische, verblendete Katholibans…
ein paar sind bestimmt so. nicht alle. es sit wie bei den homos: ein paar sind bestimmt sexbesessen und „pervers“(eine definition von „pervers“ würde ich mir nicht anmaßen)…aber eben auch nur ein paar…von millionen anderen…
#72 Bruder Theophil 11:42:30 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Sie stellen demonstrativ Ihren Glauben zur Schau, die Homos eben andere Dinge.
…andere Dinge…wie z.b…Obszönitäten, Frevel und Gotteslästerung. Alles davon brauchen wir auf der Strasse nicht. Vor allem nicht vor den Augen unserer Kinder. Sie scheinen aber durchaus danach zu gieren. Also gehen Sie ruhig zu Ihresgleichen Perverslingen.
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen demonstrativ Ihren Glauben zur Schau, die Homos eben andere Dinge.
…andere Dinge…wie z.b…Obszönitäten, Frevel und Gotteslästerung. Alles davon brauchen wir auf der Strasse nicht. Vor allem nicht vor den Augen unserer Kinder. Sie scheinen aber durchaus danach zu gieren. Also gehen Sie ruhig zu Ihresgleichen Perverslingen.
#71 Splendid 11:38:50 | Dienstag, 28. August 2007
@junonian
Sie haben meine Frage nicht beantwortet.
Aber Ihrer Aussage nach zu Urteilen leben sie lieber in Slums. Und ob das für Ihre Kinder besser ist, wage ich zu bezweifeln.
Und von den Kindern, die in meinem Viertel aufgewachsen sind (ich bin es leider nicht) hat keines einen Schaden davon getragen. Einige meiner Nachbarn sind inzwischen längst im Jugendalter. Alles gebildete, freundliche, höfliche und angenehme Zeitgenossen. Und trotz des Homo-Umfeldes sind 99% hetero geworden. Aber anständige Hetero.
@Beobachterin:
Methusalix hat doch völlig Recht. Sie haben das Recht sich auf offener Straße zu versammeln, wieso sollten es Homos nicht haben?
Sie stellen demonstrativ Ihren Glauben zur Schau, die Homos eben andere Dinge.
Entweder beides erlauben, oder beides verbieten.
Ausserdem findet eure Prozession in jeder noch so kleinen Gemeinde statt. Die CSDs sind ja nur in größeren Städten.
Oder was ist mit den Kirchenglocken, die mich so immer wieder morgens um sechs im Bett stehen lassen?
Die stören und nerven mich auch. Aber okay…ist halt so, deswegen geh ich noch lange nicht auf die Barrikaden.
Geschweige denn von irgendwelchen Bräuchen, am Karsamstag in aller Herrgottsfrüh mit Rätschen die ganze Bevölkerung zu wecken. Aber das ist halt nun mal so. Ich akzeptiere es auch. Also haben Sie auch Homos zu aktzeptieren. Verstehen sie das eigentlich nicht?
Ich fürchte mein erster Beitrag gestern nacht, hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben meine Frage nicht beantwortet.
Aber Ihrer Aussage nach zu Urteilen leben sie lieber in Slums. Und ob das für Ihre Kinder besser ist, wage ich zu bezweifeln.
Und von den Kindern, die in meinem Viertel aufgewachsen sind (ich bin es leider nicht) hat keines einen Schaden davon getragen. Einige meiner Nachbarn sind inzwischen längst im Jugendalter. Alles gebildete, freundliche, höfliche und angenehme Zeitgenossen. Und trotz des Homo-Umfeldes sind 99% hetero geworden. Aber anständige Hetero.
@Beobachterin:
Methusalix hat doch völlig Recht. Sie haben das Recht sich auf offener Straße zu versammeln, wieso sollten es Homos nicht haben?
Sie stellen demonstrativ Ihren Glauben zur Schau, die Homos eben andere Dinge.
Entweder beides erlauben, oder beides verbieten.
Ausserdem findet eure Prozession in jeder noch so kleinen Gemeinde statt. Die CSDs sind ja nur in größeren Städten.
Oder was ist mit den Kirchenglocken, die mich so immer wieder morgens um sechs im Bett stehen lassen?
Die stören und nerven mich auch. Aber okay…ist halt so, deswegen geh ich noch lange nicht auf die Barrikaden.
Geschweige denn von irgendwelchen Bräuchen, am Karsamstag in aller Herrgottsfrüh mit Rätschen die ganze Bevölkerung zu wecken. Aber das ist halt nun mal so. Ich akzeptiere es auch. Also haben Sie auch Homos zu aktzeptieren. Verstehen sie das eigentlich nicht?
Ich fürchte mein erster Beitrag gestern nacht, hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
#70 Bruder Theophil 11:37:01 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Sind sie schon so bigott und heilig, dass sie aus Stigmata bluten?
Bisher konnte ich das gut verbergen. Nun haben Sie es aufgedeckt. Das war nicht sehr nett von Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
Sind sie schon so bigott und heilig, dass sie aus Stigmata bluten?
Bisher konnte ich das gut verbergen. Nun haben Sie es aufgedeckt. Das war nicht sehr nett von Ihnen.
#69 Junonian 11:15:48 | Dienstag, 28. August 2007
@splendid
Schwulenviertel Dort zu leben ist einfach???:
1. sicher (keinerlei Kriminalität), was ist mit der geistigen Kriminalität meinen Kindern gegenüber, die ständig händchenhaltende und schmusende Männer sehen
müssen?
Auf die vielen jungen „Familien“ und Ihr freundliches „Miteinander“ können christliche Familien übrigens gerne verzichten, und werden nicht auch noch Wuchermieten für so ein seelenkrankes Lebensumfeld zahlen.
Redaktion benachrichtigen
Schwulenviertel Dort zu leben ist einfach???:
1. sicher (keinerlei Kriminalität), was ist mit der geistigen Kriminalität meinen Kindern gegenüber, die ständig händchenhaltende und schmusende Männer sehen
müssen?
Auf die vielen jungen „Familien“ und Ihr freundliches „Miteinander“ können christliche Familien übrigens gerne verzichten, und werden nicht auch noch Wuchermieten für so ein seelenkrankes Lebensumfeld zahlen.
#68 Beobachterin 11:15:10 | Dienstag, 28. August 2007
Dummdreist und freche Absicht
methusalix, mit Leuten wie euch sollte man sich wirklich nicht unterhalten. Eine Fronleichnamsprozession mit deinem Schwulenumzug gleichzusetzen – da gehört schon viel Dreistigkeit, Unverschämtheit und Frechheit dazu. Aber auch Dummheit. Wenn es nur Dummheit wäre, dann wäre es zu entschuldigen. Aber es ist Absicht bei Ihnen – und durch nichts zu entschuldigen.
Redaktion benachrichtigen
methusalix, mit Leuten wie euch sollte man sich wirklich nicht unterhalten. Eine Fronleichnamsprozession mit deinem Schwulenumzug gleichzusetzen – da gehört schon viel Dreistigkeit, Unverschämtheit und Frechheit dazu. Aber auch Dummheit. Wenn es nur Dummheit wäre, dann wäre es zu entschuldigen. Aber es ist Absicht bei Ihnen – und durch nichts zu entschuldigen.
#67 Nachtlaterne 10:35:12 | Dienstag, 28. August 2007
„Wer von euch den Herrn fürchtet, der höre auf die Stimme seines Knechtes. Wer im Dunkel lebt und we
„Wer von euch den Herrn fürchtet, der höre auf die Stimme seines Knechtes. Wer im Dunkel lebt und wem kein Licht leuchtet, der vertraue auf den Namen des Herrn und verlasse sich auf seinen Gott. Ihr alle aber, die ihr Feuer legt und Brandpfeile entzündet, sollt in die Glut eures eigenen Feuers laufen und in die Brandpfeile geraten, die ihr entflammt habt. Durch meine Hand kommt das über euch; am Ort der Qualen werdet ihr liegen. Hört auf mich, die ihr der Gerechtigkeit nachjagt und die ihr den Herrn sucht. Blickt auf den Felsen, aus dem ihr gehauen seid, auf den Schacht, aus dem ihr herausgebohrt wurdet.“
Jesaja 51
Redaktion benachrichtigen
„Wer von euch den Herrn fürchtet, der höre auf die Stimme seines Knechtes. Wer im Dunkel lebt und wem kein Licht leuchtet, der vertraue auf den Namen des Herrn und verlasse sich auf seinen Gott. Ihr alle aber, die ihr Feuer legt und Brandpfeile entzündet, sollt in die Glut eures eigenen Feuers laufen und in die Brandpfeile geraten, die ihr entflammt habt. Durch meine Hand kommt das über euch; am Ort der Qualen werdet ihr liegen. Hört auf mich, die ihr der Gerechtigkeit nachjagt und die ihr den Herrn sucht. Blickt auf den Felsen, aus dem ihr gehauen seid, auf den Schacht, aus dem ihr herausgebohrt wurdet.“
Jesaja 51
#66 methusalix † 09:51:00 | Dienstag, 28. August 2007
@Sentinel
Beschweren Sie sich mal gegen den Muezzin, der vom Minarett runter „Verbrennt die Christen“ in arabisch brüllt! Man sperrt Sie dann weg, aber nicht den Musel!
Wo in Deutschland ist das denn passiert? Oder war das in Österreich? In unserer Stadt (Deutschland) durfte die Muslimbruderschaft nicht mal ein Minarett bauen, geschwiege denn einen Muezzin rufen lassen. Die wollten zwar, haben vierzehn Jahre dafür gekämpft, vergeblich. Jetzt haben die, neben einem Teppichladen, wie sinnig, einen neuen Bau bezogen, der beinahe aufs Haar der griechisch-orthodoxen Kirche gleicht, die 1965 eingeweiht wurde. So what?
Redaktion benachrichtigen
Beschweren Sie sich mal gegen den Muezzin, der vom Minarett runter „Verbrennt die Christen“ in arabisch brüllt! Man sperrt Sie dann weg, aber nicht den Musel!
Wo in Deutschland ist das denn passiert? Oder war das in Österreich? In unserer Stadt (Deutschland) durfte die Muslimbruderschaft nicht mal ein Minarett bauen, geschwiege denn einen Muezzin rufen lassen. Die wollten zwar, haben vierzehn Jahre dafür gekämpft, vergeblich. Jetzt haben die, neben einem Teppichladen, wie sinnig, einen neuen Bau bezogen, der beinahe aufs Haar der griechisch-orthodoxen Kirche gleicht, die 1965 eingeweiht wurde. So what?
#65 stimme der vernunft † 09:00:37 | Dienstag, 28. August 2007
Mal ein herzliches „dankeschön“ an kotz.net
Durch die ständige Wiederholung sinnentleerter Artikel und absurder Bilder, von denen selbst geistig Minderbemittelte erkennen können, dass so der typische Schwule nicht aussieht, schafft es kotz.net, dass selbst notorische Homophobe inzwischen nur noch stöhnen „oh nein, nicht schon wieder so ein unsinniger Artikel“.
Das ist die beste Agitation für die Akzeptanz der Schwulen seit diese es geschafft haben, aus dem einstigen Schimpfwort „schwul“ ein Wort zu machen, das die Jugend heute mit einem gewissen Stolz verwendet.
Den Homophoben der Nation ist es inzwischen peinlicher, jemand könnte meinen, sie seien so wie kotznet, als dass jemand meinen könnte, sie seien schwul.
Danke liebes kotz.net
Redaktion benachrichtigen
Durch die ständige Wiederholung sinnentleerter Artikel und absurder Bilder, von denen selbst geistig Minderbemittelte erkennen können, dass so der typische Schwule nicht aussieht, schafft es kotz.net, dass selbst notorische Homophobe inzwischen nur noch stöhnen „oh nein, nicht schon wieder so ein unsinniger Artikel“.
Das ist die beste Agitation für die Akzeptanz der Schwulen seit diese es geschafft haben, aus dem einstigen Schimpfwort „schwul“ ein Wort zu machen, das die Jugend heute mit einem gewissen Stolz verwendet.
Den Homophoben der Nation ist es inzwischen peinlicher, jemand könnte meinen, sie seien so wie kotznet, als dass jemand meinen könnte, sie seien schwul.
Danke liebes kotz.net
#64 Bokrug † 03:46:05 | Dienstag, 28. August 2007
Bertelsmann-Evangelikaler Protestanten!
Dresdener Bank und Bertelsmann finanzieren Angela Merkel.
Bertelsmann und die Familie-Mohn gehören zu den protestantischen Evangelikalen – den US-Zionisten.
Widerstand gegen deren Markt-Theologie und Börsen- und Freihandels-Glaube ist notwendig.
www.kairoseuropa.de/
www.neo-liberalismus.de
www.oedp.de
www.bueso.de
www.freiwirte.de
Christliche Soziallehre
www.vergessene-buecher.de
Redaktion benachrichtigen
Dresdener Bank und Bertelsmann finanzieren Angela Merkel.
Bertelsmann und die Familie-Mohn gehören zu den protestantischen Evangelikalen – den US-Zionisten.
Widerstand gegen deren Markt-Theologie und Börsen- und Freihandels-Glaube ist notwendig.
www.kairoseuropa.de/
www.neo-liberalismus.de
www.oedp.de
www.bueso.de
www.freiwirte.de
Christliche Soziallehre
www.vergessene-buecher.de
#63 Sweetdragon † 03:08:01 | Dienstag, 28. August 2007
@ Kurt K.
Theaterschminke, Wasserschminke… löst die sich nicht auf wenn man schwitzt? Und wo kriegt man das Fixierspray?
Nein, durch das fixieren hält die – man sollte es nur tunlichst unterlassen sich übers Gesicht zu wischen
Theaterfarben + Fixiersprays gibt es bei Kryolan in großer Auswahl. Es gibt aber auch noch andere Hersteller, ich bevorzuge halt Kryolan, weil die wirklich gutes Zeug haben
Häh? Ich dachte das waschen der Haut habe den Sinn, das Fett was auf der Haut ist, zu entfernen. Wenn man sich dann eincremt isses doch noch viel fettiger als vorher, oder?
Eben nicht – man nimmt reine Feuchtigkeitscreme, damit die Haut zwar Feuchtigkeit bekommt, aber eben kein Fett Also Feuchtigkeit – JA Fettcreme erst nach dem Abschminken.
Und was ist mit Fettschminke? Warum Wasserschminke?
Wasserschminke läßt sich wesentlich feiner und schöner auftragen als Fettschminke. Deswegen kann man die auch als normales Tagesmake up nehmen.
Aber das ist Geschmacksache, ich nehme Wasserfarben. Die lassen sich auch leichter entfernen, machen die Poren nicht so zu und die Haut wird nicht so gereizt.
Redaktion benachrichtigen
Theaterschminke, Wasserschminke… löst die sich nicht auf wenn man schwitzt? Und wo kriegt man das Fixierspray?
Nein, durch das fixieren hält die – man sollte es nur tunlichst unterlassen sich übers Gesicht zu wischen
Theaterfarben + Fixiersprays gibt es bei Kryolan in großer Auswahl. Es gibt aber auch noch andere Hersteller, ich bevorzuge halt Kryolan, weil die wirklich gutes Zeug haben
Häh? Ich dachte das waschen der Haut habe den Sinn, das Fett was auf der Haut ist, zu entfernen. Wenn man sich dann eincremt isses doch noch viel fettiger als vorher, oder?
Eben nicht – man nimmt reine Feuchtigkeitscreme, damit die Haut zwar Feuchtigkeit bekommt, aber eben kein Fett Also Feuchtigkeit – JA Fettcreme erst nach dem Abschminken.
Und was ist mit Fettschminke? Warum Wasserschminke?
Wasserschminke läßt sich wesentlich feiner und schöner auftragen als Fettschminke. Deswegen kann man die auch als normales Tagesmake up nehmen.
Aber das ist Geschmacksache, ich nehme Wasserfarben. Die lassen sich auch leichter entfernen, machen die Poren nicht so zu und die Haut wird nicht so gereizt.
#62 Sentinel 01:52:40 | Dienstag, 28. August 2007
@obelix
Natürlich kann man das!
Aber das wird sehr viel bringen!
Beschweren Sie sich mal gegen den Muezzin, der vom Minarett runter „Verbrennt die Christen“ in arabisch brüllt! Man sperrt Sie dann weg, aber nicht den Musel!
Ähnlich wirds jemanden ergehen, der gegen den CSD in irgendeinem deutschen Kaff wettert und versucht in der Bürgermeisterei durchzusetzen, daß dieser Schwachsinn unterlassen wird.
Das Ergebnis ist bekannt!
Wenn ich aber als Befürworter von so was auftrete und dann einen Naziaufmarsch gegen die Islamisierung Deutschlands verbiete, bin ich gleich ganz oben auf!
Ach ja, und was die Lebensqualität in sogenannten Schwulenvierteln angeht, finde ich die hiesigen Behauptungen ein wenig sehr weit hergeholt. In solchen Vierteln findet man vermehrt Dönerbuden oder die sogenannten Drogentreffs.
Allein in FFM sind mir aus dem Schwulenviertel 6 solcher Treffpunkte bekannt, die die Polizei nicht sichert, weil es ja das friedliche Schwulenviertel ist – und nicht drüben bei den Muselmanen um die Ecke liegt.
Aber wehe ein Obdachloser verirrt sich mal in ein solches Viertel. Dann prügelt die komplette Schwule Einwohnerschar auf die arme Sau ein und hinterher warens die Musels, die sich sonst nicht in das Viertel verlaufen.
Aber zu behaupten, dort ging es friedlicher zu, ist glatte Realitätsleugnung. Habe einmal in so einem Viertel gewohnt, nie mehr wieder. Zu viele Brutalos dort, noch mehr als in den Muselvierteln. Vor allem, wenn es gegen Obdachlose geht.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich kann man das!
Aber das wird sehr viel bringen!
Beschweren Sie sich mal gegen den Muezzin, der vom Minarett runter „Verbrennt die Christen“ in arabisch brüllt! Man sperrt Sie dann weg, aber nicht den Musel!
Ähnlich wirds jemanden ergehen, der gegen den CSD in irgendeinem deutschen Kaff wettert und versucht in der Bürgermeisterei durchzusetzen, daß dieser Schwachsinn unterlassen wird.
Das Ergebnis ist bekannt!
Wenn ich aber als Befürworter von so was auftrete und dann einen Naziaufmarsch gegen die Islamisierung Deutschlands verbiete, bin ich gleich ganz oben auf!
Ach ja, und was die Lebensqualität in sogenannten Schwulenvierteln angeht, finde ich die hiesigen Behauptungen ein wenig sehr weit hergeholt. In solchen Vierteln findet man vermehrt Dönerbuden oder die sogenannten Drogentreffs.
Allein in FFM sind mir aus dem Schwulenviertel 6 solcher Treffpunkte bekannt, die die Polizei nicht sichert, weil es ja das friedliche Schwulenviertel ist – und nicht drüben bei den Muselmanen um die Ecke liegt.
Aber wehe ein Obdachloser verirrt sich mal in ein solches Viertel. Dann prügelt die komplette Schwule Einwohnerschar auf die arme Sau ein und hinterher warens die Musels, die sich sonst nicht in das Viertel verlaufen.
Aber zu behaupten, dort ging es friedlicher zu, ist glatte Realitätsleugnung. Habe einmal in so einem Viertel gewohnt, nie mehr wieder. Zu viele Brutalos dort, noch mehr als in den Muselvierteln. Vor allem, wenn es gegen Obdachlose geht.
#61 methusalix † 01:15:47 | Dienstag, 28. August 2007
Vorsicht! Das kann zum Rohrkrepierer werden und die eigenen Kanoniere erschlagen.
Beobachterin: Wegsehen ist Mitschuld!
Mortimer & Co. sollten …
Nicht die Leser von kreuz.net muß man vor solchen Bildern schützen, sondern die Öffentlichkeit.
Also gehet in die Rathäuser und beklagt euch dort über diese Umzüge.
Mit genau derselben Absicht kann jemand in die Rathäuser gehen und sich über die Fronleichnamsprozession beklagen. Muss die dann auch verboten werden, damit die Öffentlichkeit „geschützt“ wird? Kommt dann die Monstranz in „Schutzhaft“?
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin: Wegsehen ist Mitschuld!
Mortimer & Co. sollten …
Nicht die Leser von kreuz.net muß man vor solchen Bildern schützen, sondern die Öffentlichkeit.
Also gehet in die Rathäuser und beklagt euch dort über diese Umzüge.
Mit genau derselben Absicht kann jemand in die Rathäuser gehen und sich über die Fronleichnamsprozession beklagen. Muss die dann auch verboten werden, damit die Öffentlichkeit „geschützt“ wird? Kommt dann die Monstranz in „Schutzhaft“?
#60 Splendid 00:16:20 | Dienstag, 28. August 2007
@Bruder Theolphil, Beobachterin, Nachtlaterne u.a.
Schon seit fast einem Jahr lese ich Ihre Beiträge in diesem Forum. Es bleibt nur eine Möglichkeit:
Sind sie schon so bigott und heilig, dass sie aus Stigmata bluten? Denn nur durch massiven Blutverlust ist Ihre geistiger Durchfall zu erklären…
Und zum Thema:
Der Professor hat völlig recht. Ich selbst lebe in einer Stadt, die ihr eigenes sog. Schwulenviertel hat. Dort zu leben ist einfach:
1. sicher (keinerlei Kriminalität)
2. abwechlungsreich (viele kleine, schöne Cafés, Restaurants, Bars)
3. Viele kulturelle Veranstaltungen
4. Sehr hoher Lebensstandart (kaum Arbeitslosigkeit, leider sehr hohe Mietpreise)
5. Ein freundliches, nachbarschaftliches Miteinander
6. Viele junge Familien, die in das Viertel ziehen
So schlimm können Schwule und Lesben also gar nicht sein, oder? Laut einer großen, renommierten Tageszeitung aus dem „süddeutschen“ Raum das beliebteste Viertel der Stadt.
Wie ist denn das nun zu erklären, wo Homos doch so schrecklich sind?
Redaktion benachrichtigen
Schon seit fast einem Jahr lese ich Ihre Beiträge in diesem Forum. Es bleibt nur eine Möglichkeit:
Sind sie schon so bigott und heilig, dass sie aus Stigmata bluten? Denn nur durch massiven Blutverlust ist Ihre geistiger Durchfall zu erklären…
Und zum Thema:
Der Professor hat völlig recht. Ich selbst lebe in einer Stadt, die ihr eigenes sog. Schwulenviertel hat. Dort zu leben ist einfach:
1. sicher (keinerlei Kriminalität)
2. abwechlungsreich (viele kleine, schöne Cafés, Restaurants, Bars)
3. Viele kulturelle Veranstaltungen
4. Sehr hoher Lebensstandart (kaum Arbeitslosigkeit, leider sehr hohe Mietpreise)
5. Ein freundliches, nachbarschaftliches Miteinander
6. Viele junge Familien, die in das Viertel ziehen
So schlimm können Schwule und Lesben also gar nicht sein, oder? Laut einer großen, renommierten Tageszeitung aus dem „süddeutschen“ Raum das beliebteste Viertel der Stadt.
Wie ist denn das nun zu erklären, wo Homos doch so schrecklich sind?
#59 Splendid 00:15:58 | Dienstag, 28. August 2007
@Bruder Theolphil, Beobachterin, Nachtlaterne u.a.
Schon seit fast einem Jahr lese ich Ihre Beiträge in diesem Forum. Es bleibt nur eine Möglichkeit:
Sind sie schon so bigott und heilig, dass sie aus Stigmata bluten? Denn nur durch massiven Blutverlust ist Ihre geistiger Durchfall zu erklären…
Und zum Thema:
Der Professor hat völlig recht. Ich selbst lebe in einer Stadt, die ihr eigenes sog. Schwulenviertel hat. Dort zu leben ist einfach:
1. sicher (keinerlei Kriminalität)
2. abwechlungsreich (viele kleine, schöne Cafés, Restaurants, Bars)
3. Viele kulturelle Veranstaltungen
4. Sehr hoher Lebensstandart (kaum Arbeitslosigkeit, leider sehr hohe Mietpreise)
5. Ein freundliches, nachbarschaftliches Miteinander
6. Viele junge Familien, die in das Viertel ziehen
So schlimm können Schwule und Lesben also gar nicht sein, oder? Laut einer großen, renommierten Tageszeitung aus dem „süddeutschen“ Raum das beliebteste Viertel der Stadt.
Wie ist denn das nun zu erklären, wo Homos doch so schrecklich sind?
Redaktion benachrichtigen
Schon seit fast einem Jahr lese ich Ihre Beiträge in diesem Forum. Es bleibt nur eine Möglichkeit:
Sind sie schon so bigott und heilig, dass sie aus Stigmata bluten? Denn nur durch massiven Blutverlust ist Ihre geistiger Durchfall zu erklären…
Und zum Thema:
Der Professor hat völlig recht. Ich selbst lebe in einer Stadt, die ihr eigenes sog. Schwulenviertel hat. Dort zu leben ist einfach:
1. sicher (keinerlei Kriminalität)
2. abwechlungsreich (viele kleine, schöne Cafés, Restaurants, Bars)
3. Viele kulturelle Veranstaltungen
4. Sehr hoher Lebensstandart (kaum Arbeitslosigkeit, leider sehr hohe Mietpreise)
5. Ein freundliches, nachbarschaftliches Miteinander
6. Viele junge Familien, die in das Viertel ziehen
So schlimm können Schwule und Lesben also gar nicht sein, oder? Laut einer großen, renommierten Tageszeitung aus dem „süddeutschen“ Raum das beliebteste Viertel der Stadt.
Wie ist denn das nun zu erklären, wo Homos doch so schrecklich sind?
#58 Bruder Theophil 23:38:05 | Montag, 27. August 2007
@ Tammox
Ich dachte, Sie wollten mich ignorieren. Warum so leichtfertig gute Vorsätze aufgeben ?
Nicht nur Ihre Argumente sind kindisch…Ihr Verhalten passt auch dazu.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, Sie wollten mich ignorieren. Warum so leichtfertig gute Vorsätze aufgeben ?
Nicht nur Ihre Argumente sind kindisch…Ihr Verhalten passt auch dazu.
#57 Tammox † 22:57:36 | Montag, 27. August 2007
Oh BT, Sie armer Mensch.
Es muß schon ein hartes Los sein mit so einer schweren Faktenallergie zu leben!
Wer hat Ihnen denn gesagt, daß ich nicht konfessionell gebunden bin?
Sie verbreiten Unwahrheiten wie kein Zweiter auf der Welt. Dagegen ist Münchhausen noch faktenversessen. Wenn ich schriebe,
daß 1 + 1 = 2, werden Sie sicherlich auch gleich loskeifen, daß das nicht sein könne!
Und was die Wirtschaftskraft Hamburgs anbelangt – über Dekaden war Hamburg die reichste Region Europas (es ist auch noch unter den Top 5); wenn IHNEN dazu nichts einfällt, ist das kein ARGUMENT! Ich sagte ja bereits, daß ich eher einem Dackel das Lesen beibringe, bevor BT eine Tatsache anerkennt
– das Kind ist im Brunnen.
Aber alle anderen Leser haben doch das Internet zur Verfügung und können gerne alle meine Angaben überprüfen.
Ich rufe dazu auf. Hamburg ist im Übrigen auch der größte Prokopfeinzahler in den deutschen Länderfinanzausgleich.
Im ursprünglichen Artikel, der diesem Thread zugrunde liegt, ging es ja nun einmal um die Florida’sche These der hohen Wirtschaftskraft von Städten mit großer Toleranz gegenüber Schwulen.
Ich stelle fest, daß diejenigen, die am lautesten dagegen aufbegehren – BT an vorderster Stelle – die entsprechende Analyse – veröffentlicht im Spiegel Nr. 34/2007 nicht gelesen haben. Das Übliche eben – unbeschwert von jeder Kenntnis werden dafür umso meinungsfreudiger die Vorurteile rausposaunt!
Hoffentlich sind Ihre Kinder möglichst viel in staatlichen Schulen – sonst sehe ich schwarz!
Redaktion benachrichtigen
Es muß schon ein hartes Los sein mit so einer schweren Faktenallergie zu leben!
Wer hat Ihnen denn gesagt, daß ich nicht konfessionell gebunden bin?
Sie verbreiten Unwahrheiten wie kein Zweiter auf der Welt. Dagegen ist Münchhausen noch faktenversessen. Wenn ich schriebe,
daß 1 + 1 = 2, werden Sie sicherlich auch gleich loskeifen, daß das nicht sein könne!
Und was die Wirtschaftskraft Hamburgs anbelangt – über Dekaden war Hamburg die reichste Region Europas (es ist auch noch unter den Top 5); wenn IHNEN dazu nichts einfällt, ist das kein ARGUMENT! Ich sagte ja bereits, daß ich eher einem Dackel das Lesen beibringe, bevor BT eine Tatsache anerkennt
– das Kind ist im Brunnen.
Aber alle anderen Leser haben doch das Internet zur Verfügung und können gerne alle meine Angaben überprüfen.
Ich rufe dazu auf. Hamburg ist im Übrigen auch der größte Prokopfeinzahler in den deutschen Länderfinanzausgleich.
Im ursprünglichen Artikel, der diesem Thread zugrunde liegt, ging es ja nun einmal um die Florida’sche These der hohen Wirtschaftskraft von Städten mit großer Toleranz gegenüber Schwulen.
Ich stelle fest, daß diejenigen, die am lautesten dagegen aufbegehren – BT an vorderster Stelle – die entsprechende Analyse – veröffentlicht im Spiegel Nr. 34/2007 nicht gelesen haben. Das Übliche eben – unbeschwert von jeder Kenntnis werden dafür umso meinungsfreudiger die Vorurteile rausposaunt!
Hoffentlich sind Ihre Kinder möglichst viel in staatlichen Schulen – sonst sehe ich schwarz!
#56 Beobachterin 22:46:52 | Montag, 27. August 2007
Größenwahn
Wir nehmen interessiert zur Kenntnis, daß die Schwulen nicht nur
– die besseren Menschen,
– die besseren Eltern,
– und toleranter
sind, sondern daß auch Wirtschaft und Wissenschaft einschließlich Hochtechnologie dort am besten gedeihen können, wo es die meisten Schwulen gibt.
Hochmut kennt keine Grenzen – kommt aber auch vor dem Fall.
Redaktion benachrichtigen
Wir nehmen interessiert zur Kenntnis, daß die Schwulen nicht nur
– die besseren Menschen,
– die besseren Eltern,
– und toleranter
sind, sondern daß auch Wirtschaft und Wissenschaft einschließlich Hochtechnologie dort am besten gedeihen können, wo es die meisten Schwulen gibt.
Hochmut kennt keine Grenzen – kommt aber auch vor dem Fall.
#55 Bruder Theophil 22:34:33 | Montag, 27. August 2007
@ wi-bi
Na dann viel Spaß beim nächsten Schokostich. Aber tun Sie mir den Gefallen und belasten die Allgemeinheit nicht mit Ihrer Aids Therapie. Die sollte man Ihnen genauso streichen, wie bei Tammox und seiner Familie den Besuch konfessionell gebundener Einrichtungen. Ist doch fair, oder ?
Redaktion benachrichtigen
Na dann viel Spaß beim nächsten Schokostich. Aber tun Sie mir den Gefallen und belasten die Allgemeinheit nicht mit Ihrer Aids Therapie. Die sollte man Ihnen genauso streichen, wie bei Tammox und seiner Familie den Besuch konfessionell gebundener Einrichtungen. Ist doch fair, oder ?
#54 seb1983 22:27:37 | Montag, 27. August 2007
finde es lustig
dass sogar viele Schwule (ich denke mal dass es welche sind?) nur auf CSDs und sowas anspringen.
Die Schwulen die ich kenne erfüllen eigentlich wenige Klischees, gehen kaum auf diese CSDs und in Leder oder so rennt sowiso kein normaler Mensch rum.
Grade Theo kommt mir so vor als ob er denkt jeder Schwule würde dauernd in irgendwelchen darkrooms rumrennen und so arschfreie Lederhosen trägt, wobei dann kann ich auch verstehen wenn solche Leute meinen Schwule auf 100 meter zu erkennen. Das ist aber einfach sehr engstirnig.
Redaktion benachrichtigen
dass sogar viele Schwule (ich denke mal dass es welche sind?) nur auf CSDs und sowas anspringen.
Die Schwulen die ich kenne erfüllen eigentlich wenige Klischees, gehen kaum auf diese CSDs und in Leder oder so rennt sowiso kein normaler Mensch rum.
Grade Theo kommt mir so vor als ob er denkt jeder Schwule würde dauernd in irgendwelchen darkrooms rumrennen und so arschfreie Lederhosen trägt, wobei dann kann ich auch verstehen wenn solche Leute meinen Schwule auf 100 meter zu erkennen. Das ist aber einfach sehr engstirnig.
#53 Ansbach.Dragoner 22:25:46 | Montag, 27. August 2007
wibi-
es gibt keinen schwachsinn für den nicht demonstriert wird
Redaktion benachrichtigen
es gibt keinen schwachsinn für den nicht demonstriert wird
#52 wi-bi 22:22:06 | Montag, 27. August 2007
Bruder Theo
Lieber Bruder, Sie irren.
Selbst in Bayern und BW gibt es blühende Schwulenszenen. Von München haben Sie ja bereits gelesen. Regensburg, Augsburg, Würzburg und Nürnburg haben nicht nur eine rege Szene, sondern auch wunderschöne CSDs. Selbst in ALtötting gab es mal eine Schwulendemo.
Vergessen wir nicht Mannheim (25.000 Teilnehmer am CSD) und Stuttgart (100.000). Insbesondere Mannheim hat es mir angetan. Das liegt so schön Nah an Frankfurt und überbietet es sogar an Qualität im schwulen Nightlife.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Bruder, Sie irren.
Selbst in Bayern und BW gibt es blühende Schwulenszenen. Von München haben Sie ja bereits gelesen. Regensburg, Augsburg, Würzburg und Nürnburg haben nicht nur eine rege Szene, sondern auch wunderschöne CSDs. Selbst in ALtötting gab es mal eine Schwulendemo.
Vergessen wir nicht Mannheim (25.000 Teilnehmer am CSD) und Stuttgart (100.000). Insbesondere Mannheim hat es mir angetan. Das liegt so schön Nah an Frankfurt und überbietet es sogar an Qualität im schwulen Nightlife.
#51 Kurt K. 22:15:27 | Montag, 27. August 2007
@ Sweetdragon: Danke! (Aber…)
Theaterschminke, Wasserschminke… löst die sich nicht auf wenn man schwitzt? Und wo kriegt man das Fixierspray?
Gut waschen, dann mit Gesichtswasser nochmal reinigen, dann eine gute Feuchtigkeitscreme.
Häh? Ich dachte das waschen der Haut habe den Sinn, das Fett was auf der Haut ist, zu entfernen. Wenn man sich dann eincremt isses doch noch viel fettiger als vorher, oder?
Und was ist mit Fettschminke? Warum Wasserschminke?
Redaktion benachrichtigen
Theaterschminke, Wasserschminke… löst die sich nicht auf wenn man schwitzt? Und wo kriegt man das Fixierspray?
Gut waschen, dann mit Gesichtswasser nochmal reinigen, dann eine gute Feuchtigkeitscreme.
Häh? Ich dachte das waschen der Haut habe den Sinn, das Fett was auf der Haut ist, zu entfernen. Wenn man sich dann eincremt isses doch noch viel fettiger als vorher, oder?
Und was ist mit Fettschminke? Warum Wasserschminke?
#50 Bruder Theophil 22:13:21 | Montag, 27. August 2007
@ Tammox
Oh, Hamburg steht ja auch für eine gigantische Wirtschaftsleistung in Deutschland. Was wären wir ohne Hamburg. Hm…mir fällt nix ein.
Redaktion benachrichtigen
Oh, Hamburg steht ja auch für eine gigantische Wirtschaftsleistung in Deutschland. Was wären wir ohne Hamburg. Hm…mir fällt nix ein.
#49 Tammox † 22:09:57 | Montag, 27. August 2007
Mit der Wahrheit stehen hier aber einige auf Kriegsfuß
Um bei Ihrem Beispiel zu bleiben. Baden-Württemberg und Bayern sind die wirtschaftlich erfolgreichsten Bundesländer. Auch in Sachen Hochtechnologie. Also müssten dort Ihrer Ansicht nach die meisten Schwulen leben. Dem ist aber auf dem Ländle und im Lederhosenstaat nicht so.
Das schrieb hier gerade irgendwer.
Aber wie bei dem Schreiberling üblich, ist das natürlich NICHT WAHR!
Lesen Sie dazu bitte alle mal die neue Studie der Bertelsmannstiftung über den Vergleich der Bundesländer …w.bertelsmann-stiftung.de/…ms_22557_22558_2.pdf:
MIT ABSTAND die höchste Wirtschaftsleistung pro Kopf und das höchste Prokopfeinkommen hat HAMBURG.
Das können Sie genauso auch beim Statistischen Bundesamt erfahren.
Hamburg hat einen schwulen Bürgermeister, führte als erstes Bundesland die Homoehe ein und ist übrigens auch nach den Richard-Florida-Maßstäben als eine der sechs erfolgreichsten Städte Europas gekürt worden – siehe die schon erwähnte SPIEGEL-Tielegeschichte.
Also, es wäre schon ganz nett, wenn Sie das nächste mal versuchen wenigstens die allerdreistesten Lügen zu unterlassen…
Redaktion benachrichtigen
Um bei Ihrem Beispiel zu bleiben. Baden-Württemberg und Bayern sind die wirtschaftlich erfolgreichsten Bundesländer. Auch in Sachen Hochtechnologie. Also müssten dort Ihrer Ansicht nach die meisten Schwulen leben. Dem ist aber auf dem Ländle und im Lederhosenstaat nicht so.
Das schrieb hier gerade irgendwer.
Aber wie bei dem Schreiberling üblich, ist das natürlich NICHT WAHR!
Lesen Sie dazu bitte alle mal die neue Studie der Bertelsmannstiftung über den Vergleich der Bundesländer …w.bertelsmann-stiftung.de/…ms_22557_22558_2.pdf:
MIT ABSTAND die höchste Wirtschaftsleistung pro Kopf und das höchste Prokopfeinkommen hat HAMBURG.
Das können Sie genauso auch beim Statistischen Bundesamt erfahren.
Hamburg hat einen schwulen Bürgermeister, führte als erstes Bundesland die Homoehe ein und ist übrigens auch nach den Richard-Florida-Maßstäben als eine der sechs erfolgreichsten Städte Europas gekürt worden – siehe die schon erwähnte SPIEGEL-Tielegeschichte.
Also, es wäre schon ganz nett, wenn Sie das nächste mal versuchen wenigstens die allerdreistesten Lügen zu unterlassen…
#48 Bruder Theophil 22:09:25 | Montag, 27. August 2007
@ Kurt
Sie dürfen Tammox in Sachen Dummheit die Hand geben. Denn ich hatte nicht davon gesprochen, dass München schwulenfrei ist. Stattdessen habe ich gesagt, dass die Anzahl von Schwulen nicht mit dem gesamtwirtschaftlichen Klima korreliert, was wiederum Ihre Behauptung in Bezug auf Hochtechnologie war.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen Tammox in Sachen Dummheit die Hand geben. Denn ich hatte nicht davon gesprochen, dass München schwulenfrei ist. Stattdessen habe ich gesagt, dass die Anzahl von Schwulen nicht mit dem gesamtwirtschaftlichen Klima korreliert, was wiederum Ihre Behauptung in Bezug auf Hochtechnologie war.
#47 Kurt K. 22:06:37 | Montag, 27. August 2007
@ Bruder Theophil
Dem ist aber auf dem Ländle und im Lederhosenstaat nicht so.
Öhm… tja, also Bayern als Hochtechnologie-Standort zu nennen ist ja auch nur ein kleines bissl vermessen. MÜNCHEN ist so ein Standort. Das Land in Bayern ist so stockkonservativ und lanwirtschaftlich wie eh und je.
Und zu München mal so ein paar Links, die ich nach ganz kurzem googeln fand. Also so ganz Schwulen-Frei dürfte Bayern dann auch nicht sein.
www.schwules-muenchen.de/
www.munich-cruising.de/index.html
www.muenchen.de/…le/124215/index.html
www.jungs-muenchen.de/
www.gaymunich.de/index.php?navilinks=1&so…
Redaktion benachrichtigen
Dem ist aber auf dem Ländle und im Lederhosenstaat nicht so.
Öhm… tja, also Bayern als Hochtechnologie-Standort zu nennen ist ja auch nur ein kleines bissl vermessen. MÜNCHEN ist so ein Standort. Das Land in Bayern ist so stockkonservativ und lanwirtschaftlich wie eh und je.
Und zu München mal so ein paar Links, die ich nach ganz kurzem googeln fand. Also so ganz Schwulen-Frei dürfte Bayern dann auch nicht sein.
www.schwules-muenchen.de/
www.munich-cruising.de/index.html
www.muenchen.de/…le/124215/index.html
www.jungs-muenchen.de/
www.gaymunich.de/index.php?navilinks=1&so…
#46 Bruder Theophil 22:05:28 | Montag, 27. August 2007
@ Tammox
Wohlgemerkt: es handelt sich hier um allgemeine Steuergelder, die von Atheisten, Moslems und Juden genauso aufgebracht werden müssen wie von Christen – aber nur die Christen profitieren davon.
Für solche Torheiten würde ich Ihnen, und Ihren Familienangehörigen ersten, zweiten und dritten Grades die Benutzung von konfessionell gebundenen Bildungseinrichtungen, Krankenhäusern, Altenheimen und Hospizen bis zum Lebensende verbieten. Auch in Notfällen. Dann würden wir eine ganze Tammox Sippe kennenlernen, die winselnd um Einlass bittet.
Sie sind ein äusserst dummer und einfältiger Mensch. Ich empfehle Ihnen Übungen zum Stabhochsprung. Damit könnten Sie vielleicht mal den Suppentellerrand erreichen. Von dort aus können Sie Dinge sehen, mit denen Sie vorher noch nie in Berührung kamen: z.b. Zivilisation und Anstand und Charakter. Der Versuch wärs sicher für Sie wert…
Redaktion benachrichtigen
Wohlgemerkt: es handelt sich hier um allgemeine Steuergelder, die von Atheisten, Moslems und Juden genauso aufgebracht werden müssen wie von Christen – aber nur die Christen profitieren davon.
Für solche Torheiten würde ich Ihnen, und Ihren Familienangehörigen ersten, zweiten und dritten Grades die Benutzung von konfessionell gebundenen Bildungseinrichtungen, Krankenhäusern, Altenheimen und Hospizen bis zum Lebensende verbieten. Auch in Notfällen. Dann würden wir eine ganze Tammox Sippe kennenlernen, die winselnd um Einlass bittet.
Sie sind ein äusserst dummer und einfältiger Mensch. Ich empfehle Ihnen Übungen zum Stabhochsprung. Damit könnten Sie vielleicht mal den Suppentellerrand erreichen. Von dort aus können Sie Dinge sehen, mit denen Sie vorher noch nie in Berührung kamen: z.b. Zivilisation und Anstand und Charakter. Der Versuch wärs sicher für Sie wert…
#45 Sweetdragon † 22:02:42 | Montag, 27. August 2007
@ Kurt K.
Gebt mal Tips wie Schminke gut hält!
Ach das ist ganz einfach:
Gut waschen, dann mit Gesichtswasser nochmal reinigen, dann eine gute Feuchtigkeitscreme.
Zum Schminken kein billiges Zeug verwenden sondern hochwertige Schminke, für solche großflächigen Dinge wie das Wespen Make-up Theaterschminke und da die Wasserfarben, sind optimal damit läßt sich gut malen und das ganze dann mit einem speziellen Fixierspray fixieren, Haarspray geht auch, aber nur das zum pumpen und bei empfindlicher Haut nicht zu empfehlen. Da sind Spezialprodukte einfach geeigneter.
Mit Theaterschminke kann man auch sein Alltags Makeup (also Lidschatten, Mascara, Lippenstift und was Frau so täglich im Gesicht spazieren trägt) gestalten und mit der Fixierung ohne Problem über einen langen Tag im Büro ect. bringen ohne alle zehn Minuten nachschminken zu müssen. Und fixiert hält das auch locker mal 40 Grad im Schatten aus.
Die Theaterschminke gibt es in allen nur vorstellbaren Farben, das Zeug ist hochergiebig und Frau spart sich so einiges an Kohle für irgendwelche Lidschattendöschen, Mascara usw. :)3 Ich würde nie wieder was anderes verwenden.
Redaktion benachrichtigen
Gebt mal Tips wie Schminke gut hält!
Ach das ist ganz einfach:
Gut waschen, dann mit Gesichtswasser nochmal reinigen, dann eine gute Feuchtigkeitscreme.
Zum Schminken kein billiges Zeug verwenden sondern hochwertige Schminke, für solche großflächigen Dinge wie das Wespen Make-up Theaterschminke und da die Wasserfarben, sind optimal damit läßt sich gut malen und das ganze dann mit einem speziellen Fixierspray fixieren, Haarspray geht auch, aber nur das zum pumpen und bei empfindlicher Haut nicht zu empfehlen. Da sind Spezialprodukte einfach geeigneter.
Mit Theaterschminke kann man auch sein Alltags Makeup (also Lidschatten, Mascara, Lippenstift und was Frau so täglich im Gesicht spazieren trägt) gestalten und mit der Fixierung ohne Problem über einen langen Tag im Büro ect. bringen ohne alle zehn Minuten nachschminken zu müssen. Und fixiert hält das auch locker mal 40 Grad im Schatten aus.
Die Theaterschminke gibt es in allen nur vorstellbaren Farben, das Zeug ist hochergiebig und Frau spart sich so einiges an Kohle für irgendwelche Lidschattendöschen, Mascara usw. :)3 Ich würde nie wieder was anderes verwenden.
#44 Tammox † 21:59:27 | Montag, 27. August 2007
@ Kurt K
Das war ein Missverständnis – denn das funktioniert ja vice versa – Christen können ja auch in alle atheistischen Einrichtungen gehen und werden ja wohl üblicherweise auch die staatlichen Schulen besuchen.
Aber bezüglich des Geld-Ausgebens ist es so, daß NUR die Kirchen davon profitieren es vom Staat zu erhalten und dann nach ihrem Gutdünken zu verwenden. Dabei sind sie noch nicht mal an Tarifverträge gebunden (bezahlen Krankenschwestern beispielsweise unter Tarif – obwohl der tatsächliche Anteil des Lohnes, der aus Kirchensteuern aufgebracht wird nur irgendwo zwischen 5 – 10 % liegt). und können auch bestehende Gesetze (Antidiskriminierungsrichtlinie!!!) außer Acht lassen, indem sie beispielsweise Geschiedene feuern können.
Die Kirchen nehmen also gewaltige Geldmengen von Schwulen (überproportional wohlhabend), Moslems, Atheisten, etc an, lassen sich sogar alle Gehälter der Priester und Bischöfe aus dem Staatssäckel zahlen. Das hat gar nichts mit der Kirchensteuer zu tun!
PS: Hat da eben noch jemand gepostet? Muß mich wohl verhört haben – war wohl nur ein sinnentleertes Rauschen im Walde…
Redaktion benachrichtigen
Das war ein Missverständnis – denn das funktioniert ja vice versa – Christen können ja auch in alle atheistischen Einrichtungen gehen und werden ja wohl üblicherweise auch die staatlichen Schulen besuchen.
Aber bezüglich des Geld-Ausgebens ist es so, daß NUR die Kirchen davon profitieren es vom Staat zu erhalten und dann nach ihrem Gutdünken zu verwenden. Dabei sind sie noch nicht mal an Tarifverträge gebunden (bezahlen Krankenschwestern beispielsweise unter Tarif – obwohl der tatsächliche Anteil des Lohnes, der aus Kirchensteuern aufgebracht wird nur irgendwo zwischen 5 – 10 % liegt). und können auch bestehende Gesetze (Antidiskriminierungsrichtlinie!!!) außer Acht lassen, indem sie beispielsweise Geschiedene feuern können.
Die Kirchen nehmen also gewaltige Geldmengen von Schwulen (überproportional wohlhabend), Moslems, Atheisten, etc an, lassen sich sogar alle Gehälter der Priester und Bischöfe aus dem Staatssäckel zahlen. Das hat gar nichts mit der Kirchensteuer zu tun!
PS: Hat da eben noch jemand gepostet? Muß mich wohl verhört haben – war wohl nur ein sinnentleertes Rauschen im Walde…
#43 Bruder Theophil 21:50:07 | Montag, 27. August 2007
@ Kurt
Vielleicht ist das auch der Grund warum Hintertupfingen keine Hochtechnologie entwickelt. Keine Schwulen da.
Um bei Ihrem Beispiel zu bleiben. Baden-Württemberg und Bayern sind die wirtschaftlich erfolgreichsten Bundesländer. Auch in Sachen Hochtechnologie. Also müssten dort Ihrer Ansicht nach die meisten Schwulen leben. Dem ist aber auf dem Ländle und im Lederhosenstaat nicht so. Und Köln befindet sich auch nicht dort. Und auch nicht Berlin. Fehlanzeige.
Die Schwulen von Köln können ja eine ineinandergesteckte Legokette bilden. Ich bin sicher: Die wird nicht bis in den Süden der Republik reichen.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht ist das auch der Grund warum Hintertupfingen keine Hochtechnologie entwickelt. Keine Schwulen da.
Um bei Ihrem Beispiel zu bleiben. Baden-Württemberg und Bayern sind die wirtschaftlich erfolgreichsten Bundesländer. Auch in Sachen Hochtechnologie. Also müssten dort Ihrer Ansicht nach die meisten Schwulen leben. Dem ist aber auf dem Ländle und im Lederhosenstaat nicht so. Und Köln befindet sich auch nicht dort. Und auch nicht Berlin. Fehlanzeige.
Die Schwulen von Köln können ja eine ineinandergesteckte Legokette bilden. Ich bin sicher: Die wird nicht bis in den Süden der Republik reichen.
#42 Kurt K. 21:49:37 | Montag, 27. August 2007
@ Tammox: Kleiner Fehler
Wohlgemerkt: es handelt sich hier um allgemeine Steuergelder, die von Atheisten, Moslems und Juden genauso aufgebracht werden müssen wie von Christen – aber nur die Christen profitieren davon.
Letzteres stimt so nicht. In kirchliche Kindergärten, Schulen, KH, etc können auch nicht-Christen gehen. Ob es wünschenswert dass diese öffentlichen Aufgabenbereiche in kirchlicher Hand sind, ist eine andere Frage.
Redaktion benachrichtigen
Wohlgemerkt: es handelt sich hier um allgemeine Steuergelder, die von Atheisten, Moslems und Juden genauso aufgebracht werden müssen wie von Christen – aber nur die Christen profitieren davon.
Letzteres stimt so nicht. In kirchliche Kindergärten, Schulen, KH, etc können auch nicht-Christen gehen. Ob es wünschenswert dass diese öffentlichen Aufgabenbereiche in kirchlicher Hand sind, ist eine andere Frage.
#41 Tammox † 21:45:31 | Montag, 27. August 2007
Uiui – jetzt sind Sie aber ein bißchen sehr weit von den Tatsachen entfernt!!!
Sie erzählen hier komplette Märchen!
Bitte denken Sie an das 8. GEBOT!!
Ich rate Ihnen DRINGEND das Buch von Carsten Frerck zu den Kirchenfinanzen zu lesen. www.ibka.org/buchtipps.html
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 8.000 €. Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern, Altenheimen etc. werden fast ganz – zwischen 85 und 100 % – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert oder von Elternbeiträgen, Krankenkassen etc. gedeckt.
Andererseits subventioniert der Staat (Bund, Länder und Gemeinden) aufgrund von teilweise 200 Jahre alten Verträgen rein innerkirchliche Anliegen (z.B. Religionsunterricht, Militärseelsorge, Bischofsgehälter, Priester- und Theologenausbildung an den theologischen Fakultäten usw.) der Kirchen jährlich mit ca. 20 Mrd Euro. Allein der Verzicht des Staates auf ihm zustehende Einnahmen schlägt dabei mit etwa 10,3 Mrd Euro zu Buch. Die laufenden Kosten für kirchlich geführte Krankenhäuser sind in diesen Zahlen nicht enthalten: sie werden von den Versicherten bzw. deren Krankenkassen getragen. Entsprechendes gilt für kirchlich geführte Altenheime.
Wohlgemerkt: es handelt sich hier um allgemeine Steuergelder, die von Atheisten, Moslems und Juden genauso aufgebracht werden müssen wie von Christen – aber nur die Christen profitieren davon.
Redaktion benachrichtigen
Sie erzählen hier komplette Märchen!
Bitte denken Sie an das 8. GEBOT!!
Ich rate Ihnen DRINGEND das Buch von Carsten Frerck zu den Kirchenfinanzen zu lesen. www.ibka.org/buchtipps.html
Bischöfe werden aus öffentlichen Steuermitteln bezahlt und beziehen rund 8.000 €. Für soziale Zwecke bleiben – selbst nach kirchlichen Angaben – nur höchstens 8 Prozent der Kircheneinnahmen übrig, der Rest wird größtenteils für Kirchenbauten und Verwaltungszwecke verwendet. Die Kosten von kirchlichen Schulen, Kindergärten, Krankenhäusern, Altenheimen etc. werden fast ganz – zwischen 85 und 100 % – aus öffentlichen Steuermitteln finanziert oder von Elternbeiträgen, Krankenkassen etc. gedeckt.
Andererseits subventioniert der Staat (Bund, Länder und Gemeinden) aufgrund von teilweise 200 Jahre alten Verträgen rein innerkirchliche Anliegen (z.B. Religionsunterricht, Militärseelsorge, Bischofsgehälter, Priester- und Theologenausbildung an den theologischen Fakultäten usw.) der Kirchen jährlich mit ca. 20 Mrd Euro. Allein der Verzicht des Staates auf ihm zustehende Einnahmen schlägt dabei mit etwa 10,3 Mrd Euro zu Buch. Die laufenden Kosten für kirchlich geführte Krankenhäuser sind in diesen Zahlen nicht enthalten: sie werden von den Versicherten bzw. deren Krankenkassen getragen. Entsprechendes gilt für kirchlich geführte Altenheime.
Wohlgemerkt: es handelt sich hier um allgemeine Steuergelder, die von Atheisten, Moslems und Juden genauso aufgebracht werden müssen wie von Christen – aber nur die Christen profitieren davon.
#40 Kurt K. 21:45:09 | Montag, 27. August 2007
Metropolen…
Ja, metropolen haben mehr als 10 EW…
Vielleicht ist das auch der Grund warum Hintertupfingen keine Hochtechnologie entwickelt. Keine Schwulen da.
Bleibt immer noch mein Problem mit dem Schminken. Hallo ihr Experten, die ihr doch immer so rumlauft wie auf diversen hetz.net bildern: Gebt mal Tips wie Schminke gut hält!
Redaktion benachrichtigen
Ja, metropolen haben mehr als 10 EW…
Vielleicht ist das auch der Grund warum Hintertupfingen keine Hochtechnologie entwickelt. Keine Schwulen da.
Bleibt immer noch mein Problem mit dem Schminken. Hallo ihr Experten, die ihr doch immer so rumlauft wie auf diversen hetz.net bildern: Gebt mal Tips wie Schminke gut hält!
#39 Bruder Theophil 21:41:42 | Montag, 27. August 2007
@ wi-bi
Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf.
Metropolen GOTTES haben mindestens 10 Gerechte im Ort. Da wirds aber für die Unzuchtshochburgen der Perversen richtig eng. Sodom lässt grüssen…und Köln ist nicht Ninive.
Redaktion benachrichtigen
Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf.
Metropolen GOTTES haben mindestens 10 Gerechte im Ort. Da wirds aber für die Unzuchtshochburgen der Perversen richtig eng. Sodom lässt grüssen…und Köln ist nicht Ninive.
#38 Ansbach.Dragoner 21:36:43 | Montag, 27. August 2007
Heinrich
ich bin schon froh wenn ich nicht auf seinen Häufchen ausrutsche die er hier hinterlässt.
Redaktion benachrichtigen
ich bin schon froh wenn ich nicht auf seinen Häufchen ausrutsche die er hier hinterlässt.
#37 HeinrichvonOfterdingen 21:34:49 | Montag, 27. August 2007
Lieber Tammox,
das können Sie laut sagen! Er fährt ja auch immer auf den Scheiß (tschuldigung) ab, den Sie hier hinterlassen!
Redaktion benachrichtigen
das können Sie laut sagen! Er fährt ja auch immer auf den Scheiß (tschuldigung) ab, den Sie hier hinterlassen!
#36 Tammox † 21:31:01 | Montag, 27. August 2007
Wenn Sie schon ein Thema vorgeben…
Ansbach Dragoner wittert Anales
Das schärft sofort sein Intress’
Exkremente, Hintern und Kot
Sind doch sein liebstes täglich Brot.
Redaktion benachrichtigen
Ansbach Dragoner wittert Anales
Das schärft sofort sein Intress’
Exkremente, Hintern und Kot
Sind doch sein liebstes täglich Brot.
#35 Kurt K. 21:26:17 | Montag, 27. August 2007
Schminktipps
hätte ich wirklich mal gerne. Da auf dem Bild, diese gelb angemalte wespe oder so… wie macht der das, dass die schminke nicht davonläuft, schliesslich sind die CSD ja meist im sommer, wos so schön WARM ist.
Also: Wie?
Redaktion benachrichtigen
hätte ich wirklich mal gerne. Da auf dem Bild, diese gelb angemalte wespe oder so… wie macht der das, dass die schminke nicht davonläuft, schliesslich sind die CSD ja meist im sommer, wos so schön WARM ist.
Also: Wie?
#34 HeinrichvonOfterdingen 21:24:51 | Montag, 27. August 2007
Lieber Tammox,
Und natürlich wird die Kirchensteuer – vom atheistischen und säkularen Staat eingetriebene Mitgliedsbeiträge – gerne genommen.
… übrigens gegen kostendeckende Gebühren eingetrieben, das muss man dazu sagen! Die Wohltat des Staates hält sich insoweit in Grenzen …
Redaktion benachrichtigen
Und natürlich wird die Kirchensteuer – vom atheistischen und säkularen Staat eingetriebene Mitgliedsbeiträge – gerne genommen.
… übrigens gegen kostendeckende Gebühren eingetrieben, das muss man dazu sagen! Die Wohltat des Staates hält sich insoweit in Grenzen …
#33 Ansbach.Dragoner 21:19:08 | Montag, 27. August 2007
Tammox
du bist ein großer Dichter !
irgendwie der Walther on der Vögelweide gell
Ps: Finger im Hintern „dichtet“ auch, wär zu empfehlen denn dann würde man den Ausfluss nicht lesen
Redaktion benachrichtigen
du bist ein großer Dichter !
irgendwie der Walther on der Vögelweide gell
Ps: Finger im Hintern „dichtet“ auch, wär zu empfehlen denn dann würde man den Ausfluss nicht lesen
#32 Tammox † 21:10:19 | Montag, 27. August 2007
Das macht Spaß!!!!
AnsbachDragoner jammert: „Hedonismus“
Übler noch als Kommunismus
Keiner soll nach dem Glücke trachten!
Nur ich will’s für mich pachten
Ansbach Dragoner deut das Arbeiterparadies
Da wird es für ihn so richtig mies
Alle sollen devot katholisch kriechen
Dragoner wird dennoch Sünden riechen
Redaktion benachrichtigen
AnsbachDragoner jammert: „Hedonismus“
Übler noch als Kommunismus
Keiner soll nach dem Glücke trachten!
Nur ich will’s für mich pachten
Ansbach Dragoner deut das Arbeiterparadies
Da wird es für ihn so richtig mies
Alle sollen devot katholisch kriechen
Dragoner wird dennoch Sünden riechen
#31 Sigurd von Thelen 20:59:48 | Montag, 27. August 2007
Die Anziehungskraft der „Sünde“…
Beobachterin ruft: „Der Staat muß walten:
Weg von der Strasse die bunten Gestalten!
Ständig vor Augen die sündige Schande,
Stoppt endlich die perverse Bande!“
Beobachterin spürt: „Mir wird ganz schlecht!
Wer gibt dem schändlichen Treiben Recht?
Ich kann nicht hinseh’n, kann’s nicht ertragen,
Oh Herr, wann hörst Du bloß mein Klagen?“
Beobachterin denkt: „Noch näher ‘ran,
Damit ich das Übel ertasten kann!
Mitten rein ins wilde Geschehen,
Der Schmach will ich ins Auge sehen!“
Beobachterin heult: „Was ist mir passiert?
Ich ließ mich gehen, ganz ungeniert!
Ließ’ die Gebote des Herrn außer Acht,
‘Hab beim Reigen mitgemacht!“
Beobachterin hofft: „Wenn ich nun klage
Und ständig „Diese Frevler!“ sage,
Wenn ich nun werfe den ersten Stein,
kann ich mich vom Verdacht befrei’n.“
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin ruft: „Der Staat muß walten:
Weg von der Strasse die bunten Gestalten!
Ständig vor Augen die sündige Schande,
Stoppt endlich die perverse Bande!“
Beobachterin spürt: „Mir wird ganz schlecht!
Wer gibt dem schändlichen Treiben Recht?
Ich kann nicht hinseh’n, kann’s nicht ertragen,
Oh Herr, wann hörst Du bloß mein Klagen?“
Beobachterin denkt: „Noch näher ‘ran,
Damit ich das Übel ertasten kann!
Mitten rein ins wilde Geschehen,
Der Schmach will ich ins Auge sehen!“
Beobachterin heult: „Was ist mir passiert?
Ich ließ mich gehen, ganz ungeniert!
Ließ’ die Gebote des Herrn außer Acht,
‘Hab beim Reigen mitgemacht!“
Beobachterin hofft: „Wenn ich nun klage
Und ständig „Diese Frevler!“ sage,
Wenn ich nun werfe den ersten Stein,
kann ich mich vom Verdacht befrei’n.“
#30 Ansbach.Dragoner 20:21:08 | Montag, 27. August 2007
Europa
ist schon ziemlich verhurt ! – das Zukünftige Arbeiter und Bauernparadies der Hedonisten !
Redaktion benachrichtigen
ist schon ziemlich verhurt ! – das Zukünftige Arbeiter und Bauernparadies der Hedonisten !
#29 Tammox † 20:07:07 | Montag, 27. August 2007
Tolle IDEE! Frau Beobachterin…
Oh ha…
Das wird die schwulen Bürgermeister in Hamburg und Berlin – um die beiden größten Städte in Deutschland zu nennen – vermutlich nicht so schwer beeindrucken, wenn da ein paar geistig Ewiggestrige mit ihren mittelalterlichen Ansichten herein platzen.
Wie „Die Öffentlichkeit“ – die (die leider nicht stille) „Beobachterin“ schützen will, das sieht dürfte nach den Zugewinnen bei der Wiederwahl der beiden schwulen Bürgermeister wohl klar sein!
Das nach dem Staate rufen fällt Euch Fundamentalisten bezeichnenderweise immer dann ein, wenn Ihr mit Euren Ansichten in einer hoffnungslosen Minderheit seid.
Und natürlich wird die Kirchensteuer – vom atheistischen und säkularen Staat eingetriebene Mitgliedsbeiträge – gerne genommen.
Aber sonst wird nach Belieben auf allen Politikern und bibelfernen staatlichen Organisationen eingedroschen.
Ich finde es da schon löblich, wenn sich die FSSPX selbst zum CSD begibt und demonstriert – das zeigt auch gleich die ganze Lächerlichkeit, wenn ein Dutzend Verwirrte einer Million CSD-Teilnehmer und Sympathisanten gegenüber stehen.
Redaktion benachrichtigen
Oh ha…
Das wird die schwulen Bürgermeister in Hamburg und Berlin – um die beiden größten Städte in Deutschland zu nennen – vermutlich nicht so schwer beeindrucken, wenn da ein paar geistig Ewiggestrige mit ihren mittelalterlichen Ansichten herein platzen.
Wie „Die Öffentlichkeit“ – die (die leider nicht stille) „Beobachterin“ schützen will, das sieht dürfte nach den Zugewinnen bei der Wiederwahl der beiden schwulen Bürgermeister wohl klar sein!
Das nach dem Staate rufen fällt Euch Fundamentalisten bezeichnenderweise immer dann ein, wenn Ihr mit Euren Ansichten in einer hoffnungslosen Minderheit seid.
Und natürlich wird die Kirchensteuer – vom atheistischen und säkularen Staat eingetriebene Mitgliedsbeiträge – gerne genommen.
Aber sonst wird nach Belieben auf allen Politikern und bibelfernen staatlichen Organisationen eingedroschen.
Ich finde es da schon löblich, wenn sich die FSSPX selbst zum CSD begibt und demonstriert – das zeigt auch gleich die ganze Lächerlichkeit, wenn ein Dutzend Verwirrte einer Million CSD-Teilnehmer und Sympathisanten gegenüber stehen.
#28 seb1983 20:06:01 | Montag, 27. August 2007
was denn für ne Mitschuld??
Ich seh nen CSD als ne Art Karneval bei dem noch n bishen demonstriert wird. Bei der Loveparade in Essen sah es gestern nicht viel anders aus als auf den Bildern, wobei das ja immer nur einige wenige sind die sich so zurecht machen.
Wer es nicht sehen will geht einfach nicht hin.
Redaktion benachrichtigen
Ich seh nen CSD als ne Art Karneval bei dem noch n bishen demonstriert wird. Bei der Loveparade in Essen sah es gestern nicht viel anders aus als auf den Bildern, wobei das ja immer nur einige wenige sind die sich so zurecht machen.
Wer es nicht sehen will geht einfach nicht hin.
#27 Benedikt 19:54:45 | Montag, 27. August 2007
Schuldig?
Woran denn?
Redaktion benachrichtigen
Woran denn?
#26 Beobachterin 19:53:13 | Montag, 27. August 2007
Wegsehen ist Mitschuld!
Es ist bekannt, daß ungerechterweise der Unmut nicht den Verursacher einer schlechten Nachricht, sondern den Überbringer der Botschaft trifft.
Mortimer & Co. sollten sich nicht über die Bilder hier beschweren, sondern bei den Behörden und Kommunen, die es ermöglichen, daß es solche Bilder überhaupt gibt. Nicht die Leser von kreuz.net muß man vor solchen Bildern schützen, sondern die Öffentlichkeit.
Also gehet in die Rathäuser und beklagt euch dort über diese Umzüge. Schweigen bedeutet auch eine Art von Zustimmung und man kann sich auch durch Wegschauen schuldig machen. – Diesem Vorwurf braucht sich kreuz.net sicherlich nicht zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist bekannt, daß ungerechterweise der Unmut nicht den Verursacher einer schlechten Nachricht, sondern den Überbringer der Botschaft trifft.
Mortimer & Co. sollten sich nicht über die Bilder hier beschweren, sondern bei den Behörden und Kommunen, die es ermöglichen, daß es solche Bilder überhaupt gibt. Nicht die Leser von kreuz.net muß man vor solchen Bildern schützen, sondern die Öffentlichkeit.
Also gehet in die Rathäuser und beklagt euch dort über diese Umzüge. Schweigen bedeutet auch eine Art von Zustimmung und man kann sich auch durch Wegschauen schuldig machen. – Diesem Vorwurf braucht sich kreuz.net sicherlich nicht zu stellen.
#25 Schwester Mary Clarence 19:46:04 | Montag, 27. August 2007
booahh…
… +net hat wirklich die gabe themen immer wieder durchzukauen… die bilder sind schon wieder die gleichen wie schon zig mal zuvor!
ich versteh nicht warum so gegen die homosexuellen gezetert wird – die kirchensteuer wird aber dankend angenommen… *nichtversteh*
Redaktion benachrichtigen
… +net hat wirklich die gabe themen immer wieder durchzukauen… die bilder sind schon wieder die gleichen wie schon zig mal zuvor!
ich versteh nicht warum so gegen die homosexuellen gezetert wird – die kirchensteuer wird aber dankend angenommen… *nichtversteh*
#24 Tammox † 19:34:05 | Montag, 27. August 2007
Sigurd von Thelen:
Ihr müßt schon erläutern, wie man beispielsweise eine Grundierung macht, Make Up per Puder wischfest macht etc
Ich denke nicht, daß dazu irgendjemand in der Redaktion kommen könnte – offenbar sind doch alle mindestens 24 Stunden pro Tag damit beschäftigt nach Männerarschbildern zu fahnden. Die werden ständig mit BT durch die Schwulenszene kriechen und dort knipsen.
Da bleibt keine Zeit mehr übrig für weitergehende Informationen; ich wundere mich, daß Nacktleuchte etc überhaupt noch zum Atmen und Essen kommen.
Der Analabildungswahn dieser Leute ist doch mehr als zeitaufwändig.
Redaktion benachrichtigen
Ihr müßt schon erläutern, wie man beispielsweise eine Grundierung macht, Make Up per Puder wischfest macht etc
Ich denke nicht, daß dazu irgendjemand in der Redaktion kommen könnte – offenbar sind doch alle mindestens 24 Stunden pro Tag damit beschäftigt nach Männerarschbildern zu fahnden. Die werden ständig mit BT durch die Schwulenszene kriechen und dort knipsen.
Da bleibt keine Zeit mehr übrig für weitergehende Informationen; ich wundere mich, daß Nacktleuchte etc überhaupt noch zum Atmen und Essen kommen.
Der Analabildungswahn dieser Leute ist doch mehr als zeitaufwändig.
#23 Sigurd von Thelen 19:15:52 | Montag, 27. August 2007
Als Schmink-Schule reichen Bilder allein nicht, kreuz.net!
Ihr müßt schon erläutern, wie man beispielsweise eine Grundierung macht, Make Up per Puder wischfest macht etc. Diese Bilderfolgen ohne Erläuterungen sind gemein: Man(n) will sich endlich auch mal so schminken und ihr erklärt gar nicht, wie das geht. Wer aus der Redaktion tummelt sich eigentlich auf all diesen Events, auf denen die Fotos geschossen werden? Und wer lebt hier eigentlich seine SM-Neigung öffentlich aus und tarnt sich dabei mit diesem albernen Namen „Abendlampe“? Oder war es „Nachtlatrine“? Naja, ihr wißt schon, dieses Zeterweib mit den anfallartig auftaucvhenden, sinnentleerten Wortfolgen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr müßt schon erläutern, wie man beispielsweise eine Grundierung macht, Make Up per Puder wischfest macht etc. Diese Bilderfolgen ohne Erläuterungen sind gemein: Man(n) will sich endlich auch mal so schminken und ihr erklärt gar nicht, wie das geht. Wer aus der Redaktion tummelt sich eigentlich auf all diesen Events, auf denen die Fotos geschossen werden? Und wer lebt hier eigentlich seine SM-Neigung öffentlich aus und tarnt sich dabei mit diesem albernen Namen „Abendlampe“? Oder war es „Nachtlatrine“? Naja, ihr wißt schon, dieses Zeterweib mit den anfallartig auftaucvhenden, sinnentleerten Wortfolgen.
#22 Tammox † 19:13:26 | Montag, 27. August 2007
austauschbare Texte – gleiche Bilder
Wie ich schon mehrfach darstellte, scheint es mir immer mehr so zu sein, daß die Artikel hier bei Kreuz.net ausschließlich als Vehikel dienen immer wieder die Lüsternheit der Homophoben nach der immer gleichen Bildstrecke zu befriedigen.
Da könnte man auch die Backanleitung einer Fertigpizza oder den Waschzettel für eine Fußpilzsalbe als „Artikel“ tarnen – ein paar nackte Po’s dazu und schon kommen Nachtlaterne et. al. angerast und geben sich lustvoll ihrem Hass hin.
Dieser SOGENANNTE Artikel über die Theorie des Städteforschers Richard Florida ist natürlich mal wieder extrem wirr – allein schon der Satz:
„Im deutschsprachigen Raum ist die Theorie bisher nur in Fachkreisen bekannt.“
Sehr witzig, wirklich!
Genau zu dieser Theorie erschien kürzlich sogar eine TITELGESCHICHTE des Spiegel – „Europas coole Städte“
Die Reichweite des Spiegels liegt übrigens bei gut 6 Millionen – und noch immer gilt DER SPIEGEL als das Leitmedium und ist die meistzitierte Quelle überhaupt.
Wenn Kreuz.net das als „nur Fachkreisen bekannt“ bezeichnet, ist das für eine sogenannte „Redaktion“ schon außerordentlich blamabel!
Redaktion benachrichtigen
Wie ich schon mehrfach darstellte, scheint es mir immer mehr so zu sein, daß die Artikel hier bei Kreuz.net ausschließlich als Vehikel dienen immer wieder die Lüsternheit der Homophoben nach der immer gleichen Bildstrecke zu befriedigen.
Da könnte man auch die Backanleitung einer Fertigpizza oder den Waschzettel für eine Fußpilzsalbe als „Artikel“ tarnen – ein paar nackte Po’s dazu und schon kommen Nachtlaterne et. al. angerast und geben sich lustvoll ihrem Hass hin.
Dieser SOGENANNTE Artikel über die Theorie des Städteforschers Richard Florida ist natürlich mal wieder extrem wirr – allein schon der Satz:
„Im deutschsprachigen Raum ist die Theorie bisher nur in Fachkreisen bekannt.“
Sehr witzig, wirklich!
Genau zu dieser Theorie erschien kürzlich sogar eine TITELGESCHICHTE des Spiegel – „Europas coole Städte“
Die Reichweite des Spiegels liegt übrigens bei gut 6 Millionen – und noch immer gilt DER SPIEGEL als das Leitmedium und ist die meistzitierte Quelle überhaupt.
Wenn Kreuz.net das als „nur Fachkreisen bekannt“ bezeichnet, ist das für eine sogenannte „Redaktion“ schon außerordentlich blamabel!
#21 Sentinel 19:01:51 | Montag, 27. August 2007
Zum Thema
Der Text ist nicht direkt Anti-Homo gehalten, also muß ich sagen, ist er besser als das sonstige Gesabbere zu dem Thema hier!
Doch das HS-Thema hat sich hier mittlerweile genauso tot gelaufen, wie das MP um den Alten Ritus.
Wenn +.net jetzt wirklich wieder Punkte machen will, sollte es mal durch die Thread im Forum von kreuts.net gehen und sich dort das eine oder andere Thema greifen.
Man findet dort bestimmt einiges, daß sich lohnt, hier zu verheizen. Immerhin finden die dort hier einiges, daß sich dort zum verheizen lohnt!
Also keine Scheu, arbeitet noch offener zusammen, dann klappts auch mit dem Nachbarn! Oder?
Aber die Schwestern tun mir Leid, wird diese Seite hier jetzt auch noch zum Sprachrohr für sie?! Dies wäre aber ein Leistungsabfall, da man ja weiß, daß Pfaffen absolut asexuell sind.
Redaktion benachrichtigen
Der Text ist nicht direkt Anti-Homo gehalten, also muß ich sagen, ist er besser als das sonstige Gesabbere zu dem Thema hier!
Doch das HS-Thema hat sich hier mittlerweile genauso tot gelaufen, wie das MP um den Alten Ritus.
Wenn +.net jetzt wirklich wieder Punkte machen will, sollte es mal durch die Thread im Forum von kreuts.net gehen und sich dort das eine oder andere Thema greifen.
Man findet dort bestimmt einiges, daß sich lohnt, hier zu verheizen. Immerhin finden die dort hier einiges, daß sich dort zum verheizen lohnt!
Also keine Scheu, arbeitet noch offener zusammen, dann klappts auch mit dem Nachbarn! Oder?
Aber die Schwestern tun mir Leid, wird diese Seite hier jetzt auch noch zum Sprachrohr für sie?! Dies wäre aber ein Leistungsabfall, da man ja weiß, daß Pfaffen absolut asexuell sind.
#20 Nachtlaterne 18:45:23 | Montag, 27. August 2007
ich kann…
…dieses scheiß geschirr nicht mehr sehen udn diese ewige’n perversen masken.
was soll das mit der kaufkraft der perversen? die haben keine kinder, klar dass die mejr geld als andere haben. folge ich aber dieser tödlichen irreführung, dann muss das volk aussterben um ganz vorne zu sein. fortschritt…in den untergang.
Redaktion benachrichtigen
…dieses scheiß geschirr nicht mehr sehen udn diese ewige’n perversen masken.
was soll das mit der kaufkraft der perversen? die haben keine kinder, klar dass die mejr geld als andere haben. folge ich aber dieser tödlichen irreführung, dann muss das volk aussterben um ganz vorne zu sein. fortschritt…in den untergang.
#19 Erdloyalist 18:04:10 | Montag, 27. August 2007
Wo Vielfalt herrscht und man den Weg der Menschheit geht, dort wird Wohlstand und Frieden herrschen
„Was soll diese widerliche Meldung? Seit erst einigen Jahren werden wir anhaltend medial mit diesem abstoßenden menschlichen »Abfall« konfrontiert, der niemanden interessiert“ – so Leser ‘petrocelli_01’.
…
Er werde Städte, wo allzu viele „Hinterlader“ wohnten, strikt meiden.
Eines sei zu beachten, es gibt Menschen die solch eine Haltung haben und den Tod von Menschen sowie die Gotteslästerung in Kauf nehmen und sogar meinen sie sprechen und handeln im Namen Gottes der Liebe. Aber wer Menschen, die Menschen sind, zum menschlichen Abfall erklärt der stellt sich gegen die göttliche Vielfalt und den Frieden zwischen den Menschen und zu Gott.
„petrocelli_01“ hat nur diese Meinung, aber Sepparatisten wie die Faschisten, Erzkonservative und Fanatiker haben nicht nur diese Meinung sondern handeln in iher satanischen Weise auch so.
Und „mino2“ sollte sich dann wohl eine Welt zu suchen wo es nirgendwo Lesben, Schwule, Bisexuelle oder Transsexuelle gibt, denn überall auf der Welt, selbst an den heiligen religiösen Orten der Erde leben sie. Manche bekennen sich offen zu dem wie Gott sie schuff, manch aber halten sich verdeckt oder bauen eine Fiktion durch Ehen auf nur um es den anderen recht zu machen.
Aber dies ist nicht Gottes Wille, denn jeder soll so leben wie es ihm gefällt und wie er andere in ihrer Freiheit nicht einschränkt.
Und an Kreuz.net, danke für die Themen aber es gibt wichtigere. Denken sie daran das täglich tausende Kinder durch Armut und Würdelosigkeit sterben.
Redaktion benachrichtigen
„Was soll diese widerliche Meldung? Seit erst einigen Jahren werden wir anhaltend medial mit diesem abstoßenden menschlichen »Abfall« konfrontiert, der niemanden interessiert“ – so Leser ‘petrocelli_01’.
…
Er werde Städte, wo allzu viele „Hinterlader“ wohnten, strikt meiden.
Eines sei zu beachten, es gibt Menschen die solch eine Haltung haben und den Tod von Menschen sowie die Gotteslästerung in Kauf nehmen und sogar meinen sie sprechen und handeln im Namen Gottes der Liebe. Aber wer Menschen, die Menschen sind, zum menschlichen Abfall erklärt der stellt sich gegen die göttliche Vielfalt und den Frieden zwischen den Menschen und zu Gott.
„petrocelli_01“ hat nur diese Meinung, aber Sepparatisten wie die Faschisten, Erzkonservative und Fanatiker haben nicht nur diese Meinung sondern handeln in iher satanischen Weise auch so.
Und „mino2“ sollte sich dann wohl eine Welt zu suchen wo es nirgendwo Lesben, Schwule, Bisexuelle oder Transsexuelle gibt, denn überall auf der Welt, selbst an den heiligen religiösen Orten der Erde leben sie. Manche bekennen sich offen zu dem wie Gott sie schuff, manch aber halten sich verdeckt oder bauen eine Fiktion durch Ehen auf nur um es den anderen recht zu machen.
Aber dies ist nicht Gottes Wille, denn jeder soll so leben wie es ihm gefällt und wie er andere in ihrer Freiheit nicht einschränkt.
Und an Kreuz.net, danke für die Themen aber es gibt wichtigere. Denken sie daran das täglich tausende Kinder durch Armut und Würdelosigkeit sterben.
#18 homo erectus 18:03:37 | Montag, 27. August 2007
Soll man um die SCHWULEN BUHLEN
Oder für die HETEN BETEN?
Redaktion benachrichtigen
Oder für die HETEN BETEN?
#17 Pascal123 17:53:37 | Montag, 27. August 2007
Wichtigeres als HS
Wichtigers als HS, nun werden Sie aber nicht komisch Was mach ich denn dann in meiner Mittagspause. Ich würde nichts mehr lernen über die kleine katholische engstirnige Welt. Aurelia würde auch nichts mehr lernen. Oh Gott das geht ja gar nicht, das können Sie uns nicht antun. Ich kann doch nicht in der Bedeutungslosigkeit versinken.Außerdem was machen denn dann die Redakteure den ganzen Tag?? Und der Herr Lingen,das arme Mütterlein,was macht die nur wenn die den ganzen Tag den Buben um die Ohren hat.
Und die ganzen wichtigen Leute wie Bruder Theo, der geht ja dann dem heiligen Vater den ganzen Tag auf die N…
Oh Gott der arme. Naja muss ich mir nen anderes Hobby suchen.
Ist doch sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo lustig hier
Redaktion benachrichtigen
Wichtigers als HS, nun werden Sie aber nicht komisch Was mach ich denn dann in meiner Mittagspause. Ich würde nichts mehr lernen über die kleine katholische engstirnige Welt. Aurelia würde auch nichts mehr lernen. Oh Gott das geht ja gar nicht, das können Sie uns nicht antun. Ich kann doch nicht in der Bedeutungslosigkeit versinken.Außerdem was machen denn dann die Redakteure den ganzen Tag?? Und der Herr Lingen,das arme Mütterlein,was macht die nur wenn die den ganzen Tag den Buben um die Ohren hat.
Und die ganzen wichtigen Leute wie Bruder Theo, der geht ja dann dem heiligen Vater den ganzen Tag auf die N…
Oh Gott der arme. Naja muss ich mir nen anderes Hobby suchen.
Ist doch sooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo lustig hier
#16 zum Glück katholisch 17:37:02 | Montag, 27. August 2007
danke
Danke all den postern, die auch der Meinung sind, daß es wichtigere Sachen als Homosexuelle gibt. Hoffen wir gemeinsam auf Besserung. Denn durch solche Artikel werden die Homosexuellen auch nicht „normal“. und unsereins versündigt sich durch mamches Posting noch dazu…
Redaktion benachrichtigen
Danke all den postern, die auch der Meinung sind, daß es wichtigere Sachen als Homosexuelle gibt. Hoffen wir gemeinsam auf Besserung. Denn durch solche Artikel werden die Homosexuellen auch nicht „normal“. und unsereins versündigt sich durch mamches Posting noch dazu…
#15 taunuß 17:26:05 | Montag, 27. August 2007
Alle Irren,Sumpfis,Stinkmorchel usw…
dieser Welt, und nicht nur von A bis C,-
findet man unter X- Netz globaler Volldepp d.e.
Redaktion benachrichtigen
dieser Welt, und nicht nur von A bis C,-
findet man unter X- Netz globaler Volldepp d.e.
#14 zum Glück katholisch 17:14:48 | Montag, 27. August 2007
auch nich korrekt
die Aüßerdung von leser ‘petrocelli_01’ in dem Artikel kann, m.E. nicht so stehengelassen werden. Denn wir sollten Homosexuelle auch als Meschen sehen, nicht als Abfall. Man wird mich wegen dieser Aussage jetzt wohl selbst als Schwulen deklarieren, doch kann ich Ihnen glaich sagen: dem ist nicht so.
Redaktion benachrichtigen
die Aüßerdung von leser ‘petrocelli_01’ in dem Artikel kann, m.E. nicht so stehengelassen werden. Denn wir sollten Homosexuelle auch als Meschen sehen, nicht als Abfall. Man wird mich wegen dieser Aussage jetzt wohl selbst als Schwulen deklarieren, doch kann ich Ihnen glaich sagen: dem ist nicht so.
#13 Pascal123 16:51:19 | Montag, 27. August 2007
Los Angelos
Oh Los Angelos ist an sich schon eine Reise wert. Das nen ich mal hipp von hetz.net.
Herr Metzger warum sollten Sodomisten einen alten schlabber Sack vergewaltigen, da nimmt man lieber junge Soldaten auf oder Männer die da zufälig durchs Unterholz toben.
Ach wenn Sie möchten auf eine Wallfahrt gehe ich in nächster Zeit, wenn sie mögen können wir ja zusammen pilgern.
Redaktion benachrichtigen
Oh Los Angelos ist an sich schon eine Reise wert. Das nen ich mal hipp von hetz.net.
Herr Metzger warum sollten Sodomisten einen alten schlabber Sack vergewaltigen, da nimmt man lieber junge Soldaten auf oder Männer die da zufälig durchs Unterholz toben.
Ach wenn Sie möchten auf eine Wallfahrt gehe ich in nächster Zeit, wenn sie mögen können wir ja zusammen pilgern.
#12 DieWahrheit † 16:47:23 | Montag, 27. August 2007
Oha, wieder ein Artikel …
Tja, offenbar baut Ihr auf ein kurzes Gedächtnis Eurer Leserschaft, wenn man sich die Bildchen ansieht.
Ansonsten ermüdet Ihr uns wieder mal mit einem Haßpredigerartikel voll billiger Propaganda. Wer von den Anwesenden geilt sich denn nun wieder auf?
Oder ist es der Neid der Besitzlosen auf die wahrlich blühenden Städte, die so tolerant sind, dass Schwule und Lesben dort gerne wohnen?
Warum könnt Ihr Schwule und Lesben nicht einfach akzeptieren und tolerieren, ich toleriere ja auch die vielen „Christen“ und ihre abweichenden Meinungen… Wenn Ihr nicht dauernd missionieren wolltet, wäre die Welt ein Stück friedlicher
Herr, lass Hirn regnen.
Redaktion benachrichtigen
Tja, offenbar baut Ihr auf ein kurzes Gedächtnis Eurer Leserschaft, wenn man sich die Bildchen ansieht.
Ansonsten ermüdet Ihr uns wieder mal mit einem Haßpredigerartikel voll billiger Propaganda. Wer von den Anwesenden geilt sich denn nun wieder auf?
Oder ist es der Neid der Besitzlosen auf die wahrlich blühenden Städte, die so tolerant sind, dass Schwule und Lesben dort gerne wohnen?
Warum könnt Ihr Schwule und Lesben nicht einfach akzeptieren und tolerieren, ich toleriere ja auch die vielen „Christen“ und ihre abweichenden Meinungen… Wenn Ihr nicht dauernd missionieren wolltet, wäre die Welt ein Stück friedlicher
Herr, lass Hirn regnen
.#11 engelhardt † 16:40:14 | Montag, 27. August 2007
Die kreuz.net adresse…
…weisst auf ein Privathaus in einem langweiligen Vorort von Los Angeles hin.
Kreuz.net, ich kann euer Haus sehen…
Redaktion benachrichtigen
…weisst auf ein Privathaus in einem langweiligen Vorort von Los Angeles hin.
Kreuz.net, ich kann euer Haus sehen…
#10 seb1983 16:34:16 | Montag, 27. August 2007
nicht schon wieder…
Ich finde es immerhin konsequent dass gegen Abtreibung Artikel geschrieben werden mit bösester Wortwahl, aber diese sinnlose Hetze gegen Homos kann ich nicht verstehen.
Immer die Gleichen Vorurteile dazu immer die gleichen Bilder und Artikel als ob ein Tauber von Mozart schwärmt…
Die Schwulen die ich kenne sind im Alltag so aufregend und ungewöhnlich wie Kaffeeklatsch bei Oma.
So eine Hetze kennt man zwar von einigen Islamisten, aber dass sowas auch auf Basis des katholischen Glaubens zu funktionieren scheint ist schon erschreckend.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde es immerhin konsequent dass gegen Abtreibung Artikel geschrieben werden mit bösester Wortwahl, aber diese sinnlose Hetze gegen Homos kann ich nicht verstehen.
Immer die Gleichen Vorurteile dazu immer die gleichen Bilder und Artikel als ob ein Tauber von Mozart schwärmt…
Die Schwulen die ich kenne sind im Alltag so aufregend und ungewöhnlich wie Kaffeeklatsch bei Oma.
So eine Hetze kennt man zwar von einigen Islamisten, aber dass sowas auch auf Basis des katholischen Glaubens zu funktionieren scheint ist schon erschreckend.
#9 Horst Metzker 16:33:05 | Montag, 27. August 2007
Lieber Luther, auch ich weiß nicht,
warum geradezu paranoid, vielleich ist es aber auch „geisteskrank“ über Homosexualität berichtet wird, und noch schlimmer und versündigend, dümmlichste Bilder verbreitet werden. Wahrscheinlich geht es um Reaktionen von postern die beim Provider Punkte bringen, und dafür umsonst oder billiger im Netz bleiben kann. Bei Schwulen geht ja kein Artikel unter 400 Einträgen raus, wichtige Themen erreichen gerade mal die 50.
Ich könnte auch mal für +net einen Artikel schreiben.
„58jähriger wurde auf seiner Bußwanderpilgerschaft kurz
vor Altötting im Wald, von 2 Sodomisten vergewaltigt.“
Redaktion benachrichtigen
warum geradezu paranoid, vielleich ist es aber auch „geisteskrank“ über Homosexualität berichtet wird, und noch schlimmer und versündigend, dümmlichste Bilder verbreitet werden. Wahrscheinlich geht es um Reaktionen von postern die beim Provider Punkte bringen, und dafür umsonst oder billiger im Netz bleiben kann. Bei Schwulen geht ja kein Artikel unter 400 Einträgen raus, wichtige Themen erreichen gerade mal die 50.
Ich könnte auch mal für +net einen Artikel schreiben.
„58jähriger wurde auf seiner Bußwanderpilgerschaft kurz
vor Altötting im Wald, von 2 Sodomisten vergewaltigt.“
#8 Pascal123 16:23:46 | Montag, 27. August 2007
Tolle Bildchen
Was ein unerschöpflicher Fundus an tollen Bildern. Und hat mal wieder sovielmit dem Artikel zu tun.
Steht der Server dieser Seite nicht auch in den USA?? Vielleicht sogar in einem In-Viertel?? Da hat man vielleicht nen schwulen Hausmeister und ne lesbische Putzfrau und keiner weiß es. Das wär doch mal was.
Redaktion benachrichtigen
Was ein unerschöpflicher Fundus an tollen Bildern. Und hat mal wieder sovielmit dem Artikel zu tun.
Steht der Server dieser Seite nicht auch in den USA?? Vielleicht sogar in einem In-Viertel?? Da hat man vielleicht nen schwulen Hausmeister und ne lesbische Putzfrau und keiner weiß es. Das wär doch mal was.
#7 Luther 16:07:15 | Montag, 27. August 2007
Also mir geht
dieses Thema auch auf den Nerv. +.net könnte mal aufhören damit.
Es gibt interessantere und vor allem akutere Probleme als die Homosexuellen!
Redaktion benachrichtigen
dieses Thema auch auf den Nerv. +.net könnte mal aufhören damit.
Es gibt interessantere und vor allem akutere Probleme als die Homosexuellen!
#6 wi-bi 16:02:13 | Montag, 27. August 2007
Der eigentliche Witz an der Sache ist ja,
dass man von In-Metropolen redet und dann Voralberger zu Wort kommen lässt.
Ich glaube da hat der Schreiber wieder etwas verwechselt. Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf.
Redaktion benachrichtigen
dass man von In-Metropolen redet und dann Voralberger zu Wort kommen lässt.
Ich glaube da hat der Schreiber wieder etwas verwechselt. Metropolen haben deutlich mehr als 10 Einwohner pro Dorf.
#5 M. Kirschbaum 15:53:56 | Montag, 27. August 2007
@ Mortimer
also die Bildmeile ist doch nichts Neues. Die war doch schon mal vor ein paar Wochen da. Sind das nicht die Photos, die die gute Schwester des Sulpicius (schöne Grüße nach Aix la Chapelle aufs Arbeitsamt!) in Köln beim CSD gemacht hat?
Redaktion benachrichtigen
also die Bildmeile ist doch nichts Neues. Die war doch schon mal vor ein paar Wochen da. Sind das nicht die Photos, die die gute Schwester des Sulpicius (schöne Grüße nach Aix la Chapelle aufs Arbeitsamt!) in Köln beim CSD gemacht hat?
#4 stimme der vernunft † 15:51:27 | Montag, 27. August 2007
oh, Mortimer,
wir tun am besten, als hätten wir es nicht bemerkt!
sagt schon die After (!) Eight Werbung.
Und hetz net ist ja nun definitiv für’n Ar***
Maria mit dem Kinde lieb, hetznet hat nen großen Hieb!
Redaktion benachrichtigen
wir tun am besten, als hätten wir es nicht bemerkt!
sagt schon die After (!) Eight Werbung.
Und hetz net ist ja nun definitiv für’n Ar***
Maria mit dem Kinde lieb, hetznet hat nen großen Hieb!
#3 Mortimer 15:46:53 | Montag, 27. August 2007
kreuz.net
ist an sich eine guter, katholischer Nachrichtendienst, aber die Bilder von Schwulen-Aufmärschen und deren widerlichen Posen sind unnötig, geschmacklos und eine
UNVERFRORENE ZUMUTUNG!!!
Ich bitte die Autoren, Bildmeilen wie diese as dem Archiv zu löschen, und keine weiteren mehr einzuspeisen, ansonsten werde ich aufhören, kreuz.net zu besuchen, und dies auch empfehlen.
Laudetur Iesus Christus!
Mortimer
Redaktion benachrichtigen
ist an sich eine guter, katholischer Nachrichtendienst, aber die Bilder von Schwulen-Aufmärschen und deren widerlichen Posen sind unnötig, geschmacklos und eine
UNVERFRORENE ZUMUTUNG!!!
Ich bitte die Autoren, Bildmeilen wie diese as dem Archiv zu löschen, und keine weiteren mehr einzuspeisen, ansonsten werde ich aufhören, kreuz.net zu besuchen, und dies auch empfehlen.
Laudetur Iesus Christus!
Mortimer
#2 M. Kirschbaum 15:46:10 | Montag, 27. August 2007
Auch in Deutschland
„Im deutschsprachigen Raum ist die Theorie bisher nur in Fachkreisen bekannt.“
Dies ist natürlich Unsinn. Bereits heute ist es auch in deutschen Städten so, dass jene Viertel, in denen v.a. Schwule leben, sehr schnell zu In-Vierteln aufsteigen und die Nachfrage nach Wohnraum dort so groß ist, dass die Mietpreise explodieren. Das angenehme, offene, tolerante und lebenswerte Klima dort zieht viele Menschen sehr an, obgleich die Viertel vorher oft sehr runtergekommen waren.
Schauen Sie sich hier in Berlin Prenzlauerberg, Schöneberg u. Kreuzberg an oder in Köln das Belgische Viertel und Ehrenfeld!
Ähnlich auch in Spanien (Chueca in Madrid) oder Frankreich!
Redaktion benachrichtigen
„Im deutschsprachigen Raum ist die Theorie bisher nur in Fachkreisen bekannt.“
Dies ist natürlich Unsinn. Bereits heute ist es auch in deutschen Städten so, dass jene Viertel, in denen v.a. Schwule leben, sehr schnell zu In-Vierteln aufsteigen und die Nachfrage nach Wohnraum dort so groß ist, dass die Mietpreise explodieren. Das angenehme, offene, tolerante und lebenswerte Klima dort zieht viele Menschen sehr an, obgleich die Viertel vorher oft sehr runtergekommen waren.
Schauen Sie sich hier in Berlin Prenzlauerberg, Schöneberg u. Kreuzberg an oder in Köln das Belgische Viertel und Ehrenfeld!
Ähnlich auch in Spanien (Chueca in Madrid) oder Frankreich!
#1 stimme der vernunft † 15:45:38 | Montag, 27. August 2007
Sommerloch?
Als ob hier nicht schon genug Unsinn verbreitet wird, werden jetzt auch noch Schwachköpfe aus anderen Foren zitiert
Maria mit dem Kinde lieb, die meisten Leut hier ham nen Hieb!
Redaktion benachrichtigen
Als ob hier nicht schon genug Unsinn verbreitet wird, werden jetzt auch noch Schwachköpfe aus anderen Foren zitiert
Maria mit dem Kinde lieb, die meisten Leut hier ham nen Hieb!
Weiterlesen:
GomorrhismusSodom bleibt Sodom
GomorrhismusStaatlich gesponserte Tipps
Gomorrhismus„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
GomorrhismusHomo-Toleranz am Ende
GewaltverherrlichungEin generalstabsmäßiger Krieg
GomorrhismusDie Lustseuche auf dem Vormarsch
GomorrhismusHomosexuelle Islam-Hetze
GomorrhismusWieder zu Verstand gekommen
GomorrhismusDie Wahrheit tut weh
GomorrhismusJerusalem oder Sodom?
GomorrhismusLeugnung der Homo-Diktatur zwecklos
GomorrhismusDie Homo-Seuche blüht
GomorrhismusMacht Homosexualität schizophren?
GomorrhismusDie Perversion der Perversion
Volker Beck in MoskauSich selber ein Ei gelegt
