15:38:01 | Montag, 27. August 2007
Gomorrhismus
Ein mysteriöser Gay-Index
Ein US-Professor glaubt, daß dort wo Homos leben, ein besonderes Klima der „Offenheit“ herrscht: Buhlen um die Schwulen lohne sich.
Florida ist verheiratet und Professor an der George Mason University in der US-Hauptstadt Washington.
Er hält einen sogenannten Gay-Index für einen wichtigen Wirtschaftsfaktor und will herausgefunden haben, daß in führenden Technologie-Standorten und boomenden Städten der USA wie San Francisco oder Seattle viele Homos, aber auch andere Minderheiten, leben und daß dies das Erfolgsgeheimnis der Metropolen sei.
Wo Homosexuelle gerne leben, müsse ein „Klima der Offenheit“ herrschen. Das locke Querdenker, Kreative und Computer-Freaks an.
Solche Leute brauche eine Stadt, um im postindustriellen Zeitalter vorne dabei zu sein – so Florida.
Dem angeblichen Forscher geht es nicht um positive Diskriminierung, um das Klischee von der Trendsetter-Funktion oder um die höhere Kaufkraft kinderloser Homos.
Im deutschsprachigen Raum ist die Theorie bisher nur in Fachkreisen bekannt.
Mit gemäßigter Begeisterung wurden die Homo-Theorien von der Leserschaft der ‘Vorarlberger Nachrichten’ aufgenommen.
„Was soll diese widerliche Meldung? Seit erst einigen Jahren werden wir anhaltend medial mit diesem abstoßenden menschlichen »Abfall« konfrontiert, der niemanden interessiert“ – so Leser ‘petrocelli_01’.
Oder Leser ‘mino2’: „Da kann man sich doch wirklich nicht wohlfühlen, wo derartige Perversitäten vorherrschen.“
Er werde Städte, wo allzu viele „Hinterlader“ wohnten, strikt meiden.
Auf den Angriff eines Homo-Ideologen antwortet ‘mino2’: „Sorry, bin halt leider stinknormal.“
247 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#247 Hesemann 17:35:19 | Freitag, 7. September 2007
Bestürzung
mit großer Bestürzung muss ich feststellen, dass die Sünde immer größeren Einfluss auf die Gemeinde der Christen ausübt.
Homosexualität ist Sünde und Sünde ist es, Herz und Hirn damit zu verschmutzen. Aber genau wird hier obsessiv betrieben – immer wieder kommt dieses leidige Thema zur Sprache und immer wieder ergötzen sich Redakteure wie Leser daran. Man könnte fast meinen sie seien von einer heimlichen Lust getrieben, die sie an dem sündigen Treiben befriedigen.
Wer sein Herz der Sünde öffnet, wird selber fallen!
Der, dessen Gedanken um die Sünde kreisen, wird selber sündig!
Hütet Euch vor dieser Falle! Ein wahrer Christ öffnet Herz und Hirn nur dem Herrn. Ein wahrer Christ hilft denen, die um Hilfe bitten und lässt jene, die auf dem Pfad der Sünde wandeln ihrer Wege ziehen. Ein wahrer Christ sorgt sich zunächst um sein eigenes Heil, denn nur ein großer Baum spendet Schatten und trägt genügend Früchte, um zu nähren.
Redaktion benachrichtigen
mit großer Bestürzung muss ich feststellen, dass die Sünde immer größeren Einfluss auf die Gemeinde der Christen ausübt.
Homosexualität ist Sünde und Sünde ist es, Herz und Hirn damit zu verschmutzen. Aber genau wird hier obsessiv betrieben – immer wieder kommt dieses leidige Thema zur Sprache und immer wieder ergötzen sich Redakteure wie Leser daran. Man könnte fast meinen sie seien von einer heimlichen Lust getrieben, die sie an dem sündigen Treiben befriedigen.
Wer sein Herz der Sünde öffnet, wird selber fallen!
Der, dessen Gedanken um die Sünde kreisen, wird selber sündig!
Hütet Euch vor dieser Falle! Ein wahrer Christ öffnet Herz und Hirn nur dem Herrn. Ein wahrer Christ hilft denen, die um Hilfe bitten und lässt jene, die auf dem Pfad der Sünde wandeln ihrer Wege ziehen. Ein wahrer Christ sorgt sich zunächst um sein eigenes Heil, denn nur ein großer Baum spendet Schatten und trägt genügend Früchte, um zu nähren.
#246 durchfuxt 13:00:21 | Dienstag, 4. September 2007
Dr. Ch. Heger
Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Wenn menschliche Geschlechtsteile miteinander „verkehren“, dann ist es doch echter menschlicher GV…also nix mit Nachäffung!
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Wenn menschliche Geschlechtsteile miteinander „verkehren“, dann ist es doch echter menschlicher GV…also nix mit Nachäffung!
#245 DieWahrheit † 12:05:46 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch: Wahnsinn, welche Hybris sich in Ihren Worten findet…
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben…
Sie scheinen sehr optimistisch zu sein, dass Sie Ihren Gott austricksen können… Denn wären Sie ein reuiger Sünder, würden Sie nicht vorsätzlich sündigen.
Dass Sie folgendes glauben, ist klar geworden:
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Es wird aber durch ständiges Wiederholen nicht wahrer
.
Das einzige, das ich von Ihnen erwarten würde, wäre die Toleranz, die viele andere Schwule und ich Ihnen entgegen bringen
.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben…
Sie scheinen sehr optimistisch zu sein, dass Sie Ihren Gott austricksen können… Denn wären Sie ein reuiger Sünder, würden Sie nicht vorsätzlich sündigen.
Dass Sie folgendes glauben, ist klar geworden:
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Es wird aber durch ständiges Wiederholen nicht wahrer
.Das einzige, das ich von Ihnen erwarten würde, wäre die Toleranz, die viele andere Schwule und ich Ihnen entgegen bringen
.#244 Dr. Christoph Heger 11:59:29 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch: Da haben Sie Recht.
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Da haben Sie auch vollkommen Recht. Man muß es immer wieder in aller Deutlichkeit sagen: Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt,
Auch damit haben Sie Recht. Ich darf hinzufügen: Es gibt kein Verbrechen, für das die Kirche nicht die Vollmacht hätte, es im Namen ihres Stifters zu vergeben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Da haben Sie auch vollkommen Recht. Man muß es immer wieder in aller Deutlichkeit sagen: Es handelt sich um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt,
Auch damit haben Sie Recht. Ich darf hinzufügen: Es gibt kein Verbrechen, für das die Kirche nicht die Vollmacht hätte, es im Namen ihres Stifters zu vergeben.
MfG
Christoph Heger
#243 Sozialkatholisch 11:41:58 | Dienstag, 4. September 2007
@ (Un)Wahrheit
Ich sprach von der hl. Inquisition, heilig bedeutet u.a. richtig. Ihre Inquisition ist höchstens unheilig richtet sich gegen die Gebote. Sie akzeptieren wahrscheinlich nur eine Inquisition die ihre schwule Unzucht bejaht.
Wenn ihre Inquisition mich auf den Scheiterhaufen wirft weil praktizierte Homosexualität für mich Sünde und gegen meinen Herrn und Gott Jesus Christus gerichtet ist wäre ich ja ein Märtyrer, da könnte ich dann zumindest (ewig) ganz gut mit leben.
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben und am dritten Tage auferstanden ist, ich glaube an seine uneingeschränkte Majestät und das er nichts vom Gesetzt zurück genommen hat.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt, jetzt müssen wir nur noch zusehen das sie
Reue bekommen.
Das schlimmste wird aber wohl sein wenn Gott sie inquisiert und zu viele ungereute und ungebüßte Fehler findet.
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach von der hl. Inquisition, heilig bedeutet u.a. richtig. Ihre Inquisition ist höchstens unheilig richtet sich gegen die Gebote. Sie akzeptieren wahrscheinlich nur eine Inquisition die ihre schwule Unzucht bejaht.
Wenn ihre Inquisition mich auf den Scheiterhaufen wirft weil praktizierte Homosexualität für mich Sünde und gegen meinen Herrn und Gott Jesus Christus gerichtet ist wäre ich ja ein Märtyrer, da könnte ich dann zumindest (ewig) ganz gut mit leben.
Übrigens bin ich trotz meines unchristlichen Verhaltens Christ, ich glaube nämlich daran das Jesus Christus für meine Sünden gestorben und am dritten Tage auferstanden ist, ich glaube an seine uneingeschränkte Majestät und das er nichts vom Gesetzt zurück genommen hat.
Ich glaube das praktizierte Homosexualität gegen Gottes hl. Gebote gerichtet ist und ungereut vom Heile ausschließen kann.
Ich glaube aber auch an Gottes unendlicher Barmherzigkeit der jeden reuigen Sünder wieder aufnimmt, jetzt müssen wir nur noch zusehen das sie
Reue bekommen.Das schlimmste wird aber wohl sein wenn Gott sie inquisiert und zu viele ungereute und ungebüßte Fehler findet.
#242 DieWahrheit † 11:15:54 | Dienstag, 4. September 2007
@Sozialkatholisch
Genau, die Inquisition, die Sie dann aufgrund Ihrer Intoleranz und Ihres unchristlichen Benehmens zunächst dem Scheiterhaufen und später dem Fegefeuer überantworten würde… o^/
Redaktion benachrichtigen
Genau, die Inquisition, die Sie dann aufgrund Ihrer Intoleranz und Ihres unchristlichen Benehmens zunächst dem Scheiterhaufen und später dem Fegefeuer überantworten würde… o^/
#241 Bruder Theophil 08:14:20 | Freitag, 31. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 25, 1-13
In jener Zeit erzählte Jesus seinen Jüngern das folgende Gleichnis: Mit dem Himmelreich wird es sein wie mit zehn Jungfrauen, die ihre Lampen nahmen und dem Bräutigam entgegengingen. Fünf von ihnen waren töricht und fünf waren klug. Die törichten nahmen ihre Lampen mit, aber kein Öl, die klugen aber nahmen außer den Lampen noch Öl in Krügen mit. Als nun der Bräutigam lange nicht kam, wurden sie alle müde und schliefen ein.
Mitten in der Nacht aber hörte man plötzlich laute Rufe: Der Bräutigam kommt! Geht ihm entgegen! Da standen die Jungfrauen alle auf und machten ihre Lampen zurecht.
Die törichten aber sagten zu den klugen: Gebt uns von eurem Öl, sonst gehen unsere Lampen aus. Die klugen erwiderten ihnen: Dann reicht es weder für uns noch für euch; geht doch zu den Händlern und kauft, was ihr braucht.
Während sie noch unterwegs waren, um das Öl zu kaufen, kam der Bräutigam; die Jungfrauen, die bereit waren, gingen mit ihm in den Hochzeitssaal und die Tür wurde zugeschlossen.
Später kamen auch die anderen Jungfrauen und riefen: Herr, Herr, mach uns auf! Er aber antwortete ihnen: Amen, ich sage euch: Ich kenne euch nicht.
Seid also wachsam! Denn ihr wisst weder den Tag noch die Stunde.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 25, 1-13
In jener Zeit erzählte Jesus seinen Jüngern das folgende Gleichnis: Mit dem Himmelreich wird es sein wie mit zehn Jungfrauen, die ihre Lampen nahmen und dem Bräutigam entgegengingen. Fünf von ihnen waren töricht und fünf waren klug. Die törichten nahmen ihre Lampen mit, aber kein Öl, die klugen aber nahmen außer den Lampen noch Öl in Krügen mit. Als nun der Bräutigam lange nicht kam, wurden sie alle müde und schliefen ein.
Mitten in der Nacht aber hörte man plötzlich laute Rufe: Der Bräutigam kommt! Geht ihm entgegen! Da standen die Jungfrauen alle auf und machten ihre Lampen zurecht.
Die törichten aber sagten zu den klugen: Gebt uns von eurem Öl, sonst gehen unsere Lampen aus. Die klugen erwiderten ihnen: Dann reicht es weder für uns noch für euch; geht doch zu den Händlern und kauft, was ihr braucht.
Während sie noch unterwegs waren, um das Öl zu kaufen, kam der Bräutigam; die Jungfrauen, die bereit waren, gingen mit ihm in den Hochzeitssaal und die Tür wurde zugeschlossen.
Später kamen auch die anderen Jungfrauen und riefen: Herr, Herr, mach uns auf! Er aber antwortete ihnen: Amen, ich sage euch: Ich kenne euch nicht.
Seid also wachsam! Denn ihr wisst weder den Tag noch die Stunde.
#240 Sozialkatholisch 14:20:23 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Die (Un)Wahrheit
Ja, da haben sie wohl recht.
Das einzige was uns beiden da noch helfen kann ist wohl die
hl. Inquisition!
Redaktion benachrichtigen
Ja, da haben sie wohl recht.
Das einzige was uns beiden da noch helfen kann ist wohl die
hl. Inquisition!
#239 DieWahrheit † 14:15:21 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Och, kommen Sie…
… es ist doch klar wie das laufen wird!
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Bzgl. des Jenseits sage ich, dass es weder Beweise noch konkrete Hinweise darauf gibt und dessen Existenz für mich redundant ist, und Sie sagen, dass Sie daran glauben, dass es etwas Derartiges gibt Mit Gemeinsamkeiten oder strittigen Punkten würde ich an Ihrer Stelle
nicht rechnen. Da gibts einfach nix zu diskutieren .
Wir werden uns allenfalls einig, dass wir uneinig sind.
Redaktion benachrichtigen
… es ist doch klar wie das laufen wird!
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Bzgl. des Jenseits sage ich, dass es weder Beweise noch konkrete Hinweise darauf gibt und dessen Existenz für mich redundant ist, und Sie sagen, dass Sie daran glauben, dass es etwas Derartiges gibt
Mit Gemeinsamkeiten oder strittigen Punkten würde ich an Ihrer Stelle
nicht rechnen. Da gibts einfach nix zu diskutieren .Wir werden uns allenfalls einig, dass wir uneinig sind
.#238 Sozialkatholisch 14:04:51 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Die (Un)Wahrheit
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Aber wie gesagt, muss nich sein.
Redaktion benachrichtigen
Das funktioniert so, sie sagen was sie davon halten und ich sage was ich davon halte, dann kann man gucken ob es Gemeinsamkeiten gibt und strittige Punkte vertiefen.
Aber wie gesagt, muss nich sein.
#237 DieWahrheit † 13:46:04 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch: Es ist ja wohl trivial…
…, dass ich mit Ihnen über nichts diskutieren werde, an das Sie glauben und an das ich nicht glaube. Das ist halt Glaubenssache. Und wie ich Ihnen schon öfter mitteilte (sind Sie vergesslich?), bin ich so tolerant, Ihren Glauben zu respektieren.
Redaktion benachrichtigen
…, dass ich mit Ihnen über nichts diskutieren werde, an das Sie glauben und an das ich nicht glaube. Das ist halt Glaubenssache. Und wie ich Ihnen schon öfter mitteilte (sind Sie vergesslich?), bin ich so tolerant, Ihren Glauben zu respektieren
.#236 Bokrug † 13:39:46 | Donnerstag, 30. August 2007
Tatsache…
…ist, dass die Kirchensteuer, die derzeit von den Arbeitslosen eingezogen wird, überhaupt nicht an die katholische Kirche geht.
Die behält – widerrechtlich – Schröders Raubstaat ein!
Redaktion benachrichtigen
…ist, dass die Kirchensteuer, die derzeit von den Arbeitslosen eingezogen wird, überhaupt nicht an die katholische Kirche geht.
Die behält – widerrechtlich – Schröders Raubstaat ein!
#235 Sozialkatholisch 13:36:48 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Die (Un)Wahrheit
Dann kann ich also daraus schließen das sie darüber nicht diskutieren wollen.
Naja, is mir auch egal.
Redaktion benachrichtigen
Dann kann ich also daraus schließen das sie darüber nicht diskutieren wollen.
Naja, is mir auch egal.
#234 DieWahrheit † 13:34:09 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
Zum Glück bzw. Gottlob.
Redaktion benachrichtigen
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
Zum Glück bzw. Gottlob
.#233 Sozialkatholisch 12:48:36 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Tamparadox
Ja Fakten sind ihr Gott und das auslegen der Fakten ihre persönliche Göttlichkeit, Fakten die ihnen nicht passen sind natürlich der Teufel.
Das wir beide an einen toten Punkt angelangt sind merken sie jetzt erst, naja, besser spät als nie.
Habe ich schon mal anklingen lassen das ich mir über mein Heil sicher bin?
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Blond und blauäugig haben sie vergessen das ist überaus heilsrelevant!
Reinen Altruismus gibt es bei Menschen nicht, alles ist mit Egoismus gepaart, außer bei ihnen natürlich. Wenn sie noch ein kleines bischen selbstloser werden sind sie glaube ich nicht mehr vorhanden.
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ja Fakten sind ihr Gott und das auslegen der Fakten ihre persönliche Göttlichkeit, Fakten die ihnen nicht passen sind natürlich der Teufel.
Das wir beide an einen toten Punkt angelangt sind merken sie jetzt erst, naja, besser spät als nie.
Habe ich schon mal anklingen lassen das ich mir über mein Heil sicher bin?
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Blond und blauäugig haben sie vergessen das ist überaus heilsrelevant!
Reinen Altruismus gibt es bei Menschen nicht, alles ist mit Egoismus gepaart, außer bei ihnen natürlich. Wenn sie noch ein kleines bischen selbstloser werden sind sie glaube ich nicht mehr vorhanden.
Von meinen Vorstellungen über die jenseitige Welt habe ich hier noch nicht viel preisgegeben.
#232 DieWahrheit † 12:43:30 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Na, das scheinen Sie offenbar nicht oft zu sein. Zumindest wirken Ihre verbalen Ergüsse meist benebelt…
Warum schließen Sie eigentlich ständig von sich auf andere?:
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Sie sind doch diejenige Person hier, die offen zugibt, gegen Demokratie und Toleranz zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Na, das scheinen Sie offenbar nicht oft zu sein. Zumindest wirken Ihre verbalen Ergüsse meist benebelt…
Warum schließen Sie eigentlich ständig von sich auf andere?:
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Sie sind doch diejenige Person hier, die offen zugibt, gegen Demokratie und Toleranz zu sein.
#231 Tammox † 12:34:36 | Donnerstag, 30. August 2007
Sozialkatholisch…Leben und leben lassen!
„Blablabla“ kann man schon mal gar nicht als Diskussionsbeitrag werten.
Ich stelle fest, daß Sie hier eigentlich nur darstellen, daß Sie nun beleidigt sind. ( Und zwar mit schlechter Orthographie und Grammatik)
Wenn Sie das Heranziehen von Fakten als „Arroganz“ auslegen, sind wir natürlich an einem toten Punkt.
Die alte Frage: Wissen vs. Glauben.
Es läuft doch hier immer gleich:
Sie und Ihresgleichen stellen irgendwelche Behauptungen in den Raum und wenn das dann jemand widerlegt, pöbeln Sie los, greifen zu Kraftausdrücken und tarnen das alles mit dem Anstrich, daß Gott es so will.
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Alle anderen, die etwas altruistischer und weniger selbstgerecht denken, kommen Ihnen doch gar nicht in die Quere.
Ich zum Beispiel hoffe doch sehr, daß Gott das etwas anders regelt, als Sie es sich vorstellen – denn auf eine jenseitigen Welt Ihres Zuschnitts verzichte ich gerne.
Aber wenn SIE sich so sicher sind, kann es Ihnen doch vollkommen gleich sein, was ich denke!
Redaktion benachrichtigen
„Blablabla“ kann man schon mal gar nicht als Diskussionsbeitrag werten.
Ich stelle fest, daß Sie hier eigentlich nur darstellen, daß Sie nun beleidigt sind. ( Und zwar mit schlechter Orthographie und Grammatik)
Wenn Sie das Heranziehen von Fakten als „Arroganz“ auslegen, sind wir natürlich an einem toten Punkt.
Die alte Frage: Wissen vs. Glauben.
Es läuft doch hier immer gleich:
Sie und Ihresgleichen stellen irgendwelche Behauptungen in den Raum und wenn das dann jemand widerlegt, pöbeln Sie los, greifen zu Kraftausdrücken und tarnen das alles mit dem Anstrich, daß Gott es so will.
Wo ist also das Problem: Wenn Sie sich dessen so sicher sind, können Sie sich doch zufrieden zurücklehnen mit der Aussicht exklusiv ins ewige Himmelreich aufgenommen zu werden und dort dann von allen Sündern, wie den ach so bösen Demokraten, Schwulen, Ausländern, Lesben und Frauen verschont zu sein. Nur deutsche fundamentalgläubige heterosexuelle antidemokratische Männer!
Alle anderen, die etwas altruistischer und weniger selbstgerecht denken, kommen Ihnen doch gar nicht in die Quere.
Ich zum Beispiel hoffe doch sehr, daß Gott das etwas anders regelt, als Sie es sich vorstellen – denn auf eine jenseitigen Welt Ihres Zuschnitts verzichte ich gerne.
Aber wenn SIE sich so sicher sind, kann es Ihnen doch vollkommen gleich sein, was ich denke!
#230 Sozialkatholisch 12:06:45 | Donnerstag, 30. August 2007
Tamparadox
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Mit ihnen zu diskutieren fällt mir auch nicht leicht, wegen ihrer arroganten überheblichen Art, diese ist zudem wenigstens genauso beleidigend.
Also meinen sie nur die streitende Kirche hier auf Erden, was ist den dann mit der leidenden und triumphierenden Kirche?
Redaktion benachrichtigen
Blablabla, für sie sind doch sowieso alle die andere Meinung sind disqualifizierte Mitdiskutanten, nur die nicht die mit ihnen einer Meinung sind, oder ihnen wo rein kriechen.
Das Problem nicht ernst genommen zu werden habe ich eigentlich nicht, jedenfalls nicht wenn ich nüchtern bin.
Mit ihnen zu diskutieren fällt mir auch nicht leicht, wegen ihrer arroganten überheblichen Art, diese ist zudem wenigstens genauso beleidigend.
Also meinen sie nur die streitende Kirche hier auf Erden, was ist den dann mit der leidenden und triumphierenden Kirche?
#229 Tammox † 11:43:33 | Donnerstag, 30. August 2007
Sozialkatholisch mal wieder…
sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
Das ist ja wohl ein klassischer Fall von „Leider sind die Argumente ausgegangen“, nicht wahr SK?
Da Sie dann immer aus Hilflosigkeit zu Beleidigungen greifen müssen, ist es natürlich ein bisschen sehr schwer mit Ihnen zu diskutieren.
Nun beschweren Sie sich sogar über Bibelzitate.
„geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.“
Sie behaupten aber als Totschlagargument selbst genau zu wissen was Gott will.
Das ist kein Katholizismus, sondern Fanatismus.
Eine Frage kann ich aber beantworten:
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
Ich meine die deutsche offizielle katholische Welt.
Wenn Sie so katholisch wären, müssten Sie ja nicht auf so einer sedivakanistenaffinen Website von dubiosen Betreibern aus den USA rumtoben, sondern könnten in einem er zahlreichen deutschen katholischen Seiten posten. Ich nehme mal an, daß Sie dort niemand ernst nimmt…
Redaktion benachrichtigen
sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
Das ist ja wohl ein klassischer Fall von „Leider sind die Argumente ausgegangen“, nicht wahr SK?
Da Sie dann immer aus Hilflosigkeit zu Beleidigungen greifen müssen, ist es natürlich ein bisschen sehr schwer mit Ihnen zu diskutieren.
Nun beschweren Sie sich sogar über Bibelzitate.
„geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.“
Sie behaupten aber als Totschlagargument selbst genau zu wissen was Gott will.
Das ist kein Katholizismus, sondern Fanatismus.
Eine Frage kann ich aber beantworten:
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
Ich meine die deutsche offizielle katholische Welt.
Wenn Sie so katholisch wären, müssten Sie ja nicht auf so einer sedivakanistenaffinen Website von dubiosen Betreibern aus den USA rumtoben, sondern könnten in einem er zahlreichen deutschen katholischen Seiten posten. Ich nehme mal an, daß Sie dort niemand ernst nimmt…
#228 DieWahrheit † 11:32:18 | Donnerstag, 30. August 2007
@Sozialkatholisch / @Don Camillo
Glauben Sie wirklich an die Existenz einer „Hölle“?
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie wirklich an die Existenz einer „Hölle“?
#227 Don Camillo 11:14:18 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
Gott ist in seiner Allmacht uneingeschränkt. Daher ist es möglich, dass es auch Menschen gibt, die von der ewigen Gemeinschaft ausgeschlossen werden. Gott will aber sicherlich, dass alle Menschen zu ihm finden. So könnte man also sagen, dass es Menschen gibt, die durch ihre Uneinsichtigkeit und Hartherzigkeit selber nicht zu Gott wollen. Was jedoch nach dem Tod passiert und inwiefern da aufgrund der überwältigenden Glorie Gottes Bekehrung geschieht, das wissen wir nicht. Oder mit H.U. von Balthasar gesprochen: Wir dürfen hoffen, dass die Hölle leer ist.
Wir wissen das aber nicht.
Gott bestraft? Eine schwierige Frage, die die ganze Theodizeefrage mitbeinhaltet. Gott ist in unserer Welt, er will mit seiner Liebe uns helfen und so ist es durchaus möglich, dass Gott straft, doch das sieht nur in unseren Augen so aus. Denn Gott will niemandem etwas Böses. Eine vermeintliche „Strafe“ kann auch zum Guten führen.
Selbstannahme und Selbstverleugnung sind m.E. nicht zwei sich entgegengesetzte Pole. Wenn ich mich annehmen kann, so wie ich bin, dann kann ich auch gerade in Liebe zu mir als Tempel des Hl. Geistes die verwerflichen Sachen in mir bekämpfen und ablehnen. Da iist also eine starke Wechselbeziehung, die eine Gewissensbildung erst ermöglicht.
Redaktion benachrichtigen
Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
Gott ist in seiner Allmacht uneingeschränkt. Daher ist es möglich, dass es auch Menschen gibt, die von der ewigen Gemeinschaft ausgeschlossen werden. Gott will aber sicherlich, dass alle Menschen zu ihm finden. So könnte man also sagen, dass es Menschen gibt, die durch ihre Uneinsichtigkeit und Hartherzigkeit selber nicht zu Gott wollen. Was jedoch nach dem Tod passiert und inwiefern da aufgrund der überwältigenden Glorie Gottes Bekehrung geschieht, das wissen wir nicht. Oder mit H.U. von Balthasar gesprochen: Wir dürfen hoffen, dass die Hölle leer ist.
Wir wissen das aber nicht.
Gott bestraft? Eine schwierige Frage, die die ganze Theodizeefrage mitbeinhaltet. Gott ist in unserer Welt, er will mit seiner Liebe uns helfen und so ist es durchaus möglich, dass Gott straft, doch das sieht nur in unseren Augen so aus. Denn Gott will niemandem etwas Böses. Eine vermeintliche „Strafe“ kann auch zum Guten führen.
Selbstannahme und Selbstverleugnung sind m.E. nicht zwei sich entgegengesetzte Pole. Wenn ich mich annehmen kann, so wie ich bin, dann kann ich auch gerade in Liebe zu mir als Tempel des Hl. Geistes die verwerflichen Sachen in mir bekämpfen und ablehnen. Da iist also eine starke Wechselbeziehung, die eine Gewissensbildung erst ermöglicht.
#226 Sozialkatholisch 10:50:47 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Don Camillo
Was soll ich da belegen sie wollten doch mit diesem Vers andeuten das Bruder Theophil und ich auch auf Homo Threads posten weil wir selber schwul sind. Da habe ich nur gesagt das sie Gottes Gebote negieren wegen ihrer pro Homo Äußerungen.
Der Sakramentenempfang trägt natürlich gewaltig zur Gottesbeziehung bei, aber eine Gewissensbildung z.B. durch Katechismus, Bibel lesen ist unabdingbar.
Zuerst hat Christus gesagt das man uneingeschränkt Gott lieben soll und dann erst den Nächsten und Nächstenliebe heißt nicht das man einen machen lassen soll wozu er gerade Lust hat, egal ob Sünde oder nicht.
Natürlich muss man sich selbst annehmen, aber auch versuchen die Triebe und verkehrten Neigungen zu kontrollieren und dann sind wir schon nicht mehr beim Selbstannehmen sondern bei der Selbstverleugnung.
Gott sein Herz schenken heißt nicht hier lieber Gott jetzt hast du mein Herz, Trallarallala ich kann machen was ich will. Gott sein Herz schenken beinhaltet es nach besten Kräften auf Gott auszurichten und es auch von Gott reinigen lassen was bestimmt nicht immer angenehm ist.
Ich wünsche ihnen auch alles Gute und das Guteste *Grins* ist nun mal eine immer intensiver werdende Gottesbeziehung durch Gebote halten, selbstverleugnung und auch durch Nächstenliebe.
P.S.: Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
Redaktion benachrichtigen
Was soll ich da belegen sie wollten doch mit diesem Vers andeuten das Bruder Theophil und ich auch auf Homo Threads posten weil wir selber schwul sind. Da habe ich nur gesagt das sie Gottes Gebote negieren wegen ihrer pro Homo Äußerungen.
Der Sakramentenempfang trägt natürlich gewaltig zur Gottesbeziehung bei, aber eine Gewissensbildung z.B. durch Katechismus, Bibel lesen ist unabdingbar.
Zuerst hat Christus gesagt das man uneingeschränkt Gott lieben soll und dann erst den Nächsten und Nächstenliebe heißt nicht das man einen machen lassen soll wozu er gerade Lust hat, egal ob Sünde oder nicht.
Natürlich muss man sich selbst annehmen, aber auch versuchen die Triebe und verkehrten Neigungen zu kontrollieren und dann sind wir schon nicht mehr beim Selbstannehmen sondern bei der Selbstverleugnung.
Gott sein Herz schenken heißt nicht hier lieber Gott jetzt hast du mein Herz, Trallarallala ich kann machen was ich will. Gott sein Herz schenken beinhaltet es nach besten Kräften auf Gott auszurichten und es auch von Gott reinigen lassen was bestimmt nicht immer angenehm ist.
Ich wünsche ihnen auch alles Gute und das Guteste *Grins* ist nun mal eine immer intensiver werdende Gottesbeziehung durch Gebote halten, selbstverleugnung und auch durch Nächstenliebe.
P.S.: Halten sie es für möglich das Menschen wegen ihrer Sünden von der ewigen Gemeinschaft mit Gott ausgeschlossen werden? Halten sie es für Möglich das Gott auch straft ohne einen pädagogischen Hintergedanken zu haben?
#225 Don Camillo 10:25:57 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Können Sie das mit Argumenten belegen und mir erklären?
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
Ich weiss überhaupt nichts aus mir selber. Alles was ich glaube, habe ich zuerst einmal empfangen. Gerade in den und durch die Sakramente lässt sich lieben. Es ist zudem wirklich notwendig, dass man sich selbst annehmen und sich selber auch lieben kann. Christus hat ja nicht umsonst gesagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! Das setzt doch voraus, dass der Mensch zu sich selbst erst einmal ein positives Verhältnis haben muss – sich aber auch voll und ganz bewusst sein muss seiner Grenzen, Unzulänglichkeiten und Sünden. Dann ist ein Wachsen möglich und man kann so seinen Mitmenschen annehmen und ihm Liebe und Verständnis entgegenbringen. Und das wünsche ich ihnen auch von ganzem Herzen.
PS: Im Lateinischen heisst glauben „credere“ – cor dare. Das Herz schenken! Wenn ich also mich öffnen kann und Gott mein Herz schenken kann, dann glaube ich. Und das hat herzlich wenig mit wissen zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Können Sie das mit Argumenten belegen und mir erklären?
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
Ich weiss überhaupt nichts aus mir selber. Alles was ich glaube, habe ich zuerst einmal empfangen. Gerade in den und durch die Sakramente lässt sich lieben. Es ist zudem wirklich notwendig, dass man sich selbst annehmen und sich selber auch lieben kann. Christus hat ja nicht umsonst gesagt: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst! Das setzt doch voraus, dass der Mensch zu sich selbst erst einmal ein positives Verhältnis haben muss – sich aber auch voll und ganz bewusst sein muss seiner Grenzen, Unzulänglichkeiten und Sünden. Dann ist ein Wachsen möglich und man kann so seinen Mitmenschen annehmen und ihm Liebe und Verständnis entgegenbringen. Und das wünsche ich ihnen auch von ganzem Herzen.
PS: Im Lateinischen heisst glauben „credere“ – cor dare. Das Herz schenken! Wenn ich also mich öffnen kann und Gott mein Herz schenken kann, dann glaube ich. Und das hat herzlich wenig mit wissen zu tun.
#224 Sozialkatholisch 10:07:20 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Don Camillo
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Ich vermute das sie die Gebote missachten, eventuell unbewusst.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Ich vermute das sie die Gebote missachten, eventuell unbewusst.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Warum ihr Mund war doch voll pro Homoäußerungen und nach ihren Bibelversen muss davon doch auch das Herz voll sein.
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
Wenn sie meinen das sie aus sich selbst alles richtig wissen und sich über göttliche Offenbarungen hinwegsetzen lieben sie zu aller erst sich selbst.
#223 Bruder Theophil 09:56:44 | Donnerstag, 30. August 2007
Zum Geleit…das heutige Evangelium
EVANGELIUM Matthäus 24, 42-51
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Seid wachsam! Denn ihr wisst nicht, an welchem Tag euer Herr kommt. Bedenkt: Wenn der Herr des Hauses wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, würde er wach bleiben und nicht zulassen, dass man in sein Haus einbricht. Darum haltet auch ihr euch bereit! Denn der Menschensohn kommt zu einer Stunde, in der ihr es nicht erwartet. Wer ist nun der treue und kluge Knecht, den der Herr eingesetzt hat, damit er dem Gesinde zur rechten Zeit gibt, was sie zu essen brauchen? Selig der Knecht, den der Herr damit beschäftigt findet, wenn er kommt! Amen, das sage ich euch: Er wird ihn zum Verwalter seines ganzen Vermögens machen. Wenn aber der Knecht schlecht ist und denkt: Mein Herr kommt noch lange nicht!, und anfängt, seine Mitknechte zu schlagen, wenn er mit Trinkern Gelage feiert, dann wird der Herr an einem Tag kommen, an dem der Knecht es nicht erwartet, und zu einer Stunde, die er nicht kennt; und der Herr wird ihn in Stücke hauen und ihm seinen Platz unter den Heuchlern zuweisen. Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.
Redaktion benachrichtigen
EVANGELIUM Matthäus 24, 42-51
In jener Zeit sprach Jesus zu seinen Jüngern: Seid wachsam! Denn ihr wisst nicht, an welchem Tag euer Herr kommt. Bedenkt: Wenn der Herr des Hauses wüsste, zu welcher Stunde in der Nacht der Dieb kommt, würde er wach bleiben und nicht zulassen, dass man in sein Haus einbricht. Darum haltet auch ihr euch bereit! Denn der Menschensohn kommt zu einer Stunde, in der ihr es nicht erwartet. Wer ist nun der treue und kluge Knecht, den der Herr eingesetzt hat, damit er dem Gesinde zur rechten Zeit gibt, was sie zu essen brauchen? Selig der Knecht, den der Herr damit beschäftigt findet, wenn er kommt! Amen, das sage ich euch: Er wird ihn zum Verwalter seines ganzen Vermögens machen. Wenn aber der Knecht schlecht ist und denkt: Mein Herr kommt noch lange nicht!, und anfängt, seine Mitknechte zu schlagen, wenn er mit Trinkern Gelage feiert, dann wird der Herr an einem Tag kommen, an dem der Knecht es nicht erwartet, und zu einer Stunde, die er nicht kennt; und der Herr wird ihn in Stücke hauen und ihm seinen Platz unter den Heuchlern zuweisen. Dort wird er heulen und mit den Zähnen knirschen.
#222 Don Camillo 09:44:54 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Ich bezichtige Sie keinesfalls, dass Sie gleichgeschlechtliche Liebe praktizieren. Aufgrund Ihrer scharfen und bösartig formulierten Statements lässt sich tatsächlich die Frage stellen, ob Sie nicht selbst eine homosexuelle Neigung besitzen. Ev. auch nur unbewusst?
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
Mit dem Hinweis auf das 8. Gebot wollte ich Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie sich aufgrund des an mich gerichteten Postings dieses Gebot einmal zu Herze führen sollten. Sie kennen mich nicht und verleumden mich trotzdem. Andere Leute entschuldigen sich für derartig böswillige Unterstellungen und Verleumdungen.
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Ich lebe von der erfüllenden Liebe von und zu Gott. Diese Liebe, die ich tagtälich von Gott empfangen darf und die ich durch mein Sein, Handeln und Tun zu erwidern versuche (Sie selbst dürften wissen, dass das nicht immer ganz einfach ist), ist das Fundament meines Lebens. Und so versuche ich auch meinen Mitmenschen zu begegnen. Und in dieser tiefen Liebe bin ich nicht darauf angewiesen, andere Menschen pauschal abzuurteilen.
#221 Sozialkatholisch 09:32:12 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Don Camillo
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Und dann kommen noch Don Camillos waschen ihre Hände in Unschuld und geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
o^/
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Aus ihrem Mund kommt in etwa „Tu was du willst und du bist frei!“, da dies ein Satanischer Grundsatz ist könnte ihr Herz ja ganz schön finster sein.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen sie denn? Wenn man hier Stellung gegen die Sünde Sodoms bezieht wird man bezichtigt selber so was oder so ähnliches zu tun.
Und dann kommen noch Don Camillos waschen ihre Hände in Unschuld und geben Bibelzitate wieder und denken noch sie wären komisch dabei.
Im Sinne des 8. Gebots sage ich noch mal Homosexualität ist Sünde, wer etwas anderes sagt verstößt gegen das 8. Gebot und gegen die Nächstenliebe.
o^/
Wovon das Herz voll ist quillt der Mund über?
Dann ist mein herz ja voll von der liebe zu Gott und seinen Geboten, wovon ist ihr Herz den voll?
Aus ihrem Mund kommt in etwa „Tu was du willst und du bist frei!“, da dies ein Satanischer Grundsatz ist könnte ihr Herz ja ganz schön finster sein.
#220 Don Camillo 08:59:32 | Donnerstag, 30. August 2007
@sozialkatholisch
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
Beleidigungen in aller Anonymität auszusprechen ist ja ziemlich einfach. Vor allem wenn es derart unter der Gürtellinie ist. Im Normalfall bringt man bereits den kleinsten Kindern bei, wie man anständig spricht. Da scheint etwas bei Ihnen schief gelaufen zu sein… Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit meiner Heterosexualität. Nichtsdestotrotz muss ich mich nicht derart über homosexuell veranlagte Menschen auslassen. Auch sie sind ein von Gott geliebtes Geschöpf. Vielleicht nehmen Sie sich einmal das 8. Gebot zu Herzen!!!
PS: Und eben: Das Mund redet, wovon das Herz voll ist. Ihrer Reaktion nach, scheint da viel Wahrheit enthalten zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
Beleidigungen in aller Anonymität auszusprechen ist ja ziemlich einfach. Vor allem wenn es derart unter der Gürtellinie ist. Im Normalfall bringt man bereits den kleinsten Kindern bei, wie man anständig spricht. Da scheint etwas bei Ihnen schief gelaufen zu sein… Ich bin eigentlich ganz zufrieden mit meiner Heterosexualität. Nichtsdestotrotz muss ich mich nicht derart über homosexuell veranlagte Menschen auslassen. Auch sie sind ein von Gott geliebtes Geschöpf. Vielleicht nehmen Sie sich einmal das 8. Gebot zu Herzen!!!
PS: Und eben: Das Mund redet, wovon das Herz voll ist. Ihrer Reaktion nach, scheint da viel Wahrheit enthalten zu sein.
#219 crossword 08:25:50 | Donnerstag, 30. August 2007
tammox
hmm, zu h. kohl fällt mir das stichwort „samenflug“ ein
jedem normalen menschen wird es schleierhaft sein, was daran so interessant sein soll, was menschen unter der bettdecke treiben.
bemerkenswert ist, dass es für totalitäre regime und religiöse bewegungen immer unentbehrlich schien, über die sexualität der menschen genau bescheid zu wissen.
im falle der kirche bin ich überzeugt, dass der mensch sündigen und ein schlechtes gewissen haben muss, weil sonst kein bedarf an erlösung wäre. „auflagen“, die fast jeder leicht erfüllen kann, sind da nicht zielführend.
es muss also etwas sein, das auf dauer kaum einer einzuhalten imstande ist. die sexualtiät ist dafür bestens geeignet, da fast jeder mensch ein kaum unterdrückbares bedürfnis nach körperlicher (sexueller) nähe hat und ohne sie ein armer einsamer hund ist. also gilt es, den meisten menschen ihre sexualität vorzuenthalten oder eigentlich zu verbieten und sie nur als privileg eines (kirchlich) getrauten paares mit dem ziel der vermehrung zu dulden. alles andere ist unrein und sündhaft, wobei diese „sünde“ natürlich einen höheren stellenwert haben muss als andere sünden. dass es so ist, kommt in diesem forum überdeutlich zum ausdruck. gelingt das, habe ich die garantie, dass menschen schon in frühesten jahren ein gestörtes verhältnis zur sexualität haben und permanent mit schlechtem gewissen und versündigungsängsten leben und solcherart von meinem erlösungsangebot abhängig sind. ganz schön heftig!
Redaktion benachrichtigen
hmm, zu h. kohl fällt mir das stichwort „samenflug“ ein
jedem normalen menschen wird es schleierhaft sein, was daran so interessant sein soll, was menschen unter der bettdecke treiben.
bemerkenswert ist, dass es für totalitäre regime und religiöse bewegungen immer unentbehrlich schien, über die sexualität der menschen genau bescheid zu wissen.
im falle der kirche bin ich überzeugt, dass der mensch sündigen und ein schlechtes gewissen haben muss, weil sonst kein bedarf an erlösung wäre. „auflagen“, die fast jeder leicht erfüllen kann, sind da nicht zielführend.
es muss also etwas sein, das auf dauer kaum einer einzuhalten imstande ist. die sexualtiät ist dafür bestens geeignet, da fast jeder mensch ein kaum unterdrückbares bedürfnis nach körperlicher (sexueller) nähe hat und ohne sie ein armer einsamer hund ist. also gilt es, den meisten menschen ihre sexualität vorzuenthalten oder eigentlich zu verbieten und sie nur als privileg eines (kirchlich) getrauten paares mit dem ziel der vermehrung zu dulden. alles andere ist unrein und sündhaft, wobei diese „sünde“ natürlich einen höheren stellenwert haben muss als andere sünden. dass es so ist, kommt in diesem forum überdeutlich zum ausdruck. gelingt das, habe ich die garantie, dass menschen schon in frühesten jahren ein gestörtes verhältnis zur sexualität haben und permanent mit schlechtem gewissen und versündigungsängsten leben und solcherart von meinem erlösungsangebot abhängig sind. ganz schön heftig!
#218 Sozialkatholisch 07:12:40 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Tamparadox
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
Sie müssen es wohl wissen, sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
@ Don Camillo
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
Sie müssen es wohl wissen, sie kennen sich bestimmt nicht nur aus eigener Erfahrung mir Problemen der Männlichkeit und theologischen Minderwertigkeitskomplexen aus. Es tut mir natürlich sehr leid um sie und wenn sie darüber reden wollen, bitteschön.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Welche katholische Welt meinen sie da? Die leidende, die streitende oder die triumphierende katholische Welt? Seien sie doch bitte nicht so oberflächig, so kommen sie der Wahrheit bestimmt nicht näher.
@ Don Camillo
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Zu ihnen kann ich nur sagen das sie wirklich nichts wissen und auf ihren Bibelvers bezogen ist in ihrem Herzen ja nur schwule dumme Scheiße.
Kommen sie da eigentlich noch mit einer Zahnbürste gegenan?
#217 Virgine 01:54:30 | Donnerstag, 30. August 2007
Autsch!
Hach, auch ich muß leider gestehen, dieses Kleinod noch nie geguckt zu haben, jedoch eben beim Zappen durch’s TV durfte ich noch kurz Zeuge einer Sex-Szene werden – ergo, wird’s diesmal wohl eine Menge Anlass zum ausgiebigen Geißeln gegeben haben… Ob man das unseren Herren hier nacher beim Posten anmerken wird? Ich stelle es mir ja gelinde gesagt doch etwas unangenehm vor, mit so einem völlig lädiertem Selbstkasteiungs-Leib stundenlang vorm PC zu hocken… kein Wunder, wenn die armen dann zu nichts anderem außer Hasspredigten mehr fähig sind! Aua…
Redaktion benachrichtigen
Hach, auch ich muß leider gestehen, dieses Kleinod noch nie geguckt zu haben, jedoch eben beim Zappen durch’s TV durfte ich noch kurz Zeuge einer Sex-Szene werden – ergo, wird’s diesmal wohl eine Menge Anlass zum ausgiebigen Geißeln gegeben haben… Ob man das unseren Herren hier nacher beim Posten anmerken wird? Ich stelle es mir ja gelinde gesagt doch etwas unangenehm vor, mit so einem völlig lädiertem Selbstkasteiungs-Leib stundenlang vorm PC zu hocken… kein Wunder, wenn die armen dann zu nichts anderem außer Hasspredigten mehr fähig sind! Aua…
#216 Tammox † 01:40:13 | Donnerstag, 30. August 2007
Verdammt!
Das wollte ich doch schon immer mal angucken – jetzt habe ich es wieder verpasst.
Aber das macht ja eigentlich nichts – bestimmt wird ein aufmerksamer Kreuznet-Redakteur morgen über diese „Homo-Unzucht“ berichten, zum Sturm auf Pro7 aufrufen und dies mit allerlei SM – und CSD-Bildern aufhübschen!
Aber das erklärt in der Tat die eingekehrte Ruhe hier; BT und SK werden sich das vermutlich als Anschauungsmaterial und Lehrfilmchen ansehen – selbstverständlich nur mit leidendem Gesichtsausdruck und während sie sich entsprechend einer OD-Anweisung „De spiritu et de piis servandis consuetudinibus“ (Nr.125) während der Fernseher läuft einen schmerzhaften Bußgürtel (Cilicium) anziehen und ausführliche Selbstgeißelungen mit einer 5-schwänzigen Handgeißel aus verknoteten Seilen durchführen. So sollen sie „den Körper züchtigen und disziplinieren“
Merke: Der Schmerz sei heilig und der Schmerz adle.
Und neben Schliessmuskeln und Eicheln erwähnt BT ja nichts so häufig wie SM-Praktiken…
Redaktion benachrichtigen
Das wollte ich doch schon immer mal angucken – jetzt habe ich es wieder verpasst.
Aber das macht ja eigentlich nichts – bestimmt wird ein aufmerksamer Kreuznet-Redakteur morgen über diese „Homo-Unzucht“ berichten, zum Sturm auf Pro7 aufrufen und dies mit allerlei SM – und CSD-Bildern aufhübschen!
Aber das erklärt in der Tat die eingekehrte Ruhe hier; BT und SK werden sich das vermutlich als Anschauungsmaterial und Lehrfilmchen ansehen – selbstverständlich nur mit leidendem Gesichtsausdruck und während sie sich entsprechend einer OD-Anweisung „De spiritu et de piis servandis consuetudinibus“ (Nr.125) während der Fernseher läuft einen schmerzhaften Bußgürtel (Cilicium) anziehen und ausführliche Selbstgeißelungen mit einer 5-schwänzigen Handgeißel aus verknoteten Seilen durchführen. So sollen sie „den Körper züchtigen und disziplinieren“
Merke: Der Schmerz sei heilig und der Schmerz adle.
Und neben Schliessmuskeln und Eicheln erwähnt BT ja nichts so häufig wie SM-Praktiken…
#215 Virgine 01:28:38 | Donnerstag, 30. August 2007
Oh ja!
Hilfe, diese weisen, weisen Aussagen hat mein dummes Frauen-Hirn doch mal wieder glatt vedrängt! Asche über mein (unbedecktes!) Haupt und dazu mindestens achtzig Peitschenhiebe, bitte!
Natürlich weiß ich Sünde auf zwei Beinen wo mein rechtmäßiger Platz laut Vatikan ist und daß dieser nur äußerst MINIMAL über dem des Haustiers rangiert. Ich bitte hiermit um Absolution!
Und ja Tammox, Sie scheinen Recht zu haben – wenn man die Sache SO sieht, können einem jene Kreuz’ler hier schon beinahe Leid tun…
Jedoch falls es erlaubt ist, daß ich mein schandhaftes Fauenzimmer-Mündlein nochmals öffne – WO sind denn aber nun eigentlich all die „wahren MÄNNLICHEN Christen“ abgeblieben? Sitzen die jetzt alle zusammen vorm Fernseher um sich „Queer as Folk“ anzugucken? Ist so ruhig hier…
Redaktion benachrichtigen
Hilfe, diese weisen, weisen Aussagen hat mein dummes Frauen-Hirn doch mal wieder glatt vedrängt! Asche über mein (unbedecktes!) Haupt und dazu mindestens achtzig Peitschenhiebe, bitte!
Natürlich weiß ich Sünde auf zwei Beinen wo mein rechtmäßiger Platz laut Vatikan ist und daß dieser nur äußerst MINIMAL über dem des Haustiers rangiert. Ich bitte hiermit um Absolution!
Und ja Tammox, Sie scheinen Recht zu haben – wenn man die Sache SO sieht, können einem jene Kreuz’ler hier schon beinahe Leid tun…
Jedoch falls es erlaubt ist, daß ich mein schandhaftes Fauenzimmer-Mündlein nochmals öffne – WO sind denn aber nun eigentlich all die „wahren MÄNNLICHEN Christen“ abgeblieben? Sitzen die jetzt alle zusammen vorm Fernseher um sich „Queer as Folk“ anzugucken? Ist so ruhig hier…
#214 Tammox † 01:20:12 | Donnerstag, 30. August 2007
WOW; Kurt. K!!
Ich denke, daß uns ein Durchbruch gelungen ist!
Auf einmal lösen sich all die Fragen über die hier vertretenen Homo-Obsessionen auf:
BT, Sozialkatholisch et al sind einfach nur so strenggläubig, daß sie zwangsläufig ihre genitalen Gedanken auf Männer richten müssen, weil diese immerhin noch das kleinere Übel sind, im Gegensatz zu den gar teuflischen Frauen!
Die unreinen Geschöpfe, die daher auch nicht den Altarraum betreten dürfen und schon gar nicht auf die Kanzel gehören!!!
Also gut, ich verstehe das jetzt; ich entschuldige mich für alle unchristlichen Gedanken, die ich gegenüber den homobesessenen Nachtlaterne, SK, BT etc gehabt habe!
Sie tun dies alles nur aus Folgsamkeit heraus, um sich abzulenken von dem widerlichen Hetero-Gezücht!!
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, daß uns ein Durchbruch gelungen ist!
Auf einmal lösen sich all die Fragen über die hier vertretenen Homo-Obsessionen auf:
BT, Sozialkatholisch et al sind einfach nur so strenggläubig, daß sie zwangsläufig ihre genitalen Gedanken auf Männer richten müssen, weil diese immerhin noch das kleinere Übel sind, im Gegensatz zu den gar teuflischen Frauen!
Die unreinen Geschöpfe, die daher auch nicht den Altarraum betreten dürfen und schon gar nicht auf die Kanzel gehören!!!
Also gut, ich verstehe das jetzt; ich entschuldige mich für alle unchristlichen Gedanken, die ich gegenüber den homobesessenen Nachtlaterne, SK, BT etc gehabt habe!
Sie tun dies alles nur aus Folgsamkeit heraus, um sich abzulenken von dem widerlichen Hetero-Gezücht!!
#213 Bokrug † 01:04:05 | Donnerstag, 30. August 2007
Gemäßigtes Patriarchat…
…der katholischen Kirche…erst das Christentum hat der Frau die freie Wahl bei der Zusage zur Ehe gelassen…vorher brauchte niemand die Zustimmung der Frau!
Zudem gab es auch offenere Kirchen als die katholische Kirche, etwa die iro-keltische pelagianische Kirche, die koptische Kirche oder auch die Thomas-Christen Indien!
Ihr habt getötet. Der Machtkampf der Logen im Vatikan. (Broschiert)
von Discepoli di Verita (Autor)
Insider berichten über einen Mord, der sich 1998 innerhalb der Mauern des Vatikans zutrug und nie aufgeklärt wurde. Ableger der berüchtigten Freimaurerloge P2, der auch Silvio Berlusconi nahesteht, rivalisieren mit dem international agierenden Opus Dei. Alles deutet darauf hin, daß zum Ende der Ära Wojtyla der Kampf um die Schlüsselpositionen im Vatikan neu entbrannt ist. Ein sensationelles Dokument über die Auswüchse klerikaler Machtpolitik
Redaktion benachrichtigen
…der katholischen Kirche…erst das Christentum hat der Frau die freie Wahl bei der Zusage zur Ehe gelassen…vorher brauchte niemand die Zustimmung der Frau!
Zudem gab es auch offenere Kirchen als die katholische Kirche, etwa die iro-keltische pelagianische Kirche, die koptische Kirche oder auch die Thomas-Christen Indien!
Ihr habt getötet. Der Machtkampf der Logen im Vatikan. (Broschiert)
von Discepoli di Verita (Autor)
Insider berichten über einen Mord, der sich 1998 innerhalb der Mauern des Vatikans zutrug und nie aufgeklärt wurde. Ableger der berüchtigten Freimaurerloge P2, der auch Silvio Berlusconi nahesteht, rivalisieren mit dem international agierenden Opus Dei. Alles deutet darauf hin, daß zum Ende der Ära Wojtyla der Kampf um die Schlüsselpositionen im Vatikan neu entbrannt ist. Ein sensationelles Dokument über die Auswüchse klerikaler Machtpolitik
#212 Kurt K. 00:58:49 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Tammox: Ich ergänze:
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
Die Frauen sind des Lebens nicht würdig.
(Petrus, Thomasevangelium)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
„Bei der Frau muß schon das Bewußtsein vom eigenen Wesen Scham hervorrufen.“
(Clemens Alexandrinus, vor 215)
„Die Frauen dürfen im eigenem Namen Briefe weder schreiben noch empfangen.“
(Synode von Elvira, 4. Jahrh.)
„Das ganze (weibliche) Geschlecht ist schwach und leichtsinnig. Sie finden das Heil nur durch die Kinder.“
(Johannes Chrysostomos, hl., 349-407, gr. Kirchenlehrer)
Und jetzt das logische Fazit:
„In keiner Religion oder Weltanschauung ist die Frau so geachtet und geehrt wie im Christentum!“
(Der katholische Theologe Bernhard Häring im 20. Jahrhundert)
Redaktion benachrichtigen
„Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen Hochschulen)
„Die Frau muß das Haupt verhüllen, weil sie nicht das Ebenbild Gottes ist.“
(Ambrosius, Kirchenlehrer, 339-397)
„Der wesentliche Wert der Frau liegt in ihrer Gebärfähigkeit und in ihrem hauswirtschaftlichen Nutzen.“
(Thomas von Aquin, Kirchenlehrer, 1225-1275)
Die Frauen sind des Lebens nicht würdig.
(Petrus, Thomasevangelium)
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“
(2. Synode von Toledo, 589)
„Bei der Frau muß schon das Bewußtsein vom eigenen Wesen Scham hervorrufen.“
(Clemens Alexandrinus, vor 215)
„Die Frauen dürfen im eigenem Namen Briefe weder schreiben noch empfangen.“
(Synode von Elvira, 4. Jahrh.)
„Das ganze (weibliche) Geschlecht ist schwach und leichtsinnig. Sie finden das Heil nur durch die Kinder.“
(Johannes Chrysostomos, hl., 349-407, gr. Kirchenlehrer)
Und jetzt das logische Fazit:
„In keiner Religion oder Weltanschauung ist die Frau so geachtet und geehrt wie im Christentum!“
(Der katholische Theologe Bernhard Häring im 20. Jahrhundert)
#211 Bokrug † 00:53:36 | Donnerstag, 30. August 2007
Das ist aber unbiblisch…
…im Neuen Testament erlaubt Paulus die Priestereher ausdrücklich!
Zudem gab es Predigerinnen und Prophetinnen im Ur-Christentum…im NT wird ausdrücklich gesagt, der Mann müsse seine Frau gut behandeln, und er dürfe sie nicht schlagen!
Redaktion benachrichtigen
…im Neuen Testament erlaubt Paulus die Priestereher ausdrücklich!
Zudem gab es Predigerinnen und Prophetinnen im Ur-Christentum…im NT wird ausdrücklich gesagt, der Mann müsse seine Frau gut behandeln, und er dürfe sie nicht schlagen!
#210 Tammox † 00:44:40 | Donnerstag, 30. August 2007
@Virgine – ausnahmsweise muß ich BT in Schutz nehmen
Als Fundamentalchrist richtet er sich nur nach alten katholischen Lehren und da hat die Frau nun einmal GAR NICHTS zu melden; siehe z.B. Papst Pius II:
„Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!“
und Päpste sind bekanntlich unfehlbar!
Sex mit Frauen ist für BT vermutlich noch schlimmer als HS!!!
„Auch die Ehe basiert auf demselben Akt wie die Hurerei. Darum ist es das Beste für den Menschen, kein Weib zu berühren“
(Quintus Tertullian)
„Wer mit dem Weibe aber verkehrt, der ist der Befleckung seines Geistes so ausgesetzt wie jener, der durchs Feuer geht, der Versengung seiner Sohlen.“
(Franz von Assisi, Ordensstifter u. Heiliger, 1181-1226)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
„Alle Bosheit ist klein gegen die Bosheit des Weibes. Besser ist die Gottlosigkeit des Mannes als ein wohltuendes Weib.“
(Die Synode zu Tyrnau, 1611)
„Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen.“
(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)
Redaktion benachrichtigen
Als Fundamentalchrist richtet er sich nur nach alten katholischen Lehren und da hat die Frau nun einmal GAR NICHTS zu melden; siehe z.B. Papst Pius II:
„Wenn du eine Frau siehst, denke, es sei der Teufel! Sie ist eine Art Hölle!“
und Päpste sind bekanntlich unfehlbar!
Sex mit Frauen ist für BT vermutlich noch schlimmer als HS!!!
„Auch die Ehe basiert auf demselben Akt wie die Hurerei. Darum ist es das Beste für den Menschen, kein Weib zu berühren“
(Quintus Tertullian)
„Wer mit dem Weibe aber verkehrt, der ist der Befleckung seines Geistes so ausgesetzt wie jener, der durchs Feuer geht, der Versengung seiner Sohlen.“
(Franz von Assisi, Ordensstifter u. Heiliger, 1181-1226)
„Das Weib ist ein minderwertiges Wesen, das von Gott nicht nach seinem Ebenbilde geschaffen wurde. Es entspricht der natürlichen Ordnung, daß die Frauen den Männern dienen.“
(Kirchenvater Augustinus, hl., 354-430)
„Die Frau ist ein Mißgriff der Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine Art verstümmelter, verfehlter, mißlungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist nur der Mann.“
(Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274)
„Alle Bosheit ist klein gegen die Bosheit des Weibes. Besser ist die Gottlosigkeit des Mannes als ein wohltuendes Weib.“
(Die Synode zu Tyrnau, 1611)
„Die Weiber sind hauptsächlich dazu bestimmt, die Geilheit der Männer zu befriedigen.“
(Johannes Chrysostomos, 349-407, gr. Kirchenlehrer)
#209 Virgine 23:45:45 | Mittwoch, 29. August 2007
Doch…
allzu weit hergeholt scheint mir die Theorie des Herrn Tammox von den Kreuz.net-„Klemmschwestern“ nicht zu sein. Denn es ist doch recht auffällig, daß hier in der Regel ausnahmslos immerzu nur von „Schwulen“ geredet wird und die hübschen „Illustrationen“ zu den Artikeln ebenfalls beinahe auschließlich mehr oder weniger halb-nackte Männer zeigen – aber wo bleibt denn bitte dabei die „holde Weiblichkeit“? Diese erschöpft sich allein in Bildern geschminkter Männer. Bis auf ganz wenige Ausnahmen existieren Frauen/Lesben anscheinend nicht, weder thematisch und schon gar nicht „bildlich“. Irgendwie lässt dies den Eindruck entstehen, daß die prozentual eher männliche Kreuz.net-Klientel doch irgendwie so ihre Probleme mit dem Weiblichen hat und sich stattdessen lieber an der enormen Anzahl nackter Männer-Hintern in den Fotostrecken erfreut und mit Herzenslust über Schließmuskel debattiert… Entweder muß Gottes Kreation „Eva“ ja sehr mißlungen sein, oder hier bei Kreuz.net bevorzugt man aus anderen Gründen speziell den „Adam“, thematisch und vor allem „nackt und in Farbe“ – wie kommt das bloß?
Redaktion benachrichtigen
allzu weit hergeholt scheint mir die Theorie des Herrn Tammox von den Kreuz.net-„Klemmschwestern“ nicht zu sein. Denn es ist doch recht auffällig, daß hier in der Regel ausnahmslos immerzu nur von „Schwulen“ geredet wird und die hübschen „Illustrationen“ zu den Artikeln ebenfalls beinahe auschließlich mehr oder weniger halb-nackte Männer zeigen – aber wo bleibt denn bitte dabei die „holde Weiblichkeit“? Diese erschöpft sich allein in Bildern geschminkter Männer. Bis auf ganz wenige Ausnahmen existieren Frauen/Lesben anscheinend nicht, weder thematisch und schon gar nicht „bildlich“. Irgendwie lässt dies den Eindruck entstehen, daß die prozentual eher männliche Kreuz.net-Klientel doch irgendwie so ihre Probleme mit dem Weiblichen hat und sich stattdessen lieber an der enormen Anzahl nackter Männer-Hintern in den Fotostrecken erfreut und mit Herzenslust über Schließmuskel debattiert… Entweder muß Gottes Kreation „Eva“ ja sehr mißlungen sein, oder hier bei Kreuz.net bevorzugt man aus anderen Gründen speziell den „Adam“, thematisch und vor allem „nackt und in Farbe“ – wie kommt das bloß?
#208 Tammox † 23:20:25 | Mittwoch, 29. August 2007
@Crossword…
Naja, da ich mit besagten Herren nicht rede, konnte ich das nicht so direkt ausdrücken – aber in meinem Post von Mittwoch, 29. August 2007 22:15 meinte ich natürlich genau DAS:
Ein Mann mit normaler* Sexualität kann sich doch nicht im Ernst so außerordentlich für von ihm selbst nicht praktizierte sexuelle Dinge interessieren.
(*Normal sind für mich homo, bi und hetero – aber eben jeweils bewusst und nicht verbohrt/verklemmt)
Mir ist jedenfalls diese Manie anderen Mensch unter ihre Bettdecke zu reden, vollkommen rätselhaft.
Ich muß das nicht wissen, finde es moralisch ungehörig sich dafür zu interessieren und vor allem WILL ich gar nicht wissen, was zwei (oder auch mehr) Erwachsene miteinander tun, wenn sie allein sind…
Ist doch gruuuselig – wenn ich daran denke, daß z.B. Menschen wie Helmut Kohl Sex haben (Muß ja wohl – immerhin hat er Kinder), dann bin ich nur froh, daß das normalerweise nicht Gegenstand meiner Phantasie ist. GENAUSO WENIG will ich darüber urteilen.
Das sollen aufgeklärte Menschen bitte schön machen wie sie wollen und darüber hinaus mich möglichst nicht damit behelligen!
Redaktion benachrichtigen
Naja, da ich mit besagten Herren nicht rede, konnte ich das nicht so direkt ausdrücken – aber in meinem Post von Mittwoch, 29. August 2007 22:15 meinte ich natürlich genau DAS:
Ein Mann mit normaler* Sexualität kann sich doch nicht im Ernst so außerordentlich für von ihm selbst nicht praktizierte sexuelle Dinge interessieren.
(*Normal sind für mich homo, bi und hetero – aber eben jeweils bewusst und nicht verbohrt/verklemmt)
Mir ist jedenfalls diese Manie anderen Mensch unter ihre Bettdecke zu reden, vollkommen rätselhaft.
Ich muß das nicht wissen, finde es moralisch ungehörig sich dafür zu interessieren und vor allem WILL ich gar nicht wissen, was zwei (oder auch mehr) Erwachsene miteinander tun, wenn sie allein sind…
Ist doch gruuuselig – wenn ich daran denke, daß z.B. Menschen wie Helmut Kohl Sex haben (Muß ja wohl – immerhin hat er Kinder), dann bin ich nur froh, daß das normalerweise nicht Gegenstand meiner Phantasie ist. GENAUSO WENIG will ich darüber urteilen.
Das sollen aufgeklärte Menschen bitte schön machen wie sie wollen und darüber hinaus mich möglichst nicht damit behelligen!
#207 Don Camillo 23:10:18 | Mittwoch, 29. August 2007
@tammox
herzlichen Dank für die Zitatensammlung von Bruder Theophil. Ist ja ziemlich krass, was der für ein Vokabular hat. Das fällt einem erst richtig auf, wenn man es so in geballter Ladung vor sich hat.
Redaktion benachrichtigen
herzlichen Dank für die Zitatensammlung von Bruder Theophil. Ist ja ziemlich krass, was der für ein Vokabular hat. Das fällt einem erst richtig auf, wenn man es so in geballter Ladung vor sich hat.
#206 crossword 23:06:19 | Mittwoch, 29. August 2007
tammox
na, gar so insgeheim sind die neigungen gar nicht, scheint mir. beim theo ist die sache doch wirklich ziemlich klar. dass unter homophoben ein signifikant hoher prozentsatz von (verklemmten) homosexuellen findet, muss nicht mehr bewiesen werden. das ist ja fast schon lehrmeinung.
Redaktion benachrichtigen
na, gar so insgeheim sind die neigungen gar nicht, scheint mir. beim theo ist die sache doch wirklich ziemlich klar. dass unter homophoben ein signifikant hoher prozentsatz von (verklemmten) homosexuellen findet, muss nicht mehr bewiesen werden. das ist ja fast schon lehrmeinung.
#205 Bruder Theophil 23:04:55 | Mittwoch, 29. August 2007
Allen bekennenden Katholiken…
…eine geruhsame Nacht. Und allen, die sich von GOTT abgewendet haben, die Kraft des Heiligen Geistes, damit sie erkennen, dass der Weg zu GOTT, der Weg der Liebe und des Glücks ist. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
…eine geruhsame Nacht. Und allen, die sich von GOTT abgewendet haben, die Kraft des Heiligen Geistes, damit sie erkennen, dass der Weg zu GOTT, der Weg der Liebe und des Glücks ist. Gute Nacht.
#204 Tammox † 23:00:29 | Mittwoch, 29. August 2007
@Don Camillo:
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Ich bin kein Psychologe, aber anhand folgender Bruder Theophil-Zitate können Sie sich vielleicht ein Bild über seine sexuellen Vorlieben machen:
Holen Sie sich woanders einen runter. (8. August 2007 23:16)
Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren. (8. August 2007 13:20)
Wem das Hirn in die Eichel gerutscht ist (9. August 2007 14:39)
Ihnen das Gehirn in die Eichel gerutscht ist (31. Juli 2007 13:14)
Solche Paraden gibts doch in Ihrem dark room bestimmt auch. Mit dem kleinen Unterschied, dass Sie sich nicht an den Schultern anfassen müssen, weil Sie schon anderweitig „verkuppelt“ sind. (30. Juli 2007 14:23)
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe. Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt. (27. Juli 2007 14:59)
Haben Sie ihr Hirn bereits durch den Schliessmuskel verloren ? (14. Juli 2007 20:15)
eine Öffnung von aussen bei mir, kommt zwar bei der jährlichen Prostata Vorsorgeuntersuchung vor, aber auf keinen Fall zur Lustgewinnung. (4. Juli 2007 22:51)
ich kann mir nicht vorstellen am Schliessmuskel vergleichbar zu leiden, es sei denn, ich müsste mich aus irgend einem Grund operativ behandeln lassen. (4. Juli 2007 22:27)
Mein Schliessmuskel ist noch intakt und wird es auch bleiben. (14. Juni 2007 22:52)
Redaktion benachrichtigen
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Ich bin kein Psychologe, aber anhand folgender Bruder Theophil-Zitate können Sie sich vielleicht ein Bild über seine sexuellen Vorlieben machen:
Holen Sie sich woanders einen runter. (8. August 2007 23:16)
Sie haben Ihr Hirn durch den ausgeleierten Schliessmuskel verloren. (8. August 2007 13:20)
Wem das Hirn in die Eichel gerutscht ist (9. August 2007 14:39)
Ihnen das Gehirn in die Eichel gerutscht ist (31. Juli 2007 13:14)
Solche Paraden gibts doch in Ihrem dark room bestimmt auch. Mit dem kleinen Unterschied, dass Sie sich nicht an den Schultern anfassen müssen, weil Sie schon anderweitig „verkuppelt“ sind. (30. Juli 2007 14:23)
Wie kommen Sie auf das Wort Gemäch ? Weil vielleicht Erektionen und Orgasmen bei Ihnen eher gemächlich ablaufen ? Sind Sie die personifizierte sexuelle Zeitlupe. Apropos Lupe. Das Wort, das Sie möglicherweise meinen, heisst: Gemächt. (27. Juli 2007 14:59)
Haben Sie ihr Hirn bereits durch den Schliessmuskel verloren ? (14. Juli 2007 20:15)
eine Öffnung von aussen bei mir, kommt zwar bei der jährlichen Prostata Vorsorgeuntersuchung vor, aber auf keinen Fall zur Lustgewinnung. (4. Juli 2007 22:51)
ich kann mir nicht vorstellen am Schliessmuskel vergleichbar zu leiden, es sei denn, ich müsste mich aus irgend einem Grund operativ behandeln lassen. (4. Juli 2007 22:27)
Mein Schliessmuskel ist noch intakt und wird es auch bleiben. (14. Juni 2007 22:52)
#203 Bruder Theophil 22:42:42 | Mittwoch, 29. August 2007
Errare humanum est
Das Schuldbekenntnis lautet natürlich:
Ich bekenne vor Gott, dem Allmächtigen, und allen Brüdern und Schwestern, dass ich Gutes unterlassen und Böses getan habe. Ich habe gesündigt in Gedanken, Worten und Werken, durch meine Schuld, durch meine Schuld, durch meine große Schuld. Darum bitte ich die selige Jungfrau Maria, alle Engeln und Heiligen und euch, Brüder und Schwestern, für mich zu beten bei Gott, unseren Herrn. Amen.
Das Credo sollte man trotzdem nicht vernachlässigen.
Redaktion benachrichtigen
Das Schuldbekenntnis lautet natürlich:
Ich bekenne vor Gott, dem Allmächtigen, und allen Brüdern und Schwestern, dass ich Gutes unterlassen und Böses getan habe. Ich habe gesündigt in Gedanken, Worten und Werken, durch meine Schuld, durch meine Schuld, durch meine große Schuld. Darum bitte ich die selige Jungfrau Maria, alle Engeln und Heiligen und euch, Brüder und Schwestern, für mich zu beten bei Gott, unseren Herrn. Amen.
Das Credo sollte man trotzdem nicht vernachlässigen.
#202 Don Camillo 22:40:42 | Mittwoch, 29. August 2007
@Tammox
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
Redaktion benachrichtigen
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Da haben Sie wohl recht. Wie heisst es doch in Mt 12,34b: Denn wovon das Herz voll ist, davon spricht der Mund.
Wer weiss, was diese Herren insgeheim für eine Orientierung haben…
#201 Bruder Theophil 22:36:58 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Tammox
Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Ihre Meinung ist für Schuld oder Unschuld völlig nebensächlich. Allein die Bibel zählt. Und die hat zu HS eine eindeutige Position. Also muss man sich doch bekennen. Nämlich zu seiner Schuld.
Und das geht so:
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn, empfangen durch den Heiligen Geist, geboren von der Jungfrau Maria, gelitten unter Pontius Pilatus, gekreuzigt, gestorben und begraben, hinab gestiegen in das Reich des Todes, am dritten Tage auferstanden von den Toten, aufgefahren in den Himmel; er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters; von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.
Ich glaube an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, Gemeinschaft der Heiligen, Vergebung der Sünden, Auferstehung der Toten und das ewige Leben. Amen.
Redaktion benachrichtigen
Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Ihre Meinung ist für Schuld oder Unschuld völlig nebensächlich. Allein die Bibel zählt. Und die hat zu HS eine eindeutige Position. Also muss man sich doch bekennen. Nämlich zu seiner Schuld.
Und das geht so:
Ich glaube an Gott, den Vater, den Allmächtigen, den Schöpfer des Himmels und der Erde und an Jesus Christus, seinen eingeborenen Sohn, unsern Herrn, empfangen durch den Heiligen Geist, geboren von der Jungfrau Maria, gelitten unter Pontius Pilatus, gekreuzigt, gestorben und begraben, hinab gestiegen in das Reich des Todes, am dritten Tage auferstanden von den Toten, aufgefahren in den Himmel; er sitzt zur Rechten Gottes, des allmächtigen Vaters; von dort wird er kommen, zu richten die Lebenden und die Toten.
Ich glaube an den Heiligen Geist, die heilige katholische Kirche, Gemeinschaft der Heiligen, Vergebung der Sünden, Auferstehung der Toten und das ewige Leben. Amen.
#200 Bokrug † 22:25:26 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sozialkatholisch:
Dennoch warnte Paulus eher vor der Knabenliebe – bei den Römern und Griechen praktiziert, die aber häufig auf Kinderschändung hinauslief!
Und im AT bestand die Sünde der Einwohner Sodoms darin, das die die Engel des Herrn – die nach orientalischem Brauch Gastrecht genossen – schänden und für ihre sexuellen Gelüste benutzen wollten!
Redaktion benachrichtigen
Dennoch warnte Paulus eher vor der Knabenliebe – bei den Römern und Griechen praktiziert, die aber häufig auf Kinderschändung hinauslief!
Und im AT bestand die Sünde der Einwohner Sodoms darin, das die die Engel des Herrn – die nach orientalischem Brauch Gastrecht genossen – schänden und für ihre sexuellen Gelüste benutzen wollten!
#199 Tammox † 22:15:08 | Mittwoch, 29. August 2007
@20mancro5:
Ich stimme auch Sigurd von Thelen vollkommen zu.
Natürlich ist es empörend, wie menschenverachtend sich diverse sogenannte und selbsternannte Erzkatholiken hier verhalten, aber nehmen Sie das nicht allzu persönlich.
Mit diesen anonymen Attacken auf einem rechtlich nicht zu fassenden Server, der in Kalifornien steht, kompensieren diese Herren nur ihre eigene Bedeutungslosigkeit.
Das erinnert mich sehr stark an Larry Craig, Ted Haggard, Mark Foley und Bob Allen – um mal ein paar amerikanische extrem homophob auftretende Christen zu nennen, die interessanterweise alle vier irgendwann bei schwulen Sexkontakten erwischt wurden.
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Sie, 20mancro5 sollten aber nicht auf die Propaganda reinfallen, indem Sie sich beispielsweise „bekennender Homosexueller“ nennen. Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Sonst könnte man sich auch zu blauen Augen oder der menschlichen Rasse bekennen.
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme auch Sigurd von Thelen vollkommen zu.
Natürlich ist es empörend, wie menschenverachtend sich diverse sogenannte und selbsternannte Erzkatholiken hier verhalten, aber nehmen Sie das nicht allzu persönlich.
Mit diesen anonymen Attacken auf einem rechtlich nicht zu fassenden Server, der in Kalifornien steht, kompensieren diese Herren nur ihre eigene Bedeutungslosigkeit.
Das erinnert mich sehr stark an Larry Craig, Ted Haggard, Mark Foley und Bob Allen – um mal ein paar amerikanische extrem homophob auftretende Christen zu nennen, die interessanterweise alle vier irgendwann bei schwulen Sexkontakten erwischt wurden.
Wenn Bruder T, Sozialkatholisch, etc nicht selbst schwere Probleme mit Ihrer Männlichkeit und dazu noch theologische Minderwertigkeitskomplexe hätten, müssten sie diese auch nicht mit Attacken auf Schwule kompensieren un wären viel gelassener.
In der realen katholischen Welt haben diese Gestalten ohnehin NICHTS zu melden und bäumen sich daher in diesem Restrefugium der Fundamentalisten ein letztes mal auf.
Sie, 20mancro5 sollten aber nicht auf die Propaganda reinfallen, indem Sie sich beispielsweise „bekennender Homosexueller“ nennen. Man bekennt sich doch nur zu etwas Negativen und meiner Meinung nach ist HS eine vollkommen neutrale Sache – man kann sagen, daß man es ist oder nicht – zu bekennen gibt es da nichts.
Sonst könnte man sich auch zu blauen Augen oder der menschlichen Rasse bekennen.
#198 20mancro5 † 19:34:21 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sigurd von Thelen
Im Prinzip stimme ich ihnen voll zu.Es aber trotzdem empörend wie manche Leute sich das Recht herausnehmen über andere Menschen den Stab zu brechen nur weil ihre Lebensweise denen nicht passt.
Und am schlimmsten finde ich wie manche Leute hier Hasstiraden ablassen und in einem Zug mit Bibelzitaten hier rumschmeissen oder bei jedem zweiten Wort die HL Jungfrau Maria anrufen.
Heuchlericher gehts wirklich nicht.
Ich für meinen Teil werde weiterhin dagegen ankämpfen.
Auch als bekennnender Schwuler muss man sich nicht alles gefalen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Im Prinzip stimme ich ihnen voll zu.Es aber trotzdem empörend wie manche Leute sich das Recht herausnehmen über andere Menschen den Stab zu brechen nur weil ihre Lebensweise denen nicht passt.
Und am schlimmsten finde ich wie manche Leute hier Hasstiraden ablassen und in einem Zug mit Bibelzitaten hier rumschmeissen oder bei jedem zweiten Wort die HL Jungfrau Maria anrufen.
Heuchlericher gehts wirklich nicht.
Ich für meinen Teil werde weiterhin dagegen ankämpfen.
Auch als bekennnender Schwuler muss man sich nicht alles gefalen lassen.
#197 Sigurd von Thelen 18:37:21 | Mittwoch, 29. August 2007
Hochverehrte Homosexuelle (Männer wie Frauen)!
Lassen Sie isch doch bitte nicht reizen von Menschen, die
offensichtlich ihr Glück darin sehen, vor den Karren einer Diktatur gespannt zu werden. Auf dieser Seite kommen ständig Leute zu Wort, die Phantasien von Hinrichtungen haben und diese herbeisehnen. Wenn dann ein Bruder Theophil darauf verweist, dass hier ein katholisches Forum vorläge, wissen Sie es doch sofort besser. Der ausformulierte Beweis liegt vor, dass es sich hier um eine reine Tarnung handelt und in Wirklichkeit ein anonymes Plätzchen für Hasspropheten, Radikale und sonstiges Geschmeiß installiert wurde. Man kann hoffen, dass unser Verfassungsschutz die Verfasser
dieser Propagandamätzchen bereits lokalisiert hat (anzunehmen), um zu gegebener Zeit direkten Zugriff auf sie zu haben. Gott sie Dank regt sich politisch etwas in Richtung „Aufklärung über die Gefahr von rechts“. Man wird die Meinung in den Köpfen dieser Menschen nicht ändern können, aber wenigstens sollten sie zu spüren bekommen, dass sie in einer Demokratie letztlich auf verlorenem Posten sind. Spätestens unsere Nachbarn, bestens vertraut mit unserer Geschichte, werden es zu verhindern wissen, dass solches Pack größeren politischen Einfluß gewinnt. Also: Gehen Sie auf Diffamierungen und plumpe Hetze nur dosiert ein. Schon, weil man verbogene, bornierte Erwachsene eh kaum erreicht. Die stecken einfach zu tief in der ideologischen Sch****.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie isch doch bitte nicht reizen von Menschen, die
offensichtlich ihr Glück darin sehen, vor den Karren einer Diktatur gespannt zu werden. Auf dieser Seite kommen ständig Leute zu Wort, die Phantasien von Hinrichtungen haben und diese herbeisehnen. Wenn dann ein Bruder Theophil darauf verweist, dass hier ein katholisches Forum vorläge, wissen Sie es doch sofort besser. Der ausformulierte Beweis liegt vor, dass es sich hier um eine reine Tarnung handelt und in Wirklichkeit ein anonymes Plätzchen für Hasspropheten, Radikale und sonstiges Geschmeiß installiert wurde. Man kann hoffen, dass unser Verfassungsschutz die Verfasser
dieser Propagandamätzchen bereits lokalisiert hat (anzunehmen), um zu gegebener Zeit direkten Zugriff auf sie zu haben. Gott sie Dank regt sich politisch etwas in Richtung „Aufklärung über die Gefahr von rechts“. Man wird die Meinung in den Köpfen dieser Menschen nicht ändern können, aber wenigstens sollten sie zu spüren bekommen, dass sie in einer Demokratie letztlich auf verlorenem Posten sind. Spätestens unsere Nachbarn, bestens vertraut mit unserer Geschichte, werden es zu verhindern wissen, dass solches Pack größeren politischen Einfluß gewinnt. Also: Gehen Sie auf Diffamierungen und plumpe Hetze nur dosiert ein. Schon, weil man verbogene, bornierte Erwachsene eh kaum erreicht. Die stecken einfach zu tief in der ideologischen Sch****.
#196 Sozialkatholisch 17:23:56 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Ja, jetzt ist es schon die böse, böse Kirche die soviel Unrecht begangen hat. Der Rest der Menschheit war natürlich besser und hat die Menschheit mehr zum Ziel geführt als die hl. Kirche. Das ist doch wieder nur ein Ablenkungsmanöver von ihrer persönlichen Schuld gegenüber dem Schöpfer.
Wenn die 10 Gebote nur Menschenwerk sind, dann hat also der Schöpfer auf sie keinen Einfluss genommen?
Von der Überzeugung kein kirchliches Lehramt zu brauchen, bzw. alles besser zu wissen, hat unter den Christen mehr Verbrechen gefordert als die Kirche leider durch ihre schwachen und sündigen Mitglieder begangen hat. Egoismus und Selbstverwirklichung bedeutet so gut wie immer eine Abkehr von Gott.
Aber schön das sie schon mal einsehen das sie nicht die Wahrheit gepachtet haben, dann wissen sie also nicht das praktizierte Homosexualität keine Sünde ist, sie vermuten es nur.
Redaktion benachrichtigen
Ja, jetzt ist es schon die böse, böse Kirche die soviel Unrecht begangen hat. Der Rest der Menschheit war natürlich besser und hat die Menschheit mehr zum Ziel geführt als die hl. Kirche. Das ist doch wieder nur ein Ablenkungsmanöver von ihrer persönlichen Schuld gegenüber dem Schöpfer.
Wenn die 10 Gebote nur Menschenwerk sind, dann hat also der Schöpfer auf sie keinen Einfluss genommen?
Von der Überzeugung kein kirchliches Lehramt zu brauchen, bzw. alles besser zu wissen, hat unter den Christen mehr Verbrechen gefordert als die Kirche leider durch ihre schwachen und sündigen Mitglieder begangen hat. Egoismus und Selbstverwirklichung bedeutet so gut wie immer eine Abkehr von Gott.
Aber schön das sie schon mal einsehen das sie nicht die Wahrheit gepachtet haben, dann wissen sie also nicht das praktizierte Homosexualität keine Sünde ist, sie vermuten es nur.
#195 Pascal123 17:10:49 | Mittwoch, 29. August 2007
Lehramt
Ich brauche Ihr pseudo Lehramt nicht. Die dreistigkeit mit der Sie ( die RKK ) behaupten die Wahrheit zu kennen oder gar selber die Wahheit zu sein, ist nicht mehr zu überbieten. Im Gegensatz zu anderen meine ich nicht die Wahrheit gepachtet zu haben, oder gar den Ratschluß Gottes zu kennen. Ich brauche keine Kirche um zu wissen was Sünde ist und was nicht, die zehn Gebote sind rationale Überlegungen, auf die jeder Mensch hätte kommen können und müssen. Nun ist es aber Gotteswort, das reicht mir völlig um zu wissen was ich darf oder was ich nicht darf.Ich brauche keine bigotte Kirche die Kriege geführt hat, Indios und Frauen hat abschlachten lassen, in der Päpste Kinder, Frauen und Männer hatten, Ämter und Seelenheil gegen Geld verkauft wurden. Kreuzzüge im Namen Gottes geführt wurden usw.Das ist alles Menschenwerk gewesen und hatte nichts mit Gott zu tun, aber ebend diese Kirche mit allen Ihren Fehlern und auch guten Errungenschaften, behauptet von sich die einzig wahre und Heilsbringende Kirche zu sein, das passt nur leider nicht zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Ich brauche Ihr pseudo Lehramt nicht. Die dreistigkeit mit der Sie ( die RKK ) behaupten die Wahrheit zu kennen oder gar selber die Wahheit zu sein, ist nicht mehr zu überbieten. Im Gegensatz zu anderen meine ich nicht die Wahrheit gepachtet zu haben, oder gar den Ratschluß Gottes zu kennen. Ich brauche keine Kirche um zu wissen was Sünde ist und was nicht, die zehn Gebote sind rationale Überlegungen, auf die jeder Mensch hätte kommen können und müssen. Nun ist es aber Gotteswort, das reicht mir völlig um zu wissen was ich darf oder was ich nicht darf.Ich brauche keine bigotte Kirche die Kriege geführt hat, Indios und Frauen hat abschlachten lassen, in der Päpste Kinder, Frauen und Männer hatten, Ämter und Seelenheil gegen Geld verkauft wurden. Kreuzzüge im Namen Gottes geführt wurden usw.Das ist alles Menschenwerk gewesen und hatte nichts mit Gott zu tun, aber ebend diese Kirche mit allen Ihren Fehlern und auch guten Errungenschaften, behauptet von sich die einzig wahre und Heilsbringende Kirche zu sein, das passt nur leider nicht zusammen.
#194 Sozialkatholisch 16:56:32 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Meine Meinung mein Glaube
Das sagt eigentlich schon alles, sie basteln sich den lieben Gott so wie sie ihn haben wollen.
Ohne Lehramt der Kirche kann man alles so biegen und brechen wie man es gerne haben will.
Redaktion benachrichtigen
Meine Meinung mein Glaube
Das sagt eigentlich schon alles, sie basteln sich den lieben Gott so wie sie ihn haben wollen.
Ohne Lehramt der Kirche kann man alles so biegen und brechen wie man es gerne haben will.
#193 Pascal123 16:50:32 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozi
Im tiefsten Herzen weiß ich das es völlig OK ist für mich und den lieben Gott. Meine Meinung mein Glaube.
Redaktion benachrichtigen
Im tiefsten Herzen weiß ich das es völlig OK ist für mich und den lieben Gott. Meine Meinung mein Glaube.
#192 Sozialkatholisch 16:31:36 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Stimme
Zuerst einmal denke ich das sie sich noch als röm/kath. bezeichnen, dann müssten sie die Auslegung der Gebote durch den Katechismus anerkennen. Pascal hat seine Zugehörigkeit zur katholischen Kirche ja zurückgezogen und da muss man dann anders argumentieren.
Gott hat den Menschen nun mal als Mann und Frau geschaffen und beim Geschlechtsverkehr werden sie wieder ein Fleisch. Außereheliche Unzucht warn der Apostel Paulus z.B. besonders an.
Redaktion benachrichtigen
Zuerst einmal denke ich das sie sich noch als röm/kath. bezeichnen, dann müssten sie die Auslegung der Gebote durch den Katechismus anerkennen. Pascal hat seine Zugehörigkeit zur katholischen Kirche ja zurückgezogen und da muss man dann anders argumentieren.
Gott hat den Menschen nun mal als Mann und Frau geschaffen und beim Geschlechtsverkehr werden sie wieder ein Fleisch. Außereheliche Unzucht warn der Apostel Paulus z.B. besonders an.
#191 stimme der vernunft † 16:22:31 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozi
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist
Aha, und welche Ehe genau brechen ein unverheirateter Mann und eine unverheiratete Frau, die miteinander Sex haben?
Redaktion benachrichtigen
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist
Aha, und welche Ehe genau brechen ein unverheirateter Mann und eine unverheiratete Frau, die miteinander Sex haben?
#190 Sozialkatholisch 16:19:10 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist. Da nun mal nicht alle Sünden die unter dieses Gebot fallen gleich sind, wage ich mir herauszunehmen das ausgelebte Homosexualität schlimmer ist als wenn zum Beispiel ein Liebespaar kurz vor der Ehe schwach wird und dann später doch noch heiratet.
Ich tu so als wären sie eine Ausgeburt des Teufels? Ich tu so als gäbe es nichts schlimmeres als ausgelebte Homosexualität? Ich bin verblendet? Nunja, wenn sie meinen.
Das sie jetzt so übertrieben reagieren führe ich darauf zurück das sie noch im tiefsten ihres Herzens spüren das ihre ausgelebte Homosexualität verkehrt ist. Wenn sie in einem Strang über Homosexualität posten dürfen sie nun mal nicht erwarten das man über die Sünden des Mordens oder der Feiertagshaltung spricht.
Redaktion benachrichtigen
Du sollst nicht Ehebrechen, das bedeutet das außerehelicher Geschlechtsverkehr verkehrt ist. Da nun mal nicht alle Sünden die unter dieses Gebot fallen gleich sind, wage ich mir herauszunehmen das ausgelebte Homosexualität schlimmer ist als wenn zum Beispiel ein Liebespaar kurz vor der Ehe schwach wird und dann später doch noch heiratet.
Ich tu so als wären sie eine Ausgeburt des Teufels? Ich tu so als gäbe es nichts schlimmeres als ausgelebte Homosexualität? Ich bin verblendet? Nunja, wenn sie meinen.
Das sie jetzt so übertrieben reagieren führe ich darauf zurück das sie noch im tiefsten ihres Herzens spüren das ihre ausgelebte Homosexualität verkehrt ist. Wenn sie in einem Strang über Homosexualität posten dürfen sie nun mal nicht erwarten das man über die Sünden des Mordens oder der Feiertagshaltung spricht.
#189 stimme der vernunft † 16:18:46 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozi
Wo steht was in den 10 Geboten zu ausserehelichem Sex? Wo zu Homosexualität? Im 11. Gebot? Was für eine Bibelausgabe hast du denn? Bitte gib doch mal den Vers an!
Redaktion benachrichtigen
Wo steht was in den 10 Geboten zu ausserehelichem Sex? Wo zu Homosexualität? Im 11. Gebot? Was für eine Bibelausgabe hast du denn? Bitte gib doch mal den Vers an!
#188 Pascal123 15:59:59 | Mittwoch, 29. August 2007
Wo steht das
WO steht in den 10 Geboten etwas über Homosexualität.
Sie tuen gerade so als wäre ich die Ausgeburt des Teufels, als gäbe es nicht schlimmeres als HS. Wie verblendet sind Sie. Wollen Sie jemandem ernsthaft erzählen wenn er tötet ist das genauso schlimm als wenn er mit einem Mann schläft den er liebt. Das reduzieren, von HS auf SEX, verleugnet die Gefühle die HS für einander empfinden und empfinden können. Welcher Fantasie entspringt ihre Fokussierung auf SEX, sie dürfen nicht von sich auf andere schliessen.
Redaktion benachrichtigen
WO steht in den 10 Geboten etwas über Homosexualität.
Sie tuen gerade so als wäre ich die Ausgeburt des Teufels, als gäbe es nicht schlimmeres als HS. Wie verblendet sind Sie. Wollen Sie jemandem ernsthaft erzählen wenn er tötet ist das genauso schlimm als wenn er mit einem Mann schläft den er liebt. Das reduzieren, von HS auf SEX, verleugnet die Gefühle die HS für einander empfinden und empfinden können. Welcher Fantasie entspringt ihre Fokussierung auf SEX, sie dürfen nicht von sich auf andere schliessen.
#187 Sozialkatholisch 15:42:26 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Von Beleidigen steht nichts in den 10 Geboten, nur das man nicht falsch Zeugnis geben soll.
Von außerehelichem Geschlechtsverkehr schon und ausgelebte Homosexualität dieses in schlimmer Form. Homosexualität ist als Sünde bezeichnet in der hl. Schrift, im Lehramt der Kirche und von vielen Kirchenvätern. Ich will ihnen nicht ihre Existenzberechtigung rauben, aber nehme mir das Recht heraus zu sagen was ich denke. In der Gesetzgebung Deutschlands war lange und zu recht ausgelebte Homosexualität verboten. Wenn sich Leute das Recht herausgenommen haben das damals zu ändern kann man sich auch das Recht herausnehmen diese Änderung wieder Rückgängig zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Von Beleidigen steht nichts in den 10 Geboten, nur das man nicht falsch Zeugnis geben soll.
Von außerehelichem Geschlechtsverkehr schon und ausgelebte Homosexualität dieses in schlimmer Form. Homosexualität ist als Sünde bezeichnet in der hl. Schrift, im Lehramt der Kirche und von vielen Kirchenvätern. Ich will ihnen nicht ihre Existenzberechtigung rauben, aber nehme mir das Recht heraus zu sagen was ich denke. In der Gesetzgebung Deutschlands war lange und zu recht ausgelebte Homosexualität verboten. Wenn sich Leute das Recht herausgenommen haben das damals zu ändern kann man sich auch das Recht herausnehmen diese Änderung wieder Rückgängig zu machen.
#186 Pascal123 15:21:49 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sozial
Ebend im halten der Gebote. Für mich sind die 10 Gebote, die einzigen gültigen Gebote an die ich mich zu halten versuche, und nicht das was die RKK gerne als Gebote hätte.In den 10 Geboten steht nichts über HS, also ist es für MICH, keine Sünde. Was Sie davon halten ist mir persönlich sowas von egal, das einzige was ich erwarte und von anderen „Christen“ erwarten kann, das Sie mich nicht beleidigen, mir meine Eistenzberechtigung nicht absprechen und auch auf die Gesetzgebung in Deutschland keinen Einfluß nehmen um Ihre persönlichen Moralischen und Ethischen Vorstellungen durchzudrücken.
Redaktion benachrichtigen
Ebend im halten der Gebote. Für mich sind die 10 Gebote, die einzigen gültigen Gebote an die ich mich zu halten versuche, und nicht das was die RKK gerne als Gebote hätte.In den 10 Geboten steht nichts über HS, also ist es für MICH, keine Sünde. Was Sie davon halten ist mir persönlich sowas von egal, das einzige was ich erwarte und von anderen „Christen“ erwarten kann, das Sie mich nicht beleidigen, mir meine Eistenzberechtigung nicht absprechen und auch auf die Gesetzgebung in Deutschland keinen Einfluß nehmen um Ihre persönlichen Moralischen und Ethischen Vorstellungen durchzudrücken.
#185 Sozialkatholisch 15:01:31 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Jede Sünde ist ein Teil der Geißelung und Kreuzigung Gottes und wiederspricht der Gottesliebe. Die Gottesliebe zeigt sich nunmal in dem halten der Gebote.
Gänzlich ohne Gottesliebe, die Jesus immerhin an die erste Stelle der beiden gesetzt ha, ist die Nächstenliebe unzureichend.
Redaktion benachrichtigen
Jede Sünde ist ein Teil der Geißelung und Kreuzigung Gottes und wiederspricht der Gottesliebe. Die Gottesliebe zeigt sich nunmal in dem halten der Gebote.
Gänzlich ohne Gottesliebe, die Jesus immerhin an die erste Stelle der beiden gesetzt ha, ist die Nächstenliebe unzureichend.
#184 Pascal123 14:50:38 | Mittwoch, 29. August 2007
Hallo Theo
Das ich mich in einem Katholischem Forum befinde, wage ich zu bezweifeln.
Aber lassen wir das. Es ist anzunehmen, das eigene Menschliche Vorstellung beim schreiben der Bibel mit eingeflossen sind, von daher ist das Beispiel mit Sodom nicht unbedingt bindend.
Ich versuche mich an die 10 Gebote zu halten, damit hat jeder genug zu tun. Einbischen mehr Hinwendung zu den wahren Idealen Jesus Christus, könnte uns allen nicht schaden. Für mich ist das unter der Gnade Gottes zu stehenund Nächsteliebe gegenüber meinen Mitmenschen zu zeigen und zu leben.Vereinfachen Sie die 10 Gebote auf 2 Gebote
1. Liebe Gott
2. Liebe deinen Mitmenschen
Das ist der wahre Kern des wirken Gottes durch Jesu auf Erden.
Das können Sie auch gerne mal dem Papst sagen wenn Sie Ihn heut abend sehen.
Grüßen Sie Ihn mal von mir und er soll bitte einmal für mich beten, da ich Todkrank bin, vielleicht hilft es ja.
Redaktion benachrichtigen
Das ich mich in einem Katholischem Forum befinde, wage ich zu bezweifeln.
Aber lassen wir das. Es ist anzunehmen, das eigene Menschliche Vorstellung beim schreiben der Bibel mit eingeflossen sind, von daher ist das Beispiel mit Sodom nicht unbedingt bindend.
Ich versuche mich an die 10 Gebote zu halten, damit hat jeder genug zu tun. Einbischen mehr Hinwendung zu den wahren Idealen Jesus Christus, könnte uns allen nicht schaden. Für mich ist das unter der Gnade Gottes zu stehenund Nächsteliebe gegenüber meinen Mitmenschen zu zeigen und zu leben.Vereinfachen Sie die 10 Gebote auf 2 Gebote
1. Liebe Gott
2. Liebe deinen Mitmenschen
Das ist der wahre Kern des wirken Gottes durch Jesu auf Erden.
Das können Sie auch gerne mal dem Papst sagen wenn Sie Ihn heut abend sehen.
Grüßen Sie Ihn mal von mir und er soll bitte einmal für mich beten, da ich Todkrank bin, vielleicht hilft es ja.
#183 Sozialkatholisch 14:44:45 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Wenn ich an einen Schöpfergott glaube ist es logisch zu denken das es eine objektive Wahrheit gibt. Diese Wahrheit kann ich mir nicht so zurecht biegen wie ich es gerne möchte denn dann ist es ja nicht die objektive Wahrheit.
Ich glaube das was die röm/kath. Kirche lehrt, weil ich überzeugt bin das nur in ihr die Fülle der Wahrheit ist und nur in ihr sich der Schöpfergott ohne falsches geoffenbart hat.
Mich würde natürlich interessieren was sie so glauben, vor allem was sie als Gläubiger für eine Offenbarung Gottes an uns Menschen annerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich an einen Schöpfergott glaube ist es logisch zu denken das es eine objektive Wahrheit gibt. Diese Wahrheit kann ich mir nicht so zurecht biegen wie ich es gerne möchte denn dann ist es ja nicht die objektive Wahrheit.
Ich glaube das was die röm/kath. Kirche lehrt, weil ich überzeugt bin das nur in ihr die Fülle der Wahrheit ist und nur in ihr sich der Schöpfergott ohne falsches geoffenbart hat.
Mich würde natürlich interessieren was sie so glauben, vor allem was sie als Gläubiger für eine Offenbarung Gottes an uns Menschen annerkennen.
#182 Bruder Theophil 14:26:37 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Doch. Die Bibel. Die bezieht zu HS eindeutig Stellung. Und in der Nachfolge Jesu haben wir als Katholiken dazu ebenfalls eindeutig Stellung zu beziehen. Und wenn GOTT Homosexualität nicht gutheisst, sondern verurteilt, können wir nicht so tun, als hätten wir die entsprechenden Texte nicht gelesen und nichts darüber gehört. So einfach ist das.
Ausserdem sind Sie hier in einem Katholischen Forum. Dann müssen Sie einfach auch damit rechnen, dass Ihnen sowas gesagt wird.
Redaktion benachrichtigen
warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Doch. Die Bibel. Die bezieht zu HS eindeutig Stellung. Und in der Nachfolge Jesu haben wir als Katholiken dazu ebenfalls eindeutig Stellung zu beziehen. Und wenn GOTT Homosexualität nicht gutheisst, sondern verurteilt, können wir nicht so tun, als hätten wir die entsprechenden Texte nicht gelesen und nichts darüber gehört. So einfach ist das.
Ausserdem sind Sie hier in einem Katholischen Forum. Dann müssen Sie einfach auch damit rechnen, dass Ihnen sowas gesagt wird.
#181 Pascal123 14:17:02 | Mittwoch, 29. August 2007
@sozialkatholisch
Ich bin auch nicht röm-kathl. Ich kann Ihnen sagen was ich glaube. Ich erzähle Ihnen aber nicht was SIE zu glauben haben. Das ist der unterschied bei uns beiden. Die RKK stellt sich als die einzige wahre Kirche dar. Sie kann alles, weiß alles und ist überhaupt ganz toll. Meiner Meinung nach verstößt die RKK ständig gegen Gebote Gottes. Das ist meine Meinung, im gegensatz zu Ihnen stell ich meine MEINUNG aber nicht als WAHRHEIT dar wie Sie es ständig tun. Sie können von mir aus glauben was Sie wollen, aber behaupten Sie nicht, das wäre die einzige Wahrheit, wie es die RKK ständig tut.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch nicht röm-kathl. Ich kann Ihnen sagen was ich glaube. Ich erzähle Ihnen aber nicht was SIE zu glauben haben. Das ist der unterschied bei uns beiden. Die RKK stellt sich als die einzige wahre Kirche dar. Sie kann alles, weiß alles und ist überhaupt ganz toll. Meiner Meinung nach verstößt die RKK ständig gegen Gebote Gottes. Das ist meine Meinung, im gegensatz zu Ihnen stell ich meine MEINUNG aber nicht als WAHRHEIT dar wie Sie es ständig tun. Sie können von mir aus glauben was Sie wollen, aber behaupten Sie nicht, das wäre die einzige Wahrheit, wie es die RKK ständig tut.
#180 Sozialkatholisch 13:07:56 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Dann durfen si sich nicht röm/katholisch nennen und auf die Gnadenschätze der Kirche hoffen. Unterdrückung und Misshandlung von Frauen gehört nicht zur katholischen Tradition und solche Auswüchse gibt es mehr oder weniger in allen Kulturen christlichen Konfessionen und anderen Religionen.
Jesus selbst sagte da keiner gut ist als Gott allein und darum sind sie und ich Sünder und müssen beide gegen unsere Schwächen und Sünden angehen. Wenn der Spruch zu ihnen aus Hochmut und Überheblichkeit gesagt wurde ist der Inhalt zwar richtig aber die Einstellung des Sprechers war falsch. Aber über die Einstellung des prechers können sie so genau auch nicht bescheid wissen.
Wenn sie als Katholik über die Lehre der Kirche bescheid wissen wollen können sie sich einen Katechismus kaufen und nachlesen. Die hl. röm/kath. Kirche verstösst gegen kein Gebot Gottes, niemals, ihre sündigen Mitglieder schon und das auch täglich. Sie ist nicht die einzige Kirche hier auf der Ere, aber die einzige mit der Fülle der Wahrheit.
Ich denke mal sie sind nicht römisch katholisch und sollten sich auch nicht römisch katholisch nennen. Hochmütig ist es sich Gottes Gebote so zurechtzubiegen wie man sie selber gerne haben möchte, oder glauben sie das es für Katholiken immer eine Freude ist die Sünden zu meiden? Oder glauben sie das Katholiken keine Lieblingssünden haben die sie gerne legitimieren möchten?
Redaktion benachrichtigen
Dann durfen si sich nicht röm/katholisch nennen und auf die Gnadenschätze der Kirche hoffen. Unterdrückung und Misshandlung von Frauen gehört nicht zur katholischen Tradition und solche Auswüchse gibt es mehr oder weniger in allen Kulturen christlichen Konfessionen und anderen Religionen.
Jesus selbst sagte da keiner gut ist als Gott allein und darum sind sie und ich Sünder und müssen beide gegen unsere Schwächen und Sünden angehen. Wenn der Spruch zu ihnen aus Hochmut und Überheblichkeit gesagt wurde ist der Inhalt zwar richtig aber die Einstellung des Sprechers war falsch. Aber über die Einstellung des prechers können sie so genau auch nicht bescheid wissen.
Wenn sie als Katholik über die Lehre der Kirche bescheid wissen wollen können sie sich einen Katechismus kaufen und nachlesen. Die hl. röm/kath. Kirche verstösst gegen kein Gebot Gottes, niemals, ihre sündigen Mitglieder schon und das auch täglich. Sie ist nicht die einzige Kirche hier auf der Ere, aber die einzige mit der Fülle der Wahrheit.
Ich denke mal sie sind nicht römisch katholisch und sollten sich auch nicht römisch katholisch nennen. Hochmütig ist es sich Gottes Gebote so zurechtzubiegen wie man sie selber gerne haben möchte, oder glauben sie das es für Katholiken immer eine Freude ist die Sünden zu meiden? Oder glauben sie das Katholiken keine Lieblingssünden haben die sie gerne legitimieren möchten?
#179 Pascal123 12:47:01 | Mittwoch, 29. August 2007
Hochmut
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
Kath. Tradition und das Lehramt sind für mich nicht bindend, weil Sie nicht von Gott kommen.
Kath. Tradition war es jahrhunderter lang auch der Frau Ihre Seele abzusprechen, bei Gewalt wegzusehen oder sie gar zu forcieren.
Allein Jesus Gottes Sohn und Gott selber bin ich verpflichtet,und keinem Menschen auf Erden. Mein Gewissen muß ich vor Gott offenbaren, Nicht vor Ihnen. Der unterschied ist das die ach so hlg Katholische Kirche, alles weiß ,alles kann und sowieso die beste ist. Ein Mensch von Menschen gewählt hält sich für den Stellvertreter Gottes auf Erden. Das ist Hochmut.
Mir zu sagen das ich schlecht bin und ein ewiger Sünder, Das ist Hochmut. Sie glauben zu wissen was recht und unrecht, Sünde und was keine Sünde ist, dabei verstößt die RKK jeden Tag gegen Gottes Gebote. Sie hat sich erhöht als einzige Kirche auf Erden.Warum sollte ich mich Ihrem Urteil fügen, Sie WISSEn nicht was Gott denkt über HS. Kommen Sie mir nicht mit Sodom. Die Bibel ist von Menschen aufgeschrieben worden die Ihre eigenen moralischen und Ethischen Vorstellungen mit eingebracht haben. Ich gehe mehrmals die Woche zur Kirche gilt das gleiche auch für Sie?? Denken Sie doch über HS was Sie wollen aber nehmen Sie keinen Einfluß auf unsere Gesellschaft, die RKK soll den Platz in der Gesellschaft einnehmen der Ihr zusteht. Das richten über Menschen steht Ihr nicht zu.
Redaktion benachrichtigen
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
Kath. Tradition und das Lehramt sind für mich nicht bindend, weil Sie nicht von Gott kommen.
Kath. Tradition war es jahrhunderter lang auch der Frau Ihre Seele abzusprechen, bei Gewalt wegzusehen oder sie gar zu forcieren.
Allein Jesus Gottes Sohn und Gott selber bin ich verpflichtet,und keinem Menschen auf Erden. Mein Gewissen muß ich vor Gott offenbaren, Nicht vor Ihnen. Der unterschied ist das die ach so hlg Katholische Kirche, alles weiß ,alles kann und sowieso die beste ist. Ein Mensch von Menschen gewählt hält sich für den Stellvertreter Gottes auf Erden. Das ist Hochmut.
Mir zu sagen das ich schlecht bin und ein ewiger Sünder, Das ist Hochmut. Sie glauben zu wissen was recht und unrecht, Sünde und was keine Sünde ist, dabei verstößt die RKK jeden Tag gegen Gottes Gebote. Sie hat sich erhöht als einzige Kirche auf Erden.Warum sollte ich mich Ihrem Urteil fügen, Sie WISSEn nicht was Gott denkt über HS. Kommen Sie mir nicht mit Sodom. Die Bibel ist von Menschen aufgeschrieben worden die Ihre eigenen moralischen und Ethischen Vorstellungen mit eingebracht haben. Ich gehe mehrmals die Woche zur Kirche gilt das gleiche auch für Sie?? Denken Sie doch über HS was Sie wollen aber nehmen Sie keinen Einfluß auf unsere Gesellschaft, die RKK soll den Platz in der Gesellschaft einnehmen der Ihr zusteht. Das richten über Menschen steht Ihr nicht zu.
#178 Splendid 12:39:24 | Mittwoch, 29. August 2007
@asozialkatholibanisch
Falsch.
Denn nach ihrer Argumentation zu Folge, wäre dann jeder Mensch, der nicht an diesen Gott oder an gar keinen Gott glaubt, hochmütig. Dies sind mehrere Milliarden Menschen. Glauben Sie ernsthaft, nur Sie haben Recht? Das ist sogar noch mehr als hochmütig. Das ist infam…
Sie müssen es einsehen, dass eben nicht alle an dieses Gedöns glauben. Ist ja auch verständlich bei der Beweislosigkeit und der Fehlhaftikeit Ihrer Institution.
Nehmen wir doch mal ein ganz banales Beispiel:
Sie spielen Fussball und sind dort im Verein. Zwei Häuser weiter ist der Tennisplatz.
Wieso sollten sie sich also an die Haus-und Platzordung des Tennisvereins halten, obwohl Sie im Fussbalverein sind und den Tennisplatz noch nie betreten haben und ihn auch nie betreten?
Falls sie sich dann doch einmal für das Tennispielen entscheiden sollten, dann müssen Sie die Regeln natürlich kennen. Solange Sie aber nicht spielen, ist es für sie wenig von Belang.
Genau so ist es mit der Religion. Wer keiner Religionsgemeinschaft angehört, muss ich auch nicht nach deren Ordnung richten.
Oder feiern sie auch hinduistische Feiertage mit?
Redaktion benachrichtigen
Falsch.
Denn nach ihrer Argumentation zu Folge, wäre dann jeder Mensch, der nicht an diesen Gott oder an gar keinen Gott glaubt, hochmütig. Dies sind mehrere Milliarden Menschen. Glauben Sie ernsthaft, nur Sie haben Recht? Das ist sogar noch mehr als hochmütig. Das ist infam…
Sie müssen es einsehen, dass eben nicht alle an dieses Gedöns glauben. Ist ja auch verständlich bei der Beweislosigkeit und der Fehlhaftikeit Ihrer Institution.
Nehmen wir doch mal ein ganz banales Beispiel:
Sie spielen Fussball und sind dort im Verein. Zwei Häuser weiter ist der Tennisplatz.
Wieso sollten sie sich also an die Haus-und Platzordung des Tennisvereins halten, obwohl Sie im Fussbalverein sind und den Tennisplatz noch nie betreten haben und ihn auch nie betreten?
Falls sie sich dann doch einmal für das Tennispielen entscheiden sollten, dann müssen Sie die Regeln natürlich kennen. Solange Sie aber nicht spielen, ist es für sie wenig von Belang.
Genau so ist es mit der Religion. Wer keiner Religionsgemeinschaft angehört, muss ich auch nicht nach deren Ordnung richten.
Oder feiern sie auch hinduistische Feiertage mit?
#177 Sozialkatholisch 12:29:02 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Splendit
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Höchmütig ist sich über die Offenbarungen Gottes, der kath. Tradition, die hl. Schrift und das Lehramt der Kirche hinwegzusetzen.
#176 Splendid 12:25:30 | Mittwoch, 29. August 2007
@pascal
Ganz meine Meinung.
Beobachterin sagte kürzlich: „die Homosexuellen sind hochmütig und Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall“
Doch wer glaubt hier denn, die alleinige Wahrheit zu kennen?
Wer ist denn so überzeugt von der Richtigkeit seiner Aussagen?
Wer ist schmückt sich denn mit den Lorbeeren der „einzig wahren Religion“?
Sind das die Homos hier oder die Tradis von +.net?
Redaktion benachrichtigen
Ganz meine Meinung.
Beobachterin sagte kürzlich: „die Homosexuellen sind hochmütig und Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall“
Doch wer glaubt hier denn, die alleinige Wahrheit zu kennen?
Wer ist denn so überzeugt von der Richtigkeit seiner Aussagen?
Wer ist schmückt sich denn mit den Lorbeeren der „einzig wahren Religion“?
Sind das die Homos hier oder die Tradis von +.net?
#175 Sozialkatholisch 12:23:13 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Eine direkte Verpflichtung sie auf ihr verkehrtes Sexualverhalten hinzuweisen besteht nur wenn sie danach fragen, da haben sie Recht. Aber daraus ein verpflichtendes Schweigen für die Homogegner abzuleiten ist nicht möglich. Man hat zwar nicht die Verpflichtung ungefragt zu dem Thema Stellung zu nehmen, aber das Recht dazu, das hat man.
Ich freue mich das sie sich zur röm/kath. Kirche bekennen und vorgeben einen gewissen Anstand zu waren, den Eindruck habe ich bei vielen praktizierende Homos nämlich nicht. Ich vermute mal das sie nicht obszön verkleidet auf CSD Day’s rumhüpfen, Darkrooms meiden und monogam und auf Lebenszeit angelegt mit ihrem Partner leben. Meine Meinung ist das man eigentlich nicht röm/kath. sein kann, sondern in seinem Leben nur immer röm. katholischer werden kann. Wenn sie ein katholisches Glaubensleben mit Gebet, hl. Messe und regelmäßigem Sakramentenempfang leben bin ich überzeugt das unser Herr Jesus Christus ihnen nicht nur die Erkenntnis der Sündhaftigkeit ihres Tun schenkt, sondern auch Kraft gibt mit dieser Sünde zu brechen.
Gottes Segen dazu.
Redaktion benachrichtigen
Eine direkte Verpflichtung sie auf ihr verkehrtes Sexualverhalten hinzuweisen besteht nur wenn sie danach fragen, da haben sie Recht. Aber daraus ein verpflichtendes Schweigen für die Homogegner abzuleiten ist nicht möglich. Man hat zwar nicht die Verpflichtung ungefragt zu dem Thema Stellung zu nehmen, aber das Recht dazu, das hat man.
Ich freue mich das sie sich zur röm/kath. Kirche bekennen und vorgeben einen gewissen Anstand zu waren, den Eindruck habe ich bei vielen praktizierende Homos nämlich nicht. Ich vermute mal das sie nicht obszön verkleidet auf CSD Day’s rumhüpfen, Darkrooms meiden und monogam und auf Lebenszeit angelegt mit ihrem Partner leben. Meine Meinung ist das man eigentlich nicht röm/kath. sein kann, sondern in seinem Leben nur immer röm. katholischer werden kann. Wenn sie ein katholisches Glaubensleben mit Gebet, hl. Messe und regelmäßigem Sakramentenempfang leben bin ich überzeugt das unser Herr Jesus Christus ihnen nicht nur die Erkenntnis der Sündhaftigkeit ihres Tun schenkt, sondern auch Kraft gibt mit dieser Sünde zu brechen.
Gottes Segen dazu.
#174 Pascal123 12:04:59 | Mittwoch, 29. August 2007
@Sozialkatholisch
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen
Ebend es fragt Sie aber keiner. Ich habe Sie nicht gebeten über HS ihre ekelhaften Vorstellungen und Moralischen Wahnvorstellungen auszuschütten. Ich glaube kaum das irgend ein HS das hören möchte.Wir werden verunglimpft und beschimpft, warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Und was haben Ihre Kinder damit zu tun. Niemand hat Sex auf der Strasse, so das Ihre Kinder das sehen könnten.Wenn doch ist das zu unterbinden.
Also was soll das getue ich bin katholisch und weiß was sich gehört und was verboten gehört. Über lesbische HS wird hier gar nicht geschrieben, warum weil es euch gefällt?? Warum so bigott. Mir gefällt Ihr überhebliches Verhalten auch nicht, ich schütte aber nicht den Ratschluß Gottes über Sie aus.
Wir sind in einer Demokratie, wo jeder Mensch gleich ist und nicht die tollen Katholiken besser oder weiser als alle anderen.
Redaktion benachrichtigen
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen
Ebend es fragt Sie aber keiner. Ich habe Sie nicht gebeten über HS ihre ekelhaften Vorstellungen und Moralischen Wahnvorstellungen auszuschütten. Ich glaube kaum das irgend ein HS das hören möchte.Wir werden verunglimpft und beschimpft, warum richten Sie über uns, hat Ihnen jemand den Auftrag gegeben.
Und was haben Ihre Kinder damit zu tun. Niemand hat Sex auf der Strasse, so das Ihre Kinder das sehen könnten.Wenn doch ist das zu unterbinden.
Also was soll das getue ich bin katholisch und weiß was sich gehört und was verboten gehört. Über lesbische HS wird hier gar nicht geschrieben, warum weil es euch gefällt?? Warum so bigott. Mir gefällt Ihr überhebliches Verhalten auch nicht, ich schütte aber nicht den Ratschluß Gottes über Sie aus.
Wir sind in einer Demokratie, wo jeder Mensch gleich ist und nicht die tollen Katholiken besser oder weiser als alle anderen.
#173 Sozialkatholisch 09:56:55 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pascal
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen), wir können sogar zur Verantwortung gezogen werden ihnen das Heil vorenthalten zu haben, zum anderen trifft die ihnen zu verantwortenden Strafen auch uns und unsere Kinder.
Das Piep, piep, piep lasst uns doch bitte, bitte rumschwulen wie wir wollen, ist absolut inakzeptabel.
Redaktion benachrichtigen
Ganz so einfach ist das nicht, zum einen sind wir Katholiken verpflichtet ihnen die Wahrheit zu sagen (jedenfalls wenn sie fragen), wir können sogar zur Verantwortung gezogen werden ihnen das Heil vorenthalten zu haben, zum anderen trifft die ihnen zu verantwortenden Strafen auch uns und unsere Kinder.
Das Piep, piep, piep lasst uns doch bitte, bitte rumschwulen wie wir wollen, ist absolut inakzeptabel.
#172 Pascal123 09:37:38 | Mittwoch, 29. August 2007
@Beobachterin
wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre
Ist es denn für Sie persönlich erheblich ob HS „normal“ ist. Was bringt Ihnen das denn,muss alles zwangsläufig normal sein, das es in Ihre Welt passt.
Wer bestimmt wer oder was normal ist?? Sie vielleicht oder die RKK??
Warum kann man Menschen nicht so gelten lassen wie Sie sind. Wenn ich später für mein Leben büßen muß, bitte schön dann muss ich damit fertig werden und nicht Sie. Ich richte ja auch nicht über Sie und Ihr verhalten, das überlasse ich dem lieben Gott.
Versuchen Sie es doch einmal.
Redaktion benachrichtigen
wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre
Ist es denn für Sie persönlich erheblich ob HS „normal“ ist. Was bringt Ihnen das denn,muss alles zwangsläufig normal sein, das es in Ihre Welt passt.
Wer bestimmt wer oder was normal ist?? Sie vielleicht oder die RKK??
Warum kann man Menschen nicht so gelten lassen wie Sie sind. Wenn ich später für mein Leben büßen muß, bitte schön dann muss ich damit fertig werden und nicht Sie. Ich richte ja auch nicht über Sie und Ihr verhalten, das überlasse ich dem lieben Gott.
Versuchen Sie es doch einmal.
#171 virOblationis 09:16:11 | Mittwoch, 29. August 2007
ad Beobachterin
Beobachterin schrieb:
„…nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, …“
Wäre „Geschwätzigkeit“ nicht ein treffenderer Ausdruck?
Sie schrieb:
„…denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.“
So sehe ich es auch. Man diskutiert ja auch nicht pausenlos über die Gesundheit, sondern eher über Gefährdungen, Verlust oder Wiederherstellung der Gesundheit.
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin schrieb:
„…nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, …“
Wäre „Geschwätzigkeit“ nicht ein treffenderer Ausdruck?
Sie schrieb:
„…denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.“
So sehe ich es auch. Man diskutiert ja auch nicht pausenlos über die Gesundheit, sondern eher über Gefährdungen, Verlust oder Wiederherstellung der Gesundheit.
#170 Bruder Theophil 00:13:51 | Mittwoch, 29. August 2007
Allen bekennenden Katholiken…
…eine gesegnete Nachtruhe. Und uns allen die Kraft des Heiligen Geistes zur Erkenntnis, Reue und Umkehr.
Redaktion benachrichtigen
…eine gesegnete Nachtruhe. Und uns allen die Kraft des Heiligen Geistes zur Erkenntnis, Reue und Umkehr.
#169 Ydefix 00:11:40 | Mittwoch, 29. August 2007
splendid
„ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…“
Ach Sie sind „Kreationist“ ?
Redaktion benachrichtigen
„ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…“
Ach Sie sind „Kreationist“ ?
#168 Bruder Theophil 23:29:38 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
wenn dort leute wie sie rumrennen
Das kann ich nicht als gesichert annehmen. Von daher bleibt Ihnen Hoffnung. Und die stirbt ja bekanntlich zuletzt…
Redaktion benachrichtigen
wenn dort leute wie sie rumrennen
Das kann ich nicht als gesichert annehmen. Von daher bleibt Ihnen Hoffnung. Und die stirbt ja bekanntlich zuletzt…
#167 Splendid 23:27:51 | Dienstag, 28. August 2007
na hoffentlich
wie schon mal erwähnt möchte ich dort gar nicht hin, wenn dort leute wie sie rumrennen
Redaktion benachrichtigen
wie schon mal erwähnt möchte ich dort gar nicht hin, wenn dort leute wie sie rumrennen
#166 Bruder Theophil 23:25:00 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Niemand will Sie in den Himmel zerren.
Redaktion benachrichtigen
Niemand will Sie in den Himmel zerren.
#165 Splendid 23:23:31 | Dienstag, 28. August 2007
@bruder
sie verstehen mich falsch…
selbstverständlich habe ich verständnis für diese dinge…
sie können von mir aus täglich 12 stunden auf den knien in der kirche rumrutschen oder 20 mal im jahr nen umzug machen. niemand will ihnen das verbieten. niemand darf ihnen das verbieten, was auch gut so ist…
nur müssen sie es akzeptieren, dass nicht die ganze bevölkerung daran teil nimmt und (berechtigter weise) einen anderen lebensstil als den christlichen wählt.
und sei es ein atheistischer…
lassen sie uns in ruhe, wir lassen sie auch in ruhe.
oder wie heisst es doch so schön:
„auge um auge, zahn um zahn“
solange sie stänkern und hasstiraden predigen, werden wir uns wehren…mit erfolg wie man sieht.
Redaktion benachrichtigen
sie verstehen mich falsch…
selbstverständlich habe ich verständnis für diese dinge…
sie können von mir aus täglich 12 stunden auf den knien in der kirche rumrutschen oder 20 mal im jahr nen umzug machen. niemand will ihnen das verbieten. niemand darf ihnen das verbieten, was auch gut so ist…
nur müssen sie es akzeptieren, dass nicht die ganze bevölkerung daran teil nimmt und (berechtigter weise) einen anderen lebensstil als den christlichen wählt.
und sei es ein atheistischer…
lassen sie uns in ruhe, wir lassen sie auch in ruhe.
oder wie heisst es doch so schön:
„auge um auge, zahn um zahn“
solange sie stänkern und hasstiraden predigen, werden wir uns wehren…mit erfolg wie man sieht.
#164 Bruder Theophil 23:17:17 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Weil man jeden Tag immer wieder erneut darum kämpfen muss, der Sünde zu entsagen, um vor GOTTES Angesicht bestehen zu können und um seine Gnade und Barmherzigkeit zu bitten, die nicht aus uns selbst kommen kann.
Aber Ihr Schreibstil verrät: Sie sind etwas zu jung, um ein Verständnis dafür entwickelt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Weil man jeden Tag immer wieder erneut darum kämpfen muss, der Sünde zu entsagen, um vor GOTTES Angesicht bestehen zu können und um seine Gnade und Barmherzigkeit zu bitten, die nicht aus uns selbst kommen kann.
Aber Ihr Schreibstil verrät: Sie sind etwas zu jung, um ein Verständnis dafür entwickelt zu haben.
#163 Splendid 23:06:34 | Dienstag, 28. August 2007
@beobachterin
oh gott…sie sind ja so reizend, dass es mich im halse würgt.
wieso muss dann der pfarrer jede woche in der messe das gleiche wiederholen?
wieso muss der u.g. fronleichnahmsumzug auch immer wieder stattfinden?
wieso muss dann der papst immer wieder seine meinung abgeben?
wieso muss man immer wieder das vater unser und den rosenkranz runterrasseln?
wieso muss man dann sein glaubensbekenntnis immer wieder erneuern?
das sind doch für sie sicherlich ganz „normale“ dinge?
wieso muss das dann alles immer wieder gesagt und getan werden?
Redaktion benachrichtigen
oh gott…sie sind ja so reizend, dass es mich im halse würgt.
wieso muss dann der pfarrer jede woche in der messe das gleiche wiederholen?
wieso muss der u.g. fronleichnahmsumzug auch immer wieder stattfinden?
wieso muss dann der papst immer wieder seine meinung abgeben?
wieso muss man immer wieder das vater unser und den rosenkranz runterrasseln?
wieso muss man dann sein glaubensbekenntnis immer wieder erneuern?
das sind doch für sie sicherlich ganz „normale“ dinge?
wieso muss das dann alles immer wieder gesagt und getan werden?
#162 Bruder Theophil 23:06:00 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte
Das tut mir leid für sie, dass Sie das so empfunden haben. Denn es sind weniger Fesseln, als solide Leitplanken, die verhindern, dass Ihnen „entgegenkommende“ Geisterfahrer gefährlich werden können. Ich wünsche Ihnen die Kraft des Heiligen Geistes diese Einsicht irgendwann mal für sich selbst zu gewinnen.
Redaktion benachrichtigen
endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte
Das tut mir leid für sie, dass Sie das so empfunden haben. Denn es sind weniger Fesseln, als solide Leitplanken, die verhindern, dass Ihnen „entgegenkommende“ Geisterfahrer gefährlich werden können. Ich wünsche Ihnen die Kraft des Heiligen Geistes diese Einsicht irgendwann mal für sich selbst zu gewinnen.
#161 Beobachterin 23:02:07 | Dienstag, 28. August 2007
Tempora mutantur
Wenn man aus diesen Diskussionen eines lernen kann, dann dies:
Hier wird verständlich, warum kaum noch jemand den Homosexuellen Kontra geben will. Kaum jemand hat noch Lust, diesem dummen Gewäsch entgegenzuhalten. Sie haben alle an die Wand geredet. Das muß doch einen Grund haben – wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre, bedürfte es nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.
Das heißt natürlich nicht, daß es keine Kritiker an der Homomanie mehr gibt, im Gegenteil. Man läßt die Homo-Gemeinde ihr politisch korrektes Pulver verschießen. Es werden von selbst die Zeiten kommen, in denen die verbogene Wahrheit wieder zurechtgerückt wird. Da können sich die Schwulen getrost drauf verlassen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man aus diesen Diskussionen eines lernen kann, dann dies:
Hier wird verständlich, warum kaum noch jemand den Homosexuellen Kontra geben will. Kaum jemand hat noch Lust, diesem dummen Gewäsch entgegenzuhalten. Sie haben alle an die Wand geredet. Das muß doch einen Grund haben – wenn Schwulsein etwas ganz Normales wäre, bedürfte es nicht dieser emsigen und unaufhörlichen Eloquenz ihrer Befürworter, denn über Normalität braucht man nicht viele Worte zu verlieren und Normalität hat keine Kritiker, und man braucht auch niemanden davon zu überzeugen.
Das heißt natürlich nicht, daß es keine Kritiker an der Homomanie mehr gibt, im Gegenteil. Man läßt die Homo-Gemeinde ihr politisch korrektes Pulver verschießen. Es werden von selbst die Zeiten kommen, in denen die verbogene Wahrheit wieder zurechtgerückt wird. Da können sich die Schwulen getrost drauf verlassen.
#160 Splendid 23:01:06 | Dienstag, 28. August 2007
@brüderlein
gut das sie intelligenz ansprechen.
in der tat hatte ich für eine zeitlang gedacht, ich hätte sie verloren, als ich ein kirchliches gymnasium besuchte.aber als ich dann bei den katholibans gekündigt habe, die schule wechselte und endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte, war sie plötzlich wieder da!
es ist für sie wahrscheinlich schwer vorzustellen, aber der mensch hat ein selbständig arbeitendes gehirn.
legen sie ihren rosenkranz, ihre bibel, ihr gotteslob und ihre dogmenrolle doch mal zur seite und versuchen sie ihre grauen zellen selbst zum laufen zu bringen.
es funktioniert! glauben sie mir. sie können auch die bibel zur unterstützung nehmen. schlagen sie sich damit ca 10 mal kräftig auf die schädeldecke. vielleicht bringt das ihr hirn wieder in schwung und funktioniert wieder.
ein versuch wärs wert, oder?
@benedikt:
richtig. ich lege auch keinen wert darauf, dass die kirche notiz von mir nimmt…ich nehme ja auch keinen von ihr.
und selbst wenn dieses himmel/hölle geplänkel wahr wäre.
würde ich im himmel auf leute wie theophil, beobachterin und konsorten stoßen, ist die hölle sicherlich das kleinere übel von beidem…
Redaktion benachrichtigen
gut das sie intelligenz ansprechen.
in der tat hatte ich für eine zeitlang gedacht, ich hätte sie verloren, als ich ein kirchliches gymnasium besuchte.aber als ich dann bei den katholibans gekündigt habe, die schule wechselte und endlich ein leben ohne fesseln der religion leben konnte, war sie plötzlich wieder da!
es ist für sie wahrscheinlich schwer vorzustellen, aber der mensch hat ein selbständig arbeitendes gehirn.
legen sie ihren rosenkranz, ihre bibel, ihr gotteslob und ihre dogmenrolle doch mal zur seite und versuchen sie ihre grauen zellen selbst zum laufen zu bringen.
es funktioniert! glauben sie mir. sie können auch die bibel zur unterstützung nehmen. schlagen sie sich damit ca 10 mal kräftig auf die schädeldecke. vielleicht bringt das ihr hirn wieder in schwung und funktioniert wieder.
ein versuch wärs wert, oder?
@benedikt:
richtig. ich lege auch keinen wert darauf, dass die kirche notiz von mir nimmt…ich nehme ja auch keinen von ihr.
und selbst wenn dieses himmel/hölle geplänkel wahr wäre.
würde ich im himmel auf leute wie theophil, beobachterin und konsorten stoßen, ist die hölle sicherlich das kleinere übel von beidem…
#159 Rosenkranzsoldat 22:54:37 | Dienstag, 28. August 2007
Splendid
wir haben schon gewonnen, auch wenns momentan oberflächlich nicht danach aussieht !
Redaktion benachrichtigen
wir haben schon gewonnen, auch wenns momentan oberflächlich nicht danach aussieht !
#158 Benedikt 22:52:47 | Dienstag, 28. August 2007
@ splendid
Ach wissen Sie, der Kirche wurde schon von so vielen Untergangspropheten das Ende vorausgesagt, sie wird auch ihre Voraussagen überleben. In Ihrem Fall wird sie nicht mal Notiz davon nehmen…
Redaktion benachrichtigen
Ach wissen Sie, der Kirche wurde schon von so vielen Untergangspropheten das Ende vorausgesagt, sie wird auch ihre Voraussagen überleben. In Ihrem Fall wird sie nicht mal Notiz davon nehmen…
#157 Bruder Theophil 22:52:24 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Sie sollten sich eine IQ-Flatrate holen. Dann würden Sie erkennen, dass GOTT älter als diese Welt ist. Und somit auch sein Dreifaltiger Sohn, den er vor ca. 2000 Jahren zu uns gesandt hat.
Und nun ? Was sagen Sie als Unbeteiligter zum Thema: Intelligenz ?
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten sich eine IQ-Flatrate holen. Dann würden Sie erkennen, dass GOTT älter als diese Welt ist. Und somit auch sein Dreifaltiger Sohn, den er vor ca. 2000 Jahren zu uns gesandt hat.
Und nun ? Was sagen Sie als Unbeteiligter zum Thema: Intelligenz ?
#156 santo domingo 22:50:03 | Dienstag, 28. August 2007
@ Bruder Theophil
Echt wissenschaftlich gesprochen!
Aber im Ernst: Gerade bei dem Impfungen hat sich die katholische Kirche als lernfähig erwiesen – Papst Leo XII hatte noch im 19.Jahrhundert den um 1770 entwickelten, auf relativ verträglichen Vakziniaviren beruhenden und hochwirksamen Pockenimpfstoff verboten.
Zum Glück konnte er sich damit nicht durchsetzen – die säkularen Regierungen, die erste unter ihnen war die von Bayern, haben dennoch Reihenimpfungen eingeführt und seit den 1970er Jahren ist die Erde pockenfrei.
Heute würde kaum noch ein Katholik Einwände dagegen erheben. :)3
Redaktion benachrichtigen
Echt wissenschaftlich gesprochen!
Aber im Ernst: Gerade bei dem Impfungen hat sich die katholische Kirche als lernfähig erwiesen – Papst Leo XII hatte noch im 19.Jahrhundert den um 1770 entwickelten, auf relativ verträglichen Vakziniaviren beruhenden und hochwirksamen Pockenimpfstoff verboten.
Zum Glück konnte er sich damit nicht durchsetzen – die säkularen Regierungen, die erste unter ihnen war die von Bayern, haben dennoch Reihenimpfungen eingeführt und seit den 1970er Jahren ist die Erde pockenfrei.
Heute würde kaum noch ein Katholik Einwände dagegen erheben. :)3
#155 Splendid 22:44:27 | Dienstag, 28. August 2007
@bruder theophob
„ganz sicher nicht“
ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…
der katholizismus ist eine etwas zu lang geratene modeerscheinung.
er hat andere religionen abgelöst und wird von anderen religionen oder ähnlich auch abgelöst werden.
das ist nur eine frage der zeit…und die zeichen stehen sehr gut. man kann es der welt nur wünschen.
die welt ist millionen von jahren alt. der katholizismus lediglich ein paar wenige tausend. bedenkt man diese relation, ist es doch ein relativ kurzer zeitraum…
Redaktion benachrichtigen
„ganz sicher nicht“
ganz sicher doch…
schwule und lesben gibt es schon seit anbeginn der welt…
der katholizismus ist eine etwas zu lang geratene modeerscheinung.
er hat andere religionen abgelöst und wird von anderen religionen oder ähnlich auch abgelöst werden.
das ist nur eine frage der zeit…und die zeichen stehen sehr gut. man kann es der welt nur wünschen.
die welt ist millionen von jahren alt. der katholizismus lediglich ein paar wenige tausend. bedenkt man diese relation, ist es doch ein relativ kurzer zeitraum…
#154 Bruder Theophil 22:43:01 | Dienstag, 28. August 2007
Wird also Zeit…
…dass wir auch Impfungen gegen Unzucht, Perversion und Dummheit zulassen. Das würde das Immunsystem des menschlichen Genpools erheblich stärken und weiter bringen. Vor allem näher zu GOTT.
Redaktion benachrichtigen
…dass wir auch Impfungen gegen Unzucht, Perversion und Dummheit zulassen. Das würde das Immunsystem des menschlichen Genpools erheblich stärken und weiter bringen. Vor allem näher zu GOTT.
#153 Jasmina 22:31:49 | Dienstag, 28. August 2007
an Bruder Theophil
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Glaube ich auch nicht.Mit den richtigen Impfungen können wir die Masern ausrotten wie die Pocken.Dann überdauern sie weder die Katholiken noch die Schwulen. :))
LG Jasmina
Redaktion benachrichtigen
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Glaube ich auch nicht.Mit den richtigen Impfungen können wir die Masern ausrotten wie die Pocken.Dann überdauern sie weder die Katholiken noch die Schwulen. :))
LG Jasmina
#152 Bruder Theophil 22:21:22 | Dienstag, 28. August 2007
@ Splendid
Ich gebe Ihnen Recht.
Danke.
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
Stimmt. Denn es ist für GOTT von Belang. Und der hat sich dazu klar geäußert.
Splendid heisst: grossartig. Da haben Sie ja noch was vor sich, bis Sie Ihrer Übersetzung wirklich gerecht werden. Aber irgendwann werden auch Lichtjahre kein Problem mehr sein. Sie müssen einfach nur ein wenig warten.
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen Recht.
Danke.
Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ganz sicher nicht.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
Stimmt. Denn es ist für GOTT von Belang. Und der hat sich dazu klar geäußert.
Splendid heisst: grossartig. Da haben Sie ja noch was vor sich, bis Sie Ihrer Übersetzung wirklich gerecht werden. Aber irgendwann werden auch Lichtjahre kein Problem mehr sein. Sie müssen einfach nur ein wenig warten.
#151 Rosenkranzsoldat 22:20:28 | Dienstag, 28. August 2007
Methusalix
Nicht NUR auf hoher See – auch im Kerker wars üblich früher
Redaktion benachrichtigen
Nicht NUR auf hoher See – auch im Kerker wars üblich früher
#150 methusalix † 22:14:29 | Dienstag, 28. August 2007
Wie vermeide ich jetzt das Wort Dummheit?
Rosenkranzsoldat: Methusalix >>"… Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil“<<
Ja, auf hoher See vielleicht !
Sie zeigen mit Ihrer Aussage einen betrüblichen Wissensmangel beim Thema abendländische Geschichte. Immerhin sind die Wurzeln unserer Zivilisation im antiken Griechenlad und der Polis zu verorten.
Da Sie sich hier als PISA-Opfer decouvrieren wird diese Information für Sie aber leider wenig von Nutzen sein.
Redaktion benachrichtigen
Rosenkranzsoldat: Methusalix >>"… Die Homosexualität haben sie richtigerweise NICHT als Krankheit oder Abweichung von der Norm betrachtet. Ganz im Gegenteil“<<
Ja, auf hoher See vielleicht !
Sie zeigen mit Ihrer Aussage einen betrüblichen Wissensmangel beim Thema abendländische Geschichte. Immerhin sind die Wurzeln unserer Zivilisation im antiken Griechenlad und der Polis zu verorten.
Da Sie sich hier als PISA-Opfer decouvrieren wird diese Information für Sie aber leider wenig von Nutzen sein.
#149 Benedikt 22:14:17 | Dienstag, 28. August 2007
Das hatten wir doch schon…
…Homosexualität ist keine Krankheit und die Kirche lehrt auch nichts dergleichen.
Redaktion benachrichtigen
…Homosexualität ist keine Krankheit und die Kirche lehrt auch nichts dergleichen.
#148 Splendid 22:13:50 | Dienstag, 28. August 2007
@warmer Bruder
Ich gebe Ihnen Recht. Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen Recht. Aber Masern werden den Katholizismus überdauern. Genauso wie die Homosexualität.
Ob diese jetzt in Ihren Augen eine Krankheit ist, ist für die Welt und deren Bevölkerung in keinster Weise von Belang…
Weiterlesen:
GomorrhismusSodom bleibt Sodom
GomorrhismusStaatlich gesponserte Tipps
Gomorrhismus„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
GomorrhismusHomo-Toleranz am Ende
GewaltverherrlichungEin generalstabsmäßiger Krieg
GomorrhismusDie Lustseuche auf dem Vormarsch
GomorrhismusHomosexuelle Islam-Hetze
GomorrhismusWieder zu Verstand gekommen
GomorrhismusDie Wahrheit tut weh
GomorrhismusJerusalem oder Sodom?
GomorrhismusLeugnung der Homo-Diktatur zwecklos
GomorrhismusDie Homo-Seuche blüht
GomorrhismusMacht Homosexualität schizophren?
GomorrhismusDie Perversion der Perversion
Volker Beck in MoskauSich selber ein Ei gelegt
