07:52:01 | Mittwoch, 29. August 2007
kreuzmeldungen
Geheimnisse + Rettung vor der Sodomie + Mitgliederschwund + Pastorin oder Amt + Hochhuth und die Sowjets
Italien. Der Vatikanist der Boulevardzeitung ‘Spiegel Online’, Alexander Smoltczyk, berichtete gestern über die „Geheimnisse von Castel Gandolfo“. Das Geheimnis seiner Quelle lüftete Smoltczyk nicht. Er schilderte, wie der Papst am Klavier übe: „Wieder und wieder versucht er, diese verflixte Passage Mendelssohn Bartholdy auf dem Klavier zu spielen, und immer wieder korrigiert eine Stimme im Hintergrund, wahrscheinlich sein Bruder Georg.“ Die frühere Päpstliche Haushälterin Ingrid Stampa sei alle zwei oder drei Tage in der Päpstlichen Sommerresidenz erschienen. Sie habe beim Redigieren und Übersetzen Päpstlicher Texte geholfen.
Rettung vor der Sodomie
Uganda. Mitte August organisierten 30 Homo-Ideologen eine Pressekonferenz in Uganda. Die Sünde Sodoms ist in dem ostafrikanischen Land strafbar. Die US-Journalistin Catherine Roubos (22) berichtete in der Ugandischen Tageszeitung ‘Daily Monitor’ über die Homo-Konferenz. Die Antwort folgte auf den Fuß. Am 21. August demonstrierten mehr als Tausend Christen und Muselmanen in der Hauptstadt Kampala gegen die Sodomie: „Regierung, rette uns vor der Homosexualität!“. Sie forderten ferner die Ausweisung von Frau Roubos. Unter den Demonstranten befand sich auch der Minister für Ethik und Rechtschaffenheit.
Mitgliederschwund
Schottland. Der Erzbischof von Andrews and Edinburgh, Keith Kardinal O’Brien (69), wird seine Mitgliedschaft bei der ehemaligen Menschenrechtsorganisation ‘Amnesty International’ nach mehr als 40 Jahren beenden. Das teilte der Kardinal dem schottischen Leiter der Vereinigung brieflich mit. Als Begründung nennt Kardinal O’Brien die kürzliche Entscheidung von ‘Amnesty International’, die Kinderabtreibung als Frauenrecht zu fördern.
Pastorin oder Amt
Frankreich. Ein französischer Rabbiner (53) hat Anfang Juli eine reformierte Pastorin (35) geheiratet. Die Ehe zwischen einem jüdischen und einem protestantischen Amtsträger ist weltweit einzigartig. Die Frau Pastorin erklärte vor der französischen Presse, daß ihre Vorgesetzten die Hochzeit ohne Probleme akzeptiert hätten. Dagegen wurde der Rabbiner von der liberalen jüdischen Föderation Frankreichs entlassen.
Hochhuth und die Sowjets
„Natürlich geht es [in Kapitel 4] auch um die Haltung der Kirchen zur Judenverfolgung und um das angebliche Schweigen Pius’ XII. Allerdings ist längst bekannt, daß der Papst nicht nur tatkräftig geholfen, sondern auch keineswegs geschwiegen hat. Aber er hat die behutsame Sprache des Diplomaten einer donnernden Verdammung vorgezogen, die er nach Lage der Dinge für kontraproduktiv halten mußte. Die Gegenseite verstand jedoch durchaus, was gemeint war, und reagierte entsprechend. Burleigh schließt sich der These an, die Legende vom Schweigen Pius XII. sei eine Fabrikation des sowjetischen Geheimdienstes aus der Nachkriegszeit, als der Papst sich anti-kommunistisch exponiert hatte; Hochhuth sei ihr aber nur zu gerne aufgesessen (293).“
Aus einer Rezension von Wolfgang Reinhard zu: Michael Burleigh, Sacred Causes. Religion and Politics, from the European Dictators to Al Qaeda, London: Harper Press 2006, xviii + 557 S., ISBN 978-0-00-719574-9, GBP 25,00.
56 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#57 Pascal123 19:53:45 | Donnerstag, 30. August 2007
@Schwester
Sorry ich bin Alleinherscher. Aber Sie können mich in wichtigen Punkten beraten. Wenn Sie ganz nett sind bekommen Sie einen Posten Im Reichsministerium für Durchfall Erkrankungen beim Deutschen Rauhaardackel
Bitte Bitte gern geschehen.
Redaktion benachrichtigen
Sorry ich bin Alleinherscher. Aber Sie können mich in wichtigen Punkten beraten. Wenn Sie ganz nett sind bekommen Sie einen Posten Im Reichsministerium für Durchfall Erkrankungen beim Deutschen Rauhaardackel
Bitte Bitte gern geschehen.
#56 santo domingo 2 17:34:53 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Vorposter
Jedenfalls hat „Reichskanzler“ Ebel schon seit vielen Jahren den aus der Psychiatrie bekannten „Jagdschein“ inne, der ihn vor strafrechtlicher Verfolgung schützt. Wiewohl er ihn nicht zum Kanzler macht!
Hmm… Brandenburgis… ist Artois nicht auch Berliner wie Ebel?
Oder sollte er gar – nee, nee… zu abwegig, oder?
Redaktion benachrichtigen
Jedenfalls hat „Reichskanzler“ Ebel schon seit vielen Jahren den aus der Psychiatrie bekannten „Jagdschein“ inne, der ihn vor strafrechtlicher Verfolgung schützt. Wiewohl er ihn nicht zum Kanzler macht!
Hmm… Brandenburgis… ist Artois nicht auch Berliner wie Ebel?
Oder sollte er gar – nee, nee… zu abwegig, oder?
#55 Schwester Mary Clarence 17:33:34 | Donnerstag, 30. August 2007
@pascal – hast…
… du für mich auch vielleicht ein ministeramt im angebot?!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
… du für mich auch vielleicht ein ministeramt im angebot?!
#54 Pascal123 14:47:21 | Donnerstag, 30. August 2007
Auch ein hohes Amt habe will
Ich werde Reichs- Ethikminister. Wer dafür ist Hand hoch, danke einstimmig angenommen.
Man jetzt bin ich auch wichtig.
Ich werde meinen Stab für einen Votrag zusammenrufen, stattfinden wird das ganze aus Platzmangel leider bei mir im Klo.
Thema wird sein, „ Geisteskrankheiten und Ihre Auswirkungen auf das menschliche Gehirn unter berücksichtigung der beklopptesten Ansichten“.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde Reichs- Ethikminister. Wer dafür ist Hand hoch, danke einstimmig angenommen.
Man jetzt bin ich auch wichtig.
Ich werde meinen Stab für einen Votrag zusammenrufen, stattfinden wird das ganze aus Platzmangel leider bei mir im Klo.
Thema wird sein, „ Geisteskrankheiten und Ihre Auswirkungen auf das menschliche Gehirn unter berücksichtigung der beklopptesten Ansichten“.
#53 Schwester Mary Clarence 14:40:23 | Donnerstag, 30. August 2007
@ mr. poppins: *lol*
hm… naja, vielleicht hat artois auch ein hohen amt inne?!
Redaktion benachrichtigen
hm… naja, vielleicht hat artois auch ein hohen amt inne?!
#52 Pascal123 14:30:52 | Donnerstag, 30. August 2007
Das erklärt alles
Leider konnte ich mir vor lauter lachen, nicht den ganzen Artikel durchlesen. Aber das was ich gelesen habe ist so dämlich, das ich kaum glauben kann, das ein Vernunftbegabtes Wesen so etwas glauben und auch noch für richtig halten kann sorry. Damit hat sich das Thema erledigt. Außerdem trifft sich der US-Botschafter selbstverständlich ständig mit popeligen Leuten von der Strasse um Sie in das grosse Geheimnis einzuweisen.
Redaktion benachrichtigen
Leider konnte ich mir vor lauter lachen, nicht den ganzen Artikel durchlesen. Aber das was ich gelesen habe ist so dämlich, das ich kaum glauben kann, das ein Vernunftbegabtes Wesen so etwas glauben und auch noch für richtig halten kann sorry. Damit hat sich das Thema erledigt. Außerdem trifft sich der US-Botschafter selbstverständlich ständig mit popeligen Leuten von der Strasse um Sie in das grosse Geheimnis einzuweisen.
#51 Mr. Poppins 13:29:51 | Donnerstag, 30. August 2007
Redaktion benachrichtigen
#50 Pascal123 12:55:36 | Donnerstag, 30. August 2007
@artois
Welcher Staat ist denn dann Rechtmäßig??
Eine Frage zu Ihrer Aussage von gestern „ Seid ihr eigentlich nie auf die Idee gekommen, daß das ganze eine Falle sein kann … ? „
Was für eine Falle sollte das sein, und wer stellt Sie??
Fragen über Fragen.
Bitte um Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Welcher Staat ist denn dann Rechtmäßig??
Eine Frage zu Ihrer Aussage von gestern „ Seid ihr eigentlich nie auf die Idee gekommen, daß das ganze eine Falle sein kann … ? „
Was für eine Falle sollte das sein, und wer stellt Sie??
Fragen über Fragen.
Bitte um Antwort.
#49 DieWahrheit † 12:49:57 | Donnerstag, 30. August 2007
@Artois: Systemfrage…
Wie sieht denn Ihrer Meinung nach ein „rechtmäßiger“ Staat aus und wie ist dieser verfasst?
Beschreiben Sie doch bitte mal, wie Sie sich unser Staatswesen wünschen? Denn so langsam verfestigt sich doch der Eindruck, dass Sie nicht auf dem Boden des GGs stehen, sondern eher einem faschistoiden Menschen- und Weltbild anhängen und somit ein Fall für den Verfassungsschutz sein könnten…
Redaktion benachrichtigen
Wie sieht denn Ihrer Meinung nach ein „rechtmäßiger“ Staat aus und wie ist dieser verfasst?
Beschreiben Sie doch bitte mal, wie Sie sich unser Staatswesen wünschen? Denn so langsam verfestigt sich doch der Eindruck, dass Sie nicht auf dem Boden des GGs stehen, sondern eher einem faschistoiden Menschen- und Weltbild anhängen und somit ein Fall für den Verfassungsschutz sein könnten…
#48 GerdEric 12:41:09 | Donnerstag, 30. August 2007
@Artois
Scheint ja Ihrer Ergötzung zu dienen, da hätten Sie sicher ihren Spass an der Todesstrafe,
und was ist Ihrer Meinung nach ein „rechtmässiger“ Staat?
Redaktion benachrichtigen
Scheint ja Ihrer Ergötzung zu dienen, da hätten Sie sicher ihren Spass an der Todesstrafe,
und was ist Ihrer Meinung nach ein „rechtmässiger“ Staat?
#47 Artois † 12:39:35 | Donnerstag, 30. August 2007
@derfux
Keinesfalls! Selbstverständlich soll sich ein jeder an Gesetze halten, so weit sie quasi „recht und billig“ sind und mit dem „Naturrecht“ bzw. besser mit dem tradierten Recht unseres Kulturkreises konform sind. Aber daß die „brd“ ein rechtmäßiger Gesetzgeber oder gar ein „staat“ sei, diese Behauptung ist tatsächlich ins Reich der Phantasie zu verweisen. Das ist objektiv falsch und sogar Irrsinn. Insoferne hat „Pater“ Lingen vielleicnt recht, – viel weiter aber ganz gewiß nicht !
Redaktion benachrichtigen
Keinesfalls! Selbstverständlich soll sich ein jeder an Gesetze halten, so weit sie quasi „recht und billig“ sind und mit dem „Naturrecht“ bzw. besser mit dem tradierten Recht unseres Kulturkreises konform sind. Aber daß die „brd“ ein rechtmäßiger Gesetzgeber oder gar ein „staat“ sei, diese Behauptung ist tatsächlich ins Reich der Phantasie zu verweisen. Das ist objektiv falsch und sogar Irrsinn. Insoferne hat „Pater“ Lingen vielleicnt recht, – viel weiter aber ganz gewiß nicht !
#46 Pascal123 12:32:48 | Donnerstag, 30. August 2007
@Artois
Dann klären Sie mich doch mal auf warum die Todesstrafe noch besteht??
MfG
Redaktion benachrichtigen
Dann klären Sie mich doch mal auf warum die Todesstrafe noch besteht??
MfG
#45 derfux 12:28:14 | Donnerstag, 30. August 2007
@ Artois
Teilweise haben Sie sogar recht, im Bundesland Hessen existiert die Todesstrafe laut Verfassung tasächlich noch…
Wie sich das anhört, sind Sie ein Freund von HW Pater Lingen, der berichtet auch manchmal von der Unrechtmäßigkeit der BRD. Leben wir jetzt eigentlich alle in totalem Chaos, kann jeder machen was er will? Müsste doch eigentlich so sein, wenn es keine rechtmäßigen Gersetze gibt.
Redaktion benachrichtigen
Teilweise haben Sie sogar recht, im Bundesland Hessen existiert die Todesstrafe laut Verfassung tasächlich noch…
Wie sich das anhört, sind Sie ein Freund von HW Pater Lingen, der berichtet auch manchmal von der Unrechtmäßigkeit der BRD. Leben wir jetzt eigentlich alle in totalem Chaos, kann jeder machen was er will? Müsste doch eigentlich so sein, wenn es keine rechtmäßigen Gersetze gibt.
#44 GerdEric 12:25:21 | Donnerstag, 30. August 2007
@Artois
Sie scheinen ja gern an der Todesstrafe zu hängen,
und warum tuen Sie sich dann nicht den Gefallen
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen ja gern an der Todesstrafe zu hängen,
und warum tuen Sie sich dann nicht den Gefallen
#43 Artois † 12:17:02 | Donnerstag, 30. August 2007
@Poppins/derfux
Tja, Jungs, Pech gehabt … Daß die Todesstrafe „aufgehoben“ ist, dürfte auf Phantasie beruhen. Das hätte ja durch einen rechtmäßigen Gesetzgeber geschehen müssen!
Redaktion benachrichtigen
Tja, Jungs, Pech gehabt … Daß die Todesstrafe „aufgehoben“ ist, dürfte auf Phantasie beruhen. Das hätte ja durch einen rechtmäßigen Gesetzgeber geschehen müssen!
#42 Schwester Mary Clarence 00:42:42 | Donnerstag, 30. August 2007
@ schlechergutmensch
Nicht Sie sollten sich einen Büschel Haare ausreissen, die Büschel gehörten eindeutig jemand anderen einzeln rausgerissen…
Redaktion benachrichtigen
Nicht Sie sollten sich einen Büschel Haare ausreissen, die Büschel gehörten eindeutig jemand anderen einzeln rausgerissen…
#41 schlechterGutmensch 21:39:31 | Mittwoch, 29. August 2007
auch ich bin
extrem fassungslos und aufs äußerste betroffen übers dieses Posting sodaß ich mir deshalb schon ein Haarbüschel ausgerissen habe vor Empörung.
Redaktion benachrichtigen
extrem fassungslos und aufs äußerste betroffen übers dieses Posting sodaß ich mir deshalb schon ein Haarbüschel ausgerissen habe vor Empörung.
#40 santo domingo 2 21:39:22 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Pünktchen
Danke! :(3
Damit wären wir schon mindestens drei.
Redaktion benachrichtigen
Danke! :(3
Damit wären wir schon mindestens drei.
#39 Pünktchen 21:34:19 | Mittwoch, 29. August 2007
Das posting von Artois/Brandenburgis
von 17:05 Uhr ist vollständig inakzeptabel und verdient in jedem Fall eine Löschung! Die Redax ist auch von mir verständigt.
Redaktion benachrichtigen
von 17:05 Uhr ist vollständig inakzeptabel und verdient in jedem Fall eine Löschung! Die Redax ist auch von mir verständigt.
#38 santo domingo 2 21:32:17 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Schwester Mary Clarence
Anscheinend ist Mr.Poppins’ Posting aber für Artois von Interesse gewesen… wie vom Erdboden verschluckt!
Woran das wohl liegt?
Redaktion benachrichtigen
Anscheinend ist Mr.Poppins’ Posting aber für Artois von Interesse gewesen… wie vom Erdboden verschluckt!
Woran das wohl liegt?
#37 Schwester Mary Clarence 21:21:59 | Mittwoch, 29. August 2007
@ mr. poppins
… wie es ausschaut ist der Redaktion der Eintrag von Artois schlichtweg schnurzpiepegal…
hm… *grübel*
Redaktion benachrichtigen
… wie es ausschaut ist der Redaktion der Eintrag von Artois schlichtweg schnurzpiepegal…
hm… *grübel*
#36 derfux 19:08:59 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Artois
Ich weise nur auf die kriminelle Natur des Schwuchteltums hin und darauf, daß die Ausübung desselben auch in Deutschland zu Recht mit dem Tode bestraft werden kann.
Ich weise darauf hin, dass grundsätzlich jede Form von Todesstrafe in D. untersagt ist, da die Würde des Menschen als grundsätzlich unantastbar gilt. Zur Wiedereinführung der Todesstrafe wäre eine 2/3 Mehrheit nötig…im Mom. sieht es aber nicht so aus, als wolle die breite politische Masse daran etwas ändern. Was soll also Ihr dummes Geschreibsel? Und was ist eigentlich mit der „kriminellen Natur“ gemeint?
Redaktion benachrichtigen
Ich weise nur auf die kriminelle Natur des Schwuchteltums hin und darauf, daß die Ausübung desselben auch in Deutschland zu Recht mit dem Tode bestraft werden kann.
Ich weise darauf hin, dass grundsätzlich jede Form von Todesstrafe in D. untersagt ist, da die Würde des Menschen als grundsätzlich unantastbar gilt. Zur Wiedereinführung der Todesstrafe wäre eine 2/3 Mehrheit nötig…im Mom. sieht es aber nicht so aus, als wolle die breite politische Masse daran etwas ändern. Was soll also Ihr dummes Geschreibsel? Und was ist eigentlich mit der „kriminellen Natur“ gemeint?
#35 Mr. Poppins 18:46:23 | Mittwoch, 29. August 2007
Neonazi Artois = Brandenburgis
Ich habe die Redaktion um Löschung deines Mordaufrufs gebeten.
Ach ja, ich kenne deine Identität!
Süße Träume.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe die Redaktion um Löschung deines Mordaufrufs gebeten.
Ach ja, ich kenne deine Identität!
Süße Träume.
#34 Sigurd von Thelen 18:01:36 | Mittwoch, 29. August 2007
@Artois
Wollen Sie ihr faschistoides Dumpfbackengebrabbel nicht lieber in einem NPD-Forum plazieren? Viele Ihrer Kameraden werden das hier nicht lesen, insofern böte es sich an, dass Sie Ihre armseligen, verbalen „Mutproben“ unter ihren Gesinnungsbrüdern zum Besten geben. Das Sie etwas unter
Druck stehen, weil die Politik sich künftig verstärkt gegen rechts wenden wird, bis hin zu einem möglichen Verbot rechter Parteien, sehe ich ja ein. Aber gar so unterirdisch müssen Sie ihren Frust doch nicht kompensieren, oder?
Oder sind Sie ein verkappter Homo, der von seinem Ex vor die Tür gesetzt wurde und nun nach Kollektiv-Rache schreit? Wie auch immer: Bessern Sie sich, damit man Sie eines Tages wieder ernst nehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
Wollen Sie ihr faschistoides Dumpfbackengebrabbel nicht lieber in einem NPD-Forum plazieren? Viele Ihrer Kameraden werden das hier nicht lesen, insofern böte es sich an, dass Sie Ihre armseligen, verbalen „Mutproben“ unter ihren Gesinnungsbrüdern zum Besten geben. Das Sie etwas unter
Druck stehen, weil die Politik sich künftig verstärkt gegen rechts wenden wird, bis hin zu einem möglichen Verbot rechter Parteien, sehe ich ja ein. Aber gar so unterirdisch müssen Sie ihren Frust doch nicht kompensieren, oder?
Oder sind Sie ein verkappter Homo, der von seinem Ex vor die Tür gesetzt wurde und nun nach Kollektiv-Rache schreit? Wie auch immer: Bessern Sie sich, damit man Sie eines Tages wieder ernst nehmen kann.
#33 Artois † 17:36:45 | Mittwoch, 29. August 2007
@derfux
Keinesfalls habe ich oder will ich zum Mord aufrufen. Ich weise nur auf die kriminelle Natur des Schwuchteltums hin und darauf, daß die Ausübung desselben auch in Deutschland zu Recht mit dem Tode bestraft werden kann. Unter bestimmten Umständen ist allerdings auch Selbsthilfe gegen diese kriminellen Umtriebe gestattet. Daran kann es keinen Zweifel geben.
Ich kann die Pupen-Gemeinde nur warnen: Der Wind kann von heute auf morgen von der anderen Seite wehen und ihr habt euch schon allzu deutlich „geautet“. Seid ihr eigentlich nie auf die Idee gekommen, daß das ganze eine Falle sein kann … ?
Redaktion benachrichtigen
Keinesfalls habe ich oder will ich zum Mord aufrufen. Ich weise nur auf die kriminelle Natur des Schwuchteltums hin und darauf, daß die Ausübung desselben auch in Deutschland zu Recht mit dem Tode bestraft werden kann. Unter bestimmten Umständen ist allerdings auch Selbsthilfe gegen diese kriminellen Umtriebe gestattet. Daran kann es keinen Zweifel geben.
Ich kann die Pupen-Gemeinde nur warnen: Der Wind kann von heute auf morgen von der anderen Seite wehen und ihr habt euch schon allzu deutlich „geautet“. Seid ihr eigentlich nie auf die Idee gekommen, daß das ganze eine Falle sein kann … ?
#32 derfux 17:32:45 | Mittwoch, 29. August 2007
@ Artois
Weil Christen eigentlich nicht zum Mord aufrufen…Sie aber schon. Oder können sie erklären, wie Sie das miteinander vereinen?
Redaktion benachrichtigen
Weil Christen eigentlich nicht zum Mord aufrufen…Sie aber schon. Oder können sie erklären, wie Sie das miteinander vereinen?
#31 Artois † 17:23:47 | Mittwoch, 29. August 2007
@pascal123
passt durchaus zu ihnen, Sie Todeskandidat!
Redaktion benachrichtigen
passt durchaus zu ihnen, Sie Todeskandidat!
#30 Pascal123 17:20:42 | Mittwoch, 29. August 2007
Doch geoutet
Sie haben Sie als NICHTS geoutet. Da höre ich lieben einem Dackel beim kacken zu, da kommen mehr Weisheiten raus als wenn Sie hier blubbern. Entschuldigen Sie die Wortwahl.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Sie als NICHTS geoutet. Da höre ich lieben einem Dackel beim kacken zu, da kommen mehr Weisheiten raus als wenn Sie hier blubbern. Entschuldigen Sie die Wortwahl.
#29 Beobachterin 17:19:08 | Mittwoch, 29. August 2007
Ich will gar nichts davon wissen
Pascal123:Was HS unter der Bettdecke machen, geht Sie nichts an,
Richtig. Dann verschonen Sie doch damit bitte alle, die davon nichts wissen wollen. Da Sie und Ihre Komplizen die Politik massiv bedrängen, MÜSSEN SIE es ja zur Kenntnis nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Pascal123:Was HS unter der Bettdecke machen, geht Sie nichts an,
Richtig. Dann verschonen Sie doch damit bitte alle, die davon nichts wissen wollen. Da Sie und Ihre Komplizen die Politik massiv bedrängen, MÜSSEN SIE es ja zur Kenntnis nehmen.
#28 Artois † 17:18:41 | Mittwoch, 29. August 2007
@derfux
Wieso habe ich mich als irgend etwas ge“outet“???
Redaktion benachrichtigen
Wieso habe ich mich als irgend etwas ge“outet“???
#27 derfux 17:15:48 | Mittwoch, 29. August 2007
Mit dieser dumme Bemerkung,
hat sich Artois als Nichtchrist geoutet!
@ Pascal
Zum Naturrecht/Naturgesetz gibt es tolle Artikel von Pater Lingen. Beispiel: Da Sodomie in äußerst schwerer Weise das Naturgesetz verletzt, ist sie immer und unter allen Umständen verboten und kann erst recht nicht Grundlage für eine „Ehe“ sein. www.kirchenlehre.com/sodom02.htm
Redaktion benachrichtigen
hat sich Artois als Nichtchrist geoutet!
@ Pascal
Zum Naturrecht/Naturgesetz gibt es tolle Artikel von Pater Lingen. Beispiel: Da Sodomie in äußerst schwerer Weise das Naturgesetz verletzt, ist sie immer und unter allen Umständen verboten und kann erst recht nicht Grundlage für eine „Ehe“ sein. www.kirchenlehre.com/sodom02.htm
#26 Pascal123 17:15:03 | Mittwoch, 29. August 2007
Auch Ihnen Gottes Gnade
Artois oder wie immer Sie Wesen heissen, ich hoffe Sie behaupten von sich nicht ein Christ zu sein, denn dann geh ich lieber in die Hölle( wo ich sowieso Schmore) als neben Ausgeburten des … zu sitzen. Hat der Teufel Ihnen was in den Kaffee getan oder warum geben Sie so Menschenverachtende Kommentare von sich. Heute schon an einem alten Pilz geleckt?? Ansonste kann ich mir das nicht erklären. Ruft doch einer einen Arzt.
Redaktion benachrichtigen
Artois oder wie immer Sie Wesen heissen, ich hoffe Sie behaupten von sich nicht ein Christ zu sein, denn dann geh ich lieber in die Hölle( wo ich sowieso Schmore) als neben Ausgeburten des … zu sitzen. Hat der Teufel Ihnen was in den Kaffee getan oder warum geben Sie so Menschenverachtende Kommentare von sich. Heute schon an einem alten Pilz geleckt?? Ansonste kann ich mir das nicht erklären. Ruft doch einer einen Arzt.
#24 Pascal123 17:00:31 | Mittwoch, 29. August 2007
Dummdreist
Welches Natur Recht, was ist das denn bitte.
Sie irren sich, wenn Sie glauben, Homosexuelle wären auch schon im Grundgesetz erwähnt
Habe ich das gesagt. Vor dem Gesetzt sind alle Menschen gleich, egal welcher Rasse, Religion, Herkunft oder anderer Gründe.
Und Homosexuelle sind gleichberechtigt, Herzilein wo leben Sie den, in Fantasiehausen???
Was ist daran schlimm wenn 2 Menschen die sich lieben und füreinander eintreten wollen in guten und schlechten Zeiten, heiraten wollen. Sie tun ja gerade so als würde die Menschheit ausssterben, was oder worin sehen Sie sich bedroht. Was HS unter der Bettdecke machen, geht Sie nichts an, genauso wenig wie es mich etwas angeht was Sie mit Ihrem Mann machen, sofern Sie einen haben, oder kommt daher Ihr Name ( Beobachterin). Also HS wollen nicht die Ehe zwischen Mann und Frau bedrohen oder Ihnen etwas wegnehmen. Wir möchten einstehen füreinander, füreinander sorgen, die sorgen des andren Teilen und mittragen, das ist alles was wir wollen, mit allen Rechten und Pflichten die normale Ehepaare auch haben. Ob die Kirchen das mitmachen schert mich nicht, schert auch die wenigsten anderen Homo-Paare. Also wovor haben Sie Angst??
Redaktion benachrichtigen
Welches Natur Recht, was ist das denn bitte.
Sie irren sich, wenn Sie glauben, Homosexuelle wären auch schon im Grundgesetz erwähnt
Habe ich das gesagt. Vor dem Gesetzt sind alle Menschen gleich, egal welcher Rasse, Religion, Herkunft oder anderer Gründe.
Und Homosexuelle sind gleichberechtigt, Herzilein wo leben Sie den, in Fantasiehausen???
Was ist daran schlimm wenn 2 Menschen die sich lieben und füreinander eintreten wollen in guten und schlechten Zeiten, heiraten wollen. Sie tun ja gerade so als würde die Menschheit ausssterben, was oder worin sehen Sie sich bedroht. Was HS unter der Bettdecke machen, geht Sie nichts an, genauso wenig wie es mich etwas angeht was Sie mit Ihrem Mann machen, sofern Sie einen haben, oder kommt daher Ihr Name ( Beobachterin). Also HS wollen nicht die Ehe zwischen Mann und Frau bedrohen oder Ihnen etwas wegnehmen. Wir möchten einstehen füreinander, füreinander sorgen, die sorgen des andren Teilen und mittragen, das ist alles was wir wollen, mit allen Rechten und Pflichten die normale Ehepaare auch haben. Ob die Kirchen das mitmachen schert mich nicht, schert auch die wenigsten anderen Homo-Paare. Also wovor haben Sie Angst??
#23 Splendid 16:57:42 | Mittwoch, 29. August 2007
@beobachterin
haben sie sich den kopf angeschlagen?
wieso um alles in der welt sollte denn ein homosexueller mann eine frau heiraten…
oder haben sie als heterosexuelle frau etwa mal daran gedacht, eine frau zu heiraten…
und sie sind doch glücklich in ihrem ehegefängins, oder?
wieso wollen sie dieses glück dann homos nicht vergönnen?
Redaktion benachrichtigen
haben sie sich den kopf angeschlagen?
wieso um alles in der welt sollte denn ein homosexueller mann eine frau heiraten…
oder haben sie als heterosexuelle frau etwa mal daran gedacht, eine frau zu heiraten…
und sie sind doch glücklich in ihrem ehegefängins, oder?
wieso wollen sie dieses glück dann homos nicht vergönnen?
#22 Beobachterin 16:31:30 | Mittwoch, 29. August 2007
Homosexuelle SIND gleichberechtigt!
Pascal123: @Beobachterin. Beim CSD geht es nicht darum Christen oder Moslems vor den Kopf zu stoßen, sonder um die gleichberechtigung nachdem Grundgesetz der BRD.
Ja und? Jeder Homosexuelle ist doch gleichberechtigt. Jeder Mensch hat die gleichen Rechte, sowohl in unserem Glauben als auch im Grundgesetz als auch im Naturrecht. Sie irren sich, wenn Sie glauben, Homosexuelle wären auch schon im Grundgesetz erwähnt, aber der Wahn macht zur Zeit ja vor nichts halt. Allerdings – die Homo-Ehe gab es noch nie, so dämlich war noch nie jemand zu glauben, daß das einen Sinn hätte.
Jeder Homosexuelle darf selbstverständlich auch heiraten!
Natürlich eine Frau, wenn es sich um einen homosexuellen Mann handelt, und einen Mann, wenn es sich um eine homosexuelle Frau handelt.
Alles andere ist Tinnef! Wenn ein Staat die Heiraterei von Männern untereinander einführt und von Frauen untereinander, dann hat er keine wirklichen Probleme – abe mir scheint, das ist ein Trugschluß.
Redaktion benachrichtigen
Pascal123: @Beobachterin. Beim CSD geht es nicht darum Christen oder Moslems vor den Kopf zu stoßen, sonder um die gleichberechtigung nachdem Grundgesetz der BRD.
Ja und? Jeder Homosexuelle ist doch gleichberechtigt. Jeder Mensch hat die gleichen Rechte, sowohl in unserem Glauben als auch im Grundgesetz als auch im Naturrecht. Sie irren sich, wenn Sie glauben, Homosexuelle wären auch schon im Grundgesetz erwähnt, aber der Wahn macht zur Zeit ja vor nichts halt. Allerdings – die Homo-Ehe gab es noch nie, so dämlich war noch nie jemand zu glauben, daß das einen Sinn hätte.
Jeder Homosexuelle darf selbstverständlich auch heiraten!
Natürlich eine Frau, wenn es sich um einen homosexuellen Mann handelt, und einen Mann, wenn es sich um eine homosexuelle Frau handelt.
Alles andere ist Tinnef! Wenn ein Staat die Heiraterei von Männern untereinander einführt und von Frauen untereinander, dann hat er keine wirklichen Probleme – abe mir scheint, das ist ein Trugschluß.
#21 Sigurd von Thelen 16:02:45 | Mittwoch, 29. August 2007
Beobachterin fehlt einfach der Weitblick
Die gleiche Regierung, die Homosexuelle als vermeintliche „Ideologen“ (so ein Blödsinn!) rechtlich einschränkt oder gar verbietet, kann sich ebenso dafür aussprechen, dass Katholizismus verboten wird. Wie naiv von dieser Dame anzunehmen, künftige Regierungen, die anders als die heutige walten, würden automatisch die katholische Lehre als Maßstab für einen Gesetzgebung sehen.
Im Übrigen ist der Umgang des Islam mit Homosexualität verlogen: Natürlich gibt es dort eine ähnliche Quote Homosexueller, nur werden diese derart schikaniert, dass sie ein Versteckspiel spielen müssen. Gleichzeitig gibt es schillernde „Mannfrauen“, Bauchtänzer (männlich), denen
beim Tanz Geld in die Hose gesteckt wird (und manchmal auch ein Hinweis auf einen erwünschten Treff) und durchaus auch homosexuelle Handlungen zwischen jungen Männern, denen der Koran verbietet, vor der Ehe
Geschlechtsverkehr mit der Künftigen zu haben. Also suchen sie sich Alternativen.
Ob nun im Katholizismus oder im Islam: Heuchelei, wo man hinsieht und hingebungsvolle Aufgabe der Menschenrechte. Beobachterin, Sie (!) werden sich noch umschauen!
Redaktion benachrichtigen
Die gleiche Regierung, die Homosexuelle als vermeintliche „Ideologen“ (so ein Blödsinn!) rechtlich einschränkt oder gar verbietet, kann sich ebenso dafür aussprechen, dass Katholizismus verboten wird. Wie naiv von dieser Dame anzunehmen, künftige Regierungen, die anders als die heutige walten, würden automatisch die katholische Lehre als Maßstab für einen Gesetzgebung sehen.
Im Übrigen ist der Umgang des Islam mit Homosexualität verlogen: Natürlich gibt es dort eine ähnliche Quote Homosexueller, nur werden diese derart schikaniert, dass sie ein Versteckspiel spielen müssen. Gleichzeitig gibt es schillernde „Mannfrauen“, Bauchtänzer (männlich), denen
beim Tanz Geld in die Hose gesteckt wird (und manchmal auch ein Hinweis auf einen erwünschten Treff) und durchaus auch homosexuelle Handlungen zwischen jungen Männern, denen der Koran verbietet, vor der Ehe
Geschlechtsverkehr mit der Künftigen zu haben. Also suchen sie sich Alternativen.
Ob nun im Katholizismus oder im Islam: Heuchelei, wo man hinsieht und hingebungsvolle Aufgabe der Menschenrechte. Beobachterin, Sie (!) werden sich noch umschauen!
#20 Pascal123 15:49:57 | Mittwoch, 29. August 2007
@Beobachterin
Es wird nicht langweilig werden, und selbst wenn Sie haben wahrscheinlich nicht verstanden worum es geht. Beim CSD geht es nicht darum Christen oder Moslems vor den Kopf zu stoßen, sonder um die gleichberechtigung nachdem Grundgesetz der BRD. Dafür sind viele HS getötet und verfolgt worden, einfach weil Sie so waren, wie Sie waren. Darüber müsste jeder Christ erschüttert sein. Wir leben in der BRD und hier gilt das Grundgesetz, und vor diesem Gesetz sind alle Menschen gleich. Wenn hier der katholische Glauben herrschen würde müsste ich das akzeptieren, er tut es aber nicht.Also kann ich für meine vor dem Gesetz verbrieften Rechte auf die Strasse gehen, ohne das Sie das zu stören hat.Ob man dabei seinen nackten Hintern zeigen muss, ich glaube nicht zwagsläufig, ob das förderlich für die Gleichberechtugung von Hs in Deutschland ist, sicherlich nicht. Aber hier wird sich nie über nackte Frauenhintern aufgeregt, die bei so einem CSD auch zu sehen sind.
Redaktion benachrichtigen
Es wird nicht langweilig werden, und selbst wenn Sie haben wahrscheinlich nicht verstanden worum es geht. Beim CSD geht es nicht darum Christen oder Moslems vor den Kopf zu stoßen, sonder um die gleichberechtigung nachdem Grundgesetz der BRD. Dafür sind viele HS getötet und verfolgt worden, einfach weil Sie so waren, wie Sie waren. Darüber müsste jeder Christ erschüttert sein. Wir leben in der BRD und hier gilt das Grundgesetz, und vor diesem Gesetz sind alle Menschen gleich. Wenn hier der katholische Glauben herrschen würde müsste ich das akzeptieren, er tut es aber nicht.Also kann ich für meine vor dem Gesetz verbrieften Rechte auf die Strasse gehen, ohne das Sie das zu stören hat.Ob man dabei seinen nackten Hintern zeigen muss, ich glaube nicht zwagsläufig, ob das förderlich für die Gleichberechtugung von Hs in Deutschland ist, sicherlich nicht. Aber hier wird sich nie über nackte Frauenhintern aufgeregt, die bei so einem CSD auch zu sehen sind.
#19 Beobachterin 15:34:20 | Mittwoch, 29. August 2007
ein islamischer CSD?
Der Umstand, daß der Islam und das Christentum – Verzeihung: der Katholizismus – eine ähnliche Einstellung zur Homosexualität haben, heißt nicht, daß beides identisch ist. Im Gegenteil: Wenn die Muslime hier das Sagen haben werden, dann stehen die Katholiken (jedenfalls ich) auf Seiten der Homosexuellen (ja, so bin ich!) – zumindest insoweit als daß sie nicht bestraft und nicht hingerichtet werden. Die Sache mit den Schwulenumzügen hört aber dann auf – und eine Homo-Ehe gibt’s auch nicht mehr.
Beides wird aber auch aufhören, wenn der Islam hier nicht das Ruder übernimmt. Wahrscheinlich tritt irgendwann zur Abwechslung wieder Vernunft anstelle von Ideologie und Verbohrtheit.
Ein islamischer CSD ist nicht vorstellbar – das zeigt sich schon heute in verschiedenen islamisch dominierten Stadtteilen in Deutschlands Städten.
Es wird nicht langweilig werden im Deutschland der Zukunft, meine Herren Homosexuellen!
Redaktion benachrichtigen
Der Umstand, daß der Islam und das Christentum – Verzeihung: der Katholizismus – eine ähnliche Einstellung zur Homosexualität haben, heißt nicht, daß beides identisch ist. Im Gegenteil: Wenn die Muslime hier das Sagen haben werden, dann stehen die Katholiken (jedenfalls ich) auf Seiten der Homosexuellen (ja, so bin ich!) – zumindest insoweit als daß sie nicht bestraft und nicht hingerichtet werden. Die Sache mit den Schwulenumzügen hört aber dann auf – und eine Homo-Ehe gibt’s auch nicht mehr.
Beides wird aber auch aufhören, wenn der Islam hier nicht das Ruder übernimmt. Wahrscheinlich tritt irgendwann zur Abwechslung wieder Vernunft anstelle von Ideologie und Verbohrtheit.
Ein islamischer CSD ist nicht vorstellbar – das zeigt sich schon heute in verschiedenen islamisch dominierten Stadtteilen in Deutschlands Städten.
Es wird nicht langweilig werden im Deutschland der Zukunft, meine Herren Homosexuellen!
#18 Dr.phil Z. Laus 14:29:10 | Mittwoch, 29. August 2007
Pascal
Die römische-katholische Kirche hat niemals die Muslime als „Teufelsanbeter“ bezeichnet. Daraus, daß jemand nicht den Teufel anbetet, folgt aber noch lange nicht, daß er die wahre Religion besitzt. Da schon Ihre Voraussetzungen falsch sind, sind es die Schlußfolgerungen leider auch!
Redaktion benachrichtigen
Die römische-katholische Kirche hat niemals die Muslime als „Teufelsanbeter“ bezeichnet. Daraus, daß jemand nicht den Teufel anbetet, folgt aber noch lange nicht, daß er die wahre Religion besitzt. Da schon Ihre Voraussetzungen falsch sind, sind es die Schlußfolgerungen leider auch!
#17 Pascal123 14:23:07 | Mittwoch, 29. August 2007
@Herr Doktor
Sie können mich gern direkt ansprechen.
Ja und, macht das die Bigotterie besser.
Entweder ich sagen Moslems sind böse, Teufelsanbeter ( ja ich weiß wurde soooo nie gesagt ) und Sie hängen der falschen Religion an- und hab mit Ihnen nichts zu schaffen oder ich sage das nicht , dann kann ich auch mit Ihnen sympathisieren.
Beides geht nicht. Ich kann nicht sagen A ist doof, aber wenn A meiner Meinung ist, ist A gut.
Redaktion benachrichtigen
Sie können mich gern direkt ansprechen.
Ja und, macht das die Bigotterie besser.
Entweder ich sagen Moslems sind böse, Teufelsanbeter ( ja ich weiß wurde soooo nie gesagt ) und Sie hängen der falschen Religion an- und hab mit Ihnen nichts zu schaffen oder ich sage das nicht , dann kann ich auch mit Ihnen sympathisieren.
Beides geht nicht. Ich kann nicht sagen A ist doof, aber wenn A meiner Meinung ist, ist A gut.
#16 Gotthard 13:28:51 | Mittwoch, 29. August 2007
@heger
Ein taktisches und punktuelles Bündnis des Heiligen Stuhls mit den Muslimen hat es schon auf der seinerzeitigen UN-Bevölkerungskonferenz in Alexandria gegeben.
Das ist doch typisches V2-Sekten-Gebahren. Die V2-Sekte kennt doch keinerlei Berührungsängste mehr mit Götzenanbetern.
Du solltest das nicht auch noch verteidigen!
Redaktion benachrichtigen
Ein taktisches und punktuelles Bündnis des Heiligen Stuhls mit den Muslimen hat es schon auf der seinerzeitigen UN-Bevölkerungskonferenz in Alexandria gegeben.
Das ist doch typisches V2-Sekten-Gebahren. Die V2-Sekte kennt doch keinerlei Berührungsängste mehr mit Götzenanbetern.
Du solltest das nicht auch noch verteidigen!
#15 Dr. Christoph Heger 13:19:24 | Mittwoch, 29. August 2007
zusammen mit den Muslimen
Sonst sind Moslem des Teufels und Heiden, aber kaum geht es gegen HS.
Pascal123 liegt falsch. Ein taktisches und punktuelles Bündnis des Heiligen Stuhls mit den Muslimen hat es schon auf der seinerzeitigen UN-Bevölkerungskonferenz in Alexandria gegeben. Auf diese Weise war es möglich, den Versuch, ein „Menschenrecht auf Abtreibung“ über die Definition des Begriffs einer „reproduktiven Gesundheit“ zu statuieren – was ein nachhaltiges Wutgeheul bei den daran interessierten Kreisen zur Folge hatte.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Sonst sind Moslem des Teufels und Heiden, aber kaum geht es gegen HS.
Pascal123 liegt falsch. Ein taktisches und punktuelles Bündnis des Heiligen Stuhls mit den Muslimen hat es schon auf der seinerzeitigen UN-Bevölkerungskonferenz in Alexandria gegeben. Auf diese Weise war es möglich, den Versuch, ein „Menschenrecht auf Abtreibung“ über die Definition des Begriffs einer „reproduktiven Gesundheit“ zu statuieren – was ein nachhaltiges Wutgeheul bei den daran interessierten Kreisen zur Folge hatte.
MfG
Christoph Heger
#14 Beobachterin 13:11:38 | Mittwoch, 29. August 2007
Boulevardpresse
hehe, ist das lustig. „Boulevardzeitung ‘Spiegel Online’“
Redaktion benachrichtigen
hehe, ist das lustig. „Boulevardzeitung ‘Spiegel Online’“
#13 Pascal123 12:34:21 | Mittwoch, 29. August 2007
Sieht hetz.net ähnlich
Mein Gott was verlogen.
Sonst sind Moslem des Teufels und Heiden, aber kaum geht es gegen HS. Da stellen sich alle Kranken Tradis in eine Reihe, als wäre HS die größte Sünde und verkörperung des Teufels persönlich.
Moslems in Dafur vergewaltigen und töten Christen und verkaufen Sie in die Sklaverei da sagt keiner was. Aber wenn Sie was gegen HS unternehmen, dann ist das alles gar nicht so schlimm. Wie verlogen kann man sein. Merkt Ihr nicht was Ihr da treibt. Die Redakteure können echt nicht ernstgenommen werden.
Aber hauptsache wir finden Rechtschreibfehler, das ist ein super Argument um eine andere Meinung runter zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Mein Gott was verlogen.
Sonst sind Moslem des Teufels und Heiden, aber kaum geht es gegen HS. Da stellen sich alle Kranken Tradis in eine Reihe, als wäre HS die größte Sünde und verkörperung des Teufels persönlich.
Moslems in Dafur vergewaltigen und töten Christen und verkaufen Sie in die Sklaverei da sagt keiner was. Aber wenn Sie was gegen HS unternehmen, dann ist das alles gar nicht so schlimm. Wie verlogen kann man sein. Merkt Ihr nicht was Ihr da treibt. Die Redakteure können echt nicht ernstgenommen werden.
Aber hauptsache wir finden Rechtschreibfehler, das ist ein super Argument um eine andere Meinung runter zu machen.
#12 durchfuxt 12:09:24 | Mittwoch, 29. August 2007
Na, in Uganda geht’s ja bald wirlich rund
Quuer.de berichtet:
Die islamistische Gruppe Salaf Tabliq hat in Uganda angekündigt, Milizen gegen Homosexuelle zu gründen. Scheich Murtadha Bukenya sagte nach Angaben der Zeitung „The Monitor“: „Wir sind bereit, schnell zu handeln und eine Miliz zu gründen, die alle abnormen Praktiken wie Homosexualität aus unserer Gesellschaft tilgen soll“, so der Scheich während des Gebets in einer Moschee in der Hauptstadt Kampala. „Wenn Prostituierte sich in eine Reihe gegenüber dem Parlament aufstellen dürfen und sich niemand dagegen wehrt, dann erwarten wir auch keinen Handeln der Behörden gegen Homosexuelle, die meist versteckt agieren“, begründete der Scheich die geplante Aktion.
Teile des einflussreichen Uganda Muslim Supreme Council (UMSC) sollen die Milizbildung unterstützen. Polizei-Sprecher Asan Kasingye erklärte: „Die Behörden begrüßen jeden, der gegen Verbrechen kämpfen will.
Redaktion benachrichtigen
Quuer.de berichtet:
Die islamistische Gruppe Salaf Tabliq hat in Uganda angekündigt, Milizen gegen Homosexuelle zu gründen. Scheich Murtadha Bukenya sagte nach Angaben der Zeitung „The Monitor“: „Wir sind bereit, schnell zu handeln und eine Miliz zu gründen, die alle abnormen Praktiken wie Homosexualität aus unserer Gesellschaft tilgen soll“, so der Scheich während des Gebets in einer Moschee in der Hauptstadt Kampala. „Wenn Prostituierte sich in eine Reihe gegenüber dem Parlament aufstellen dürfen und sich niemand dagegen wehrt, dann erwarten wir auch keinen Handeln der Behörden gegen Homosexuelle, die meist versteckt agieren“, begründete der Scheich die geplante Aktion.
Teile des einflussreichen Uganda Muslim Supreme Council (UMSC) sollen die Milizbildung unterstützen. Polizei-Sprecher Asan Kasingye erklärte: „Die Behörden begrüßen jeden, der gegen Verbrechen kämpfen will.
#11 Splendid 11:59:51 | Mittwoch, 29. August 2007
@schwester
Danke für die Zustimmung
bei Ihrem Nickname fällt mir da folgendes ein:
They should follow it! Follow it wherever it may go!
There isn’t a mountain so high, the trip to Uganda to long…they live in homophobe))))
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Zustimmung
bei Ihrem Nickname fällt mir da folgendes ein:
They should follow it! Follow it wherever it may go!
There isn’t a mountain so high, the trip to Uganda to long…they live in homophobe
))))#10 Schwester Mary Clarence 11:47:02 | Mittwoch, 29. August 2007
@ splendit: genial…
… bin ganz deiner meinung! hätte es nicht besser sagen können…
Redaktion benachrichtigen
… bin ganz deiner meinung! hätte es nicht besser sagen können…
#9 durchfuxt 11:39:08 | Mittwoch, 29. August 2007
@ r.ruhrgebietler
Man sollte auch keine Nutzer mehr zulassen, die die Mehrzahlbildung der deutschen Sprache nicht verstanden haben, oder die „fremde“ Worte wie „Account“ verwenden, schließlich ist das eine deutschsprachige Nachrichtenseite.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte auch keine Nutzer mehr zulassen, die die Mehrzahlbildung der deutschen Sprache nicht verstanden haben, oder die „fremde“ Worte wie „Account“ verwenden, schließlich ist das eine deutschsprachige Nachrichtenseite.
#8 Splendid 10:56:45 | Mittwoch, 29. August 2007
Na Wunderbar
Super, was da in Uganda passiert.
Wie wäre es denn, wenn sich alle deutschen, österreichischen und schweizerischen Katholibans, die hier bei +.net so fröhlich am Werk sind, einfach ein Ticken kaufen und nach Uganda auswandern.
Dort können Sie fröhlich ihrer Phobie frönen und wir haben unsere Ruhe.
Nätürlich müssten sie dann den europäischen Lebensstandart aufgeben. Aber das dürfte doch kein Problem sein. Jesus hat ja auch in Armut und Lehmhütten gelebt. Und ist er nicht deren großes Vorbild?
Redaktion benachrichtigen
Super, was da in Uganda passiert.
Wie wäre es denn, wenn sich alle deutschen, österreichischen und schweizerischen Katholibans, die hier bei +.net so fröhlich am Werk sind, einfach ein Ticken kaufen und nach Uganda auswandern.
Dort können Sie fröhlich ihrer Phobie frönen und wir haben unsere Ruhe.
Nätürlich müssten sie dann den europäischen Lebensstandart aufgeben. Aber das dürfte doch kein Problem sein. Jesus hat ja auch in Armut und Lehmhütten gelebt. Und ist er nicht deren großes Vorbild?
#7 stimme der vernunft † 10:56:45 | Mittwoch, 29. August 2007
ja potti
ich weiss, die Wahrheit tut weh. Aber nimm’s wie ein Mann, falls du einer bist. Da musst du durch. Das spart dir sicher 2 Stunden Fegefeuer.
Redaktion benachrichtigen
ich weiss, die Wahrheit tut weh. Aber nimm’s wie ein Mann, falls du einer bist. Da musst du durch. Das spart dir sicher 2 Stunden Fegefeuer.
#6 r.ruhrgebietler 10:44:21 | Mittwoch, 29. August 2007
+.net sollte
Homo’s aller Schattierung und deren Anhänger hier im Forum sofort den Accout sperren!
Schließlich sind diese Formen krankhafter Sexualität und Sexualmoral untragbar für eine Seite, die sich für katholische Nachrichten interessiert und durch die Gewährung eines Accounts solch kranken Gestalten auch noch eine Plattform bietet!
Redaktion benachrichtigen
Homo’s aller Schattierung und deren Anhänger hier im Forum sofort den Accout sperren!
Schließlich sind diese Formen krankhafter Sexualität und Sexualmoral untragbar für eine Seite, die sich für katholische Nachrichten interessiert und durch die Gewährung eines Accounts solch kranken Gestalten auch noch eine Plattform bietet!
#5 stimme der vernunft † 10:10:52 | Mittwoch, 29. August 2007
Na das ist ja das wichtigste
dass der Ethikminister gegen Homosexualität ist.
So nebensächliche Fragen wie die, welche Art Ethik ein Ethikminister in einem Land, in dem es Christen, Muslime und Animisten gibt, vertreten soll, ist dann egal.
Ein rechter hetznet-Anhänger ist gern bereit, die christliche Ethik gegen die muslimische oder eine Mischmaschform einzutauschen, wenn es nur gegen die bösen Schwulen geht.
Redaktion benachrichtigen
dass der Ethikminister gegen Homosexualität ist.
So nebensächliche Fragen wie die, welche Art Ethik ein Ethikminister in einem Land, in dem es Christen, Muslime und Animisten gibt, vertreten soll, ist dann egal.
Ein rechter hetznet-Anhänger ist gern bereit, die christliche Ethik gegen die muslimische oder eine Mischmaschform einzutauschen, wenn es nur gegen die bösen Schwulen geht.
#4 Lota 09:58:36 | Mittwoch, 29. August 2007
passt auch
Der Ethikminister gehört zum Büro des Vizepräsidenten von Uganda, der ja kürzlich die Homosexualität als abnormal und unmoralisch www.kreuz.net/article.5752.html angeprangert hat.
Redaktion benachrichtigen
Der Ethikminister gehört zum Büro des Vizepräsidenten von Uganda, der ja kürzlich die Homosexualität als abnormal und unmoralisch www.kreuz.net/article.5752.html angeprangert hat.
#3 stimme der vernunft † 09:54:02 | Mittwoch, 29. August 2007
tatsächlich?
Was es nicht alles gibt.
da gibts dann ja sicher auch ein Ministerium für Bigotterie und Frömmlerei?
Redaktion benachrichtigen
Was es nicht alles gibt.
da gibts dann ja sicher auch ein Ministerium für Bigotterie und Frömmlerei?
#2 Lota 09:49:50 | Mittwoch, 29. August 2007
Ausgebrüllt
„Minister of State for Ethics and Integrity“
Redaktion benachrichtigen
„Minister of State for Ethics and Integrity“
#1 stimme der vernunft † 09:42:14 | Mittwoch, 29. August 2007
Brüll
„Minister für Ethik und Rechtschaffenheit“?
Was ist denn das für ein Kasperstaat?
Ich vermute mal, da will uns hetznet mal wieder einen Bären aufbinden, wie meistens.
Leute, wenn ihr es zu absurd treibt, ist es unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
„Minister für Ethik und Rechtschaffenheit“?
Was ist denn das für ein Kasperstaat?
Ich vermute mal, da will uns hetznet mal wieder einen Bären aufbinden, wie meistens.
Leute, wenn ihr es zu absurd treibt, ist es unglaubwürdig.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenWie bei Bush oder Putin + …
kreuzmeldungenFordernde Botschaft + …
kreuzmeldungenAuch etwas Gutes + …
kreuzmeldungenFragen der Jugend + …
kreuzmeldungenDritter Aufruf + …
kreuzmeldungenAhme ihn nach! + …
kreuzmeldungenAppell für den Lebensschutz + …
kreuzmeldungenPapst besucht Frankreich + …
kreuzmeldungenGegen den Teufel + …
kreuzmeldungenKardinal und Bischof beim Papst + …
kreuzmeldungenLiturgisches Interesse + …
kreuzmeldungenBestürzter Benedikt XVI. +…
kreuzmeldungenMaterialistischer Drache + …
kreuzmeldungenDer materiellen Sättigung zum Trotz + …
kreuzmeldungenEs sickert weiter + …
