Der von der Bevölkerungsabteilung der UNO verfaßte „Weltfruchtbarkeitsbericht“ gibt den Grund für den weltweiten Geburtenrückgang an: „verbesserte Verhütung“. Auch in den sogenannten Entwicklungsländern kann die gegenwärtige Bevölkerungszahl nicht aufrechterhalten werden. Verelendung und Überalterung drohen.

(kreuz.net, New York) Gemäß einer Studie der Vereinten Nationen über die Fruchtbarkeit sind die Geburtenraten in den Entwicklungsländern stark am Fallen. Frauen in diesen Ländern gebären inzwischen im Schnitt weniger als vier Kinder.

Damit fiel die durchschnittliche Kinderzahl innerhalb von nur zwanzig Jahren von 5.9 Kindern in den 70er Jahren auf 3.9 in den 90er Jahren.

In zwanzig Entwicklungsländern ist die Geburtenrate inzwischen unter die Marke gefallen, die für eine Aufrechterhaltung der gegenwärtigen Bevölkerungszahlen notwendig wäre. Dieses Phänomen ist sehr bedrohlich, weil es in sozial oft sehr schlecht abgesicherten Gebieten zu einer Überalterung und Verelendung der Bevölkerung führt.

Der „Weltfruchtbarkeitsbericht“, der von der Bevölkerungsabteilung der Vereinten Nationen verfaßt wurde, gibt an, daß eine „verbesserte Verhütung“ hinter dem Geburtenrückgang steht.

„Zwischen 1970 und 2000 erlebte die Weltbevölkerung einen beachtlichen, noch nie dagewesenen Rückgang der Fruchtbarkeitsraten. Dieser Rückgang ist vor allem auf einen Geburtenrückgang in den Entwicklungsländern zurückzuführen“, heißt es in der Studie.

Den dramatischsten Bevölkerungseinbruch verzeichnet China. Aufgrund der staatlich erzwungenen Ein-Kind-Politik weist das Land in den letzten dreißig Jahren einen durchschnittlichen Rückgang von vier Kindern pro Frau auf.

Algerien, Iran, Mexiko, Thailand, Tunesien und die Türkei berichten ebenfalls von einem starken Rückgang der Geburten. Dagegen ist die Geburtenrate in 21 schwarzafrikanischen Ländern kaum oder gar nicht gefallen.

Die zwanzig Entwicklungsländer, in denen die Anzahl der Geburten nicht mehr genügt, um die gegenwärtige Bevölkerungszahl aufrechtzuhalten sind China, Hong Kong, Macao, Nordkorea, Iran, Kasachstan, Singapur, Thailand, Armenien, Zypern, Georgien, Barbados, Kuba, Guadeloupe, Martinique, Puerto Rico, Santa Lucia, Trinidad und Tobago und Chile.

Diese Länder besitzen Regierungen, die sich für die Förderung von Verhütungsmitteln entschlossen haben, um die Geburtenzahl zu senken.

Der UNO-Bericht berichtet von einer „gewaltigen Zunahme“ in der Verwendung von Verhütungsmitteln. Weltweit benützen mehr als die Hälfte der Frauen, die verheiratet sind oder mit einem Mann zusammenleben, Verhütungsmittel. In den 70er Jahren waren es 38%.

Besonders stark sei die Verwendung von Verhütungsmitteln in den Entwicklungsländern gestiegen, nämlich von 27% in den 70er Jahren auf 40% in den 90er Jahren.

Sowohl in den Industrie- als auch in den Entwicklungsländern heiraten die Frauen später und verschieben das Kinderkriegen.

Yersinia: @1+1: entweder verstehe ich dich nicht

oder du hast mich nicht ganz verstanden?

1+1=7: Freilich Yersinia!

„Gebt Ihr Ihnen zu essen“ wäre eine Anwort von Jesus
in Bezug auf unsere Haltung bezüglich Senkung der Geburtenrate, statt auf Gott vertrauen und mitanpacken.
Die Angst nicht genug zu bekommen, oder etwas zu verlieren hatten auch die Aposteln.

Yersinia: „Zu Essen geben“ wird nicht genügen!

Wirklich helfen kann nur eine umfassende Änderung der wirtschaftlichen Beziehungen auf weltweiter Ebene!

1+1=7: „Gebt Ihr Ihnen zu essen!“

Wir brauchen nicht die Menschen zu reduzieren. Wir können auch die Nahrungsmittel in diesen Ländern verhundertfachen. Das ist sehr einfach aber unbequem für die Wirtschaft. Es bedeutet eine Gefährdung unseres Wohlstandes und dieses Opfer wollen wir doch nicht eingehen.

Verschwörungstheorie?
Nein, daran glaube ich auch nicht. Denn ich nehme an dass das politische Kurzsichtigkeit ebenfalls seine Wohlstandsursache hat.
Warum teilen?

„Und Abgetriebene kommen in den Himmel!“ mit oder ohne Florenz

Uwe Schmidt: bevölkerung

Den Amerikanern und Europäern kann es ja nur recht sein, wenn der Rest der Weltbevölkerung nicht allzu stark wächst (deshalb sollen in den CARE-Paketen, die die Amerikaner in Afghanistan abgeworfen haben, ja immer auch Verhütungsmittel drin gewesen sein), denn zuviele arbeitslose junge, dynamische Menschen aus den Entwicklungsländern würden die „Festungen“ USA und Europa auf lange Sicht einfach überrollen und plattmachen.
Aber die andere Seite der Medaille ist nunmal, dass Verhütung schwere Sünde ist, weil Sex ja gerade zum Kinderkriegen da ist…den eigentlichen Sinn und Zweck der Übung, nämlich das Kinderkriegen, auf hinterhältige Weise auszuschalten, kommt in etwa dem sprichwörtlichen Rosenherauspicken aus dem Kuchen gleich…was man tut, wenn man Kinder künstlich verhütet, kann man auch daran veranschaulichen, wie dekadente Römer nur zum Vergnügen gegessen haben und nicht zur Ernährung (was der eigentliche Zweck der Übung ist): nach einem köstlichen Mahl haben sie angeblich alles erbrochen und konnten wieder neu genießen; wie entrüsten uns heute zurecht über so eine Zweckentfremdung und Verschwendung, aber beim ehelichen Akt denken wir anders!

sttn: @Vetter Taferl

Warum soll Gott dennen das ewige Leben vorenthalten die keine Chance hatten?
Und zur Verhütung: Was ist der untzerschied zwischen einem Embryo der nicht befruchtet wird weil ein Kondom oder die Pille im Spiel war und einem Embryo der nicht befruchtet wird weil die Frau keinen Sex hat?
Und zur Geschichtsschreibung: Wenn Du was unwahres weißt, dann bring das halt zum Vorschein … aber bitte fundiert. Wobei ich denke das die Verschörungstheorien sowieso alles andere als fundiert sind und meistens nur zur Stimmungsmache in die Welt gesetzt werden.
Zeitgeist und Kirche kritisch: Find ich nicht das die Kirche besonders kritisch gesehen wird.

Zu „Frausein neu definieren“: Frauen sind auch Menschen und dürfen nicht benachteiligt werden nur weil sie Kinder gebähren können.

Zur Bevölkerungsentwicklung generell: Wenn wir die Schöpfung bewahren wollen, müssen wir Geburtenkontrolle machen. Da die Erde nicht mit der Bevölkerung mitwächst bleibt nichts anderes übrig.