(kreuz.net) Der US-Medienkonzern ‘Time Warner’ hat in den vergangenen zehn Jahren seine führende Position
unter den fünfzig größten Medienkonzernen dieser Welt ausgebaut.
Das berichtete die Webseite ‘extradienst.at’,
welche Informationen für die Kommunikationsbranche bietet.
Mit umgerechnet 35,2 Milliarden Euro Umsatz
im Geschäftsjahr 2006 führt ‘Time Warner’ eine Rangliste der Medienkonzerne an, die vom Berliner ‘Institut
für Medien- und Kommunikationspolitik’ erstellt wurde.
Auf den Plätzen folgen ‘Disney’ mit 27,3 Milliarden
Euro Umsatz, ‘Viacom/CBS’ mit 20,7 Milliarden, die US/australische ‘News Corp.’ mit 20,1 Milliarden, das
Kabel-Konglomerat ‘Comcast’ mit 19,8 Milliarden und die in Deutschland ansässige ‘Bertelsmann AG’ mit
19,2 Milliarden.
In der ersten Studie aus dem Jahr
1995 lag ‘Time Warner’ mit 25,3 Milliarden Deutsche Mark vor der ‘Bertelsmann AG’ mit 20,3 Milliarden
Deutsche Mark.
Somit ist ‘Bertelsmann’ in elf Jahren vom zweiten auf den sechsten Platz zurückgefallen.
„Die Dominanz der US-Medienkonzerne hat sich im letzten Jahrzehnt verstärkt“ – sagt Gisela Schmalz,
Medienökonomin am ‘Institut für Medien- und Kommunikationspolitik’.
Das hat mit dem englischsprachigen
Sprach- und Kommunikationsraum zu tun, aber auch mit riskanteren, aggressiveren Kaufstrategien und einer
Vernetzung von klassischem Entertainment, Journalismus und Zukunftstechnologien.
Insgesamt hat sich der
Umsatz der fünfzig weltgrößten Medienkonzerne seit dem Geschäftsjahr 1995, mehr als verdoppelt – von
umgerechnet 166 Milliarden Euro auf rund 360 Milliarden Euro im Geschäftsjahr 2006.
Email-Adressen der Empfänger
74 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Blindes Huhn ist gutmenschelnder Oberlehrer Doc auch ansonsten in seiner Argumentation: man sollte schon
wissen, daß die korrekte Übersetzung des 5. Gebotes tatsächlich „morden“ und nicht „töten“ hat.
„Kategorischer Imperativ der Strafjustiz“ Aufklärer DocRöntgen hat nun nicht gerade den Röntgenblick,
ist eher ein ziemlich blindes Huhn. So meint er diesmal: NACHTLATERNE ist die Person, die die Todesstrafe
verteidigt und knüpft daran den Vorwurf der Scheinheiligkeit. Merkwürdig, daß unsere Aufklärer immer
völlig ausblenden, daß der überragende Kopf der gefeierten Aufklärung, Immanuel Kant, nicht nur die
Todesstrafe verteidigte, sondern den Staat im Falle von Mord, Hochverrat und ähnlichen Delikten zur Vollstreckung
der Todesstrafe für unbedingt verpflichtet ansah („kategorischer Imperativ der Strafjustiz“). MfG Christoph
Heger
#74 DocRöntgen 11:24:59 | Freitag, 7. September 2007
NACHTLATERNE ist die Person, die die Todesstrafe verteidigt eigentlich heist es: du sollst nicht morden
und nicht: du sollst nicht töten. Exegese á la Nachtlaterne- oder doch á la Katholik? Wie auch immer:
Scheinheiligkeit kennt viele Gesichter!
#69 DocRöntgen 16:43:00 | Mittwoch, 5. September 2007
Zur Erinnerung: kreuz.net ist kreuz.net… …und die katholische Kirche ist etwas anderes. Mir nicht
sympathisch, aber gar so flach wie die hier geäußerten Tiraden kommen die Stellungnahmen der offiziellen
Kirche zum Glück selten daher. Ideologie bleibt Ideologie, nur, dass hier eine merkwürdige Mischung
aus erzkonservativ, antisemitisch, homophob, recehtsextrem etc. auftritt- stets auf der Suche nach einem
gemeinsamen Nenner, auf dass man sich beim gegenseitigen Speichellecken ein wenig Mut zuschleckt. Das
dann jemand, wenn er als Mitglied dieses Gebildes überführt wird, die Antifakeule herausholt, ist zu
erwarten (gähn!). Ein Reflex, der Schutz bieten soll, aber nur noch mehr unterstreicht, wie sensibel
die kleinen Westentaschenpopulisten eigentlich sind.
Wie gesagt: unerquicklich… „Aufgeklärte Katholiken würden auch nicht dauernd auf Schwulen, Lesben
und anderen gesellschaftlichen Gruppen herumtrampeln und sie mit Hetzpropaganda überziehen.“ Erstens:
Sie haben nicht vorzuschreiben, was aufgeklärte Katholiken zu tun und zu lassen, gar: zu denken haben.
Das ist typisch linksextreme Meinungsdiktatur. Zweitens: was hat denn, bitte, das Benennen sexuellen Fehlverhaltens
wie z.B. das gleichgeschlechtliche Nachäffen menschlichen Sexualverhaltens als solches mit mangelnder
Aufklärung zu tun? Drittens: freie Meinungsäußerung und „Toleranz“ für (auch gedankliche) Perversionen
(wie z.B. historisch als verbrecherisch erwiesenenes linksextremes Gedankengut) einzufordern, eine Benennung
sexueller Perversion als solche aber als Hetzpropaganda zu bezeichnen: das ist deutlich genug, um Leute
wie Sie richtig einzuschätzen – der in Ihren Gesinnungskreisen übliche erhöhte Verbrauch an „smileys“
übrigens auch.
#67 DieWahrheit † 16:22:58 | Mittwoch, 5. September 2007
@Maurice Corvisier Ihr Niveau hat sich leider keinen Deut gebessert . Im Gegenteil. wenn jemand ewig
die gleichen dummen Sprüche vom unaufgeklärten Katholiken wiederkäut, ist die Vermutung nicht unangebracht,
daß er ein Rindvieh ist. Och, ich kenne viele aufgeklärte Katholiken, nur die scheinen DIESE Seite zu
meiden . Hier sind leider nur die bornierten unterwegs… Aufgeklärte Katholiken würden auch nicht dauernd
auf Schwulen, Lesben und anderen gesellschaftlichen Gruppen herumtrampeln und sie mit Hetzpropaganda überziehen
. Wie gesagt, wenn Ihnen die Argumente – wie üblich fehlen – werden Sie beleidigend und herabwürdigend
: Nun ist es sicher nicht Fehler der hier schreibenden Christen, wenn der Meinungsgegner intellektuell
nicht in der Lage ist, sich gedanklich außerhalb linksextremer Parolen zu bewegen und Argumenten zu folgen
So unerquicklich der Umgang mit diesen Antifa-Keulenschwingern auch ist: „Das sagen gerade Sie, die Sie
der „Kath. Kirche“ angehören. Hört, hört!! Wenn hier jemand zum Sapere Aude aufruft, sind es die wenigen
Aufgeklärten in diesem Forum, die eben NICHT für jedes Argument die Pseudoautorität eines transzendenten
Wesens bzw. des Papstes benötigen.“ Da zeigen Sie sich aber als ausgezeichneter Aufgeklärter: wenn jemand
ewig die gleichen dummen Sprüche vom unaufgeklärten Katholiken wiederkäut, ist die Vermutung nicht
unangebracht, daß er ein Rindvieh ist. Und ein arrogantes noch dazu, welches glaubt, mit so überragenden
Geisteskräften ausgestattet zu sein, daß es alles und jedes überlegen beurteilen kann. „Auch hier muss
ich Sie leider enttäuschen. Ich bin weder im Leben gescheitert, noch habe ich den Neid auf akademische
Titel nötig. Mein Einkommen erarbeite ich mir ohne Subventionen und einen Titel habe ich auch . Allerdings
trage ich diesen nicht wie eine Monstranz vor mir her.“ Das bestätigt in ausreichendem Maße den von
mir unterstellten Neidkomplex – vor allem der letzte Satz. Esb ist einfach nicht erklärlich, warum man
zum Namen gehörende Titel nicht angeben sollte. Ein „Master“ nach US-Vorbild sollte allerdings besser
verschwiegen werden. „Wie immer, wenn den „Christen“ auf dieser Seite die Argumente fehlen – und das ist
die Regel –…“ Nun ist es sicher nicht Fehler der hier schreibenden Christen, wenn der Meinungsgegner
intellektuell nicht in der Lage ist, sich gedanklich außerhalb linksextremer Parolen zu bewegen und Argumenten
zu folgen
#65 DieWahrheit † 15:44:33 | Mittwoch, 5. September 2007
@Maurice Corvisier Lieber Maurice, bei Ihrem verbalen Erguss bin ich locker . zeugen doch einzig und allein
davon, daß Sie auf eigenständiges Denken und vorurteilsfreies Prüfen allergisch reagieren. Stattdessen
lassen Sie anderswo denken. Das sagen gerade Sie, die Sie der „Kath. Kirche“ angehören. Hört, hört!!
Wenn hier jemand zum Sapere Aude aufruft, sind es die wenigen Aufgeklärten in diesem Forum, die eben
NICHT für jedes Argument die Pseudoautorität eines transzendenten Wesens bzw. des Papstes benötigen.
Typisch ist auch der in Ihren normalerweise im Leben gescheiterten Kreisen übliche Neid auf akademische
Titel. Auch hier muss ich Sie leider enttäuschen. Ich bin weder im Leben gescheitert, noch habe ich den
Neid auf akademische Titel nötig. Mein Einkommen erarbeite ich mir ohne Subventionen und einen Titel
habe ich auch . Allerdings trage ich diesen nicht wie eine Monstranz vor mir her . den gleichen Verdacht
habe ich bei einigen Ihrer Genossen, die sich hier herumtreiben Och, wissen Sie, ich treibe mich hier
nicht herum, ich versuche nur, für Toleranz und ein gewisses Mindestmaß an Verfassungstreue zu sorgen
. Wie immer, wenn den „Christen“ auf dieser Seite die Argumente fehlen – und das ist die Regel – werfen
Sie mit unflätigen Kommentaren um sich bzw. werden beleidigend. Schämen Sie sich!!! Besonders sollten
sich Ihre GlaubensgenossInnen für Sie schämen!
#64 DocRöntgen 15:40:48 | Mittwoch, 5. September 2007
@DieWahrheit Abgesehen davon stellt man immer wieder fest, dass auch Promovierte vor geäußerten Peinlichkeiten
wie auf dieser Seite nicht zurückschrecken Stimmt! Die Financiers hinter der NPD z.B. tragen ja auch
z.T. akademische Titel. Dies hindert sie nicht daran, plumpeste Propaganda zu betreiben. Wohl in der Annahme,
dass das Gros der angepeilten Wählerschaft am ehesten mit solchen Parolen erreichbar ist. Vor der Kamera
wiederum machen sie auf reine Weste und Saubermann, der von der bösen Demokratie behindert und verfolgt
wird. Wölfe im Schafspelz eben, die sich bislang zum Glück selbst ins Abseits rücken (siehe Werdegang
im Schweriner Landtag).
„vor geäußerten Peinlichkeiten wie auf dieser Seite“ schrecken ja wohl Sie und Ihre Genossen weniger
zurück als irgendwer sonst. Ihre hier abgesonderten Sprechblasen, übernommenen Denkprothesen und inhaltsfreien
Totschlagargumente à la Nazikeule, Rechtsradikalismus und NPD-Nähe zeugen doch einzig und allein davon,
daß Sie auf eigenständiges Denken und vorurteilsfreies Prüfen allergisch reagieren. Stattdessen lassen
Sie anderswo denken. Typisch ist auch der in Ihren normalerweise im Leben gescheiterten Kreisen übliche
Neid auf akademische Titel. Das wundert nicht, sind es doch Leute wie z.B. Herr Dr. Heger, die den Schwachfug
Ihrer dahergetönten Parolen erfolgreich aufdecken und bloßstellen. Es würde mich keineswegs wundern,
wenn Sie Steuermittel „gegen rechts“ als recht bequeme Einkommensquelle entdeckt hätten; den gleichen
Verdacht habe ich bei einigen Ihrer Genossen, die sich hier herumtreiben, schon länger. In der Biologie
gibt es für diese Lebensweise den Begriff „parasitär“, und nun dürfen Sie selbst entscheiden, ob sie
diesen Begriff auf sich anwenden oder nicht.
Unterschied Führen Sie eigentlich… Ihren Doktor zu Recht oder sind Sie mit einem gewissen Herrn Franz-Josef
Pabst aus Langerwehe identisch Im Unterschied zu „Die Wahrheit“ ist mein Name „Dr. Christoph Heger“ nicht
vorgetäuscht. So heiße ich eben. Ich verbitte mir alle Insinuationen, ich könnte mit der unberechtigten
Führung meines Titels andauernd eine strafbare Handlung begehen. Ich bin auch mit keinem Franz-Josef
Pabst identisch. MfG Christoph Heger
#60 Samardora 13:42:16 | Mittwoch, 5. September 2007
Petrusamt zit: Jesus-Buch von Alfred Worm „Paulus grüsst im Römerbrief Kap.16 seinen Besuch ankündigend
29 Personen namentlich – Petrus ist nicht unter ihnen … war Petrus damals (noch) nicht in Rom ? „ ist
er jemals in Rom gewesen – oder doch eher in Babylon ? mfG Samardora
@ DieWahrheit Um die Mitte (statistisch!) noch genauer zu bezeichnen, stehen auf dem NPD-Blog npd-blog.info/
noch viiiele weitere Eckpunkte zur Verfügung… ist schon ziemlich zweifelhaft, ob man mit der CDU, der
SPD, den Grünen und der FDP zusammen so ein Blog voll bekäme! Oder eine Landtagsfraktion fände, in
der Leute mit ellenlangen Akten bei der Staatsanwaltschaft die Mehrheit bilden. Bis später, liebe Grüße!
#58 DocRöntgen 13:20:11 | Mittwoch, 5. September 2007
Ekelpakete gibt’s in jeder Partei… …aber nur bestimmte Parteien und deren Gefolgschaft applaudieren
vor den „Leistungen“ bestimmter Naziverbrecher und stellen verworrene Thesen über vermeintlich bessere
Rassen auf. Da sind die Grünen absolut unverdächtig.
#57 DieWahrheit † 13:19:27 | Mittwoch, 5. September 2007
@santo domingo 2: Statistisch gesehen… … stellte sich dann auch gleich die Frage, ob man nicht sowohl
bei Kinderpornos konsumierenden NPDlern, iranischen Mullahs als auch den hiesigen Katholibans entweder
gleiche Gendefekte oder doch zumindest eine deutlich herabgesetzte Leistungsfähigkeit der grauen Zellen
findet. Oder sind letztere einfach nur schizophren (Faschist/Traditioneller Katholik/Schwulenhasser)…
*grübel*
In die Runde gefragt… wo verortet eigentlich der TÜV Rheinland die Mitte von Anhängern einer Partei,
die durch dieses www.n24.de/politik/article.php?articleId=8505… oder jenes www.mdr.de/…aktuell/1895271.html
aufgefallen ist? Ich persönlich käme auf den östlichen Iran, der auf halbem Weg zwischen den Kinderpuffs
in Thailand und brennenden Asylantenheimen in Deutschland liegt. Rein statistisch.
@Santo Domingo2: Und welche „statistischen“ Überlegungen würden Sie für die (zeitweise) Regierungspartei
der Grünen anstellen, bei denen ein Stroebele trotz Verurteilung wegen anwaltlicher Beihilfe für Terroristen
und ein Cohn-Bendit trotz mehrfachen (aber seltsamerweise nicht von der Justiz verfolgten) Kindesmißbrauchs
prominente Positionen erhalten konnten? Muß ich auch noch den seinerzeitigen Außenminister Fischer erwähnen?
MfG Christoph Heger
#52 DocRöntgen 12:44:43 | Mittwoch, 5. September 2007
@DieWahrheit Sie haben ins Schwarze getroffen: Ihre Stellungnahme zur Jungen Freiheit saß: Gratulation!
Der sonst um intellektuell hochtrabende Besserwisserphrasen bemühte Doktor rutscht in die eher flegelhafte
Stammtischrhetorik. Es ist immer gut, Menschen dazu zu bewegen, Ihr Inneres nach Außen zu kehren. Glückwunsch!
@ DieWahrheit Selbstverständlich ist die Junge Freiheit ein Blatt der politischen Mitte. Perfekt repräsentiert
durch Autoren www.jf-archiv.de/archiv98/188aa9.htm wie Horst Mahler de.wikipedia.org/wiki/Horst_Mahler!
Die Mitte liegt eben genau auf halbem Weg zwischen dem RAF-Terroristen, der er war, und dem Neonazi,
der er ist… Merke: Wer die Füße in Eiswasser und den Kopf in den Backofen steckt, ist statistisch
immer noch wohltemperiert.
@„DieWahrheit“ Es besteht kein Zweifel daran, dass die Junge Freiheit rechtsextremen Kreisen nahe steht.
Sie ist daher auch schon oft in den Berichten des Verfassungsschutzes aufgetaucht. Letzteres mußte einer
unbelehrbaren, weil linksextremen Kreisen nahestehenden Landesregierung endlich vom Bundesverfassungsgericht
verboten werden. Sollten Sie dieses Schmierenblatt Wer die Junge Freiheit www.junge-freiheit.de/ ein „Schmierenblatt“
nennt, hat offensichtlich das Hirn eines Schmierfinks. tatsächlich verteidigen wollen, spricht das nicht
gerade für Ihre Verfassungstreue, verehrter Herr Heger. Jetzt krieg ich’s aber richtig mit der Angst
zu tun! Die Schlapphüte kommen! MfG Christoph Heger
#49 DieWahrheit † 11:57:31 | Mittwoch, 5. September 2007
@Dr. Christoph Heger Von Ihnen mit Goebbels verglichen zu werden, kommt in Ihren Kreisen ja fast einem
Ritterschlag gleich . Es besteht kein Zweifel daran, dass die Junge Freiheit rechtsextremen Kreisen nahe
steht. Sie ist daher auch schon oft in den Berichten des Verfassungsschutzes aufgetaucht. Sollten Sie
dieses Schmierenblatt tatsächlich verteidigen wollen, spricht das nicht gerade für Ihre Verfassungstreue,
verehrter Herr Heger.
#48 DocRöntgen 11:39:38 | Mittwoch, 5. September 2007
Wenn Rudolfo Panetta und Dr.Christoph Heger die „Junge Freiheit“ loben… …dann ist dies ein sicherer
Hinweis, dass man dieser Zeitung keine Aufmerksamkeit schenken sollte. Höchstens von Seiten ermittelnder
Behörden. MfG, DocRöntgen
warum berichtet +.net nicht von der Deutschlandweihe?? Die Berichterstatter sind doch sonst immer so schnell –
ist der bisher zuständige Reporter vielleicht in Urlaub?? Freimauererische Presse: Springer Augstein
… diese sind mit Sicherheit ganz oben in der Liga der ganz bestimmenden Meinungsbildung der FM!
Wahrheit und Junge Freiheit „Die Wahrheit“: Die Junge Freiheit ist ein rechtsextremes Kampfblatt a la
Stürmer. Und Die Wahrheit ist ein Volksaufklärer à la Goebbels. MfG Christoph Heger
#45 Bokrug † 09:47:09 | Mittwoch, 5. September 2007
Medien… …sind von Freimaurern und Rotariern kontrolliert… Rudolf Augstein erhoffte sich nach dem
Krieg erst viel von den Kirchen und der christlichen Theologie und Soziallehre…als dies ausblieb, wandte
er sich dem Judentum zu…er sagte mal, er fühle sich ganz wie ein Jude vom Geiste her.
#43 Nachtlaterne 08:49:54 | Mittwoch, 5. September 2007
hallo bokrug, wir brauchen noch viele schwarzbücher. die unaufhörlichen attacken des nachrichtenmagazins
DER SPIEGEL gegen gott sind in meinen augen ein verbrechen gegen die menschlichkeit. der spiegel, immer
kalt und arrogant gestattet er auch seinen lesern arroganz, ohne dass sie einen finger krumm machen müssen.
wer ständig aus dem sautrog dieses zeitgeistes frisst, der muss sich nicht wundern, wenn er irgendwann
krank wird und sich übergeben muss. wir brauchen mehr als dringend ein geistiges gegengift gegen unsere
medien, die aus den menschen eine massenware machen und ihn zum bloßen konsumenten degradieren. wer aber
hat den mut sich diesem verkommenen zeitgeist voller irrtümer und verführungen entgegenzustellen, wer
hat den mut zur blamage?
#42 Bokrug † 08:45:05 | Mittwoch, 5. September 2007
@Nachtlaterne: Du hast ganz recht! Es wirkt wie Gift! Die ständige Manipulation… Zudem – ein Kampfsportlehrer
sagte mir mal, dass die Lebensenergie nicht mehr richtig fliesst wenn man ständig Medien konsumiert…
Zudem: Die MEDIEN sind ja auch „Mittler“…sie imitieren den wahren Mittler Christus den Logos und den
Heiligen Geist…der Teufel ist der Affe Gottes…er imitiert die Kirche als Mitlerin zu Gott dem Herrn…
#41 Nachtlaterne 08:34:39 | Mittwoch, 5. September 2007
vor lauter… …meiden haben wir das selbstständige denken verloren! ein schwarzbuch der medien wäre
mehr als überfällig. die bibel spricht in der apokalypse vom „tier das ist und doch nicht ist“. da könnten
durchaus die medien gemeint sein. vor einigen jahren stand ich in der wohnung ein es angehenden arztes,
die mit hunderten spiegelausgaben gefüllt war. logisch, dass er bei dieser medialen wöchentlichen giftinjektion
nur noch im tode eine erlösung sah.
#39 DieWahrheit † 00:08:44 | Mittwoch, 5. September 2007
@Graf von Galen: Aus Ihrer Perspektive… … ist die Junge Freiheit natürlich ein Blatt der politischen
Mitte, richtig? Stimmt natürlich, es ist immer eine Frage der Perspektive. Ach übrigens, ich weiß,
was Freiheit bedeutet und dass die „Junge Freiheit“ (in der Haider, Hohmann und Co. auftauchen) ganz gewiss
nicht nach dieser strebt . Da müssen Sie sich keine Sorgen machen!
@ Miserrimus Peccator Danke für die Links. Ich habe mir alle vier angesehen – und sie sind tatsächlich
ein gutes Beispiel für Manipulation, allerdings seitens der Kommentatoren. Was als „Nase“ des zweiten
Flugzeugs hingestellt wird, ist (wie auf anderen Videos aus größerer Distanz auch erkennbar) nicht die
Nase, sondern das in Rauch eingehüllte rechte Triebwerk, das den Südturm durchschlagen hatte und einige
hundert Meter vom Einschlagort völlig verformt, aber fast in einem Stück herunter gekommen war (es hatte
im Gebäude durch den schrägen Einschlag nahe der Ecke nur geringe Distanz zurückgelegt). Die aus größerer
Entfernung aufgenommenen Videos werden nicht gezeigt. Warum wohl? Der zweite Punkt, der gegen die Raketentheorie
spricht, ist der sehr große, sich ziemlich langsam ausbreitende und von starker Qualmentwicklung begleitete,
orangefarbene Feuerball – genau wie er bei der Verpuffung großer Mengen an Kerosin, also von gewöhnlichem
Flugzeugtreibstoff, zu erwarten ist. Hingegen ist der Feuerball beim Einschlag einer Rakete viel heller,
er breitet sich mindestens zehnmal schneller aus (die Druckwelle bei TNT oder Hexogen, den üblichen militärischen
Sprengstoffen, hat etwa 6-7fache Schallgeschwindigkeit) und durch den inhärenten Sauerstoffüberschuß
entsteht kaum Rauch. Im übrigen würde der behauptete Sprengstoff ein nahezu kreisrundes Loch schlagen,
während man auf den Videos klar die von den Tragflächen geschlagenen Risse sieht. Und wo hat eine Rakete
derart lange Tragflächen?
#37 Graf von Galen 23:39:52 | Dienstag, 4. September 2007
Für ein freies und heiliges Deutschland, @ Prawda Die „Junge Freiheit“ ist nun wirklich alles andere
als rechtsextrem. Anscheinend wissen Sie überhaupt nicht, was dies bedeutet.
#35 DieWahrheit † 23:31:37 | Dienstag, 4. September 2007
@RodolfoPanetta: Die Junge Freiheit… … ist ein rechtsextremes Kampfblatt a la Stürmer. Gerade DAS
als Beispiel unabhängiger Presse zu bringen, das noch dazu von einer „intellektuellen Minderheit“ gelesen
werde… Meine Güte, INTELLEKTUELL im Zusammenhang mit Rechtsextremismus – ohjeeeeeeee Das zeigt, wes
Kindes Sie sind!
Das Nase-guckt-raus-Fiasko „Wenn Kriminelle unbegrenzten Zugang zu den Instrumenten der Meinungskontrolle
besitzen…“ Hier wird anhand einer Analyse von Aufzeichnungen der Fernsehübertragungen des zweiten Einschlages
(einer Rakete?) im Welthandelszentrum am 9.11.2001 deutlich gemacht, daß die US-Fernsehsender bewußt
gelogen haben. september clues Teil 1 www.youtube.com/watch?v=IeIVD5wT4KE Unbedingt auch die übrigen
Teile anschauen!
Gleichgeschaltete Medien Die politisch gleichgeschalteten Massen-Medien in Deutschland lassen die Demokratie
zur Farce werden. Wer liest schon Zeitungen wie die Junge Freiheit? Eine kleine intellektuelle Minderheit!
#30 Bokrug † 21:45:23 | Dienstag, 4. September 2007
@GerdEric: Ich habe sie vielfach widerlegt. Die Trinität ist im Neuen Testament ganz klar bereits als
Dreieinigkeit formuliert…eine Gottheit, die Licht, Geist und Liebe ist – in drei Personen. Der gütige
Vater EL im AT als Gottesbild des trinitarischen NT – der Gottesname Abrahams, Isaaks und Jakobs. Der
heilige Geist tritt im NT in drei Personen auf… Ferner: Bereits im AT kommt der heilige Geist oder Paraklet
bzw. die Sonnenfrau der Johannes-Apokalypse des NT vor…nämlich als Sophia Gottes und auch in der Genesis.
Der platonische Logos Christus aber kommt im AT als Metatron vor. Christus stand in direkter Tradition
der Merkabah-Mystik nach Ezechiel und Henoch. Ferner erwähnt auch Jesus Sirach den Menschensohn.
#28 Bokrug † 20:59:39 | Dienstag, 4. September 2007
Interessiert mich nicht: Jedenfalls ist es wahr… Echte katholische Spiritualität – finden sie in diesem
Verlag. Auch der Kontakt zu den Engeln kann aus diesen Quellen gepflegt werden. www.abacuscity.ch/abashop?s=18&p=home
Katholische Soziallehre: www.kairoseuropa.de/ Freimaurer – die Oligopol-Kapitalisten… www.bilderberg.org
„System der politischen Oekonomie“ Von Dr. Gustav Ruhland o. ö. Professor für politische Oekonomie an
der Universität Freiburg (Schweiz) www.vergessene-buecher.de/ www.vergessene-buecher.de/system.html Ruhland www.vergessene-buecher.de/ruhland.html –---------------------------------- Gustav Ruhland Nationalökonom
* 11.6.1860 Hessental (Spessart) † 5.1.1914 Bad Tölz Ruhland war Landwirt, studierte Wirtschaftswissenschaften
und veröffentlichte ab 1882 Schriften und Fachbücher zur Agrarpolitik. Nach verschiedenen Studienreisen
habilitierte er sich 1893 für Nationalökonomie in Zürich. Von 1898 bis 1901 war er Professor an der
Universität in Freiburg. Danach widmete Ruhland sich voll der publizistischen Tätigkeit und schrieb
u. a. seine Hauptwerke „System der politischen Ökonomie“ (Drei Bände, 1903 – 1908) und „Volkswirtschaftliche
Grundbegriffe“ (1910). –------------------------------------------ System der politischen Ökonomie Band
1 Allgemeine Volkswirtschaftslehre Titelblatt der Erstausgabe von 1903 ⇓ www.vergessene-buecher.de/band1/index.html
#25 Mr. Poppins 20:40:41 | Dienstag, 4. September 2007
Hubertus zu Löwenstein Sie täuschen sich nicht!! Weiters springt doch ins Auge, dass Bokrug Zustimmung
vor allem von „Hangolin“ und „Asfüx“ (LOL) erntet. Merkwürdig, nicht wahr? ROFL
#24 Bokrug † 20:37:26 | Dienstag, 4. September 2007
@Gerd Eric: @Gerd Eric: Ich war bislang in der Lage ihre Thesen zu widerlegen – sie die meinen aber nicht! www.bilderberg.org www.heise.de/…ikel/25/25856/1.html Wie Bush, Rockefeller und Carnegie sowie Morgan
Stanley (Stanley Morgan) die Nazis finanzierten… Das Privat-Banken Syndikat hinter der Federal Reserve
Bank FED der USA und auch die Bank of England regieren die westliche Welt… http.//www.neo-liberalismus.de www.broeckers.com/ www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6429&highlig… Zitat: 1934 untersuchte ein Regierungsausschuss
einen Geheimplan einflussreicher amerikanischer Industrieller, Präsident Roosevelt zu entmachten und
eine Diktatur nach italienischem Vorbild zu errichten. Unter den Hintermännern war möglicherweise auch
der Großvater des jetzigen Präsidenten „A clique of U.S. industrialists is hell-bent to bring a fascist
state to supplant our democratic government and is working closely with the fascist regime in Germany
and Italy. I have had plenty of opportunity in my post in Berlin to witness how close some of our American
ruling families are to the Nazi regime. They extended aid to help Fascism occupy the seat of power, and
they are helping to keep it there.“ –-William E. Dodd, amerikanischer Botschafter in Deutschland, 1937
„If this were a dictatorship, it’d be a heck of a lot easier, just so long as I’m the dictator.“ –-George
W. Bush www.guardian.co.uk/…2271,1312540,00.html
Kleine Begriffskunde! Meinungsmache der Medien? Das stimmt zum Teil, ebenso wie man manchen Gazetten plumpen
Populismus vorwerfen kann oder komplette Verblödung (9Live-Titten-TV, TV Shops mit Hausfrauen, die sich
riesig über den 8. Elektrobesen mit integriertem Wecker und Haarschneideadapter freuen…). ABER (und
hier erfolgt mein Widerspruch zum Vorredner Bachtranse.Aragon): Die katholische Kirche ist nicht das saubere
Gegenstück zu hanebüchener Medienlandschaft. Sie vertritt ja gar keine Meinung, sondern eine Ideologie.
Die Meinung ist ihr, bzw. den Katholiken ja bereits abgenommen worden, weil gesellschaftliche Belange
wie Sexualität, Familie, Moral etc. per Verbotskatalog (siehe Sünden) klar definiert sind. So gesehen
leistet sie keinen Diskussions-Beitrag, sondern verharrt auf festgeschriebenen Positionen, deren Diskurs
sie sich verbittet. Das verhindert aber in vielerlei Hinsicht eine echte Auseinandersetzung mit Fragen
der heutigen Gesellschaft. Wenn Ratzinger vor jungen Leuten anmahnt, die Schöpfung zu wahren (woanders
heißt das Umweltschutz), lässt das hoffen. Hier amüsierte sich ein Artikel über entsprechende Töne
seitens der Protestanten. Kreuz.net ist stilistisch kein Deut besser, als andere propagandaschwangere
Schriften! Inhaltlich eh nicht.
#20 Baron Bolligru 20:27:42 | Dienstag, 4. September 2007
Der arme Chilbert: „Es ist das Geschäft des Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, dreist zu lügen,
die Dinge zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammons zu kriechen und das Land und seine Rasse
zu verkaufen – um sein tägliches Brot…Wir sind Werkzeuge und Vasallen der Reichen hinter der Bühne.
Wir sind hüpfende Stiefelknechte, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Chancen
und unser Leben sind alles das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte, Huren.
Nicht mehr.“ Wie wird man damit fertig? Wie rasiert man sich, ohne in den Spiegel sehen zu müssen?
#19 GerdEric 20:24:10 | Dienstag, 4. September 2007
@Bokrug Ob allerdings Ihre Art des Spamming der Freienmeinungsäusserung dient bezweifle ich, zumal Sie
jeden zweiten Beitrag mehrmals wiederholen und die Texte Copy&Paste Tribut zollen.
gilbert zählen sie mir neben der katholischen kirche noch eine andere „organisation“ auf die dem lärm
aus dem volksgedärm nicht nach dem mund redet und dadurch bewußt verleumdung in kauf nimmt !
#17 Bokrug † 20:05:05 | Dienstag, 4. September 2007
Wahrheiten… John Swinton, Journalist: „Es ist das Geschäft des Journalisten, die Wahrheit zu zerstören,
dreist zu lügen, die Dinge zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammons zu kriechen und das Land
und seine Rasse zu verkaufen – um sein tägliches Brot…Wir sind Werkzeuge und Vasallen der Reichen hinter
der Bühne. Wir sind hüpfende Stiefelknechte, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente,
unsere Chancen und unser Leben sind alles das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte,
Huren. Nicht mehr.“ http.//www.bilderberg.org www.fromthewilderness.com @Dragoner: Dennoch hat auch die
Kirche ihre eigenen heiligen Rituale und Engel…
Ein Mensch,… der es zwar täglich sieht, Was alles auf der Welt geschieht, Und ders erfuhr durch eigne
Qual, Die Erde sei ein Jammertal, Möcht doch der armen Welt zum Spott, So herrlich leben wie ein Gott.
Doch ist dann meißt die Sache die: Er Stirbt noch schlechter als ein Vieh. Er sollte nur die Kunst erwerben,
Als Mensch zu leben und zu sterben.
#15 Aleph † 19:59:21 | Dienstag, 4. September 2007
Ansbach.Dragoner Das erzählen Sie aber besser anderswo, vielleicht beim Kaffeeklatsch. Da glaubt vielleicht
noch jemand das eine oder andere. Das ist aber doch nichts für hier, wo so hart gekämpft und verleumdet
wird.
gibert weil die Katholiken (in der Regel) zu anständig sind für Arkandisziplinen und deshalb die Kunst
der Desinformation nicht so gut beherrschen wie seine Gegner. Die Masonisten mit den eigenen Mitteln schlagen
zu wollen wär wie eine Teufelsaustreibung via Beelzebub.
#13 Aleph † 19:51:59 | Dienstag, 4. September 2007
Netzwerk mit Arkandisziplin Wenn denn alles von Logen und anderen Gruppen derart schon durchzogen ist.
Wieso ist es dann der RKK nicht möglich, eine ähnliche Gruppierung oder ein Netzwerk mit Arkandisziplin,
nicht nur für kirchliche Mitarbeiter, auf die Beine zu stellen. Ist das nur deshalb nicht möglich, weil
die herausragenden Vertreter längst schon anderweitig vergeben sind und daher nicht mehr für die eigene
weltumspannende Organisation tätig werden können.
#12 Bokrug † 19:45:48 | Dienstag, 4. September 2007
Rockefeller (Nazi-Finanzierer) und Rothschild „Eine freie Presse gibt es nicht. Sie, liebe Freunde, wissen
das, und ich weiß es gleichfalls. Nicht ein einziger unter Ihnen würde es wagen, seine Meinung ehrlich
und offen zu sagen. Das Gewerbe eines Publizisten ist es vielmehr, die Wahrheit zu zerstören, geradezu
zu lügen, zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammons zu kuschen und sich selbst und sein Land
und seine Rasse um des täglichen Brotes willen wieder und wieder zu verkaufen. Wir sind Werkzeuge und
Hörige der Finanzgewaltigen hinter den Kulissen. Wir sind die Marionetten, die hüpfen und tanzen, wenn
sie am Draht ziehen. Unser Können, unsere Fähigkeiten und selbst unser Leben gehören diesen Männern.
Wir sind nichts als intellektuelle Prostituierte.“ John Swainton, Herausgeber der NEW YORK TIMES, in „Der
stille Weg“, 1969 „Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten.“
(Allerdings zitierte er damit nur, mit abgestumpfter Pointe, einen Ausspruch von Hannen Swaffer aus den
zwanziger Jahren: „Freedom of the press in Britain is freedom to print such of the proprietor’s prejudices
as the advertisers don’t object to“). Paul Sethe, Redakteur der „Frankfurter Zeitung“, 1965 Rockefeller
hat die Nazis finanziert…! 9./11. war ein Inside-Job… www.fromthewilderness.com www.verschwoerungen.info/wiki/Weltherrschaft
gilbert kreuz net ist ein kleines kampf-medium für einen geistigen religiösen gesinnungswandel. schon
alleine dass es mit seiner redaktionsmeinug im canon der veröffentlichten lügen der sonstigen massenmedien
auf verlorenen posten steht macht es hochinteressant. als solches muß es natürlich auch gezielt emotionalisieren
und ab und an etwas polemisch sein
gilbert das fernsehen hat längst die Funktion „Realität“ zu erzeugen nicht „widerzuspiegeln“. Warum
gibt es Zentralagenturen von denen jedes Printmedium ihre Nachrichten übernimmt (übernehmen muss?)
Ansbach.Dragoner Und Sie bedienen die von Ihnen beschimpfte satanische Elite, in dem Sie hier im Forum
eifrig mitmischen. Wie ist der Wahrheitsgehalt denn bei Ihnen so…?
dass Fernsehen Radio und Printmedium heut zu 97% Prozent dem Satan dient müßte jedem noch so Dummen
klar sein ! Wenn ich ein Feindbild habe, dann sind es die Journalisten und Chefredakteure. Diese Unheilszunft
versaut ganze Bevölkerungsmassen geistig. Die sogenannte „Volksmeinung“ welcher der Lärm aus dem Volksgedärm
kann heite medientechnisch geschickt in jede beliebige Richtung hinmanipuliert werden. Es sind die Massenverführungsmittel
der satanischen Elite !
wer an eine unabhängige Presse glaubt ist einfach ein Grenzdebiler. Die Medienleute sind die Meinungshuren
ihrer Vorgesetzten Medieninhaber welche bereizs ale masonisiert gleichgeschaltet sind.
#3 Bokrug † 19:08:38 | Dienstag, 4. September 2007
1880 wurde John Swinton, ehemaliger Chefredakteur der New York Times, gebeten, vor dem New Yorker… 1880
wurde John Swinton, ehemaliger Chefredakteur der New York Times, gebeten, vor dem New Yorker Presseclub
eine Lobrede auf die unabhängige Presse zu halten. Hier ein Auszug aus seiner Ansprache: „Es gibt so
etwas wie eine unabhängige Presse zu dieser Zeit der Weltgeschichte in Amerika nicht. Sie wissen das,
und ich weiß es. Es gibt keinen einzigen unter Ihnen, der seine ehrliche Meinung zu schreiben wagt, und
wenn Sie es täten, wissen Sie vorher, daß sie niemals gedruckt erschiene. Ich werde wöchentlich dafür
bezahlt, meine ehrliche Meinung aus der Zeitung herauszuhalten. Andere von Ihnen kriegen ähnliche Gehälter
für ähnliche Dinge, und einer von Ihnen, der so naiv wäre, ehrliche Meinungen zu schreiben, stünde
auf der Straße und suchte sich eine andere Arbeit. Wenn ich es duldete, daß meine ehrliche Meinung in
einer Ausgabe der Zeitung erscheint, wäre meine Anstellung in weniger als 24 Stunden beendet. Oder, durchaus
möglich, ich wäre tot. Das Geschäft der Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, dreist zu
lügen, zu verfälschen, zu verleumden, zu Füßen Mammons zu schleimen und ihr Land und ihre Rasse für
ihr täglich Brot zu verkaufen. Sie wissen das, und ich weiß es. Was für ein Unsinn ist das, die unabhängige
Presse zu loben? Wir sind die Werkzeuge und Vasallen reicher Leute hinter der Bühne. Wir sind die Hampelmänner;
sie ziehen die Strippen, und wir tanzen. Unsere Begabungen, unsere Möglichkeiten und unser Leben sind
alle Eigentum anderer Leute. Wir sind Wir…
Überschrift und Textinhalt In gewisser Hinsicht haben Überschrift und Inhalt doch etwas miteinander
zu tun: Besonders wenn man an früher denkt, an Zeiten, in denen die pure, reine Wahrheit und nichts als
die Wahrheit wie Ware (=Goldbarren) gehandelt wurde. Waren das noch Zeiten. Und heute ist alles, aber
auch alles ganz anders…?