19:23:15 | Sonntag, 9. September 2007
Eva Herman
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Der ‘Norddeutsche Rundfunk’ hat die Moderatorin Eva Herman gefeuert und zur Märtyrerin gemacht. Ein Schuß Nazi-Hysterie kam dem Sender dabei sehr gelegen.
544 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#555 DieWahrheit † 10:50:04 | Freitag, 21. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen: Warum so humorlos?
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Also, ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen: Ein BISSchen Humor hätte die zugegebenermaßen gute Kopie Ihres Namens schon verdient, oder?
Ich bedaure, dass Tammox gelöscht wurde, weil er doch gut mitdiskutiert hat. Wir sind zwar unterschiedlicher Meinung, aber, lieber Heger, Sie werden zugeben, dass die Diskussionen mit Tammox schon ihren Reiz hatten.
Ein bisschen mehr Respekt vor Tammox hätte ich schon von Ihnen erwartet. Schließlich konnte er im Gegensatz zu Ihnen in der Regel mit ordentlich recherchierten Quellen aufwarten.
Redaktion benachrichtigen
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Also, ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen: Ein BISSchen Humor hätte die zugegebenermaßen gute Kopie Ihres Namens schon verdient, oder?
Ich bedaure, dass Tammox gelöscht wurde, weil er doch gut mitdiskutiert hat. Wir sind zwar unterschiedlicher Meinung, aber, lieber Heger, Sie werden zugeben, dass die Diskussionen mit Tammox schon ihren Reiz hatten.
Ein bisschen mehr Respekt vor Tammox hätte ich schon von Ihnen erwartet. Schließlich konnte er im Gegensatz zu Ihnen in der Regel mit ordentlich recherchierten Quellen aufwarten.
#554 Artois † 10:38:00 | Freitag, 21. September 2007
Herrn Dr. Heger zum Trost
ein Bach-Zitat:
Gott ist getreu, er wird, er kann mich nicht verlassen! Will mich die Welt und ihre Raserei in ihre Schlingen fassen, so steht mir seine Hilfe bei.
Auf seine Freundschaft will ich bauen und meine Seele, Geist und Sinn und alles, was ich bin, ihm anvertrauen.
Ich halt es mit dem lieben Gott, die Welt mag nur alleine bleiben.
Gott mit mir, und ich mit Gott, also kann ich selber Spott mit den falschen Zungen treiben.
Redaktion benachrichtigen
ein Bach-Zitat:
Gott ist getreu, er wird, er kann mich nicht verlassen! Will mich die Welt und ihre Raserei in ihre Schlingen fassen, so steht mir seine Hilfe bei.
Auf seine Freundschaft will ich bauen und meine Seele, Geist und Sinn und alles, was ich bin, ihm anvertrauen.
Ich halt es mit dem lieben Gott, die Welt mag nur alleine bleiben.
Gott mit mir, und ich mit Gott, also kann ich selber Spott mit den falschen Zungen treiben.
#553 Dr. Christoph Heger 10:29:14 | Freitag, 21. September 2007
Im Fahrwasser von Tammox
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Das hält hier einige, die mit diesem unsäglichen Menschen unter einer Decke stecken nicht ab, – darunter der Mensch, der peinlicherweise „DieWahrheit“ beansprucht zu sein – in dessen Fahrwasser weiterzuschwimmen – nämlich so zu tun, als durchschauten sie nicht diese Fälschungen, und Zitate aus ihnen mir weiter zu unterschieben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Das hält hier einige, die mit diesem unsäglichen Menschen unter einer Decke stecken nicht ab, – darunter der Mensch, der peinlicherweise „DieWahrheit“ beansprucht zu sein – in dessen Fahrwasser weiterzuschwimmen – nämlich so zu tun, als durchschauten sie nicht diese Fälschungen, und Zitate aus ihnen mir weiter zu unterschieben.
MfG
Christoph Heger
#551 Sozialkatholisch 08:15:01 | Freitag, 21. September 2007
Gut dass diese widerliche Kreatur virtuell getötet wurde,
einen Kuhfladen in einen vernünftigen Anzug gibt es eben nicht!
Redaktion benachrichtigen
einen Kuhfladen in einen vernünftigen Anzug gibt es eben nicht!
#549 Leblhuber 03:08:20 | Freitag, 21. September 2007
@Tammox:
Der Gag mit dem Prof. Dr. war nicht schlecht. Da musste ich auch schmunzeln. Aber alles was danach noch draufgesetzt wurde, war nur mehr schlechter Geschmack und der disqualifiziert Sie und Ihre Mitspieler.
Es hätte wohl ein running gag werden sollen, aber dazu fehlt es Ihnen an Humor. Derartige Gehässigkeit appelliert nur noch an niedere Instinkte und dient Ihrem Anliegen nicht. Sie können nicht Unsachlichkeit anprangern und sich selbst ihrer in so dümmlichem Maß bedienen.
Tut mir Leid, wenn ich Ihnen das sagen muss.
Redaktion benachrichtigen
Der Gag mit dem Prof. Dr. war nicht schlecht. Da musste ich auch schmunzeln. Aber alles was danach noch draufgesetzt wurde, war nur mehr schlechter Geschmack und der disqualifiziert Sie und Ihre Mitspieler.
Es hätte wohl ein running gag werden sollen, aber dazu fehlt es Ihnen an Humor. Derartige Gehässigkeit appelliert nur noch an niedere Instinkte und dient Ihrem Anliegen nicht. Sie können nicht Unsachlichkeit anprangern und sich selbst ihrer in so dümmlichem Maß bedienen.
Tut mir Leid, wenn ich Ihnen das sagen muss.
#548 Tammox † 02:07:14 | Freitag, 21. September 2007
Heger – nun übertreiben Sie aber!
Dr. Christoph Heger: @Tammox: Es ist mir fast schon unangenehm
aber es gibt den berühmten Point of no return, wenn man sich entscheiden muss…
… und dann sind wahre Gefühle, die Liebe, die ich von Maurice über die Gefilde des Internets zu empfangen fühle, das einfach alles übertönende und betörende!
Maurice war es die ganze Zeit noch unangenehmer, ständig im Verborgenen bleiben zu müssen, deswegen habe ich mich jetzt schweren Herzens zum Outing entschlossen, Maurice wird begeistert sein, endlich frei schreiben zu können!
Nun ja – Zwangsouting ist keine schöne Sache – aber Biolek und Hape Kerkeling sind doch auch noch ganz glücklich geworden, oder?
Grämen Sie sich mal nicht so!
Im Übrigen hat MC doch mit seinem Nicknamen einen unübersehbaren Hinweis gegeben:
MAURICE!! de.wikipedia.org/wiki/Maurice_(Film)
(Besetzung: # James Wilby: Maurice Hall
# Hugh Grant: Clive Durham
# Rupert Graves: Alec Scudder)
In dem berühmten gleichnamigen Film mit dem gleichnamigen schwulen Titelheld scheint MC ja sein Vorbild zu sehen.
Das allein ist doch schon so gut wie geoutet, oder??
Ihnen beiden weiter viel Glück – wollen Sie eigentlich bald heiraten?
Für den kirchlichen Segen würde ich nicht ausgerechnet zu Kardinal Meisner…da gibt es wohl geeignetere katholische Geistliche…
Redaktion benachrichtigen
Dr. Christoph Heger: @Tammox: Es ist mir fast schon unangenehm
aber es gibt den berühmten Point of no return, wenn man sich entscheiden muss…
… und dann sind wahre Gefühle, die Liebe, die ich von Maurice über die Gefilde des Internets zu empfangen fühle, das einfach alles übertönende und betörende!
Maurice war es die ganze Zeit noch unangenehmer, ständig im Verborgenen bleiben zu müssen, deswegen habe ich mich jetzt schweren Herzens zum Outing entschlossen, Maurice wird begeistert sein, endlich frei schreiben zu können!
Nun ja – Zwangsouting ist keine schöne Sache – aber Biolek und Hape Kerkeling sind doch auch noch ganz glücklich geworden, oder?
Grämen Sie sich mal nicht so!
Im Übrigen hat MC doch mit seinem Nicknamen einen unübersehbaren Hinweis gegeben:
MAURICE!! de.wikipedia.org/wiki/Maurice_(Film)
(Besetzung: # James Wilby: Maurice Hall
# Hugh Grant: Clive Durham
# Rupert Graves: Alec Scudder)
In dem berühmten gleichnamigen Film mit dem gleichnamigen schwulen Titelheld scheint MC ja sein Vorbild zu sehen.
Das allein ist doch schon so gut wie geoutet, oder??
Ihnen beiden weiter viel Glück – wollen Sie eigentlich bald heiraten?
Für den kirchlichen Segen würde ich nicht ausgerechnet zu Kardinal Meisner…da gibt es wohl geeignetere katholische Geistliche…
#546 Tammox † 01:25:10 | Freitag, 21. September 2007
Heger! Es geschehen noch Zeichen und Wunder!!
Dr. Christoph Heger: @Maurice Corvisier
Ich liebe Sie!!!! Einer der wenigen vielen hier, die die Fackel des Idiotismus hochhalten! Ich schätze Sie aufgrund ihrer wahren rechten Gesinnung und wegen Ihrer gnadenlosen Unterbelichtetheit.
Da kann ich doch nur gratulieren – es ist schön, daß sich zwei echte rechte Knechte desselben Geschlechte zueinander bekennen.
Mmmmmhm,… aber es überrascht mich nicht wirklich – hatte ich es doch schon seit Tagen zwischen den Zeilen bei Ihnen knistern hören.
Das war schon mehr als Zuneigung wie MC Sie immer lobte und daraufhin in Verzückung geriet.
Wie eine 16-Jährige Teenagerin!
Redaktion benachrichtigen
Dr. Christoph Heger: @Maurice Corvisier
Ich liebe Sie!!!! Einer der wenigen vielen hier, die die Fackel des Idiotismus hochhalten! Ich schätze Sie aufgrund ihrer wahren rechten Gesinnung und wegen Ihrer gnadenlosen Unterbelichtetheit.
Da kann ich doch nur gratulieren – es ist schön, daß sich zwei echte rechte Knechte desselben Geschlechte zueinander bekennen.
Mmmmmhm,… aber es überrascht mich nicht wirklich – hatte ich es doch schon seit Tagen zwischen den Zeilen bei Ihnen knistern hören.
Das war schon mehr als Zuneigung wie MC Sie immer lobte und daraufhin in Verzückung geriet.
Wie eine 16-Jährige Teenagerin!
#544 Tammox † 00:47:15 | Freitag, 21. September 2007
@Hank: Linker Pöbel hier!
Hank, Sie haben ja auch eine feine Zunge!
Sie scheinen wohl ein koprophages Quintett eröffnen zu wollen, da Sie ja offenbar auch nicht einen einzigen der ursprünglichen Diskussion sachdienliches Satz beizutragen haben!
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Ja, doch…Hank – Sie passen gut zu MC: Sie sind vollkommen unbeschwert von jeglichem Faktenwissen und dafür aber schnell mit Beschimpfungen wie „linker Pöbel“
Wie kommen Sie eigentlich auf „Linker“?
Habe ich hier jemals meine parteipolitischen Überzeugungen zum besten gegeben?
Nach der Vokabel „Pöbel“ frage ich erst gar nicht – das habe ich spätestens in diesem Thread gelernt: Im Gegensatz zu den von Ihnen so genannten „Antikatholiken“ schmeißen Sie unablässig mit Schimpf – und Fäkalworten um sich.
Ich habe das bisher nie getan – und an der Sprache erkennt man eben auch die Unterschiede zwischen uns.
Redaktion benachrichtigen
Hank, Sie haben ja auch eine feine Zunge!
Sie scheinen wohl ein koprophages Quintett eröffnen zu wollen, da Sie ja offenbar auch nicht einen einzigen der ursprünglichen Diskussion sachdienliches Satz beizutragen haben!
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Ja, doch…Hank – Sie passen gut zu MC: Sie sind vollkommen unbeschwert von jeglichem Faktenwissen und dafür aber schnell mit Beschimpfungen wie „linker Pöbel“
Wie kommen Sie eigentlich auf „Linker“?
Habe ich hier jemals meine parteipolitischen Überzeugungen zum besten gegeben?
Nach der Vokabel „Pöbel“ frage ich erst gar nicht – das habe ich spätestens in diesem Thread gelernt: Im Gegensatz zu den von Ihnen so genannten „Antikatholiken“ schmeißen Sie unablässig mit Schimpf – und Fäkalworten um sich.
Ich habe das bisher nie getan – und an der Sprache erkennt man eben auch die Unterschiede zwischen uns.
#543 Hank 00:35:49 | Freitag, 21. September 2007
Linker Pöbel hier!
Diesen ganzen linken Pöbel wie hier mußte ich bisher oft genug in meinem Leben ertragen. Schön, daß es Menschen wie MC gibt.
Redaktion benachrichtigen
Diesen ganzen linken Pöbel wie hier mußte ich bisher oft genug in meinem Leben ertragen. Schön, daß es Menschen wie MC gibt.
#542 Tammox † 00:28:11 | Freitag, 21. September 2007
@MC, psychologische Abgründe
Maurice Corvisier Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Schön, daß Sie endlich einsehen und zugeben, daß Sie intellektuell und argumentativ absolut nichts zu bieten hatten in einem Thread mit 541 Posts bisher.
Sie kamen mir aber ohnehin etwas tourette-artig vor bisher.
Wie jemand, der während der Andacht in der Kirche einmal laut „FICKEN“ brüllt und sich dann diebisch über die bösen Blicke freut.
Naja – wem’s gefällt!
Was tun Sie noch zu Ihrer Erbauung?
Die Finger in der Autotür klemmen?
Frösche aufpusten?
Ins Weihwasser urinieren?
Das sehe ich ja beinahe bildlich vor mir, wie Sie das tun – anschließend ein „HERRLICH“ ausstoßen und mit ihrem Kumpel Heger kichernd verschwinden.
Auch eine Methode zu überspielen, daß es Ihnen zwischen den Ohren an grauer Masse fehlt.
Redaktion benachrichtigen
Maurice Corvisier Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Schön, daß Sie endlich einsehen und zugeben, daß Sie intellektuell und argumentativ absolut nichts zu bieten hatten in einem Thread mit 541 Posts bisher.
Sie kamen mir aber ohnehin etwas tourette-artig vor bisher.
Wie jemand, der während der Andacht in der Kirche einmal laut „FICKEN“ brüllt und sich dann diebisch über die bösen Blicke freut.
Naja – wem’s gefällt!
Was tun Sie noch zu Ihrer Erbauung?
Die Finger in der Autotür klemmen?
Frösche aufpusten?
Ins Weihwasser urinieren?
Das sehe ich ja beinahe bildlich vor mir, wie Sie das tun – anschließend ein „HERRLICH“ ausstoßen und mit ihrem Kumpel Heger kichernd verschwinden.
Auch eine Methode zu überspielen, daß es Ihnen zwischen den Ohren an grauer Masse fehlt.
#541 DocRöntgen 16:46:21 | Donnerstag, 20. September 2007
@Hämmoride Chevalier
Ich mag Sie auch!!! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich mag Sie auch!!! :(3
#540 Maurice Corvisier 16:09:38 | Donnerstag, 20. September 2007
Doch ja, „Doc“Röntgen, Sie als Tomaten-
spezialist heben den Unterhaltungswert freundlicherweise auch sehr.
Dank auch Ihnen!
Sind ‘n nettes Kerlchen.
Redaktion benachrichtigen
spezialist heben den Unterhaltungswert freundlicherweise auch sehr.
Dank auch Ihnen!
Sind ‘n nettes Kerlchen.
#539 DocRöntgen 15:57:26 | Donnerstag, 20. September 2007
Schön, dass manche Gemüter so schnell zu befriedigen sind:
„Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem vergnügen…“
Insofern kann man tammox und DieWahrheit nicht den Vorwurf machen, sich nicht um die Benachteiligten der Gesellschaft zu kümmern. Das Sie dabei Zeit und Geduld investieren, ist ihnen hoch anzurechnen!
Redaktion benachrichtigen
„Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem vergnügen…“
Insofern kann man tammox und DieWahrheit nicht den Vorwurf machen, sich nicht um die Benachteiligten der Gesellschaft zu kümmern. Das Sie dabei Zeit und Geduld investieren, ist ihnen hoch anzurechnen!
#538 Maurice Corvisier 15:38:07 | Donnerstag, 20. September 2007
Es ist einfach genial und ich verfolge es mit
allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Dankeschön.
Redaktion benachrichtigen
allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Dankeschön.
#536 Tammox † 12:44:45 | Donnerstag, 20. September 2007
Also Wirklich „Die Wahrheit“! Sie haben ja bizarre Erwartungen!!
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
Tja, ich nehme mal ganz stark an, daß die Frage müßig ist.
Heger kann diese Frage gar nicht beantworten, weil er mit hoher Wahrscheinlichkeit nie promoviert hat. Das koprophage Quartett lebt von unwahren Behauptungen, die in den Raum gestellt werden nicht verifizierbar sind.
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Angesichts des achten Gebots* nehme ich an, daß bei Heger und MC schon sämtliche Kruzifixe implodiert sind.
*Da Heger es offensichtlich noch nie gehört hat: 8. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Ursprünglich bezog sich dieses Gebot auf die Aussage vor Gericht, er betraf also die Rechtssprechung. Der Zeuge musste die Wahrheit sagen, damit kein Falscher zu Schaden kam, sprich sein Leben, sein Besitz oder seinen guten Ruf verlor. Doch das Gebot kann aktuell sowohl auf die Rechtsprechung, als auch auf das alltägliche Leben bezogen werden, in dem die Rede über den Freund, Kollegen, Nachbarn, Verwandten diesen nicht beschädigen, verraten oder verleumdet soll.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
Tja, ich nehme mal ganz stark an, daß die Frage müßig ist.
Heger kann diese Frage gar nicht beantworten, weil er mit hoher Wahrscheinlichkeit nie promoviert hat. Das koprophage Quartett lebt von unwahren Behauptungen, die in den Raum gestellt werden nicht verifizierbar sind.
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Angesichts des achten Gebots* nehme ich an, daß bei Heger und MC schon sämtliche Kruzifixe implodiert sind.
*Da Heger es offensichtlich noch nie gehört hat: 8. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Ursprünglich bezog sich dieses Gebot auf die Aussage vor Gericht, er betraf also die Rechtssprechung. Der Zeuge musste die Wahrheit sagen, damit kein Falscher zu Schaden kam, sprich sein Leben, sein Besitz oder seinen guten Ruf verlor. Doch das Gebot kann aktuell sowohl auf die Rechtsprechung, als auch auf das alltägliche Leben bezogen werden, in dem die Rede über den Freund, Kollegen, Nachbarn, Verwandten diesen nicht beschädigen, verraten oder verleumdet soll.
#535 DieWahrheit † 12:20:11 | Donnerstag, 20. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen/@Der kleine Maurice
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen…
Sehen Sie: Das gefällt Ihnen auch nicht. Kooomisch, weil Sie sonst doch genauso billig vorgehen. Austeilen können Sie, aber einstecken…?
Sagen Sie mal…
… Sie wohnen doch in Overath. Wie ist das Wetter bei Ihnen? Haben Sie Dauernebel?
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
Redaktion benachrichtigen
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen…
Sehen Sie: Das gefällt Ihnen auch nicht. Kooomisch, weil Sie sonst doch genauso billig vorgehen. Austeilen können Sie, aber einstecken…?
Sagen Sie mal…
… Sie wohnen doch in Overath. Wie ist das Wetter bei Ihnen? Haben Sie Dauernebel?
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
#534 Maurice Corvisier 11:30:10 | Donnerstag, 20. September 2007
Danke, Herr Dr. Heger, und außerdem
habe ich nach jahrzehntelanger Erfahrung auf „Diskussionen“ mit Leuten dieser Art überhaupt kein gesteigertes Bedürfnis.
Mir reicht tatsächlich, sie ein wenig zum Rotieren zu bringen.
Klappt ganz gut, wie man sieht! – Über die Ferndiagnose meiner Lebensumstände habe ich herzlich lachen können.
Beste Grüße!
M.C.
Redaktion benachrichtigen
habe ich nach jahrzehntelanger Erfahrung auf „Diskussionen“ mit Leuten dieser Art überhaupt kein gesteigertes Bedürfnis.
Mir reicht tatsächlich, sie ein wenig zum Rotieren zu bringen.
Klappt ganz gut, wie man sieht! – Über die Ferndiagnose meiner Lebensumstände habe ich herzlich lachen können.
Beste Grüße!
M.C.
#533 Dr. Christoph Heger 11:23:37 | Donnerstag, 20. September 2007
Glänzender Beweis der „Wissenschaftlichkeit“
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem . Unwissenschaftlichkeit!
… Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben.
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen ist natürlich ein glänzender Beweis für die „Wissenschaftlichkeit“ unserer selbsternannten „Wahrheit“.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem . Unwissenschaftlichkeit!
… Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben.
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen ist natürlich ein glänzender Beweis für die „Wissenschaftlichkeit“ unserer selbsternannten „Wahrheit“.
MfG
Christoph Heger
#532 DieWahrheit † 11:13:58 | Donnerstag, 20. September 2007
@MC…
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
Sie geben also zu, dass es Ihnen gar nicht um eine Diskussion sondern nur um das Verteilen von Beleidigungen, Lügen etc.
Tammox hat sehr schön beschrieben, Sie als Extremisten alles Abweichende als extremistisch und unkatholisch verunglimpfen.
Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem
. Unwissenschaftlichkeit!
Ich bin bei Ihrem Gequatsche locker, weil ich mir nichts vorzuwerfen habe. Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe
in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben. Das kann ich allerdings schon verstehen, wenn Sie im echten
Leben auch soviel unsinniges Gequatsche von sich geben. Sie und sozialkatholisch gäben ein fantastisches
Paar ab .
Redaktion benachrichtigen
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
Sie geben also zu, dass es Ihnen gar nicht um eine Diskussion sondern nur um das Verteilen von Beleidigungen, Lügen etc.
Tammox hat sehr schön beschrieben, Sie als Extremisten alles Abweichende als extremistisch und unkatholisch verunglimpfen.
Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem
. Unwissenschaftlichkeit!Ich bin bei Ihrem Gequatsche locker, weil ich mir nichts vorzuwerfen habe
. Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe
in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben. Das kann ich allerdings schon verstehen, wenn Sie im echten
Leben auch soviel unsinniges Gequatsche von sich geben. Sie und sozialkatholisch gäben ein fantastisches
Paar ab .#531 Tammox † 19:35:17 | Mittwoch, 19. September 2007
@MC – als mutmaßlicher Hartz IV’ler werden Sie das vermutlich nicht verstehen –
aber Menschen wie ich müssen auch manchmal arbeiten und können nicht pausenlos im www hängen.
In meiner Abwesenheit gab es hier ~ 50 Posts und ich hatte beinahe angenommen, daß es es irgendein sachliches Argument gäbe – aber das koprophage Quartett hat außer wüsten Beschimpfungen doch mal wieder gar nichts von Substanz geboten.
Bezeichnend sind insbesondere Ihre Spekulationen und Verächtlichmachungen über meine Quellen, ohne daß Sie ein einziges mal selbst eine Quelle für Ihr hanebüchenen Unsinn angegeben hätten.
Sie MC – haben bisher ausschließlich Verdächtigungen und Unterstellungen geliefert.
Von Ihnen habe ich bisher nur erfahren, daß Sie sich so über ziemlich alles verächtlich machen: Medien, Autoren, Mitdiskutanten, Wissenschaftler oder auch Bischöfe.
Positiv geäußert haben Sie sich bisher nur ausgerechnet zu Heger, der seinerseits damit auffiel geradezu chronisch zu lügen:
So ziemlich jede Aussage von ihm – über Bezüge der Rundfunkräte, die Meinungsfreiheit, „Schnellschüsse von Herres“, Päderastenwünsche der GRÜNEN, etc sind glatte Lügen und dementsprechend kam auch nie eine einzige Quellenangabe.
Wie sollte das auch möglich sein, wo doch zum Beispiel der Pädophilen-Unterstellungen nur aus seiner Phantasie stammen können??
MC, wenn man in so einem extremistischen Loch sitzt wie Sie, daß man sogar Männer wie Kardinal Lehmann als linkslastig ansieht, ist es natürlich schon von einer besonderen Komik, Kurt K, Wahrheit und mich als extremistisch zu titulieren.
Redaktion benachrichtigen
aber Menschen wie ich müssen auch manchmal arbeiten und können nicht pausenlos im www hängen.
In meiner Abwesenheit gab es hier ~ 50 Posts und ich hatte beinahe angenommen, daß es es irgendein sachliches Argument gäbe – aber das koprophage Quartett hat außer wüsten Beschimpfungen doch mal wieder gar nichts von Substanz geboten.
Bezeichnend sind insbesondere Ihre Spekulationen und Verächtlichmachungen über meine Quellen, ohne daß Sie ein einziges mal selbst eine Quelle für Ihr hanebüchenen Unsinn angegeben hätten.
Sie MC – haben bisher ausschließlich Verdächtigungen und Unterstellungen geliefert.
Von Ihnen habe ich bisher nur erfahren, daß Sie sich so über ziemlich alles verächtlich machen: Medien, Autoren, Mitdiskutanten, Wissenschaftler oder auch Bischöfe.
Positiv geäußert haben Sie sich bisher nur ausgerechnet zu Heger, der seinerseits damit auffiel geradezu chronisch zu lügen:
So ziemlich jede Aussage von ihm – über Bezüge der Rundfunkräte, die Meinungsfreiheit, „Schnellschüsse von Herres“, Päderastenwünsche der GRÜNEN, etc sind glatte Lügen und dementsprechend kam auch nie eine einzige Quellenangabe.
Wie sollte das auch möglich sein, wo doch zum Beispiel der Pädophilen-Unterstellungen nur aus seiner Phantasie stammen können??
MC, wenn man in so einem extremistischen Loch sitzt wie Sie, daß man sogar Männer wie Kardinal Lehmann als linkslastig ansieht, ist es natürlich schon von einer besonderen Komik, Kurt K, Wahrheit und mich als extremistisch zu titulieren.
#530 Maurice Corvisier 17:34:52 | Mittwoch, 19. September 2007
Das ist es ja, Sozialkatholisch, das ist es ja:
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
und dann schreien die wie unter Zwang: „Belege, Belege!!“
Ja, sind wir denn hier an der Supermarktkasse?
Belegen diese putzigen Rumpelstilzchen doch selbst, ganz allein und ohne fremde Einhilfe, daß sie eben putzige Rumpelstilzchen sind. Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
So, ich muß wieder ‘was tun. Bis bald ‘mal wieder!
Redaktion benachrichtigen
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
und dann schreien die wie unter Zwang: „Belege, Belege!!“
Ja, sind wir denn hier an der Supermarktkasse?
Belegen diese putzigen Rumpelstilzchen doch selbst, ganz allein und ohne fremde Einhilfe, daß sie eben putzige Rumpelstilzchen sind. Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
So, ich muß wieder ‘was tun. Bis bald ‘mal wieder!
#529 Sozialkatholisch 17:05:42 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Die (Volksbelustigende Un)Wahrheit
Toll was sie uns hier alles so bieten und das noch ohne Eintritt zu nehmen. Bravo, weiter so!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
P.S.: Sie dürfen auch den Kaktus von mir ganz lieb knuddeln.
Redaktion benachrichtigen
Toll was sie uns hier alles so bieten und das noch ohne Eintritt zu nehmen. Bravo, weiter so!
P.S.: Sie dürfen auch den Kaktus von mir ganz lieb knuddeln.
#528 DieWahrheit † 16:58:35 | Mittwoch, 19. September 2007
@Maurice Corvisier
Wie üblich: Keine Belege, keine Daten, keine Beweise, nur plumpe Propaganda…
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Wissen Sie, ich wäre schon bereit, auch unangenehme Fakten zu akzeptieren. Aber bedauerlicherweise können Sie KEIN EINZIGES Ihrer Argumente belegen. Lächerlich
.
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich: Keine Belege, keine Daten, keine Beweise, nur plumpe Propaganda…
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Wissen Sie, ich wäre schon bereit, auch unangenehme Fakten zu akzeptieren. Aber bedauerlicherweise können Sie KEIN EINZIGES Ihrer Argumente belegen. Lächerlich
.#527 Maurice Corvisier 16:52:58 | Mittwoch, 19. September 2007
„Falls nicht: Halten Sie Ihr Hetzmäulchen“
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Ihr seid schon erheiternd, Ihr Extremistenhäuflein.
Habe schon lange nichts mehr vom kleinen Tammox gelesen. Das war auch immer so lustig, wenn er z.B. die unwiderlegbaren Quellen seines „wissenschaftlichen“ Denkens offenbarte. Sollen wir wetten, daß er seine Geschichtskenntnisse beim discovery-channel und bei „Prof. Dr.“ Guido Knopp saugt?
Wissen Sie, Gutster, Ihr so komisch herrisches Auftreten mit selbstverliehener moralischer Autorität, hier von Dr. Heger gekonnt provoziert, hat einen sehr hohen Unterhaltungswert. Das allerdings haben Sie Ihren Vorbildern voraus.
Weiter so! Die Straße frei! Von der Soffjetunion lernen heißt siegen lernen!
Redaktion benachrichtigen
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Ihr seid schon erheiternd, Ihr Extremistenhäuflein.
Habe schon lange nichts mehr vom kleinen Tammox gelesen. Das war auch immer so lustig, wenn er z.B. die unwiderlegbaren Quellen seines „wissenschaftlichen“ Denkens offenbarte. Sollen wir wetten, daß er seine Geschichtskenntnisse beim discovery-channel und bei „Prof. Dr.“ Guido Knopp saugt?
Wissen Sie, Gutster, Ihr so komisch herrisches Auftreten mit selbstverliehener moralischer Autorität, hier von Dr. Heger gekonnt provoziert, hat einen sehr hohen Unterhaltungswert. Das allerdings haben Sie Ihren Vorbildern voraus.
Weiter so! Die Straße frei! Von der Soffjetunion lernen heißt siegen lernen!
#526 DieWahrheit † 16:34:57 | Mittwoch, 19. September 2007
@Maurice Corvisier
sondern es waren klare und eindeutige Drohungen
Das können Sie doch sicher belegen, oder? Schließlich wird hier im Forum alles für die Ewigkeit festgehalten…
Falls nicht: Halten Sie Ihr Hetzmäulchen. o^/
Redaktion benachrichtigen
sondern es waren klare und eindeutige Drohungen
Das können Sie doch sicher belegen, oder? Schließlich wird hier im Forum alles für die Ewigkeit
festgehalten…Falls nicht: Halten Sie Ihr Hetzmäulchen
. o^/#525 Maurice Corvisier 16:26:56 | Mittwoch, 19. September 2007
„…kritische Beiträge durch die hetz-net-Redaktion löschen lässt.“
Das ist natürlich der übliche freche Drang der Linken, so lange zu lügen, bis was hängenbleibt.
Es waren schließlich keine „kritischen“ Beiträge (zu so etwas ist dieses Häufchen gar nicht fähig), sondern es waren klare und eindeutige Drohungen, wie wir sie aus den Zeiten des internationalen und des nationalen Sozialismus noch sehr gut kennen.
Es sind eben immer die gleichen Typen, immer die gleichen, die auf diese extremistischen Methoden verfallen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist natürlich der übliche freche Drang der Linken, so lange zu lügen, bis was hängenbleibt.
Es waren schließlich keine „kritischen“ Beiträge (zu so etwas ist dieses Häufchen gar nicht fähig), sondern es waren klare und eindeutige Drohungen, wie wir sie aus den Zeiten des internationalen und des nationalen Sozialismus noch sehr gut kennen.
Es sind eben immer die gleichen Typen, immer die gleichen, die auf diese extremistischen Methoden verfallen.
#524 DieWahrheit † 16:22:20 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Ich schüchtere niemanden ein, schon gar nicht Sie. Sie sind es, der hier versucht, seriös diskutierende
Teilnehmer mit unflätigen, verleumderischen und beleidigenden Ergüssen herabzuwürdigen.
Desweiteren sind Sie es, der nach Möglichkeit kritische Beiträge durch die hetz-net-Redaktion löschen lässt. DAS sind die Methoden der von Ihnen angesprochenen Gruppen.
Darf man fragen, in welchem Fach bzw. über welches Thema Sie Ihre Dissertation angefertigt haben?
Redaktion benachrichtigen
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Ich schüchtere niemanden ein, schon gar nicht Sie
. Sie sind es, der hier versucht, seriös diskutierende
Teilnehmer mit unflätigen, verleumderischen und beleidigenden Ergüssen herabzuwürdigen.Desweiteren sind Sie es, der nach Möglichkeit kritische Beiträge durch die hetz-net-Redaktion löschen lässt. DAS sind die Methoden der von Ihnen angesprochenen Gruppen
.Darf man fragen, in welchem Fach bzw. über welches Thema Sie Ihre Dissertation angefertigt haben?
#523 Maurice Corvisier 16:17:13 | Mittwoch, 19. September 2007
Da tobt die linke Meinungsmafia! Und das
ist gut und richtig so. Wer hier nach dem Motto der internationalen und nationalen Sozialisten droht, sinngemäß,
„Du, Vorsicht, ich weiß, wo Du wohnst“
oder
„Man sollte dem doch per e-mail mal zeigen, was man so von ihm hält“
oder
„Komm, wir machen ihn lächerlich und bringen ihn so in Wut, daß er ausrutscht“,
der muß damit rechnen, daß anständige Leute sich zu wehren wissen.
Eure GeStaSiPo-Methoden, liebe linke Blockwarte, sind uns aus dem „Stürmer“, der „Prawda“ und dem Schwarzen Kanal allerbestens bekannt.
Wäret Ihr nicht in diesem Sinne brandgefährliche Extremisten – man könnte laut über Euch lachen. Schon, wenn intellektuelle Öllämpchen wie Ihr das Wort „wissenschaftlich“ schreiben oder anderen wissenschaftliches Denken abzusprechen versuchen: einfach lächerlich.
So aber muß man Euch Klauen und Zähne zeigen. Und das tut gut.
Na denn: viel Spaß weiterhin beim Flagge- und – Gesicht – Zeigen. Schon das homophile Kerzenanzünden geübt? Die Federboa entstaubt?
Redaktion benachrichtigen
ist gut und richtig so. Wer hier nach dem Motto der internationalen und nationalen Sozialisten droht, sinngemäß,
„Du, Vorsicht, ich weiß, wo Du wohnst“
oder
„Man sollte dem doch per e-mail mal zeigen, was man so von ihm hält“
oder
„Komm, wir machen ihn lächerlich und bringen ihn so in Wut, daß er ausrutscht“,
der muß damit rechnen, daß anständige Leute sich zu wehren wissen.
Eure GeStaSiPo-Methoden, liebe linke Blockwarte, sind uns aus dem „Stürmer“, der „Prawda“ und dem Schwarzen Kanal allerbestens bekannt.
Wäret Ihr nicht in diesem Sinne brandgefährliche Extremisten – man könnte laut über Euch lachen. Schon, wenn intellektuelle Öllämpchen wie Ihr das Wort „wissenschaftlich“ schreiben oder anderen wissenschaftliches Denken abzusprechen versuchen: einfach lächerlich.
So aber muß man Euch Klauen und Zähne zeigen. Und das tut gut.
Na denn: viel Spaß weiterhin beim Flagge- und – Gesicht – Zeigen. Schon das homophile Kerzenanzünden geübt? Die Federboa entstaubt?
#522 Dr. Christoph Heger 16:12:12 | Mittwoch, 19. September 2007
DieWahrheit, die selbsternannt „wissenschaftlich redliche“
exerziert ihre Redlichkeit mit der Beschimpfung von mir und anderen Gegnern – vor allem mit dem besonders beliebten Adjektiv „faschistisch“.
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Vergebliche Liebesmüh!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
exerziert ihre Redlichkeit mit der Beschimpfung von mir und anderen Gegnern – vor allem mit dem besonders beliebten Adjektiv „faschistisch“.
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Vergebliche Liebesmüh!
MfG
Christoph Heger
#521 DieWahrheit † 15:58:11 | Mittwoch, 19. September 2007
ZENSUR auf KREUZ.NET
Und wieder hat Hegerchen kritische Beiträge von mir löschen lassen
Ihr Kreuz-net-ler macht Euch zum Komplizen solch undemokratischer, faschistischer und homophober Teilnehmer wie Heger, Sozialkatholisch etc.
Ich werde die Rechtmäßigkeit der akademischen Weihen von Heger nach wie vor anzweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Und wieder hat Hegerchen kritische Beiträge von mir löschen lassen
Ihr Kreuz-net-ler macht Euch zum Komplizen solch undemokratischer, faschistischer und homophober Teilnehmer wie Heger, Sozialkatholisch etc.
Ich werde die Rechtmäßigkeit der akademischen Weihen von Heger nach wie vor anzweifeln.
#520 Dr. Christoph Heger 15:40:55 | Mittwoch, 19. September 2007
Erdscheibe und anderer Unfug
„DieWahrheit“ ersuchte Daniel Stöhr um
Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt.
Und fügte die Behauptung hinzu:
Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes …
Letzeres ist natürlich reines Gerede unter „Wissenschaftlern“ und völliger Quatsch, wie in kreuz.net schon ausführlich dargestellt wurde. Die Kugelgestalt der Erde war seit der Antike unstreitig.
Weiter philosophiert „DieWahrheit“ über einen Unterschied von Moral und wissenschaftlicher Redlichkeit:
Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet.
Abgesehen von der naheliegenden Frage, wieso es einen Anstandsbegriff, also einen sittlichen Begriff, wie „wissenschaftliche Redlichkeit“ geben sollte, wenn Moral nicht „seriös“ ist: Was versteht „DieWahrheit“ unter „Wissenschaft“, so daß man die Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten kann?
Entweder enthält die Wissenschaft sittliche Maximen, dann ist „Moral“ ein Teil der Wissenschaft, nämlich Ethik(wissenschaft). Oder sie enthält keine sittlichen Maximen, dann läßt sich auch keine Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten.
Die Herren Aufklärer sollten wenigstens einmal Kant gelesen haben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
„DieWahrheit“ ersuchte Daniel Stöhr um
Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt.
Und fügte die Behauptung hinzu:
Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes …
Letzeres ist natürlich reines Gerede unter „Wissenschaftlern“ und völliger Quatsch, wie in kreuz.net schon ausführlich dargestellt wurde. Die Kugelgestalt der Erde war seit der Antike unstreitig.
Weiter philosophiert „DieWahrheit“ über einen Unterschied von Moral und wissenschaftlicher Redlichkeit:
Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet.
Abgesehen von der naheliegenden Frage, wieso es einen Anstandsbegriff, also einen sittlichen Begriff, wie „wissenschaftliche Redlichkeit“ geben sollte, wenn Moral nicht „seriös“ ist: Was versteht „DieWahrheit“ unter „Wissenschaft“, so daß man die Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten kann?
Entweder enthält die Wissenschaft sittliche Maximen, dann ist „Moral“ ein Teil der Wissenschaft, nämlich Ethik(wissenschaft). Oder sie enthält keine sittlichen Maximen, dann läßt sich auch keine Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten.
Die Herren Aufklärer sollten wenigstens einmal Kant gelesen haben.
MfG
Christoph Heger
#519 DieWahrheit † 15:27:19 | Mittwoch, 19. September 2007
@Sozialkatholisch
Ein Kaktus von Ihnen sind Rosen für mich. Dankeschön!
Vielen Dank auch, dass Sie mir die Ehre gewähren, in der Tradition von DDL hier aufzutreten.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kaktus von Ihnen sind Rosen für mich
. Dankeschön!Vielen Dank auch, dass Sie mir die Ehre gewähren, in der Tradition von DDL hier aufzutreten.
#518 Bokrug † 15:01:57 | Mittwoch, 19. September 2007
Es gibt Alternativen…
Es gibt Alternativen…
…umanwirtschaftspartei.org
www.kopp-verlag.de
www.bueso.de
www.oedp.de
www.telepolis.de Heise
Ferner möchte ich auf die Zeitschrift Raum&Zeit und die Bücher des Christiana-Verlages hinweisen!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Alternativen…
…umanwirtschaftspartei.org
www.kopp-verlag.de
www.bueso.de
www.oedp.de
www.telepolis.de Heise
Ferner möchte ich auf die Zeitschrift Raum&Zeit und die Bücher des Christiana-Verlages hinweisen!
#517 Kurt K. 15:01:05 | Mittwoch, 19. September 2007
Heinrich von Ofterdingen
„Das Ansehen Verstorbener Verunglimpfen“ – was genau soll das sein?
Verunglimpfe ich das Ansehen des verstorbenen Stalin wenn ich sage dass er ein Massenmörder war?
Personen des öffentlichen Interesses müssen damit leben (auch wenn sie tot sind) dass in ihrem Leben herumgeforscht wird.
Redaktion benachrichtigen
„Das Ansehen Verstorbener Verunglimpfen“ – was genau soll das sein?
Verunglimpfe ich das Ansehen des verstorbenen Stalin wenn ich sage dass er ein Massenmörder war?
Personen des öffentlichen Interesses müssen damit leben (auch wenn sie tot sind) dass in ihrem Leben herumgeforscht wird.
#516 HeinrichvonOfterdingen 14:54:28 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Daniel Stöhr,
sieht ganz so aus, als würde Tammox diesmal das Andenken Verstorbener zu verunglimpfen. Wenn man tief genug gesunken ist, dann schreckt man offensichtlich vor gar nichts mehr zurück.
Redaktion benachrichtigen
sieht ganz so aus, als würde Tammox diesmal das Andenken Verstorbener zu verunglimpfen. Wenn man tief genug gesunken ist, dann schreckt man offensichtlich vor gar nichts mehr zurück.
#515 santo domingo 2 14:39:54 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
DDL (für DemonDeLuxe www.kreuz.net/reader.1790.html) war ein kreuz.net-Poster, der im November 2006 verstorben ist.
Allerdings halten sich hartnäckig Gerüchte, er sei noch am Leben und betätige sich unter anderen Nicks weiter auf kreuz.net.
Zuletzt hatten m.W. Arkanum und Charlotte Bongartz die Ehre, für ihn gehalten zu werden.
Gründe, sich für die Verwechslung zu schämen, kann ich allerdings nicht erkennen.
Redaktion benachrichtigen
DDL (für DemonDeLuxe www.kreuz.net/reader.1790.html) war ein kreuz.net-Poster, der im November 2006 verstorben ist.
Allerdings halten sich hartnäckig Gerüchte, er sei noch am Leben und betätige sich unter anderen Nicks weiter auf kreuz.net.
Zuletzt hatten m.W. Arkanum und Charlotte Bongartz die Ehre, für ihn gehalten zu werden.
Gründe, sich für die Verwechslung zu schämen, kann ich allerdings nicht erkennen.
#514 Sozialkatholisch 14:37:41 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (Un-Un-Un-Un-Un) Wahrheit
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben???
Ihre logische Verknüpfung von kleiner Unwahrheit zu großer Wahrheit kann ich nicht nachvollziehen, und wenn da ne Blume war war es bestimmt ein Kaktus!
Ich will sie bestimmt nicht angraben, noch nicht einmal vergraben, oder warten sie mal da muss ich dann doch noch mal drüber nachdenken.
Wer ist denn DDL?
Schauen sie mal unter Lesernamen DDL nach.
Redaktion benachrichtigen
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben???
Ihre logische Verknüpfung von kleiner Unwahrheit zu großer Wahrheit kann ich nicht nachvollziehen, und wenn da ne Blume war war es bestimmt ein Kaktus!
Ich will sie bestimmt nicht angraben, noch nicht einmal vergraben, oder warten sie mal da muss ich dann doch noch mal drüber nachdenken.
Wer ist denn DDL?
Schauen sie mal unter Lesernamen DDL nach.
#513 Kurt K. 14:35:06 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
Machen Sie sich nichts draus, jedem Ungeliebten wird hier mal angedichtet, er sei DDL. So auch mir am Anfang meines „Schaffens“ hier. Ich weiss bis heute nichts Näheres, wer DDL sein soll, aber anscheinend ist er hier sehr gefürchtet.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich nichts draus, jedem Ungeliebten wird hier mal angedichtet, er sei DDL. So auch mir am Anfang meines „Schaffens“ hier. Ich weiss bis heute nichts Näheres, wer DDL sein soll, aber anscheinend ist er hier sehr gefürchtet.
#512 Ydefix 14:34:25 | Mittwoch, 19. September 2007
Ja, schon komisch
die google-Suche nach „Franz Josef Strauß Sexorgien“ bringt zwar ein paar Ergebnisse, aber bei allen von mir nachgeprüften Quellen steht der Begriff dann in ganz anderem Zusammenhang…jedenfalls nicht mit Strauß.
Redaktion benachrichtigen
die google-Suche nach „Franz Josef Strauß Sexorgien“ bringt zwar ein paar Ergebnisse, aber bei allen von mir nachgeprüften Quellen steht der Begriff dann in ganz anderem Zusammenhang…jedenfalls nicht mit Strauß.
#511 HeinrichvonOfterdingen 14:30:16 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Tammox,
Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
… nachgewiesenermaßen?? Waren Sie dabei oder war das in der Prawda zu lesen?
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
… nachgewiesenermaßen?? Waren Sie dabei oder war das in der Prawda zu lesen?
#510 DieWahrheit † 14:29:41 | Mittwoch, 19. September 2007
@Sozialkatholisch
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben??? :&)
Wer ist denn DDL?
@Stöhr
Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild.
Das stimmt! Habe ich jemals etwas anderes behauptet?
Über Hegerchen muss man sich gelegentlich etwas echauffieren weil er gelegentlich wirklich haarsträubende Lügen in propagandistischer und herabwürdigender Weise wiederholt.
Redaktion benachrichtigen
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben??? :&)
Wer ist denn DDL?
@Stöhr
Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild.
Das stimmt! Habe ich jemals etwas anderes behauptet?
Über Hegerchen muss man sich gelegentlich etwas echauffieren weil er gelegentlich wirklich haarsträubende Lügen in propagandistischer und herabwürdigender Weise wiederholt.
#509 Sozialkatholisch 14:28:12 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
Ihr Posting hört sich wirklich klug und weise an, ich bin zwar noch nicht überzeugt das das generell immer der richtige Weg seien soll werde aber mal darüber nachdenken. Das mit bestimmte Leute ignorieren werde ich aber bestimmt beherzigen.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
Ihr Posting hört sich wirklich klug und weise an, ich bin zwar noch nicht überzeugt das das generell immer der richtige Weg seien soll werde aber mal darüber nachdenken. Das mit bestimmte Leute ignorieren werde ich aber bestimmt beherzigen.
:)3
#508 Tammox † 14:27:58 | Mittwoch, 19. September 2007
Nun staune ich aber wirklich Sozialkatholisch!
Hatte doch noch gerade gestern Ihr geistiger Kumpane MC großspurig über den Spiegel gehetzt und Informationen aus Spiegel, WDR, 3Sat und SZ pauschal verworfen, zitieren nun ausgerechnet Sie selbst den Spiegel.
Interessantes Beispiel dafür, daß Ihnen prinzipiell nichts zu glauben ist – rein willkürlich bedienen Sie sich mal hier und mal da, um Ihre Abstrusitäten zu verifizieren und lehnen eine Minute später die selbe Quelle in Bausch und Bogen ab!
Aber wenn SIE SK neuerdings den SPIEGEL für so glaubwürdig erachten, daß Sie selbst ihn als beleg für Ihre Thesen nutzen, schließe ich mich da gerne an.
Aus dem Spiegel kann ich Ihnen EINE MENGE Artikel zum Thema „katholische Kirche“ zitieren.
Gerade in der aktuellen Ausgabe – s.44 ff – gibt es einen netten Artikel über die kinderschändenden Priester im Bistum Regenburg, die alle von ihrem Bischof Müller gedeckt wurden.
Letzte Woche gab es im Spiegel ein langes Interview mit Richard Dawkins – auch sehr diskutierenswerte Thesen.
Machen Sie sich das auch alles zu eigen???
Ach ja – Ihre übliche flegelhafte Antwort kenne ich nun, genau wie die Tatsache, daß Sie zu keiner argumentativen Antwort in der Lage sind. Also sparen Sie sich ruhig eine Replik
Redaktion benachrichtigen
Hatte doch noch gerade gestern Ihr geistiger Kumpane MC großspurig über den Spiegel gehetzt und Informationen aus Spiegel, WDR, 3Sat und SZ pauschal verworfen, zitieren nun ausgerechnet Sie selbst den Spiegel.
Interessantes Beispiel dafür, daß Ihnen prinzipiell nichts zu glauben ist – rein willkürlich bedienen Sie sich mal hier und mal da, um Ihre Abstrusitäten zu verifizieren und lehnen eine Minute später die selbe Quelle in Bausch und Bogen ab!
Aber wenn SIE SK neuerdings den SPIEGEL für so glaubwürdig erachten, daß Sie selbst ihn als beleg für Ihre Thesen nutzen, schließe ich mich da gerne an.
Aus dem Spiegel kann ich Ihnen EINE MENGE Artikel zum Thema „katholische Kirche“ zitieren.
Gerade in der aktuellen Ausgabe – s.44 ff – gibt es einen netten Artikel über die kinderschändenden Priester im Bistum Regenburg, die alle von ihrem Bischof Müller gedeckt wurden.
Letzte Woche gab es im Spiegel ein langes Interview mit Richard Dawkins – auch sehr diskutierenswerte Thesen.
Machen Sie sich das auch alles zu eigen???
Ach ja – Ihre übliche flegelhafte Antwort kenne ich nun, genau wie die Tatsache, daß Sie zu keiner argumentativen Antwort in der Lage sind. Also sparen Sie sich ruhig eine Replik
#507 Ydefix 14:22:52 | Mittwoch, 19. September 2007
Hallo Tammox,
dein Vorgehen ist äußerst unseriös: Wo habe ich FJS als mein Vorbild bezeichnet ? Was habe ich mit Pavarotti oder diversen Kommentaren über ihn zu tun ?
Aus den Ziaten, die im Übrigen nicht naturwissenschaftlich gedeutet werden können, geht auch nicht hervor, dass die Erde „eine Scheibe“ sei.
Aber ich bin jetzt mal wieder weg und die Antworten auf die Fragen sind ja eh klar (nirgends, nichts).
Redaktion benachrichtigen
dein Vorgehen ist äußerst unseriös: Wo habe ich FJS als mein Vorbild bezeichnet ? Was habe ich mit Pavarotti oder diversen Kommentaren über ihn zu tun ?
Aus den Ziaten, die im Übrigen nicht naturwissenschaftlich gedeutet werden können, geht auch nicht hervor, dass die Erde „eine Scheibe“ sei.
Aber ich bin jetzt mal wieder weg und die Antworten auf die Fragen sind ja eh klar (nirgends, nichts).
#506 Sozialkatholisch 14:21:21 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Die (in der Verirrung verirrten Un)Wahrheit
Wenn se meinen, aber ewig wird ihnen das wohl nicht gelingen!
@ Hektor.von.Knokke
Also diese kleine (Un)Wahrheit mit DDL zu vergleichen, das hat der DDL nun wirklich nicht verdient.
Redaktion benachrichtigen
Wenn se meinen, aber ewig wird ihnen das wohl nicht gelingen!
@ Hektor.von.Knokke
Also diese kleine (Un)Wahrheit mit DDL zu vergleichen, das hat der DDL nun wirklich nicht verdient.
#505 Arkanum/kreuts.net † 14:20:18 | Mittwoch, 19. September 2007
… was jedoch, werter Hektor v.Knokke,
den Inhaber des legendären Trottelblogs …w.trottelbot.blogspot.com/ nicht daran hindert, wenigstens putativ mit dem Betreffenden im ICQ zu chatten kreuts.net/wordpress/?p=177.
Es gibt eben nichts, was es nicht gibt – sogar untote Poster.
Redaktion benachrichtigen
den Inhaber des legendären Trottelblogs …w.trottelbot.blogspot.com/ nicht daran hindert, wenigstens putativ mit dem Betreffenden im ICQ zu chatten kreuts.net/wordpress/?p=177.
Es gibt eben nichts, was es nicht gibt – sogar untote Poster.
#504 Kurt K. 14:19:06 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Sozialkatholisch
Nein, ich meine nicht, dass man jeden gewähren lassen sollte wie er möchte.
Auf das Kinderbeispiel bezogen mag die Lösung sein, zu einem Erwachsenen, z.B. einem Lehrer zu gehen.
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich meine nicht, dass man jeden gewähren lassen sollte wie er möchte.
Auf das Kinderbeispiel bezogen mag die Lösung sein, zu einem Erwachsenen, z.B. einem Lehrer zu gehen.
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
#502 Sozialkatholisch 14:11:43 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Was heiß O.K., wenn das Kind dann um das gefallene Kind rumtanzt und dann noch eine lange Nase zeigt und ständig Ätschibätsch ruft ist es durchaus verständlich und die Schuldminderung geht gegen Null. Das Gleichnis Jesu mit auch die andere Wange hinhalten ist natürlich der goldene Weg uns sollte auch im realen Leben immer öfter Anwendung finden, aber gewisse Sachen dürfen nicht Widerstandslos hingenommen werden. Oder meinen sie das man jedermann gewähren lassen sollte wie er es gerne möchte?
Redaktion benachrichtigen
Was heiß O.K., wenn das Kind dann um das gefallene Kind rumtanzt und dann noch eine lange Nase zeigt und ständig Ätschibätsch ruft ist es durchaus verständlich und die Schuldminderung geht gegen Null. Das Gleichnis Jesu mit auch die andere Wange hinhalten ist natürlich der goldene Weg uns sollte auch im realen Leben immer öfter Anwendung finden, aber gewisse Sachen dürfen nicht Widerstandslos hingenommen werden. Oder meinen sie das man jedermann gewähren lassen sollte wie er es gerne möchte?
#501 Hektor.von.Knokke 14:08:02 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Wahrheit“
Es gab hier einmal einen DDL, der ließ ähnliche Postings wie Sie los. Brachte ihm aber auch nichts. Inzwischen ist er in die ewigen Jagdgründe eingegangen.
Also: Nichts Neues unter der Sonne!
Redaktion benachrichtigen
Es gab hier einmal einen DDL, der ließ ähnliche Postings wie Sie los. Brachte ihm aber auch nichts. Inzwischen ist er in die ewigen Jagdgründe eingegangen.
Also: Nichts Neues unter der Sonne!
#500 Tammox † 14:04:09 | Mittwoch, 19. September 2007
STÖHR! Sie auch hier? Das passt ja.
Für alle, die die Anspielung nicht verstanden haben: Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
Aber auf FJS will Stöhr nichts kommen lassen – das ist sein moralischer Held – im Gegensatz zur gesamten katholischen Amtskirche, die er pauschal ablehnt und daher eine Milliarde Mitglieder der RKK für unchristlich hält.
Bezüglich anderer Verstorbener, wie Pavarotti hatte ich hingegen sogar ausdrücklich dazu aufgerufen nicht über sie herzufallen, wie es bei Kreuz.net getan wurde.
Offenbar hielt man ihm seine Scheidung vor – während die DREI Scheidungen einer E.H. großzügig übersehen wurden.
Wie immer sind die Katholiban also rein willkürlich urteilend und nicht aufrichtig.
Ferner hatte ich NICHT gesagt, daß die Erde eine Scheibe IST, oder daß das jemand anderes behauptet habe.
Ich hatte nur im Konjunktiv gemutmaßt, daß man für derartige Aussagen an Hegers Uni womöglich Titel bekommt.
Die Scheiben-Theorie verletzt wenigstens niemanden; während Hegers Lügen zusätzlich immer darauf zielen andere Menschen zu diskreditieren.
Ansonsten empfehle ich Dr. Dr. Schneggs Post von gestern 13.37 Uhr.
Matthäus 12,42:
„Die Königin des Südens wird beim Gericht gegen diese Generation auftreten und sie verurteilen; denn sie kam vom Ende der Erde…“
Markus 13,27:
„Und er wird die Engel aussenden und die von Ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels.“
etc…
Redaktion benachrichtigen
Für alle, die die Anspielung nicht verstanden haben: Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
Aber auf FJS will Stöhr nichts kommen lassen – das ist sein moralischer Held – im Gegensatz zur gesamten katholischen Amtskirche, die er pauschal ablehnt und daher eine Milliarde Mitglieder der RKK für unchristlich hält.
Bezüglich anderer Verstorbener, wie Pavarotti hatte ich hingegen sogar ausdrücklich dazu aufgerufen nicht über sie herzufallen, wie es bei Kreuz.net getan wurde.
Offenbar hielt man ihm seine Scheidung vor – während die DREI Scheidungen einer E.H. großzügig übersehen wurden.
Wie immer sind die Katholiban also rein willkürlich urteilend und nicht aufrichtig.
Ferner hatte ich NICHT gesagt, daß die Erde eine Scheibe IST, oder daß das jemand anderes behauptet habe.
Ich hatte nur im Konjunktiv gemutmaßt, daß man für derartige Aussagen an Hegers Uni womöglich Titel bekommt.
Die Scheiben-Theorie verletzt wenigstens niemanden; während Hegers Lügen zusätzlich immer darauf zielen andere Menschen zu diskreditieren.
Ansonsten empfehle ich Dr. Dr. Schneggs Post von gestern 13.37 Uhr.
Matthäus 12,42:
„Die Königin des Südens wird beim Gericht gegen diese Generation auftreten und sie verurteilen; denn sie kam vom Ende der Erde…“
Markus 13,27:
„Und er wird die Engel aussenden und die von Ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels.“
etc…
#499 Kurt K. 14:02:39 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Sozialkatholisch / Unterscheidungen
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
Dass das ein Unterschied ist, stimmt. Für meine Betrachtungsweise ists aber unerheblich, ob jemand mir eine beleidigende These oder eine seriöse These an den Kopf schmeisst. Ich antworte nicht mit Beleidigungen. Egal, was der andere sagt. Wenn seine Beleidigungen zu extrem werden, dann wird derjenige ignoriert eventuell. Jedoch halte ich es für nicht erstrebenswert, dem Unhold mit gleicher Münze heimzuzahlen.
Die Begründung für unangebrachtes Verhalten „Aber der andere hat doch auch/vorher…!“ ist zwar etwas schuldmildernd, aber rechtfertigt es nicht. Wenn ein Kind einem anderen ein Bein stellt und das gestürzte Kind haut dem Beinsteller dann eine rein… ist das dann ok? Ich finde nicht.
Redaktion benachrichtigen
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
Dass das ein Unterschied ist, stimmt. Für meine Betrachtungsweise ists aber unerheblich, ob jemand mir eine beleidigende These oder eine seriöse These an den Kopf schmeisst. Ich antworte nicht mit Beleidigungen. Egal, was der andere sagt. Wenn seine Beleidigungen zu extrem werden, dann wird derjenige ignoriert eventuell. Jedoch halte ich es für nicht erstrebenswert, dem Unhold mit gleicher Münze heimzuzahlen.
Die Begründung für unangebrachtes Verhalten „Aber der andere hat doch auch/vorher…!“ ist zwar etwas schuldmildernd, aber rechtfertigt es nicht. Wenn ein Kind einem anderen ein Bein stellt und das gestürzte Kind haut dem Beinsteller dann eine rein… ist das dann ok? Ich finde nicht.
#498 santo domingo 14:01:19 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
Jetzt bräuchte man schon etwas mehr Akrobatik, um die Mailadresse zu entfernen.
Etwa in dem Stil „Posting nur für Pünktchen bestimmt“!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bräuchte man schon etwas mehr Akrobatik, um die Mailadresse zu entfernen.
Etwa in dem Stil „Posting nur für Pünktchen bestimmt“!
#497 Sozialkatholisch 14:00:37 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (widerliche Un)Wahrheit
Sie sind doch echt ein armer Wicht, einen Menschen der hier mit seinen Realnamen postet und schon so viel Positives zu diesem Forum beigetragen hat aus der Anonymität so anzugehen.
Können sie sich eigentlich noch mit ruhigem Gewissen im Spiegel anschauen?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch echt ein armer Wicht, einen Menschen der hier mit seinen Realnamen postet und schon so viel Positives zu diesem Forum beigetragen hat aus der Anonymität so anzugehen.
Können sie sich eigentlich noch mit ruhigem Gewissen im Spiegel anschauen?
#496 DieWahrheit † 13:56:22 | Mittwoch, 19. September 2007
@santo domingo: Einen Versuch isses ja wert…
Sie meinen, es ist kein Problem zu posten, dass Herr „Dr.“ Christoph Heger aus Overath mit der Homepage www.christoph-heger.de hier seine Email-Adresse christoph.heger@gmx.de veröffentlicht hat?
Na, dann lass uns mal schauen…
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen, es ist kein Problem zu posten, dass Herr „Dr.“ Christoph Heger aus Overath mit der Homepage www.christoph-heger.de hier seine Email-Adresse christoph.heger@gmx.de veröffentlicht hat?
Na, dann lass uns mal schauen…
#495 Sozialkatholisch 13:54:25 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (die sich in Selbsgefälligkeit suhlende Un)Wahrheit
Lies und staune! www.spiegel.de/…,1518,381627,00.html
@ Kurt
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
Redaktion benachrichtigen
Lies und staune! www.spiegel.de/…,1518,381627,00.html
@ Kurt
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
#494 Ydefix 13:51:34 | Mittwoch, 19. September 2007
@Die Wahrheit
Ahja, wenn Moral unseriös ist warum ereifern Sie sich dann eigentlich so ? Dann muss doch in ihren Augen jemand wie Dr. Heger oder ein anderer den Sie nicht so ganz toll finden nur an irgend einem genetischen Deffekt leiden. Wozu dann die ganze Empörung
In der Beweispflicht sind eindeutig Sie. Dass die Erde im Wetbild mittelalterlicher Wissenschaftler oder anderer Menschen eine Scheibe gewesen sein soll, das ist vielleicht heute eine gängige Vorstellung, aber sie ist trotzdem falsch. Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild. Aber auch das nur am Rande, denn die Verurteilung war eine disziplinarische Entscheidung udn kein wissenschaftliches Urteil über eine Theorie.
Redaktion benachrichtigen
Ahja, wenn Moral unseriös ist warum ereifern Sie sich dann eigentlich so ? Dann muss doch in ihren Augen jemand wie Dr. Heger oder ein anderer den Sie nicht so ganz toll finden nur an irgend einem genetischen Deffekt leiden. Wozu dann die ganze Empörung
In der Beweispflicht sind eindeutig Sie. Dass die Erde im Wetbild mittelalterlicher Wissenschaftler oder anderer Menschen eine Scheibe gewesen sein soll, das ist vielleicht heute eine gängige Vorstellung, aber sie ist trotzdem falsch. Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild. Aber auch das nur am Rande, denn die Verurteilung war eine disziplinarische Entscheidung udn kein wissenschaftliches Urteil über eine Theorie.
#493 Kurt K. 13:49:26 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Sozialkatholisch / Provokationen
Natürlich stimme ich Ihnen zu, dass manche hier vertretenen Thesen (auch von mir, das will ich gar nicht abstreiten) provokant für Gläubige sind. Allerdings meine ich, wie schon ausgeführt, dass Provokationen und selbst Beleidigungen nicht dazu ermächtigen, selbst ausfallend und beleidigend zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich stimme ich Ihnen zu, dass manche hier vertretenen Thesen (auch von mir, das will ich gar nicht abstreiten) provokant für Gläubige sind. Allerdings meine ich, wie schon ausgeführt, dass Provokationen und selbst Beleidigungen nicht dazu ermächtigen, selbst ausfallend und beleidigend zu werden.
#492 DieWahrheit † 13:48:41 | Mittwoch, 19. September 2007
@santo domingo
Schon klar, aber bei seiner Logik ist damit zu rechnen…
Redaktion benachrichtigen
Schon klar, aber bei seiner Logik ist damit zu rechnen…
#491 santo domingo 13:46:50 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
Ziemlich unwahrscheinlich, nachdem er die Adresse heute um 10:17 Uhr selbst gepostet hatte.
Redaktion benachrichtigen
Ziemlich unwahrscheinlich, nachdem er die Adresse heute um 10:17 Uhr selbst gepostet hatte.
#490 DieWahrheit † 13:45:13 | Mittwoch, 19. September 2007
@Daniel Stöhr
Bitte liefern Sie Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt.
Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes und hat Andersdenkende verfolgt. Ich kann Ihnen nicht helfen, wenn Sie das immer noch glauben sollten…
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
Falsch! Sie reden von Moral, ich von wissenschaftlicher Redlichkeit. Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet. Moral ist relativ, Wissenschaft eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Bitte liefern Sie Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt
.Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes und hat Andersdenkende verfolgt. Ich kann Ihnen nicht helfen, wenn Sie das immer noch glauben sollten…
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
Falsch! Sie reden von Moral, ich von wissenschaftlicher Redlichkeit. Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet. Moral ist relativ, Wissenschaft eben nicht.
#489 Ydefix 13:40:34 | Mittwoch, 19. September 2007
Die arrogante „Wahrheit“
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe. Ebenso wie jetzt „Tammox“, der auch schon mit gewissen menschenverachtenden Lügen über Verstorbene aufgefallen ist.
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
Redaktion benachrichtigen
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe. Ebenso wie jetzt „Tammox“, der auch schon mit gewissen menschenverachtenden Lügen über Verstorbene aufgefallen ist.
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
#488 Sozialkatholisch 13:36:49 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Na dann will ich ihnen mal glauben das sie die drei Namen zufällig gewählt haben.
Wenn sie diese Provokationen nicht sehen haben sie entweder ein Augenleiden oder einen Ideologiefilter vor den Augen.
Redaktion benachrichtigen
Na dann will ich ihnen mal glauben das sie die drei Namen zufällig gewählt haben.
Wenn sie diese Provokationen nicht sehen haben sie entweder ein Augenleiden oder einen Ideologiefilter vor den Augen.
#487 DieWahrheit † 13:34:48 | Mittwoch, 19. September 2007
@Tammox / „Dr.“ Hegerchen
Man sollte mal herausfinden, wo genau Hegerchen seine akademischen Weihen empfangen haben will. In der Regel erkennt man bei Verleihung eines Doktors an, dass dieser Titel bei anstößigem Verhalten auch offiziell wieder aberkannt werden kann.
Mal schauen, ob es überhaupt eine Dissertation von einem „Christoph Heger“ aus *darf ich nicht sagen*
mit der Email-Adresse chr******.*****@g**.** gibt.
P.S.: Heger, werden Sie versuchen, auch diesen Beitrag wieder löschen zu lassen?
Redaktion benachrichtigen
Man sollte mal herausfinden, wo genau Hegerchen seine akademischen Weihen empfangen haben will. In der Regel erkennt man bei Verleihung eines Doktors an, dass dieser Titel bei anstößigem Verhalten auch offiziell wieder aberkannt werden kann.
Mal schauen, ob es überhaupt eine Dissertation von einem „Christoph Heger“ aus *darf ich nicht sagen*
mit der Email-Adresse chr******.*****@g**.** gibt
.P.S.: Heger, werden Sie versuchen, auch diesen Beitrag wieder löschen zu lassen?
#486 Tammox † 13:25:48 | Mittwoch, 19. September 2007
Inzwischen dürfte jedem klar sein, daß Heger hier fortwährend beweist, daß er unmöglich
akademische Weihen haben kann.
Heger, Sie sind offenbar nicht in der Lage simpelsten kausalen Zusammenhängen zu folgen:
Hier in diesem Thread – sowie auch in der gesamten medizinischen und psychologischen Wissenschaft wurde ausführlich dargelegt, daß Schwule eben NICHT generell zu Sex mit Jugendlichen tendieren. (Ich habe extra die Fachworte weggelassen – das verwirrt Heger nur und er kann nicht folgen).
Es kommt zwar vor, ist aber prozentual sogar seltener als bei Heterosexuellen.
Daß ausgerechnet unter Priestern überdurchschnittlich viele Jungs missbraucht werden, liegt nur daran, daß a) der Anteil der Homosexuellen in der Kirche erheblich höher ist, als in der Gesamtbevölkerung und daß b) viele Priester durch den Zölibat und ein frauenfeindliches Umfeld in ihrer psychosexuellen Entwicklung retardiert sind.
Sie befinden sich also selbst noch geistig auf der Stufe von Jugendlichen und haben auch noch die entsprechenden Gelegenheiten.
Unverdrossen lügen Sie aber weiter – mit der erkennbaren Absicht zu diffamieren.
Ihr Satz:
„wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie“
ist also sowohl vollkommen falsch als auch bösartig/hetzerisch.
Dafür gibt es keinerlei empirische und wissenschaftlichen Belege – weswegen Sie auch keine bringen können.
Wenn man für derart plumpe Behauptungen aus dem Mittelalter irgendwo „Dr.“-Titel bekommt, dann wüsste ich gerne wo!
Dann könnte ich nämlich auf ein Blatt Klopapier kritzeln, daß die Erde eine Scheibe sei und würde dafür habilitiert.
Redaktion benachrichtigen
akademische Weihen haben kann.
Heger, Sie sind offenbar nicht in der Lage simpelsten kausalen Zusammenhängen zu folgen:
Hier in diesem Thread – sowie auch in der gesamten medizinischen und psychologischen Wissenschaft wurde ausführlich dargelegt, daß Schwule eben NICHT generell zu Sex mit Jugendlichen tendieren. (Ich habe extra die Fachworte weggelassen – das verwirrt Heger nur und er kann nicht folgen).
Es kommt zwar vor, ist aber prozentual sogar seltener als bei Heterosexuellen.
Daß ausgerechnet unter Priestern überdurchschnittlich viele Jungs missbraucht werden, liegt nur daran, daß a) der Anteil der Homosexuellen in der Kirche erheblich höher ist, als in der Gesamtbevölkerung und daß b) viele Priester durch den Zölibat und ein frauenfeindliches Umfeld in ihrer psychosexuellen Entwicklung retardiert sind.
Sie befinden sich also selbst noch geistig auf der Stufe von Jugendlichen und haben auch noch die entsprechenden Gelegenheiten.
Unverdrossen lügen Sie aber weiter – mit der erkennbaren Absicht zu diffamieren.
Ihr Satz:
„wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie“
ist also sowohl vollkommen falsch als auch bösartig/hetzerisch.
Dafür gibt es keinerlei empirische und wissenschaftlichen Belege – weswegen Sie auch keine bringen können.
Wenn man für derart plumpe Behauptungen aus dem Mittelalter irgendwo „Dr.“-Titel bekommt, dann wüsste ich gerne wo!
Dann könnte ich nämlich auf ein Blatt Klopapier kritzeln, daß die Erde eine Scheibe sei und würde dafür habilitiert.
#485 HeinrichvonOfterdingen 13:24:24 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Kurt K.,
Sie brauchen sich bei mir sicher nicht entschuldigen. Was mit unverständlich ist, ist allerdings die Art des Umgangs hier auf diesen Seiten. Wenn man anderer Meinung ist, kann man die Meinung der anderen doch immerhin respektieren. Wenn ich mit etwas den User „DIE WAHRHEIT“ angucke. So was von beleidigend und unsachlich. Unverständlich!
Redaktion benachrichtigen
Sie brauchen sich bei mir sicher nicht entschuldigen. Was mit unverständlich ist, ist allerdings die Art des Umgangs hier auf diesen Seiten. Wenn man anderer Meinung ist, kann man die Meinung der anderen doch immerhin respektieren. Wenn ich mit etwas den User „DIE WAHRHEIT“ angucke. So was von beleidigend und unsachlich. Unverständlich!
#484 Kurt K. 13:23:07 | Mittwoch, 19. September 2007
Och Sozialkatholisch, ei ei ei
Wenn ich alle aufzählen wollte, die sich hier nicht benehmen können, dann würden die 1500 Zeichen, die mir zur Verfügung stehen, wahrscheinlich nicht ausreichen.
Aber sie drei sind mir halt als letztes aufgefallen.
Und was meinen Sie mit Provokationen? Weil jemand was schreibt, was mir nicht in den Kram passt oder wozu ich eine andere Meinung habe, berechtigt das in meinen Augen nicht dazu, diesen Menschen mit Kraftausdrücken anzugreifen und persönlich zu beleidigen. Von einer gewissen Fäkalsprache ganz zu schweigen. Solche Ausdrucksweise lehne ich einfach ab, egal was der andere gesagt hat.
Ich las ihren Beitrag zu meinen Links gerade erst: Nein, meine Links sind weder versaut noch kaputt, die Dummheit kann ich den Links allerdings nicht absprechen. Sind alles lustige Videos. Ich vermute mal, ihr Firmen-Webwasher filtert das, damit die Angestellten ihre Zeit nicht butzlos mit Videoschauen verplempern sondern das tun, weshalb sie Gehalt beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich alle aufzählen wollte, die sich hier nicht benehmen können, dann würden die 1500 Zeichen, die mir zur Verfügung stehen, wahrscheinlich nicht ausreichen.
Aber sie drei sind mir halt als letztes aufgefallen.
Und was meinen Sie mit Provokationen? Weil jemand was schreibt, was mir nicht in den Kram passt oder wozu ich eine andere Meinung habe, berechtigt das in meinen Augen nicht dazu, diesen Menschen mit Kraftausdrücken anzugreifen und persönlich zu beleidigen. Von einer gewissen Fäkalsprache ganz zu schweigen. Solche Ausdrucksweise lehne ich einfach ab, egal was der andere gesagt hat.
Ich las ihren Beitrag zu meinen Links gerade erst: Nein, meine Links sind weder versaut noch kaputt, die Dummheit kann ich den Links allerdings nicht absprechen. Sind alles lustige Videos. Ich vermute mal, ihr Firmen-Webwasher filtert das, damit die Angestellten ihre Zeit nicht butzlos mit Videoschauen verplempern sondern das tun, weshalb sie Gehalt beziehen.
#483 DieWahrheit † 13:12:38 | Mittwoch, 19. September 2007
@kreuz.net in Sachen dr. dr. hc. julius schnegg und Die Wahrheit
Es ist wirklich unerträglich, dass Sie selektiv ausschließlich Heger-kritische Beiträge löschen. Diese Willkür gegenüber dr. dr. hc. julius schnegg und mir bestärkt mich in dem Gefühl, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Kreuz-net macht sich damit zum Komplizen eines faschistische und homophobe Propaganda betreibenden sog. „Dr.“ Heger.
Herr „Dr.“ Christoph Heger
– beleidigt in diesem Forum ungestraft Kritiker, die nicht seine Meinung teilen,
– ist unfähig, kultiviert mit logisch begründeten Argumenten umzugehen,
– wirft Thesen und Behauptungen unbewiesen und unbelegt in den Raum,
– greift Forumsteilnehmer permanent persönlich an.
Legen Sie diesem – mit Verlaub – ungebildeten geistigen Tiefflieger das Handwerk, schauen Sie mal kritisch hin!
Sämtliche Forumsteilnehmer sind aufgefordert, die unsachlichen, beleidigenden und verleumderischen Beiträge von „Dr.“ Christoph Heger aus O. der Redaktion von kreuz.net zu melden!
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich unerträglich, dass Sie selektiv ausschließlich Heger-kritische Beiträge löschen. Diese Willkür gegenüber dr. dr. hc. julius schnegg und mir bestärkt mich in dem Gefühl, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Kreuz-net macht sich damit zum Komplizen eines faschistische und homophobe Propaganda betreibenden sog. „Dr.“ Heger.
Herr „Dr.“ Christoph Heger
– beleidigt in diesem Forum ungestraft Kritiker, die nicht seine Meinung teilen,
– ist unfähig, kultiviert mit logisch begründeten Argumenten umzugehen,
– wirft Thesen und Behauptungen unbewiesen und unbelegt in den Raum,
– greift Forumsteilnehmer permanent persönlich an.
Legen Sie diesem – mit Verlaub – ungebildeten geistigen Tiefflieger das Handwerk, schauen Sie mal kritisch hin!
Sämtliche Forumsteilnehmer sind aufgefordert, die unsachlichen, beleidigenden und verleumderischen Beiträge von „Dr.“ Christoph Heger aus O. der Redaktion von kreuz.net zu melden!
#482 Sozialkatholisch 13:06:32 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (rumpelstielzchende Un)Wahrheit
Sie lügen, lügen, lügen!
Haben sie eigentlich beim schreiben dieses Posting auf einen Bein getanzt und sich vor Wut in den großen Zeh gebissen?
@ (Schein) Heiligen Kurt
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
Uns drei zählen sie hier auf und die ganzen Provokationen der anderen lassen sie unter den Teppich fallen?
Wenn das ihre demokratische Gerechtigkeit ist dann pfeif ich darauf!
Redaktion benachrichtigen
Sie lügen, lügen, lügen!
Haben sie eigentlich beim schreiben dieses Posting auf einen Bein getanzt und sich vor Wut in den großen Zeh gebissen?
@ (Schein) Heiligen Kurt
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
Uns drei zählen sie hier auf und die ganzen Provokationen der anderen lassen sie unter den Teppich fallen?
Wenn das ihre demokratische Gerechtigkeit ist dann pfeif ich darauf!
#481 Kurt K. 12:32:40 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Heinrich von Ofterdingen
Ich bemühe mich hier um einen angemessenen Ausdruck. Hin und wieder wird auch mein Tonfall schärfer, das will ich gar nicht bestreiten. Aber auf persönliche Beleidigungen verzichte ich.
Zu den „Inhaltlichen Defiziten“: Nein, ich bestreite nicht, dass ich fehlbar bin. Ist Ihre Meinung IMMER richtig?
Was den hier vorliegenden Fall von Irrtum angeht: Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass Ephebophil das bedeutet, was im ersten Fall der Erwähnung in diesem Thread gesagt wurde (Hingezogenheit zu pubertierenden Menschen). Ich habs nicht gegoogelt leider, obwohl mir diese Begrifflichkeit unbekannt war. Dafür entschuldige ich mich.
MfG
Redaktion benachrichtigen
Ich bemühe mich hier um einen angemessenen Ausdruck. Hin und wieder wird auch mein Tonfall schärfer, das will ich gar nicht bestreiten. Aber auf persönliche Beleidigungen verzichte ich.
Zu den „Inhaltlichen Defiziten“: Nein, ich bestreite nicht, dass ich fehlbar bin. Ist Ihre Meinung IMMER richtig?
Was den hier vorliegenden Fall von Irrtum angeht: Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass Ephebophil das bedeutet, was im ersten Fall der Erwähnung in diesem Thread gesagt wurde (Hingezogenheit zu pubertierenden Menschen). Ich habs nicht gegoogelt leider, obwohl mir diese Begrifflichkeit unbekannt war. Dafür entschuldige ich mich.
MfG
#480 dr. dr. hc. julius schnegg 12:07:34 | Mittwoch, 19. September 2007
@redaktion von kreuz.net
es ist skandalös, wenn ein heger-kritsicher beitrag von mir gelöscht wird und leute wie heger selber hier unzensiert pausenlos forumsteilnehmende aufs übelste verunglimpfen und beschimpfen dürfen! wenn das zur gängigen praxis wird, entlarvt sich kreuz.net selbst als tendenziösen, homophoben, fundamentalistisch-katholischen tendenzbetrieb.
Redaktion benachrichtigen
es ist skandalös, wenn ein heger-kritsicher beitrag von mir gelöscht wird und leute wie heger selber hier unzensiert pausenlos forumsteilnehmende aufs übelste verunglimpfen und beschimpfen dürfen! wenn das zur gängigen praxis wird, entlarvt sich kreuz.net selbst als tendenziösen, homophoben, fundamentalistisch-katholischen tendenzbetrieb.
#478 HeinrichvonOfterdingen 11:45:59 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Kurt K.,
nun ich habe mir Ihre Postings mal durchgesehen. In der Tat hält sich das mit dem Tonfall bei Ihnen in Grenzen. Blieben die inhaltlichen Defizite, aber die haben Sie ja auch gar nicht bestritten.
Redaktion benachrichtigen
nun ich habe mir Ihre Postings mal durchgesehen. In der Tat hält sich das mit dem Tonfall bei Ihnen in Grenzen. Blieben die inhaltlichen Defizite, aber die haben Sie ja auch gar nicht bestritten.
#477 Kurt K. 11:40:10 | Mittwoch, 19. September 2007
Heinricht der Zweite
Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett.
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
Redaktion benachrichtigen
Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett.
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
#476 Dr. Christoph Heger 11:39:44 | Mittwoch, 19. September 2007
@Kurt K.: simple Logik
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Mit simpler Logik.
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein.
Darüber hatte ich nichts gesagt.
Das hat miteinander nichts zu tun.
„Das“ nämlich die männliche Homosexualität hat erfahrungsgemäß sehr wohl etwas mit der „Ephebophilie“ zu tun oder, wie Wunibald Müller mit dankenswerter Klarheit sagt: der „Hingezogenheit“ zu „Pubertierenden“.
Es ist durchaus kein Zufall, daß die Homos auf die Freigabe der Päderastie dringen – und im Falle des erwähnten Parteibeschlusses der GRÜNEN auch schon mal erfolgreich waren.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Mit simpler Logik.
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein.
Darüber hatte ich nichts gesagt.
Das hat miteinander nichts zu tun.
„Das“ nämlich die männliche Homosexualität hat erfahrungsgemäß sehr wohl etwas mit der „Ephebophilie“ zu tun oder, wie Wunibald Müller mit dankenswerter Klarheit sagt: der „Hingezogenheit“ zu „Pubertierenden“.
Es ist durchaus kein Zufall, daß die Homos auf die Freigabe der Päderastie dringen – und im Falle des erwähnten Parteibeschlusses der GRÜNEN auch schon mal erfolgreich waren.
MfG
Christoph Heger
#475 HeinrichvonOfterdingen 11:33:52 | Mittwoch, 19. September 2007
(=HdZ) vgl. mein Hinweis zur Terminologie:
man sieht, dass die User DIE WAHRHEIT und KURT K. nur ihren ideologischen Mist absondern. Von irgendwelchen Kenntnissen sind ihre Absonderungen selten getrübt. Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett. Wahrlich appetitliche Zeitgenossen.
Redaktion benachrichtigen
man sieht, dass die User DIE WAHRHEIT und KURT K. nur ihren ideologischen Mist absondern. Von irgendwelchen Kenntnissen sind ihre Absonderungen selten getrübt. Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett. Wahrlich appetitliche Zeitgenossen.
#474 HeinrichderZweite 11:29:20 | Mittwoch, 19. September 2007
Zur Terminologie:
Die Ephebophilie (gr. έφηβος ephebos „Jüngling“, sprich (volljähriger) junger Mann) bezeichnet die sexuell-erotische Neigung zu geschlechtsreifen Knaben. Diese, inzwischen bereits historische Bezeichnung wurde 1906 von dem deutschen Sexualforscher Magnus Hirschfeld eingeführt. Ursprünglich wurde mit Ephebophilen nur die entsprechende Gruppe von männlichen Homosexuellen gemeint, die man geläufiger als Päderasten bezeichnet.
Die erotisch-sexuelle Neigung von Männern und Frauen zu deutlich jüngeren Personen bezeichnet man auch als Neoterophilie, die Neigung zu Kindern heißt dagegen Pädophilie.
Der Unterschied zwischen der vielleicht verspotteten oder missbilligten, aber meist tolerierten Ephebophilie bzw. Neoterophilie zur Pädophilie ist die Pubertät der begehrten Zielgruppe. In Deutschland spricht man von sexuellem Missbrauch von Kindern, wenn sexuelle Kontakte mit Kindern unter 14 Jahren (Schutzalter) stattfinden. In anderen Ländern ist die juristische oder kulturelle Schutzalterschranke z.T. höher oder tiefer – in der Schweiz liegt das Schutzalter zum Beispiel bei 16 Jahren.
Die Vorliebe für pubertierende Mädchen hingegen wird als Parthenophilie bezeichnet. (aus WIKIPEDIA)
Redaktion benachrichtigen
Die Ephebophilie (gr. έφηβος ephebos „Jüngling“, sprich (volljähriger) junger Mann) bezeichnet die sexuell-erotische Neigung zu geschlechtsreifen Knaben. Diese, inzwischen bereits historische Bezeichnung wurde 1906 von dem deutschen Sexualforscher Magnus Hirschfeld eingeführt. Ursprünglich wurde mit Ephebophilen nur die entsprechende Gruppe von männlichen Homosexuellen gemeint, die man geläufiger als Päderasten bezeichnet.
Die erotisch-sexuelle Neigung von Männern und Frauen zu deutlich jüngeren Personen bezeichnet man auch als Neoterophilie, die Neigung zu Kindern heißt dagegen Pädophilie.
Der Unterschied zwischen der vielleicht verspotteten oder missbilligten, aber meist tolerierten Ephebophilie bzw. Neoterophilie zur Pädophilie ist die Pubertät der begehrten Zielgruppe. In Deutschland spricht man von sexuellem Missbrauch von Kindern, wenn sexuelle Kontakte mit Kindern unter 14 Jahren (Schutzalter) stattfinden. In anderen Ländern ist die juristische oder kulturelle Schutzalterschranke z.T. höher oder tiefer – in der Schweiz liegt das Schutzalter zum Beispiel bei 16 Jahren.
Die Vorliebe für pubertierende Mädchen hingegen wird als Parthenophilie bezeichnet. (aus WIKIPEDIA)
#473 Kurt K. 11:19:03 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Dr. Heger
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein. Das hat miteinander nichts zu tun. Ephebophilie bedeutet lediglich, dass sich Menschen zu Pubertierenden hingezogen fühlen, nichts weiter. Ob diese Pubertierenden männlich oder weiblich sind, spielt keine Rolle. Dass in der Kirche oft männliche Jugendliche missbraucht werden kann z.B. an deren höherer „Verfügbarkeit“ liegen. Oder daran, dass Priester öfter als „normale“ Menschen schwul sind.
Hypothetische Annahme: 40% der Priester sind schwul. Dann ist (logischerweise) der Anteil an missbrauchten männlichen Jugendlichen in kirchlichen Kreisen wesentlich höher als in der restlichen Welt. Das bedeutet aber keineswegs, dass Schwule öfter ephebophil sind, sondern nur, dass sich Menschen mit abweichendem Sexualverhalten in der Kirche sammeln. Auch vielleicht deshalb, weil man in der Kirche seinen Trieben am besten nachgeben kann und auch noch von den Oberen geschützt wird, wie die Erfahrung lehrt.
Redaktion benachrichtigen
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein. Das hat miteinander nichts zu tun. Ephebophilie bedeutet lediglich, dass sich Menschen zu Pubertierenden hingezogen fühlen, nichts weiter. Ob diese Pubertierenden männlich oder weiblich sind, spielt keine Rolle. Dass in der Kirche oft männliche Jugendliche missbraucht werden kann z.B. an deren höherer „Verfügbarkeit“ liegen. Oder daran, dass Priester öfter als „normale“ Menschen schwul sind.
Hypothetische Annahme: 40% der Priester sind schwul. Dann ist (logischerweise) der Anteil an missbrauchten männlichen Jugendlichen in kirchlichen Kreisen wesentlich höher als in der restlichen Welt. Das bedeutet aber keineswegs, dass Schwule öfter ephebophil sind, sondern nur, dass sich Menschen mit abweichendem Sexualverhalten in der Kirche sammeln. Auch vielleicht deshalb, weil man in der Kirche seinen Trieben am besten nachgeben kann und auch noch von den Oberen geschützt wird, wie die Erfahrung lehrt.
#472 DieWahrheit † 11:03:27 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
Dann legen Sie doch endlich mal Belege vor!
schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Schweine haben ihren eigenen Geschlechtsverkehr, Menschen haben menschlichen Geschlechtsverkehr (egal ob schwul oder hetero).
Was Sie hier veranstalten ist allenfalls eine blamable Nachäffung akademischer Argumentation
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Wie Sie Ihren Schluss daraus ziehen, ist mir schleierhaft. Das wird doch überhaupt nicht ausgesagt! Sie verdrehen, verfälschen und lügen, wenn Sie hier schreiben. Sie sind eine Schande für jeden Akademiker!
Wo haben Sie Ihren Titel eigentlich gekauft? Lassen Sie es doch einfach! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Mäulchen
halten, Hegerchen!
Redaktion benachrichtigen
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
Dann legen Sie doch endlich mal Belege vor!
schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Schweine haben ihren eigenen Geschlechtsverkehr, Menschen haben menschlichen Geschlechtsverkehr (egal ob schwul oder hetero).
Was Sie hier veranstalten ist allenfalls eine blamable Nachäffung akademischer Argumentation
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Wie Sie Ihren Schluss daraus ziehen, ist mir schleierhaft. Das wird doch überhaupt nicht ausgesagt! Sie verdrehen, verfälschen und lügen, wenn Sie hier schreiben. Sie sind eine Schande für jeden Akademiker!
Wo haben Sie Ihren Titel eigentlich gekauft?
Lassen Sie es doch einfach! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Mäulchen
halten, Hegerchen!#470 Dr. Christoph Heger 09:46:22 | Mittwoch, 19. September 2007
Neid, Homophilie und Unverschämtheit
„Dr.“ Hegers
Der anonyme Neidhammel „Tammox“ kann es einfach nicht lassen!
Scheinargumentation wider die HS ist genauso absurd wie bösartig.
Meine „Scheinargumentation“ war:
„Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.“
So ist es. Man erinnert sich vielleicht auch noch an den weiland Parteitagsbeschluß der homophilen GRÜNEN, daß die Päderastie im Falle des „Einverständnisses“ straffrei bleiben solle.
Insbesondere der Uraltvorwurf HS mit Päderastie zu verquicken, ist an Schmutzigkeit nicht zu überbieten.
„Schmutzig“ ist hier der verzweifelte Versuch, die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Köstlich der Versuch, Wunibald Müller als Autorität gegen die wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie aufzubringen, meint dieser doch nach der von Tammox (allerdings nicht als wörtliches Zitat) gegebenen Aufzählung:
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Wie schon vorher oft festgestellt, hat Heger ein ganz erheblich gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Wie können das Schandmaul Tammox und die blasphemische „DieWahrheit“, die jedesmal mit ihren unverschämten Lügenvorwürfen auffliegen, das Wort „Wahrheit“ überhaupt noch in den Mund nehmen?
Ch. H.
Redaktion benachrichtigen
„Dr.“ Hegers
Der anonyme Neidhammel „Tammox“ kann es einfach nicht lassen!
Scheinargumentation wider die HS ist genauso absurd wie bösartig.
Meine „Scheinargumentation“ war:
„Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.“
So ist es. Man erinnert sich vielleicht auch noch an den weiland Parteitagsbeschluß der homophilen GRÜNEN, daß die Päderastie im Falle des „Einverständnisses“ straffrei bleiben solle.
Insbesondere der Uraltvorwurf HS mit Päderastie zu verquicken, ist an Schmutzigkeit nicht zu überbieten.
„Schmutzig“ ist hier der verzweifelte Versuch, die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Köstlich der Versuch, Wunibald Müller als Autorität gegen die wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie aufzubringen, meint dieser doch nach der von Tammox (allerdings nicht als wörtliches Zitat) gegebenen Aufzählung:
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Wie schon vorher oft festgestellt, hat Heger ein ganz erheblich gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Wie können das Schandmaul Tammox und die blasphemische „DieWahrheit“, die jedesmal mit ihren unverschämten Lügenvorwürfen auffliegen, das Wort „Wahrheit“ überhaupt noch in den Mund nehmen?
Ch. H.
#469 Sozialkatholisch 09:31:02 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Ihre Links müssen ja entweder dumm, versaut oder kaputt sein, der Firmen Webwasher läßt sienämlich hier zum größten Teil nicht durch.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Links müssen ja entweder dumm, versaut oder kaputt sein, der Firmen Webwasher läßt sienämlich hier zum größten Teil nicht durch.
#468 Maurice Corvisier 07:59:14 | Mittwoch, 19. September 2007
Was ist das Tammoxchen doch für ein pfiffiges kleines Bürschchen, und das zeigt sich z.B. an
seiner unglaublich kompetenten Einschätzung der Ausrichtung amtskirchlicher Persönlichkeiten und Einrichtungen:
„…konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer…“
nee, nee: konservativ wie Lehmann oder Algermissen?
Der Tag fängt gut an. Schauen wir weiter: wie sieht es mit Fremdwortgebrauch aus? O-Ton Tammoxilein:
„…koprophages Quartett…“
Yeeaaah! Da geht’s ja gleich prima weiter! Welch’ Geistesriese!
Sparen wir uns den Rest für den Spätmorgen-Launehänger.
Wie soll man so jemandem überhaupt auch nur irgend etwas erklären können? Und weil er das nicht versteht, zetert unser Tammoxifoxi.
So. Nun: herzlich gelacht, und launemäßig frisch aufgerüstet in einen sonnigen Frühherbsttag.
Na, schauen Sie doch nicht so traurig, armer Tammox. Irgendwer versteht auch Sie und hat Sie lieb.
Redaktion benachrichtigen
seiner unglaublich kompetenten Einschätzung der Ausrichtung amtskirchlicher Persönlichkeiten und Einrichtungen:
„…konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer…“
nee, nee: konservativ wie Lehmann oder Algermissen?
Der Tag fängt gut an. Schauen wir weiter: wie sieht es mit Fremdwortgebrauch aus? O-Ton Tammoxilein:
„…koprophages Quartett…“
Yeeaaah! Da geht’s ja gleich prima weiter! Welch’ Geistesriese!
Sparen wir uns den Rest für den Spätmorgen-Launehänger.
Wie soll man so jemandem überhaupt auch nur irgend etwas erklären können? Und weil er das nicht versteht, zetert unser Tammoxifoxi.
So. Nun: herzlich gelacht, und launemäßig frisch aufgerüstet in einen sonnigen Frühherbsttag.
Na, schauen Sie doch nicht so traurig, armer Tammox. Irgendwer versteht auch Sie und hat Sie lieb.
#467 Kurt K. 23:53:58 | Dienstag, 18. September 2007
Gerne geschehen Tammox
Bei solchen Entgleisungen hilft nur noch lachen, wie ich meine.
Ein letztes Trio an Filmchen noch zur Guten Nacht:
(unbedingt in geposteter Reihenfolge ansehen!)
Video 1 youtube.com/watch?v=HPPj6viIBmU Das hier muss man nicht zu Ende schauen. Es reicht ein Eindruck.
Video 2 youtube.com/watch?v=3GJOVPjhXMY
Video 3 youtube.com/watch?v=GRiJVMASwjI
Es lebe der Spezialeffekt!
Redaktion benachrichtigen
Bei solchen Entgleisungen hilft nur noch lachen, wie ich meine.
Ein letztes Trio an Filmchen noch zur Guten Nacht:
(unbedingt in geposteter Reihenfolge ansehen!)
Video 1 youtube.com/watch?v=HPPj6viIBmU Das hier muss man nicht zu Ende schauen. Es reicht ein Eindruck.
Video 2 youtube.com/watch?v=3GJOVPjhXMY
Video 3 youtube.com/watch?v=GRiJVMASwjI
Es lebe der Spezialeffekt!
#466 Tammox † 23:44:47 | Dienstag, 18. September 2007
Danke Kurt K
Leider hilft mir dieser Druckertipp nicht direkt, weil mein Drucker mit einem Toner funktioniert.
Aber ich habe das als metaphorische Geschichte dafür verstanden, wie Sozialkatholisch seine Überzeugungen mit dem Katholizismus in Einklang bringt:
Immer feste druff mit dem Hammer!
Auch phänotypisch scheint mir der gute Mann in seiner kleinen Butze und dem wirren Haar gut zu SK zu passen.
Ach ja – und da wir schon von den besagten Typen inspiriert zu Albernheiten übergegangen sind:
JESUS MUSIKALISCH www.witze-welt.de/videos/showvideo.php?id=70
Redaktion benachrichtigen
Leider hilft mir dieser Druckertipp nicht direkt, weil mein Drucker mit einem Toner funktioniert.
Aber ich habe das als metaphorische Geschichte dafür verstanden, wie Sozialkatholisch seine Überzeugungen mit dem Katholizismus in Einklang bringt:
Immer feste druff mit dem Hammer!
Auch phänotypisch scheint mir der gute Mann in seiner kleinen Butze und dem wirren Haar gut zu SK zu passen.
Ach ja – und da wir schon von den besagten Typen inspiriert zu Albernheiten übergegangen sind:
JESUS MUSIKALISCH www.witze-welt.de/videos/showvideo.php?id=70
#465 Kurt K. 23:20:52 | Dienstag, 18. September 2007
Noch eine kleine Hilfe meinerseits:
Für all diejenigen unter uns, deren Drucker aufgrund zu vieler Fäkalausdrücke zu streiken droht:
Hilfe bei Druckerproblemen www.ichlache.com/…blemen-2692-out.html
Und keine Angst – ist auf Deutsch.
Redaktion benachrichtigen
Für all diejenigen unter uns, deren Drucker aufgrund zu vieler Fäkalausdrücke zu streiken droht:
Hilfe bei Druckerproblemen www.ichlache.com/…blemen-2692-out.html
Und keine Angst – ist auf Deutsch.
#464 Tammox † 23:16:36 | Dienstag, 18. September 2007
A propos Videos
da hätte ich noch was sehr Christliches auf dem Niveau von Sozialkatholisch:
Sehr religiöse Fernsehprediger www.fartingpreacher.org/index.php?action=showpic…
ist allerdings englisch…, Ich weiß: SK und Fremdsprachen ist hoffnungslos – da reicht es ja noch nicht mal für deutsch – aber vielelicht versteht er den Sinn dennoch.
Redaktion benachrichtigen
da hätte ich noch was sehr Christliches auf dem Niveau von Sozialkatholisch:
Sehr religiöse Fernsehprediger www.fartingpreacher.org/index.php?action=showpic…
ist allerdings englisch…, Ich weiß: SK und Fremdsprachen ist hoffnungslos – da reicht es ja noch nicht mal für deutsch – aber vielelicht versteht er den Sinn dennoch.
#463 Kurt K. 22:58:44 | Dienstag, 18. September 2007
A propos Waschen:
Waschen 1 www.myvideo.de/watch/2155578
Waschen 2 www.myvideo.de/watch/2155848
Waschen 3 www.myvideo.de/watch/2156180
Waschen 4 www.myvideo.de/watch/2187746
Redaktion benachrichtigen
Waschen 1 www.myvideo.de/watch/2155578
Waschen 2 www.myvideo.de/watch/2155848
Waschen 3 www.myvideo.de/watch/2156180
Waschen 4 www.myvideo.de/watch/2187746
#462 Sozialkatholisch 22:51:29 | Dienstag, 18. September 2007
@ Kurt
Nit soviel posten, waschen, sonst hört das mitte Fliegen nie auf!
@ Tammochse
Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Nit soviel posten, waschen, sonst hört das mitte Fliegen nie auf!
@ Tammochse
Du mich auch!
#461 Tammox † 22:48:43 | Dienstag, 18. September 2007
Zum Abschluß des Abends …
kann man wohl ohne Übertreibung sagen, daß sich MC, Dragoner und natürlich auch der geistig zwergenhafteste Sozialkatholisch für heute beispielhaft selbst zerlegt haben:
Jeder Diskussion ausgewichen, jede Frage zur Sache überhört und dafür ihre gesamtes Schimpfwortarsenal zum besten gegeben.
Das Kindergarten-artige Namen-Verballhornen ist nun noch das i-Tüpfelchen.
Selig sind die geistig armen – wie leicht sind Sie doch zu begeistern.
Alle religiös-theoretischen Fragen, die die nicht in dem Sinne wie Sie Katholischen interessiert hätten, werden wie üblich offen bleiben, weil es auf Ihrer Seite dazu einfach nicht langt.
Jedenfalls einen Erkenntnisgewinn hatte ich heute aber dennoch:
Mir ist vollkommen klar, wieso selbst konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer, es ablehnen mit Kreuz.net in Verbindung gebracht zu werden.
Dieses Gekaspere, das insbesondere Sozialkatholisch hier mit seiner Bandbreite von Flegelein aufführt, wird selbst dem konservativsten Moralexegeten unerträglich.
Also meine drei Herren – suchen Sie sich noch Heger dazu und dann wärmen Sie sich gegenseitig an Ihren Verbal-Exkrementen.
Das mag dann ein heimeliges koprophages Quartett abgeben, in dem Sie sich für längere Zeit einrichten sollten – mehr Freunde werden Sie in der realen Welt nicht mehr finden.
Redaktion benachrichtigen
kann man wohl ohne Übertreibung sagen, daß sich MC, Dragoner und natürlich auch der geistig zwergenhafteste Sozialkatholisch für heute beispielhaft selbst zerlegt haben:
Jeder Diskussion ausgewichen, jede Frage zur Sache überhört und dafür ihre gesamtes Schimpfwortarsenal zum besten gegeben.
Das Kindergarten-artige Namen-Verballhornen ist nun noch das i-Tüpfelchen.
Selig sind die geistig armen – wie leicht sind Sie doch zu begeistern.
Alle religiös-theoretischen Fragen, die die nicht in dem Sinne wie Sie Katholischen interessiert hätten, werden wie üblich offen bleiben, weil es auf Ihrer Seite dazu einfach nicht langt.
Jedenfalls einen Erkenntnisgewinn hatte ich heute aber dennoch:
Mir ist vollkommen klar, wieso selbst konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer, es ablehnen mit Kreuz.net in Verbindung gebracht zu werden.
Dieses Gekaspere, das insbesondere Sozialkatholisch hier mit seiner Bandbreite von Flegelein aufführt, wird selbst dem konservativsten Moralexegeten unerträglich.
Also meine drei Herren – suchen Sie sich noch Heger dazu und dann wärmen Sie sich gegenseitig an Ihren Verbal-Exkrementen.
Das mag dann ein heimeliges koprophages Quartett abgeben, in dem Sie sich für längere Zeit einrichten sollten – mehr Freunde werden Sie in der realen Welt nicht mehr finden.
#460 Sozialkatholisch 22:42:24 | Dienstag, 18. September 2007
@ verkreuztes Wort
Da geb ich ihnen Recht, aber auch sie können noch die Gnade der Umkehr erlangen. Nehmen sie es bitte nicht so schwer, auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Da geb ich ihnen Recht, aber auch sie können noch die Gnade der Umkehr erlangen. Nehmen sie es bitte nicht so schwer, auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
o^/
#459 Kurt K. 22:41:49 | Dienstag, 18. September 2007
Na klar, wenns was zu geifern gibt, ist Geyer nicht weit
Schon wieder eine Bestätigung der These Tammox’.
Nett, macht nur so weiter.
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder eine Bestätigung der These Tammox’.
Nett, macht nur so weiter.
#458 crossword 22:37:45 | Dienstag, 18. September 2007
sozialkatholisch
…holzkopf auf dem holzweg…
Redaktion benachrichtigen
…holzkopf auf dem holzweg…
#457 Florian Geyer 22:33:54 | Dienstag, 18. September 2007
Heast Kurtl oida
Wenn dein Sack so fault dass sich sogar die Schmeißfliegen draufstürzen würd ich mir vom nächsten Harzlohn einen Eierspray besorgen
Redaktion benachrichtigen
Wenn dein Sack so fault dass sich sogar die Schmeißfliegen draufstürzen würd ich mir vom nächsten Harzlohn einen Eierspray besorgen
#456 Sozialkatholisch 22:32:57 | Dienstag, 18. September 2007
@ Ansbach.Dragoner
Dem kann ich nur beipflichten!
Tammochse ist gut, weil das äh, der Kerl hat ja Hörner, nur der Schwefelgestank der müsste natürlich extra noch erwähnt werden.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Dem kann ich nur beipflichten!
Tammochse ist gut, weil das äh, der Kerl hat ja Hörner, nur der Schwefelgestank der müsste natürlich extra noch erwähnt werden.
:)3
#455 Kurt K. 22:30:49 | Dienstag, 18. September 2007
@ Ansbach Dragoner
…fühle ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.
Na bravo.
Eine typische und gut katholische Position.
Erinnert irgendwie an die Ächtung der Armbrust im Krieg gegen Mitchristen – gegen „Heiden“ natürlich erlaubt!
Feindesliebe… jaja…
Schon klar.
Redaktion benachrichtigen
…fühle ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.
Na bravo.
Eine typische und gut katholische Position.
Erinnert irgendwie an die Ächtung der Armbrust im Krieg gegen Mitchristen – gegen „Heiden“ natürlich erlaubt!
Feindesliebe… jaja…
Schon klar.
#454 Ansbach.Dragoner 22:25:09 | Dienstag, 18. September 2007
Kurt K
wenn sie an Diskussion <- interessiert wären würd ich natürlich versuchen ernsthaft mit ihnen
und Tammochs zu reden. Weil es euch, lieber Furz k und llieber Tammochse aber darum (diskussion)gar nicht
geht sonderm nur um billigste Kampfrhetorik sowie Polemik im second Hand Kostüm eines Diskurses <- fühle
ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie an Diskussion <-
interessiert wären würd ich natürlich versuchen ernsthaft mit ihnen
und Tammochs zu reden. Weil es euch, lieber Furz k und llieber Tammochse aber darum (diskussion)gar nicht
geht sonderm nur um billigste Kampfrhetorik sowie Polemik im second Hand Kostüm eines Diskurses <- fühle
ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.#453 Maurice Corvisier 22:25:08 | Dienstag, 18. September 2007
Da sagt doch ein ganz besonders angeneh-
mer Zeitgenosse: „Die „Milliarden Fliegen“-These … geht mir tierisch auf den Sack!“
Tja. Allein die Wortwahl…; sagen wir mal: wenn man nur damit denken kann – tant pis.
Aber auch argumentativ scheint mir das irgendwie eine Bankrotterkärung. Und eine Bestätigung!
Soo. Unn nu maachet maall jood, allerseits.
Redaktion benachrichtigen
mer Zeitgenosse: „Die „Milliarden Fliegen“-These … geht mir tierisch auf den Sack!“
Tja. Allein die Wortwahl…; sagen wir mal: wenn man nur damit denken kann – tant pis.
Aber auch argumentativ scheint mir das irgendwie eine Bankrotterkärung. Und eine Bestätigung!
Soo. Unn nu maachet maall jood, allerseits.
#452 Kurt K. 22:21:17 | Dienstag, 18. September 2007
@ Tammox
Hihi.
Ihre These von den Fäkalausdrücken und Beschimpfungen hat sich ja voll bestätigt. Sowohl was AnsbachDragoner als auch Sozialkatholisch anbelangt.
Find ich ja irgendwie lustig, dass These und Bestätigung durch die „angeklagten“ Herren (?) im selben Thread vorkommen.
Und etwas traurig.
Redaktion benachrichtigen
Hihi.
Ihre These von den Fäkalausdrücken und Beschimpfungen hat sich ja voll bestätigt. Sowohl was AnsbachDragoner als auch Sozialkatholisch anbelangt.
Find ich ja irgendwie lustig, dass These und Bestätigung durch die „angeklagten“ Herren (?) im selben Thread vorkommen.
Und etwas traurig.
#451 Artois † 22:18:42 | Dienstag, 18. September 2007
@Dragoner
Auch die „kongregation für die glaubenslehre“ kann da massiv danebenhauene … Wie wir wissen …
Redaktion benachrichtigen
Auch die „kongregation für die glaubenslehre“ kann da massiv danebenhauene … Wie wir wissen …
#450 Sozialkatholisch 22:18:01 | Dienstag, 18. September 2007
Tja Tammox
Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Du mich auch!
#449 Kurt K. 22:17:13 | Dienstag, 18. September 2007
@ Ansbach Dragoner
Ja, jetzt sind wir wieder soweit, nicht wahr?
Fäkalausdrücke statt vernünftiger Diskussion. Zeugt nicht grad von guter Kinderstube.
Aber was solls. Ist ja Ihr Ruf den sie hier bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, jetzt sind wir wieder soweit, nicht wahr?
Fäkalausdrücke statt vernünftiger Diskussion. Zeugt nicht grad von guter Kinderstube.
Aber was solls. Ist ja Ihr Ruf den sie hier bestätigen.
#448 Tammox † 22:16:38 | Dienstag, 18. September 2007
q.e.d. Sozkath!
Vielen Dank Sozialkatholisch, daß Sie meine „Drei-Schritt-Theorie“
(„Sobald man sachlich ist, Fakten benennt und Argumente vorlegt, rasen Sozialkatholisch, Staubsauger und Heger wie von der Tarantel gestochen davon .
Dann gibt es eine Pause und als Schritt drei kriechen sie wieder aus der Deckung, indem sie all ihr Fäkalvokabular abfeuern.“)
so umgehend bestätigen:
Die Phase 3, daß Sie also nach einer beleidigten Pause nun mit Tiraden à la „ausgeleierter Schliessmuskel“ wieder ihren Kopf aus dem Sumpf erheben, ist offenbar soeben erreicht worden.
Ist es nicht auf die Dauer etwas sehr frustrierend, daß Ihnen aus Mangel an Argumenten letztendlich immer nur die Alternative bleibt Ihr Mundwerk mit Exkrementellen zu füllen?
Mein Beileid!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank Sozialkatholisch, daß Sie meine „Drei-Schritt-Theorie“
(„Sobald man sachlich ist, Fakten benennt und Argumente vorlegt, rasen Sozialkatholisch, Staubsauger und Heger wie von der Tarantel gestochen davon .
Dann gibt es eine Pause und als Schritt drei kriechen sie wieder aus der Deckung, indem sie all ihr Fäkalvokabular abfeuern.“)
so umgehend bestätigen:
Die Phase 3, daß Sie also nach einer beleidigten Pause nun mit Tiraden à la „ausgeleierter Schliessmuskel“ wieder ihren Kopf aus dem Sumpf erheben, ist offenbar soeben erreicht worden.
Ist es nicht auf die Dauer etwas sehr frustrierend, daß Ihnen aus Mangel an Argumenten letztendlich immer nur die Alternative bleibt Ihr Mundwerk mit Exkrementellen zu füllen?
Mein Beileid!
#447 Sozialkatholisch 22:15:52 | Dienstag, 18. September 2007
@ Kurt
Die „Milliarden Fliegen“-geht mir tierisch auf den Sack!
Vielleicht sollten sie es mal mit waschen probieren!
Redaktion benachrichtigen
Die „Milliarden Fliegen“-geht mir tierisch auf den Sack!
Vielleicht sollten sie es mal mit waschen probieren!
#446 Ansbach.Dragoner 22:13:54 | Dienstag, 18. September 2007
Furz K
als fundamentalistischer wissenschaftspositivist passt wohl eine aufs weltliche basierende Lehre ohnehin besser zu Ihnen. Bleiben Sie ruhig bei „Das Kapital“
Redaktion benachrichtigen
als fundamentalistischer wissenschaftspositivist passt wohl eine aufs weltliche basierende Lehre ohnehin besser zu Ihnen. Bleiben Sie ruhig bei „Das Kapital“
#445 Kurt K. 22:11:38 | Dienstag, 18. September 2007
Die „Milliarden Fliegen“-These
Die ist absoluter Schwachsinn.
Und geht mir tierisch auf den Sack!
Wenn viele irgendwas tun bedeutet das weder dass es gut noch dass es schlecht ist.
Redaktion benachrichtigen
Die ist absoluter Schwachsinn.
Und geht mir tierisch auf den Sack!
Wenn viele irgendwas tun bedeutet das weder dass es gut noch dass es schlecht ist.
#444 Sozialkatholisch 22:10:13 | Dienstag, 18. September 2007
Mensch Kurt, ohne Helm und ohne Gurt
Du kannst doch nicht Sozialkatholisch werden, denn es kann nur einen geben! Jedenfalls auf dieser katholischen Seite!
Redaktion benachrichtigen
Du kannst doch nicht Sozialkatholisch werden, denn es kann nur einen geben! Jedenfalls auf dieser katholischen Seite!
#443 Ansbach.Dragoner 22:07:39 | Dienstag, 18. September 2007
Tammochs
„nämlich grundsätzlich alle Fakten zu negieren und sich statt dessen sein eigenes krudes Weltbild rein aus der Phantasie zusammen zu stückeln, mag ja auch Seelenfrieden geben.
Der Nachteil ist nur, daß einem niemand glaubt und man als intellektuelle Witzfigur dasteht“
Sie haben recht – warum leben Sie nicht danach …
Redaktion benachrichtigen
„nämlich grundsätzlich alle Fakten zu negieren und sich statt dessen sein eigenes krudes Weltbild rein aus der Phantasie zusammen zu stückeln, mag ja auch Seelenfrieden geben.
Der Nachteil ist nur, daß einem niemand glaubt und man als intellektuelle Witzfigur dasteht“
Sie haben recht – warum leben Sie nicht danach …
#442 Kurt K. 22:06:38 | Dienstag, 18. September 2007
@ Sozialkatholisch: Hoffnung
Hoffnung worauf?
Dass ich auch sozialkatholisch werde?
Redaktion benachrichtigen
Hoffnung worauf?
Dass ich auch sozialkatholisch werde?
#441 Tammox † 22:04:32 | Dienstag, 18. September 2007
Wissen Sie Staubsauger, daß Sie die Dinge nach Belieben aus
dem Zusammenhang reißen, ist nicht verwunderlich.
Ich hatte keineswegs die „Millionen Fliegen – These“ bedient.
Dann hätte ich wie HeinrichvonOfterdingen in diesem Thread am Sonntag, 9. September 2007 21:31 und auch die Autoren des EH-Artikels hier gleich auf die BILD (15 MioLeser!!!!!) Bezug genommen.
Da SIE aber lügenderweise behaupteten, daß ich meine Infos nur ergoogelt hätte, habe ich belegt, daß man um Wunibald Müller zu kennen, nicht etwa googlen muß, sondern als Lebewesen mit Allgemeinbildung den Namen aus diversen relativ seriösen Medien ohnehin seit Jahren kennt.
Ich habe niemals behauptet mich nach einem bestimmten Periodikum zu richten – um die wahren Informationen zu bekommen, bleibt einem nur ein Weg übrig: Man muß SEHR VIEL aus verschiedensten Quellen lesen und dabei stets kritisch bleiben.
Die Methode, die Sie Staubsauger bevorzugen – nämlich grundsätzlich alle Fakten zu negieren und sich statt dessen sein eigenes krudes Weltbild rein aus der Phantasie zusammen zu stückeln, mag ja auch Seelenfrieden geben.
Der Nachteil ist nur, daß einem niemand glaubt und man als intellektuelle Witzfigur dasteht – so wie es Ihnen just passiert!
Redaktion benachrichtigen
dem Zusammenhang reißen, ist nicht verwunderlich.
Ich hatte keineswegs die „Millionen Fliegen – These“ bedient.
Dann hätte ich wie HeinrichvonOfterdingen in diesem Thread am Sonntag, 9. September 2007 21:31 und auch die Autoren des EH-Artikels hier gleich auf die BILD (15 MioLeser!!!!!) Bezug genommen.
Da SIE aber lügenderweise behaupteten, daß ich meine Infos nur ergoogelt hätte, habe ich belegt, daß man um Wunibald Müller zu kennen, nicht etwa googlen muß, sondern als Lebewesen mit Allgemeinbildung den Namen aus diversen relativ seriösen Medien ohnehin seit Jahren kennt.
Ich habe niemals behauptet mich nach einem bestimmten Periodikum zu richten – um die wahren Informationen zu bekommen, bleibt einem nur ein Weg übrig: Man muß SEHR VIEL aus verschiedensten Quellen lesen und dabei stets kritisch bleiben.
Die Methode, die Sie Staubsauger bevorzugen – nämlich grundsätzlich alle Fakten zu negieren und sich statt dessen sein eigenes krudes Weltbild rein aus der Phantasie zusammen zu stückeln, mag ja auch Seelenfrieden geben.
Der Nachteil ist nur, daß einem niemand glaubt und man als intellektuelle Witzfigur dasteht – so wie es Ihnen just passiert!
#440 Sozialkatholisch 22:02:47 | Dienstag, 18. September 2007
@ Kurt
Ohje… ich vergass! NUR Sozialkatholisch ist katholisch
Das sie das erkannt haben, das hätte ich ihnen garnicht zugetraut! Kompliment, für sie habe ich jetzt doch noch Hoffnung.
Redaktion benachrichtigen
Ohje… ich vergass! NUR Sozialkatholisch ist katholisch
Das sie das erkannt haben, das hätte ich ihnen garnicht zugetraut! Kompliment, für sie habe ich jetzt doch noch Hoffnung.
#439 Ansbach.Dragoner 22:01:53 | Dienstag, 18. September 2007
kurt k
nochmals für imbeile.
was katholisch ist bestimmt die kongregation für die glaubenslehre und steht im katechismus !
Redaktion benachrichtigen
nochmals für imbeile.
was katholisch ist bestimmt die kongregation für die glaubenslehre und steht im katechismus !
#438 Kurt K. 22:00:20 | Dienstag, 18. September 2007
Ich antworte mal für Wahrheit, ja?!
Warum diese Seite nicht katholisch ist, ist ganz einleuchtend. Fragen Sie mal bei der DBK nach, ob diese Seite hier die Zustimming der katholischen Kirche hat.
Na? Was werden die Bischöfe antworten?
Ohje… ich vergass! Die Bischöfe sind ja allesamt NICHT katholisch. NUR Sozialkatholisch ist katholisch.
Redaktion benachrichtigen
Warum diese Seite nicht katholisch ist, ist ganz einleuchtend. Fragen Sie mal bei der DBK nach, ob diese Seite hier die Zustimming der katholischen Kirche hat.
Na? Was werden die Bischöfe antworten?
Ohje… ich vergass! Die Bischöfe sind ja allesamt NICHT katholisch. NUR Sozialkatholisch ist katholisch.
#437 Sozialkatholisch 21:56:35 | Dienstag, 18. September 2007
@ (im dunklen Wald verirrte Un)Wahrheit
Für was du mich hälst, das ist mir so was von egal, nur das sie das nicht begründen können, das zeugt doch von ihrer Inkompetenz in Theologischen Fragen, Bruder Theophil hätte jetzt gesagt sie hätten schon ihr bisschen Verstand durch den ausgeleierten Schließmuskel verloren und er hätte Recht gehabt.
Aber machen sie sich nichts daraus, als eingefleischter Homo hat der Liebe Gott sie eben in die Verirrung geschickt und nach ihren Postings zu urteilen schreitet die Verirrung rapide voran. Nun ja, nehmen sie das locker, sie selbst kriegen davon ja nicht soviel mit!
Redaktion benachrichtigen
Für was du mich hälst, das ist mir so was von egal, nur das sie das nicht begründen können, das zeugt doch von ihrer Inkompetenz in Theologischen Fragen, Bruder Theophil hätte jetzt gesagt sie hätten schon ihr bisschen Verstand durch den ausgeleierten Schließmuskel verloren und er hätte Recht gehabt.
Aber machen sie sich nichts daraus, als eingefleischter Homo hat der Liebe Gott sie eben in die Verirrung geschickt und nach ihren Postings zu urteilen schreitet die Verirrung rapide voran. Nun ja, nehmen sie das locker, sie selbst kriegen davon ja nicht soviel mit!
#436 Kurt K. 21:49:44 | Dienstag, 18. September 2007
@ Tammox
Wenn Sie mich schon zitieren, dann bitte korrekt.
Das „M“ in schmerzlich ist zuviel.
Aber ansonsten haben Sie natürlich vollkommen Recht. Wenn jemand etwas herausfindet, was den genannten Herren nicht in den Kram passt, versuchen sie sofort, den Herausfinder zu diskreditieren.
Katholisch ist nur, was die Herren bestimmen. Mich würde mal eine Definition aller drei auf einmal interessieren. Wahrscheinlich würden sie die jeweils anderen dann auch „exkommunizieren“.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie mich schon zitieren, dann bitte korrekt.
Das „M“ in schmerzlich ist zuviel.
Aber ansonsten haben Sie natürlich vollkommen Recht. Wenn jemand etwas herausfindet, was den genannten Herren nicht in den Kram passt, versuchen sie sofort, den Herausfinder zu diskreditieren.
Katholisch ist nur, was die Herren bestimmen. Mich würde mal eine Definition aller drei auf einmal interessieren. Wahrscheinlich würden sie die jeweils anderen dann auch „exkommunizieren“.
#435 DieWahrheit † 21:47:59 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
Wahrheit: Dass ich mal mit Ihnen einer Meinung bin
SK: Überall wo katholisch draufsteht ist mit Sicherheit nicht katholisch drin.
Wahrheit:Dann schauen Sie mal hier www.kreuz.net/ (Link anklicken!!!)!
SK: Können sie das auch begründen?
Sach ma, biste so doof oder tuste nur so? Also, für soooo bekloppt hätte ich dich echt nich jehalten.
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit: Dass ich mal mit Ihnen einer Meinung bin
SK: Überall wo katholisch draufsteht ist mit Sicherheit nicht katholisch drin.
Wahrheit:Dann schauen Sie mal hier www.kreuz.net/ (Link anklicken!!!)!
SK: Können sie das auch begründen?
Sach ma, biste so doof oder tuste nur so? Also, für soooo bekloppt hätte ich dich echt nich jehalten
.#434 Maurice Corvisier 21:45:26 | Dienstag, 18. September 2007
Mein armes, armes „Tammox“, ich würde
gerne anders reagieren, aber: wenn jemand neben all dem anderen Unsinn auch noch schreibt, die „Wochenendausgabe der SZ – mit 700.000 Auflage immer noch die größte der seriösen überregionalen Tageszeitungen“ sein wirklich ernstzunehmen, und das auch noch mit der „millionen Fliegen können nicht irren“-These zu belegen, dann sollte der sich ernsthaft überlegen, ob er es riskiert, morgen früh noch in den Spiegel (nein, nein, nich jenes Dr.-Lieschen-Müller-Sprachrohr) zu schauen.
Schätzelein: Beginnen Sie mit der Lektüre des Katechismus. Danach dürfen Sie sich gerne wieder melden.
Ansonsten: Sie sind wirklich süß!! „seriösen Sendungen wie der 3Sat-Kulturzeit oder dem WDR“ ist doch ganz, gaz herzig als Aussage. Der WDR ist bekanntermaßen die Abkürzung für Wirr Dumm Reden, und über 3Sat, na ja: provozieren Sie mich noch ein wenig, dann sage ich darüber auch noch was.
Ich habe schon einmal herzlich lachen dürfen, als Sie über Ihre umfassende historische Bildung schrieben und sich selbst eine solche bestätigten. Für die Nennung Ihrer so seriösen Quellen darf ich Ihnen auch deshalb danken, weil diese meine Stimmung heute abend wiederum angenehm gehoben hat.
Redaktion benachrichtigen
gerne anders reagieren, aber: wenn jemand neben all dem anderen Unsinn auch noch schreibt, die „Wochenendausgabe der SZ – mit 700.000 Auflage immer noch die größte der seriösen überregionalen Tageszeitungen“ sein wirklich ernstzunehmen, und das auch noch mit der „millionen Fliegen können nicht irren“-These zu belegen, dann sollte der sich ernsthaft überlegen, ob er es riskiert, morgen früh noch in den Spiegel (nein, nein, nich jenes Dr.-Lieschen-Müller-Sprachrohr) zu schauen.
Schätzelein: Beginnen Sie mit der Lektüre des Katechismus. Danach dürfen Sie sich gerne wieder melden.
Ansonsten: Sie sind wirklich süß!! „seriösen Sendungen wie der 3Sat-Kulturzeit oder dem WDR“ ist doch ganz, gaz herzig als Aussage. Der WDR ist bekanntermaßen die Abkürzung für Wirr Dumm Reden, und über 3Sat, na ja: provozieren Sie mich noch ein wenig, dann sage ich darüber auch noch was.
Ich habe schon einmal herzlich lachen dürfen, als Sie über Ihre umfassende historische Bildung schrieben und sich selbst eine solche bestätigten. Für die Nennung Ihrer so seriösen Quellen darf ich Ihnen auch deshalb danken, weil diese meine Stimmung heute abend wiederum angenehm gehoben hat.
#433 Sozialkatholisch 21:43:14 | Dienstag, 18. September 2007
Hey Sigurd
Werder Bremen hat gegen Real Madrit den 1:0 Rückstand bis zur Halbzeitpause aufgeholt!
Redaktion benachrichtigen
Werder Bremen hat gegen Real Madrit den 1:0 Rückstand bis zur Halbzeitpause aufgeholt!
#432 Sigurd von Thelen 21:39:21 | Dienstag, 18. September 2007
@schnegg
Das Sie das wissen, meine ich längst aus ihren Stellungnahmen herausgelesen zu haben. Nur diese Seite hier und einige Gesinnungsgenossen stellen gerne diesen verkehrten Zusammenhang dar. Warum wohl???
Was Sozialkatholisch betrifft: Dieser Mann ist, das kann man wohl ohne Übertreibung sagen, einerseits jeglicher nachvollziehbarer – und das wurde schon oft herausgestellt- gemeinhin als indiskutabel zu bewertenden, wenn man mal berücksichtigt, wie er, was er ja öfters tut, die theoretische Übereinkunft einer, wie vielfach beschrieben, ohne allzu sehr in Richtung einer von solchen Prägungen genährten Wertung der -wie ja
seinerzeit auch als gesellschaftlich relevant bezeichneten- immerhin sachlich gemeinten, niemals wertenden Überzeugung einer wahrgenommenen, faktisch
erlebten, aber im Nachhinein doch noch instrumentalisierten, im Volksmund als das bezeichnet, was meines Erachtens- und da knüpfe ich an die alte Frage an: Hä?
Redaktion benachrichtigen
Das Sie das wissen, meine ich längst aus ihren Stellungnahmen herausgelesen zu haben. Nur diese Seite hier und einige Gesinnungsgenossen stellen gerne diesen verkehrten Zusammenhang dar. Warum wohl???
Was Sozialkatholisch betrifft: Dieser Mann ist, das kann man wohl ohne Übertreibung sagen, einerseits jeglicher nachvollziehbarer – und das wurde schon oft herausgestellt- gemeinhin als indiskutabel zu bewertenden, wenn man mal berücksichtigt, wie er, was er ja öfters tut, die theoretische Übereinkunft einer, wie vielfach beschrieben, ohne allzu sehr in Richtung einer von solchen Prägungen genährten Wertung der -wie ja
seinerzeit auch als gesellschaftlich relevant bezeichneten- immerhin sachlich gemeinten, niemals wertenden Überzeugung einer wahrgenommenen, faktisch
erlebten, aber im Nachhinein doch noch instrumentalisierten, im Volksmund als das bezeichnet, was meines Erachtens- und da knüpfe ich an die alte Frage an: Hä?
#431 Kurt K. 21:37:24 | Dienstag, 18. September 2007
@ Sozialkatholisch
Vielleicht sollten Sie mal definieren, was bitte katholisch ist und was nicht. Mit ihrer merkwürdigen Definition was katholisch ist und was nicht ist es selbstverständlich ein leichtes, alles Negative der RKK zu leugnen, indem man einfach sagt: das waren gar keine Katholiken. Wenn ein Kirchenmann wie dieser Wunibald (cooler Name, nebenbei) Müller aufgrund seiner Arbeiten plötzlich kein Katholik mehr sein soll, dann gibt mir das schon zu denken.
Selektive Wahrnehmung nennt man das. Katholisch ist das, was die katholische Kirche als solches bezeichnet. Alles andere sind keine gültigen Definitionen. Vielleicht ist W. Müller nicht sozialkatholisch, das mag sein. Kurtisch ist er auch nicht. Katholisch aber ist er.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten Sie mal definieren, was bitte katholisch ist und was nicht. Mit ihrer merkwürdigen Definition was katholisch ist und was nicht ist es selbstverständlich ein leichtes, alles Negative der RKK zu leugnen, indem man einfach sagt: das waren gar keine Katholiken. Wenn ein Kirchenmann wie dieser Wunibald (cooler Name, nebenbei) Müller aufgrund seiner Arbeiten plötzlich kein Katholik mehr sein soll, dann gibt mir das schon zu denken.
Selektive Wahrnehmung nennt man das. Katholisch ist das, was die katholische Kirche als solches bezeichnet. Alles andere sind keine gültigen Definitionen. Vielleicht ist W. Müller nicht sozialkatholisch, das mag sein. Kurtisch ist er auch nicht. Katholisch aber ist er.
#430 Tammox † 21:35:35 | Dienstag, 18. September 2007
@ Kurt K.
„Eine Aussage, v.a. eine zu meinem Post, vermisse ich schmerzlich.“
Also wissen Sie Kurt K. – soviel sollten Sie doch gerade in diesem Thread schon gemerkt gelernt haben:
Sobald man sachlich ist, Fakten benennt und Argumente vorlegt, rasen Sozialkatholisch, Staubsauger und Heger wie von der Tarantel gestochen davon .
Dann gibt es eine Pause und als Schritt drei kriechen sie wieder aus der Deckung, indem sie all ihr Fäkalvokabular abfeuern.
Wenn ich nur daran denke, wie oft ich Heger um ein paar konkrete Aussagen zu bestimmten Punkten gebeten habe!! Da friert eher die Hölle zu, als daß sich die werten Herren einer sachlichen Diskussion stellen würden. Sie sind einfach nur feige.
Aber die Katholiban machen sich es ganz einfach, indem sie die Definition des Begriffs „katholisch“ immer mehr um sich selbst herum zuschnüren, bis irgendwann gar nichts mehr reinpasst – weder Wahrheit, noch der Papst.
Erst wenn sie ganz alleine in ihrer Pseudokatholenglocke sind – mit nichts als sich selbst und all dem grenzenlosen Hass auf alle anderen, die ihnen nicht devot zustimmen, sind sie zufrieden!
Redaktion benachrichtigen
„Eine Aussage, v.a. eine zu meinem Post, vermisse ich schmerzlich.“
Also wissen Sie Kurt K. – soviel sollten Sie doch gerade in diesem Thread schon gemerkt gelernt haben:
Sobald man sachlich ist, Fakten benennt und Argumente vorlegt, rasen Sozialkatholisch, Staubsauger und Heger wie von der Tarantel gestochen davon .
Dann gibt es eine Pause und als Schritt drei kriechen sie wieder aus der Deckung, indem sie all ihr Fäkalvokabular abfeuern.
Wenn ich nur daran denke, wie oft ich Heger um ein paar konkrete Aussagen zu bestimmten Punkten gebeten habe!! Da friert eher die Hölle zu, als daß sich die werten Herren einer sachlichen Diskussion stellen würden. Sie sind einfach nur feige.
Aber die Katholiban machen sich es ganz einfach, indem sie die Definition des Begriffs „katholisch“ immer mehr um sich selbst herum zuschnüren, bis irgendwann gar nichts mehr reinpasst – weder Wahrheit, noch der Papst.
Erst wenn sie ganz alleine in ihrer Pseudokatholenglocke sind – mit nichts als sich selbst und all dem grenzenlosen Hass auf alle anderen, die ihnen nicht devot zustimmen, sind sie zufrieden!
#429 Sozialkatholisch 21:35:30 | Dienstag, 18. September 2007
@ (die ziemlich auf dem Hozweg seiende Un)Wahrheit
Können sie das auch begründen?
Redaktion benachrichtigen
Können sie das auch begründen?
#428 Artois † 21:35:08 | Dienstag, 18. September 2007
In einem Kathechismus
können Sie möglicherweise allerhand lernen, jedoch nie und nimmer, was katholisch ist.
Redaktion benachrichtigen
können Sie möglicherweise allerhand lernen, jedoch nie und nimmer, was katholisch ist.
#427 Ansbach.Dragoner 21:31:18 | Dienstag, 18. September 2007
Kurt B
im Katechismus können sie lesen was katholisch ist und nicht. Bevor sie den gelesen haben können sie ebensowenig mitreden wie Frau Sigurd von Thelen.
–>(hier im Bild: www.uglypeople.com/voting.php?next=dXBsb2FkZ…=
Redaktion benachrichtigen
im Katechismus können sie lesen was katholisch ist und nicht. Bevor sie den gelesen haben können sie ebensowenig mitreden wie Frau Sigurd von Thelen.
–>(hier im Bild: www.uglypeople.com/voting.php?next=dXBsb2FkZ…=
#426 DieWahrheit † 21:29:31 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch: SO ISSES!!!!!
Dass ich mal mit Ihnen einer Meinung bin:
Überall wo katholisch draufsteht ist mit Sicherheit nicht katholisch drin.
Dann schauen Sie mal hier www.kreuz.net/ o^/ (Link anklicken!!!)!
Redaktion benachrichtigen
Dass ich mal mit Ihnen einer Meinung bin
:Überall wo katholisch draufsteht ist mit Sicherheit nicht katholisch drin.
Dann schauen Sie mal hier www.kreuz.net/ o^/ (Link anklicken!!!)!
#425 Sozialkatholisch 21:26:05 | Dienstag, 18. September 2007
@ (total verwachsene Un)Wahrheit
Wo ich von solchen ausgewachsenen Dummboden wie sie gehört hatte wollte ich eben niemals groß werden!
@ Kurt
Als totaler Nichtkatholik können sie über die Frage wer katholisch ist oder nicht eigentlich überhaupt nicht mitreden. Überall wo katholisch draufsteht ist mit Sicherheit nicht katholisch drin.
Redaktion benachrichtigen
Wo ich von solchen ausgewachsenen Dummboden wie sie gehört hatte wollte ich eben niemals groß werden!
@ Kurt
Als totaler Nichtkatholik können sie über die Frage wer katholisch ist oder nicht eigentlich überhaupt nicht mitreden. Überall wo katholisch draufsteht ist mit Sicherheit nicht katholisch drin.
#424 Kurt K. 21:20:25 | Dienstag, 18. September 2007
@ Ansbach dragoner
Ein wirrer Text, Ihrer würdig. Gratuliere.
Eine Aussage, v.a. eine zu meinem Post, vermisse ich scherzlich.
Redaktion benachrichtigen
Ein wirrer Text, Ihrer würdig. Gratuliere.
Eine Aussage, v.a. eine zu meinem Post, vermisse ich scherzlich.
#423 DieWahrheit † 21:19:59 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
Sie wollen erwachsen sein!
… quod erat demonstrandum!
Ihre Entgegnungen fallen geistig immer ärmer aus.
Ohjeeeee… Ihre Bildung ist eine Ein-… wo waren Sie eigentlich im Katholen-Terrorcamp?
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen erwachsen sein!
… quod erat demonstrandum!
Ihre Entgegnungen fallen geistig immer ärmer aus
.Ohjeeeee… Ihre Bildung ist eine Ein-… wo waren Sie eigentlich im Katholen-Terrorcamp?
#422 Ansbach.Dragoner 21:15:16 | Dienstag, 18. September 2007
kurt k
wenn man so geübt ist im antikatholizismus wie sie, also verirrt ist im irrgarten der lebenslügen hats halt nicht leicht die richtung der wahrheit zu erkennen da demut und bußfertigkeit kaum vorhanden ist
Redaktion benachrichtigen
wenn man so geübt ist im antikatholizismus wie sie, also verirrt ist im irrgarten der lebenslügen hats halt nicht leicht die richtung der wahrheit zu erkennen da demut und bußfertigkeit kaum vorhanden ist
#421 GerdEric 21:12:14 | Dienstag, 18. September 2007
@Maurice Corvisier
Nur mal so zum Spaß: in meiner bewegten Jugendzeit habe ich mal Mao-Bibeln verkauft. So manchen Spruch daraus kann ich heute noch auswendig.
Also bin ich doch Maoist, oder?
Nun,
viel geändert haben Sie sich nicht,
eben auf der immer Suche nach dem persönlichen Vorteil.
Redaktion benachrichtigen
Nur mal so zum Spaß: in meiner bewegten Jugendzeit habe ich mal Mao-Bibeln verkauft. So manchen Spruch daraus kann ich heute noch auswendig.
Also bin ich doch Maoist, oder?
Nun,
viel geändert haben Sie sich nicht,
eben auf der immer Suche nach dem persönlichen Vorteil.
#420 Sozialkatholisch 21:12:07 | Dienstag, 18. September 2007
@ Schnegg
gehört denn das unsittliche begrabschen von minderjährigen ministranten auch zum natürlichen hochhalten und leben der katholischen tradition? man muss es fast annehmen, da es ja so häufig vorkommt.
Nein natürlich nicht, mir ist aus dem Bereich der Alten Messe auch kein Fall bekannt.
Redaktion benachrichtigen
gehört denn das unsittliche begrabschen von minderjährigen ministranten auch zum natürlichen hochhalten und leben der katholischen tradition? man muss es fast annehmen, da es ja so häufig vorkommt.
Nein natürlich nicht, mir ist aus dem Bereich der Alten Messe auch kein Fall bekannt.
#419 Kurt K. 21:10:58 | Dienstag, 18. September 2007
Ja, was kann man von einem Staubsauger auch erwarten…
Das ist hier ja absolut en voque, Katholiken, deren Arbeit einem nicht in das Weltbild passen, das man sich so zurechtgeschustert hat mal eben das katholisch-sein abzuerkennen. Katholisch ist demnach nur, wer Staubsaugers Meinung unkritisch vertritt. Selbst der Papst ist nicht für alle hier katholisch.
Das allgmeine Synonym für „JA“ – Ist der Papst katholisch? gilt hier auf +net nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das ist hier ja absolut en voque, Katholiken, deren Arbeit einem nicht in das Weltbild passen, das man sich so zurechtgeschustert hat mal eben das katholisch-sein abzuerkennen. Katholisch ist demnach nur, wer Staubsaugers Meinung unkritisch vertritt. Selbst der Papst ist nicht für alle hier katholisch.
Das allgmeine Synonym für „JA“ – Ist der Papst katholisch? gilt hier auf +net nicht.
#418 Ansbach.Dragoner 21:09:18 | Dienstag, 18. September 2007
schnegg
sie waren wohl nie gefährdet, denn was hätte da begrapscht werden sollen…
Redaktion benachrichtigen
sie waren wohl nie gefährdet, denn was hätte da begrapscht werden sollen…
#417 dr. dr. hc. julius schnegg 21:06:19 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
gehört denn das unsittliche begrabschen von minderjährigen ministranten auch zum natürlichen hochhalten und leben der katholischen tradition? man muss es fast annehmen, da es ja so häufig vorkommt.
Redaktion benachrichtigen
gehört denn das unsittliche begrabschen von minderjährigen ministranten auch zum natürlichen hochhalten und leben der katholischen tradition? man muss es fast annehmen, da es ja so häufig vorkommt.
#416 Tammox † 21:02:28 | Dienstag, 18. September 2007
Sie haben Humor Staubsauger!
Der Hieb mit der Religionsfremdheit war eine intelligente Bosheit. Hat jedoch leider nicht geklappt, da ich nicht wie Heger unter extremen Minderwertigkeitskomplexen ob meiner Bildung leide.
Wenn jemand mit Ihrem Wahrheitsverständnis mir diesbezüglich Vorwürfe macht, kann ich das nur als Kompliment verstehen.
Schade auch, daß Sie sich damit gleich auch als der bildungsfernen Schicht zugehörig gekennzeichnet haben!
Der Artikel, den ich von Wunibald Müller zitiert habe, stammt von der Seite Zwei der letzten Wochenendausgabe der SZ – mit 700.000 Auflage immer noch die größte der seriösen überregionalen Tageszeitungen.
Von Ergooglen kann also nun wirklich keine Rede sein.
Es ging dabei im weiteren Zusammenhang um die Kindersexfälle des Bistums Regensburg.
Wenn Sie mir nun auch noch erzählen, daß Bischof Prof. Dr. Gerhard Ludwig Müller gar kein Katholik ist, würde mich das angesichts der vielen Sedi-Irren hier zwar nicht wundern, aber dann sind Sie eben auch absolut outstanding der Realität von 99.9999% der Katholiken.
Dr. theol. Wunibald Müller (nicht verwandt mit Bischof Müller) sollte im übrigen auch einer breiten Öffentlichkeit längst als quasi offizieller katholischer Experte zu dem Thema bekannt sein aus diversen TV-Auftritten in seriösen Sendungen wie der 3Sat-Kulturzeit oder dem WDR.
Also Staubsauger – das ging wohl leider nach hinten los…
Redaktion benachrichtigen
Der Hieb mit der Religionsfremdheit war eine intelligente Bosheit. Hat jedoch leider nicht geklappt, da ich nicht wie Heger unter extremen Minderwertigkeitskomplexen ob meiner Bildung leide.
Wenn jemand mit Ihrem Wahrheitsverständnis mir diesbezüglich Vorwürfe macht, kann ich das nur als Kompliment verstehen.
Schade auch, daß Sie sich damit gleich auch als der bildungsfernen Schicht zugehörig gekennzeichnet haben!
Der Artikel, den ich von Wunibald Müller zitiert habe, stammt von der Seite Zwei der letzten Wochenendausgabe der SZ – mit 700.000 Auflage immer noch die größte der seriösen überregionalen Tageszeitungen.
Von Ergooglen kann also nun wirklich keine Rede sein.
Es ging dabei im weiteren Zusammenhang um die Kindersexfälle des Bistums Regensburg.
Wenn Sie mir nun auch noch erzählen, daß Bischof Prof. Dr. Gerhard Ludwig Müller gar kein Katholik ist, würde mich das angesichts der vielen Sedi-Irren hier zwar nicht wundern, aber dann sind Sie eben auch absolut outstanding der Realität von 99.9999% der Katholiken.
Dr. theol. Wunibald Müller (nicht verwandt mit Bischof Müller) sollte im übrigen auch einer breiten Öffentlichkeit längst als quasi offizieller katholischer Experte zu dem Thema bekannt sein aus diversen TV-Auftritten in seriösen Sendungen wie der 3Sat-Kulturzeit oder dem WDR.
Also Staubsauger – das ging wohl leider nach hinten los…
#415 dr. dr. hc. julius schnegg 20:52:33 | Dienstag, 18. September 2007
@sigurd
da wurde ich von ihnen falsch verstanden: ich bin wohl der letzte, der zwischen pädophilie und homosexualität irgend einen zusammenhang sieht! und mit ihrer familienthese haben sie selbstverständlich auch recht. ich hab nie was anderes behauptet.
Redaktion benachrichtigen
da wurde ich von ihnen falsch verstanden: ich bin wohl der letzte, der zwischen pädophilie und homosexualität irgend einen zusammenhang sieht! und mit ihrer familienthese haben sie selbstverständlich auch recht. ich hab nie was anderes behauptet.
#414 Ansbach.Dragoner 20:47:50 | Dienstag, 18. September 2007
sigurd
ihre „statistik“ <- stimmt insoferne nicht da es zitausend mal mehr richtige familien gibt als
nachäffungen
Redaktion benachrichtigen
ihre „statistik“ <-
stimmt insoferne nicht da es zitausend mal mehr richtige familien gibt als
nachäffungen#413 Sigurd von Thelen 20:44:55 | Dienstag, 18. September 2007
@schnegg: Wir wollen mal bei den Tatsachen bleiben…
Mißbrauch von Kindern findet immer noch in der heiligen, heilen Familie am häufigsten statt. Wenn der Hetero-Papa oder der Hetero-Onkel sich mal wieder nicht zurückhalten kann. Insofern ist die Mär vom bösen Homopädo ein nettes Ablenkungsmanöver, aber es bleibt eine Mär.
Redaktion benachrichtigen
Mißbrauch von Kindern findet immer noch in der heiligen, heilen Familie am häufigsten statt. Wenn der Hetero-Papa oder der Hetero-Onkel sich mal wieder nicht zurückhalten kann. Insofern ist die Mär vom bösen Homopädo ein nettes Ablenkungsmanöver, aber es bleibt eine Mär.
#412 Maurice Corvisier 20:38:52 | Dienstag, 18. September 2007
„Tammox“, mein armes Herzchen, als Re-
ligionsfremder können Sie natürlich nicht beurteilen, wie jene ergoogelten Informationen zu gewichten sind. Deshalb kann ich Ihnen ja auch nicht böse sein.
Darf ich Ihnen ein wenig helfen: nicht überall, wo „katholisch“ draufsteht, ist auch katholisch drin. So auch in diesem Fall: es handelt sich ganz einfach um Etikettenschwindel.
Ich setze nicht voraus, daß Sie (in die Materie keineswegs eingearbeitet) das auch verstehen können.
Nur mal so zum Spaß: in meiner bewegten Jugendzeit habe ich mal Mao-Bibeln verkauft. So manchen Spruch daraus kann ich heute noch auswendig.
Also bin ich doch Maoist, oder?
Nun machen Sie es mal gut und sich nichts daraus, daß so vieles sich Ihrem Horizont (nein, nein, ich meine ja gar nicht Horrorzont) entzieht.
Redaktion benachrichtigen
ligionsfremder können Sie natürlich nicht beurteilen, wie jene ergoogelten Informationen zu gewichten sind. Deshalb kann ich Ihnen ja auch nicht böse sein.
Darf ich Ihnen ein wenig helfen: nicht überall, wo „katholisch“ draufsteht, ist auch katholisch drin. So auch in diesem Fall: es handelt sich ganz einfach um Etikettenschwindel.
Ich setze nicht voraus, daß Sie (in die Materie keineswegs eingearbeitet) das auch verstehen können.
Nur mal so zum Spaß: in meiner bewegten Jugendzeit habe ich mal Mao-Bibeln verkauft. So manchen Spruch daraus kann ich heute noch auswendig.
Also bin ich doch Maoist, oder?
Nun machen Sie es mal gut und sich nichts daraus, daß so vieles sich Ihrem Horizont (nein, nein, ich meine ja gar nicht Horrorzont) entzieht.
#411 Sozialkatholisch 20:38:15 | Dienstag, 18. September 2007
@ Schnegg
sie als katholischer fundamentalist müssten doch aktiv etwas gegen diese zustände in ihrer kirche tun oder?
Natürlich, hochhalten und leben der röm/kath Tradition!
Redaktion benachrichtigen
sie als katholischer fundamentalist müssten doch aktiv etwas gegen diese zustände in ihrer kirche tun oder?
Natürlich, hochhalten und leben der röm/kath Tradition!
#410 Tammox † 20:26:36 | Dienstag, 18. September 2007
Hallo Staubsauger!
Ich weiß, ich weiß – Sie reagieren allergisch auf Fakten, aber ich kann es Ihnen doch nicht ersparen:
Dr. theol. Wunibald Müller, geboren 1950, ist als Diplom-Psychologe und Psychotherapeut Gründer und Leiter des therapeutisch-spirituellen Zentrums „Recollectio-Haus“ in Münsterschwarzach.
Das Recollectio-Haus soll Priestern und Ordensleuten einen Aufenthalt ermöglichen.
Das Recollectio- Haus …ww.dcms.kirchenserver.org/…/recohaus/index.html ist eine Einrichtung der Abtei Münsterschwarzach. Es wird finanziell mitgetragen von den Diözesen Augsburg, Freiburg, Limburg, Mainz, München, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg.
Das Recollectio- Haus will Priestern, Ordensleuten und in Einzelfällen hauptamtlichen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen in der Seelsorge die Möglichkeit geben, sich über einen Zeitraum von drei Monaten geistig-spirituell und psychisch zu sammeln.
Sagen Sie doch mal Staubsauger:
Ist eine Einrichtung einer Abtei, die von verschiedenen Diözesen getragen wird und die katholische Priester betreut atheistisch?
Ich staune wirklich über die Chuzpe mit der SK, Heger und Sie gegen Tatsachen rebellieren!
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, ich weiß – Sie reagieren allergisch auf Fakten, aber ich kann es Ihnen doch nicht ersparen:
Dr. theol. Wunibald Müller, geboren 1950, ist als Diplom-Psychologe und Psychotherapeut Gründer und Leiter des therapeutisch-spirituellen Zentrums „Recollectio-Haus“ in Münsterschwarzach.
Das Recollectio-Haus soll Priestern und Ordensleuten einen Aufenthalt ermöglichen.
Das Recollectio- Haus …ww.dcms.kirchenserver.org/…/recohaus/index.html ist eine Einrichtung der Abtei Münsterschwarzach. Es wird finanziell mitgetragen von den Diözesen Augsburg, Freiburg, Limburg, Mainz, München, Rottenburg-Stuttgart und Würzburg.
Das Recollectio- Haus will Priestern, Ordensleuten und in Einzelfällen hauptamtlichen Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen in der Seelsorge die Möglichkeit geben, sich über einen Zeitraum von drei Monaten geistig-spirituell und psychisch zu sammeln.
Sagen Sie doch mal Staubsauger:
Ist eine Einrichtung einer Abtei, die von verschiedenen Diözesen getragen wird und die katholische Priester betreut atheistisch?
Ich staune wirklich über die Chuzpe mit der SK, Heger und Sie gegen Tatsachen rebellieren!
#409 Sozialkatholisch 20:22:46 | Dienstag, 18. September 2007
@ (völlig konfusgewordene Un)Wahrheit
Wie immer, wenn Sozialkatholisch nix mehr einfällt (und das ist leider fast immer der Fall), wird sie ausfallend .
Schauen Sie, dass Sie hier verschwinden, kleines Katholibanchen! Außerdem sollten Sie Ihr Schandmaul halten, wenn sich Erwachsene unterhalten. Haben Sie überhaupt irgendeinen Schulabschluss (außer Sonntagsschule und Katholiken-Terrorcamp)? Ihre Einlassungen lassen das nicht erwarten und – seien Sie sicher – mein Mitgefühl wäre mit Ihnen! SchmatzSie wollen erwachsen sein!
Aber veworrener Verwirrter!
Redaktion benachrichtigen
Wie immer, wenn Sozialkatholisch nix mehr einfällt (und das ist leider fast immer der Fall), wird sie ausfallend .
Schauen Sie, dass Sie hier verschwinden, kleines Katholibanchen! Außerdem sollten Sie Ihr Schandmaul halten, wenn sich Erwachsene unterhalten. Haben Sie überhaupt irgendeinen Schulabschluss (außer Sonntagsschule und Katholiken-Terrorcamp)? Ihre Einlassungen lassen das nicht erwarten und – seien Sie sicher – mein Mitgefühl wäre mit Ihnen! SchmatzSie wollen erwachsen sein!
Aber veworrener Verwirrter!
#408 DieWahrheit † 20:02:54 | Dienstag, 18. September 2007
@Ansbach.Dragoner/@Maurice Corvisier/@Sozialkatholisch
… und der Ansbach.Dragoner holt sich auf seinen kleinen Porno einen runter
@Maurice Corvisier
Hallo Staubsauger!
@Sozialkatholisch
Wie immer, wenn Sozialkatholisch nix mehr einfällt (und das ist leider fast immer der Fall), wird sie ausfallend.
Schauen Sie, dass Sie hier verschwinden, kleines Katholibanchen! Außerdem sollten Sie Ihr Schandmaul halten, wenn sich Erwachsene unterhalten. Haben Sie überhaupt irgendeinen Schulabschluss (außer Sonntagsschule und Katholiken-Terrorcamp)? Ihre Einlassungen lassen das nicht erwarten und – seien Sie sicher – mein Mitgefühl wäre mit Ihnen! Schmatz :&)
Redaktion benachrichtigen
… und der Ansbach.Dragoner holt sich auf seinen kleinen Porno einen runter
@Maurice Corvisier
Hallo Staubsauger!
@Sozialkatholisch
Wie immer, wenn Sozialkatholisch nix mehr einfällt (und das ist leider fast immer der Fall), wird sie ausfallend
.Schauen Sie, dass Sie hier verschwinden, kleines Katholibanchen! Außerdem sollten Sie Ihr Schandmaul halten, wenn sich Erwachsene unterhalten. Haben Sie überhaupt irgendeinen Schulabschluss (außer Sonntagsschule und Katholiken-Terrorcamp)? Ihre Einlassungen lassen das nicht erwarten und – seien Sie sicher – mein Mitgefühl wäre mit Ihnen! Schmatz
:&)#407 Ansbach.Dragoner 20:02:50 | Dienstag, 18. September 2007
Redaktion benachrichtigen
#406 dr. dr. hc. julius schnegg 20:00:54 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
ach ja, zusatzfrage: wieso kommt eigentlich der von ihnen so genannte „schwulendämon“ und „pädophilendämon“ in ihren ach so hoch gelobten katholischen lehrkreisen in -zigfach exorbitant höherer prozentzahl vor, als in der durchschnittsbevölkerung? der katholizismus, ein hort der sünde? warum zieht dieses millieu offenbar schwule und pädophile geradezu magisch an? erklären bitte! sie als katholischer fundamentalist müssten doch aktiv etwas gegen diese zustände in ihrer kirche tun oder?
Redaktion benachrichtigen
ach ja, zusatzfrage: wieso kommt eigentlich der von ihnen so genannte „schwulendämon“ und „pädophilendämon“ in ihren ach so hoch gelobten katholischen lehrkreisen in -zigfach exorbitant höherer prozentzahl vor, als in der durchschnittsbevölkerung? der katholizismus, ein hort der sünde? warum zieht dieses millieu offenbar schwule und pädophile geradezu magisch an? erklären bitte! sie als katholischer fundamentalist müssten doch aktiv etwas gegen diese zustände in ihrer kirche tun oder?
#405 Sigurd von Thelen 19:55:11 | Dienstag, 18. September 2007
Birnenschnaps…
…düfte in der entsprechenden Dosierung dann wohl auch zu solchen „Erkenntnissen“ führen…
Redaktion benachrichtigen
…düfte in der entsprechenden Dosierung dann wohl auch zu solchen „Erkenntnissen“ führen…
#404 dr. dr. hc. julius schnegg 19:54:34 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
sie fragen mich, ob ich mir schon mal überlegt hätte auf dem holzweg zu sein? ja aber selbstverständlich. beinahe täglich tue ich das!! es gibt allerdings ein thema in meinem leben, da war ich mir seit ich denken und fühlen kann sicher, sowas von auf dem goldrichtigen weg zu sein: es ist die LIEBE. sie zu leben – in meinem fall gleichgeschlechtlich – wurde mir von der natur mitgegeben. wer und ob gott überhaupt ist, kann ich nicht beurteilen, aber ich kann sehr wohl auch ohne die „idee gott“ oder irgend eine bibel nach dem credo der liebe leben und für meine nächsten einstehen! das würde auch „ihrem gott“ gefallen, das können sie mir glauben. ich wünsche ihnen gute besserung.
Redaktion benachrichtigen
sie fragen mich, ob ich mir schon mal überlegt hätte auf dem holzweg zu sein? ja aber selbstverständlich. beinahe täglich tue ich das!! es gibt allerdings ein thema in meinem leben, da war ich mir seit ich denken und fühlen kann sicher, sowas von auf dem goldrichtigen weg zu sein: es ist die LIEBE. sie zu leben – in meinem fall gleichgeschlechtlich – wurde mir von der natur mitgegeben. wer und ob gott überhaupt ist, kann ich nicht beurteilen, aber ich kann sehr wohl auch ohne die „idee gott“ oder irgend eine bibel nach dem credo der liebe leben und für meine nächsten einstehen! das würde auch „ihrem gott“ gefallen, das können sie mir glauben. ich wünsche ihnen gute besserung.
#403 Sozialkatholisch 19:46:15 | Dienstag, 18. September 2007
Schwule Kinderschänder
Ich weiß nicht ob der Kinderschänderdämon der selbe ist wie der Schwulendämon, aber ich würd ne Pulle Birnenschnaps drauf verwetten das sie wenigstens eng befreundet sind!
@ Schweizer Linus
lieber herr sozialkatholisch, haben sie sich eigentlich schon mal überlegt auf dem holzweg zu sein,????
Ja, habe ich, aber denn bin ich zu dem Entschluß gekommen wohl doch nicht.
ps: ich weiss noch immer en paar schöne orte, um dem einsiedlerleben zu frönen.
Wie wär es wenn sie die erst mal für mich ein par Jahre testen und dann einen Bericht darüber mailen, wenn er positiv ausfällt werde ich mal darüber nachdenken.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht ob der Kinderschänderdämon der selbe ist wie der Schwulendämon, aber ich würd ne Pulle Birnenschnaps drauf verwetten das sie wenigstens eng befreundet sind!
@ Schweizer Linus
lieber herr sozialkatholisch, haben sie sich eigentlich schon mal überlegt auf dem holzweg zu sein,????
Ja, habe ich, aber denn bin ich zu dem Entschluß gekommen wohl doch nicht.
ps: ich weiss noch immer en paar schöne orte, um dem einsiedlerleben zu frönen.
Wie wär es wenn sie die erst mal für mich ein par Jahre testen und dann einen Bericht darüber mailen, wenn er positiv ausfällt werde ich mal darüber nachdenken.
#402 Ansbach.Dragoner 19:33:59 | Dienstag, 18. September 2007
Was sich liebt das neckt sich
Ich glaub der Tammox ist heimlich schwul. Ausserdem steht a bisserl aufn Heger den er nervt wie ein lüsternes Weib. Er wünscht er sich wohl mal von einen richtigen Dr hergenommen zu werden – das hätt was erhebendes für ihn…
Redaktion benachrichtigen
Ich glaub der Tammox ist heimlich schwul. Ausserdem steht a bisserl aufn Heger den er nervt wie ein lüsternes Weib. Er wünscht er sich wohl mal von einen richtigen Dr hergenommen zu werden – das hätt was erhebendes für ihn…
#401 Maurice Corvisier 19:28:48 | Dienstag, 18. September 2007
Mein armer „Tammox“, sagen Sie mir:
was soll ich von der Kompetenz desjenigen halten, der den höchst gefährlichen Prediger der „Gruppentherapie“, den Zerstörer u.a. unzähliger Ehen: Wunibald Müller für einen Katholiken erklärt?
Wenn dieser entsetzliche Verwirrer katholisch ist, dann sind Sie Papst und ich bin Staubsauger.
Dieser Mann hat aus Münsterschwarzach heraus mehr Unheil angerichtet als … ach, „Tammox“, denken Sie sich irgendwen. Es paßt immer.
Redaktion benachrichtigen
was soll ich von der Kompetenz desjenigen halten, der den höchst gefährlichen Prediger der „Gruppentherapie“, den Zerstörer u.a. unzähliger Ehen: Wunibald Müller für einen Katholiken erklärt?
Wenn dieser entsetzliche Verwirrer katholisch ist, dann sind Sie Papst und ich bin Staubsauger.
Dieser Mann hat aus Münsterschwarzach heraus mehr Unheil angerichtet als … ach, „Tammox“, denken Sie sich irgendwen. Es paßt immer.
#400 swisslinus 19:23:30 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
lieber herr sozialkatholisch, haben sie sich eigentlich schon mal überlegt auf dem holzweg zu sein,????
freundliche grüsse
swiss linus
ps: ich weiss noch immer en paar schöne orte, um dem einsiedlerleben zu frönen.
Redaktion benachrichtigen
lieber herr sozialkatholisch, haben sie sich eigentlich schon mal überlegt auf dem holzweg zu sein,????
freundliche grüsse
swiss linus
ps: ich weiss noch immer en paar schöne orte, um dem einsiedlerleben zu frönen.
#399 GerdEric 19:16:07 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht.
Na Gott sei Dank, sonst könnte ich ja nicht in der Osternacht beten:
„O glückliche Schuld, die einen solch großen Erlöser zu haben verdient hat.“
Und müsste vielleicht hunderte von Menschen gemachte Gebote befolgen. 
Als wenn Ihre Kirchengebote nicht menschengemacht sind…
Sollten Sie davon ausgehen, dass die im AT beschriebenen Gebote (nicht die 10) von Menschen gemacht sind, so müssen Sie auch hinnehmen, dass auch die angebliche Ankündigung eines Messias, eines Gottessohnes, des Jesus, eben nur von Menschen gemacht sind…
Erlöser ist G’TT der HERR allein, ER bedarf keines Vormundes, weder eines Sohnes und weit weniger einer menschengemachten Institution, das ist der Unterschied.
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht…
Redaktion benachrichtigen
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht.
Na Gott sei Dank, sonst könnte ich ja nicht in der Osternacht beten:
„O glückliche Schuld, die einen solch großen Erlöser zu haben verdient hat.“
Und müsste vielleicht hunderte von Menschen gemachte Gebote befolgen.
Als wenn Ihre Kirchengebote nicht menschengemacht sind…
Sollten Sie davon ausgehen, dass die im AT beschriebenen Gebote (nicht die 10) von Menschen gemacht sind, so müssen Sie auch hinnehmen, dass auch die angebliche Ankündigung eines Messias, eines Gottessohnes, des Jesus, eben nur von Menschen gemacht sind…
Erlöser ist G’TT der HERR allein, ER bedarf keines Vormundes, weder eines Sohnes und weit weniger einer menschengemachten Institution, das ist der Unterschied.
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht…
#398 Tammox † 18:46:13 | Dienstag, 18. September 2007
Es war wohl doch verfrüht sich über die Abwesenheit Hegers und Soz/kat zu freuen.
Keinerlei Antworten zu dem eigentlichen Threadthema und statt dessen obsessives Einhacken auf die HS.
Psychologisch ist es bemerkenswert, wie SK es schafft zu jedem noch so unpassenden Anlass die HS auf den Schild zu heben.
„Dr.“ Hegers Scheinargumentation wider die HS ist genauso absurd wie bösartig. Insbesondere der Uraltvorwurf HS mit Päderastie zu verquicken, ist an Schmutzigkeit nicht zu überbieten.
Dazu möchte ich mal einen selbst Heger unverdächtigen Katholiken zitieren – nämlich den Benediktiner Dr. Wunibald Müller.
Er ist nicht irgendein Psychologe, sondern derjenige, der von der katholischen Kirche auserkoren wurde die vielen pädophilen Priester zu behandeln.
In einem SZ-Aufsatz vom 15.09. 07 („Die Unfähigkeit zu lieben“) stellte er unmissverständlich klar:
1.) Es gibt KEINEN Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie.
2.) Pädophilie kommt unter Homosexuellen UND Heterosexuellen vor.
3.) Unter Heterosexuellen ist Pädophilie prozentual HÖHER als unter Homosexuellen
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen, weil sie selbst nie lernten innige und intime Beziehungen zu entwickeln
5.) Die überdurchschnittlich häufige sexuelle Fixierung von Priestern auf männliche Jugendliche liegt an dem hohen Prozentsatz homosexueller Priester – die katholische Kirche geht von 30 % aus.
Wie schon vorher oft festgestellt, hat Heger ein ganz erheblich gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Keinerlei Antworten zu dem eigentlichen Threadthema und statt dessen obsessives Einhacken auf die HS.
Psychologisch ist es bemerkenswert, wie SK es schafft zu jedem noch so unpassenden Anlass die HS auf den Schild zu heben.
„Dr.“ Hegers Scheinargumentation wider die HS ist genauso absurd wie bösartig. Insbesondere der Uraltvorwurf HS mit Päderastie zu verquicken, ist an Schmutzigkeit nicht zu überbieten.
Dazu möchte ich mal einen selbst Heger unverdächtigen Katholiken zitieren – nämlich den Benediktiner Dr. Wunibald Müller.
Er ist nicht irgendein Psychologe, sondern derjenige, der von der katholischen Kirche auserkoren wurde die vielen pädophilen Priester zu behandeln.
In einem SZ-Aufsatz vom 15.09. 07 („Die Unfähigkeit zu lieben“) stellte er unmissverständlich klar:
1.) Es gibt KEINEN Zusammenhang zwischen Homosexualität und Pädophilie.
2.) Pädophilie kommt unter Homosexuellen UND Heterosexuellen vor.
3.) Unter Heterosexuellen ist Pädophilie prozentual HÖHER als unter Homosexuellen
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen, weil sie selbst nie lernten innige und intime Beziehungen zu entwickeln
5.) Die überdurchschnittlich häufige sexuelle Fixierung von Priestern auf männliche Jugendliche liegt an dem hohen Prozentsatz homosexueller Priester – die katholische Kirche geht von 30 % aus.
Wie schon vorher oft festgestellt, hat Heger ein ganz erheblich gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
#397 Sozialkatholisch 18:41:39 | Dienstag, 18. September 2007
@ GerdEric
Haben sie hier im Forum schon mal eine Beleidigung von mir gehört?
Na gut das hat wohl mal gegeben, geb ich ja zu.
Aber nach besten Wissen und Gewissen das zu sagen was ich für richtig halte tu ich. Die Beleidigungen die mir entgegengebracht werden versuch ich auch zu verzeihen. Aber Nobody is perfect.
Die Gebote Gottes stehen über der Humanität und bei ihnen habe ich den Eindruck das das bei ihnen nicht immer der Fall ist.
Wenn sie wüssten wie Erfüllt man aus der Alten Messe kommen kann würden sie nicht von einer Hürde sprechen, das Sonntagsgebot gilt übrigens nur für laue Katholiken, die anderen gehen gerne zur (Alten) Messe.
Selbstgerecht ist es, z.B. nicht Homophil zu sein, aber es für eine Leichtigkeit zu halten, trotz natürlicher Vorgabe anders zu leben
Sollte man desshalb nicht die Sündhaftigkeit der Homosexualität ansprechen?
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht.
Na Gott sei Dank, sonst könnte ich ja nicht in der Osternacht beten:
„O glückliche Schuld, die einen solch großen Erlöser zu haben verdient hat.“
Und müsste vielleicht hunderte von Menschen gemachte Gebote befolgen.
Redaktion benachrichtigen
Haben sie hier im Forum schon mal eine Beleidigung von mir gehört?
Na gut das hat wohl mal gegeben, geb ich ja zu.
Aber nach besten Wissen und Gewissen das zu sagen was ich für richtig halte tu ich. Die Beleidigungen die mir entgegengebracht werden versuch ich auch zu verzeihen. Aber Nobody is perfect.
Die Gebote Gottes stehen über der Humanität und bei ihnen habe ich den Eindruck das das bei ihnen nicht immer der Fall ist.
Wenn sie wüssten wie Erfüllt man aus der Alten Messe kommen kann würden sie nicht von einer Hürde sprechen, das Sonntagsgebot gilt übrigens nur für laue Katholiken, die anderen gehen gerne zur (Alten) Messe.
Selbstgerecht ist es, z.B. nicht Homophil zu sein, aber es für eine Leichtigkeit zu halten, trotz natürlicher Vorgabe anders zu leben
Sollte man desshalb nicht die Sündhaftigkeit der Homosexualität ansprechen?
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht.
Na Gott sei Dank, sonst könnte ich ja nicht in der Osternacht beten:
„O glückliche Schuld, die einen solch großen Erlöser zu haben verdient hat.“
Und müsste vielleicht hunderte von Menschen gemachte Gebote befolgen.
#396 GerdEric 18:23:58 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch
Unwissende lehren, Zweifelnden raten, Trauernde trösten, Irrende zurechtweisen, Unrecht ertragen, Beleidigungen verzeihen, für Lebende und Tote beten.
Sind Sie derart wissend, dass Sie andere belehren können?
Sind Sie derart unzweifelhaft, dass Sie andern raten können?
Sind Sie derart gefestigt, dass Sie Trauernde Trösten können?
Sind Sie derart gewiss, dass Sie Irrende führen können?
Sind Sie derart gerecht, dass Sie richten können?
Sind Sie der, der nicht beleidigt? z.B. auch hier im Forum?
und sagte Jesus nicht: Lasst die Toten die Toten begraben?
Sie warfen mir vor: Wollen sie die Gebote Gottes nicht im Sinne der Humanität aushebeln?
Tue ich das?
oder wollen Sie mir das nur unterstellen?
Sie sagen: Die Geringsten sind die, denen es kaputt gemacht wird zu Gott zu kommen.
denen Hürden aufgebaut werden, und sei es eine den Menschen unverständliche Alte Messe, sagte Jesus nicht, der Feiertag ist für den Menschen da?
Sie sagen: Selbstgerecht ist nicht die Sünde anzumahnen, selbstgerecht ist es Sünde als natürlich gegeben und damit als sündlos zu sehen.
Selbstgerecht ist es, z.B. nicht Homophil zu sein, aber es für eine Leichtigkeit zu halten, trotz natürlicher Vorgabe anders zu leben (warum haben denn die Christen die Gebote G’TTES verworfen, weil sie die nicht gewillt sind einzuhalten, wäre es den Heidenchristen ein leichtes gewesen z.B. die Speisegebote zu achten, die Gebote bestünden noch heute…).
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht.
Redaktion benachrichtigen
Unwissende lehren, Zweifelnden raten, Trauernde trösten, Irrende zurechtweisen, Unrecht ertragen, Beleidigungen verzeihen, für Lebende und Tote beten.
Sind Sie derart wissend, dass Sie andere belehren können?
Sind Sie derart unzweifelhaft, dass Sie andern raten können?
Sind Sie derart gefestigt, dass Sie Trauernde Trösten können?
Sind Sie derart gewiss, dass Sie Irrende führen können?
Sind Sie derart gerecht, dass Sie richten können?
Sind Sie der, der nicht beleidigt? z.B. auch hier im Forum?
und sagte Jesus nicht: Lasst die Toten die Toten begraben?
Sie warfen mir vor: Wollen sie die Gebote Gottes nicht im Sinne der Humanität aushebeln?
Tue ich das?
oder wollen Sie mir das nur unterstellen?
Sie sagen: Die Geringsten sind die, denen es kaputt gemacht wird zu Gott zu kommen.
denen Hürden aufgebaut werden, und sei es eine den Menschen unverständliche Alte Messe, sagte Jesus nicht, der Feiertag ist für den Menschen da?
Sie sagen: Selbstgerecht ist nicht die Sünde anzumahnen, selbstgerecht ist es Sünde als natürlich gegeben und damit als sündlos zu sehen.
Selbstgerecht ist es, z.B. nicht Homophil zu sein, aber es für eine Leichtigkeit zu halten, trotz natürlicher Vorgabe anders zu leben (warum haben denn die Christen die Gebote G’TTES verworfen, weil sie die nicht gewillt sind einzuhalten, wäre es den Heidenchristen ein leichtes gewesen z.B. die Speisegebote zu achten, die Gebote bestünden noch heute…).
Nein, ein Pharisäer sind Sie nicht.
#395 taunuß 18:21:19 | Dienstag, 18. September 2007
Platz nehmen…
kann man, ohne dafür sitzen zu müssen
Redaktion benachrichtigen
kann man, ohne dafür sitzen zu müssen
#394 Sozialkatholisch 18:15:22 | Dienstag, 18. September 2007
@ (Heute noch mehr als sonst Un)Wahrheit
Vielleicht wäre es auch ein Werk der Barmherzigkeit sie mal eine Weile (Zwangs-)Einzusiedeln!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht wäre es auch ein Werk der Barmherzigkeit sie mal eine Weile (Zwangs-)Einzusiedeln!
#393 Airbag 18:06:45 | Dienstag, 18. September 2007
Die Wahrheit
Meine Empfehlung:
Nachfolge Christi
von
Thomas von Kempen
Redaktion benachrichtigen
Meine Empfehlung:
Nachfolge Christi
von
Thomas von Kempen
#392 Sozialkatholisch 18:04:24 | Dienstag, 18. September 2007
@ GerdEric
Das sind aber harte Worte, aber trotzdem möchte ich mal nachfragen, wer sind denn die Geringsten? Die Geringsten sind die, denen es kaputt gemacht wird zu Gott zu kommen. Selbstgerecht ist nicht die Sünde anzumahnen, selbstgerecht ist es Sünde als natürlich gegeben und damit als sündlos zu sehen. Wie kommen sie eigentlich darauf das ich nicht versuche nach den Geboten der Kirche zu leben und das trotzdem pharisäisch von den anderen fordere? Sie können mir als Nichtchrist vieles sagen, in vielen Dingen auch die Augen öffnen, nur zum wahren Christsein gehört auch die Erkenntnis der Sünde und dadurch bedingt der Weg der Vergebung durch Buße und Reue. Sind sie überzeugt das alle Besucher der Alten Messe selbstgerecht sind? Da muss ich sie enttäuschen, auch dort gibt es viele verschiedene Charakteren, aber mehr Demut und Gottbezogenheit als in der Amtskirche oder sonst wo. Woher wollen sie denn wissen das ich nicht auch zu den Geringsten gehe? Vielleicht zähle ich mich selber sogar zu den geringsten!
Neben den leiblichen Werken der Barmherzigkeit gibt es auch die sieben so genannten geistigen Werke der Barmherzigkeit: Unwissende lehren, Zweifelnden raten, Trauernde trösten, Irrende zurechtweisen, Unrecht ertragen, Beleidigungen verzeihen, für Lebende und Tote beten.
Nicht ich sage wie die Menschen leben sollen sondern Gott durch seine Gebote und durch das ca. 2000 Jahre alte Lehramt der Kirche. Als Christ möchte man möglichst viele Menschen im Himmel wiedersehen.
Redaktion benachrichtigen
Das sind aber harte Worte, aber trotzdem möchte ich mal nachfragen, wer sind denn die Geringsten? Die Geringsten sind die, denen es kaputt gemacht wird zu Gott zu kommen. Selbstgerecht ist nicht die Sünde anzumahnen, selbstgerecht ist es Sünde als natürlich gegeben und damit als sündlos zu sehen. Wie kommen sie eigentlich darauf das ich nicht versuche nach den Geboten der Kirche zu leben und das trotzdem pharisäisch von den anderen fordere? Sie können mir als Nichtchrist vieles sagen, in vielen Dingen auch die Augen öffnen, nur zum wahren Christsein gehört auch die Erkenntnis der Sünde und dadurch bedingt der Weg der Vergebung durch Buße und Reue. Sind sie überzeugt das alle Besucher der Alten Messe selbstgerecht sind? Da muss ich sie enttäuschen, auch dort gibt es viele verschiedene Charakteren, aber mehr Demut und Gottbezogenheit als in der Amtskirche oder sonst wo. Woher wollen sie denn wissen das ich nicht auch zu den Geringsten gehe? Vielleicht zähle ich mich selber sogar zu den geringsten!
Neben den leiblichen Werken der Barmherzigkeit gibt es auch die sieben so genannten geistigen Werke der Barmherzigkeit: Unwissende lehren, Zweifelnden raten, Trauernde trösten, Irrende zurechtweisen, Unrecht ertragen, Beleidigungen verzeihen, für Lebende und Tote beten.
Nicht ich sage wie die Menschen leben sollen sondern Gott durch seine Gebote und durch das ca. 2000 Jahre alte Lehramt der Kirche. Als Christ möchte man möglichst viele Menschen im Himmel wiedersehen.
#391 Galahad 18:02:44 | Dienstag, 18. September 2007
Redaktion benachrichtigen
#390 taunuß 17:58:00 | Dienstag, 18. September 2007
Die Wahrheit
Isch glaab, swerd endlisch aa mol Zeit dasde mol a gescheid Buch lese dusd
Redaktion benachrichtigen
Isch glaab, swerd endlisch aa mol Zeit dasde mol a gescheid Buch lese dusd
#389 Galahad 17:54:48 | Dienstag, 18. September 2007
@GerdEric:
Sie kennen doch sicher das Zins- und Wucherverbot…das Jesus als Liebesgebot auf alle anderen Völker ausweitete!
www.vergessene-buecher.de
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen doch sicher das Zins- und Wucherverbot…das Jesus als Liebesgebot auf alle anderen Völker ausweitete!
www.vergessene-buecher.de
#388 DieWahrheit † 17:51:05 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch/@„Dr.“ Hegerchen
Ihnen beiden rate ich, den Vorschlag von Sozialkatholisch aufzugreifen und Einsiedler in einer Kirche Ihrer Wahl zu werden. Verschwinden Sie von Orten, wo Sie versuchen, gesunden hetero- und homosexuellen Menschen Ihre wirren Ideen aufzuzwingen.
Ihre Meinung dürfen Sie jederzeit äußern, jedoch sollten Sie erstens von Missionierungsversuchen Abstand nehmen und zweitens bei der Wahrheit bleiben und nicht einfachen Unsinn erzählen:
Hegerchen: Homosexualität mit der Würde des Menschen unvereinbar
Das ist Unsinn. Können Sie das irgendwie belegen?
der gesollten Natur des Menschen widersprechend
Woher nehmen Sie diese These?
Sie schädigt sodann durch die von ihr ausgehende Zerrüttung der Familienstruktur
Inwiefern?
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
Das ist erstunken und erlogen. Bitte liefern Sie Belege!
Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs
Das ist Unsinn, weil es sich um menschlichen GV handelt, wenn zwei Schwule Sex haben.
SK: Gucken sie sich doch mal den Moralverfall in unserer Gesellschaft an, da sollen die Homos nicht mit dran Schuld sein!
Klar, wir sind an ALLEM Schuld. Unsinn!
Homosexuelle Unzucht ist im Sinne der Kirche Sünde und dadurch in den Augen Gottes auch.
Aha, weil die Kirche (angeblich) gegen Schwule ist, muss Gott es auch sein? Lächerlich!
Kein Nachwuchs d.h. entarteter Geschlechtsakt!
Also dient Ihr Sex NUR der Fortpflanzung? Kein Spaß? Cooool
SCHÄMEN SIE SICH!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen beiden rate ich, den Vorschlag von Sozialkatholisch aufzugreifen und Einsiedler in einer Kirche Ihrer Wahl zu werden. Verschwinden Sie von Orten, wo Sie versuchen, gesunden hetero- und homosexuellen Menschen Ihre wirren Ideen aufzuzwingen.
Ihre Meinung dürfen Sie jederzeit äußern, jedoch sollten Sie erstens von Missionierungsversuchen Abstand nehmen und zweitens bei der Wahrheit bleiben und nicht einfachen Unsinn erzählen:
Hegerchen: Homosexualität mit der Würde des Menschen unvereinbar
Das ist Unsinn. Können Sie das irgendwie belegen?
der gesollten Natur des Menschen widersprechend
Woher nehmen Sie diese These?
Sie schädigt sodann durch die von ihr ausgehende Zerrüttung der Familienstruktur
Inwiefern?
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
Das ist erstunken und erlogen. Bitte liefern Sie Belege!
Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs
Das ist Unsinn, weil es sich um menschlichen GV handelt, wenn zwei Schwule Sex haben
.SK: Gucken sie sich doch mal den Moralverfall in unserer Gesellschaft an, da sollen die Homos nicht mit dran Schuld sein!
Klar, wir sind an ALLEM Schuld
. Unsinn!Homosexuelle Unzucht ist im Sinne der Kirche Sünde und dadurch in den Augen Gottes auch.
Aha, weil die Kirche (angeblich) gegen Schwule ist, muss Gott es auch sein? Lächerlich!
Kein Nachwuchs d.h. entarteter Geschlechtsakt!
Also dient Ihr Sex NUR der Fortpflanzung? Kein Spaß? Cooool
SCHÄMEN SIE SICH!
#387 GerdEric 17:36:52 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ GerdEric Wollen sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie sie wollen?
Wollen sie die Gebote Gottes nicht im Sinne der Humanität aushebeln?
Wollen Sie sagen: Wollen Sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie Sie wollen?
oder: Wollen Sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie sie wollen?
Ich weiss nix von „im Sinne der Humanität“, ich versuche mich nach den Vorganben G’TTs dem HERRN zu richten, was ich da erkenne, für mich, muss nicht massgeblich sein für andere Menschen, schon gar nicht für Menschen, die mit meiner Religiösität nichts anfangen können.
Sie bewegen sich genau auf der Tanzfläche, auf der Ihres Gleichen versuchen die Pharisäer zur Zeit Jesu in verleumderischer Weise zu stellen (anderen sagen, wie sie zu leben haben, aber selbst den Anforderungen nicht stand halten).
Ihr Hochmut und Ihre Arroganz der Werkeerfüllung sind das, was ich an Ihrer Art Pfarrisäer verabscheue, mit Ihrer Art andere durch Beleidigungen herabzusetzen zu wollen…
Wo folgen Sie dem Weg Jesu, der zu den Geringsten ging, nicht zu den selbstgerechten „Alte Messe“-Betern, zu denen, die verloren scheinen?
Muss ich Ihnen dies sagen, als Nichtchrist?
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: @ GerdEric Wollen sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie sie wollen?
Wollen sie die Gebote Gottes nicht im Sinne der Humanität aushebeln?
Wollen Sie sagen: Wollen Sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie Sie wollen?
oder: Wollen Sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie sie wollen?
Ich weiss nix von „im Sinne der Humanität“, ich versuche mich nach den Vorganben G’TTs dem HERRN zu richten, was ich da erkenne, für mich, muss nicht massgeblich sein für andere Menschen, schon gar nicht für Menschen, die mit meiner Religiösität nichts anfangen können.
Sie bewegen sich genau auf der Tanzfläche, auf der Ihres Gleichen versuchen die Pharisäer zur Zeit Jesu in verleumderischer Weise zu stellen (anderen sagen, wie sie zu leben haben, aber selbst den Anforderungen nicht stand halten).
Ihr Hochmut und Ihre Arroganz der Werkeerfüllung sind das, was ich an Ihrer Art Pfarrisäer verabscheue, mit Ihrer Art andere durch Beleidigungen herabzusetzen zu wollen…
Wo folgen Sie dem Weg Jesu, der zu den Geringsten ging, nicht zu den selbstgerechten „Alte Messe“-Betern, zu denen, die verloren scheinen?
Muss ich Ihnen dies sagen, als Nichtchrist?
#386 raindance1 † 17:30:47 | Dienstag, 18. September 2007
Bestseller
bisher 385 Lesermeinungen…Eva du schaffst es ganz nach oben in der Bestsellerliste von kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
bisher 385 Lesermeinungen…Eva du schaffst es ganz nach oben in der Bestsellerliste von kreuz.net
#385 Galahad 17:15:43 | Dienstag, 18. September 2007
Katholische Philosophie und Soziallehre…!
Katholische Philosophie und Soziallehre…!
www.artfond.de/geldseite
www.vergessene-buecher.de
www.kairoseuropa.de
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6148&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6406&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6390&highlig…
Redaktion benachrichtigen
Katholische Philosophie und Soziallehre…!
www.artfond.de/geldseite
www.vergessene-buecher.de
www.kairoseuropa.de
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6148&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6406&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6390&highlig…
#384 swisslinus 16:50:44 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
oh ja, bitte werden sie einsiedler, und ich verspreche, sie müssen sich nie wieder bilder eines csd ansehen! ich kenne da ein paar schöne orte!!!
Redaktion benachrichtigen
oh ja, bitte werden sie einsiedler, und ich verspreche, sie müssen sich nie wieder bilder eines csd ansehen! ich kenne da ein paar schöne orte!!!
#383 Sozialkatholisch 16:34:31 | Dienstag, 18. September 2007
@ Benedikt
Jede in der Gesellschaft mehr oder weniger vertiefte Sünde schädigt die Gesellschaft. Es gibt das letzte Gericht, aber schon ein Gericht hier auf Erden ist möglich und da kann eine kollektive Bestrafung möglich sein.
@ Kurt
Die Begriffe Moralverfall, Unzucht etc. sind durchaus mit Logik erfassbar. Mit gesundem Menschenverstand kann man die Verirrung die in der Homosexualität steckt auch erkennen. Natürlich zwingt mich keiner zum CSD zu gehen, aber ich kann mich diesem Spektakel nicht komplett entziehen, es wird mir aufgezwungen. Das könnte ich nur vermeiden wenn ich Einsiedler werden würde und das muss nicht sein. Ich habe das Recht meine Meinung zu diesen Sauereien zu äußern, oder wollen sie mir das nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Jede in der Gesellschaft mehr oder weniger vertiefte Sünde schädigt die Gesellschaft. Es gibt das letzte Gericht, aber schon ein Gericht hier auf Erden ist möglich und da kann eine kollektive Bestrafung möglich sein.
@ Kurt
Die Begriffe Moralverfall, Unzucht etc. sind durchaus mit Logik erfassbar. Mit gesundem Menschenverstand kann man die Verirrung die in der Homosexualität steckt auch erkennen. Natürlich zwingt mich keiner zum CSD zu gehen, aber ich kann mich diesem Spektakel nicht komplett entziehen, es wird mir aufgezwungen. Das könnte ich nur vermeiden wenn ich Einsiedler werden würde und das muss nicht sein. Ich habe das Recht meine Meinung zu diesen Sauereien zu äußern, oder wollen sie mir das nehmen?
#382 Dr. Christoph Heger 15:45:42 | Dienstag, 18. September 2007
Homosexualität mit der Würde des Menschen unvereinbar
Die Fragen des Teilnehmers, der sich in Konkurrenz mit dem lieben Gott für „Die Wahrheit“ ausgibt, waren an Sozialkatholisch gerichtet, trotzdem will ich sie auf meine Weise beantworten:
1. Inwiefern ist Homosexualität unnatürlich?
„Unnatürlich“ verstehe ich als synonym für „unsittlich“, nämlich „der gesollten Natur des Menschen widersprechend“. Dieses Sollen ist in bezug auf die Geschlechtlichkeit des Menschen ein dreifaches und untrennbares: Geschlechtsverkehr, Ehe, Fruchtbarkeit. Jede Trennung dieser Einheit ist unsittlich.
Diese Erkenntnis ist nicht auf die katholische Kirche beschränkt. Letztere ist aber als „Säule der Wahrheit“ berufen, an sie zu erinnern. (Dostojewski: „Hätten wir nicht in Christus ein Beispiel, wir würden uns in allem verirren.“)
2. Inwiefern schädigt Homosexualität die Gesellschaft?
Sie schädigt, wie jede unsittliche Handlung die Gesellschaft schädigt. Sie schädigt sodann durch die von ihr ausgehende Zerrüttung der Familienstruktur und den damit verbundenen demographischen Niedergang.
3. Inwiefern gehen welche Perversionen immer weiter?
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
4. Inwiefern wirkt diese „starke Kraft“ [Homosexualität; C.H.] negativ auf die Moral?[kursiv]
Siehe oben! Oder einfacher: Jede Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs ist mit der Würde des Menschen unvereinbar.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die Fragen des Teilnehmers, der sich in Konkurrenz mit dem lieben Gott für „Die Wahrheit“ ausgibt, waren an Sozialkatholisch gerichtet, trotzdem will ich sie auf meine Weise beantworten:
1. Inwiefern ist Homosexualität unnatürlich?
„Unnatürlich“ verstehe ich als synonym für „unsittlich“, nämlich „der gesollten Natur des Menschen widersprechend“. Dieses Sollen ist in bezug auf die Geschlechtlichkeit des Menschen ein dreifaches und untrennbares: Geschlechtsverkehr, Ehe, Fruchtbarkeit. Jede Trennung dieser Einheit ist unsittlich.
Diese Erkenntnis ist nicht auf die katholische Kirche beschränkt. Letztere ist aber als „Säule der Wahrheit“ berufen, an sie zu erinnern. (Dostojewski: „Hätten wir nicht in Christus ein Beispiel, wir würden uns in allem verirren.“)
2. Inwiefern schädigt Homosexualität die Gesellschaft?
Sie schädigt, wie jede unsittliche Handlung die Gesellschaft schädigt. Sie schädigt sodann durch die von ihr ausgehende Zerrüttung der Familienstruktur und den damit verbundenen demographischen Niedergang.
3. Inwiefern gehen welche Perversionen immer weiter?
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
4. Inwiefern wirkt diese „starke Kraft“ [Homosexualität; C.H.] negativ auf die Moral?[kursiv]
Siehe oben! Oder einfacher: Jede Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs ist mit der Würde des Menschen unvereinbar.
MfG
Christoph Heger
#381 Artois † 15:35:17 | Dienstag, 18. September 2007
@swisslinus
aha, also ist mit der sexualität zwischen mann und frau wie es die bibel beschreibt eigentlich auch das unendliche universum gelebeter sexualität gemeint, also ich muss schon sagen, die bibel versetzt mich doch immer wieder in erstaunen – echt ein cooles philosophisches werk
Die Bibel ist nicht nur ein philosophisches Werk, sondern gewissermaßen Anfang und Ende der Philosophie. Gott denkt allerdings noch weiter …
Redaktion benachrichtigen
aha, also ist mit der sexualität zwischen mann und frau wie es die bibel beschreibt eigentlich auch das unendliche universum gelebeter sexualität gemeint, also ich muss schon sagen, die bibel versetzt mich doch immer wieder in erstaunen – echt ein cooles philosophisches werk
Die Bibel ist nicht nur ein philosophisches Werk, sondern gewissermaßen Anfang und Ende der Philosophie. Gott denkt allerdings noch weiter …
#380 Kurt K. 15:34:16 | Dienstag, 18. September 2007
@ Sozialkatholisch
ch finde meine Meinung durchaus logisch schlüssig.
Je mehr wir Gott beleidigen um so mehr zieht er sich von uns zurück. Die Folgen können sie schon spüren und es werden noch mehr werden.
Logisch schlüssig ist an ihrer Meinung GAR NICHTS. Es ist eine komplett religiöse Meinung. Die dürfen Sie ja auch haben, meinetwegen. Aber dann zu sagen, der „gesunde Menschenverstand“ würde einem die Schlechtigkeit der HS erkennen lassen, das ist Unfug.
All Ihre Begriffe (Unzucht, Schuld, Moralverfall, widernatürlich, Sünde, Gottes Augen) sind religiös. Geben sie es zu und ich akzeptiere es als eine religiöse unbelegbare Meinung. Mit Logik hat das aber nichts zu tun, allenfalls mit zirkulärer Logik, die sich auf der Bibel / der RKK aufbaut.
Religiöse Einstellungen sind OK, nur sollte man eben nicht versuchen, diese anderen Menschen aufzuzwingen. Sie selber können sich ja von HS fernhalten. Kein Thema. Niemand wird Sie zwingen, zum CSD zu gehen. Aber andere Menschen die Ihren Glauben nicht teilen können demnach tun und lassne was sie wollen.
Mit dem gesunden Menschnverstand kann man z.B. erkennen, warum es schlecht ist, zu morden. Warum es schlecht sein soll zu lieben kann der gesunde Menschenverstand nicht erklären. Das kann nur der katholische Menschenverstand.
Redaktion benachrichtigen
ch finde meine Meinung durchaus logisch schlüssig.
Je mehr wir Gott beleidigen um so mehr zieht er sich von uns zurück. Die Folgen können sie schon spüren und es werden noch mehr werden.
Logisch schlüssig ist an ihrer Meinung GAR NICHTS. Es ist eine komplett religiöse Meinung. Die dürfen Sie ja auch haben, meinetwegen. Aber dann zu sagen, der „gesunde Menschenverstand“ würde einem die Schlechtigkeit der HS erkennen lassen, das ist Unfug.
All Ihre Begriffe (Unzucht, Schuld, Moralverfall, widernatürlich, Sünde, Gottes Augen) sind religiös. Geben sie es zu und ich akzeptiere es als eine religiöse unbelegbare Meinung. Mit Logik hat das aber nichts zu tun, allenfalls mit zirkulärer Logik, die sich auf der Bibel / der RKK aufbaut.
Religiöse Einstellungen sind OK, nur sollte man eben nicht versuchen, diese anderen Menschen aufzuzwingen. Sie selber können sich ja von HS fernhalten. Kein Thema. Niemand wird Sie zwingen, zum CSD zu gehen. Aber andere Menschen die Ihren Glauben nicht teilen können demnach tun und lassne was sie wollen.
Mit dem gesunden Menschnverstand kann man z.B. erkennen, warum es schlecht ist, zu morden. Warum es schlecht sein soll zu lieben kann der gesunde Menschenverstand nicht erklären. Das kann nur der katholische Menschenverstand.
#379 Benedikt 15:24:34 | Dienstag, 18. September 2007
@ Sozialkatholisch
Gucken sie sich doch mal den Moralverfall in unserer Gesellschaft an, da sollen die Homos nicht mit dran Schuld sein!
Allerdings nicht.
Redaktion benachrichtigen
Gucken sie sich doch mal den Moralverfall in unserer Gesellschaft an, da sollen die Homos nicht mit dran Schuld sein!
Allerdings nicht.
#378 swisslinus 15:19:00 | Dienstag, 18. September 2007
@brandenburgis
aha, also ist mit der sexualität zwischen mann und frau wie es die bibel beschreibt eigentlich auch das unendliche universum gelebeter sexualität gemeint, also ich muss schon sagen, die bibel versetzt mich doch immer wieder in erstaunen – echt ein cooles philosophisches werk :)3 .
Redaktion benachrichtigen
aha, also ist mit der sexualität zwischen mann und frau wie es die bibel beschreibt eigentlich auch das unendliche universum gelebeter sexualität gemeint, also ich muss schon sagen, die bibel versetzt mich doch immer wieder in erstaunen – echt ein cooles philosophisches werk :)3 .
#377 Sozialkatholisch 15:17:38 | Dienstag, 18. September 2007
@ Die wohl in der Kabadose übernachtete (Un)Wahrheit
Ich bitte um Beispiele und Belege!
Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein, verschwinden Sie von hier und lassen uns in Ruhe!
Was soll denn das? Ich soll hier verschwinden und euch Homos unkommentiert weiter in eurem Dreck suhlen lassen? Bleib mal ruhig Kleiner.
Homosexuelle Unzucht ist im Sinne der hl. röm. Kirche Sünde und dadurch in den Augen Gottes auch.
o^/
1. Inwiefern ist Homosexualität unnatürlich?
Kein Nachwuchs d.h. wiedernatürlicher, entarteter Geschlechtsakt!
2. Inwiefern schädigt Homosexualität die Gesellschaft?
Gucken sie sich doch mal den Moralverfall in unserer Gesellschaft an, da sollen die Homos nicht mit dran Schuld sein!
3. Inwiefern gehen welche Perversionen immer weiter?
Ehe, Familie, Nachwuchs wird immer mehr zerstört. Eure Unzucht wird immer mehr zur Schau gestellt und verführt immer mehr Menschen zur Unzucht.
@ Schnegg
Niemals daran gedacht das sie auf dem Holzweg seien könnten?
@ Kurt
Ich finde meine Meinung durchaus logisch schlüssig.
Je mehr wir Gott beleidigen um so mehr zieht er sich von uns zurück. Die Folgen können sie schon spüren und es werden noch mehr werden.
Redaktion benachrichtigen
Ich bitte um Beispiele und Belege!
Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein, verschwinden Sie von hier und lassen uns in Ruhe!
Was soll denn das? Ich soll hier verschwinden und euch Homos unkommentiert weiter in eurem Dreck suhlen lassen? Bleib mal ruhig Kleiner.
Homosexuelle Unzucht ist im Sinne der hl. röm. Kirche Sünde und dadurch in den Augen Gottes auch.
o^/
1. Inwiefern ist Homosexualität unnatürlich?
Kein Nachwuchs d.h. wiedernatürlicher, entarteter Geschlechtsakt!
2. Inwiefern schädigt Homosexualität die Gesellschaft?
Gucken sie sich doch mal den Moralverfall in unserer Gesellschaft an, da sollen die Homos nicht mit dran Schuld sein!
3. Inwiefern gehen welche Perversionen immer weiter?
Ehe, Familie, Nachwuchs wird immer mehr zerstört. Eure Unzucht wird immer mehr zur Schau gestellt und verführt immer mehr Menschen zur Unzucht.
@ Schnegg
Niemals daran gedacht das sie auf dem Holzweg seien könnten?
@ Kurt
Ich finde meine Meinung durchaus logisch schlüssig.
Je mehr wir Gott beleidigen um so mehr zieht er sich von uns zurück. Die Folgen können sie schon spüren und es werden noch mehr werden.
#376 DieWahrheit † 15:00:54 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch: einfache Fragen an Sie
Zum einen ist praktizierte Homosexualität unnatürlich und die Gesellschaft schädigend, zum anderen gehen die Perversionen ja immer weiter.
1. Inwiefern ist Homosexualität unnatürlich?
2. Inwiefern schädigt Homosexualität die Gesellschaft?
3. Inwiefern gehen welche Perversionen immer weiter?
Praktizierte Homosexualität ist eine Starke Kraft die negativ auf die Moral der Gesellschaft einwirkt.
4. Inwiefern wirkt diese „starke Kraft“ negativ auf die Moral?
Ich bitte um Beispiele und Belege!
Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein, verschwinden Sie von hier und lassen uns in Ruhe!
Haben sie sich in der Karnevalszeit mal eine Wiederholungssendung von vor zwanzig Jahren mit einer heutigen verglichen?
Nein, was soll das bringen?
Redaktion benachrichtigen
Zum einen ist praktizierte Homosexualität unnatürlich und die Gesellschaft schädigend, zum anderen gehen die Perversionen ja immer weiter.
1. Inwiefern ist Homosexualität unnatürlich?
2. Inwiefern schädigt Homosexualität die Gesellschaft?
3. Inwiefern gehen welche Perversionen immer weiter?
Praktizierte Homosexualität ist eine Starke Kraft die negativ auf die Moral der Gesellschaft einwirkt.
4. Inwiefern wirkt diese „starke Kraft“ negativ auf die Moral?
Ich bitte um Beispiele und Belege!
Sollten Sie dazu nicht in der Lage sein, verschwinden Sie von hier und lassen uns in Ruhe!
Haben sie sich in der Karnevalszeit mal eine Wiederholungssendung von vor zwanzig Jahren mit einer heutigen verglichen?
Nein, was soll das bringen?
#375 Brandenburgis 14:03:21 | Dienstag, 18. September 2007
@Schnegg
„Vier Windrichtungen“ ist hier als pars pro toto, d.h. „alle Windrichtungen“ zu lesen, eben so wie eine Kugel unendlich viele Umfänge, d.h. „Richtungen“ hat.
Redaktion benachrichtigen
„Vier Windrichtungen“ ist hier als pars pro toto, d.h. „alle Windrichtungen“ zu lesen, eben so wie eine Kugel unendlich viele Umfänge, d.h. „Richtungen“ hat.
#374 dr. dr. hc. julius schnegg 13:59:17 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
dieser ausgemachte blödsinn darf nicht unwidersprochen werden: was erzählen sie da für einen müll? gesellschaftsschädigend? perversionen? negative auswirkungen auf die moral der gesellschaft? wenn sie „gesunden menschenverstand“ unter solchen äusserungen subsummieren, kann ich sie nur noch bemitleiden. sie sind ein armer mensch. umsomehr als sie für ihren abstrusen und beleidigenden aussagen nicht eine einzige erklärende ausführung anfügen.
Redaktion benachrichtigen
dieser ausgemachte blödsinn darf nicht unwidersprochen werden: was erzählen sie da für einen müll? gesellschaftsschädigend? perversionen? negative auswirkungen auf die moral der gesellschaft? wenn sie „gesunden menschenverstand“ unter solchen äusserungen subsummieren, kann ich sie nur noch bemitleiden. sie sind ein armer mensch. umsomehr als sie für ihren abstrusen und beleidigenden aussagen nicht eine einzige erklärende ausführung anfügen.
#373 Kurt K. 13:57:42 | Dienstag, 18. September 2007
@ Sozialkatholisch: hm
Zum einen ist praktizierte Homosexualität unnatürlich und die Gesellschaft schädigend, zum anderen gehen die Perversionen ja immer weiter.
Praktizierte Homosexualität ist eine Starke Kraft die negativ auf die Moral der Gesellschaft einwirkt.
Also mit dem „gesunden Menschenverstand“ kann ich ihre Ausführungen nicht als wahr erkennen, da es schon wieder nur Glaubenssätze sind, die sie von sich geben.
Gesunder Menschenverstand beinhaltet für mich vor allem eines: Logik.
An ihren Ausführungen ist aber nichts logisch und vor allem NICHTS begründet. Unnatürlich ist sie nicht, die HS, wie man im Tierreich erkennen kann. Zudem sind Menschen „natürlich“, also ist jede Handlungsweise des Menschen „natürlich“ also aus der Natur kommend. „Unnatürlich“, also gegen die Natur – was soll das überhaupt sein in Punkto Verhalten?
Und in wiefern soll sich HS negativ auf die Moral einer Gesellschaft auswirken? Auch nur Glaubenssache, hat nichts mit dem gesunden Menschenverstand zu tun. Allenfalls könnte man sagen, dass gelebte HS die Moral der Gesellschaft in Bezug auf HS verändert. Aber ob das negativ, neutral oder positiv ist, ist wiederum Glaubenssache.
Redaktion benachrichtigen
Zum einen ist praktizierte Homosexualität unnatürlich und die Gesellschaft schädigend, zum anderen gehen die Perversionen ja immer weiter.
Praktizierte Homosexualität ist eine Starke Kraft die negativ auf die Moral der Gesellschaft einwirkt.
Also mit dem „gesunden Menschenverstand“ kann ich ihre Ausführungen nicht als wahr erkennen, da es schon wieder nur Glaubenssätze sind, die sie von sich geben.
Gesunder Menschenverstand beinhaltet für mich vor allem eines: Logik.
An ihren Ausführungen ist aber nichts logisch und vor allem NICHTS begründet. Unnatürlich ist sie nicht, die HS, wie man im Tierreich erkennen kann. Zudem sind Menschen „natürlich“, also ist jede Handlungsweise des Menschen „natürlich“ also aus der Natur kommend. „Unnatürlich“, also gegen die Natur – was soll das überhaupt sein in Punkto Verhalten?
Und in wiefern soll sich HS negativ auf die Moral einer Gesellschaft auswirken? Auch nur Glaubenssache, hat nichts mit dem gesunden Menschenverstand zu tun. Allenfalls könnte man sagen, dass gelebte HS die Moral der Gesellschaft in Bezug auf HS verändert. Aber ob das negativ, neutral oder positiv ist, ist wiederum Glaubenssache.
#372 Ydefix 13:57:31 | Dienstag, 18. September 2007
julius schnegg:
Offenbarung 7,1:
„Danach sah ich: vier Engel standen an den vier Ecken der Erde.“
Ja, schon schlimm, eine Scheibe sogar mit Ecken dran
Redaktion benachrichtigen
Offenbarung 7,1:
„Danach sah ich: vier Engel standen an den vier Ecken der Erde.“
Ja, schon schlimm, eine Scheibe sogar mit Ecken dran
#371 Sozialkatholisch 13:43:06 | Dienstag, 18. September 2007
@ Kurt
Zum einen ist praktizierte Homosexualität unnatürlich und die Gesellschaft schädigend, zum anderen gehen die Perversionen ja immer weiter. Haben sie sich in der Karnevalszeit mal eine Wiederholungssendung von vor zwanzig Jahren mit einer heutigen verglichen?
Praktizierte Homosexualität ist eine Starke Kraft die negativ auf die Moral der Gesellschaft einwirkt.
Redaktion benachrichtigen
Zum einen ist praktizierte Homosexualität unnatürlich und die Gesellschaft schädigend, zum anderen gehen die Perversionen ja immer weiter. Haben sie sich in der Karnevalszeit mal eine Wiederholungssendung von vor zwanzig Jahren mit einer heutigen verglichen?
Praktizierte Homosexualität ist eine Starke Kraft die negativ auf die Moral der Gesellschaft einwirkt.
#370 dr. dr. hc. julius schnegg 13:37:15 | Dienstag, 18. September 2007
@daniel stöhr
wenn hier die bibel als „beleg“ für die sündhaftigkeit der homosexualität bemüht wird, kann ich ebenso „belegen“ dass sich in der heiligen schrift die ansicht, die erde sei eine scheibe, belegen lässt. beispiele aus dem neuen testament gefällig? bitte:
Matthäus 12,42:
„Die Königin des Südens wird beim Gericht gegen diese Generation auftreten und sie verurteilen; denn sie kam vom Ende der Erde…“
Markus 13,27:
„Und er wird die Engel aussenden und die von Ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels.“
Offenbarung 7,1:
„Danach sah ich: vier Engel standen an den vier Ecken der Erde.“
Offenbarung 20,8:
„Er wird ausziehen, um die Völker aus den vier Ecken der Erde…“
Kleine Quizfrage zum Schluss: Hat eine Kugel wirklich vier Ecken??
Redaktion benachrichtigen
wenn hier die bibel als „beleg“ für die sündhaftigkeit der homosexualität bemüht wird, kann ich ebenso „belegen“ dass sich in der heiligen schrift die ansicht, die erde sei eine scheibe, belegen lässt. beispiele aus dem neuen testament gefällig? bitte:
Matthäus 12,42:
„Die Königin des Südens wird beim Gericht gegen diese Generation auftreten und sie verurteilen; denn sie kam vom Ende der Erde…“
Markus 13,27:
„Und er wird die Engel aussenden und die von Ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels.“
Offenbarung 7,1:
„Danach sah ich: vier Engel standen an den vier Ecken der Erde.“
Offenbarung 20,8:
„Er wird ausziehen, um die Völker aus den vier Ecken der Erde…“
Kleine Quizfrage zum Schluss: Hat eine Kugel wirklich vier Ecken??
#369 Kurt K. 13:31:24 | Dienstag, 18. September 2007
@ Sozialkatholisch: Ja bitte!
Wenn sie mich fragen kann man den Irrtum der Homosexualität auch mit den gesunden Menschenverstand erkennen.
Bitte tun Sie das mal. Das wäre sehr freundlich.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie mich fragen kann man den Irrtum der Homosexualität auch mit den gesunden Menschenverstand erkennen.
Bitte tun Sie das mal. Das wäre sehr freundlich.
#368 Sozialkatholisch 13:29:09 | Dienstag, 18. September 2007
@ julius schnegg
Weiß ich nicht ob es im röm/kath Lehramt die meisten Schwulen überhaupt gibt, das Lehramt sagt jedenfalls das praktizierte Homosexualität Sünde ist und von Gott trennt.
Die, die von Gott dazu berufen sind das kirchliche Lehramt zu vertreten werden wenigstens genauso gerichtet wie die anderen Menschen auch, vielleicht sogar noch stärker. Ihnen stehen die Türen zu den Gnadenschätzen der Kirchen natürlich wegen der Nähe etwas weiter offen, aber annehmen müssen sie die Gnaden aber auch.
Redaktion benachrichtigen
Weiß ich nicht ob es im röm/kath Lehramt die meisten Schwulen überhaupt gibt, das Lehramt sagt jedenfalls das praktizierte Homosexualität Sünde ist und von Gott trennt.
Die, die von Gott dazu berufen sind das kirchliche Lehramt zu vertreten werden wenigstens genauso gerichtet wie die anderen Menschen auch, vielleicht sogar noch stärker. Ihnen stehen die Türen zu den Gnadenschätzen der Kirchen natürlich wegen der Nähe etwas weiter offen, aber annehmen müssen sie die Gnaden aber auch.
#367 Ydefix 13:22:38 | Dienstag, 18. September 2007
@Schnegg
„wir leben nicht im jahr 0, sondern im jahr 2007. oder plädieren sie, ver(w)irrter sozialkatohlike, auch noch immer dafür, dass die erde eine scheibe sei? „
Wer hat denn ihrer Meinung nach dafür plädiert, dass die Erde „eine Scheibe“ sei ?
Redaktion benachrichtigen
„wir leben nicht im jahr 0, sondern im jahr 2007. oder plädieren sie, ver(w)irrter sozialkatohlike, auch noch immer dafür, dass die erde eine scheibe sei? „
Wer hat denn ihrer Meinung nach dafür plädiert, dass die Erde „eine Scheibe“ sei ?
#366 dr. dr. hc. julius schnegg 13:18:55 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch
dass ich nicht lache, im „römisch/katholischen lehramt“ finden sich ja wohl die meisten verkappten schwulen überhaupt. und das problem mit pädosexuellen übergriffen in diesen kreisen dürfte ihnen ja auch nicht ganz unbekannt sein. kommen sie mir also bitte nicht damit. wenn sie sich auf die bibel stützen möchten, können sie das gerne tun. aber sich auf menschen zu beziehen, die sich als „interpretatoren“ derselben aufspielen und dann heimlich alles tun, was gott – gemäss ihren interpretationen – „verboten“ haben soll, ich weiss nicht…
Redaktion benachrichtigen
dass ich nicht lache, im „römisch/katholischen lehramt“ finden sich ja wohl die meisten verkappten schwulen überhaupt. und das problem mit pädosexuellen übergriffen in diesen kreisen dürfte ihnen ja auch nicht ganz unbekannt sein. kommen sie mir also bitte nicht damit. wenn sie sich auf die bibel stützen möchten, können sie das gerne tun. aber sich auf menschen zu beziehen, die sich als „interpretatoren“ derselben aufspielen und dann heimlich alles tun, was gott – gemäss ihren interpretationen – „verboten“ haben soll, ich weiss nicht…
#365 Sozialkatholisch 13:11:50 | Dienstag, 18. September 2007
@ dr. dr. hc. julius schnegg
Ja, Herr Doktordoktor, die Erde ist keine Kugel und wird von der Sonne umkreist (Relativitätstheorie), die Sündhaftigkeit der praktizierten Homosexualität wird nicht nur von der hl. Schrift belegt, sondern auch von den Kirchenvätern und vom Lehramt der röm/kath Kirche. Wenn sie mich fragen kann man den Irrtum der Homosexualität auch mit den gesunden Menschenverstand erkennen. Wenn sie mich als Fundamentalist bezeichnen weil Christus und seine hl. Kirche mein Fundament ist, ist das für mich ein Kompliment. Leider muss ich sie aber enttäuschen, denn Christus, die göttliche Wahrheit in Person, muss noch viel mehr mein Fundament werden Die Bibel ist das Wort Gottes und im Licht der christlichen Tradition vom Lehramt der Kirche ausgelegt die göttliche Offenbarung schlechthin. Das Sprachrohr Gottes bin ich nicht, auch das ist das röm/kath Lehramt. Bewusst gelogen habe ich nicht, wenn unbewusst dann zeigen sie mir doch bitte wo.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Herr Doktordoktor, die Erde ist keine Kugel und wird von der Sonne umkreist (Relativitätstheorie), die Sündhaftigkeit der praktizierten Homosexualität wird nicht nur von der hl. Schrift belegt, sondern auch von den Kirchenvätern und vom Lehramt der röm/kath Kirche. Wenn sie mich fragen kann man den Irrtum der Homosexualität auch mit den gesunden Menschenverstand erkennen. Wenn sie mich als Fundamentalist bezeichnen weil Christus und seine hl. Kirche mein Fundament ist, ist das für mich ein Kompliment. Leider muss ich sie aber enttäuschen, denn Christus, die göttliche Wahrheit in Person, muss noch viel mehr mein Fundament werden Die Bibel ist das Wort Gottes und im Licht der christlichen Tradition vom Lehramt der Kirche ausgelegt die göttliche Offenbarung schlechthin. Das Sprachrohr Gottes bin ich nicht, auch das ist das röm/kath Lehramt. Bewusst gelogen habe ich nicht, wenn unbewusst dann zeigen sie mir doch bitte wo.
#364 Kurt K. 13:11:16 | Dienstag, 18. September 2007
@ Daniel Stöhr
Ja, stimmt, das nukleare Schlachtfeld wäre in Europa gewesen – vorerst, wie Sie richtig bemerken. Das hätte den Amis dann vielleicht einige Wochen erkauft. Aber wozu? Wenn man den Tschernobyl-Unfall betrachtet, dann kan man nicht im Ernst annehmen, dass der Atlantik einen wirksamen Schutz gegen den Atomaren Fallout bietet. Der – vergleichsweise mit einem Atomkrieg winzige – GAU in Russland war auch in Amerika zu messen. Bei einem echten Atomkrieg ist die ganze Welt am Arsch, egal, wieviel Wasser da zwischen den hunderten Atombomben und einem selbst liegt.
Die Pufferzone machte m. E. n. sowieso nur einen winzigen Sinn bei einem konventionellen Krieg. Und auch bei diesem nur sehr bedingt. Spätestens mit der Erfindung von Spionagesateliten war es ja auch unmöglich geworden, grössere Truppenkontingente unbemerkt an die Grenzen nach Europa zu verlegen. Da war dann die Frühwarnzeit soo lang, dass die zwei popeligen Wochen, die die Russen gebraucht hätten, um Deutschland plattzumachen auch nur ein Tropfen auf den heissen Stein gewesen wären.
Mir ist das ganze aufgerüste im Kalten Krieg sowieso nicht ganz klar. Egal, da vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Ja, stimmt, das nukleare Schlachtfeld wäre in Europa gewesen – vorerst, wie Sie richtig bemerken. Das hätte den Amis dann vielleicht einige Wochen erkauft. Aber wozu? Wenn man den Tschernobyl-Unfall betrachtet, dann kan man nicht im Ernst annehmen, dass der Atlantik einen wirksamen Schutz gegen den Atomaren Fallout bietet. Der – vergleichsweise mit einem Atomkrieg winzige – GAU in Russland war auch in Amerika zu messen. Bei einem echten Atomkrieg ist die ganze Welt am Arsch, egal, wieviel Wasser da zwischen den hunderten Atombomben und einem selbst liegt.
Die Pufferzone machte m. E. n. sowieso nur einen winzigen Sinn bei einem konventionellen Krieg. Und auch bei diesem nur sehr bedingt. Spätestens mit der Erfindung von Spionagesateliten war es ja auch unmöglich geworden, grössere Truppenkontingente unbemerkt an die Grenzen nach Europa zu verlegen. Da war dann die Frühwarnzeit soo lang, dass die zwei popeligen Wochen, die die Russen gebraucht hätten, um Deutschland plattzumachen auch nur ein Tropfen auf den heissen Stein gewesen wären.
Mir ist das ganze aufgerüste im Kalten Krieg sowieso nicht ganz klar. Egal, da vorbei.
#363 Benedikt 13:08:03 | Dienstag, 18. September 2007
@ Daniel Stöhr, Kurt K.
Aber in Deutschland waren glaube ich Atomsprengköpfe stationiert.
Nicht waren, es sind Atomsprengköpfe in Deutschland stationiert.
was ich daran nicht ganz kapiere, ist, dass selbst in offiziellen Annahmen Deutschland bei einem Angriff der Sowjetunion (konventionell) keine 2 Wochen hätte Widerstand leisten können. So gesehen ist die Pufferzone sowieso „fürn Arsch“ gewesen.
Zwei Wochen hätten für den Aufbau des atlantischen Nachschubweges ausgereicht. Es gab da mal eine ZDF-Doku, die die mögliche Szenarien unter Einbeziehung amerikanischer und ehem. sowjetrussischer Militärs ganz realistisch aufzeigte.
Redaktion benachrichtigen
Aber in Deutschland waren glaube ich Atomsprengköpfe stationiert.
Nicht waren, es sind Atomsprengköpfe in Deutschland stationiert.
was ich daran nicht ganz kapiere, ist, dass selbst in offiziellen Annahmen Deutschland bei einem Angriff der Sowjetunion (konventionell) keine 2 Wochen hätte Widerstand leisten können. So gesehen ist die Pufferzone sowieso „fürn Arsch“ gewesen.
Zwei Wochen hätten für den Aufbau des atlantischen Nachschubweges ausgereicht. Es gab da mal eine ZDF-Doku, die die mögliche Szenarien unter Einbeziehung amerikanischer und ehem. sowjetrussischer Militärs ganz realistisch aufzeigte.
#362 Ydefix 12:58:35 | Dienstag, 18. September 2007
@Kurt K.:
Aber in Deutschland waren glaube ich Atomsprengköpfe stationiert. Man hätte also jedenfalls vorerst das „nukleare Schlachtfeld“ über dem Atlantik gehabt und behielt sich ja das Erstschlagsrecht, sofern ein Angriff sicher bevorstand, vor.
Redaktion benachrichtigen
Aber in Deutschland waren glaube ich Atomsprengköpfe stationiert. Man hätte also jedenfalls vorerst das „nukleare Schlachtfeld“ über dem Atlantik gehabt und behielt sich ja das Erstschlagsrecht, sofern ein Angriff sicher bevorstand, vor.
#361 Kurt K. 12:47:21 | Dienstag, 18. September 2007
Hypothetisch
Ich weiss, dass Deutschland eine Art „Pufefrzone gegen den Kommunismus darstellen sollte – was ich daran nicht ganz kapiere, ist, dass selbst in offiziellen Annahmen Deutschland bei einem Angriff der Sowjetunion (konventionell) keine 2 Wochen hätte Widerstand leisten können. So gesehen ist die Pufferzone sowieso „fürn Arsch“ gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiss, dass Deutschland eine Art „Pufefrzone gegen den Kommunismus darstellen sollte – was ich daran nicht ganz kapiere, ist, dass selbst in offiziellen Annahmen Deutschland bei einem Angriff der Sowjetunion (konventionell) keine 2 Wochen hätte Widerstand leisten können. So gesehen ist die Pufferzone sowieso „fürn Arsch“ gewesen.
#360 dr. dr. hc. julius schnegg 12:47:18 | Dienstag, 18. September 2007
@sozialkatholisch, den fundi
kommen sie mir nicht mit dem gerede von paulus oder sonstwelchen bibelstellen, die sich nach ansicht irgend welcher religiösen fundamentalisten darauf beziehen sollen, dass homosexualität sünde sein soll. die bibel ist nicht mehr und nicht weniger als eines der wunderbarsten philosophischen werke, die vor über 2000 jahren von MENSCHEN geschrieben wurde. genauso wie jede andere historische schrift sollte auch die bibel nach geschichtswissenschaftlichen kriterien betrachtet werden und nicht 1:1 gelesen werden. wir leben nicht im jahr 0, sondern im jahr 2007. oder plädieren sie, ver(w)irrter sozialkatohlike, auch noch immer dafür, dass die erde eine scheibe sei? oder nehmen sie nur jene bibelstellen für bare münze, die ihrem kurzsichtigen denken entsprechen? oder sind sie etwa gar das sprachrohr gottes, das genau weiss, wie gott die idee der liebe wirklich denkt? fragen über fragen. ich denke vielmehr, dass sie lügen, wenn sie den mund auch nur einen spalt aufmachen. sei verletzen damit eines der zehn gebote und das ist ziemlich unschön
Redaktion benachrichtigen
kommen sie mir nicht mit dem gerede von paulus oder sonstwelchen bibelstellen, die sich nach ansicht irgend welcher religiösen fundamentalisten darauf beziehen sollen, dass homosexualität sünde sein soll. die bibel ist nicht mehr und nicht weniger als eines der wunderbarsten philosophischen werke, die vor über 2000 jahren von MENSCHEN geschrieben wurde. genauso wie jede andere historische schrift sollte auch die bibel nach geschichtswissenschaftlichen kriterien betrachtet werden und nicht 1:1 gelesen werden. wir leben nicht im jahr 0, sondern im jahr 2007. oder plädieren sie, ver(w)irrter sozialkatohlike, auch noch immer dafür, dass die erde eine scheibe sei? oder nehmen sie nur jene bibelstellen für bare münze, die ihrem kurzsichtigen denken entsprechen? oder sind sie etwa gar das sprachrohr gottes, das genau weiss, wie gott die idee der liebe wirklich denkt? fragen über fragen. ich denke vielmehr, dass sie lügen, wenn sie den mund auch nur einen spalt aufmachen. sei verletzen damit eines der zehn gebote und das ist ziemlich unschön
#359 Benedikt 12:40:24 | Dienstag, 18. September 2007
@ Tammox
Vielleicht wären uns durch eine viel frühere Wiedervereinigung einiges erspart geblieben?
Naja, wenn Sie schon mal ein Freund hypothetischer Historie sind: Die Westalliierten haben die BRD nicht unterstützt, weil sie so nett waren, sondern weil sie Deutschland (d.h. Westdeutschland) als Bollwerk gegen den Kommunismus brauchten. Bei einer Wiedervereinigung gegen Blockfreiheit wäre Deutschland wenigstens mittelfristig unter UdSSR-Einfluss geraten. Kein Weststaat hätte dann ein Interesse an einer Wirtschaftsmacht Deutschland gehabt, die im Ernstfall in 2-3 Tagen von 60.000 Sowjetpanzern hätte besetzt werden können. Mit anderen Worten: Es ginge uns heute wesentlich schlechter.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht wären uns durch eine viel frühere Wiedervereinigung einiges erspart geblieben?
Naja, wenn Sie schon mal ein Freund hypothetischer Historie sind: Die Westalliierten haben die BRD nicht unterstützt, weil sie so nett waren, sondern weil sie Deutschland (d.h. Westdeutschland) als Bollwerk gegen den Kommunismus brauchten. Bei einer Wiedervereinigung gegen Blockfreiheit wäre Deutschland wenigstens mittelfristig unter UdSSR-Einfluss geraten. Kein Weststaat hätte dann ein Interesse an einer Wirtschaftsmacht Deutschland gehabt, die im Ernstfall in 2-3 Tagen von 60.000 Sowjetpanzern hätte besetzt werden können. Mit anderen Worten: Es ginge uns heute wesentlich schlechter.
#358 Sozialkatholisch 11:46:54 | Dienstag, 18. September 2007
@ GerdEric
Wollen sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie sie wollen?
Wollen sie die Gebote Gottes nicht im Sinne der Humanität aushebeln?
Redaktion benachrichtigen
Wollen sie den Menschen nicht sagen das wenn sie eben nicht anders leben wollen, so leben sollen wie sie wollen?
Wollen sie die Gebote Gottes nicht im Sinne der Humanität aushebeln?
#357 GerdEric 11:41:18 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch
@ GerdEric
Selbstherrlich ist mein Glaube nicht, ihrer erscheint mir aber selbstherrlich weil es so aussieht, das sie das in den Vordergrund stellen, was sie wollen und nicht das was Gott der Herr will.
So?
Was will ich denn?
Redaktion benachrichtigen
@ GerdEric
Selbstherrlich ist mein Glaube nicht, ihrer erscheint mir aber selbstherrlich weil es so aussieht, das sie das in den Vordergrund stellen, was sie wollen und nicht das was Gott der Herr will.
So?
Was will ich denn?
#356 Sozialkatholisch 11:18:40 | Dienstag, 18. September 2007
@ Kurt
Was das damit zu tun hat? Es geht hier ja nicht um sie, mich oder einen Homo, sondern darum was Gott geboten hat.
Die Strafe Gottes besteht darin das er sich zurückzieht wenn er zu stark beleidigt wird und wenn Gott sich zurückzieht zerfällt die göttliche Ordnung.
@ GerdEric
Selbstherrlich ist mein Glaube nicht, ihrer erscheint mir aber selbstherrlich weil es so aussieht, das sie das in den Vordergrund stellen, was sie wollen und nicht das was Gott der Herr will.
Redaktion benachrichtigen
Was das damit zu tun hat? Es geht hier ja nicht um sie, mich oder einen Homo, sondern darum was Gott geboten hat.
Die Strafe Gottes besteht darin das er sich zurückzieht wenn er zu stark beleidigt wird und wenn Gott sich zurückzieht zerfällt die göttliche Ordnung.
@ GerdEric
Selbstherrlich ist mein Glaube nicht, ihrer erscheint mir aber selbstherrlich weil es so aussieht, das sie das in den Vordergrund stellen, was sie wollen und nicht das was Gott der Herr will.
#355 GerdEric 10:39:53 | Dienstag, 18. September 2007
@Sozialkatholisch
Sie könnten sich ihre Geschmackszellen ja betäuben, dann könnten sie Gewürztraminer trinken bis zum abwinken.
so scheint’s mit Ihrer Art zu glauben auch zu sein, und irgendwie Selbst-HERRlich…
Redaktion benachrichtigen
Sie könnten sich ihre Geschmackszellen ja betäuben, dann könnten sie Gewürztraminer trinken bis zum abwinken.
so scheint’s mit Ihrer Art zu glauben auch zu sein, und irgendwie Selbst-HERRlich…
#354 Kurt K. 10:34:17 | Dienstag, 18. September 2007
@ Sozialkatholisch
Das könnte ich wohl tun. Einfacher wärs natürlich, mir beim trinken die Nase zuzuhalten. So lässt sich JEDER Wein trinken. Die Frage die sich mir dabei allerdings stellt ist: Was hat das mit der Intention meines Schreibens zu tun?
Und zu „Strafe Gottes“: Wenn ER existiert und so erhaben ist, wie Sie sich das vorstellen – dann wird er nur über diesen Unfug den wir hier treiben schmunzeln und es ad acta legen.
Redaktion benachrichtigen
Das könnte ich wohl tun. Einfacher wärs natürlich, mir beim trinken die Nase zuzuhalten. So lässt sich JEDER Wein trinken. Die Frage die sich mir dabei allerdings stellt ist: Was hat das mit der Intention meines Schreibens zu tun?
Und zu „Strafe Gottes“: Wenn ER existiert und so erhaben ist, wie Sie sich das vorstellen – dann wird er nur über diesen Unfug den wir hier treiben schmunzeln und es ad acta legen.
#353 Sozialkatholisch 09:36:50 | Dienstag, 18. September 2007
Ja GerdEric
es kann natürlich auch sein das Menschen die anderen in ihren Sünden bestärken und sie dadurch verleiten eine noch größere Strafe bekommen. Die Strafe wird vermutlich größer sein als die die sie dafür bekommen das sie den Namen Gottes immer so schändlich verkehrt schreiben.
o^/
@ Kurt
Sie könnten sich ihre Geschmackszellen ja betäuben, dann könnten sie Gewürztraminer trinken bis zum abwinken.
Redaktion benachrichtigen
es kann natürlich auch sein das Menschen die anderen in ihren Sünden bestärken und sie dadurch verleiten eine noch größere Strafe bekommen. Die Strafe wird vermutlich größer sein als die die sie dafür bekommen das sie den Namen Gottes immer so schändlich verkehrt schreiben.
o^/
@ Kurt
Sie könnten sich ihre Geschmackszellen ja betäuben, dann könnten sie Gewürztraminer trinken bis zum abwinken.
#352 Kurt K. 08:51:51 | Dienstag, 18. September 2007
@ Swisslinus
Guter Text. Genauso ist es. Menschen, die etwas für Sünde halten, für das ANDERE in die Hölle kommen, wobei sie selber dieser Sünde gar nicht erliegen KÖNNEN, haben ein sehr seltsames Gottesbild.
Das wäre in etwa so, als wenn es Sünde wäre, Gewürztraminer zu trinken. Da ich Gewürztraminer nicht ausstehen kann (man, ist der eklig!) kann ich gar nicht in Versuchung kommen, ihn zu trinken. Das zeichnet mich aber nicht aus.
Auch kann ich nicht in Versuchung kommen, wenn ich andere Männer sehe. Ich finde den Gedanken an Sex mit Kerlen FÜR MICH einfach – sorry – widerlich. Aber da kann ich ja nichts für. Das ist eben so. Ich hab mich nicht „entschieden“ ein Hetero zu sein. Das war für mich nie eine Frage, ob ich auf Frauen stehe. Daher kann es keine Sünde sein, auf Männer zu stehen, da sich auch die Schwulen ja nicht „entschieden“ haben, schwul zu sein. Sie sind es einfach.
Redaktion benachrichtigen
Guter Text. Genauso ist es. Menschen, die etwas für Sünde halten, für das ANDERE in die Hölle kommen, wobei sie selber dieser Sünde gar nicht erliegen KÖNNEN, haben ein sehr seltsames Gottesbild.
Das wäre in etwa so, als wenn es Sünde wäre, Gewürztraminer zu trinken. Da ich Gewürztraminer nicht ausstehen kann (man, ist der eklig!) kann ich gar nicht in Versuchung kommen, ihn zu trinken. Das zeichnet mich aber nicht aus.
Auch kann ich nicht in Versuchung kommen, wenn ich andere Männer sehe. Ich finde den Gedanken an Sex mit Kerlen FÜR MICH einfach – sorry – widerlich. Aber da kann ich ja nichts für. Das ist eben so. Ich hab mich nicht „entschieden“ ein Hetero zu sein. Das war für mich nie eine Frage, ob ich auf Frauen stehe. Daher kann es keine Sünde sein, auf Männer zu stehen, da sich auch die Schwulen ja nicht „entschieden“ haben, schwul zu sein. Sie sind es einfach.
#351 GerdEric 08:49:46 | Dienstag, 18. September 2007
@swisslinus
so gesehen belohnt gott gewisse menschen für etwas, dass sie sowieso nicht *falsch* machen werden.
Ich denke schon, dass G’TT der HERR das sieht, und ER sieht auch, wie sich eben Heteros gegenüber Homos verhalten. Auch diese Arroganz wird G’TT der HERR entlohnen…
Redaktion benachrichtigen
so gesehen belohnt gott gewisse menschen für etwas, dass sie sowieso nicht *falsch* machen werden.
Ich denke schon, dass G’TT der HERR das sieht, und ER sieht auch, wie sich eben Heteros gegenüber Homos verhalten. Auch diese Arroganz wird G’TT der HERR entlohnen…
#350 Sozialkatholisch 07:36:15 | Dienstag, 18. September 2007
@ Julius Schnegg das schwule Holländer
Da haben sie Recht, Homosexualität und Familie haben nichts miteinander zu tun, schön das sie das auch so langsam merken. Das mit der Homosexualität war an die (Un)Wahrheit gerichtet der sagte ich könne den Vorwurf das Homosexualität Sünde ist unendlich oft wiederholen, er würde nie wahr werden, das will ich dann doch erst mal wissenschaftlich untersuchen. Leider muss das den Homos immer wieder gesagt werden weil sie ja ohne Sündenbewußtsein nicht fähig zur Reue sind. Der Kerngedanke der hl. Schrift ist die Liebe Gottes zu uns Menschen und nicht unzüchtige Scheinliebe, ich befürchte nur das wenn sie den Unterschied merken es für sie schon zu spät sein könnte. Ein Christ weiß in was für ein zerbrechlichen Gefäß er sein Heil trägt und ist immer bemüht dieses Gefäß zu schützen und anzufüllen. Das sie da als Christ (?) keine Sorgen haben führe ich bei ihnen auf die vom hl. Paulus beschriebene Verirrung der Homosexuellen zurück. Es gibt kein Anrecht für einen Menschen später bei Gott zu sein und viele gehen sogar freiwillig in die Hölle weil sie in ihrer Sündhaftigkeit Gottes Heiligkeit nicht ertragen können.
@ Schweizer Linus
Ein langsamer Schweizer, ein schneller Schweizer, der Osterhase und der Weihnachtsmann sitzen an einem runden Tisch. In der Mitte des Tisches liegt ein 100-Euroschein. Wer bekommt ihn? Na der langsame Schweizer.
Weil: Osterhase, Weihnachtsmann und einen schnellen Schweizer gibt es nicht.
@ Tammox
Du mich auch
Redaktion benachrichtigen
Da haben sie Recht, Homosexualität und Familie haben nichts miteinander zu tun, schön das sie das auch so langsam merken. Das mit der Homosexualität war an die (Un)Wahrheit gerichtet der sagte ich könne den Vorwurf das Homosexualität Sünde ist unendlich oft wiederholen, er würde nie wahr werden, das will ich dann doch erst mal wissenschaftlich untersuchen. Leider muss das den Homos immer wieder gesagt werden weil sie ja ohne Sündenbewußtsein nicht fähig zur Reue sind. Der Kerngedanke der hl. Schrift ist die Liebe Gottes zu uns Menschen und nicht unzüchtige Scheinliebe, ich befürchte nur das wenn sie den Unterschied merken es für sie schon zu spät sein könnte. Ein Christ weiß in was für ein zerbrechlichen Gefäß er sein Heil trägt und ist immer bemüht dieses Gefäß zu schützen und anzufüllen. Das sie da als Christ (?) keine Sorgen haben führe ich bei ihnen auf die vom hl. Paulus beschriebene Verirrung der Homosexuellen zurück. Es gibt kein Anrecht für einen Menschen später bei Gott zu sein und viele gehen sogar freiwillig in die Hölle weil sie in ihrer Sündhaftigkeit Gottes Heiligkeit nicht ertragen können.
@ Schweizer Linus
Ein langsamer Schweizer, ein schneller Schweizer, der Osterhase und der Weihnachtsmann sitzen an einem runden Tisch. In der Mitte des Tisches liegt ein 100-Euroschein. Wer bekommt ihn? Na der langsame Schweizer.
Weil: Osterhase, Weihnachtsmann und einen schnellen Schweizer gibt es nicht.
@ Tammox
Du mich auch
#349 Manuel 03:37:57 | Dienstag, 18. September 2007
@ DieWahrheit
Weil euer Gott JEDEN Menschen liebt und unabhängig von Aussehen, sozialer Herkunft, politischer Gesinnung und sexueller Orientierung akzeptiert
Stimmt, denn wenn Gott die Menschen so geschaffen hat, wie er sie haben wollte, kann man davon ausgehen, dass er sie alle liebt.
Ich murks mir doch auch nichts zusammen, was ich nicht ausstehen kann.
Nur erklären Sie das mal der Mehrheit dieses Forums, scheinbar glauben die an einen anderen Gott.
Redaktion benachrichtigen
Weil euer Gott JEDEN Menschen liebt und unabhängig von Aussehen, sozialer Herkunft, politischer Gesinnung und sexueller Orientierung akzeptiert
Stimmt, denn wenn Gott die Menschen so geschaffen hat, wie er sie haben wollte, kann man davon ausgehen, dass er sie alle liebt.
Ich murks mir doch auch nichts zusammen, was ich nicht ausstehen kann.
Nur erklären Sie das mal der Mehrheit dieses Forums, scheinbar glauben die an einen anderen Gott.
#348 swisslinus 02:27:54 | Dienstag, 18. September 2007
was ist das für ein gott???
gewisse menschen, wie beispielsweise unser werter herr dr. dr. hc. julius schnegg fühlen sich zu männern hingezogen, andere wie herrn sozialkatholisch klar nicht. ein mann, der sich männern hingezogen fühlt, ist doch viel eher dazu bewegt homosexualität leben zu wollen. ich will sagen, dass ein heterosexueller Mann gar nicht der Versuchung widerstehen muss, eine gleichgeschlechtliche beziehungen einzugehen. er hat schlicht von natur aus kein interesse daran. so gesehen belohnt gott gewisse menschen für etwas, dass sie sowieso nicht *falsch* machen werden. anderes beispiel: gott stuft den diebstahl eines armen waisenjungen gleich schlimm ein wie denjenigen eines reichen landbesitzers. es liegt doch auf der hand, dass es den waisenjungen viel mehr überwindung kostet, nicht zu stehlen. worin liegt den eigentlich die leistung eines herrn sozialkatholisch, sich einer ungereuten praktizierten homosexualität zu entziehen, wenn er doch gar nicht schwul ist. ich werde mich ja auch nie an einem kind vergreifen, da ich gott sei dank, und hier ist dieser einwand nun wirklich erlaubt, nicht pädophil bin.
ich glaube gott ist ein wenig viel mehr als er hier von gewissen teilnehmern dargestellt wird.
Redaktion benachrichtigen
gewisse menschen, wie beispielsweise unser werter herr dr. dr. hc. julius schnegg fühlen sich zu männern hingezogen, andere wie herrn sozialkatholisch klar nicht. ein mann, der sich männern hingezogen fühlt, ist doch viel eher dazu bewegt homosexualität leben zu wollen. ich will sagen, dass ein heterosexueller Mann gar nicht der Versuchung widerstehen muss, eine gleichgeschlechtliche beziehungen einzugehen. er hat schlicht von natur aus kein interesse daran. so gesehen belohnt gott gewisse menschen für etwas, dass sie sowieso nicht *falsch* machen werden. anderes beispiel: gott stuft den diebstahl eines armen waisenjungen gleich schlimm ein wie denjenigen eines reichen landbesitzers. es liegt doch auf der hand, dass es den waisenjungen viel mehr überwindung kostet, nicht zu stehlen. worin liegt den eigentlich die leistung eines herrn sozialkatholisch, sich einer ungereuten praktizierten homosexualität zu entziehen, wenn er doch gar nicht schwul ist. ich werde mich ja auch nie an einem kind vergreifen, da ich gott sei dank, und hier ist dieser einwand nun wirklich erlaubt, nicht pädophil bin.
ich glaube gott ist ein wenig viel mehr als er hier von gewissen teilnehmern dargestellt wird.
#347 Tammox † 00:43:41 | Dienstag, 18. September 2007
Sozialkatholisch, es ist schon bezeichnend, daß Sie argumentativ einfach GAR NICHTS zu dem Thema
dieses Threads beizutragen haben.
Ihre Wortwahl – arrogantes Arschloch, hinterfotzig, Du mich auch! – erübrigt jede Replik.
Das ist sehr unchristlich
Wie jeder recherchieren kann, sind dies alles exkrementelle Kraftausdrücke, die ich niemals verwende.
Was ich allerdings wirklich bizarr finde, ist ihr Satz:
„Ich habe keine Lust mich mit ihnen zu unterhalten“
Da muß ich dann schon noch mal nachfragen, wieso Sie sich denn bloß hier eingemischt haben.
Hier wurde doch lange am Thema diskutiert und nach 300 Postings tauchen Sie plötzlich auf, haben noch nicht ein einziges zu Eva Herman relevantes Wort geschrieben und beschweren sich dann auch noch, daß sie keine Lust haben sich zu unterhalten.
Also bitte: WAS wollen Sie denn in diesem Thread – außer Ihrer Rauflust und Aggressivität zu frönen?
@ MC, Heger, F.Geyer:
Über Tage hinweg bin ich nun sachlich geblieben, habe immer wieder zum Thema Fragestellungen aufgeworfen und versucht, eine gewisse Kausalität herzustellen.
Sie alle sind aber offenbar nicht zu einem Gespräch fähig und verfallen sofort in Schimpfkanonaden, wenn Sie keine Argumente mehr haben.
Das sollte Ihnen zu denken geben – immerhin zeigte doch dieser Thread auch, daß Menschen mit diamentral entgegengesetzten Meinungen zu mir – ich nenne da z. B. Benedikt und Artois – trotzdem sachlich und in einem anständigen Tonfall schreiben können, so daß ein geistiger Austausch zustande kommt.
An den beiden sollten Sie sich ein Beispiel nehmen und etwas erwachsener werden!!
Redaktion benachrichtigen
dieses Threads beizutragen haben.
Ihre Wortwahl – arrogantes Arschloch, hinterfotzig, Du mich auch! – erübrigt jede Replik.
Das ist sehr unchristlich
Wie jeder recherchieren kann, sind dies alles exkrementelle Kraftausdrücke, die ich niemals verwende.
Was ich allerdings wirklich bizarr finde, ist ihr Satz:
„Ich habe keine Lust mich mit ihnen zu unterhalten“
Da muß ich dann schon noch mal nachfragen, wieso Sie sich denn bloß hier eingemischt haben.
Hier wurde doch lange am Thema diskutiert und nach 300 Postings tauchen Sie plötzlich auf, haben noch nicht ein einziges zu Eva Herman relevantes Wort geschrieben und beschweren sich dann auch noch, daß sie keine Lust haben sich zu unterhalten.
Also bitte: WAS wollen Sie denn in diesem Thread – außer Ihrer Rauflust und Aggressivität zu frönen?
@ MC, Heger, F.Geyer:
Über Tage hinweg bin ich nun sachlich geblieben, habe immer wieder zum Thema Fragestellungen aufgeworfen und versucht, eine gewisse Kausalität herzustellen.
Sie alle sind aber offenbar nicht zu einem Gespräch fähig und verfallen sofort in Schimpfkanonaden, wenn Sie keine Argumente mehr haben.
Das sollte Ihnen zu denken geben – immerhin zeigte doch dieser Thread auch, daß Menschen mit diamentral entgegengesetzten Meinungen zu mir – ich nenne da z. B. Benedikt und Artois – trotzdem sachlich und in einem anständigen Tonfall schreiben können, so daß ein geistiger Austausch zustande kommt.
An den beiden sollten Sie sich ein Beispiel nehmen und etwas erwachsener werden!!
#346 dr. dr. hc. julius schnegg 23:59:29 | Montag, 17. September 2007
@sozialkatholisch, das homophobe unding
zu ihren abstrusen homophoben theorien nur soviel (nebenbei, was hat die herman eigentlich mit diesem thema zu tun? naja, egal): kerngedanke der bibel, des glaubens und des menschlichen daseins überhaupt ist ja wohl das konzept LIEBE an sich, die homo- genauso wie die heterosexuelle. montieren sie also nicht voreilig und selbstgefällig die engelsflügelchen . übrigens: falls es sie
interessiert – und falls nicht auch: ich habe gerade drei tage ungereute praktizierte homosexualität
mit meinem geliebten freund hinter mir und sehe mein seelenheil dennoch in keinster weise gefährdet…
o^/
Redaktion benachrichtigen
zu ihren abstrusen homophoben theorien nur soviel (nebenbei, was hat die herman eigentlich mit diesem thema zu tun? naja, egal): kerngedanke der bibel, des glaubens und des menschlichen daseins überhaupt ist ja wohl das konzept LIEBE an sich, die homo- genauso wie die heterosexuelle. montieren sie also nicht voreilig und selbstgefällig die engelsflügelchen
. übrigens: falls es sie
interessiert – und falls nicht auch: ich habe gerade drei tage ungereute praktizierte homosexualität
mit meinem geliebten freund hinter mir und sehe mein seelenheil dennoch in keinster weise gefährdet…
o^/#345 Tammox † 21:34:40 | Montag, 17. September 2007
@Benedikt. Sie haben Recht – meine Formulierung war unpräzise.
Bitte entschuldigen Sie.
Was ich meinte war, daß es ja durchaus in der Union große antiamerikanische Ressentiments gab. Viele hielten Amerika für kulturlos.
Umgekehrt waren Leute wie Adenauer, die keiner Fremdsprache mächtig waren und keinerlei Auslandserfahrungen hatten bei den Siegermächten teilweise als provinziell angesehen worden.
Aus Sicht der Alliierten waren natürlich international erfahrene und fremdsprachlich sehr Kundige wie z.B. Willy Brandt, die zudem eindeutig gegen die Nazis positioniert waren, natürlich die anerkannteren Gesprächspartner.
Ich nehme an, daß Sie außerdem auf das Stalin-Angebot „Blockfreiheit gegen Vereinigung“ anspielen.
Nun, die Umstände sind ja nicht vollkommen aufgeklärt – aber in der Tat gab es im ersten Bundestag nach 1949 darüber hitzige Debatten, weil sich die Sozialdemokraten damals viel stärker für eine deutsche Wiedervereinigung engagierten und diese – vermutlich zurecht – durch Adenauers pro-USA-Kurs und erst recht durch die Wiederbewaffnung 1955 gefährdet sahen.
Vielleicht wären uns durch eine viel frühere Wiedervereinigung einiges erspart geblieben?
Abder das kann niemand mit Sicherheit sagen.
Ich bin übrigens ein großer Fan von hypothetischer Historie. www.stauff.de/…istkonj/histkonj.htm
Was wäre wenn Hitler damals in Wien in der Kunsthochschule angenommen worden wäre und nie nach Deutschland gekommen wäre, etc.
Sehr interessant – aber eben HYPOTHETISCH…
Redaktion benachrichtigen
Bitte entschuldigen Sie.
Was ich meinte war, daß es ja durchaus in der Union große antiamerikanische Ressentiments gab. Viele hielten Amerika für kulturlos.
Umgekehrt waren Leute wie Adenauer, die keiner Fremdsprache mächtig waren und keinerlei Auslandserfahrungen hatten bei den Siegermächten teilweise als provinziell angesehen worden.
Aus Sicht der Alliierten waren natürlich international erfahrene und fremdsprachlich sehr Kundige wie z.B. Willy Brandt, die zudem eindeutig gegen die Nazis positioniert waren, natürlich die anerkannteren Gesprächspartner.
Ich nehme an, daß Sie außerdem auf das Stalin-Angebot „Blockfreiheit gegen Vereinigung“ anspielen.
Nun, die Umstände sind ja nicht vollkommen aufgeklärt – aber in der Tat gab es im ersten Bundestag nach 1949 darüber hitzige Debatten, weil sich die Sozialdemokraten damals viel stärker für eine deutsche Wiedervereinigung engagierten und diese – vermutlich zurecht – durch Adenauers pro-USA-Kurs und erst recht durch die Wiederbewaffnung 1955 gefährdet sahen.
Vielleicht wären uns durch eine viel frühere Wiedervereinigung einiges erspart geblieben?
Abder das kann niemand mit Sicherheit sagen.
Ich bin übrigens ein großer Fan von hypothetischer Historie. www.stauff.de/…istkonj/histkonj.htm
Was wäre wenn Hitler damals in Wien in der Kunsthochschule angenommen worden wäre und nie nach Deutschland gekommen wäre, etc.
Sehr interessant – aber eben HYPOTHETISCH…
#344 Sozialkatholisch 21:31:58 | Montag, 17. September 2007
@ Maurice Corvisier
Recht haben sie, ich wünsche ihnen eine angenehme Nachtruhe.
Bis später.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Recht haben sie, ich wünsche ihnen eine angenehme Nachtruhe.
Bis später.
:)3
#343 Maurice Corvisier 21:27:19 | Montag, 17. September 2007
Lieber Sozialkatholisch, es heißt zwar zu
recht: „Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich eine alte Sau dran reibt“.
Manche Lebewesen dieser Art sind aber auch standhaften deutschen Eichen derartig zuwider, daß sie die Berührung meiden.
Ebensolche Widerlichkeiten haben Sie gerade kennengelernt. In diesem Falle ist Rückzug nicht Zeichen von Schwäche und Niederlage, sondern von Abscheu und angeekeltem Widerwillen. Wir wollen diese Exemplare hier stinken lassen, bis sie gehen, dann wird gelüftet – und wir können uns wieder gepflegt unterhalten und austauschen.
Ich habe mich deshalb vorläufig zurückgezogen; Dr. Heger vermutlich auch aus diesem Grund. Es gibt wichtigeres zu tun.
Lesen wir uns wieder, wenn die Infektion vorbei ist?
Gruß!
M.C.
Redaktion benachrichtigen
recht: „Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich eine alte Sau dran reibt“.
Manche Lebewesen dieser Art sind aber auch standhaften deutschen Eichen derartig zuwider, daß sie die Berührung meiden.
Ebensolche Widerlichkeiten haben Sie gerade kennengelernt. In diesem Falle ist Rückzug nicht Zeichen von Schwäche und Niederlage, sondern von Abscheu und angeekeltem Widerwillen. Wir wollen diese Exemplare hier stinken lassen, bis sie gehen, dann wird gelüftet – und wir können uns wieder gepflegt unterhalten und austauschen.
Ich habe mich deshalb vorläufig zurückgezogen; Dr. Heger vermutlich auch aus diesem Grund. Es gibt wichtigeres zu tun.
Lesen wir uns wieder, wenn die Infektion vorbei ist?
Gruß!
M.C.
#342 Florian Geyer 21:22:47 | Montag, 17. September 2007
na eine gewaltige
Goschn hat er ja schon der Tammox. Schade um das vergeudete Talent für die falsche
Seite
Redaktion benachrichtigen
Goschn hat er ja schon der Tammox.
Schade um das vergeudete Talent für die falsche
Seite#341 Sozialkatholisch 21:15:01 | Montag, 17. September 2007
@ Tammox
Sind sie eigentlich so doof oder tun sie nur so?
Ich habe keine Lust mich mit ihnen zu unterhalten!
Sie sind ein verlogenes arrogantes [von der Redaktion zensuriert], verfälschen Zitate so wie es ihnen gerade passt, beleidigen andere Leute hinterfotzig usw. usw.
Sie tun mir einfach nur Leid, ich vermute das sie im realen Leben sehr einsam sind und wünsche ihnen von Herzen gute Besserung.
Ansonsten: Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Sind sie eigentlich so doof oder tun sie nur so?
Ich habe keine Lust mich mit ihnen zu unterhalten!
Sie sind ein verlogenes arrogantes [von der Redaktion zensuriert], verfälschen Zitate so wie es ihnen gerade passt, beleidigen andere Leute hinterfotzig usw. usw.
Sie tun mir einfach nur Leid, ich vermute das sie im realen Leben sehr einsam sind und wünsche ihnen von Herzen gute Besserung.
Ansonsten: Du mich auch!
#340 Tammox † 21:09:09 | Montag, 17. September 2007
Sehen Sie Sozialkatholisch – es geht doch!
Ich wusste es doch, daß es sich lohnt Ihnen Mut zu machen.
Erwartungsgemäß ist Ihre Einlassung natürlich vollkommen altbacken, unsachlich und bösartig, aber man kennt ja seine Pappenheimer.
Ich verstehe aber, daß Sie es etwas schwer haben in Hegers Abwesenheit als seine Stellvertreterperiöke hier zu agieren.
Eine Frage hätte ich aber dennoch:
In diesem nun schon sehr langen Thread ging es um Meinungsfreiheit, Frau Hermans bizarre Thesen, die Rolle und Zusammensetzung der Rundfunkräte, zwischendurch auch mal um Zeitgeschichte, ökonomische Betrachtungen der Nazizeit und ähnliches.
Sie haben allerdings noch zu keinem dieser Themen einen einzigen sachlichen Satz beigetragen, geschweige denn irgendein Argument eingeführt, das der Diskussion irgendetwas gebracht hätte.
Sie haben statt dessen mit völliger Inhaltsleere, Beschimpfungen und natürlich dem SK-immanenten Homo-Hieb die Aufmerksamkeit gesucht.
Da Sie also offensichtlich so gar nichts zu sagen haben, frage ich Sie:
Was mischen Sie sich ein, wenn sich Erwachsene unterhalten?
Ich hatte bisher noch die Hoffnung, daß es irgendeinen Erkenntnisgewinn aus dieser Debatte geben könnte.
Seit Ihrer Threadteilnahme scheint mir das aber fast unmöglich zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Ich wusste es doch, daß es sich lohnt Ihnen Mut zu machen.
Erwartungsgemäß ist Ihre Einlassung natürlich vollkommen altbacken, unsachlich und bösartig, aber man kennt ja seine Pappenheimer.
Ich verstehe aber, daß Sie es etwas schwer haben in Hegers Abwesenheit als seine Stellvertreterperiöke hier zu agieren.
Eine Frage hätte ich aber dennoch:
In diesem nun schon sehr langen Thread ging es um Meinungsfreiheit, Frau Hermans bizarre Thesen, die Rolle und Zusammensetzung der Rundfunkräte, zwischendurch auch mal um Zeitgeschichte, ökonomische Betrachtungen der Nazizeit und ähnliches.
Sie haben allerdings noch zu keinem dieser Themen einen einzigen sachlichen Satz beigetragen, geschweige denn irgendein Argument eingeführt, das der Diskussion irgendetwas gebracht hätte.
Sie haben statt dessen mit völliger Inhaltsleere, Beschimpfungen und natürlich dem SK-immanenten Homo-Hieb die Aufmerksamkeit gesucht.
Da Sie also offensichtlich so gar nichts zu sagen haben, frage ich Sie:
Was mischen Sie sich ein, wenn sich Erwachsene unterhalten?
Ich hatte bisher noch die Hoffnung, daß es irgendeinen Erkenntnisgewinn aus dieser Debatte geben könnte.
Seit Ihrer Threadteilnahme scheint mir das aber fast unmöglich zu sein…
#339 Benedikt 21:05:45 | Montag, 17. September 2007
@ Tammox
Eine Westbindung wäre meiner Ansicht nach unter der SPD sogar besonders wahrscheinlicher gewesen
Die Westbindung ist unter Adenauer tatsächlich eingetreten, folglich kann ihr Eintritt unter einer anderen Regierung nicht „wahrscheinlicher“ sein. Die SPD beäugte diesen Kurs ausgesprochen kritisch. Immerhin hatte diese Politik Adenauers direkte Auswirkungen auf die Wiedervereinigungschancen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Westbindung wäre meiner Ansicht nach unter der SPD sogar besonders wahrscheinlicher gewesen
Die Westbindung ist unter Adenauer tatsächlich eingetreten, folglich kann ihr Eintritt unter einer anderen Regierung nicht „wahrscheinlicher“ sein. Die SPD beäugte diesen Kurs ausgesprochen kritisch. Immerhin hatte diese Politik Adenauers direkte Auswirkungen auf die Wiedervereinigungschancen.
#338 Galahad 20:48:09 | Montag, 17. September 2007
@GerdEric:
@GerdEric:
Christus im Alten Testament…der Logos als Pantokrator und Anthropos und kosmisches Urbild und Metathron…!
www.utlib.ee/…4/b16647208/Lahe.pdf
Redaktion benachrichtigen
@GerdEric:
Christus im Alten Testament…der Logos als Pantokrator und Anthropos und kosmisches Urbild und Metathron…!
www.utlib.ee/…4/b16647208/Lahe.pdf
#337 Sozialkatholisch 20:40:23 | Montag, 17. September 2007
@ Tammox
Wie Dr. Heger treffend feststellte sind sie ein arrogantes Arschloch, linder kann man das nicht ausdrücken ohne die Charakterisierung ihrer Person gerecht zu werden.
Jetzt hohlen sie bitte ihre Portemonnaie heraus entnehmen ihm 20 Cent.
Jetzt gehen sie bitte zu einer Parkuhr und werfen das Geld ein.
Jetzt können sie die Parkuhr vollalbern und ich habe erst mal Ruhe vor ihnen.
Dort können sie auch ihre hobbypsychiatrischen Möchtegernfähigkeiten ausprobieren um sie endlich aus den Minusbereich herauszubringen.
Kleiner Tipp am Rande, sich mit Psychologie zu beschäftigen wenn man selbst einen an der Klatsche hat führt zu nichts, suchen sie bitte professionelle Hilfe auf.
Ansonsten: Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Wie Dr. Heger treffend feststellte sind sie ein arrogantes Arschloch, linder kann man das nicht ausdrücken ohne die Charakterisierung ihrer Person gerecht zu werden.
Jetzt hohlen sie bitte ihre Portemonnaie heraus entnehmen ihm 20 Cent.
Jetzt gehen sie bitte zu einer Parkuhr und werfen das Geld ein.
Jetzt können sie die Parkuhr vollalbern und ich habe erst mal Ruhe vor ihnen.
Dort können sie auch ihre hobbypsychiatrischen Möchtegernfähigkeiten ausprobieren um sie endlich aus den Minusbereich herauszubringen.
Kleiner Tipp am Rande, sich mit Psychologie zu beschäftigen wenn man selbst einen an der Klatsche hat führt zu nichts, suchen sie bitte professionelle Hilfe auf.
Ansonsten: Du mich auch!
#336 Tammox † 20:31:05 | Montag, 17. September 2007
@Sozialkatholisch
Zitat Sozialkatholisch von heute:
Du mich auch!
Montag, 17. September 2007 19:58
@ Tamponx,
du mich auch!
Montag, 17. September 2007 18:31
@ Tammox
Du mich auch!
Montag, 17. September 2007 17:46
Tolerant wie ich bin, will ich ja gerne einräumen, daß Ihre sprachlichen und geistigen Mittel ziemlich eingeschränkt sind.
Gott hat Sie wohl so gemacht und ich bin der Letzte, der jemanden ob seiner genetischen Gegebenheiten verurteilt.
Aber ist Ihr heutiges Kontingent an Tammox-Beschimpfungen nicht ein bisschen sehr einfallslos?
Ich denke, daß jeder begriffen hat, wes Geistes Kind Sie sind, daher wäre es doch im Interesse der Unterhaltsamkeit wünschenswert, wenn Sie sich ein bisschen mehr Mühe geben.
Bestimmt fallen Ihnen noch andere Diffamierungen ein, wenn Sie sich richtig konzentrieren und angestrengt nachdenken.
Nur Mut! Ich glaube an Sie – und wenn Ihnen die Orthographie wieder Schwierigkeiten bereitet – fragen Sie ruhig.
Es ist nie zu spät dazu zu lernen!
Redaktion benachrichtigen
Zitat Sozialkatholisch von heute:
Du mich auch!
Montag, 17. September 2007 19:58
@ Tamponx,
du mich auch!
Montag, 17. September 2007 18:31
@ Tammox
Du mich auch!
Montag, 17. September 2007 17:46
Tolerant wie ich bin, will ich ja gerne einräumen, daß Ihre sprachlichen und geistigen Mittel ziemlich eingeschränkt sind.
Gott hat Sie wohl so gemacht und ich bin der Letzte, der jemanden ob seiner genetischen Gegebenheiten verurteilt.
Aber ist Ihr heutiges Kontingent an Tammox-Beschimpfungen nicht ein bisschen sehr einfallslos?
Ich denke, daß jeder begriffen hat, wes Geistes Kind Sie sind, daher wäre es doch im Interesse der Unterhaltsamkeit wünschenswert, wenn Sie sich ein bisschen mehr Mühe geben.
Bestimmt fallen Ihnen noch andere Diffamierungen ein, wenn Sie sich richtig konzentrieren und angestrengt nachdenken.
Nur Mut! Ich glaube an Sie – und wenn Ihnen die Orthographie wieder Schwierigkeiten bereitet – fragen Sie ruhig.
Es ist nie zu spät dazu zu lernen!
#335 Sozialkatholisch 19:58:19 | Montag, 17. September 2007
@ Tamponx
Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Du mich auch!
#334 Tammox † 19:46:33 | Montag, 17. September 2007
Sie Glückspilz – Sozialkatholisch
SK:
Mit Vorwürfen der Legasthenie können sie mich auch nicht schocken
Das beruhigt mich sehr und freut mich für Sie, SK- denn bei mittlerweile 1634 Postings, die Sie hier eingetragen haben, wäre das ja auch die pure Folter, wenn Sie Ihre diesbezüglichen Unzulänglichkeiten jeweils bemerken würden.
Das ist ja das Beneidenswerte an den schlichten Gemütern – in der Regel sind ihnen ihre eigenen Defizite nicht bewusst.
Ähnlich wie ein Demenzkranker irgendwann nicht mehr registriert, daß die Synapsen im Gehirn inzwischen alle kollabiert sind.
Mit der Homosexualität ist es nun einmal erwiesenermaßen so, daß vernünftige und psychologisch gesunde Männer – heterosexueller UND homosexueller Orientierung – sich davon weder einschüchtern lassen, noch bedroht fühlen.
Mir persönlich ist das, was mein Gegenüber nachts im Bett tut, genauso wichtig wie seine Blutgruppe oder Augenfarbe, wenn ich dessen Argumente abwäge.
Ist man sich seiner eigenen Sache sicher, kann man nämlich in sich ruhen.
Daß Sie hingegen zu jedem noch so unpassendem Thema die Homokeule auspacken, ist da schon verdächtig.
Ich will damit nicht unbedingt sagen, daß SIE wirklich schwul sind – wenn dies auch kein Vorwurf wäre – aber allerlei Komplexe und psychologische Unreife werden durch Ihre hochnäsigen Angriffe natürlich schon deutlich.
Redaktion benachrichtigen
SK:
Mit Vorwürfen der Legasthenie können sie mich auch nicht schocken
Das beruhigt mich sehr und freut mich für Sie, SK- denn bei mittlerweile 1634 Postings, die Sie hier eingetragen haben, wäre das ja auch die pure Folter, wenn Sie Ihre diesbezüglichen Unzulänglichkeiten jeweils bemerken würden.
Das ist ja das Beneidenswerte an den schlichten Gemütern – in der Regel sind ihnen ihre eigenen Defizite nicht bewusst.
Ähnlich wie ein Demenzkranker irgendwann nicht mehr registriert, daß die Synapsen im Gehirn inzwischen alle kollabiert sind.
Mit der Homosexualität ist es nun einmal erwiesenermaßen so, daß vernünftige und psychologisch gesunde Männer – heterosexueller UND homosexueller Orientierung – sich davon weder einschüchtern lassen, noch bedroht fühlen.
Mir persönlich ist das, was mein Gegenüber nachts im Bett tut, genauso wichtig wie seine Blutgruppe oder Augenfarbe, wenn ich dessen Argumente abwäge.
Ist man sich seiner eigenen Sache sicher, kann man nämlich in sich ruhen.
Daß Sie hingegen zu jedem noch so unpassendem Thema die Homokeule auspacken, ist da schon verdächtig.
Ich will damit nicht unbedingt sagen, daß SIE wirklich schwul sind – wenn dies auch kein Vorwurf wäre – aber allerlei Komplexe und psychologische Unreife werden durch Ihre hochnäsigen Angriffe natürlich schon deutlich.
#333 Sozialkatholisch 19:35:12 | Montag, 17. September 2007
@ (Ziemlich viel Un)Wahrheit
Ja ihre Moraltheologen sind wohl nur Psychiater, aber nehmen sie die ruhig weiter in Anspruch, einen vernünftigen Gott hingegebenen Priester sollten sie aber auch mal zu Rate ziehen, wegen ihrer einseitig belasteten Ansichten.
Homophob bin ich nicht, Angst habe ich vor euch nicht, ihr tut mir einfach nur Leid. Hier auf der Erde seid ihr nicht glücklich, nur betrogen.
Was soll das denn jetzt mir versteckte Homosexualität zu unterstellen, beruhigen sie damit ihr Gewissen? Das zeugt doch eigentlich nur von ihrer inneren Unordnung!
Redaktion benachrichtigen
Ja ihre Moraltheologen sind wohl nur Psychiater, aber nehmen sie die ruhig weiter in Anspruch, einen vernünftigen Gott hingegebenen Priester sollten sie aber auch mal zu Rate ziehen, wegen ihrer einseitig belasteten Ansichten.
Homophob bin ich nicht, Angst habe ich vor euch nicht, ihr tut mir einfach nur Leid. Hier auf der Erde seid ihr nicht glücklich, nur betrogen.
Was soll das denn jetzt mir versteckte Homosexualität zu unterstellen, beruhigen sie damit ihr Gewissen? Das zeugt doch eigentlich nur von ihrer inneren Unordnung!
#332 DieWahrheit † 19:26:06 | Montag, 17. September 2007
@Sozialkatholisch / @Florian Geyer
Die Moraltheologen verstehen ihr Handwerk schon, auch wenn ich deren Glauben nicht teile.
Sie glauben also an kein ewiges Leben, dann frage ich mich was sie auf dieser Seite wollen?
Och, wissen Sie, zum einen muss man der grassierenden Homophobie gelegentlich ein wenig widersprechen, um vielleicht den einen oder anderen vor dem Irrweg der Toleranz zu bewahren. Zum anderen will ich den Menschen hier auch die Alternative eines Lebens ohne andauerndes Hoffen auf Übersinnliches zeigen…
Schwul bin ich Gott sei Dank nicht
Schon klar, aber das sagen alle vor ihrem Outing. Stehen Sie einfach
dazu! Das hilft und befreit…
@Florian Geyer
Ich trommle keine Parolen, ich verkünde Fakten und die wissenschaftlich anerkannte Wahrheit. Liefern Sie mir nachvollziehbare Fakten/Daten, die mein Weltbild
verändern, dann können wir gerne diskutieren.
Übrigens, nur weil Sie schwul sind, werde ich nicht besonders nett zu Ihnen sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Moraltheologen verstehen ihr Handwerk schon, auch wenn ich deren Glauben nicht teile.
Sie glauben also an kein ewiges Leben, dann frage ich mich was sie auf dieser Seite wollen?
Och, wissen Sie, zum einen muss man der grassierenden Homophobie gelegentlich ein wenig widersprechen, um vielleicht den einen oder anderen vor dem Irrweg der Toleranz zu bewahren. Zum anderen will ich den Menschen hier auch die Alternative eines Lebens ohne andauerndes Hoffen auf Übersinnliches zeigen…
Schwul bin ich Gott sei Dank nicht
Schon klar, aber das sagen alle vor ihrem Outing
. Stehen Sie einfach
dazu! Das hilft und befreit…@Florian Geyer
Ich trommle keine Parolen, ich verkünde Fakten und die wissenschaftlich anerkannte Wahrheit
. Liefern Sie mir nachvollziehbare Fakten/Daten, die mein Weltbild
verändern, dann können wir gerne diskutieren.Übrigens, nur weil Sie schwul sind, werde ich nicht besonders nett zu Ihnen sein
.#331 Tammox † 19:25:57 | Montag, 17. September 2007
@Die Wahrheit!
Ich muß Ihnen leider ein wenig widersprechen:
Die Heils- und Himmelsvorstellung der eher schlichten Geister wie Sozialkatholisch, die ihre intellektuellen Minderwertigkeitskomplexe mit Grobheit zu kompensieren versuchen, haben für mich etwas sehr BERUHIGENDES:
Ihre Darstellung ist eine WinWin-Situation für mich:
a.) Das Hetzen, Hassen und Verdammen ist so abscheulich, daß niemand bei Verstand sich dem Gedankengebäude anschließen kann. Folglich wird der Himmel – so er und Gott existieren – sicherlich ganz anders aussehen. Insbesondere werden die Zugangsberechtigungsscheine bestimmt nach gänzlich anderen Kriterien verteilt.
b.) Sollen wider Erwarten doch die Ansichten des Sozialkatholisch zutreffen und demnach „das Jenseits“ ein Ort für selbstgerechte und intolerante Fanatiker wie SK, u.ä. sein, dürfte es ausgeschlossen sein, daß ich dort auch aufgenommen werde.
Das empfinde ich natürlich als sehr erfreulich – denn Toleranz bringen die Hardcore-Kreuznetler ja eigentlich nur für Altnazis, pädophile Priester und militante Piusse auf. Im Grunde genommen alle, auf deren Gesellschaft ich in der Ewigkeit unbedingt verzichten möchte. Da sitzt man doch viel lieber gemeinsam mit Juden, Hans Küng, Alice Schwarzer, Cluadia Roth, Joschka Fischer, etc in der Hölle und hat spannende Gesprächspartner!
Redaktion benachrichtigen
Ich muß Ihnen leider ein wenig widersprechen:
Die Heils- und Himmelsvorstellung der eher schlichten Geister wie Sozialkatholisch, die ihre intellektuellen Minderwertigkeitskomplexe mit Grobheit zu kompensieren versuchen, haben für mich etwas sehr BERUHIGENDES:
Ihre Darstellung ist eine WinWin-Situation für mich:
a.) Das Hetzen, Hassen und Verdammen ist so abscheulich, daß niemand bei Verstand sich dem Gedankengebäude anschließen kann. Folglich wird der Himmel – so er und Gott existieren – sicherlich ganz anders aussehen. Insbesondere werden die Zugangsberechtigungsscheine bestimmt nach gänzlich anderen Kriterien verteilt.
b.) Sollen wider Erwarten doch die Ansichten des Sozialkatholisch zutreffen und demnach „das Jenseits“ ein Ort für selbstgerechte und intolerante Fanatiker wie SK, u.ä. sein, dürfte es ausgeschlossen sein, daß ich dort auch aufgenommen werde.
Das empfinde ich natürlich als sehr erfreulich – denn Toleranz bringen die Hardcore-Kreuznetler ja eigentlich nur für Altnazis, pädophile Priester und militante Piusse auf. Im Grunde genommen alle, auf deren Gesellschaft ich in der Ewigkeit unbedingt verzichten möchte. Da sitzt man doch viel lieber gemeinsam mit Juden, Hans Küng, Alice Schwarzer, Cluadia Roth, Joschka Fischer, etc in der Hölle und hat spannende Gesprächspartner!
#330 GerdEric 19:16:46 | Montag, 17. September 2007
@Florian Geyer
Florian, Sie sind halt nur ein Geier…
Redaktion benachrichtigen
Florian, Sie sind halt nur ein Geier…
#329 Florian Geyer 19:15:18 | Montag, 17. September 2007
ich habe das gefühl
die wahrheit ist der schwule freund vom gerd eric. wobei der eric eher zart passiv seine thesen darlegt während die „wahrheit“ die parolen stets von hinten reintrommelt !
Redaktion benachrichtigen
die wahrheit ist der schwule freund vom gerd eric. wobei der eric eher zart passiv seine thesen darlegt während die „wahrheit“ die parolen stets von hinten reintrommelt !
#328 Sozialkatholisch 19:11:55 | Montag, 17. September 2007
@ (Ziemlich viel Un)Wahrheit
Tolle Anfrage müssen sie da an ihre Moraltheologen gestellt haben, oder waren die wie sie auch nur irdisch gesinnt? Danke das sie sich Sorgen über mein Seelenheil machen, aber seien sie unbesorgt ich arbeite daran. Schwul bin ich Gott sei Dank nicht, das können sie meinetwegen glauben oder nicht. Mit Vorwürfen der Legasthenie können sie mich auch nicht schocken, das geht völlig belanglos an mir Vorbei. Sie glauben also an kein ewiges Leben, dann frage ich mich was sie auf dieser Seite wollen? Etwa nur destruktiv sein? Ich glaube vielmehr das sie spüren das sie ohne einen Erlöser vor Gott nicht bestehen können, das zwingt sie indirekt sich hier über die Wahrheit zu informieren. Arbeiten sie an ihrer irrigen sexuellen Ausrichtung, dann werden sie die Wahrheit, die sie nun mal wirklich nicht sind, immer mehr erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Tolle Anfrage müssen sie da an ihre Moraltheologen gestellt haben, oder waren die wie sie auch nur irdisch gesinnt? Danke das sie sich Sorgen über mein Seelenheil machen, aber seien sie unbesorgt ich arbeite daran. Schwul bin ich Gott sei Dank nicht, das können sie meinetwegen glauben oder nicht. Mit Vorwürfen der Legasthenie können sie mich auch nicht schocken, das geht völlig belanglos an mir Vorbei. Sie glauben also an kein ewiges Leben, dann frage ich mich was sie auf dieser Seite wollen? Etwa nur destruktiv sein? Ich glaube vielmehr das sie spüren das sie ohne einen Erlöser vor Gott nicht bestehen können, das zwingt sie indirekt sich hier über die Wahrheit zu informieren. Arbeiten sie an ihrer irrigen sexuellen Ausrichtung, dann werden sie die Wahrheit, die sie nun mal wirklich nicht sind, immer mehr erkennen.
#327 DieWahrheit † 18:52:14 | Montag, 17. September 2007
@Sozialkatholisch schwul? / @„Dr“. Hegerchen
@Sozialkatholisch
Dann kommen ihrer Meinung nach wohl alle in den Himmel? Naja, wenn sie meinen.
Wie gesagt, das ist NICHT meine Meinung, weil ich an keinen Himmel in Ihrem Sinne glaube. Ob Sie aber in Ihren Himmel kommen, darf aufgrund Ihrer hier geäußerten Hasstiraden
bezweifelt werden. Da helfen auch zweitausend Ave Marias nicht weiter .
Oder ist es vielleicht so, dass Sie schwul sind, und bedauern, dass…
ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schnell vom Heile ausschließen kann
… naja, dann konnte ich mit meinen Ausführungen ja Balsam in Ihre brennenden Wunden schmieren. Kümmern Sie sich lieber darum, einen lieben attraktiven Freund zu finden, dann müssen Sie
nicht soviel Zeit hier verbringen und sich permanent selbst geißeln. Vielleicht hilft Ihnen dieser auch
mit Ihrer Legasthenie weiter, was der eine oder andere begrüßen würde .
@Hegerschen
Wenn Sie schon Tammox als „Lügenmaul“ verunglimpfen, fällt es einem wirklich sehr schwer, einen für Sie auch nur annähernd passenden Begriff zu finden, der einen akademisch gebildeten Menschen nicht von Peinlichkeit berührt erröten lässt…
Redaktion benachrichtigen
@Sozialkatholisch
Dann kommen ihrer Meinung nach wohl alle in den Himmel? Naja, wenn sie meinen.
Wie gesagt, das ist NICHT meine Meinung, weil ich an keinen Himmel in Ihrem Sinne glaube
. Ob Sie aber in Ihren Himmel kommen, darf aufgrund Ihrer hier geäußerten Hasstiraden
bezweifelt werden. Da helfen auch zweitausend Ave Marias nicht weiter .Oder ist es vielleicht so, dass Sie schwul sind, und bedauern, dass…
ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schnell vom Heile ausschließen kann
… naja, dann konnte ich mit meinen Ausführungen ja Balsam in Ihre brennenden Wunden schmieren
. Kümmern Sie sich lieber darum, einen lieben attraktiven Freund zu finden, dann müssen Sie
nicht soviel Zeit hier verbringen und sich permanent selbst geißeln. Vielleicht hilft Ihnen dieser auch
mit Ihrer Legasthenie weiter, was der eine oder andere begrüßen würde .@Hegerschen
Wenn Sie schon Tammox als „Lügenmaul“ verunglimpfen, fällt es einem wirklich sehr schwer, einen für Sie auch nur annähernd passenden Begriff zu finden, der einen akademisch gebildeten Menschen nicht von Peinlichkeit berührt erröten lässt…
#326 Sozialkatholisch 18:31:18 | Montag, 17. September 2007
@ GerdEric
Armer GerdEric, jetzte biste von Tamponx schon als Vermittler auserkoren der eigentlich nichts sagen braucht.
@ Tamponx,
du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Armer GerdEric, jetzte biste von Tamponx schon als Vermittler auserkoren der eigentlich nichts sagen braucht.
@ Tamponx,
du mich auch!
#325 Tammox † 18:17:25 | Montag, 17. September 2007
@GerdEric!
Das ist doch mal ein Gedanke!
Auch beim Argumentationsniveau – vermeiden aller sachlichen Argumente und dafür möglichst sinnentleert pöbeln – machen Sozialkatholisch und Heger einen völlig homogenen Eindruck.
Allerdings ist Erstgenannter Heger schon in einem Punkt der Erkenntnis voraus, indem er nämlich inzwischen selbst zugab, nicht der schlauste Fuchs zu sein – natürlich in der für ihn üblichen Formulierung, die ohne Beleidigungen und Fäkalvokabular nicht auskommt:
Lieber einen kleinen IQ als ein arrogantes Arschloch wie sie. Donnerstag, 30. August 2007 13:26 Uhr.
(OZ Sozialchaotisch, äh SozialKATHOLISCH. Entschuldigung)
Das muß man anerkennen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch mal ein Gedanke!
Auch beim Argumentationsniveau – vermeiden aller sachlichen Argumente und dafür möglichst sinnentleert pöbeln – machen Sozialkatholisch und Heger einen völlig homogenen Eindruck.
Allerdings ist Erstgenannter Heger schon in einem Punkt der Erkenntnis voraus, indem er nämlich inzwischen selbst zugab, nicht der schlauste Fuchs zu sein – natürlich in der für ihn üblichen Formulierung, die ohne Beleidigungen und Fäkalvokabular nicht auskommt:
Lieber einen kleinen IQ als ein arrogantes Arschloch wie sie. Donnerstag, 30. August 2007 13:26 Uhr.
(OZ Sozialchaotisch, äh SozialKATHOLISCH. Entschuldigung)
Das muß man anerkennen.
#324 Sozialkatholisch 17:46:21 | Montag, 17. September 2007
@ (Ziemlich viel Un)Wahrheit
Weil euer Gott JEDEN Menschen liebt und unabhängig von Aussehen, sozialer Herkunft, politischer Gesinnung und sexueller Orientierung akzeptiert
Dann kommen ihrer Meinung nach wohl alle in den Himmel? Naja, wenn sie meinen.
@ GerdEric
Na Hauptsache ich bin mit ihnen nicht homo-gen
@ Tammox
Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Weil euer Gott JEDEN Menschen liebt und unabhängig von Aussehen, sozialer Herkunft, politischer Gesinnung und sexueller Orientierung akzeptiert
Dann kommen ihrer Meinung nach wohl alle in den Himmel? Naja, wenn sie meinen.
@ GerdEric
Na Hauptsache ich bin mit ihnen nicht homo-gen
@ Tammox
Du mich auch!
#323 GerdEric 17:23:10 | Montag, 17. September 2007
@Tammox
Mag sein, dass Sozialkatholisch und Dr. Christoph Heger usw mit Tarans alias Bokrug einer Meinung sind, bezüglich der pytagoräischen Zahlenspiele ihrer selbst geschriebenen Bibeln… da sind die wohl recht homo-gen
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, dass Sozialkatholisch und Dr. Christoph Heger usw mit Tarans alias Bokrug einer Meinung sind, bezüglich der pytagoräischen Zahlenspiele ihrer selbst geschriebenen Bibeln… da sind die wohl recht homo-gen
#322 Tammox † 16:53:48 | Montag, 17. September 2007
Heger, besser als Sie selbst es unfreiwillig tun,
kann man nicht Ihre Unwissenschaftlichkeit darlegen.
Erneut werfen Sie mehrfach mit Verbalkeulen unterhalb jedes Anstands um sich:
„Lügenmaul“ u.v.a. sind Begrifflichkeiten, die einen akademischen Hintergrund geradezu ausschließen.
Zunächst hatte ich ja noch an die gute Kinderstube appelliert, aber das ist bei Ihnen wohl ein sinnloses Unterfangen.
Statt endlich mal auf die sachliche Ebene zu wechseln und auf meine Punkte vom Freitag, 14.09. 2007 17:50 einzugehen, vollführen Sie weiterhin eine Ausweichtirade.
Ich erkenne dies mal als Ihre argumentative Kapitulation an – DANKE SCHÖN!
@Bokrug:
So wie sich bei Kreuznet diverse Leute gegen 99 % der Katholiken stellen, sind Sie auf einem diametral entgegen gesetzten Pfad zu
99 % der seriösen Historiker. Das ist natürlich Ihr Recht, aber ich werde mich da sicherlich nicht anschließen.
@ Hallo Sozialkatholisch:
Ich hatte mich schon gewundert, daß in diesem Thread so lange ohne Homosexualität gesprochen wird. Natürlich gibt es dazu auch nicht die allergeringste Relevanz bei diesem Thema, oder wollten Sie andeuten, daß Heger schwul ist, weil er sich selbst seit Tagen ins Rampenlicht rückt?
Jedenfalls haben Sie weiterhin mein Mitleid – ich verstehe, daß Sie frustriert sind, ob Ihres Krieges gegen die deutsche Sprache und den vielen verlorenen Schlachten gegen die Rechtschreibung.
Aber nur weil Sie inzwischen das Wort „Homosexualität“ fehlerfrei schreiben können, passt es dennoch nicht in jeden Zusammenhang.
Redaktion benachrichtigen
kann man nicht Ihre Unwissenschaftlichkeit darlegen.
Erneut werfen Sie mehrfach mit Verbalkeulen unterhalb jedes Anstands um sich:
„Lügenmaul“ u.v.a. sind Begrifflichkeiten, die einen akademischen Hintergrund geradezu ausschließen.
Zunächst hatte ich ja noch an die gute Kinderstube appelliert, aber das ist bei Ihnen wohl ein sinnloses Unterfangen.
Statt endlich mal auf die sachliche Ebene zu wechseln und auf meine Punkte vom Freitag, 14.09. 2007 17:50 einzugehen, vollführen Sie weiterhin eine Ausweichtirade.
Ich erkenne dies mal als Ihre argumentative Kapitulation an – DANKE SCHÖN!
@Bokrug:
So wie sich bei Kreuznet diverse Leute gegen 99 % der Katholiken stellen, sind Sie auf einem diametral entgegen gesetzten Pfad zu
99 % der seriösen Historiker. Das ist natürlich Ihr Recht, aber ich werde mich da sicherlich nicht anschließen.
@ Hallo Sozialkatholisch:
Ich hatte mich schon gewundert, daß in diesem Thread so lange ohne Homosexualität gesprochen wird. Natürlich gibt es dazu auch nicht die allergeringste Relevanz bei diesem Thema, oder wollten Sie andeuten, daß Heger schwul ist, weil er sich selbst seit Tagen ins Rampenlicht rückt?
Jedenfalls haben Sie weiterhin mein Mitleid – ich verstehe, daß Sie frustriert sind, ob Ihres Krieges gegen die deutsche Sprache und den vielen verlorenen Schlachten gegen die Rechtschreibung.
Aber nur weil Sie inzwischen das Wort „Homosexualität“ fehlerfrei schreiben können, passt es dennoch nicht in jeden Zusammenhang.
#321 DieWahrheit † 15:39:55 | Montag, 17. September 2007
@Sozialkatholisch
Warum blasphemisch?
Weil euer Gott JEDEN Menschen liebt und unabhängig von Aussehen, sozialer Herkunft, politischer Gesinnung und sexueller Orientierung akzeptiert.
Das sagen Moraltheologen, die an einer Uni lehren… Ganz gewiss ist diese Lehrmeinung von der u. a. von Ihnen verbreiteten „katholischen“ Propaganda verschieden.
Redaktion benachrichtigen
Warum blasphemisch?
Weil euer Gott JEDEN Menschen liebt und unabhängig von Aussehen, sozialer Herkunft, politischer Gesinnung und sexueller Orientierung akzeptiert
.Das sagen Moraltheologen, die an einer Uni lehren… Ganz gewiss ist diese Lehrmeinung von der u. a. von Ihnen verbreiteten „katholischen“ Propaganda verschieden.
#320 GerdEric 14:20:40 | Montag, 17. September 2007
Die Wahrheit ist:
Man kennt sich selbst nicht genug…
Redaktion benachrichtigen
Man kennt sich selbst nicht genug…
#319 Sozialkatholisch 13:46:04 | Montag, 17. September 2007
@ (Ziemlich viel Un)Wahrheit
Warum blasphemisch?
Redaktion benachrichtigen
Warum blasphemisch?
#318 DieWahrheit † 13:32:24 | Montag, 17. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen / @Sozialkatholisch / @MauriceCorvisier
Wahrheit:Vermutlich sind Sie aus Overath?
Heger: Wieder ein Verstoß von „Die Wahrheit“ gegen die guten Sitten!
Inwiefern stellt ein Verweis auf das Örtchen Overath einen Verstoß gegen die guten Sitten dar? Ist Overath etwa identisch mit dem biblischen Sodom??
Das versteht sich. Wer sich selbst als „DieWahrheit“ gottgleich macht, dem sollte man besser nichts glauben.
Natürlich soll mir hier niemand glauben! Ich erhoffe mir eher, dass man meiner Argumentation folgt und belege wesentliche Argumente mit Daten, die in der Regel verlinkt und überprüfbar sind.
Abgesehen davon mache ich mich nicht gottgleich, wie auch, wenn ich die Existenz eines solchen als redundant einstufe.
@Sozialkath.
Habe ich ihnen…schon gesagt das ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schnell vom Heile ausschließen kann und deshalb ihr Seelenheil gefährdet ist?
Mir ist zwar unklar wie und warum Sie gerade jetzt auf meine sexuelle Orientierung zu sprechen kommen, Ihre Einlassung ist aber aufgrund meiner obigen Ausführung über die Redundanz eines Gottes (zumindest für mich) belanglos.
Abgesehen davon kenne ich aber einige Katholiken (sogar „Moraltheologen“), die mir auf Nachfrage bestätigten, dass Ihre Aussage aus katholischer Sicht nicht nur nicht haltbar, sondern blasphemisch zu nennen ist.
@Maurice
Ist ja abartig, wie die selbsternannte Gedankenpolizei sich hier entblößt. War Erregung öffentlichen Ärgernisses nicht § 184 StGB?
Beziehen Sie das auf sich oder auf Hegerchen?
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit:Vermutlich sind Sie aus Overath?
Heger: Wieder ein Verstoß von „Die Wahrheit“ gegen die guten Sitten!
Inwiefern stellt ein Verweis auf das Örtchen Overath einen Verstoß gegen die guten Sitten dar? Ist Overath etwa identisch mit dem biblischen Sodom??
Das versteht sich. Wer sich selbst als „DieWahrheit“ gottgleich macht, dem sollte man besser nichts glauben.
Natürlich soll mir hier niemand glauben! Ich erhoffe mir eher, dass man meiner Argumentation folgt und belege wesentliche Argumente mit Daten, die in der Regel verlinkt und überprüfbar sind
.Abgesehen davon mache ich mich nicht gottgleich, wie auch, wenn ich die Existenz eines solchen als redundant einstufe
.@Sozialkath.
Habe ich ihnen…schon gesagt das ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schnell vom Heile ausschließen kann und deshalb ihr Seelenheil gefährdet ist?
Mir ist zwar unklar wie und warum Sie gerade jetzt auf meine sexuelle Orientierung zu sprechen kommen, Ihre Einlassung ist aber aufgrund meiner obigen Ausführung über die Redundanz eines Gottes (zumindest für mich) belanglos.
Abgesehen davon kenne ich aber einige Katholiken (sogar „Moraltheologen“), die mir auf Nachfrage bestätigten, dass Ihre Aussage aus katholischer Sicht nicht nur nicht haltbar, sondern blasphemisch zu nennen ist
.@Maurice
Ist ja abartig, wie die selbsternannte Gedankenpolizei sich hier entblößt. War Erregung öffentlichen Ärgernisses nicht § 184 StGB?
Beziehen Sie das auf sich oder auf Hegerchen?
#317 Dr. Christoph Heger 11:26:22 | Montag, 17. September 2007
Kann „Die Wahrheit“ lügen? Leider ja.
beim letzten Mal ist es Ihnen ja sogar gelungen, meine entsprechenden Posts löschen zu lassen.
Ja, waren Sie es denn nicht, der gegen die guten Sitten verstoßend den Namen eines Unbeteiligten hier offenbart hat?
Immerhin geben Sie zu, dass es sich um Ihre Website handelt:
Ich hatte selbst öfters auf sie hingewiesen.
Hätten Sie damals gleich mit offenen Karten gespielt und nicht gelogen (Niemand hat gesagt, dass Sie aus Düren sind).
Hier lügt nun „DieWahrheit“. Ich habe keineswegs gelogen. Meine wahrheitsgemäße Aussage, keinen Dr. Christoph Heger in Düren zu kennen, nannte Tammox am 16. September 2007 00:05 „gelogen“.
Auf meinen Protest hin wiederholte er am 17. September 2007 07:23 seine Beschuldigung mit dieser komischen Alternative:
„Entweder gibt es also mehrere rechtslastige Dr. Hegers in Düren, oder Sie sind nicht ehrlich.“
Vermutlich sind Sie aus Overath?
Wieder ein Verstoß von „Die Wahrheit“ gegen die guten Sitten!
Wer hier verleumdet, erscheint mir als neutralem [??; C.H.] Beobachter doch recht eindeutig…
Heger: Tammox, das Lügenmaul.
Eben!
Während Leute wie Tammox, Sigurd v.T. und ich hier möglichst sachlich und mit nachvollziehbaren Daten argumentieren, …
Für jeden, der den Ablauf der Debatte verfolgt hat: Lächerlich!
Ich weise darauf hin, dass Wahrheit nicht mein bürgerlicher Name ist,
Das versteht sich. Wer sich selbst als „DieWahrheit“ gottgleich macht, dem sollte man besser nichts glauben.
MfG
Ch. Heger
Redaktion benachrichtigen
beim letzten Mal ist es Ihnen ja sogar gelungen, meine entsprechenden Posts löschen zu lassen.
Ja, waren Sie es denn nicht, der gegen die guten Sitten verstoßend den Namen eines Unbeteiligten hier offenbart hat?
Immerhin geben Sie zu, dass es sich um Ihre Website handelt:
Ich hatte selbst öfters auf sie hingewiesen.
Hätten Sie damals gleich mit offenen Karten gespielt und nicht gelogen (Niemand hat gesagt, dass Sie aus Düren sind).
Hier lügt nun „DieWahrheit“. Ich habe keineswegs gelogen. Meine wahrheitsgemäße Aussage, keinen Dr. Christoph Heger in Düren zu kennen, nannte Tammox am 16. September 2007 00:05 „gelogen“.
Auf meinen Protest hin wiederholte er am 17. September 2007 07:23 seine Beschuldigung mit dieser komischen Alternative:
„Entweder gibt es also mehrere rechtslastige Dr. Hegers in Düren, oder Sie sind nicht ehrlich.“
Vermutlich sind Sie aus Overath?
Wieder ein Verstoß von „Die Wahrheit“ gegen die guten Sitten!
Wer hier verleumdet, erscheint mir als neutralem [??; C.H.] Beobachter doch recht eindeutig…
Heger: Tammox, das Lügenmaul.
Eben!
Während Leute wie Tammox, Sigurd v.T. und ich hier möglichst sachlich und mit nachvollziehbaren Daten argumentieren, …
Für jeden, der den Ablauf der Debatte verfolgt hat: Lächerlich!
Ich weise darauf hin, dass Wahrheit nicht mein bürgerlicher Name ist,
Das versteht sich. Wer sich selbst als „DieWahrheit“ gottgleich macht, dem sollte man besser nichts glauben.
MfG
Ch. Heger
#316 Sozialkatholisch 11:09:08 | Montag, 17. September 2007
@ (Ziemlich viel Un)Wahrheit
Habe ich ihnen eigentlich schon gesagt das ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schön schnell vom Heile ausschließen kann und deshalb ihr Seelenheil gefährdet ist?
o^/
@ Schweizer Linus
Zum Küster hat es wohl nicht gereicht, sie Möchtegernausschließer.
Redaktion benachrichtigen
Habe ich ihnen eigentlich schon gesagt das ungereute, praktizierte Homosexualität ganz schön schnell vom Heile ausschließen kann und deshalb ihr Seelenheil gefährdet ist?
o^/
@ Schweizer Linus
Zum Küster hat es wohl nicht gereicht, sie Möchtegernausschließer.
#315 Brandenburgis 11:08:04 | Montag, 17. September 2007
Noch einmal zum Thema Wahrheit
HErr JEsu, gib uns für und für,
daß wir mit den Gemütern,
nur oben wohnen stets bei dir
in deinen Himmels-Gütern,
laß unser Sitz und Wandel sein,
wo Fried und Wahrheit geht herein,
laß uns zu solchem Wesen,
das himmlisch ist, genesen.
Hilf, daß wir suchen unsern Schatz,
nicht hier in diesem Leben,
besondern dort, wo du den Platz,
wirst GOttes Kindern geben;
Ach, laß uns streben fest und wohl,
nach dem, was künftig werden soll,
weil auf der Erden Gründen,
kein bleiben ist zu finden.
Redaktion benachrichtigen
HErr JEsu, gib uns für und für,
daß wir mit den Gemütern,
nur oben wohnen stets bei dir
in deinen Himmels-Gütern,
laß unser Sitz und Wandel sein,
wo Fried und Wahrheit geht herein,
laß uns zu solchem Wesen,
das himmlisch ist, genesen.
Hilf, daß wir suchen unsern Schatz,
nicht hier in diesem Leben,
besondern dort, wo du den Platz,
wirst GOttes Kindern geben;
Ach, laß uns streben fest und wohl,
nach dem, was künftig werden soll,
weil auf der Erden Gründen,
kein bleiben ist zu finden.
#314 Artois † 11:03:39 | Montag, 17. September 2007
@Die Wahrheit
Ja, auch Deine Aussagen sind wahr, insoferne sie mit der ewigen Wahrheit in Übereinstimmung zu bringen sind.
Erhalt uns in der Wahrheit,
gib ewigliche Freiheit,
zu preisen deinen Namen
durch JEsum CHristum. Amen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, auch Deine Aussagen sind wahr, insoferne sie mit der ewigen Wahrheit in Übereinstimmung zu bringen sind.
Erhalt uns in der Wahrheit,
gib ewigliche Freiheit,
zu preisen deinen Namen
durch JEsum CHristum. Amen.
#313 Maurice Corvisier 10:51:36 | Montag, 17. September 2007
Wäre ich Dr. Heger, würde ich mich wei-
gern, mich auf ein so unterirdisches, inquisitorisches Gestasipo- -Gehabe einzulassen.
Ist ja abartig, wie die selbsternannte Gedankenpolizei sich hier entblößt. War Erregung öffentlichen Ärgernisses nicht § 184 StGB?
Redaktion benachrichtigen
gern, mich auf ein so unterirdisches, inquisitorisches Gestasipo- -Gehabe einzulassen.
Ist ja abartig, wie die selbsternannte Gedankenpolizei sich hier entblößt. War Erregung öffentlichen Ärgernisses nicht § 184 StGB?
#312 DieWahrheit † 10:30:25 | Montag, 17. September 2007
Liebes „Dr.“ Hegerchen
Die Diskussion um Ihre Identität hatten wir ja schon mal… beim letzten Mal ist es Ihnen ja sogar gelungen, meine entsprechenden Posts löschen zu lassen.
Immerhin geben Sie zu, dass es sich um Ihre Website handelt:
Also ich suche nicht für mich einen juristischen Mitarbeiter, sondern für einen anderen, wohne nicht in Düren und kenne keinen Namensvetter dort.
Hätten Sie damals gleich mit offenen Karten gespielt und nicht gelogen (Niemand hat gesagt, dass Sie aus Düren sind). Vermutlich sind Sie aus Overath?
Wer hier verleumdet, erscheint mir als neutralem Beobachter doch recht eindeutig…
Heger: Tammox, das Lügenmaul.
Heger: Nun beharrt Tammox auf seinem Unfug
Heger: Tammox hat die erneute Frechheit, ins Blaue hinein Lügenvorwürfe zu erfinden.
Heger: Das penetrante Flegelchen
Heger: Verbale Diarrhö
Heger: Lästige Fliege
Heger: Im übrigen gibt es hier ein Flegelchen, das sich mit dummen Ansprachen unter erwachsene Leute mischt.
Heger: Die Wahrheit ist ein Volksaufklärer à la Goebbels
Während Leute wie Tammox, Sigurd v.T. und ich hier möglichst sachlich und mit nachvollziehbaren Daten argumentieren, beschränken Sie sich eben auf mehr oder weniger beleidigende Statements, die eines promovierten Akademikers (und nicht nur eines solchen!) unwürdig sind. Offenbar fehlen Ihnen eben für Ihre rechtslastigen Äußerungen die notwendigen Belege.
P.S.: Ich weise darauf hin, dass Wahrheit nicht mein bürgerlicher Name ist, sondern sich lediglich auf meine Äußerungen bezieht.
Redaktion benachrichtigen
Die Diskussion um Ihre Identität hatten wir ja schon mal… beim letzten Mal ist es Ihnen ja sogar gelungen, meine entsprechenden Posts löschen zu lassen
.Immerhin geben Sie zu, dass es sich um Ihre Website handelt:
Also ich suche nicht für mich einen juristischen Mitarbeiter, sondern für einen anderen, wohne nicht in Düren und kenne keinen Namensvetter dort.
Hätten Sie damals gleich mit offenen Karten gespielt und nicht gelogen (Niemand hat gesagt, dass Sie aus Düren sind). Vermutlich sind Sie aus Overath?
Wer hier verleumdet, erscheint mir als neutralem Beobachter doch recht eindeutig…
Heger: Tammox, das Lügenmaul.
Heger: Nun beharrt Tammox auf seinem Unfug
Heger: Tammox hat die erneute Frechheit, ins Blaue hinein Lügenvorwürfe zu erfinden.
Heger: Das penetrante Flegelchen
Heger: Verbale Diarrhö
Heger: Lästige Fliege
Heger: Im übrigen gibt es hier ein Flegelchen, das sich mit dummen Ansprachen unter erwachsene Leute mischt.
Heger: Die Wahrheit ist ein Volksaufklärer à la Goebbels
Während Leute wie Tammox, Sigurd v.T. und ich hier möglichst sachlich und mit nachvollziehbaren Daten argumentieren, beschränken Sie sich eben auf mehr oder weniger beleidigende Statements, die eines promovierten Akademikers (und nicht nur eines solchen!) unwürdig sind. Offenbar fehlen Ihnen eben für Ihre rechtslastigen Äußerungen die notwendigen Belege.
P.S.: Ich weise darauf hin, dass Wahrheit nicht mein bürgerlicher Name ist, sondern sich lediglich auf meine Äußerungen bezieht
.#311 Bokrug † 09:52:18 | Montag, 17. September 2007
Auch in den Vatikan…
…sind leider viele Juden und Freimaurer (venezianisch-lombardische Bankiers) eingesickert.
Anthropos: Christus als von Henoch vorhergesagter Messias…Dan 7, 4 ; Esra 13Anthropos: Im 2.Jh.v.Chr. wurde er im Judentum (Henoch) mit dem Messias identifiziert (aaO 142ff) und als Erstgeschaffener (Protoplast) mit Adam.(aaO 160) Die Degradierung vom Prototyp zum Protoplast fand schon bei den Zervanisten statt. – Colpe 1961,147,150,157 bezweifelt die Identifikation mit Marduk. Vieles an Krealings Theorie ist nicht historisch belegbar.
(385) Hartman 1953,33; Bousset 1907,160ff,238ff und Reitzenstein 1921,117-23,130-33 und 19273,418 verweisen auf Yasna 26,10 und 13,145 im Vergleich zu Dan 7, 4.Esra 13 und den Bilderreden des äth.Henoch 37-71. Ursprüngliche Abkunft des Menschensohnes von Gayômart vermuteten auch Bultmann, Das Evangelium des Johannes, KEK II, Göttingen16 (Vandenhoeck) 1959, 10-12 und Cullmann, Die Christologie des Neuen Testaments, Tübingen2 (Mohr) 1958, 141-54. Dagegen Colpe 1961,152f: Gayômart war nur Auferstehungserster, nicht, wie der Menschensohn (äth.Hen. 46-48;62f;69), Weltenrichter. »Menschensohn (und übrigens auch gnostischer Anthropos) können nicht als Endpunkte einer Geschichte begriffen werden, die der indoiranische Mythus aus sich entlassen hat; dazu fehlen die Zwischenglieder… Weder direkt noch auf dem Umweg über den Menschensohn sind für den gnostischen Urmenschen Aufschlüsse aus dem awestischen Gayômart zu erwarten.«
Redaktion benachrichtigen
…sind leider viele Juden und Freimaurer (venezianisch-lombardische Bankiers) eingesickert.
Anthropos: Christus als von Henoch vorhergesagter Messias…Dan 7, 4 ; Esra 13Anthropos: Im 2.Jh.v.Chr. wurde er im Judentum (Henoch) mit dem Messias identifiziert (aaO 142ff) und als Erstgeschaffener (Protoplast) mit Adam.(aaO 160) Die Degradierung vom Prototyp zum Protoplast fand schon bei den Zervanisten statt. – Colpe 1961,147,150,157 bezweifelt die Identifikation mit Marduk. Vieles an Krealings Theorie ist nicht historisch belegbar.
(385) Hartman 1953,33; Bousset 1907,160ff,238ff und Reitzenstein 1921,117-23,130-33 und 19273,418 verweisen auf Yasna 26,10 und 13,145 im Vergleich zu Dan 7, 4.Esra 13 und den Bilderreden des äth.Henoch 37-71. Ursprüngliche Abkunft des Menschensohnes von Gayômart vermuteten auch Bultmann, Das Evangelium des Johannes, KEK II, Göttingen16 (Vandenhoeck) 1959, 10-12 und Cullmann, Die Christologie des Neuen Testaments, Tübingen2 (Mohr) 1958, 141-54. Dagegen Colpe 1961,152f: Gayômart war nur Auferstehungserster, nicht, wie der Menschensohn (äth.Hen. 46-48;62f;69), Weltenrichter. »Menschensohn (und übrigens auch gnostischer Anthropos) können nicht als Endpunkte einer Geschichte begriffen werden, die der indoiranische Mythus aus sich entlassen hat; dazu fehlen die Zwischenglieder… Weder direkt noch auf dem Umweg über den Menschensohn sind für den gnostischen Urmenschen Aufschlüsse aus dem awestischen Gayômart zu erwarten.«
#310 GerdEric 09:14:11 | Montag, 17. September 2007
@Bokrug
Auch das Papsttum hat „Geschäfte“ mit den Türken gemacht, als andere versuchten die Türken-„Gefahr“ abzuwehren…
Ob die Katholiken hier, in erster Linie die Hard-Core-Katholen „der keruz.net-Linie ihren synkretistischen Phantasieroman-Jesus meinen?
Redaktion benachrichtigen
Auch das Papsttum hat „Geschäfte“ mit den Türken gemacht, als andere versuchten die Türken-„Gefahr“ abzuwehren…
Ob die Katholiken hier, in erster Linie die Hard-Core-Katholen „der keruz.net-Linie ihren synkretistischen Phantasieroman-Jesus meinen?
#309 Bokrug † 09:07:04 | Montag, 17. September 2007
Irrtum…
…es wurde sogar von jüdischen Historikern erwiesen, das der Papst abertausenden (ich glaube sogar hunderttausenden) Juden das Leben rettete.
Ferner haben Rockefeller, Bush, Carnegie und Morgan Stanley die Nazis finanziert…über den Freimaurer Hjalmar Schacht.
Die Zionisten haben häufig mit den Nazis ihre Geschäfte gemacht…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=5243&highlig…
Lenni Brenners Zionism in the Age of the Dictators
www.marxists.de/middleast/brenner/
Und noch was: Es gab auch Katholiken wie Savonarola oder der Verfasser von „Christianopolis“. die eine christliche Republik anstrebten…
www.oedp.de
Ich will die Schweizer Demokratie mit Plebisziten!
www.euro-tongil.org/…exte/schwarzenau.htm
Redaktion benachrichtigen
…es wurde sogar von jüdischen Historikern erwiesen, das der Papst abertausenden (ich glaube sogar hunderttausenden) Juden das Leben rettete.
Ferner haben Rockefeller, Bush, Carnegie und Morgan Stanley die Nazis finanziert…über den Freimaurer Hjalmar Schacht.
Die Zionisten haben häufig mit den Nazis ihre Geschäfte gemacht…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=5243&highlig…
Lenni Brenners Zionism in the Age of the Dictators
www.marxists.de/middleast/brenner/
Und noch was: Es gab auch Katholiken wie Savonarola oder der Verfasser von „Christianopolis“. die eine christliche Republik anstrebten…
www.oedp.de
Ich will die Schweizer Demokratie mit Plebisziten!
www.euro-tongil.org/…exte/schwarzenau.htm
#308 Dr. Christoph Heger 09:05:07 | Montag, 17. September 2007
Ertappt bei seinen verleumderischen Unterstellungen
ist hier lediglich Tammox, das Lügenmaul.
Zunächst ist unwahr, daß ich auf seine „5 Punkte“ nicht eingegangen sei. Sie sind durch vorhergehende Beiträge als verleumderische Unterstellungen von Tammox aufgeklärt.
Nun beharrt Tammox auf seinem Unfug:
Weiterhin stelle ich fest, daß auf besagter Webseite
Gemeint ist www.christoph-heger.de www.christoph-heger.de/
der dortige Christoph Heger mit großen Lettern einen Mitarbeiter in DÜREN sucht.
Tatsächlich wird dort ein „juristischer Mitarbeiter oder
juristische Mitarbeiterin gesucht“, aber nicht nur in DÜREN. Es ist auch nicht gesagt, daß ich ihn für mich suche.
Sie schreiben aber erneut:
„Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt“
Das ist auch zutreffend. Vermutlich gibt es in Düren auch keinen Dr. Christoph Heger.
Entweder gibt es also mehrere rechtslastige Dr. Hegers in Düren, oder Sie sind nicht ehrlich.
Diese Schlußfolgerung ist natürlich Unsinn.
Andere waren schon raffinierter als Tammox und haben den Eigentümer der angegebenen Fax-Nummer hier – wider alle guten Sitten (Der Beitrag wurde deswegen gelöscht) – namentlich genannt.
Also ich suche nicht für mich einen juristischen Mitarbeiter, sondern für einen anderen, wohne nicht in Düren und kenne keinen Namensvetter dort.
Tammox wirft also nicht nur anderen ins Blaue hinein „Lügen“ vor. Er tut das auch ziemlich dumm.
Im Übrigen … was ich von der Authentizität des „Dr.“ -Titels halte, ist meine Privatsache.
Aber die Unterstellung, ich führte ihn unberechtigt, nicht.
C. H.
Redaktion benachrichtigen
ist hier lediglich Tammox, das Lügenmaul.
Zunächst ist unwahr, daß ich auf seine „5 Punkte“ nicht eingegangen sei. Sie sind durch vorhergehende Beiträge als verleumderische Unterstellungen von Tammox aufgeklärt.
Nun beharrt Tammox auf seinem Unfug:
Weiterhin stelle ich fest, daß auf besagter Webseite
Gemeint ist www.christoph-heger.de www.christoph-heger.de/
der dortige Christoph Heger mit großen Lettern einen Mitarbeiter in DÜREN sucht.
Tatsächlich wird dort ein „juristischer Mitarbeiter oder
juristische Mitarbeiterin gesucht“, aber nicht nur in DÜREN. Es ist auch nicht gesagt, daß ich ihn für mich suche.
Sie schreiben aber erneut:
„Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt“
Das ist auch zutreffend. Vermutlich gibt es in Düren auch keinen Dr. Christoph Heger.
Entweder gibt es also mehrere rechtslastige Dr. Hegers in Düren, oder Sie sind nicht ehrlich.
Diese Schlußfolgerung ist natürlich Unsinn.
Andere waren schon raffinierter als Tammox und haben den Eigentümer der angegebenen Fax-Nummer hier – wider alle guten Sitten (Der Beitrag wurde deswegen gelöscht) – namentlich genannt.
Also ich suche nicht für mich einen juristischen Mitarbeiter, sondern für einen anderen, wohne nicht in Düren und kenne keinen Namensvetter dort.
Tammox wirft also nicht nur anderen ins Blaue hinein „Lügen“ vor. Er tut das auch ziemlich dumm.
Im Übrigen … was ich von der Authentizität des „Dr.“ -Titels halte, ist meine Privatsache.
Aber die Unterstellung, ich führte ihn unberechtigt, nicht.
C. H.
#307 GerdEric 08:53:01 | Montag, 17. September 2007
@Bokrug
sie versuchen hier ja nun seit längerem die Verantwortung der Nazi-Greul auf Juden und das Freimaurertum zu schieben, mit ihren ständigen Wiederholungen gleicher Links und Adressen und Artikel…
nur bedenken sie, wenn das so angenommen wird von den hiesigen kreuz.net-linientreuen Katholiken, dann haben eben die Katholiken zu Hitlers Zeit, all jene, die den hoffierten die Schuld, eben die katholische wie auch die evangelische Kirche, slebst wenn die Mehrzahl Zentrum gewählt haben sollte, denn das Zentrum übergab Hitler ihren Anteil an Macht,
dann hat die katholische Kirche zu jeder Zeit die Verantwortung für jede Greul, die in ihrem Herrschaftsbereich begangen wurde, denn deren Vertreter sassen bei jedem Herrscher mit Rat und Segen zur Seite, wie ja gerade die katholische Kirche das System der monarchistschen Unterdrückung predigte und absegnete.
Redaktion benachrichtigen
sie versuchen hier ja nun seit längerem die Verantwortung der Nazi-Greul auf Juden und das Freimaurertum zu schieben, mit ihren ständigen Wiederholungen gleicher Links und Adressen und Artikel…
nur bedenken sie, wenn das so angenommen wird von den hiesigen kreuz.net-linientreuen Katholiken, dann haben eben die Katholiken zu Hitlers Zeit, all jene, die den hoffierten die Schuld, eben die katholische wie auch die evangelische Kirche, slebst wenn die Mehrzahl Zentrum gewählt haben sollte, denn das Zentrum übergab Hitler ihren Anteil an Macht,
dann hat die katholische Kirche zu jeder Zeit die Verantwortung für jede Greul, die in ihrem Herrschaftsbereich begangen wurde, denn deren Vertreter sassen bei jedem Herrscher mit Rat und Segen zur Seite, wie ja gerade die katholische Kirche das System der monarchistschen Unterdrückung predigte und absegnete.
#306 Bokrug † 08:29:49 | Montag, 17. September 2007
Sie sollen es nachprüfen!
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6429&highlig…=
Nazi-Finanzierer:
a) Rockefeller (Chase Manhattan Bank, Standard Oil)
b) Bush
c) Carnegie (Stahlkönig)
d) Morgan Stanley (Stanley Morgan)
Mittelsmann war der Freimaurer Hjalmar Schacht.
www.fromthewilderness.com
In Deutschland natürlich auch die Dresdener Bank. Und Familie Mohn.
ANGELA MERKELS ERSTES JAHRGeorg Fülberth: Ein Ruck auf Filzlatschen –
Die meisten Sündenfälle geschahen bereits vor ihrer Zeit
www.freitag.de/2006/47/06470101.php
Die Dresdener Bank übrigens – unterstützte auch bereits die Nazis im
3. Reich…bzw. spielte dort eine grosse Rolle.
Es war Finanzkapital-Faschismus…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2383&highlig…
www.heise.de/…ikel/25/25856/1.html
–------------------
Hinter der American Liberty League standen unter anderem Führungskräfte und Eigner von General Food, Colgate, dem Ketchupimperium Heinz (in das später der demokratische Präsidentschaftsbewerber John Kerry einheiratete), US Steel, General Motors, J. P. Morgan, der Chemiemagnat du Pont, der von Orson Welles in Citizen Kane verewigte Pressezar William Randolph Hearst und George W. Bushs Großvater Prescott, der später wegen sehr enger und teilweise illegaler Außenhandelskontakte mit Nazideutschland auffiel.
–-------------------
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2383&highlig…
Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich
von Guido G. Preparata
Redaktion benachrichtigen
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6429&highlig…=
Nazi-Finanzierer:
a) Rockefeller (Chase Manhattan Bank, Standard Oil)
b) Bush
c) Carnegie (Stahlkönig)
d) Morgan Stanley (Stanley Morgan)
Mittelsmann war der Freimaurer Hjalmar Schacht.
www.fromthewilderness.com
In Deutschland natürlich auch die Dresdener Bank. Und Familie Mohn.
ANGELA MERKELS ERSTES JAHRGeorg Fülberth: Ein Ruck auf Filzlatschen –
Die meisten Sündenfälle geschahen bereits vor ihrer Zeit
www.freitag.de/2006/47/06470101.php
Die Dresdener Bank übrigens – unterstützte auch bereits die Nazis im
3. Reich…bzw. spielte dort eine grosse Rolle.
Es war Finanzkapital-Faschismus…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2383&highlig…
www.heise.de/…ikel/25/25856/1.html
–------------------
Hinter der American Liberty League standen unter anderem Führungskräfte und Eigner von General Food, Colgate, dem Ketchupimperium Heinz (in das später der demokratische Präsidentschaftsbewerber John Kerry einheiratete), US Steel, General Motors, J. P. Morgan, der Chemiemagnat du Pont, der von Orson Welles in Citizen Kane verewigte Pressezar William Randolph Hearst und George W. Bushs Großvater Prescott, der später wegen sehr enger und teilweise illegaler Außenhandelskontakte mit Nazideutschland auffiel.
–-------------------
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2383&highlig…
Conjuring Hitler: How Britain and America Made the Third Reich
von Guido G. Preparata
#305 Tammox † 08:02:31 | Montag, 17. September 2007
Bokrug…
Finanziert wurde die NS-Herrschaft durch eine beispiellose Ausplünderung der Juden und dann durch einen bisher noch nie da gewesenen finanziellen Raubzug in ganz Europa.
Gerade in jüngster Zeit gab es dazu viele ausführliche wissenschaftliche Studien, die dies deutlich zeigen.
Ich empfehle dazu beispielsweise die Bücher von Prof. Götz Aly; z.B.
„Hitlers Volksstaat“
Oder auch Wolfgang Mönninghoff: „Die Enteignung der Juden – Wunder der Wirtschaft. Erbe der Deutschen“.
Sehr interessant auch ein etwas älteres Buch, daß ich vor ca zehn Jahren gelesen habe:
„Arisierung’ in Hamburg. Die Verdrängung der jüdischen Unternehmer“ von Frank Bajohr von Wallstein
Ihre Thesen – Bokrug sind vollkommen absurd. Natürlich gab es einzelne Irre überall in der Welt, die den Nazis wohlwollend gegenüberstanden, aber daß der alte Bush das System finanziert hätte ist einfach Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen
Finanziert wurde die NS-Herrschaft durch eine beispiellose Ausplünderung der Juden und dann durch einen bisher noch nie da gewesenen finanziellen Raubzug in ganz Europa.
Gerade in jüngster Zeit gab es dazu viele ausführliche wissenschaftliche Studien, die dies deutlich zeigen.
Ich empfehle dazu beispielsweise die Bücher von Prof. Götz Aly; z.B.
„Hitlers Volksstaat“
Oder auch Wolfgang Mönninghoff: „Die Enteignung der Juden – Wunder der Wirtschaft. Erbe der Deutschen“.
Sehr interessant auch ein etwas älteres Buch, daß ich vor ca zehn Jahren gelesen habe:
„Arisierung’ in Hamburg. Die Verdrängung der jüdischen Unternehmer“ von Frank Bajohr von Wallstein
Ihre Thesen – Bokrug sind vollkommen absurd. Natürlich gab es einzelne Irre überall in der Welt, die den Nazis wohlwollend gegenüberstanden, aber daß der alte Bush das System finanziert hätte ist einfach Schwachsinn.
#304 Bokrug † 07:40:32 | Montag, 17. September 2007
@tammox:
@tammox:
>>>5.) Die SPD hat als einzige Partei GEGEN das Ermächtigungsgesetz gestimmt, während Katholiken wie Kardinal Innitzer strahlend mit Hitlergruß in Erscheinung traten.<<<
Finanziert wurde die NS-Herrschaft von Rockefeller, Bush, Carnegie und Morgan Stanley (WASPS) über den Freimaurer Hjalmar Schacht…
Redaktion benachrichtigen
@tammox:
>>>5.) Die SPD hat als einzige Partei GEGEN das Ermächtigungsgesetz gestimmt, während Katholiken wie Kardinal Innitzer strahlend mit Hitlergruß in Erscheinung traten.<<<
Finanziert wurde die NS-Herrschaft von Rockefeller, Bush, Carnegie und Morgan Stanley (WASPS) über den Freimaurer Hjalmar Schacht…
#303 Tammox † 07:23:10 | Montag, 17. September 2007
Heger, Ihr Tonfall ist verrät mir,
daß Sie sich scheinbar ertappt fühlen.
Dies bestätigt auch Ihre fortgesetzte Weigerung auf die 5 Punkte einzugehen, mit denen ich Ihnen die Unwahrheit nachweisen konnte.
Weiterhin stelle ich fest, daß auf besagter Webseite der dortige Christoph Heger mit großen Lettern einen Mitarbeiter in DÜREN sucht.
Sie schreiben aber erneut:
„Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt“
Entweder gibt es also mehrere rechtslastige Dr. Hegers in Düren, oder Sie sind nicht ehrlich.
Im Übrigen ist mir Ihr Name herzlich egal – was ich von der Authentizität des „Dr.“ -Titels halte, ist meine Privatsache.
Ihre Wortwahl und das hysterische Verweigern von sachlichen Antworten sind sicherlich ein unwürdiges Verhalten für einen angeblichen Akademiker.
@Benedikt:
Ich hatte nicht behauptet, daß die CDU NUR aus Nazis bestand, aber sie war das Auffangbecken. Dagegen waren Nazis in der SPD fast undenkbar.
Ihre Thesen mit der Westbindung sind weder belegbar, noch widerlegbar.
Ich gebe aber zu bedenken, daß prominente Sozialdemokraten wie Brand und Schmidt lange in Amerika weilten, ein exzellentes English sprachen und überzeugte Demokraten waren.
Adenauer war in Alter von 75 erstmals im Ausland, sprach (wie auch Kohl) kein Wort englisch und die Ahlener Anfänge 1947 waren sehr sozialistisch geprägt.
Eine Westbindung wäre meiner Ansicht nach unter der SPD sogar besonders wahrscheinlicher gewesen, da gerade die Sozialdemokraten die Freiheit in Amerika damals beeindruckte.
Redaktion benachrichtigen
daß Sie sich scheinbar ertappt fühlen.
Dies bestätigt auch Ihre fortgesetzte Weigerung auf die 5 Punkte einzugehen, mit denen ich Ihnen die Unwahrheit nachweisen konnte.
Weiterhin stelle ich fest, daß auf besagter Webseite der dortige Christoph Heger mit großen Lettern einen Mitarbeiter in DÜREN sucht.
Sie schreiben aber erneut:
„Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt“
Entweder gibt es also mehrere rechtslastige Dr. Hegers in Düren, oder Sie sind nicht ehrlich.
Im Übrigen ist mir Ihr Name herzlich egal – was ich von der Authentizität des „Dr.“ -Titels halte, ist meine Privatsache.
Ihre Wortwahl und das hysterische Verweigern von sachlichen Antworten sind sicherlich ein unwürdiges Verhalten für einen angeblichen Akademiker.
@Benedikt:
Ich hatte nicht behauptet, daß die CDU NUR aus Nazis bestand, aber sie war das Auffangbecken. Dagegen waren Nazis in der SPD fast undenkbar.
Ihre Thesen mit der Westbindung sind weder belegbar, noch widerlegbar.
Ich gebe aber zu bedenken, daß prominente Sozialdemokraten wie Brand und Schmidt lange in Amerika weilten, ein exzellentes English sprachen und überzeugte Demokraten waren.
Adenauer war in Alter von 75 erstmals im Ausland, sprach (wie auch Kohl) kein Wort englisch und die Ahlener Anfänge 1947 waren sehr sozialistisch geprägt.
Eine Westbindung wäre meiner Ansicht nach unter der SPD sogar besonders wahrscheinlicher gewesen, da gerade die Sozialdemokraten die Freiheit in Amerika damals beeindruckte.
#302 Benedikt 22:20:59 | Sonntag, 16. September 2007
@ Tammox
Also die von Ihnen aufgelisteten Namen belegen schon, dass „Altnazis“ keineswegs tonangebend in der Regierung Adenauer waren (das hätte das Ausland auch gar nicht akzeptiert). Herr Kiesinger war vielleicht Parteimitglied, ansonsten ist er aber völlig entlastet von damaligen Geschehnissen. Eine Parteizugehörigkeit bedeutet gar nichts. Der geistige Vater der Weißen Rose, Prof Kurt Huber war zB auch Pg, also was soll das allein schon heißen?
Wenn 1949 eine sozialistische Regierung an die Macht gekommen wäre, dann hätte es in Deutschland nie eine Westbindung und eine soziale Marktwirtschaft gegeben. Die wirtschaftl. erfolglose BRD wäre somit vermutlich längst wieder von reaktionären Elemente hinweggefegt worden.
Demokraten sind die Deutschen nur geworden, weil es „funktioniert“ hat. Folglich sind die Nazis heute ja auch da am stärksten, wo es am wenigsten funktioniert.
Redaktion benachrichtigen
Also die von Ihnen aufgelisteten Namen belegen schon, dass „Altnazis“ keineswegs tonangebend in der Regierung Adenauer waren (das hätte das Ausland auch gar nicht akzeptiert). Herr Kiesinger war vielleicht Parteimitglied, ansonsten ist er aber völlig entlastet von damaligen Geschehnissen. Eine Parteizugehörigkeit bedeutet gar nichts. Der geistige Vater der Weißen Rose, Prof Kurt Huber war zB auch Pg, also was soll das allein schon heißen?
Wenn 1949 eine sozialistische Regierung an die Macht gekommen wäre, dann hätte es in Deutschland nie eine Westbindung und eine soziale Marktwirtschaft gegeben. Die wirtschaftl. erfolglose BRD wäre somit vermutlich längst wieder von reaktionären Elemente hinweggefegt worden.
Demokraten sind die Deutschen nur geworden, weil es „funktioniert“ hat. Folglich sind die Nazis heute ja auch da am stärksten, wo es am wenigsten funktioniert.
#301 Sigurd von Thelen 14:25:02 | Sonntag, 16. September 2007
Gäbe es Online-Taschentücher, Herr Heger,…
…ich würde sie Ihnen reichen! Natürlich ist eine Zellstoffbremse für Tränen des Selbstmitleids nur eine symptomatische Hilfe, aber hier scheint sie mir dennoch angebracht. MfG, SvT
Redaktion benachrichtigen
…ich würde sie Ihnen reichen! Natürlich ist eine Zellstoffbremse für Tränen des Selbstmitleids nur eine symptomatische Hilfe, aber hier scheint sie mir dennoch angebracht. MfG, SvT
#300 Dr. Christoph Heger 13:37:37 | Sonntag, 16. September 2007
Lügenmauls weiterer „Lügenvorwurf“ ins Blaue hinein
Ihre Aufklärung über die Website nehme ich wohlwollend zur Kenntnis
Hier fehlt die Entschuldigung für die unwahre Behauptung, ich hätte nicht klargestellt, daß www.christoph-heger.de www.christoph-heger.de/ meine Internetseite ist.
– allerdings muß dann offenbar eine frühere Aussagen von Ihnen gelogen sein – nämlich:
Montag, 10. September 2007 17:07, Dr. Christoph Heger: Ein bißchen Verwirrung in vorhergehenden Beiträgen @„DieWahrheit“:
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht.
Nein, sie ist mitnichten gelogen. Tammox hat die erneute Frechheit, ins Blaue hinein Lügenvorwürfe zu erfinden.
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir in der Tat nicht bekannt. Ich vermute stark, es gibt ihn überhaupt nicht. Daß ich oder ein anderer Christoph Heger in Düren zu finden sei, geht auch mit keinem Schluß der Welt aus meiner Internetseite hervor.
Daher muß ich, so leid es mir tut, dabei bleiben, daß „Christoph Heger“ ist ein Phantom ist,
Tammox kann bleiben, wo er möchte. Alle anderen Teilnehmer, von denen mich nur wenige persönlich kennen, dürfen versichert sein, daß ich hier mit meinem bürgerlichen Namen auftrete.
Selbstverständlich habe ich nichts dagegen, wenn jemand aus welchen Gründen auch immer, hier unter Pseudonym mitwirkt. Ich habe aber viel dagegen, wenn ein solcher jemand hier unter der Deckung seines Pseudonyms erfundene „Lügen“-Vorwürfe verbreitet.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ihre Aufklärung über die Website nehme ich wohlwollend zur Kenntnis
Hier fehlt die Entschuldigung für die unwahre Behauptung, ich hätte nicht klargestellt, daß www.christoph-heger.de www.christoph-heger.de/ meine Internetseite ist.
– allerdings muß dann offenbar eine frühere Aussagen von Ihnen gelogen sein – nämlich:
Montag, 10. September 2007 17:07, Dr. Christoph Heger: Ein bißchen Verwirrung in vorhergehenden Beiträgen @„DieWahrheit“:
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht.
Nein, sie ist mitnichten gelogen. Tammox hat die erneute Frechheit, ins Blaue hinein Lügenvorwürfe zu erfinden.
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir in der Tat nicht bekannt. Ich vermute stark, es gibt ihn überhaupt nicht. Daß ich oder ein anderer Christoph Heger in Düren zu finden sei, geht auch mit keinem Schluß der Welt aus meiner Internetseite hervor.
Daher muß ich, so leid es mir tut, dabei bleiben, daß „Christoph Heger“ ist ein Phantom ist,
Tammox kann bleiben, wo er möchte. Alle anderen Teilnehmer, von denen mich nur wenige persönlich kennen, dürfen versichert sein, daß ich hier mit meinem bürgerlichen Namen auftrete.
Selbstverständlich habe ich nichts dagegen, wenn jemand aus welchen Gründen auch immer, hier unter Pseudonym mitwirkt. Ich habe aber viel dagegen, wenn ein solcher jemand hier unter der Deckung seines Pseudonyms erfundene „Lügen“-Vorwürfe verbreitet.
MfG
Christoph Heger
#299 Tammox † 01:57:27 | Sonntag, 16. September 2007
Lieber Benedikt!
Tja, mit Ihrer Frage führen Sie mich nun gleich wieder heraus aus meiner fragilen und neuen Gemeinsamkeit mit Artois!
Zu Schade – und dabei war es gerade so friedlich.
Aber ich will mich natürlich nicht (wie gewisse Andere) um eine Antwort drücken:
Es war schlimm, daß verglichen mit dem Geschrei um die Ex-SED-Mitglieder, das bis heute anhält, nach 1945 die Nazis ganz ohne Schampause weitermachen konnten; die schlimmsten NSDAP-Gestalten sofort wieder in Top-Positionen kamen.
Dazu ist insbesondere Adenauers Staatssekretär Hans Globke zu nennen, der Kommentator der Nürnberger Rassegesetze – des absoluten verbrecherischen und moralischen Tiefpunktes Deutschlands.
In diese Kategorie gehören auch Theodor Oberländer, Filbinger, Kiesinger, etc.
Es ist eine absolute unverzeihliche Schande wie sich die CDU damals benommen hat und wenn man die jüngsten Nazi-beschönigenden Töne Öttingers an Filbingers Grab betrachtet, hat man den Eindruck, daß auch im Jahr 2007 noch nicht gelernt wurde.
Selbstverständlich hätte ich also vorgezogen, wenn statt dessen nach 1945 erst mal Leute wie Schumacher, Brandt, Josef Felder etc die Regierung übernommen hätten, die während der Nazizeit integer und aufrecht waren.
Ich will dies keineswegs rein parteipolitisch sehen – natürlich gab es auch in der CDU integere Leute, die 1949 eine Rolle gespielt haben sollten: Eugen Karl Albrecht Gerstenmaier zum Beispiel, oder Hans Lukaschek.
Leider wurden die aufrechten CDU’ler aber von all den Altnazis weggedrängt.
Redaktion benachrichtigen
Tja, mit Ihrer Frage führen Sie mich nun gleich wieder heraus aus meiner fragilen und neuen Gemeinsamkeit mit Artois!
Zu Schade – und dabei war es gerade so friedlich.
Aber ich will mich natürlich nicht (wie gewisse Andere) um eine Antwort drücken:
Es war schlimm, daß verglichen mit dem Geschrei um die Ex-SED-Mitglieder, das bis heute anhält, nach 1945 die Nazis ganz ohne Schampause weitermachen konnten; die schlimmsten NSDAP-Gestalten sofort wieder in Top-Positionen kamen.
Dazu ist insbesondere Adenauers Staatssekretär Hans Globke zu nennen, der Kommentator der Nürnberger Rassegesetze – des absoluten verbrecherischen und moralischen Tiefpunktes Deutschlands.
In diese Kategorie gehören auch Theodor Oberländer, Filbinger, Kiesinger, etc.
Es ist eine absolute unverzeihliche Schande wie sich die CDU damals benommen hat und wenn man die jüngsten Nazi-beschönigenden Töne Öttingers an Filbingers Grab betrachtet, hat man den Eindruck, daß auch im Jahr 2007 noch nicht gelernt wurde.
Selbstverständlich hätte ich also vorgezogen, wenn statt dessen nach 1945 erst mal Leute wie Schumacher, Brandt, Josef Felder etc die Regierung übernommen hätten, die während der Nazizeit integer und aufrecht waren.
Ich will dies keineswegs rein parteipolitisch sehen – natürlich gab es auch in der CDU integere Leute, die 1949 eine Rolle gespielt haben sollten: Eugen Karl Albrecht Gerstenmaier zum Beispiel, oder Hans Lukaschek.
Leider wurden die aufrechten CDU’ler aber von all den Altnazis weggedrängt.
#298 Benedikt 01:24:15 | Sonntag, 16. September 2007
@ Tammox
Ich stimme Ihren letzten beiden Posts uneingeschränkt zu. Genau meine Meinung!
Welche Regierung hätten Sie denn bevorzugt?
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme Ihren letzten beiden Posts uneingeschränkt zu. Genau meine Meinung!
Welche Regierung hätten Sie denn bevorzugt?
#297 Tammox † 00:05:32 | Sonntag, 16. September 2007
Also wirklich Heger – wir hatten uns doch alle schon der späten Stunde angemessen beruhigt
– wieso sind Sie denn immer noch so giftig?
Inzwischen hatte ich mich doch sogar mit Artois vertragen!
Ich fühle mich schon wie bei „Groundhog Day“!
Sie zetern hier rum und versuchen damit offenbar davon abzulenken, daß Sie immer noch beschämt sind, weil Sie meine 5 Fragen vom 14.09. 17:50 Uhr hier aus diesem Thread nicht beantworten können.
Ihre Aufklärung über die Website nehme ich wohlwollend zur Kenntnis – allerdings muß dann offenbar eine frühere Aussagen von Ihnen gelogen sein – nämlich:
Montag, 10. September 2007 17:07, Dr. Christoph Heger: Ein bißchen Verwirrung in vorhergehenden Beiträgen @„DieWahrheit“:
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht. Insofern konnte ich entgegen Ihrer Darstellung auch nicht „gar nicht bestritten“ haben.
Daher muß ich, so leid es mir tut, dabei bleiben, daß „Christoph Heger“ ist ein Phantom ist, das hier nur Behauptungen aufstellt, sich aber nicht traut für Nachfragen zur Verfügung zu stehen:
Klickt man Ihr Pseudonym an, erhält man die Information, daß Sie sich vor Diskussionen offenbar zu sehr fürchten:
„Leser ‘Dr. Christoph Heger’ wünscht keinen Kontakt über Email.“
Aber auch IHNEN gebe ich Recht, wenn es der Wahrheit entspricht – wie bei Ihrer Bemerkung:
„2. wüßte ich nicht wieso Tammox einen Anspruch an mich haben sollte,…“
Natürlich habe ich keinen Anspruch!
SIE haben das Faß „Bürgerl. Namen vs. Pseudonym“ doch aufgemacht.
Da lag diese Frage nach der Website doch nahe.
Redaktion benachrichtigen
– wieso sind Sie denn immer noch so giftig?
Inzwischen hatte ich mich doch sogar mit Artois vertragen!
Ich fühle mich schon wie bei „Groundhog Day“!
Sie zetern hier rum und versuchen damit offenbar davon abzulenken, daß Sie immer noch beschämt sind, weil Sie meine 5 Fragen vom 14.09. 17:50 Uhr hier aus diesem Thread nicht beantworten können.
Ihre Aufklärung über die Website nehme ich wohlwollend zur Kenntnis – allerdings muß dann offenbar eine frühere Aussagen von Ihnen gelogen sein – nämlich:
Montag, 10. September 2007 17:07, Dr. Christoph Heger: Ein bißchen Verwirrung in vorhergehenden Beiträgen @„DieWahrheit“:
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht. Insofern konnte ich entgegen Ihrer Darstellung auch nicht „gar nicht bestritten“ haben.
Daher muß ich, so leid es mir tut, dabei bleiben, daß „Christoph Heger“ ist ein Phantom ist, das hier nur Behauptungen aufstellt, sich aber nicht traut für Nachfragen zur Verfügung zu stehen:
Klickt man Ihr Pseudonym an, erhält man die Information, daß Sie sich vor Diskussionen offenbar zu sehr fürchten:
„Leser ‘Dr. Christoph Heger’ wünscht keinen Kontakt über Email.“
Aber auch IHNEN gebe ich Recht, wenn es der Wahrheit entspricht – wie bei Ihrer Bemerkung:
„2. wüßte ich nicht wieso Tammox einen Anspruch an mich haben sollte,…“
Natürlich habe ich keinen Anspruch!
SIE haben das Faß „Bürgerl. Namen vs. Pseudonym“ doch aufgemacht.
Da lag diese Frage nach der Website doch nahe.
#296 crossword 23:49:38 | Samstag, 15. September 2007
dr. heger
es ist doch eigentlich völlig belanglos, ob das Ihre homepage ist oder nicht. ich verstehe die nun schon über geraume zeit gehende aufregung darüber nicht.
ich vermute, dass Sie entweder arbeitslos, pensioniert oder in haft sind, wobei ich an keinem der erwähnten lebensformen etwas abträgliches finde und somit nicht darauf aus bin, Sie zu beleidigen. meine vermutung ist, selbst wenn Sie sich als falsch herausstellen sollte, zumindest nicht völlig aus der luft gegriffen. ich frage mich, wie ein berufstätiger mensch, womöglich noch mit familie oder zumindest anderen sozialen beziehungen die zeit und das interesse finden kann, tag für tag, stunde um stunde vor dem computer zu sitzen , um seine gesamte (frei)zeit mit wildfremden menschen aufgeregt um kaisers (entschuldigung, gottes) bart diskutierend zu verbringen.
eigentlich traurig, was?
Redaktion benachrichtigen
es ist doch eigentlich völlig belanglos, ob das Ihre homepage ist oder nicht. ich verstehe die nun schon über geraume zeit gehende aufregung darüber nicht.
ich vermute, dass Sie entweder arbeitslos, pensioniert oder in haft sind, wobei ich an keinem der erwähnten lebensformen etwas abträgliches finde und somit nicht darauf aus bin, Sie zu beleidigen. meine vermutung ist, selbst wenn Sie sich als falsch herausstellen sollte, zumindest nicht völlig aus der luft gegriffen. ich frage mich, wie ein berufstätiger mensch, womöglich noch mit familie oder zumindest anderen sozialen beziehungen die zeit und das interesse finden kann, tag für tag, stunde um stunde vor dem computer zu sitzen , um seine gesamte (frei)zeit mit wildfremden menschen aufgeregt um kaisers (entschuldigung, gottes) bart diskutierend zu verbringen.
eigentlich traurig, was?
#295 Tammox † 22:12:29 | Samstag, 15. September 2007
ACH DU SCHRECK!!!
@ Brandenburgis
Vorrausgesetzt, daß ich es richtig verstehe – nämlich daß SIE und Artois identisch sind – dann wird es jetzt richtig unheimlich:
Ich stimme Ihren letzten beiden Posts uneingeschränkt zu. Genau meine Meinung!
Schade, daß ich Antialkoholiker bin, sonst würde ich mir daraufhin einen Schnaps genehmigen.
@ Corvisier:
Ist das nicht sogar für Sie etwas sehr billig?
Oder sind sie tatsächlich ernsthaft davon überzeugt, daß ich nicht weiß was Faschismus oder Antifaschismus sind?
Ich denke, daß ich meine recht ausführliche historische Bildung in den letzten Monaten hier oft genug bewiesen habe.
Ich fragte aber ganz gezielt danach, inwiefern SIE „antifa“-Elemente im Handeln des Rundfunkrates des NDR ausmachen – zumal Sie zudem noch gleich Faschismus und Antifaschismus in einen Topf gesteckt hatten. Ich fragte also nach IHRER Meinung und nicht nach Grundbegriffsdefinitionen. Es ist ja in der Tat bisher fraglich, ob Sie generell mit dem Faschismus sympathisieren, ob Sie E.H. als Partnerin diesbezüglich ansehen, oder ob sie einfach befürchten ungerechtfertigterweise ins Visier der antifa zu geraten.
Also was denn nun?
Sie haben mich nun derart ausführlich und wiederholt beschimpft und mit Kraftasudrücken aller Art versehen, daß ich kaum glauben kann, daß Sie so einfach den Schwanz einziehen.
Redaktion benachrichtigen
@ Brandenburgis
Vorrausgesetzt, daß ich es richtig verstehe – nämlich daß SIE und Artois identisch sind – dann wird es jetzt richtig unheimlich:
Ich stimme Ihren letzten beiden Posts uneingeschränkt zu. Genau meine Meinung!
Schade, daß ich Antialkoholiker bin, sonst würde ich mir daraufhin einen Schnaps genehmigen.
@ Corvisier:
Ist das nicht sogar für Sie etwas sehr billig?
Oder sind sie tatsächlich ernsthaft davon überzeugt, daß ich nicht weiß was Faschismus oder Antifaschismus sind?
Ich denke, daß ich meine recht ausführliche historische Bildung in den letzten Monaten hier oft genug bewiesen habe.
Ich fragte aber ganz gezielt danach, inwiefern SIE „antifa“-Elemente im Handeln des Rundfunkrates des NDR ausmachen – zumal Sie zudem noch gleich Faschismus und Antifaschismus in einen Topf gesteckt hatten. Ich fragte also nach IHRER Meinung und nicht nach Grundbegriffsdefinitionen. Es ist ja in der Tat bisher fraglich, ob Sie generell mit dem Faschismus sympathisieren, ob Sie E.H. als Partnerin diesbezüglich ansehen, oder ob sie einfach befürchten ungerechtfertigterweise ins Visier der antifa zu geraten.
Also was denn nun?
Sie haben mich nun derart ausführlich und wiederholt beschimpft und mit Kraftasudrücken aller Art versehen, daß ich kaum glauben kann, daß Sie so einfach den Schwanz einziehen.
#294 Dr. Christoph Heger 21:54:17 | Samstag, 15. September 2007
Tammox: Wieder gelogen oder ins Blaue hinein behauptet?
Obwohl er seine Unterstellungen und verleumderischen Bezichtigungen immer wieder hinreichend bloßgestellt findet, macht Tammox unverdrossen weiter:
Sie haben darüber hinaus hier auch nicht klargestellt, ob Ihr Epigone Pünktchen recht hat, daß Sie der Betreiber von:
. www.christoph-heger.de/home.htm
sind.
Ja oder nein?
1. Ist das eine der Tammox-typischen Frechheiten, einen Teilnehmer/Teilnehmerin als meinen „Epigonen“ zu bezeichnen, zumal Pünktchen hier mit intelligenten und kenntnisreichen Beiträgen mitwirkt.
2. wüßte ich nicht wieso Tammox einen Anspruch an mich haben sollte, daß ich zu erklären hätte, ob die Seite www.christoph-heger.de/home.htm die meine ist.
3. ist dieses wieder mal ins Blaue hinein behauptete „Sie haben darüber hinaus hier auch nicht klargestellt, …“ wieder unwahr.
Wenigstens dreimal habe ich im Laufe von drei Monaten auf Unterseiten meiner Internetseite www.christoph-heger.de www.christoph-heger.de/ mit Verlinkung hingewiesen, und zwar am 31. August 2007 11:06, am 16. August 2007 10:27 und am 22. Juni 2007 18:52. Hat jemand angenommen, ich hätte auf die Seite eines anderen Dr. Christoph Heger verwiesen?
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Obwohl er seine Unterstellungen und verleumderischen Bezichtigungen immer wieder hinreichend bloßgestellt findet, macht Tammox unverdrossen weiter:
Sie haben darüber hinaus hier auch nicht klargestellt, ob Ihr Epigone Pünktchen recht hat, daß Sie der Betreiber von:
. www.christoph-heger.de/home.htm
sind.
Ja oder nein?
1. Ist das eine der Tammox-typischen Frechheiten, einen Teilnehmer/Teilnehmerin als meinen „Epigonen“ zu bezeichnen, zumal Pünktchen hier mit intelligenten und kenntnisreichen Beiträgen mitwirkt.
2. wüßte ich nicht wieso Tammox einen Anspruch an mich haben sollte, daß ich zu erklären hätte, ob die Seite www.christoph-heger.de/home.htm die meine ist.
3. ist dieses wieder mal ins Blaue hinein behauptete „Sie haben darüber hinaus hier auch nicht klargestellt, …“ wieder unwahr.
Wenigstens dreimal habe ich im Laufe von drei Monaten auf Unterseiten meiner Internetseite www.christoph-heger.de www.christoph-heger.de/ mit Verlinkung hingewiesen, und zwar am 31. August 2007 11:06, am 16. August 2007 10:27 und am 22. Juni 2007 18:52. Hat jemand angenommen, ich hätte auf die Seite eines anderen Dr. Christoph Heger verwiesen?
MfG
Christoph Heger
#293 Artois † 21:40:26 | Samstag, 15. September 2007
Leider hat man
nach 1945 „die Versager von Weimar“ als CDU/CSU wieder rangelassen und den Ermächtiger Heuss zum Bundespräsidenten geamcht. Besonders abscheulich an diesen Gestalten ist, daß sie, die Hitler die Türen weit aufgerissen hatten, nun nach dem Kriege die geschundenen Deutschen beschimpften. Aber da stehen sie ja nicht allein.
Redaktion benachrichtigen
nach 1945 „die Versager von Weimar“ als CDU/CSU wieder rangelassen und den Ermächtiger Heuss zum Bundespräsidenten geamcht. Besonders abscheulich an diesen Gestalten ist, daß sie, die Hitler die Türen weit aufgerissen hatten, nun nach dem Kriege die geschundenen Deutschen beschimpften. Aber da stehen sie ja nicht allein.
#292 Brandenburgis 21:35:55 | Samstag, 15. September 2007
@tammox
Daß ich von Ihnen noch mal gelobt werde, hätte ich nicht gedacht.
1.) Immerhin sehen eine Milliarde Katholiken das offenbar anders als Sie.
2.) Ich bin sicher, daß Sie nicht einmal ein paar Millionen Menschen finden, die überhaupt wissen was das Vatikanum II genau ist.
3.) Da haben Sie offenbar die NSdAP vergessen!
4.) Relevanz? P. lebte aber nun einmal jetzt! Daß er die Oper eine Millionenpublikum zugänglich machte ist doch eine gute Sache. Im übrigen ist es sehr unkatholisch derart schlecht über einen jüngst Verstorbenen zu reden.
5.) Die SPD hat als einzige Partei GEGEN das Ermächtigungsgesetz gestimmt, während Katholiken wie Kardinal Innitzer strahlend mit Hitlergruß in Erscheinung traten.
Ist es nicht ein wenig die paradox die SPD in einem Thread zu verdammen FÜR Hitler gewesen zu sein, indem doch Heger, Herman & Co die „guten Aspekte“ des dritten Reiches lobten?
Erst einmal zum letzten: Ich bin uneingeschränkter Gegner des 3. Reiches und bestreite ihm auch das Recht irgendeinen, selbst einen vemeintlich „gerechten“ bzw. völkerrechtskonformen Krieg zu führen. DAs 3. Reich war tatsächlich ein absoluter Tiefpunkt und ein rechtloses Regime.
Der r-k Kirche ist auch meiner Meinung nach der Abschluß des Konkordates und die absolut leichtfertige Beurteilung des NS anzulasten. Bekanntlich war auch das Zentrum zu allen möglichen Koalitionen bereit etc. pp. – das beruhte schon auf einer massiven Fehlentwicklung im deutschen Katholizismus.
Redaktion benachrichtigen
Daß ich von Ihnen noch mal gelobt werde, hätte ich nicht gedacht.
1.) Immerhin sehen eine Milliarde Katholiken das offenbar anders als Sie.
2.) Ich bin sicher, daß Sie nicht einmal ein paar Millionen Menschen finden, die überhaupt wissen was das Vatikanum II genau ist.
3.) Da haben Sie offenbar die NSdAP vergessen!
4.) Relevanz? P. lebte aber nun einmal jetzt! Daß er die Oper eine Millionenpublikum zugänglich machte ist doch eine gute Sache. Im übrigen ist es sehr unkatholisch derart schlecht über einen jüngst Verstorbenen zu reden.
5.) Die SPD hat als einzige Partei GEGEN das Ermächtigungsgesetz gestimmt, während Katholiken wie Kardinal Innitzer strahlend mit Hitlergruß in Erscheinung traten.
Ist es nicht ein wenig die paradox die SPD in einem Thread zu verdammen FÜR Hitler gewesen zu sein, indem doch Heger, Herman & Co die „guten Aspekte“ des dritten Reiches lobten?
Erst einmal zum letzten: Ich bin uneingeschränkter Gegner des 3. Reiches und bestreite ihm auch das Recht irgendeinen, selbst einen vemeintlich „gerechten“ bzw. völkerrechtskonformen Krieg zu führen. DAs 3. Reich war tatsächlich ein absoluter Tiefpunkt und ein rechtloses Regime.
Der r-k Kirche ist auch meiner Meinung nach der Abschluß des Konkordates und die absolut leichtfertige Beurteilung des NS anzulasten. Bekanntlich war auch das Zentrum zu allen möglichen Koalitionen bereit etc. pp. – das beruhte schon auf einer massiven Fehlentwicklung im deutschen Katholizismus.
#291 Maurice Corvisier 21:35:52 | Samstag, 15. September 2007
Lieber „Tammox“, bitte: erklären Sie mir,
wie ich mit Ihnen diskutieren soll, wenn Ihnen nicht einmal einfache Grundbegriffe des Diskussionsthemas geläufig sind!
Ich bin gerne bereit, mit Ihnen zu reden, wenn Sie sich kundig gemacht haben. Vorher hat das doch keinen Sinn! Sie verstehen (wie bei Ihrem Versuch, mit Dr. Heger zu sprechen) doch nicht einmal begrifflich, um was es geht.
Nun wollen wir es gut sein lassen. Schönes Wochenende!
Redaktion benachrichtigen
wie ich mit Ihnen diskutieren soll, wenn Ihnen nicht einmal einfache Grundbegriffe des Diskussionsthemas geläufig sind!
Ich bin gerne bereit, mit Ihnen zu reden, wenn Sie sich kundig gemacht haben. Vorher hat das doch keinen Sinn! Sie verstehen (wie bei Ihrem Versuch, mit Dr. Heger zu sprechen) doch nicht einmal begrifflich, um was es geht.
Nun wollen wir es gut sein lassen. Schönes Wochenende!
#290 Artois † 21:23:49 | Samstag, 15. September 2007
@Literaturhinweise
Black, Edwin: The Transfer Agreement. 1984
Brenner, Lenni: Skeletons in Shamir’s Cupboard.
Dawidowicz, Lucy: A Holocaust Reader. New York 1976
dslb.: The War Against the Jews 1933-1945. New York 1976
Eckert, Brita: Die jüdische Emigration aus Deutschland 1933-1941.
Eschwege, Helmut (Hrsg.): Kennzeichen J. Berlin 1966
Feilchenfeld, Werner u.a.: Haavara-Transfer nach Palästina. Tübingen (Mohr/Siebeck) 1972
Herrmann, K. J.: Das Dritte Reich und die deutsch-jüdischen Organisationen 1933-1934. Köln 1969
John, Robert: Behind the Balfour Declaration. IHR 1988
Kimche, John und David: The Secret Roads. London 1955. Deutsche Ausgabe: „Des Zornes und des Herzens wegen“. Berlin 1956
Levine, H.: A Jewish Collaborator in Nazi Germany. In: Central European History, Atlanta, September 1975, S. 251
Martini. W.: Hebräisch unterm Hakenkreuz. In: Die Welt, 10. 1. 1975.
Nicosia, Francis R.: The Third Reich and the Palestine Question. Austin (Univ. of Texas) 1985
Niewyk, Donald L.: The Jews In Weimar Germany. Baton Rouge 1980
Nussbaum, Max: Zionism Under Hitler. Congress Weekly (American Jewish Congress, New York) 11. 9.1942
Polken, Klaus: The Secret Contacts. Zionism and Nazi-Germany 1933-1941. Journal of Palestine Studies, Spring-Summer 1976
Rosenstock, Werner: Exodus 1933-1939. In: Robert Weltsch (Hrsg.), Deutsches Judentum, Aufstieg und Krise. Gestalten, Ideen und Werke. Stgt 1963
Redaktion benachrichtigen
Black, Edwin: The Transfer Agreement. 1984
Brenner, Lenni: Skeletons in Shamir’s Cupboard.
Dawidowicz, Lucy: A Holocaust Reader. New York 1976
dslb.: The War Against the Jews 1933-1945. New York 1976
Eckert, Brita: Die jüdische Emigration aus Deutschland 1933-1941.
Eschwege, Helmut (Hrsg.): Kennzeichen J. Berlin 1966
Feilchenfeld, Werner u.a.: Haavara-Transfer nach Palästina. Tübingen (Mohr/Siebeck) 1972
Herrmann, K. J.: Das Dritte Reich und die deutsch-jüdischen Organisationen 1933-1934. Köln 1969
John, Robert: Behind the Balfour Declaration. IHR 1988
Kimche, John und David: The Secret Roads. London 1955. Deutsche Ausgabe: „Des Zornes und des Herzens wegen“. Berlin 1956
Levine, H.: A Jewish Collaborator in Nazi Germany. In: Central European History, Atlanta, September 1975, S. 251
Martini. W.: Hebräisch unterm Hakenkreuz. In: Die Welt, 10. 1. 1975.
Nicosia, Francis R.: The Third Reich and the Palestine Question. Austin (Univ. of Texas) 1985
Niewyk, Donald L.: The Jews In Weimar Germany. Baton Rouge 1980
Nussbaum, Max: Zionism Under Hitler. Congress Weekly (American Jewish Congress, New York) 11. 9.1942
Polken, Klaus: The Secret Contacts. Zionism and Nazi-Germany 1933-1941. Journal of Palestine Studies, Spring-Summer 1976
Rosenstock, Werner: Exodus 1933-1939. In: Robert Weltsch (Hrsg.), Deutsches Judentum, Aufstieg und Krise. Gestalten, Ideen und Werke. Stgt 1963
#289 Tammox † 21:22:32 | Samstag, 15. September 2007
@ Maurice Corvisier
Nichts anderes habe ich von Ihnen erwartet, als eine neuerliche Flucht vor einer argumentativen Auseinandersetzung.
Ich entschuldige mich dafür, daß mein Wissen derart einschüchternd auf Sie wirkt, daß Sie sofort den Rückzug aus der Diskussion antreten.
@Artois:
Vorweg eine Förmlichkeit: Es gibt eine Sache, die ich wirklich an Ihnen schätze – Sie winden sich nie und stehen zu Ihren Aussagen. Löblich auch, daß Sie Ihren Mail-Account zugänglich machen und sich nicht, wie Heger etc verkriechen!
In der Sache allerdings bekräftigen Sie mein Argument – Ihre Meinungen sind durchaus als außerordentlich exotisch zu bezeichnen:
1.) Immerhin sehen eine Milliarde Katholiken das offenbar anders als Sie.
2.) Ich bin sicher, daß Sie nicht einmal ein paar Millionen Menschen finden, die überhaupt wissen was das Vatikanum II genau ist.
3.) Da haben Sie offenbar die NSdAP vergessen!
4.) Relevanz? P. lebte aber nun einmal jetzt! Daß er die Oper eine Millionenpublikum zugänglich machte ist doch eine gute Sache. Im übrigen ist es sehr unkatholisch derart schlecht über einen jüngst Verstorbenen zu reden.
5.) Die SPD hat als einzige Partei GEGEN das Ermächtigungsgesetz gestimmt, während Katholiken wie Kardinal Innitzer strahlend mit Hitlergruß in Erscheinung traten.
Ist es nicht ein wenig die paradox die SPD in einem Thread zu verdammen FÜR Hitler gewesen zu sein, indem doch Heger, Herman & Co die „guten Aspekte“ des dritten Reiches lobten?
Redaktion benachrichtigen
Nichts anderes habe ich von Ihnen erwartet, als eine neuerliche Flucht vor einer argumentativen Auseinandersetzung.
Ich entschuldige mich dafür, daß mein Wissen derart einschüchternd auf Sie wirkt, daß Sie sofort den Rückzug aus der Diskussion antreten.
@Artois:
Vorweg eine Förmlichkeit: Es gibt eine Sache, die ich wirklich an Ihnen schätze – Sie winden sich nie und stehen zu Ihren Aussagen. Löblich auch, daß Sie Ihren Mail-Account zugänglich machen und sich nicht, wie Heger etc verkriechen!
In der Sache allerdings bekräftigen Sie mein Argument – Ihre Meinungen sind durchaus als außerordentlich exotisch zu bezeichnen:
1.) Immerhin sehen eine Milliarde Katholiken das offenbar anders als Sie.
2.) Ich bin sicher, daß Sie nicht einmal ein paar Millionen Menschen finden, die überhaupt wissen was das Vatikanum II genau ist.
3.) Da haben Sie offenbar die NSdAP vergessen!
4.) Relevanz? P. lebte aber nun einmal jetzt! Daß er die Oper eine Millionenpublikum zugänglich machte ist doch eine gute Sache. Im übrigen ist es sehr unkatholisch derart schlecht über einen jüngst Verstorbenen zu reden.
5.) Die SPD hat als einzige Partei GEGEN das Ermächtigungsgesetz gestimmt, während Katholiken wie Kardinal Innitzer strahlend mit Hitlergruß in Erscheinung traten.
Ist es nicht ein wenig die paradox die SPD in einem Thread zu verdammen FÜR Hitler gewesen zu sein, indem doch Heger, Herman & Co die „guten Aspekte“ des dritten Reiches lobten?
#288 Maurice Corvisier 20:53:51 | Samstag, 15. September 2007
Lieber Tammox, ich schlage vor: machen
Sie sich erst einmal über die Grundbegriffe kundig, und dann können wir versuchen, auf gleicher Ebene zu sprechen.
Sollten Sie Literaturhinweise brauchen, diene ich gerne.
Ihnen ein schönes Wochenende!
Redaktion benachrichtigen
Sie sich erst einmal über die Grundbegriffe kundig, und dann können wir versuchen, auf gleicher Ebene zu sprechen.
Sollten Sie Literaturhinweise brauchen, diene ich gerne.
Ihnen ein schönes Wochenende!
#287 Tammox † 20:30:23 | Samstag, 15. September 2007
Ah Danke schön Corvisier – gleich noch einmal das große Schweigen
zu den fünf von mir genannten Punkten bei denen Heger log.
Ihren verbalen Grobheiten will ich mich nicht anschließen – das ist weit unter meinem Niveau; dennoch versuche ich es noch einmal im Guten. Hier drei Fragestellungen an Sie – ganz ehrlich gemeint:
– Es ist mir weiterhin rätselhaft ist, was SIE unter „antifa“ verstehen!
Natürlich habe ich auch gelesen, daß Heger die antifa im NDR-Rundfunkrat wähnt.
Wieso, durch WEN repräsentiert, durch welche Aktion?
Natürlich drücken Heger und Sie sich weiter verlegen um eine Antwort.
Oder haben Sie in der Schule (Hochschule vermute ich bei Ihnen nun nicht gerade…) jemals mit barschem „Brauche ich nicht zu erklären.“ Ihre Punkte bekommen können?
-Würden Sie sich denn selbst als Faschisten bezeichnen, wenn sie sich derart vor einer ominösen „antifa“ fürchten?
-Wie kommen Sie dazu mich als „Angstbeißer“ zu bezeichnen? Wie ist denn das definiert?
Ängstlich untergetaucht ist doch offenbar hier einzig und allein Heger, der sich fortwährend um Antworten drückt, während ich hier ganz allein auf alles eingehe, was Sie und Konsorten mir vorwerfen. Fühlen Sie sich von mir „gebissen“? Wodurch? Weil Ihnen keine Argumente einfallen? Bedeutet „gebissen sein“ also, daß ich voll ins Schwarze getroffen habe? Oder ist es für Sie üblich Ihre Mitdiskutanten mit Entlehnungen aus dem Hundevokabular zu bezeichnen? Wenn dies so ist – sind dann nicht eindeutig SIE derjenige, der sich eines Tons
„Unterste Schublade (auch) Umgangsformen“ bedient?
Redaktion benachrichtigen
zu den fünf von mir genannten Punkten bei denen Heger log.
Ihren verbalen Grobheiten will ich mich nicht anschließen – das ist weit unter meinem Niveau; dennoch versuche ich es noch einmal im Guten. Hier drei Fragestellungen an Sie – ganz ehrlich gemeint:
– Es ist mir weiterhin rätselhaft ist, was SIE unter „antifa“ verstehen!
Natürlich habe ich auch gelesen, daß Heger die antifa im NDR-Rundfunkrat wähnt.
Wieso, durch WEN repräsentiert, durch welche Aktion?
Natürlich drücken Heger und Sie sich weiter verlegen um eine Antwort.
Oder haben Sie in der Schule (Hochschule vermute ich bei Ihnen nun nicht gerade…) jemals mit barschem „Brauche ich nicht zu erklären.“ Ihre Punkte bekommen können?
-Würden Sie sich denn selbst als Faschisten bezeichnen, wenn sie sich derart vor einer ominösen „antifa“ fürchten?
-Wie kommen Sie dazu mich als „Angstbeißer“ zu bezeichnen? Wie ist denn das definiert?
Ängstlich untergetaucht ist doch offenbar hier einzig und allein Heger, der sich fortwährend um Antworten drückt, während ich hier ganz allein auf alles eingehe, was Sie und Konsorten mir vorwerfen. Fühlen Sie sich von mir „gebissen“? Wodurch? Weil Ihnen keine Argumente einfallen? Bedeutet „gebissen sein“ also, daß ich voll ins Schwarze getroffen habe? Oder ist es für Sie üblich Ihre Mitdiskutanten mit Entlehnungen aus dem Hundevokabular zu bezeichnen? Wenn dies so ist – sind dann nicht eindeutig SIE derjenige, der sich eines Tons
„Unterste Schublade (auch) Umgangsformen“ bedient?
#286 Artois † 20:13:46 | Samstag, 15. September 2007
@tammox
1. Ja, diejenigen, die katholisch geblieben sind und nicht den Konzilsaberglauben angenommen haben, erkennen das II. Vatikanum nicht als Konzil der Kirche an. Wer es hingegen anerkennt, leugnet implicite alle vorhergehenden. tertium non datur.
2. Ja, es gibt weltweit Milliarden Menschen, die die „Legitimität des II Vaticanum“ bestreiten!
3. Die Durchführung der Judenpolitik im III. Reich oblag weitestgehend den jüdischen Räten etc. (Völkerrechtliches ha’avara-Abkommen mit dem III. Reich, Vermögenstransfers und Abwicklungen etc.) Auch die Definition, wer Jude sei, wurde von den Juden selbst gegeben.
4. Pavarotti war durchaus drittklassig. In den 40er bis 60er Jahren hätte er nicht die geringste Chance gehabt, da damals das TV noch nicht die Opern- und Gesangskultur ruiniert hatte.
5. Welchen Einfluß sollten denn die Deutschen gehabt haben? Vielleicht schiodern Sie das mal in einer Lerzeitung. Da bin ich aber sehr gespannt drauf. Die einzigen, denen man einen echten Vorwurf machen kann sind die Sozis, die sagten lieber Hitler als Schleicher und die schleimigen Demokraten, die eine ähnliche Position einnahmen und Hitler „ermächtigten“ …
Redaktion benachrichtigen
1. Ja, diejenigen, die katholisch geblieben sind und nicht den Konzilsaberglauben angenommen haben, erkennen das II. Vatikanum nicht als Konzil der Kirche an. Wer es hingegen anerkennt, leugnet implicite alle vorhergehenden. tertium non datur.
2. Ja, es gibt weltweit Milliarden Menschen, die die „Legitimität des II Vaticanum“ bestreiten!
3. Die Durchführung der Judenpolitik im III. Reich oblag weitestgehend den jüdischen Räten etc. (Völkerrechtliches ha’avara-Abkommen mit dem III. Reich, Vermögenstransfers und Abwicklungen etc.) Auch die Definition, wer Jude sei, wurde von den Juden selbst gegeben.
4. Pavarotti war durchaus drittklassig. In den 40er bis 60er Jahren hätte er nicht die geringste Chance gehabt, da damals das TV noch nicht die Opern- und Gesangskultur ruiniert hatte.
5. Welchen Einfluß sollten denn die Deutschen gehabt haben? Vielleicht schiodern Sie das mal in einer Lerzeitung. Da bin ich aber sehr gespannt drauf. Die einzigen, denen man einen echten Vorwurf machen kann sind die Sozis, die sagten lieber Hitler als Schleicher und die schleimigen Demokraten, die eine ähnliche Position einnahmen und Hitler „ermächtigten“ …
#285 Maurice Corvisier 19:56:58 | Samstag, 15. September 2007
Angstbeißer Tammox:
„unter dieser „Antifa“-Hysterei leiden,“
ist nicht so mein Ding. Was mich anwidert, ist die antifa wegen ihrer von den nationalen Sozialisten entlehnten Methoden (was wegen der Verwandtschaft nicht wundert).
„ohne zu erklären was das eigentlich sein soll.“
Brauche ich nicht zu erklären. Sie führen es vor.
Redaktion benachrichtigen
„unter dieser „Antifa“-Hysterei leiden,“
ist nicht so mein Ding. Was mich anwidert, ist die antifa wegen ihrer von den nationalen Sozialisten entlehnten Methoden (was wegen der Verwandtschaft nicht wundert).
„ohne zu erklären was das eigentlich sein soll.“
Brauche ich nicht zu erklären. Sie führen es vor.
#284 Tammox † 19:50:59 | Samstag, 15. September 2007
Danke Corvisier für Ihre Unterstützung!
Auch Sie beweisen also, daß Sie inhaltlich keinerlei Antwort auf die erwähnten fünf Punkte zu bieten haben und verfallen dafür in Beschimpfungen. Sie richten sich selbst.
Der arme Heger – welch vergiftetes Lob ihn ausgerechnet mit ARTOIS verifizieren zu wollen.
Wohl derjenige hier mit dem abstrusesten Wirrkopf, der hochgradig absurdes postet:
OZ Artois:
Von den römisch- katholischen Christen wird das II Vaticanum nicht anerkannt. 14.09. 2007 20:37
Es gibt weltweit Milliarden Menschen, die die „Legitimität des II Vaticanum“ bestreiten! 14. 09.2007 20:21
Die Nürnberger Gesetze und auch die Deportationen, Selektionen etc. nach 1939/40 wurden weitgehend von Juden durchgeführt 11. 09. 2007 17:06
Pavarotti war ein scheußlicher und total unfähiger Sänger, nur mit dem blinden Knödel-Kreischer, ebenfalls aus Italien, zu vergleichen. Ich kenne keine einzige auch nur erträgliche Aufnahme dieses halskranken Schreihalses. 11.09. 2007 12:28
Die Deutschen hatten gar keine Einfluß darauf, ob ein Drittes oder sont was für ein Reich hier errichtet wurde. Genau so wenig, wie sie einfluß drauf hatten, dß ein brd-„staat“ errichtet wird, und wie der aussieht. 10. 09. 2007 18:08
Man erlebt wirklich selten eine so komplette und umfangreiche intellektuelle Bankrotterklärung, wie Sie Maurice Corvisier sie hier eben abgeliefert haben!
Offenbar gehören Sie auch zu den ultrarechten Schizoiden, die unter dieser „Antifa“-Hysterei leiden, ohne zu erklären was das eigentlich sein soll.
Mein Beileid!
Redaktion benachrichtigen
Auch Sie beweisen also, daß Sie inhaltlich keinerlei Antwort auf die erwähnten fünf Punkte zu bieten haben und verfallen dafür in Beschimpfungen. Sie richten sich selbst.
Der arme Heger – welch vergiftetes Lob ihn ausgerechnet mit ARTOIS verifizieren zu wollen.
Wohl derjenige hier mit dem abstrusesten Wirrkopf, der hochgradig absurdes postet:
OZ Artois:
Von den römisch- katholischen Christen wird das II Vaticanum nicht anerkannt. 14.09. 2007 20:37
Es gibt weltweit Milliarden Menschen, die die „Legitimität des II Vaticanum“ bestreiten! 14. 09.2007 20:21
Die Nürnberger Gesetze und auch die Deportationen, Selektionen etc. nach 1939/40 wurden weitgehend von Juden durchgeführt 11. 09. 2007 17:06
Pavarotti war ein scheußlicher und total unfähiger Sänger, nur mit dem blinden Knödel-Kreischer, ebenfalls aus Italien, zu vergleichen. Ich kenne keine einzige auch nur erträgliche Aufnahme dieses halskranken Schreihalses. 11.09. 2007 12:28
Die Deutschen hatten gar keine Einfluß darauf, ob ein Drittes oder sont was für ein Reich hier errichtet wurde. Genau so wenig, wie sie einfluß drauf hatten, dß ein brd-„staat“ errichtet wird, und wie der aussieht. 10. 09. 2007 18:08
Man erlebt wirklich selten eine so komplette und umfangreiche intellektuelle Bankrotterklärung, wie Sie Maurice Corvisier sie hier eben abgeliefert haben!
Offenbar gehören Sie auch zu den ultrarechten Schizoiden, die unter dieser „Antifa“-Hysterei leiden, ohne zu erklären was das eigentlich sein soll.
Mein Beileid!
#283 Maurice Corvisier 19:08:41 | Samstag, 15. September 2007
Artois ist zuzustimmen: Dr. Heger zeigt
Mut, seine begründete Meinung (also sein Urteil) öffentlich und für jeden nachprüfbar zu äußern, auch wenn ihm das vom „Narrenzug“ (im anderen Strang klasse ausgedrückt, Ansgar!!) die üblichen Anfeindungen, das übliche Geheul einträgt.
Wie sehr fällt doch das Niveau eines anonymen Gutmenschen „Tammox“ dagegen ab! Es ist doch wohl eindeutig, daß Dr. Heger nicht dulden muß, von der örtlichen antifa mit spams zugemüllt zu werden. Unterste Schublade (auch) Umgangsformen und Gesprächs“stil“ dieses heute leider sehr üblichen Zeitgenossen.
Mancher zeigt eben dann sein wahres Gesicht, wenn er die Fassung verliert. Der arme „Tammox“ jedenfalls ist durchaus nicht ernstzunehmen: intellektuelle Insuffizienz, gepaart mit der immer damit gemeinsam auftretenden Arroganz.
Redaktion benachrichtigen
Mut, seine begründete Meinung (also sein Urteil) öffentlich und für jeden nachprüfbar zu äußern, auch wenn ihm das vom „Narrenzug“ (im anderen Strang klasse ausgedrückt, Ansgar!!) die üblichen Anfeindungen, das übliche Geheul einträgt.
Wie sehr fällt doch das Niveau eines anonymen Gutmenschen „Tammox“ dagegen ab! Es ist doch wohl eindeutig, daß Dr. Heger nicht dulden muß, von der örtlichen antifa mit spams zugemüllt zu werden. Unterste Schublade (auch) Umgangsformen und Gesprächs“stil“ dieses heute leider sehr üblichen Zeitgenossen.
Mancher zeigt eben dann sein wahres Gesicht, wenn er die Fassung verliert. Der arme „Tammox“ jedenfalls ist durchaus nicht ernstzunehmen: intellektuelle Insuffizienz, gepaart mit der immer damit gemeinsam auftretenden Arroganz.
#282 Tammox † 17:22:53 | Samstag, 15. September 2007
Heger, Sie bestätigen meine Aussagen ja gerade!
Auf alle fünf Punkte, die ich am Freitag, 14. September 2007 17:50 hier darstellte, fehlt Ihnen die Antwort. Sie stecken in einer geistigen Paralyse.
Auf der sachlichen und argumentativen Ebene sind Sie ein Totalausfall.
Keine Antworten vom Heger, der dies erneut mit Angriffen kompensiert.
Außerdem bestätigen Sie schon wieder Ihre Feigheit, indem Sie erneut auf die Pseudonymfrage verweisen!
Ich stelle hier klipp und klar zum wiederholten male fest:
„Christoph Heger“ ist ein Phantom, das hier nur Behauptungen aufstellt, sich aber nicht traut für Nachfragen zur Verfügung zu stehen:
Klickt man Ihr Pseudonym an, erhält man die Information, daß Sie sich vor Diskussionen offenbar zu sehr fürchten:
„Leser ‘Dr. Christoph Heger’ wünscht keinen Kontakt über Email.“
Ein neuerlicher Beweis dafür, daß Sie sich unseriös und unwissenschaftlich verhalten – sie verweigern sich einer näheren Erörterung.
Sie haben darüber hinaus hier auch nicht klargestellt, ob Ihr Epigone Pünktchen recht hat, daß Sie der Betreiber von:
. www.christoph-heger.de/home.htm
sind.
Ja oder nein?
Redaktion benachrichtigen
Auf alle fünf Punkte, die ich am Freitag, 14. September 2007 17:50 hier darstellte, fehlt Ihnen die Antwort. Sie stecken in einer geistigen Paralyse.
Auf der sachlichen und argumentativen Ebene sind Sie ein Totalausfall.
Keine Antworten vom Heger, der dies erneut mit Angriffen kompensiert.
Außerdem bestätigen Sie schon wieder Ihre Feigheit, indem Sie erneut auf die Pseudonymfrage verweisen!
Ich stelle hier klipp und klar zum wiederholten male fest:
„Christoph Heger“ ist ein Phantom, das hier nur Behauptungen aufstellt, sich aber nicht traut für Nachfragen zur Verfügung zu stehen:
Klickt man Ihr Pseudonym an, erhält man die Information, daß Sie sich vor Diskussionen offenbar zu sehr fürchten:
„Leser ‘Dr. Christoph Heger’ wünscht keinen Kontakt über Email.“
Ein neuerlicher Beweis dafür, daß Sie sich unseriös und unwissenschaftlich verhalten – sie verweigern sich einer näheren Erörterung.
Sie haben darüber hinaus hier auch nicht klargestellt, ob Ihr Epigone Pünktchen recht hat, daß Sie der Betreiber von:
. www.christoph-heger.de/home.htm
sind.
Ja oder nein?
#281 Artois † 17:18:38 | Samstag, 15. September 2007
Ich kann nur bestätigen,
daß Dr. Heger auch in der „nichtvirtuellen Welt“ mutig seine i. A. lobenswerte Meinung vertritt, da ich seine Aufsätze seit Jahren immer wieder und gern lese!
Redaktion benachrichtigen
daß Dr. Heger auch in der „nichtvirtuellen Welt“ mutig seine i. A. lobenswerte Meinung vertritt, da ich seine Aufsätze seit Jahren immer wieder und gern lese!
#280 Dr. Christoph Heger 17:02:29 | Samstag, 15. September 2007
Tammox’ Eigentor
Tammox kann seine Niederlage – die Bloßstellung seiner verleumderischen „Lügen“-Vorwürfe – nicht verwinden. So vermutet er wieder mal ins Blaue hinein:
Sozialkatholisch, Heger, Rainer Tobak, Maurice Corvisier, u.ä. sind sich vermutlich schmerzlich darüber bewusst, … , daß sie sich in der nichtvirtuellen Welt vermutlich sowieso nicht trauen ihre Meinung zu sagen.
Es darf gelacht werden. Das sagt einer, der hier unter der Deckung seines Pseudonyms verleumdet und hetzt!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Tammox kann seine Niederlage – die Bloßstellung seiner verleumderischen „Lügen“-Vorwürfe – nicht verwinden. So vermutet er wieder mal ins Blaue hinein:
Sozialkatholisch, Heger, Rainer Tobak, Maurice Corvisier, u.ä. sind sich vermutlich schmerzlich darüber bewusst, … , daß sie sich in der nichtvirtuellen Welt vermutlich sowieso nicht trauen ihre Meinung zu sagen.
Es darf gelacht werden. Das sagt einer, der hier unter der Deckung seines Pseudonyms verleumdet und hetzt!
MfG
Christoph Heger
#279 Tammox † 16:50:38 | Samstag, 15. September 2007
Lieber Sigurd von Thelen!
Das scheint mir in der Tat der springende Punkt zu sein, den Sie da benennen: Sozialkatholisch, Heger, Rainer Tobak, Maurice Corvisier, u.ä. sind sich vermutlich schmerzlich darüber bewusst, daß ihre rechtslastigen, hetzerischen und partiell gewalttätigen Ansichten so sehr außerhalb jeglicher Seriosität sind, daß sie sich in der nichtvirtuellen Welt vermutlich sowieso nicht trauen ihre Meinung zu sagen.
Ich habe durchaus echtes Mitgefühl dafür – verständlicherweise muß es eine sehr frustrierende Angelegenheit sein von so gut wie niemanden ernst genommen zu werden.
Erschwerend kommt hinzu, daß Heger etc nicht mal in diesem kleinen Kreuznet-Zirkel nur auf Zustimmung stoßen. Statt dessen werden sie mit Nachfragen und Faktenkenntnis konfrontiert; so daß den armen Menschen nur noch der Griff zu Beschimpfungen und Verdammungen bleibt.
Es ist ein Trauerspiel.
Bezüglich E.H. bin ich etwas anderer Meinung: Nach 20 Jahren im Geschäft, nehme ich schon an, daß sie nicht aus Unwissenheit so daher plapperte, sondern gezielt Aufmerksamkeit erhaschen wollte, um ihre Buchverkäufe anzukurbeln.
Die Bigotterie ihrer Claquere war zu erwarten.
E.H.‘s diverse Scheidungen und ihr Leben als Karrierefrau, die sich selbst eben NICHT um ihr Kind kümmert, wie sie es anderen abfordert, werden großzügig akzeptiert.
Ich kenne das von all den Diskussionen über pädophile Priester: Die größten Sex-Verdammer sind da ja alle plötzlich voller Verständnis und Mitleid mit den TÄTERN.
Redaktion benachrichtigen
Das scheint mir in der Tat der springende Punkt zu sein, den Sie da benennen: Sozialkatholisch, Heger, Rainer Tobak, Maurice Corvisier, u.ä. sind sich vermutlich schmerzlich darüber bewusst, daß ihre rechtslastigen, hetzerischen und partiell gewalttätigen Ansichten so sehr außerhalb jeglicher Seriosität sind, daß sie sich in der nichtvirtuellen Welt vermutlich sowieso nicht trauen ihre Meinung zu sagen.
Ich habe durchaus echtes Mitgefühl dafür – verständlicherweise muß es eine sehr frustrierende Angelegenheit sein von so gut wie niemanden ernst genommen zu werden.
Erschwerend kommt hinzu, daß Heger etc nicht mal in diesem kleinen Kreuznet-Zirkel nur auf Zustimmung stoßen. Statt dessen werden sie mit Nachfragen und Faktenkenntnis konfrontiert; so daß den armen Menschen nur noch der Griff zu Beschimpfungen und Verdammungen bleibt.
Es ist ein Trauerspiel.
Bezüglich E.H. bin ich etwas anderer Meinung: Nach 20 Jahren im Geschäft, nehme ich schon an, daß sie nicht aus Unwissenheit so daher plapperte, sondern gezielt Aufmerksamkeit erhaschen wollte, um ihre Buchverkäufe anzukurbeln.
Die Bigotterie ihrer Claquere war zu erwarten.
E.H.‘s diverse Scheidungen und ihr Leben als Karrierefrau, die sich selbst eben NICHT um ihr Kind kümmert, wie sie es anderen abfordert, werden großzügig akzeptiert.
Ich kenne das von all den Diskussionen über pädophile Priester: Die größten Sex-Verdammer sind da ja alle plötzlich voller Verständnis und Mitleid mit den TÄTERN.
#278 Sigurd von Thelen 22:07:55 | Freitag, 14. September 2007
@Tammox
In der Dünnhäutigkeit manchen Teilnehmers, gepaart mit mangelnder Selbstreflexion, drückt sich doch nur die Frustration über die Ohmacht der herrschenden Politik gegenüber aus. Wäre ich „rechts“ engestellt, hätte ich Sympathien für die NPD übrig, wäre mir Homosexualität ein Greuel- ich würde vielleicht genauso weinerlich reagieren, wie manch ein Kommentator hier. Wahrscheinlich würde ich mir auch „Wahrheiten“ zusammenbasteln, damit ich zumindest oberflächliche Genugtuung in Anfeindungen fände. Das ist menschliche Schwäche. Bedauerlich, aber nachvollziehbar. Die Herman hat sich ja mittlerweile klar von rechten, wie linken Extrempositionen distanziert. Ihre Wissenslücke bezüglich NS-Familienpolitik wird sie beizeiten (hoffentlich) füllen.
Hätte sie sich beispielsweise kritisch über Katholizismus
geäußert, wäre sie aufgrund ihrer Scheidungen hier förmlich zerrissen worden. Soviel zur Aufrichtigkeit einiger
Moralexperten hier.
Redaktion benachrichtigen
In der Dünnhäutigkeit manchen Teilnehmers, gepaart mit mangelnder Selbstreflexion, drückt sich doch nur die Frustration über die Ohmacht der herrschenden Politik gegenüber aus. Wäre ich „rechts“ engestellt, hätte ich Sympathien für die NPD übrig, wäre mir Homosexualität ein Greuel- ich würde vielleicht genauso weinerlich reagieren, wie manch ein Kommentator hier. Wahrscheinlich würde ich mir auch „Wahrheiten“ zusammenbasteln, damit ich zumindest oberflächliche Genugtuung in Anfeindungen fände. Das ist menschliche Schwäche. Bedauerlich, aber nachvollziehbar. Die Herman hat sich ja mittlerweile klar von rechten, wie linken Extrempositionen distanziert. Ihre Wissenslücke bezüglich NS-Familienpolitik wird sie beizeiten (hoffentlich) füllen.
Hätte sie sich beispielsweise kritisch über Katholizismus
geäußert, wäre sie aufgrund ihrer Scheidungen hier förmlich zerrissen worden. Soviel zur Aufrichtigkeit einiger
Moralexperten hier.
#277 Tammox † 17:50:57 | Freitag, 14. September 2007
Heger, Sie leiden offenbar ziemlich stark an verzerrter Wahrnehmung!
1.) Die Begriffe „Lügenmaul“, „verbale Diarrhö“, „ein solcher Flegel“ etc stammen von Ihnen. Ich dagegen habe lediglich Unwahrheiten aufgezeigt.
2.) weise ich entschieden Ihren Satz „Verletzung der Meinungsfreiheit“ zurück. Vielleicht kommentieren Sie noch mal mein Bsp:
„Wenn Sie eine Bäckerei hätten und eine Verkäuferin angestellt hätten, die die Kunden vergrault, indem sie denen jeweils eine Broschüre der Kommunistischen Plattform aufschwatzt, oder indem sie einfach sagte Brötchen seien ungesund, würden Sie sie ja auch rausschmeißen. Nichtsdestotrotz könnte dann diese Ex-Angestellte privat der kommunistischen Plattform frönen oder behaupten, daß Brötchen Krebs auslösen.
Nur wollen Sie das eben nicht gerade in IHRER Bäckerei haben.“
3.) Im übrigen hat Intendant Herres ja nicht vor seinem Schnellschuß angefragt.
Das ist eine gewagte Formulierung – euphemistisch ausgedrückt!
Bis auf ein paar Ewiggestrige und Ultrarechte, waren sich 99 % der Kommentatoren der seriösen Zeitungen von links bis rechts einig, daß Herres eher viel zu spät gehandelt hat und E.V. besser schon letztes Jahr gefeuert hätte.
4.) Reichlich unverschämt auch Ihre Charakterisierung „genügend Sitzungsgeld beziehende Schnarcher“über den Rundfunkrat. Im NDR-Gebäude mit seinen 4000 Mitarbeitern waren Sie offenbar noch nie.
Die Rundfunksratsmitglieder erhalten eine Aufwandsentschädigung. hh.juris.de/…r1991G_HA_rahmen.htm
5.) Sehr paradox auch den Rat als „antifa“ anzufeinden und Herres zu bezichtigen den Rat GAR NICHT GEFRAGT zu haben.
Wirr!
Redaktion benachrichtigen
1.) Die Begriffe „Lügenmaul“, „verbale Diarrhö“, „ein solcher Flegel“ etc stammen von Ihnen. Ich dagegen habe lediglich Unwahrheiten aufgezeigt.
2.) weise ich entschieden Ihren Satz „Verletzung der Meinungsfreiheit“ zurück. Vielleicht kommentieren Sie noch mal mein Bsp:
„Wenn Sie eine Bäckerei hätten und eine Verkäuferin angestellt hätten, die die Kunden vergrault, indem sie denen jeweils eine Broschüre der Kommunistischen Plattform aufschwatzt, oder indem sie einfach sagte Brötchen seien ungesund, würden Sie sie ja auch rausschmeißen. Nichtsdestotrotz könnte dann diese Ex-Angestellte privat der kommunistischen Plattform frönen oder behaupten, daß Brötchen Krebs auslösen.
Nur wollen Sie das eben nicht gerade in IHRER Bäckerei haben.“
3.) Im übrigen hat Intendant Herres ja nicht vor seinem Schnellschuß angefragt.
Das ist eine gewagte Formulierung – euphemistisch ausgedrückt!
Bis auf ein paar Ewiggestrige und Ultrarechte, waren sich 99 % der Kommentatoren der seriösen Zeitungen von links bis rechts einig, daß Herres eher viel zu spät gehandelt hat und E.V. besser schon letztes Jahr gefeuert hätte.
4.) Reichlich unverschämt auch Ihre Charakterisierung „genügend Sitzungsgeld beziehende Schnarcher“über den Rundfunkrat. Im NDR-Gebäude mit seinen 4000 Mitarbeitern waren Sie offenbar noch nie.
Die Rundfunksratsmitglieder erhalten eine Aufwandsentschädigung. hh.juris.de/…r1991G_HA_rahmen.htm
5.) Sehr paradox auch den Rat als „antifa“ anzufeinden und Herres zu bezichtigen den Rat GAR NICHT GEFRAGT zu haben.
Wirr!
#276 Airbag 17:07:02 | Freitag, 14. September 2007
Liebe Gemeinde,
…wenn ich euch im Sonntagskleid sehe,frage ich mich:,, Wo sind meine Armen?
Und wenn ich den Kollektenteller anschaue, frage ich:,,
Wo sind meine Reichen?“
Redaktion benachrichtigen
…wenn ich euch im Sonntagskleid sehe,frage ich mich:,, Wo sind meine Armen?
Und wenn ich den Kollektenteller anschaue, frage ich:,,
Wo sind meine Reichen?“
#275 swisslinus 16:59:25 | Freitag, 14. September 2007
@sozialkatholisch
werft diesen sozialkatholiken raus, er ist wie die holländer gerne zu sagen pflegen nervtötend!! ich freue mich auf witze mit schweizerbeteiligung jhuuuuuuu
Redaktion benachrichtigen
werft diesen sozialkatholiken raus, er ist wie die holländer gerne zu sagen pflegen nervtötend!! ich freue mich auf witze mit schweizerbeteiligung jhuuuuuuu
#274 Airbag 16:53:52 | Freitag, 14. September 2007
Sozialkatholisch
den kannte ich noch nicht :)3
Redaktion benachrichtigen
den kannte ich noch nicht :)3
#273 crossword 16:45:47 | Freitag, 14. September 2007
sozialkatholisch
ich dachte, ich hätte genau differenziert und nachvollziehbar argumentiert. ich sehe keinen widerspruch. ich habe unterschieden zwischen gläubigen (egal welcher konfession), die nach ihren grundsätzen leben und sich bemühen, „gottgefällig“ zu leben. solche menschen respektiere ich und würde nie abfälliges über ihre lebensweise von mir geben. das ist punkt eins.
punkt zwei – das habe ich deutlich so formuliert: ich wehre mich dagegen zwangsmissioniert zu werden von fanatischen (g)eiferern, die ihren glauben dazu missbrauchen, mich und andere auf „vordermann“ zu bringen und sie – unter völliger missachtung ihrer person – zu zwingen, sich den prinzipien ihres glaubens zu unterwerfen. tut man das nicht, gibt es höllendrohungen, vorhaltungen, wie verworfen und minderwertig man ist. tut mir leid, in diesem fall nehme ich mir das recht, mich, nötigenfalls durch gegenangriff, zu verteidigen. wobei das aufzeigen von absurditäten und auswüchsen ja nicht gleich als angriff gewertet werden müsste, was aber meist doch der fall ist: empfundene majestätsbeleidigung, vermute ich dahinter
Redaktion benachrichtigen
ich dachte, ich hätte genau differenziert und nachvollziehbar argumentiert. ich sehe keinen widerspruch. ich habe unterschieden zwischen gläubigen (egal welcher konfession), die nach ihren grundsätzen leben und sich bemühen, „gottgefällig“ zu leben. solche menschen respektiere ich und würde nie abfälliges über ihre lebensweise von mir geben. das ist punkt eins.
punkt zwei – das habe ich deutlich so formuliert: ich wehre mich dagegen zwangsmissioniert zu werden von fanatischen (g)eiferern, die ihren glauben dazu missbrauchen, mich und andere auf „vordermann“ zu bringen und sie – unter völliger missachtung ihrer person – zu zwingen, sich den prinzipien ihres glaubens zu unterwerfen. tut man das nicht, gibt es höllendrohungen, vorhaltungen, wie verworfen und minderwertig man ist. tut mir leid, in diesem fall nehme ich mir das recht, mich, nötigenfalls durch gegenangriff, zu verteidigen. wobei das aufzeigen von absurditäten und auswüchsen ja nicht gleich als angriff gewertet werden müsste, was aber meist doch der fall ist: empfundene majestätsbeleidigung, vermute ich dahinter
#272 Benedikt 14:56:59 | Freitag, 14. September 2007
@ Kurt K.
Nehmen Sie mal an, ICH sei Pfarrer. Und würde in einem öffentlichen Interview sagen, dass unter Pontius Pilatus oder Nero nicht alles schlecht gewesen sei, da man damals noch richtig auf abweichendes Verhalten reagiert habe …
Na, was würde wohl die Kirche tun…?
Mich absägen.
Das kann bezweifelt werden. Entgegen medial verbreiteten Zerrbildern muss man sich schon allerhand erlauben, um in der Kirche „abgesägt“ zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie mal an, ICH sei Pfarrer. Und würde in einem öffentlichen Interview sagen, dass unter Pontius Pilatus oder Nero nicht alles schlecht gewesen sei, da man damals noch richtig auf abweichendes Verhalten reagiert habe …
Na, was würde wohl die Kirche tun…?
Mich absägen.
Das kann bezweifelt werden. Entgegen medial verbreiteten Zerrbildern muss man sich schon allerhand erlauben, um in der Kirche „abgesägt“ zu werden.
#271 Dr. Christoph Heger 14:43:29 | Freitag, 14. September 2007
@Kurt K.: Rundfunk kein (Tendenz-)Betrieb
Das ist ja endlich mal ein sachlicher Einwand gegen mich!
Trotzdem, Ihre Argumentation zieht nicht, denn Ihre Beispiele treffen nicht zu.
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist
– weder ein einfacher Betrieb, der vorrangig nach der Wirkung seiner Mitarbeiter auf die Kundschaft zu achten bräuchte (obwohl er das auch nur in gewissen Grenzen darf, s. Diskriminierungsverbot!)
– noch ein Tendenzbetrieb (wie der angeführte Pfarrer).
Vielmehr soll der öffentlich-rechtliche Rundfunk nach seiner Konstruktion die Meinungen (soweit sie nicht verfassungsfeindlich sind) im Maße ihrer gesellschaftlichen Relevanz zu Wort kommen lassen. Insofern ist seine häufige Selbstanpreisung bzw. Fremdanmahnung unter dem Stichwort „Meinungsvielfalt“ nicht von vornherein unrichtig. Zu seiner öfters angemaßten volkserzieherischen Attitüde nach eigenem Geschmack berechtigt ihn nichts.
Das hat Intendant Herre – unter dem orchestrierten Beifall des Parteien- und Medienkartells – grob verletzt.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja endlich mal ein sachlicher Einwand gegen mich!
Trotzdem, Ihre Argumentation zieht nicht, denn Ihre Beispiele treffen nicht zu.
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist
– weder ein einfacher Betrieb, der vorrangig nach der Wirkung seiner Mitarbeiter auf die Kundschaft zu achten bräuchte (obwohl er das auch nur in gewissen Grenzen darf, s. Diskriminierungsverbot!)
– noch ein Tendenzbetrieb (wie der angeführte Pfarrer).
Vielmehr soll der öffentlich-rechtliche Rundfunk nach seiner Konstruktion die Meinungen (soweit sie nicht verfassungsfeindlich sind) im Maße ihrer gesellschaftlichen Relevanz zu Wort kommen lassen. Insofern ist seine häufige Selbstanpreisung bzw. Fremdanmahnung unter dem Stichwort „Meinungsvielfalt“ nicht von vornherein unrichtig. Zu seiner öfters angemaßten volkserzieherischen Attitüde nach eigenem Geschmack berechtigt ihn nichts.
Das hat Intendant Herre – unter dem orchestrierten Beifall des Parteien- und Medienkartells – grob verletzt.
MfG
Christoph Heger
#270 Sozialkatholisch 14:42:18 | Freitag, 14. September 2007
@ dr. dr. hc. julius schnegg:
Ein Deutscher, ein Österreicher und ein Holländer werden in Saudi-Arabien beim dort streng verbotenen Alkoholkonsum erwischt. Der Scheich lässt sie vorführen, sieht sie sich an und sagt: „Für den Konsum von Alkohol bekommt ihr eine Strafe von 50 Peitschenhieben! Aber da ihr Ausländer seid und von dem Verbot nichts wusstet, will ich gnädig sein. Ihr habt vor der Strafe noch einen Wunsch frei! Fang du an, Österreicher.“
„Ich wünsche mir, dass ihr mir ein Kissen auf den Rücken bindet, bevor ihr mich auspeitscht.“
Der Wunsch wird ihm erfüllt, doch das Kissen zerreißt unter der Wucht der Peitschenhiebe schon nach 25 Schlägen.
Der Holländer sieht das und wünscht sich, daß man ihm zwei Kissen auf den Rücken bindet.
Gesagt, getan, doch auch bei ihm reißen die Kissen frühzeitig.
Nun wendet sich der Scheich an den Deutschen und sagt: „Nun, Deutscher, da ich ein großer Fußballfan bin und ihr so gut Fußball spielt, bin ich dir besonders gnädig! Du hast hiermit zwei Wünsche frei! Aber wähle gut!“
Sagt der Deutsche: „OK, als Erstes hätte ich gern 200 Peitschenhiebe statt nur 50!“
Der Holländer und der Österreicher schauen sich entgeistert an. Der Scheich sagt: „Ich verstehe das zwar nicht, aber es sei dir die vierfache Zahl an Hieben gewährt! Und dein zweiter Wunsch?“
Sagt der Deutsche: „Bindet mir den Holländer auf den Rücken!“
Is zwar auch alt, kann man sich aber immer wieder mal durchlesen!
Redaktion benachrichtigen
Ein Deutscher, ein Österreicher und ein Holländer werden in Saudi-Arabien beim dort streng verbotenen Alkoholkonsum erwischt. Der Scheich lässt sie vorführen, sieht sie sich an und sagt: „Für den Konsum von Alkohol bekommt ihr eine Strafe von 50 Peitschenhieben! Aber da ihr Ausländer seid und von dem Verbot nichts wusstet, will ich gnädig sein. Ihr habt vor der Strafe noch einen Wunsch frei! Fang du an, Österreicher.“
„Ich wünsche mir, dass ihr mir ein Kissen auf den Rücken bindet, bevor ihr mich auspeitscht.“
Der Wunsch wird ihm erfüllt, doch das Kissen zerreißt unter der Wucht der Peitschenhiebe schon nach 25 Schlägen.
Der Holländer sieht das und wünscht sich, daß man ihm zwei Kissen auf den Rücken bindet.
Gesagt, getan, doch auch bei ihm reißen die Kissen frühzeitig.
Nun wendet sich der Scheich an den Deutschen und sagt: „Nun, Deutscher, da ich ein großer Fußballfan bin und ihr so gut Fußball spielt, bin ich dir besonders gnädig! Du hast hiermit zwei Wünsche frei! Aber wähle gut!“
Sagt der Deutsche: „OK, als Erstes hätte ich gern 200 Peitschenhiebe statt nur 50!“
Der Holländer und der Österreicher schauen sich entgeistert an. Der Scheich sagt: „Ich verstehe das zwar nicht, aber es sei dir die vierfache Zahl an Hieben gewährt! Und dein zweiter Wunsch?“
Sagt der Deutsche: „Bindet mir den Holländer auf den Rücken!“
Is zwar auch alt, kann man sich aber immer wieder mal durchlesen!
#269 dr. dr. hc. julius schnegg 14:33:14 | Freitag, 14. September 2007
@sozialkatholisch
…dieser witz ist so alt, den kannte schon meine urgrossmutter. aber wenn’s ihnen gut tut: hier ein herzhafter lacher für sie ähm ich mein natürlich sry
Redaktion benachrichtigen
…dieser witz ist so alt, den kannte schon meine urgrossmutter. aber wenn’s ihnen gut tut: hier ein herzhafter lacher für sie
ähm ich mein natürlich sry#268 Sozialkatholisch 14:07:49 | Freitag, 14. September 2007
@ dr. dr. hc. julius schnegg
Ein Deutscher und ein bildhübsches Mädchen sowie ein Holländer und eine Nonne sitzen sich in einem Zugabteil gegenüber. Plötzlich fährt der Zug in einen Tunnel. Da die Beleuchtung nicht funktioniert, ist es stockdunkel. Dann hört man eine Ohrfeige und als der Zug den Tunnel wieder verläßt, reibt der Holländer schmerzverzerrt sein Gesicht.
„Genau richtig“ denkt die Nonne. „Der Holländer hat natürlich versucht, das Mädchen zu begrapschen, was sie nicht wollte und sie hat ihm eine geschmiert.“
„Genau richtig“ denkt das hübsche Madchen.„Der Holländer wollte natürlich mich im Dunkeln begrapschen, hat unglücklicherweise die Nonne berührt, was sie nicht wollte und sie hat ihm eine geschmiert.“
„So ne Schweinerei“ denkt der Holländer. „Der Deutsche hat wahrscheinlich im Schutze der Dunkelheit probiert, das hübsche Mädchen zu begrapschen. Hat unglücklicherweise die Nonnen berührt, was diese nicht wollte und die dann dem Deutschen eine schmieren wollte. Das hat der Sauhund gemerkt und sich geduckt, sodaß ich den Schlag abbekommen habe.“
Wohingegen der Deutsche denkt: „Im nächsten Tunnel hau ich dem Holländer wieder auf die Fresse!“
Redaktion benachrichtigen
Ein Deutscher und ein bildhübsches Mädchen sowie ein Holländer und eine Nonne sitzen sich in einem Zugabteil gegenüber. Plötzlich fährt der Zug in einen Tunnel. Da die Beleuchtung nicht funktioniert, ist es stockdunkel. Dann hört man eine Ohrfeige und als der Zug den Tunnel wieder verläßt, reibt der Holländer schmerzverzerrt sein Gesicht.
„Genau richtig“ denkt die Nonne. „Der Holländer hat natürlich versucht, das Mädchen zu begrapschen, was sie nicht wollte und sie hat ihm eine geschmiert.“
„Genau richtig“ denkt das hübsche Madchen.„Der Holländer wollte natürlich mich im Dunkeln begrapschen, hat unglücklicherweise die Nonne berührt, was sie nicht wollte und sie hat ihm eine geschmiert.“
„So ne Schweinerei“ denkt der Holländer. „Der Deutsche hat wahrscheinlich im Schutze der Dunkelheit probiert, das hübsche Mädchen zu begrapschen. Hat unglücklicherweise die Nonnen berührt, was diese nicht wollte und die dann dem Deutschen eine schmieren wollte. Das hat der Sauhund gemerkt und sich geduckt, sodaß ich den Schlag abbekommen habe.“
Wohingegen der Deutsche denkt: „Im nächsten Tunnel hau ich dem Holländer wieder auf die Fresse!“
#267 Kurt K. 14:04:17 | Freitag, 14. September 2007
Herr Dok Heger:Meinungsfreiheit
Sehen Sie: Wenn ich eine Stelle in einem Betrieb habe, der gewisse Anforderungen an meine Seriosität stellt (Moderatorin einer Talkshow z.B.) dann kann ich eben nicht einfach öffentlich unausgegorene Meinungen von mirgeben. Das fällt dann eben alles auf meinen Job zurück. EH hätte ohne Probleme diese Meinung die sie hat ihrem Opa erzählen können. Aber eben nicht in einem Interview.
Nehmen Sie mal an, ICH sei Pfarrer. Und würde in einem öffentlichen Interview sagen, dass unter Pontius Pilatus oder Nero nicht alles schlecht gewesen sei, da man damals noch richtig auf abweichendes Verhalten reagiert habe …
Na, was würde wohl die Kirche tun…?
Mich absägen. Zu Recht. Mein Verhalten fiele nämlich bei Tolerierung durch die Kirche auf diese zurück.
Nichts dagegen zu sagen kommt nämlich als Zustimmung bei vielen Menschen an.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie: Wenn ich eine Stelle in einem Betrieb habe, der gewisse Anforderungen an meine Seriosität stellt (Moderatorin einer Talkshow z.B.) dann kann ich eben nicht einfach öffentlich unausgegorene Meinungen von mirgeben. Das fällt dann eben alles auf meinen Job zurück. EH hätte ohne Probleme diese Meinung die sie hat ihrem Opa erzählen können. Aber eben nicht in einem Interview.
Nehmen Sie mal an, ICH sei Pfarrer. Und würde in einem öffentlichen Interview sagen, dass unter Pontius Pilatus oder Nero nicht alles schlecht gewesen sei, da man damals noch richtig auf abweichendes Verhalten reagiert habe …
Na, was würde wohl die Kirche tun…?
Mich absägen. Zu Recht. Mein Verhalten fiele nämlich bei Tolerierung durch die Kirche auf diese zurück.
Nichts dagegen zu sagen kommt nämlich als Zustimmung bei vielen Menschen an.
#266 dr. dr. hc. julius schnegg 14:00:54 | Freitag, 14. September 2007
@herrn dr. christoph hägar
lieber doc
von wegen [kursiv]„Die Verwendung von Fäkalausdrücken findet sich vielleicht in Tammox’ Umgebung, nicht bei mir.[kursiv]!! ich erinnere nur an die mir von ihnen vorgestern angedichtete verbale diarrhö… ist das kein fäkalausdruck? als doppeldoktor der germanistik und der vordasiatischen philologie würde ich klar sagen: aber sicher! alzheimern sie also hier nicht rum, das ist richtig gehend nerv tötend, wie wir holländer zu sagen pflegen!
Redaktion benachrichtigen
lieber doc
von wegen [kursiv]„Die Verwendung von Fäkalausdrücken findet sich vielleicht in Tammox’ Umgebung, nicht bei mir.[kursiv]!! ich erinnere nur an die mir von ihnen vorgestern angedichtete verbale diarrhö… ist das kein fäkalausdruck? als doppeldoktor der germanistik und der vordasiatischen philologie würde ich klar sagen: aber sicher! alzheimern sie also hier nicht rum, das ist richtig gehend nerv tötend, wie wir holländer zu sagen pflegen!
#265 Dr. Christoph Heger 13:45:30 | Freitag, 14. September 2007
In der Tat, eine Verletzung der Meinungsfreiheit
Tammox in seiner unnachahmlich Art, statt sich für seine verleumderischen Lügenvorwürfe zu entschuldigen:
Da Ihre Koprolalie immer extremer wird
Fremdwörter sind Glückssache! Die Verwendung von Fäkalausdrücken findet sich vielleicht in Tammox’ Umgebung, nicht bei mir.
Zitat Heger:
„Der NDR ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts und nicht der Privatfunk der Antifa.“
Was soll das überhaupt sein? Ist es nicht sehr löblich GEGEN den Faschismus einzutreten?
Es ist nicht löblich, Leute als Faschisten anzumalen, um anschließend den hl. Georg gegen den bösen Drachen spielen zu können.
Sind Ihrer Meinung nach die NDR-Rundfunksratmitglieder … alles linke Aktivisten?
Wahrscheinlich nicht alle, aber genügend – und, wie in solchen Aufsichtsgremien üblich, genügend Sitzungsgeld beziehende Schnarcher. Im übrigen hat Intendant Herres ja nicht vor seinem Schnellschuß angefragt.
Sie deuten … an, daß EH an ihrer freien Meinung gehindert wäre
Ich deute nicht an, sondern sage klar: Wenn einer Mitarbeiterin eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der eben nicht ein Antifa-Tendenzbetrieb sein darf – wegen einer (sogar privat geäußerten) Meinung in beschimpfender Weise gekündigt wird, ist das eine Verletzung der Meinungsfreiheit.
Man erinnere sich, daß diese Anstalten mit der wünschenswerten „Vielfalt der Meinungen“ argumentieren. Die Meinung von Eva Herman soll aber nach Ansicht demokratisch nicht legitimierter Mediengewaltigen nicht dazugehören.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Tammox in seiner unnachahmlich Art, statt sich für seine verleumderischen Lügenvorwürfe zu entschuldigen:
Da Ihre Koprolalie immer extremer wird
Fremdwörter sind Glückssache! Die Verwendung von Fäkalausdrücken findet sich vielleicht in Tammox’ Umgebung, nicht bei mir.
Zitat Heger:
„Der NDR ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts und nicht der Privatfunk der Antifa.“
Was soll das überhaupt sein? Ist es nicht sehr löblich GEGEN den Faschismus einzutreten?
Es ist nicht löblich, Leute als Faschisten anzumalen, um anschließend den hl. Georg gegen den bösen Drachen spielen zu können.
Sind Ihrer Meinung nach die NDR-Rundfunksratmitglieder … alles linke Aktivisten?
Wahrscheinlich nicht alle, aber genügend – und, wie in solchen Aufsichtsgremien üblich, genügend Sitzungsgeld beziehende Schnarcher. Im übrigen hat Intendant Herres ja nicht vor seinem Schnellschuß angefragt.
Sie deuten … an, daß EH an ihrer freien Meinung gehindert wäre
Ich deute nicht an, sondern sage klar: Wenn einer Mitarbeiterin eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der eben nicht ein Antifa-Tendenzbetrieb sein darf – wegen einer (sogar privat geäußerten) Meinung in beschimpfender Weise gekündigt wird, ist das eine Verletzung der Meinungsfreiheit.
Man erinnere sich, daß diese Anstalten mit der wünschenswerten „Vielfalt der Meinungen“ argumentieren. Die Meinung von Eva Herman soll aber nach Ansicht demokratisch nicht legitimierter Mediengewaltigen nicht dazugehören.
MfG
Christoph Heger
#264 Tammox † 13:17:52 | Freitag, 14. September 2007
Heger in Rage…
Da Ihre Koprolalie immer extremer wird und Sie nur noch schimpfen was das Zeug hält, kann ich es eigentlich lassen noch weiter inhaltlich auf Sie einzugehen, denn Sie desavouieren sich damit selbst am besten.
Dennoch:
Zitat Heger:
„Der NDR ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts und nicht der Privatfunk der Antifa.“
Es ist höhere Rabulistik sich nun dahinter zu verschanzen, nicht gesagt zu haben der NDR sei ein „Antifa-Tendenzbetrieb“.
Was soll das überhaupt sein? Ist es nicht sehr löblich GEGEN den Faschismus einzutreten? Wollen Sie damit sagen, daß Eva Herman Faschisten ist? Oder ist das bloß wieder eins Ihrer Schimpfworte ohne Sinn? Sind Ihrer Meinung nach die NDR-Rundfunksratmitglieder
Hans-Peter Strenge, Nordelbische Evangelisch-Lutherische Kirche
Eckhard Gorka, Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen,
Antje Blumenthal, CDU,
Dr. Georg Diederich, CDU,
Dr. Johann Wadephul, CDU,
Claus Everdiking, Erzbistum Hamburg
Cornelia Bührle , Erzbischöfliches Amt Schwerin!
alles linke Aktivisten?
Nächstes Zitat Heger:
„Demnächst darf man schon nicht mehr sagen, daß es in der Nazizeit auch mal schönes Wetter gegeben hat.“
Sie haben das in eine Frage gekleidet – geschenkt.
Sie deuten aber damit an, daß EH an ihrer freien Meinung gehindert wäre.
Genau das tut sie indem sie jetzt ihr neuntes Buch veröffentlicht.
NIEMAND hindert sie!
Wenn allerdings alle potentiellen Talkgäste angewidert abspringen, kann die spezielle Rolle einer Moderatorin offenbar nicht mehr erfüllen.
Redaktion benachrichtigen
Da Ihre Koprolalie immer extremer wird und Sie nur noch schimpfen was das Zeug hält, kann ich es eigentlich lassen noch weiter inhaltlich auf Sie einzugehen, denn Sie desavouieren sich damit selbst am besten.
Dennoch:
Zitat Heger:
„Der NDR ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts und nicht der Privatfunk der Antifa.“
Es ist höhere Rabulistik sich nun dahinter zu verschanzen, nicht gesagt zu haben der NDR sei ein „Antifa-Tendenzbetrieb“.
Was soll das überhaupt sein? Ist es nicht sehr löblich GEGEN den Faschismus einzutreten? Wollen Sie damit sagen, daß Eva Herman Faschisten ist? Oder ist das bloß wieder eins Ihrer Schimpfworte ohne Sinn? Sind Ihrer Meinung nach die NDR-Rundfunksratmitglieder
Hans-Peter Strenge, Nordelbische Evangelisch-Lutherische Kirche
Eckhard Gorka, Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen,
Antje Blumenthal, CDU,
Dr. Georg Diederich, CDU,
Dr. Johann Wadephul, CDU,
Claus Everdiking, Erzbistum Hamburg
Cornelia Bührle , Erzbischöfliches Amt Schwerin!
alles linke Aktivisten?
Nächstes Zitat Heger:
„Demnächst darf man schon nicht mehr sagen, daß es in der Nazizeit auch mal schönes Wetter gegeben hat.“
Sie haben das in eine Frage gekleidet – geschenkt.
Sie deuten aber damit an, daß EH an ihrer freien Meinung gehindert wäre.
Genau das tut sie indem sie jetzt ihr neuntes Buch veröffentlicht.
NIEMAND hindert sie!
Wenn allerdings alle potentiellen Talkgäste angewidert abspringen, kann die spezielle Rolle einer Moderatorin offenbar nicht mehr erfüllen.
#262 Dr. Christoph Heger 09:21:03 | Freitag, 14. September 2007
Obwohl ich dem Lügenmaul „Tammox“ inzwischen seine Verleumdungen
um die Ohren geschlagen habe, läßt die Katze das Mausen nicht:
Heger … wirft meist etwas in den Raum – wie z.B. die – ERLOGENE – Geschichte, daß Friedmann im NDR-Rundfunkrat sei. Weist man ihn dann daraufhin, antwortet er nicht darauf, oder wird grob.
Davon ist nichts wahr. Hier meine Aussagen zu Friedman:
„Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der satzungswidrig einen Michel Friedman (ungeachtet seiner Zwangsnutten-Nutzung) im Rundfunkrat sitzen läßt, wo er über seine eigenen Sendungen entscheiden darf, hat im Falle Eva Herman die Dreistigkeit private Äußerungen unter Meinungsverbot zu stellen.“ (10.09.2007 08:46)
Auf Nachfrage von Sirilo sagte ich:
„Haben Sie das vergessen? Michel Friedman saß – satzungswidrig – im Rundfunkrat eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, obwohl er selber in ihm eine Sendung hatte.“ (10.09.2007 09:24)
Auf Widerspruch von Sirilo mein Kommentar:
„Das entspricht zwar nicht meiner Erinnerung an die damals laut gewordene Kritik, aber meinetwegen. Es wäre jetzt zu aufwendig, das noch aufzuklären.“ (10.09.2007 11:03)
Also, ich erinnere mich gut an seinerzeit laut gewordene Kritik an Michel Friedman, daß er satzungswidrig im Rundfunkrat über eigene Medientätigkeit befinden könne. Sirilo widersprach: Es seien unterschiedliche Rundfunkanstalten gewesen. Diese Möglichkeit räumte ich ein, sah aber die Sache nicht für so bedeutend an, daß ich für sie Zeit zur Recherche opfere.
Im übrigen unterschiebt Tammox auch Rainer Tobak freihändig Aussagen.
C.H.
Redaktion benachrichtigen
um die Ohren geschlagen habe, läßt die Katze das Mausen nicht:
Heger … wirft meist etwas in den Raum – wie z.B. die – ERLOGENE – Geschichte, daß Friedmann im NDR-Rundfunkrat sei. Weist man ihn dann daraufhin, antwortet er nicht darauf, oder wird grob.
Davon ist nichts wahr. Hier meine Aussagen zu Friedman:
„Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der satzungswidrig einen Michel Friedman (ungeachtet seiner Zwangsnutten-Nutzung) im Rundfunkrat sitzen läßt, wo er über seine eigenen Sendungen entscheiden darf, hat im Falle Eva Herman die Dreistigkeit private Äußerungen unter Meinungsverbot zu stellen.“ (10.09.2007 08:46)
Auf Nachfrage von Sirilo sagte ich:
„Haben Sie das vergessen? Michel Friedman saß – satzungswidrig – im Rundfunkrat eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, obwohl er selber in ihm eine Sendung hatte.“ (10.09.2007 09:24)
Auf Widerspruch von Sirilo mein Kommentar:
„Das entspricht zwar nicht meiner Erinnerung an die damals laut gewordene Kritik, aber meinetwegen. Es wäre jetzt zu aufwendig, das noch aufzuklären.“ (10.09.2007 11:03)
Also, ich erinnere mich gut an seinerzeit laut gewordene Kritik an Michel Friedman, daß er satzungswidrig im Rundfunkrat über eigene Medientätigkeit befinden könne. Sirilo widersprach: Es seien unterschiedliche Rundfunkanstalten gewesen. Diese Möglichkeit räumte ich ein, sah aber die Sache nicht für so bedeutend an, daß ich für sie Zeit zur Recherche opfere.
Im übrigen unterschiebt Tammox auch Rainer Tobak freihändig Aussagen.
C.H.
#261 Sozialkatholisch 07:59:10 | Freitag, 14. September 2007
@ Crossword
Ihr Posting ist ein einziger Widerspruch in sich, sie sagen das sie Gläubige noch nie beleidigt hätten und in einem Atemzug beschimpfen sie sie als missionarisch geifernde Herrenmenschen.
Um ihre verdrehten Gedanken zu ordnen kann ihnen nur noch eine Bekehrung aus ganzem Herzen zu Jesus Christus hin helfen.
Über Tammox
Tammox ist ein verlogener und hinterhältiger Mensch, er gibt sich den Anschein des guten lieben Onkels damit man seine versteckten Lügen und Beleidigungen nicht so sehr wahrnimmt. Vielleicht gehört Tammox auch zu den USA’nischen Freikirchensektierern die sich eine jüdische Abstammung einreden weil sie meinen dann mehr vor Gott zu als die anderen Prottichristen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Posting ist ein einziger Widerspruch in sich, sie sagen das sie Gläubige noch nie beleidigt hätten und in einem Atemzug beschimpfen sie sie als missionarisch geifernde Herrenmenschen.
Um ihre verdrehten Gedanken zu ordnen kann ihnen nur noch eine Bekehrung aus ganzem Herzen zu Jesus Christus hin helfen.
Über Tammox
Tammox ist ein verlogener und hinterhältiger Mensch, er gibt sich den Anschein des guten lieben Onkels damit man seine versteckten Lügen und Beleidigungen nicht so sehr wahrnimmt. Vielleicht gehört Tammox auch zu den USA’nischen Freikirchensektierern die sich eine jüdische Abstammung einreden weil sie meinen dann mehr vor Gott zu als die anderen Prottichristen.
#260 crossword 06:59:41 | Freitag, 14. September 2007
tammox
guten morgen – eine wunderbare geschichte mit der beispielhaften antwort eines intelligenten menschen. ch verstehe viele der probleme, die hier leute damit haben, dass nicht alle anderen nach ihren vorstellungen leben, nicht. ich hab nichts dagegen, wenn jemand seinen glaubensprinzipien entsprechen möchte. das ist legitim und in ordnung. ich habe mich noch nie dagegen ausgesprochen, geschweige denn, jemanden angegriffen oder lächerlich gemacht, dass er gläubig ist. ich habe mich darauf beschränkt, mich gegen den widerlichen missionarischen (g)eifer zu wehren. dieses herrenmenschentum, das hier durchkommt, du meine güte, da könnte man ja angst kriegen, wenn die mal dürften, wie sie wollten – da würden hitler und konsorten wie lehrbuben dastehen und staunen, an was sie alles nicht gedacht haben.
bis dahin können wir froh sein, bloß mit vergleichsweise harmlosen untergriffen und anwürfen konfrontiert zu sein und uns sogar dagegen verwahren zu dürfen…
Redaktion benachrichtigen
guten morgen – eine wunderbare geschichte mit der beispielhaften antwort eines intelligenten menschen. ch verstehe viele der probleme, die hier leute damit haben, dass nicht alle anderen nach ihren vorstellungen leben, nicht. ich hab nichts dagegen, wenn jemand seinen glaubensprinzipien entsprechen möchte. das ist legitim und in ordnung. ich habe mich noch nie dagegen ausgesprochen, geschweige denn, jemanden angegriffen oder lächerlich gemacht, dass er gläubig ist. ich habe mich darauf beschränkt, mich gegen den widerlichen missionarischen (g)eifer zu wehren. dieses herrenmenschentum, das hier durchkommt, du meine güte, da könnte man ja angst kriegen, wenn die mal dürften, wie sie wollten – da würden hitler und konsorten wie lehrbuben dastehen und staunen, an was sie alles nicht gedacht haben.
bis dahin können wir froh sein, bloß mit vergleichsweise harmlosen untergriffen und anwürfen konfrontiert zu sein und uns sogar dagegen verwahren zu dürfen…
#259 Bokrug † 05:58:32 | Freitag, 14. September 2007
Über den angelsächsischen Liberalismus und Neo-Liberalismus
www.heise.de/…r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/art…
Der Profit für den, der den Handel führt
Seit 250 Jahren ist bekannt, dass beim Freihandel nur wenige profitieren, die meisten dagegen verlieren, was regelmäßig zum Scheitern der Freihandelsexperimente führte.
Anzeige
1764 führte Frankreich den zollfreien Getreidehandel ein, gut 40 Jahre bevor David Ricardo sein Loblied auf den freien Außenhandel sang. Dieses Edikt von 1764 führte zu einer ausgiebigen öffentlichen Debatte über die Vor- und Nachteile des Freihandels. Die in den europäischen Salons einflussreichste Schrift dieser Debatte waren die „Dialoge über den Getreidehandel von 1770“, von Abbé Galiani, gemeinsam herausgegeben von Grimm und Diderot.
Der scharfsichtigen Abbé, Schumpeter nannte ihn „einen der fähigsten Geister die sich jemals auf unserem Gebiete betätigt haben“, fällte über das Edikt ein vernichtendes Urteil:
–-------------------------------------------------------------------------------
Aber – Ja ich muß es sagen, so wie das Edikt abgefaßt ist, wird es immer drei Übel erzeugen: es wird die innere Zirkulation hindern, es wird in allen Jahren, wo die Ernte im Mittelmaß bleibt, Hungersnöte hervorrufen, es wird den Ackerbau in Frankreich voll und ganz zu Grunde richten.
Abbé Galiani
Redaktion benachrichtigen
www.heise.de/…r4/html/result.xhtml?url=/tp/r4/art…
Der Profit für den, der den Handel führt
Seit 250 Jahren ist bekannt, dass beim Freihandel nur wenige profitieren, die meisten dagegen verlieren, was regelmäßig zum Scheitern der Freihandelsexperimente führte.
Anzeige
1764 führte Frankreich den zollfreien Getreidehandel ein, gut 40 Jahre bevor David Ricardo sein Loblied auf den freien Außenhandel sang. Dieses Edikt von 1764 führte zu einer ausgiebigen öffentlichen Debatte über die Vor- und Nachteile des Freihandels. Die in den europäischen Salons einflussreichste Schrift dieser Debatte waren die „Dialoge über den Getreidehandel von 1770“, von Abbé Galiani, gemeinsam herausgegeben von Grimm und Diderot.
Der scharfsichtigen Abbé, Schumpeter nannte ihn „einen der fähigsten Geister die sich jemals auf unserem Gebiete betätigt haben“, fällte über das Edikt ein vernichtendes Urteil:
–-------------------------------------------------------------------------------
Aber – Ja ich muß es sagen, so wie das Edikt abgefaßt ist, wird es immer drei Übel erzeugen: es wird die innere Zirkulation hindern, es wird in allen Jahren, wo die Ernte im Mittelmaß bleibt, Hungersnöte hervorrufen, es wird den Ackerbau in Frankreich voll und ganz zu Grunde richten.
Abbé Galiani
#258 Tammox † 01:13:02 | Freitag, 14. September 2007
Hallo Crossword!
In der Tat ist das alles mal wieder sehr seltsam.
Man kann das nur so verstehen, daß „Rainer Tobak“ offenbar sehr antisemitisch ist und er mich damit beleidigen wollte.
Das würde also ohnehin nicht klappen – selbst wenn es wahr wäre.
Das erinnerte mich an ein Interview mit Keanu Reeves, das ich mal vor Jahren im TV sah. Er war zu der Zeit ein paar mal gesehen worden, wie er mit David Geffen essen gegangen war. Da Geffen bekanntermaßen schwul ist, gab es sogleich Gerüchte und eine Menge Presseschlagzeilen, daß Reeves womöglich auch schwul sein könne.
In dem Interview, auf das ich mich beziehe, wurde er gefragt, wieso er nicht (wie Tom Cruise beispielsweise) gegen diese Behauptung klage.
Seine Antwort war:
Ich klage nur, wenn ich mich beleidigt fühle und schwul zu sein ist keine Beleidigung in meinen Augen!
Eine souveräne Antwort!
Jeder Mann – ob heterosexuell oder homosexuell – sollte MANNSGENUG sein um über Pseudo-Anwürfen dieser Art zu stehen und nicht in hysterische Dementis verfallen.
Es kann nur lächerlich werden, wenn man sich gegen etwas wehrt, wo es nichts abzuwehren gibt.
So will ich das auch mit der Bemerkung des „Rainer Tobak“ halten.
Herzliche Grüße
T.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat ist das alles mal wieder sehr seltsam.
Man kann das nur so verstehen, daß „Rainer Tobak“ offenbar sehr antisemitisch ist und er mich damit beleidigen wollte.
Das würde also ohnehin nicht klappen – selbst wenn es wahr wäre.
Das erinnerte mich an ein Interview mit Keanu Reeves, das ich mal vor Jahren im TV sah. Er war zu der Zeit ein paar mal gesehen worden, wie er mit David Geffen essen gegangen war. Da Geffen bekanntermaßen schwul ist, gab es sogleich Gerüchte und eine Menge Presseschlagzeilen, daß Reeves womöglich auch schwul sein könne.
In dem Interview, auf das ich mich beziehe, wurde er gefragt, wieso er nicht (wie Tom Cruise beispielsweise) gegen diese Behauptung klage.
Seine Antwort war:
Ich klage nur, wenn ich mich beleidigt fühle und schwul zu sein ist keine Beleidigung in meinen Augen!
Eine souveräne Antwort!
Jeder Mann – ob heterosexuell oder homosexuell – sollte MANNSGENUG sein um über Pseudo-Anwürfen dieser Art zu stehen und nicht in hysterische Dementis verfallen.
Es kann nur lächerlich werden, wenn man sich gegen etwas wehrt, wo es nichts abzuwehren gibt.
So will ich das auch mit der Bemerkung des „Rainer Tobak“ halten.
Herzliche Grüße
T.
#257 Aleph † 01:02:13 | Freitag, 14. September 2007
Der Minnesang?
Eigentlich ist die Zeit der Minnesänger und deren hymnische Verehrung der hohen frouve doch ein längst abgeschlossenes Kapitel der Literaturgeschichte. Plötzlich gebiert HvO das Zeitalter von neuem. Wer könnte es denn gezeugt haben…?
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich ist die Zeit der Minnesänger und deren hymnische Verehrung der hohen frouve doch ein längst abgeschlossenes Kapitel der Literaturgeschichte. Plötzlich gebiert HvO das Zeitalter von neuem. Wer könnte es denn gezeugt haben…?
#256 crossword 00:20:20 | Freitag, 14. September 2007
tammox
in jedem fall steht es Ihnen zu, jüdisch zu sein, wie es auch Ihr recht ist, einen partner zu suchen. dass beides, Ihren ausführungen zufolge nicht zutrifft, steht auf einem anderen blatt. warum in aller welt soll das ein problem sein?
Redaktion benachrichtigen
in jedem fall steht es Ihnen zu, jüdisch zu sein, wie es auch Ihr recht ist, einen partner zu suchen. dass beides, Ihren ausführungen zufolge nicht zutrifft, steht auf einem anderen blatt. warum in aller welt soll das ein problem sein?
#255 HeinrichvonOfterdingen 21:13:40 | Donnerstag, 13. September 2007
Lieber Tammox,
irgendwie erinnert mich Ihr „AUS MEINER ZEIT AN DER UNIVERSITÄT“ an ein Gedicht von Friedrich von Hagedorn:
1. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
Bestand noch Recht und Billigkeit.
Da wurden auch aus Kindern Leute,
Aus tugendhaften Mädchen Bräute;
Doch alles mit Bescheidenheit.
O gute Zeit, o gute Zeit!
Es ward kein Jüngling zum Verräter,
Und unsre Jungfern freiten später,
Sie reizten nicht der Mütter Neid.
O gute, Zeit, o gute Zeit!
2. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
Befliß man sich der Heimlichkeit.
Genoß der Jüngling ein Vergnügen,
So war er dankbar und verschwiegen;
Doch jetzt entdeckt er’s ungescheut.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
Die Regung mütterlicher Triebe,
Der Vorwitz und der Geist der Liebe
Fährt jetzt oft schon in’s Flügelkleid.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
3. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
ward Pflicht und Ordnung nicht entweiht.
Der Mann ward, wie es sich geblühret,
Von einer lieben Frau regieret,
Trotz seiner stolzen Männlichkeit.
O gute Zeit, o gute Zeit!
Die Fromme herrschte nur gelinder,
Uns blieb der Hut und ihm die Kinder;
Das war die Mode weit und breit.
O gute Zeit, o gute Zeit!
4. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
war noch in Ehen Einigkeit.
Jetzt darf der Mann uns fast gebieten,
Uns widersprechen und uns hüten,
Wo man mit Freunden sich erfreut.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
Mit dieser Neuerung im Lande,
Mit diesem Fluch im Ehestande
Hat ein Komet uns längst bedräut.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
nix für ungut!
Redaktion benachrichtigen
irgendwie erinnert mich Ihr „AUS MEINER ZEIT AN DER UNIVERSITÄT“ an ein Gedicht von Friedrich von Hagedorn:
1. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
Bestand noch Recht und Billigkeit.
Da wurden auch aus Kindern Leute,
Aus tugendhaften Mädchen Bräute;
Doch alles mit Bescheidenheit.
O gute Zeit, o gute Zeit!
Es ward kein Jüngling zum Verräter,
Und unsre Jungfern freiten später,
Sie reizten nicht der Mütter Neid.
O gute, Zeit, o gute Zeit!
2. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
Befliß man sich der Heimlichkeit.
Genoß der Jüngling ein Vergnügen,
So war er dankbar und verschwiegen;
Doch jetzt entdeckt er’s ungescheut.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
Die Regung mütterlicher Triebe,
Der Vorwitz und der Geist der Liebe
Fährt jetzt oft schon in’s Flügelkleid.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
3. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
ward Pflicht und Ordnung nicht entweiht.
Der Mann ward, wie es sich geblühret,
Von einer lieben Frau regieret,
Trotz seiner stolzen Männlichkeit.
O gute Zeit, o gute Zeit!
Die Fromme herrschte nur gelinder,
Uns blieb der Hut und ihm die Kinder;
Das war die Mode weit und breit.
O gute Zeit, o gute Zeit!
4. Zu meiner Zeit, zu meiner Zeit
war noch in Ehen Einigkeit.
Jetzt darf der Mann uns fast gebieten,
Uns widersprechen und uns hüten,
Wo man mit Freunden sich erfreut.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
Mit dieser Neuerung im Lande,
Mit diesem Fluch im Ehestande
Hat ein Komet uns längst bedräut.
O schlimme Zeit, o schlimme Zeit!
nix für ungut!
#254 Tammox † 20:08:44 | Donnerstag, 13. September 2007
Da ich im Gegensatz zu vielen anderen auch ab und an arbeite,
kann ich leider nicht rund um die Uhr im Internet sein.
Es ist aber irgendwie bizarr-amüsant, daß ich noch nicht mal selbst posten muß, um weiter Gegenstand von Hegers Hassattacken zu sein.
Offensichtlich habe ich also genau den entscheidenden Punkt getroffen.
Dabei hatte ich lediglich einen leichten Zweifel geäußert, der daraus resultiert, daß ich AUS MEINER ZEIT AN DER UNIVERSITÄT vollkommen anderes Arbeiten gewöhnt bin. Wissenschaftlich zu sein, bedeutet auf Quellen verweisen zu können, daß man Theorien BEGRÜNDET.
Heger tut das aber gerade nicht, sondern wirft meist etwas in den Raum – wie z.B. die – ERLOGENE – Geschichte, daß Friedmann im NDR-Rundfunkrat sei.
Weist man ihn dann daraufhin, antwortet er nicht darauf, oder wird grob.
Dieses ist jedenfalls ein ausgesprochen UNAKADEMISCHES VERHALTEN.
An welcher Uni kriegt man dafür einen Dr.?
In anonymen Internetforen überhaupt Titel zu benutzen, ist extrem ungewöhnlich.
Sehr bizarr auch Rainer Tobak: „Und das schreibt jemand, der in einem jüdischen Internetportal einen Partner sucht!!!“
Woher haben Sie denn den vollkommenen Unsinn, daß ich einen Partner suche? Daß ich jüdisch wäre, höre ich auch soeben das erste mal in meinem Leben.
Auch für RT gilt, daß er sich nicht traut für Nachfragen gerade zu stehen:
Klickt man ihn an. Kommt:
„Leser ‘Rainer Tobak’ wünscht keinen Kontakt über Email.“
q.e.e.
Wenn Sie Näheres über mich wissen wollen, dann fragen Sie mich doch bitte direkt per mail, statt hier nur feige rumzumeckern.
Redaktion benachrichtigen
kann ich leider nicht rund um die Uhr im Internet sein.
Es ist aber irgendwie bizarr-amüsant, daß ich noch nicht mal selbst posten muß, um weiter Gegenstand von Hegers Hassattacken zu sein.
Offensichtlich habe ich also genau den entscheidenden Punkt getroffen.
Dabei hatte ich lediglich einen leichten Zweifel geäußert, der daraus resultiert, daß ich AUS MEINER ZEIT AN DER UNIVERSITÄT vollkommen anderes Arbeiten gewöhnt bin. Wissenschaftlich zu sein, bedeutet auf Quellen verweisen zu können, daß man Theorien BEGRÜNDET.
Heger tut das aber gerade nicht, sondern wirft meist etwas in den Raum – wie z.B. die – ERLOGENE – Geschichte, daß Friedmann im NDR-Rundfunkrat sei.
Weist man ihn dann daraufhin, antwortet er nicht darauf, oder wird grob.
Dieses ist jedenfalls ein ausgesprochen UNAKADEMISCHES VERHALTEN.
An welcher Uni kriegt man dafür einen Dr.?
In anonymen Internetforen überhaupt Titel zu benutzen, ist extrem ungewöhnlich.
Sehr bizarr auch Rainer Tobak: „Und das schreibt jemand, der in einem jüdischen Internetportal einen Partner sucht!!!“
Woher haben Sie denn den vollkommenen Unsinn, daß ich einen Partner suche? Daß ich jüdisch wäre, höre ich auch soeben das erste mal in meinem Leben.
Auch für RT gilt, daß er sich nicht traut für Nachfragen gerade zu stehen:
Klickt man ihn an. Kommt:
„Leser ‘Rainer Tobak’ wünscht keinen Kontakt über Email.“
q.e.e.
Wenn Sie Näheres über mich wissen wollen, dann fragen Sie mich doch bitte direkt per mail, statt hier nur feige rumzumeckern.
#253 Tiphered 19:46:07 | Donnerstag, 13. September 2007
charlotte
nein – von „journalisten“ gelernt
Redaktion benachrichtigen
nein – von „journalisten“ gelernt
#252 Sigurd von Thelen 19:42:07 | Donnerstag, 13. September 2007
Hoppla, tiphered…
…bei nachtlaterne in den Rhetorikkurs gegangen?
Redaktion benachrichtigen
…bei nachtlaterne in den Rhetorikkurs gegangen?
#251 Tiphered 19:34:43 | Donnerstag, 13. September 2007
charlotte ich mag dich eh
da du eine so überaus hochinteressante und vor allem sympathische person bist. auch bist du moralisch einwandfrei integer da du erkennst dass das übel der welt und das vereinigte böse überhaupt bei den „fundamentalisten“ und den „faschisten“ welche den einzigen guten wert dieser welt „demokratie“ gefährden zu finden ist. um das personifizierte böse zu bekämpfen bist du dir auch nicht zu schade um die methoden des todfeindes (der nazi) zurückgreifen. – das böse muß schließlich ausgerottet werden denkst du dir rechtschaffen wie du bist. du erkennst also völlig zurecht: wer also keine linke gesinnung hat ist demnach „rechts“ und somit das personifizierte übel. – viel schlimmer noch als mörder, kinderschänder und vergewaltiger…
Redaktion benachrichtigen
da du eine so überaus hochinteressante und vor allem sympathische person bist. auch bist du moralisch einwandfrei integer da du erkennst dass das übel der welt und das vereinigte böse überhaupt bei den „fundamentalisten“ und den „faschisten“ welche den einzigen guten wert dieser welt „demokratie“ gefährden zu finden ist. um das personifizierte böse zu bekämpfen bist du dir auch nicht zu schade um die methoden des todfeindes (der nazi) zurückgreifen. – das böse muß schließlich ausgerottet werden denkst du dir rechtschaffen wie du bist. du erkennst also völlig zurecht: wer also keine linke gesinnung hat ist demnach „rechts“ und somit das personifizierte übel. – viel schlimmer noch als mörder, kinderschänder und vergewaltiger…
#250 Sigurd von Thelen 19:30:35 | Donnerstag, 13. September 2007
Menno! Irgendwie spüre ich jetzt total negative Schwingungen, ey…
Mist, ich hatte gehofft, durch meine Offenheit eine Form von Gegenliebe zu erhalten. Stattdessen: Unmutsäußerungen, Beschimpfungen etc. Ich hab’ mich einfach nicht lange genug in Euch hineingedacht, sonst wären mir rechtzeitig die wunden Punkte aufgefallen und ich hätte meine Analysen bezüglich ideologischer Fehlprägung vorsichtiger formuliert. Shit! Ich arbeite dran!
Aber seid ehrlich: ‘n bisschen mögt ihr mich doch, oder?
Sonst würdet ihr mich doch ignorieren?! Umgekehrt mag ich euch (naja, nicht alle…) ja auch, weil da echtes Unterhaltungspotential steckt. Na, mal schauen!
Redaktion benachrichtigen
Mist, ich hatte gehofft, durch meine Offenheit eine Form von Gegenliebe zu erhalten. Stattdessen: Unmutsäußerungen, Beschimpfungen etc. Ich hab’ mich einfach nicht lange genug in Euch hineingedacht, sonst wären mir rechtzeitig die wunden Punkte aufgefallen und ich hätte meine Analysen bezüglich ideologischer Fehlprägung vorsichtiger formuliert. Shit! Ich arbeite dran!
Aber seid ehrlich: ‘n bisschen mögt ihr mich doch, oder?
Sonst würdet ihr mich doch ignorieren?! Umgekehrt mag ich euch (naja, nicht alle…) ja auch, weil da echtes Unterhaltungspotential steckt. Na, mal schauen!
#249 Maurice Corvisier 19:20:24 | Donnerstag, 13. September 2007
Ich gestehe!
Auf „Charlotte von Thelengartz“ wäre ich gar nicht gekommen – habe aber auch keine Lust auf einen Stilvergleich bei einem/einer so unangenehmen Person.
So ins Blaue hinein: ‘s hat aber ‘was.
Redaktion benachrichtigen
Auf „Charlotte von Thelengartz“ wäre ich gar nicht gekommen – habe aber auch keine Lust auf einen Stilvergleich bei einem/einer so unangenehmen Person.
So ins Blaue hinein: ‘s hat aber ‘was.
#248 Rainer Tobak 19:16:50 | Donnerstag, 13. September 2007
Wären Sie
mit „Sigrund“ einverstanden?
Redaktion benachrichtigen
mit „Sigrund“ einverstanden?
#247 Sigurd von Thelen 19:12:05 | Donnerstag, 13. September 2007
@Tiphered: Heiteres Identitätenraten? Wo ist Robert Lembke?
Ansonsten: Bitte meine Stellungnahmen genauer lesen. Ich bestehe nicht auf einem Meinungsmonopol meinerseits, da haben Sie sich vertan. Ich habe ja auch schon vielen anderen Teilnehmern zu ihren Ansichten gratuliert. Ich mag es nur nicht, wenn die geforderte freie Meinungsäußerung von den Forderern selbst ad absurdum geführt wird, wenn diese meinen, darin eine Legitimierung zum Herabqualifizieren Dritter und übler Nachrede zu erkennen.
P.S.: Bereits gestern bin ich als Dame angesprochen worden: „Sigurd“ ist ein Männername- nicht zu verwechslen mit „Sigrun“. Und nun viel Spass beim Fortsetzen des Ping Pong-Spiels (Ich hab’ Recht…nein, ich hab’ Recht…ich hab’ Recht…nein, ich hab’ Recht…)
Redaktion benachrichtigen
Ansonsten: Bitte meine Stellungnahmen genauer lesen. Ich bestehe nicht auf einem Meinungsmonopol meinerseits, da haben Sie sich vertan. Ich habe ja auch schon vielen anderen Teilnehmern zu ihren Ansichten gratuliert. Ich mag es nur nicht, wenn die geforderte freie Meinungsäußerung von den Forderern selbst ad absurdum geführt wird, wenn diese meinen, darin eine Legitimierung zum Herabqualifizieren Dritter und übler Nachrede zu erkennen.
P.S.: Bereits gestern bin ich als Dame angesprochen worden: „Sigurd“ ist ein Männername- nicht zu verwechslen mit „Sigrun“. Und nun viel Spass beim Fortsetzen des Ping Pong-Spiels (Ich hab’ Recht…nein, ich hab’ Recht…ich hab’ Recht…nein, ich hab’ Recht…)
#246 Tiphered 18:58:53 | Donnerstag, 13. September 2007
Charlotte von Thelengartz
sie sind ein gefährliches subjekt welches nur seine eigene meinung gelten lässt und „abweichler“ kriminalisiert. sie arbeiten mit naziähnlichen methoden der kriminalisierung, beanspruchen aber selber zu den guten gehören. heydrich hätt früher sicher seine freude gehabt mit ihnen als mitarbeiterin. wenn sie nicht so tragikomisch wären würde aber auch ihr unterhaltungswert sinken. dass sich dieses marxistische gesindel sich auf „demokratie“ berufen muß tztztz
Redaktion benachrichtigen
sie sind ein gefährliches subjekt welches nur seine eigene meinung gelten lässt und „abweichler“ kriminalisiert. sie arbeiten mit naziähnlichen methoden der kriminalisierung, beanspruchen aber selber zu den guten gehören. heydrich hätt früher sicher seine freude gehabt mit ihnen als mitarbeiterin. wenn sie nicht so tragikomisch wären würde aber auch ihr unterhaltungswert sinken. dass sich dieses marxistische gesindel sich auf „demokratie“ berufen muß tztztz
#245 Sigurd von Thelen 18:44:21 | Donnerstag, 13. September 2007
Schön, wie ihr kindlichen Trotz in Worte fassen könnt!
@Artois:
Ich konstatiere, daß Sie meiner substantierten Pavarotti-Kritik nichts entgegenzusetzen wußten.
Ich fürchte, dies wäre Perlen vor die Säue. Wieso soll ich jemandem, der in diesem Stil…
Pavarotti war ein scheußlicher und total unfähiger Sänger, nur mit dem blinden Knödel-Kreischer, ebenfalls aus Italien, zu vergleichen. Ich kenne keine einzige auch nur erträgliche Aufnahme dieses halskranken Schreihalses…
Stellung bezieht, Empfehlungen für Aufnahmen aussprechen? Ihre Fachkompetenz haben Sie mit diesen Sätzen doch bereits untermauert.
Das Herr Heger sich immer noch darüber mokiert, als Lügner tituliert worden zu sein, verwundert ein wenig.
So erwies sich seine Behauptung, Friedman sei als Rundfunkratsmitglied für seine eigene Sendung zuständig, als falsch. Okay, man muß es nicht Lüge nennen- man kann es auch Verdrehung der Tatsachen nennen. Geschenkt.
Das er von einigen Gesinnungsgenossen hier hofiert wird,
ist natürlich legitim. Horst Mahler hat ja auch eine Gefolgschaft. Oder Holger Apfel. Oder oder…
Das ist schon in Ordnung, da ich niemandem Vereinsamung wünsche, nur weil er eine völlig abstruse Weltsicht hat. Gleichzeitig begrüße ich, dass unser Verfassungsschutz ein wachsames Auge auf bestimmte
Umtriebe hat, denn wenn Ideologien kriminelle Nebenschauplätze eröffnen, muß (!) jemand auf die Finger klopfen. Sorry, so ist das in einer Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
@Artois:
Ich konstatiere, daß Sie meiner substantierten Pavarotti-Kritik nichts entgegenzusetzen wußten.
Ich fürchte, dies wäre Perlen vor die Säue. Wieso soll ich jemandem, der in diesem Stil…
Pavarotti war ein scheußlicher und total unfähiger Sänger, nur mit dem blinden Knödel-Kreischer, ebenfalls aus Italien, zu vergleichen. Ich kenne keine einzige auch nur erträgliche Aufnahme dieses halskranken Schreihalses…
Stellung bezieht, Empfehlungen für Aufnahmen aussprechen? Ihre Fachkompetenz haben Sie mit diesen Sätzen doch bereits untermauert.
Das Herr Heger sich immer noch darüber mokiert, als Lügner tituliert worden zu sein, verwundert ein wenig.
So erwies sich seine Behauptung, Friedman sei als Rundfunkratsmitglied für seine eigene Sendung zuständig, als falsch. Okay, man muß es nicht Lüge nennen- man kann es auch Verdrehung der Tatsachen nennen. Geschenkt.
Das er von einigen Gesinnungsgenossen hier hofiert wird,
ist natürlich legitim. Horst Mahler hat ja auch eine Gefolgschaft. Oder Holger Apfel. Oder oder…
Das ist schon in Ordnung, da ich niemandem Vereinsamung wünsche, nur weil er eine völlig abstruse Weltsicht hat. Gleichzeitig begrüße ich, dass unser Verfassungsschutz ein wachsames Auge auf bestimmte
Umtriebe hat, denn wenn Ideologien kriminelle Nebenschauplätze eröffnen, muß (!) jemand auf die Finger klopfen. Sorry, so ist das in einer Demokratie.
#244 Aleph † 18:10:50 | Donnerstag, 13. September 2007
rainer tobak
haben Sie etwas dagegen einzuwenden. Ich meine den Niveauverlust?
Redaktion benachrichtigen
haben Sie etwas dagegen einzuwenden. Ich meine den Niveauverlust?
#243 Rainer Tobak 18:06:29 | Donnerstag, 13. September 2007
„Niveauverlust“
Erneut erleidet Dr. Heger an furchtbarem Niveauverlust
Redaktion benachrichtigen
Erneut erleidet Dr. Heger an furchtbarem Niveauverlust
#242 Aleph † 17:52:34 | Donnerstag, 13. September 2007
Niveauverlust
Erneut erleidet Dr. Heger an furchtbarem Niveauverlust. Wie das nur kommt…, wie er das aushält,… ?
Redaktion benachrichtigen
Erneut erleidet Dr. Heger an furchtbarem Niveauverlust. Wie das nur kommt…, wie er das aushält,… ?
#241 Rainer Tobak 16:37:11 | Donnerstag, 13. September 2007
Ts, ts, ts
TAMMOX:Besonders kontraproduktiv für die Erde ist dabei das christliche Credo „Macht euch die Erde untertan“
Und das schreibt jemand, der in einem jüdischen Internetportal einen Partner sucht!!!
Redaktion benachrichtigen
TAMMOX:Besonders kontraproduktiv für die Erde ist dabei das christliche Credo „Macht euch die Erde untertan“
Und das schreibt jemand, der in einem jüdischen Internetportal einen Partner sucht!!!
#240 Bokrug † 16:31:52 | Donnerstag, 13. September 2007
@Tammox:
@Tammox:
>>>Besonders kontraproduktiv für die Erde ist dabei das christliche Credo „Macht euch die Erde untertan“ und die extrem schädliche Antiverhütungspolitik des Vatikans, die zu Hunger und Ausbreitung von Seuchen führt.
Diese menschenfeindlichen (UND Fauna – und Flora-feindlichen) christlichen Irrlehren gehören DRINGEND abgeschafft, wenn das Leben auf diesem Planeten weiter gehen soll und da kann man nur froh sein, wenn wenigstens in ein paar Ländern der dichtbevölkertsten Landstriche der Welt (nämlich Mitteleuropa) das hemmungslose Kindermachen gebremst wird.<<<<<
Im AT wird sogar ein Tier-Schutzgebot insofern verkündigt, als auch das Vieh am Sabbat ruhen soll.
Die meisten Menschen kriegen mehr Kinder, weil sie die für ihre Altersvorsorge brauchen (und wegen der hohen Kindersterblichkeit in ihren Ländern – so haben sie die Garantie, das wenigstens ein paar Kinder durchkommen).
Senkung der Kindersterblichkeit, Aufbau einer Altersvorsorge in den Ländern der 3. Welt…das wären Programmpunkte…zur Senkung der Geburtenrate.
+
Weg dem dem Privat-Kredit-System basierten Kapitalismus…
Nur wegen dem Zinsmechanismus im Kreditsystem, wobei das Geld über den zinsbelasteten Privat-Kredit in Umlauf gebracht wird, besteht der Zwang zu ständigem Wirtschaftswachstum.
www.freiwirte.de
www.vergessene-buecher.de
www.zeit-fragench.
www.fromthewilderness.com
Redaktion benachrichtigen
@Tammox:
>>>Besonders kontraproduktiv für die Erde ist dabei das christliche Credo „Macht euch die Erde untertan“ und die extrem schädliche Antiverhütungspolitik des Vatikans, die zu Hunger und Ausbreitung von Seuchen führt.
Diese menschenfeindlichen (UND Fauna – und Flora-feindlichen) christlichen Irrlehren gehören DRINGEND abgeschafft, wenn das Leben auf diesem Planeten weiter gehen soll und da kann man nur froh sein, wenn wenigstens in ein paar Ländern der dichtbevölkertsten Landstriche der Welt (nämlich Mitteleuropa) das hemmungslose Kindermachen gebremst wird.<<<<<
Im AT wird sogar ein Tier-Schutzgebot insofern verkündigt, als auch das Vieh am Sabbat ruhen soll.
Die meisten Menschen kriegen mehr Kinder, weil sie die für ihre Altersvorsorge brauchen (und wegen der hohen Kindersterblichkeit in ihren Ländern – so haben sie die Garantie, das wenigstens ein paar Kinder durchkommen).
Senkung der Kindersterblichkeit, Aufbau einer Altersvorsorge in den Ländern der 3. Welt…das wären Programmpunkte…zur Senkung der Geburtenrate.
+
Weg dem dem Privat-Kredit-System basierten Kapitalismus…
Nur wegen dem Zinsmechanismus im Kreditsystem, wobei das Geld über den zinsbelasteten Privat-Kredit in Umlauf gebracht wird, besteht der Zwang zu ständigem Wirtschaftswachstum.
www.freiwirte.de
www.vergessene-buecher.de
www.zeit-fragench.
www.fromthewilderness.com
#239 Artois † 16:28:39 | Donnerstag, 13. September 2007
@von Thelen
Ich konstatiere, daß Sie meiner substantierten Pavarotti-Kritik nichts entgegenzusetzen wußten. Auch konnten Sie nicht einmal eine (1) erträgliche Aufnahme dieses Knödel-Tenors nennen.
Ferner gelang es Ihnen nicht, irgend einen, zuvor von Ihnen behaupteten, Bezug zu einer s.g. „kommissarischen Reichsregierung“ (o.ä.) herzustellen. Damit steht es zumindest 3:0 für mich in dem sowieso längst von mir gewonnenem match!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich konstatiere, daß Sie meiner substantierten Pavarotti-Kritik nichts entgegenzusetzen wußten. Auch konnten Sie nicht einmal eine (1) erträgliche Aufnahme dieses Knödel-Tenors nennen.
Ferner gelang es Ihnen nicht, irgend einen, zuvor von Ihnen behaupteten, Bezug zu einer s.g. „kommissarischen Reichsregierung“ (o.ä.) herzustellen. Damit steht es zumindest 3:0 für mich in dem sowieso längst von mir gewonnenem match!!!
#238 Maurice Corvisier 16:19:46 | Donnerstag, 13. September 2007
Man muß sich Rainer Tobak anschließen:
Herr Dr. Heger formuliert spitz und pointiert, bleibt aber durchaus sachlich. Sinn und Grund der Angriffe der Gegenseite ist lediglich, daß diese linksextreme, antifa-orientierte Gruppe von berufsanständigen Gutmenschen sich abreagiert, weil treffsichere und zutreffende Argumente diesen Herrschaften quergehen.
„Denn es kommen Zeiten, da man die gesunde Lehre nicht erträgt, sondern sich zum Ohrenkitzel nach eigenen Gelüsten Lehrer beschafft. Von der Wahrheit aber wird man das Ohr abwenden und sich Fabeleien zuwenden“ 2. Tim. 4, 3f.
Gilt eben nicht nur für die religiöse Wahrheit insgesamt, sondern auch für deren rein weltlichen Teil.
Redaktion benachrichtigen
Herr Dr. Heger formuliert spitz und pointiert, bleibt aber durchaus sachlich. Sinn und Grund der Angriffe der Gegenseite ist lediglich, daß diese linksextreme, antifa-orientierte Gruppe von berufsanständigen Gutmenschen sich abreagiert, weil treffsichere und zutreffende Argumente diesen Herrschaften quergehen.
„Denn es kommen Zeiten, da man die gesunde Lehre nicht erträgt, sondern sich zum Ohrenkitzel nach eigenen Gelüsten Lehrer beschafft. Von der Wahrheit aber wird man das Ohr abwenden und sich Fabeleien zuwenden“ 2. Tim. 4, 3f.
Gilt eben nicht nur für die religiöse Wahrheit insgesamt, sondern auch für deren rein weltlichen Teil.
#237 Dr. Christoph Heger 16:19:17 | Donnerstag, 13. September 2007
Merkwürdige Vorstellungen
Zum Thema „Internetrecherche“ steht nichts in den Regeln.
Der Versuch ein Pseudonym aufzudecken gilt allgemein in diesem wie in anderen Foren als regelwidrig. Umso mehr, Lebensumstände von Teilnehmern zu offenbaren.
Hier ist sogar der Name eines völlig Unbeteiligten hineingezogen worden.
Aber es ist doch völlig klar, dass, …, man bemüht
ist, den Hintergrund dieser Person zu durchleuchten- sofern dies möglich ist.
Nein, das ist eben der Versuch, einen Teilnehmer persönlich zu diskreditieren.
Ein Tammox hat sich meine Wissens nach noch nicht ungebührlich über Juden, Ausländer, Moslems etc. geäußert.
Möglicherweise, wohl aber über andere. Vor allem ist er ganz unverfroren mit dem Vorwurf der Lüge.
Er macht sich auch nicht der hier häufig wissentlichen (!) Vermengung von Meinungsfreiheit und Propaganda schuldig gemacht.
Sollen wir glauben, er tue das nur unwissentlich, aus Dusseligkeit?
Aber gleichgültig – das Recht auf Propaganda gehört nun mal zum Recht auf die freie Äußerung seiner Meinung. Hier von „Schuldigmachen“ durch Vermengung ui sprechen offenbart erneut, was bei v. Thelen und Gleichgesinnten für eine Wertschätzung dieses Rechts vorliegt: Gar keine. Die „Guten“ auf ihrer Seite haben erlaubte Meinungen und die „Bösen“ auf der anderen Seite machen sich durch „Propaganda“ schuldig!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Zum Thema „Internetrecherche“ steht nichts in den Regeln.
Der Versuch ein Pseudonym aufzudecken gilt allgemein in diesem wie in anderen Foren als regelwidrig. Umso mehr, Lebensumstände von Teilnehmern zu offenbaren.
Hier ist sogar der Name eines völlig Unbeteiligten hineingezogen worden.
Aber es ist doch völlig klar, dass, …, man bemüht
ist, den Hintergrund dieser Person zu durchleuchten- sofern dies möglich ist.
Nein, das ist eben der Versuch, einen Teilnehmer persönlich zu diskreditieren.
Ein Tammox hat sich meine Wissens nach noch nicht ungebührlich über Juden, Ausländer, Moslems etc. geäußert.
Möglicherweise, wohl aber über andere. Vor allem ist er ganz unverfroren mit dem Vorwurf der Lüge.
Er macht sich auch nicht der hier häufig wissentlichen (!) Vermengung von Meinungsfreiheit und Propaganda schuldig gemacht.
Sollen wir glauben, er tue das nur unwissentlich, aus Dusseligkeit?
Aber gleichgültig – das Recht auf Propaganda gehört nun mal zum Recht auf die freie Äußerung seiner Meinung. Hier von „Schuldigmachen“ durch Vermengung ui sprechen offenbart erneut, was bei v. Thelen und Gleichgesinnten für eine Wertschätzung dieses Rechts vorliegt: Gar keine. Die „Guten“ auf ihrer Seite haben erlaubte Meinungen und die „Bösen“ auf der anderen Seite machen sich durch „Propaganda“ schuldig!
MfG
Christoph Heger
#236 Rainer Tobak 16:03:41 | Donnerstag, 13. September 2007
FALSCH !!!
Ein Tammox hat sich meine Wissens nach noch nicht ungebührlich über Juden, Ausländer, Moslems etc. geäußert. Er macht sich auch nicht der hier häufig wissentlichen (!) Vermengung von Meinungsfreiheit und Propaganda schuldig gemacht
Ein Herr Dr. Heger schon erst recht nicht!
Übrigens:
Wie lauten denn nun die www-Seiten von Herrn oder Frau „Tammox“???
Tammox bitte melden!!!
Redaktion benachrichtigen
Ein Tammox hat sich meine Wissens nach noch nicht ungebührlich über Juden, Ausländer, Moslems etc. geäußert. Er macht sich auch nicht der hier häufig wissentlichen (!) Vermengung von Meinungsfreiheit und Propaganda schuldig gemacht
Ein Herr Dr. Heger schon erst recht nicht!
Übrigens:
Wie lauten denn nun die www-Seiten von Herrn oder Frau „Tammox“???
Tammox bitte melden!!!
#235 Sigurd von Thelen 15:33:59 | Donnerstag, 13. September 2007
FALSCH!!!
Er geht weiter an (zum Teil dieselben) Leute, die das Internet umwälzen, um herauszukriegen, wer ich bin, wo ich arbeite usw. – alles Dinge, die gegen die Regel dieses Forums verstoßen.
Zum Thema „Internetrecherche“ steht nichts in den Regeln.
Aber es ist doch völlig klar, dass, wenn jemand wiederholt versucht, bestimmte Personen zu diskreditieren und dies mit der Behauptung falscher Tatsachen verbindet, man bemüht
ist, den Hintergrund dieser Person zu durchleuchten- sofern dies möglich ist.
Ein Tammox hat sich meine Wissens nach noch nicht ungebührlich über Juden, Ausländer, Moslems etc. geäußert. Er macht sich auch nicht der hier häufig wissentlichen (!) Vermengung von Meinungsfreiheit und Propaganda schuldig gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Er geht weiter an (zum Teil dieselben) Leute, die das Internet umwälzen, um herauszukriegen, wer ich bin, wo ich arbeite usw. – alles Dinge, die gegen die Regel dieses Forums verstoßen.
Zum Thema „Internetrecherche“ steht nichts in den Regeln.
Aber es ist doch völlig klar, dass, wenn jemand wiederholt versucht, bestimmte Personen zu diskreditieren und dies mit der Behauptung falscher Tatsachen verbindet, man bemüht
ist, den Hintergrund dieser Person zu durchleuchten- sofern dies möglich ist.
Ein Tammox hat sich meine Wissens nach noch nicht ungebührlich über Juden, Ausländer, Moslems etc. geäußert. Er macht sich auch nicht der hier häufig wissentlichen (!) Vermengung von Meinungsfreiheit und Propaganda schuldig gemacht.
#234 Dr. Christoph Heger 15:21:14 | Donnerstag, 13. September 2007
@Kurt K.: Ihr Rat geht nicht an mich.
Denn ich mache kein Wesens von meinem Titel.
Er geht an die Leute, die sich an ihm stören und mit „vergeblich“ oder Verwendung von Fragezeichen den Verdacht in die Welt setzen, ich führte ihn unrechtmäßig. Oder an die Leute, die furchtbar gern wissen möchten, worin ich denn promoviert worden bin – nur um demnächst mich in dem oder jenem Gebiet für inkompetent erklären zu wollen.
Er geht weiter an (zum Teil dieselben) Leute, die das Internet umwälzen, um herauszukriegen, wer ich bin, wo ich arbeite usw. – alles Dinge, die gegen die Regel dieses Forums verstoßen.
Nehmen Sie einfach zur Kenntnis, daß ich hier berechtigterweise unter meinem bürgerlichen Namen auftrete.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Denn ich mache kein Wesens von meinem Titel.
Er geht an die Leute, die sich an ihm stören und mit „vergeblich“ oder Verwendung von Fragezeichen den Verdacht in die Welt setzen, ich führte ihn unrechtmäßig. Oder an die Leute, die furchtbar gern wissen möchten, worin ich denn promoviert worden bin – nur um demnächst mich in dem oder jenem Gebiet für inkompetent erklären zu wollen.
Er geht weiter an (zum Teil dieselben) Leute, die das Internet umwälzen, um herauszukriegen, wer ich bin, wo ich arbeite usw. – alles Dinge, die gegen die Regel dieses Forums verstoßen.
Nehmen Sie einfach zur Kenntnis, daß ich hier berechtigterweise unter meinem bürgerlichen Namen auftrete.
MfG
Christoph Heger
#233 Sigurd von Thelen 15:06:43 | Donnerstag, 13. September 2007
Nun mal halblang…
(Tammox) 1. insinuierte, ich beginge die Straftat der unberechtigten Führung meines akademischen Titels
In einem solchen Forum hier ist es völlig egal, mit welchen Titeln man sich versieht, da hier niemand eine Dienstleistung unter Angabe falscher Titel, Dienstgrade o.ä.anbietet, sondern allen Teilnehmern freigestellt ist, mit Decknamen aufzutreten. Auch bei Emailanschriften ist die Verwendung eines Titels solange gestattet, wie dieser nicht fälschlicherweise gewinnbringend eingesetzt wird.
Herr Heger ist ja nun wirklich leicht per google näher zu identifizieren. Ist das von Belang? U.a. wird er unter folgendem Hinweis namentlich aufgeführt:
„Abfallwirtschaftliche Probleme nach dem Kreislaufwirtschafts-/Abfallgesetz. –- Bearbeiter: Dr.
Christoph Heger.“ (dip.bundestag.de)
Wenn dieser Dr.Heger „unser“ Dr.Heger ist, macht das doch Mut. Dann befasst er sich mit der Beseitigung von Abfällen. Übertragen auf seine Stellungnahmen hier ist das doch ein regelrechter Hoffnungsschimmer!
Redaktion benachrichtigen
(Tammox) 1. insinuierte, ich beginge die Straftat der unberechtigten Führung meines akademischen Titels
In einem solchen Forum hier ist es völlig egal, mit welchen Titeln man sich versieht, da hier niemand eine Dienstleistung unter Angabe falscher Titel, Dienstgrade o.ä.anbietet, sondern allen Teilnehmern freigestellt ist, mit Decknamen aufzutreten. Auch bei Emailanschriften ist die Verwendung eines Titels solange gestattet, wie dieser nicht fälschlicherweise gewinnbringend eingesetzt wird.
Herr Heger ist ja nun wirklich leicht per google näher zu identifizieren. Ist das von Belang? U.a. wird er unter folgendem Hinweis namentlich aufgeführt:
„Abfallwirtschaftliche Probleme nach dem Kreislaufwirtschafts-/Abfallgesetz. –- Bearbeiter: Dr.
Christoph Heger.“ (dip.bundestag.de)
Wenn dieser Dr.Heger „unser“ Dr.Heger ist, macht das doch Mut. Dann befasst er sich mit der Beseitigung von Abfällen. Übertragen auf seine Stellungnahmen hier ist das doch ein regelrechter Hoffnungsschimmer!
#232 Kurt K. 15:01:13 | Donnerstag, 13. September 2007
Herr Dok Heger
1. insinuierte, ich beginge die Straftat der unberechtigten Führung meines akademischen Titels. Die Ausflucht, mein Name „Dr. Christoph Heger“ könne ein Pseudonym sei, berechtigt keineswegs, ins Blaue hinein zu behaupten, ich sei nicht berechtigt, diesen Titel zu führen.
Dieses Thema scheint Sie ja irgendwie sehr zu berühren. Definieren Sie sich nur über ihren Doktortitel oder warum ist Ihnen das eigentlich so wichtig? Was sagt der Doktortitel denn eigentlich aus? Dass die zum eigenständigen wissenschaftlichen Arbeiten fähig sind. Gut. Toll. Bin ich auch. Nur bekommt man halt für eine Examensarbeit keinen Titel vor den Namen gesetzt. Ist aber auch ziemlich irrelevant, finden Sie nicht?
Also ein Rat von mir: Falls Sie einen Doktortitel haben, freuen Sie sich und finden Sie sich damit ab, dass er im Internet sicher öfter angezweifelt wird. Ich habe schon sooo viele Diskutanten mit Doktor-/Professorentitel im Internet getroffen, dass man meinen könnte, die halbe Gesellschaft habe solche Titel.
Was bei Ihnen noch hinzukommt, ist Ihre Weigerung, zu sagen, in welchem Fach Sie einen Doktor haben. Meine Güte, selbst Helmut Kohl hat einen Doktortitel (Ehrendoktor Universität Leuven) … ein Doktortitel sagt NICHTS aus, zumal ohne Nennung des Fachs der Promotion.
Redaktion benachrichtigen
1. insinuierte, ich beginge die Straftat der unberechtigten Führung meines akademischen Titels. Die Ausflucht, mein Name „Dr. Christoph Heger“ könne ein Pseudonym sei, berechtigt keineswegs, ins Blaue hinein zu behaupten, ich sei nicht berechtigt, diesen Titel zu führen.
Dieses Thema scheint Sie ja irgendwie sehr zu berühren. Definieren Sie sich nur über ihren Doktortitel oder warum ist Ihnen das eigentlich so wichtig? Was sagt der Doktortitel denn eigentlich aus? Dass die zum eigenständigen wissenschaftlichen Arbeiten fähig sind. Gut. Toll. Bin ich auch. Nur bekommt man halt für eine Examensarbeit keinen Titel vor den Namen gesetzt. Ist aber auch ziemlich irrelevant, finden Sie nicht?
Also ein Rat von mir: Falls Sie einen Doktortitel haben, freuen Sie sich und finden Sie sich damit ab, dass er im Internet sicher öfter angezweifelt wird. Ich habe schon sooo viele Diskutanten mit Doktor-/Professorentitel im Internet getroffen, dass man meinen könnte, die halbe Gesellschaft habe solche Titel.
Was bei Ihnen noch hinzukommt, ist Ihre Weigerung, zu sagen, in welchem Fach Sie einen Doktor haben. Meine Güte, selbst Helmut Kohl hat einen Doktortitel (Ehrendoktor Universität Leuven) … ein Doktortitel sagt NICHTS aus, zumal ohne Nennung des Fachs der Promotion.
#231 Dr. Christoph Heger 14:43:07 | Donnerstag, 13. September 2007
„Tammox“ ist hier das Lügenmaul.
Tammox
1. insinuierte, ich beginge die Straftat der unberechtigten Führung meines akademischen Titels. Die Ausflucht, mein Name „Dr. Christoph Heger“ könne ein Pseudonym sei, berechtigt keineswegs, ins Blaue hinein zu behaupten, ich sei nicht berechtigt, diesen Titel zu führen.
2. behauptet als eine meiner „Lügen“:
Sie haben sich nicht davon distanziert, den NDR als Atifa-Tendenzbetrieb zu titulieren.
Das ist falsch. Von wem auch immer ich mich hier zu „distanzieren“ hätte – ich jedenfalls habe (noch) nicht behauptet, daß der NDR ein Antifa-Tendenzbetrieb sei. Hier sind meine diesbezüglichen Aussagen:
„Ist die ARD ein Tendenzbetrieb der Antifa?“ (12. September 2007 09:37)
„Heute, im Falle der klugen und mutigen Eva Herman, tun dieselben Kreise so, als sei der öffentlich-rechtliche Rundfunk ein Tendenzbetrieb der Antifa.“ (12. September 2007 09:37)
„Die öffentlich-rechtliche Anstalt NDR ist eben nicht eine private ‘Körperschaft’. Sie darf kein Antifa-Tendenzbetrieb sein.“ (12. September 2007 12:31)
Selbstverständlich bleibe ich bei meiner Aussage, daß ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk kein Antifa-Tendenzbetrieb sein darf und die schnöde Kampagne gegen Eva Hermann gegen diesen Grundsatz verstößt.
3. Daß meine Bewertung des Verhaltens von NDR-Intendant Herre als einer Verletzung der – gerade in einer öffentlich-rechtlichen Anstalt gebotenen – Meinungsfreiheit, eine Lüge sei, ist ebenso lächerlich wie verlogen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Tammox
1. insinuierte, ich beginge die Straftat der unberechtigten Führung meines akademischen Titels. Die Ausflucht, mein Name „Dr. Christoph Heger“ könne ein Pseudonym sei, berechtigt keineswegs, ins Blaue hinein zu behaupten, ich sei nicht berechtigt, diesen Titel zu führen.
2. behauptet als eine meiner „Lügen“:
Sie haben sich nicht davon distanziert, den NDR als Atifa-Tendenzbetrieb zu titulieren.
Das ist falsch. Von wem auch immer ich mich hier zu „distanzieren“ hätte – ich jedenfalls habe (noch) nicht behauptet, daß der NDR ein Antifa-Tendenzbetrieb sei. Hier sind meine diesbezüglichen Aussagen:
„Ist die ARD ein Tendenzbetrieb der Antifa?“ (12. September 2007 09:37)
„Heute, im Falle der klugen und mutigen Eva Herman, tun dieselben Kreise so, als sei der öffentlich-rechtliche Rundfunk ein Tendenzbetrieb der Antifa.“ (12. September 2007 09:37)
„Die öffentlich-rechtliche Anstalt NDR ist eben nicht eine private ‘Körperschaft’. Sie darf kein Antifa-Tendenzbetrieb sein.“ (12. September 2007 12:31)
Selbstverständlich bleibe ich bei meiner Aussage, daß ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk kein Antifa-Tendenzbetrieb sein darf und die schnöde Kampagne gegen Eva Hermann gegen diesen Grundsatz verstößt.
3. Daß meine Bewertung des Verhaltens von NDR-Intendant Herre als einer Verletzung der – gerade in einer öffentlich-rechtlichen Anstalt gebotenen – Meinungsfreiheit, eine Lüge sei, ist ebenso lächerlich wie verlogen.
MfG
Christoph Heger
#230 Sigurd von Thelen 14:38:46 | Donnerstag, 13. September 2007
@Tammox @Brandenburgis
Tammox, ich beglückwünsche Sie! Von einem Corvusier oder Heger angegriffen zu werden, ist ein sicherer Hinweis, auf dem richtigen Weg zu sein. Diese fortwährenden, schändlichen Versuche vieler Forumsteilnehmer, hier Werbung für Nachwuchsfaschisten zu machen und die gegenwärtige Regierung in den Dreck zu ziehen, sind unterirdisch. Wenn man dann sieht, für welche Zeitung dann noch Werbung gemacht wird, vervollständigt sich das Bild. Schön, dass es hier eine Reihe von Leuten gibt, die
sich klar von solchen undankbaren, ideologieverblendeten
Charakteren distanzieren.
@Brandenburgis
„Kommissarische Reichsregierung“: Einfach mal in „Ihren“ Kreisen nachfragen. Vielleicht erfahren Sie’s ja automatisch in der nächsten Indoktrinations-Stufe (ich weiß nicht genau, wie ihre Treffen organisiert sind)
Nehmen Sie einfach hin, daß ich Pavarotti nicht schätze und ihm gern auch erhebliche Schnitzer nachweisen kann (falsche Töne, häßliche Intonation und Deklamation, Vibrato etc. )
Oh, der arme Pavarotti wird von Brandenburgis nicht geschätzt! Da wird er im Grab wohl ewig keine Ruhe finden, ob dieser vernichtenden Aussage?! Was kümmert’s die Eiche…
(Leben Sie Ihren Großmut ruhig aus- Sie sind hier in bester Gesellschaft. Wenn IHNEN Pavarotti nicht zusagt- bitte. Aber tun Sie nicht so, als wäre Ihr Urteil maßgeblich und verbindlich. Menschen, die sich Überheblichkeit theoretisch leisten könnten, haben es nicht nötig. Menschen, die überheblich auftreten, leiden meist unter Komplexen.)
Redaktion benachrichtigen
Tammox, ich beglückwünsche Sie! Von einem Corvusier oder Heger angegriffen zu werden, ist ein sicherer Hinweis, auf dem richtigen Weg zu sein. Diese fortwährenden, schändlichen Versuche vieler Forumsteilnehmer, hier Werbung für Nachwuchsfaschisten zu machen und die gegenwärtige Regierung in den Dreck zu ziehen, sind unterirdisch. Wenn man dann sieht, für welche Zeitung dann noch Werbung gemacht wird, vervollständigt sich das Bild. Schön, dass es hier eine Reihe von Leuten gibt, die
sich klar von solchen undankbaren, ideologieverblendeten
Charakteren distanzieren.
@Brandenburgis
„Kommissarische Reichsregierung“: Einfach mal in „Ihren“ Kreisen nachfragen. Vielleicht erfahren Sie’s ja automatisch in der nächsten Indoktrinations-Stufe (ich weiß nicht genau, wie ihre Treffen organisiert sind)
Nehmen Sie einfach hin, daß ich Pavarotti nicht schätze und ihm gern auch erhebliche Schnitzer nachweisen kann (falsche Töne, häßliche Intonation und Deklamation, Vibrato etc. )
Oh, der arme Pavarotti wird von Brandenburgis nicht geschätzt! Da wird er im Grab wohl ewig keine Ruhe finden, ob dieser vernichtenden Aussage?! Was kümmert’s die Eiche…
(Leben Sie Ihren Großmut ruhig aus- Sie sind hier in bester Gesellschaft. Wenn IHNEN Pavarotti nicht zusagt- bitte. Aber tun Sie nicht so, als wäre Ihr Urteil maßgeblich und verbindlich. Menschen, die sich Überheblichkeit theoretisch leisten könnten, haben es nicht nötig. Menschen, die überheblich auftreten, leiden meist unter Komplexen.)
#229 Tammox † 14:10:26 | Donnerstag, 13. September 2007
@Pünktchen…, das ist also IHR bürgerlicher Name??
Sehr interessant.
Naja, daß Sie auch keine Kinderstube genossen haben, zeigt sich ja an der Formulierung:
„erlauben sich als feiger anonymer Heckenschütze“
So ein Jargon spricht für sich selbst. (Vielleicht sind Sie sogar mit Heger identisch????)
Klickt man auf Ihr „feiges Pseudonym“, erhält man jedenfalls auch nur ein:
„Leser ‘Pünktchen’ wünscht keinen Kontakt über Email.“.
Genau wie bei Heger – da versteckt sich offenbar auch jemand aus Furcht vor den besseren Argumenten.
Sie scheuen das Gespräch und beschränken sich auf pöbelnde Anwürfe, ohne sich direkt zu stellen – MICH kann hingegen jeder direkt ansprechen; man muß nur auf „Tammox“ klicken.
Zu der von Ihnen zitierten Heger-Website empfehle ich Ihnen mal IN DIESEM THREAD zurück zu scrollen:
Da finden Sie von besagtem Heger zu eben diesem Thema:
Dr. C.H.: Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht. Montag, 10. September 2007 17:07
Im Übrigen ist es lächerlich, daß Sie sich derart echauffieren – hier ging es doch eigentlich um E.H. und zu den Fakten bezüglich der rechtlichen Lage und des Rundfunkrats schweigen Sie eben auch. Diese sprechen nämlich für sich und da bleiben eben nur Beleidigungen.
Ebenso bezeichnend ist es die „Junge Freiheit“ als Verteidigungsquelle für E.H. zu benutzen.
Was kommt als nächstes? Verweise auf das NPD-Programm zur Untermauerung Ihrer verschwörungstheorien?
Redaktion benachrichtigen
Sehr interessant.
Naja, daß Sie auch keine Kinderstube genossen haben, zeigt sich ja an der Formulierung:
„erlauben sich als feiger anonymer Heckenschütze“
So ein Jargon spricht für sich selbst. (Vielleicht sind Sie sogar mit Heger identisch????)
Klickt man auf Ihr „feiges Pseudonym“, erhält man jedenfalls auch nur ein:
„Leser ‘Pünktchen’ wünscht keinen Kontakt über Email.“.
Genau wie bei Heger – da versteckt sich offenbar auch jemand aus Furcht vor den besseren Argumenten.
Sie scheuen das Gespräch und beschränken sich auf pöbelnde Anwürfe, ohne sich direkt zu stellen – MICH kann hingegen jeder direkt ansprechen; man muß nur auf „Tammox“ klicken.
Zu der von Ihnen zitierten Heger-Website empfehle ich Ihnen mal IN DIESEM THREAD zurück zu scrollen:
Da finden Sie von besagtem Heger zu eben diesem Thema:
Dr. C.H.: Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht. Montag, 10. September 2007 17:07
Im Übrigen ist es lächerlich, daß Sie sich derart echauffieren – hier ging es doch eigentlich um E.H. und zu den Fakten bezüglich der rechtlichen Lage und des Rundfunkrats schweigen Sie eben auch. Diese sprechen nämlich für sich und da bleiben eben nur Beleidigungen.
Ebenso bezeichnend ist es die „Junge Freiheit“ als Verteidigungsquelle für E.H. zu benutzen.
Was kommt als nächstes? Verweise auf das NPD-Programm zur Untermauerung Ihrer verschwörungstheorien?
#228 Rainer Tobak 13:49:12 | Donnerstag, 13. September 2007
Sehr geehehrte Frau oder s.g. Herr „Tammox“,
könnten Sie uns auch die Webseiten mitteilen, die Sie angeblich betreiben?
Redaktion benachrichtigen
könnten Sie uns auch die Webseiten mitteilen, die Sie angeblich betreiben?
#227 Aleph † 13:48:37 | Donnerstag, 13. September 2007
Tammox
Sie kämpfen redlich, ohne die Weichteile als Objekte im Visier zu haben. Das zeichnet Sie aus, ganz im Gegensatz zu…! Mancher Gegner meint dagegen, im Nahkampf den Gossenjargon in voller Größe herausfahren zu dürfen. :)3 :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie kämpfen redlich, ohne die Weichteile als Objekte im Visier zu haben. Das zeichnet Sie aus, ganz im Gegensatz zu…! Mancher Gegner meint dagegen, im Nahkampf den Gossenjargon in voller Größe herausfahren zu dürfen. :)3 :(3
#226 Pünktchen 13:42:12 | Donnerstag, 13. September 2007
Tammox
Darf ich Sie darauf hinweisen, daß Herr Dr. Heger eine Internet-Homepage unterhält und dort auch seine e-mail-Adresse mitgeteilt hat. Er hat hier auch des öfteren auf diese Homepage hingewiesen!
Sie dagegen treten vollkommen anonym auf und erlauben sich als feiger anonymer Heckenschütze, den akademischen Titel von Dr. Heger in Frage zu stellen.
Wenn Sie fair wären, würden Sie uns allen hier Ihre bürgerliche Identität mit Name, Wohnort und e-mail-Adresse mitteilen! Name, Wohnort und e-mail-Adresse von Herrn Dr. Heger ist nämlich ohne großen Aufwand in Erfahrung zu bringen ist.
s. www.christoph-heger.de/home.htm
Also Tammox,
Hic Rhodos, hic salta:
Name, Wohnort und e-mail-Adresse…?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich Sie darauf hinweisen, daß Herr Dr. Heger eine Internet-Homepage unterhält und dort auch seine e-mail-Adresse mitgeteilt hat. Er hat hier auch des öfteren auf diese Homepage hingewiesen!
Sie dagegen treten vollkommen anonym auf und erlauben sich als feiger anonymer Heckenschütze, den akademischen Titel von Dr. Heger in Frage zu stellen.
Wenn Sie fair wären, würden Sie uns allen hier Ihre bürgerliche Identität mit Name, Wohnort und e-mail-Adresse mitteilen! Name, Wohnort und e-mail-Adresse von Herrn Dr. Heger ist nämlich ohne großen Aufwand in Erfahrung zu bringen ist.
s. www.christoph-heger.de/home.htm
Also Tammox,
Hic Rhodos, hic salta:
Name, Wohnort und e-mail-Adresse…?
#225 Tammox † 13:30:34 | Donnerstag, 13. September 2007
Also Herr Heger – da Sie sich wiederholen; sage ich auch noch mal:
Sie sind ein Lügner.
Im Gegensatz zu Ihren haltlosen Behauptungen, begründe ich dies auch und zwar wie folgt:
Sie haben sich nicht davon distanziert, den NDR als Atifa-Tendenzbetrieb zu titulieren, obwohl ich ausführlich und namentlich darlegte, daß in dem Rundfunkrat sowohl eine Menge offizielle christliche Kirchenvertreter als auch CDU’ler sitzen!
Sie haben wiederholt wahrheitswidrig von Beschneidung der Meinungsfreiheit geschrieben, obwohl hinlänglich bekannt gemacht wurde, daß EH nicht im Geringsten diesbezüglich eingeschränkt ist – sie hat ihre Meinung sogar in NEUN Büchern dargestellt und es steht ihr frei Weitere zu schreiben.
„aus der Deckung seines Pseudonyms“ schreibt hier JEDER – woher soll ich wissen wer „Dr. Heger“ ist? SIE sind schließlich Derjenige, der sich hinter einem anonymen Kalifornischen Server versteckt und sich nicht per mail kontaktieren lässt! („Leser ‘Dr.C.H. wünscht keinen Kontantakt“)
Ich dagegen bin für jeden hier direkt ansprechbar – man kann mir mails schicken (was auch schon mehrfach getan wurde), um mit mir direkt in Kontakt zu treten. Ich betreibe auch eigene Webseiten, schreibe unter dem selben Namen noch in vielen weiteren Foren – jeder kann mich darauf ansprechen und erhält Auskünfte.
Wer feige „Deckung seines Pseudonyms“ benutzt, sind SIE!
Auf Maurice Corvisier muß ich nicht eingehen, da er sich in gänzlich inhaltsloser Beschimpfung beschränkt – ich antworte lieber auf ARGUMENTE. Aber dazu fehlt es MC offensichtlich an Intellekt.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Lügner.
Im Gegensatz zu Ihren haltlosen Behauptungen, begründe ich dies auch und zwar wie folgt:
Sie haben sich nicht davon distanziert, den NDR als Atifa-Tendenzbetrieb zu titulieren, obwohl ich ausführlich und namentlich darlegte, daß in dem Rundfunkrat sowohl eine Menge offizielle christliche Kirchenvertreter als auch CDU’ler sitzen!
Sie haben wiederholt wahrheitswidrig von Beschneidung der Meinungsfreiheit geschrieben, obwohl hinlänglich bekannt gemacht wurde, daß EH nicht im Geringsten diesbezüglich eingeschränkt ist – sie hat ihre Meinung sogar in NEUN Büchern dargestellt und es steht ihr frei Weitere zu schreiben.
„aus der Deckung seines Pseudonyms“ schreibt hier JEDER – woher soll ich wissen wer „Dr. Heger“ ist? SIE sind schließlich Derjenige, der sich hinter einem anonymen Kalifornischen Server versteckt und sich nicht per mail kontaktieren lässt! („Leser ‘Dr.C.H. wünscht keinen Kontantakt“)
Ich dagegen bin für jeden hier direkt ansprechbar – man kann mir mails schicken (was auch schon mehrfach getan wurde), um mit mir direkt in Kontakt zu treten. Ich betreibe auch eigene Webseiten, schreibe unter dem selben Namen noch in vielen weiteren Foren – jeder kann mich darauf ansprechen und erhält Auskünfte.
Wer feige „Deckung seines Pseudonyms“ benutzt, sind SIE!
Auf Maurice Corvisier muß ich nicht eingehen, da er sich in gänzlich inhaltsloser Beschimpfung beschränkt – ich antworte lieber auf ARGUMENTE. Aber dazu fehlt es MC offensichtlich an Intellekt.
#224 Dr. Christoph Heger 12:22:47 | Donnerstag, 13. September 2007
Worum es geht
Wer zu der Kampagne gegen Eva Herman an etwas mehr als dem üblichen politisch-korrekten Gegeifer interessiert ist sei auf zwei Beiträge in der jüngst erschienenen Ausgabe der Jungen Freiheit hingewiesen:
– den fulminanten Leitartikel „Die Stunde der Opportunisten www.junge-freiheit.de/aa_01.htm“ von Chefredakteur Dieter Stein und
– die Buchbesprechung von Ellen Kositza „Die Jagd ist eröffnet“ www.junge-freiheit.de/aa_02.htm.
Hier zwei Auszüge aus dem Leitartikel von Dieter Stein:
„Am Montag veröffentlichte das Statistische Bundesamt die Geburtenzahl für 2006. Wieder sackte sie auf einen neuen Negativwert. Gegenüber dem Höchststand von 1.357.304 Geburten 1964 sank die Zahl der Geburten im vergangenen Jahr auf das Rekordtief von 672.724. Davon geht bereits ein Drittel auf das Konto von Bürgern mit „Migrationshintergrund“. Es wurden 148.000 mehr Todesfälle registriert als Geburten.
Diese das Schicksal unserer Nation entscheidenden Zahlen müßten die ‘politische Agenda’ beherrschen. Von morgens bis abends. Statt dessen wird ausgewichen. Die familienpolitische Debatte wird von Lobbygruppen diktiert, die ihre Sonderinteressen durchsetzen wollen…“
„Wir sehen … den medialen Betrieb zur Kenntlichkeit entstellt. Gestanzte und rituelle Sätze werden in die Mikrofone gesprochen. Niemand wagt zu sagen, daß es eine Sensation ist, wenn eine prominente Fernsehfrau aus dem feministischen Mainstream ausschert, und daß der eigentliche Skandal darin besteht, wie Menschen mundtot gemacht werden, die von dieser Einheitsmeinung abweichen.“
MfG
Ch. Heger
Redaktion benachrichtigen
Wer zu der Kampagne gegen Eva Herman an etwas mehr als dem üblichen politisch-korrekten Gegeifer interessiert ist sei auf zwei Beiträge in der jüngst erschienenen Ausgabe der Jungen Freiheit hingewiesen:
– den fulminanten Leitartikel „Die Stunde der Opportunisten www.junge-freiheit.de/aa_01.htm“ von Chefredakteur Dieter Stein und
– die Buchbesprechung von Ellen Kositza „Die Jagd ist eröffnet“ www.junge-freiheit.de/aa_02.htm.
Hier zwei Auszüge aus dem Leitartikel von Dieter Stein:
„Am Montag veröffentlichte das Statistische Bundesamt die Geburtenzahl für 2006. Wieder sackte sie auf einen neuen Negativwert. Gegenüber dem Höchststand von 1.357.304 Geburten 1964 sank die Zahl der Geburten im vergangenen Jahr auf das Rekordtief von 672.724. Davon geht bereits ein Drittel auf das Konto von Bürgern mit „Migrationshintergrund“. Es wurden 148.000 mehr Todesfälle registriert als Geburten.
Diese das Schicksal unserer Nation entscheidenden Zahlen müßten die ‘politische Agenda’ beherrschen. Von morgens bis abends. Statt dessen wird ausgewichen. Die familienpolitische Debatte wird von Lobbygruppen diktiert, die ihre Sonderinteressen durchsetzen wollen…“
„Wir sehen … den medialen Betrieb zur Kenntlichkeit entstellt. Gestanzte und rituelle Sätze werden in die Mikrofone gesprochen. Niemand wagt zu sagen, daß es eine Sensation ist, wenn eine prominente Fernsehfrau aus dem feministischen Mainstream ausschert, und daß der eigentliche Skandal darin besteht, wie Menschen mundtot gemacht werden, die von dieser Einheitsmeinung abweichen.“
MfG
Ch. Heger
#223 Maurice Corvisier 12:06:41 | Donnerstag, 13. September 2007
Dieser äußerst unangenehme „Tammox“ ist
ja schon des häufigeren hier als ausgesprochen lästig (im Sinne von „nervig“) aufgefallen.
Redaktion benachrichtigen
ja schon des häufigeren hier als ausgesprochen lästig (im Sinne von „nervig“) aufgefallen.
#222 Dr. Christoph Heger 09:09:43 | Donnerstag, 13. September 2007
In der Tat ein Flegel
ist dieser „Tammox“, der mich hier wiederholt und gratis aus der Deckung seines Pseudonyms der Lüge zeiht.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
ist dieser „Tammox“, der mich hier wiederholt und gratis aus der Deckung seines Pseudonyms der Lüge zeiht.
MfG
Christoph Heger
#221 dr. dr. hc. julius schnegg 01:19:48 | Donnerstag, 13. September 2007
@ tammox und flashnews
hahaha, gut gegeben, wirklich sehr gut gegeben von den damen, resp. herren tammox und flashnews. und das in einer anständigen und sachlichen art. :)3 hoch, kann ich da nur sagen, sie
haben die :(3 der woche verdient, strohsack noch einmal, das ist mal O:O in meinen ohren so eine schreibe,
mir kommen fast die 
, aber vor lachen .
Redaktion benachrichtigen
hahaha, gut gegeben, wirklich sehr gut gegeben von den damen, resp. herren tammox und flashnews. und das in einer anständigen und sachlichen art
. :)3 hoch, kann ich da nur sagen, sie
haben die :(3 der woche verdient, strohsack noch einmal, das ist mal O:O in meinen ohren so eine schreibe,
mir kommen fast die , aber vor lachen .#220 Tammox † 22:06:01 | Mittwoch, 12. September 2007
Lieber Flashnews:
Vielleicht sollte kreuz.net die Hermann mal als Autorin anwerben. So könnte sie ihr letztes bisschen Würde noch den Ausguss runterspülen und einen redaktionellen Blowjob für die Altnazis von kreuz.net veranstalten.
Intellektuell würde das schon passen – Zimmertemeperatur-IQ’ler unter sich!
Allerdings fühlt sich das blonde Evchen ja für Millionenpublikümmer zuständig und würde demnach wohl leiden hier so eine Schattenexistenz zu führen mit den dreieinhalb Gestalten hier, die von 99,9 % der normalen Medien ohnehin nicht ernst genommen werden.
Weiteres Problem: E.H. ist es gewohnt den großen Reibach zu machen; tut UND SAGT für Geld alles!
(So kam es ja wohl zu dem Hitler-Ausspruch: Bei ihrer ersten Buchpräsentation war im Gegensatz zum Vorgängerbuch kein Mensch anwesend. Dann einmal in die ganz ekelige Nazimottenkiste gegriffen und schon brachte sie es wieder auf die Titelseiten)
Aber wie mag die sogenannte Kreuznet-Redaktion finanziell ausgestattet sein?
Besondere Edelfedern kann man sich hier ja offenbar nicht gerade leisten!
Allerdings wäre sie mit dem in Kalifornien stehenden Kreuznet-Server schon mal Hollywood erheblich näher gekommen, als es ihre Vorgängerin der Ex-Tagesschauer Gaga-Fraktion Susan Stahnke je gekommen ist.
Und letztere hatte einen Oscar immerhin schon fest eingeplant!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollte kreuz.net die Hermann mal als Autorin anwerben. So könnte sie ihr letztes bisschen Würde noch den Ausguss runterspülen und einen redaktionellen Blowjob für die Altnazis von kreuz.net veranstalten.
Intellektuell würde das schon passen – Zimmertemeperatur-IQ’ler unter sich!
Allerdings fühlt sich das blonde Evchen ja für Millionenpublikümmer zuständig und würde demnach wohl leiden hier so eine Schattenexistenz zu führen mit den dreieinhalb Gestalten hier, die von 99,9 % der normalen Medien ohnehin nicht ernst genommen werden.
Weiteres Problem: E.H. ist es gewohnt den großen Reibach zu machen; tut UND SAGT für Geld alles!
(So kam es ja wohl zu dem Hitler-Ausspruch: Bei ihrer ersten Buchpräsentation war im Gegensatz zum Vorgängerbuch kein Mensch anwesend. Dann einmal in die ganz ekelige Nazimottenkiste gegriffen und schon brachte sie es wieder auf die Titelseiten)
Aber wie mag die sogenannte Kreuznet-Redaktion finanziell ausgestattet sein?
Besondere Edelfedern kann man sich hier ja offenbar nicht gerade leisten!
Allerdings wäre sie mit dem in Kalifornien stehenden Kreuznet-Server schon mal Hollywood erheblich näher gekommen, als es ihre Vorgängerin der Ex-Tagesschauer Gaga-Fraktion Susan Stahnke je gekommen ist.
Und letztere hatte einen Oscar immerhin schon fest eingeplant!
#219 Flashnews 21:34:26 | Mittwoch, 12. September 2007
Neuer Job für Eva Hermann!
NPD-Spitzenkandidat Andreas Molau erklärte :
»Frau Herman lade ich herzlich ein, die zukünftige NPD-Landtagsfraktion in Hannover in Sachen Familienpolitik zu beraten. Dort wird jedenfalls Meinungsfreiheit herrschen.«
So bekommt halt jeder das, was er verdient. Vielleicht sollte kreuz.net die Hermann mal als Autorin anwerben. So könnte sie ihr letztes bisschen Würde noch den Ausguss runterspülen und einen redaktionellen Blowjob für die Altnazis von kreuz.net veranstalten.
Wäre das nicht schön?
Redaktion benachrichtigen
NPD-Spitzenkandidat Andreas Molau erklärte :
»Frau Herman lade ich herzlich ein, die zukünftige NPD-Landtagsfraktion in Hannover in Sachen Familienpolitik zu beraten. Dort wird jedenfalls Meinungsfreiheit herrschen.«
So bekommt halt jeder das, was er verdient. Vielleicht sollte kreuz.net die Hermann mal als Autorin anwerben. So könnte sie ihr letztes bisschen Würde noch den Ausguss runterspülen und einen redaktionellen Blowjob für die Altnazis von kreuz.net veranstalten.
Wäre das nicht schön?
#218 Tammox † 19:12:12 | Mittwoch, 12. September 2007
Sie Herr Heger haben keine Manieren;
sonst würden Sie nicht fortgesetzt in die Schmuddelkiste greifen, indem Sie mich z.B. als „ein solcher Flegel“ bezeichnen.
Das gehört sich nicht; offenbar haben Sie keine gute Kinderstube genossen.
In der Tat, Ihren Titel habe ich EINMAL ironisch angezweifelt, nachdem Sie mir wiederholt unflätig begegnet sind.
Ich bitte um Verzeihung.
Eine andere Sache ist, daß ich das Titelgeprotze nicht verstehe: Ich habe auch ein Universitätsstudium hinter mir – aber in einem anonymen Forum, in dem ohnehin Nicknames benutzt werden, käme ich nie auf die Idee entsprechende akademische Grade aufzuführen – offenbar habe ich keine derart ausgeprägten Minderwertigkeitskomplexe wie Sie.
Im Übrigen bleibe ich dabei Sie der Lüge zu bezichtigen:
Zumindest was meine Punkte 1. (keine Einschränkung der Meinungsfreiheit) und 3. (Antifa) betrifft. Ein Gegenargument Ihrerseits habe ich noch nicht vernommen.
Was Punkt 2. (Zwangsgebühren) betrifft – da zeigt doch Kurt K. beispielhaft, daß man auch sachlich darüber sprechen kann, wenn man ein Argument vorzubringen hat.
Er hatte aber gewichtige Argumente; Sie Heger jedoch kein EINZIGES!
Ich akzeptiere Kurt K.‘s Ansicht. Aber ein bisschen Semantik ist dabei: Denn man KANN ja seinem Beispiel folgend den TV abschaffen und zahlt dann keine Gebühren mehr -also ist es auch kein totaler Zwang.
Redaktion benachrichtigen
sonst würden Sie nicht fortgesetzt in die Schmuddelkiste greifen, indem Sie mich z.B. als „ein solcher Flegel“ bezeichnen.
Das gehört sich nicht; offenbar haben Sie keine gute Kinderstube genossen.
In der Tat, Ihren Titel habe ich EINMAL ironisch angezweifelt, nachdem Sie mir wiederholt unflätig begegnet sind.
Ich bitte um Verzeihung.
Eine andere Sache ist, daß ich das Titelgeprotze nicht verstehe: Ich habe auch ein Universitätsstudium hinter mir – aber in einem anonymen Forum, in dem ohnehin Nicknames benutzt werden, käme ich nie auf die Idee entsprechende akademische Grade aufzuführen – offenbar habe ich keine derart ausgeprägten Minderwertigkeitskomplexe wie Sie.
Im Übrigen bleibe ich dabei Sie der Lüge zu bezichtigen:
Zumindest was meine Punkte 1. (keine Einschränkung der Meinungsfreiheit) und 3. (Antifa) betrifft. Ein Gegenargument Ihrerseits habe ich noch nicht vernommen.
Was Punkt 2. (Zwangsgebühren) betrifft – da zeigt doch Kurt K. beispielhaft, daß man auch sachlich darüber sprechen kann, wenn man ein Argument vorzubringen hat.
Er hatte aber gewichtige Argumente; Sie Heger jedoch kein EINZIGES!
Ich akzeptiere Kurt K.‘s Ansicht. Aber ein bisschen Semantik ist dabei: Denn man KANN ja seinem Beispiel folgend den TV abschaffen und zahlt dann keine Gebühren mehr -also ist es auch kein totaler Zwang.
#217 Brandenburgis 17:28:09 | Mittwoch, 12. September 2007
@Siggi von Thelen
Ach ja, sie wollten mir erläutern, was Sie mit „kommissarische Reichsregierung“ meinen!
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, sie wollten mir erläutern, was Sie mit „kommissarische Reichsregierung“ meinen!
#216 Artois † 17:23:24 | Mittwoch, 12. September 2007
@von Thelen
wenn Sie sich auch nur die geringste Mühe bei der Abfassung Ihrer postings geben würden, dann hätten Sie bereits ermittelt, daß Wagner in meiner Welt überhaupt nicht vorkommt. Deutschtümelei ist mir ebenfalls völlig fremd – ich denke katholisch, d.h. global – doch das paßt Ihnen sicherlich auch nicht …
Ich konzediere, daß bei der Beurteilung von Sängern sehr subjektive Momente eine Rolle spielen. Außerdem hört jeder Mensch – objektiv! – anders. Selbst sehr ähnliche Charaktere mit sehr ähnlichem Geschmackk können da weit auseinanderliegen. Jedenfalls fand ich Carrera immer um Längen besser, schätze auch die Uraltaufnahmen von Caruso oder Schmidt. Nehmen Sie einfach hin, daß ich Pavarotti nicht schätze und ihm gern auch erhebliche Schnitzer nachweisen kann (falsche Töne, häßliche Intonation und Deklamation, Vibrato etc. )
Karajan war sicherlich nicht der große Sänger-Experte. Außerdem tiefbraun – was Sie nicht zu stören scheint, mich schon. Ach ja, nennen Sie doch mal eine gute Pavarotti-Aufnahme!
Redaktion benachrichtigen
wenn Sie sich auch nur die geringste Mühe bei der Abfassung Ihrer postings geben würden, dann hätten Sie bereits ermittelt, daß Wagner in meiner Welt überhaupt nicht vorkommt. Deutschtümelei ist mir ebenfalls völlig fremd – ich denke katholisch, d.h. global – doch das paßt Ihnen sicherlich auch nicht …
Ich konzediere, daß bei der Beurteilung von Sängern sehr subjektive Momente eine Rolle spielen. Außerdem hört jeder Mensch – objektiv! – anders. Selbst sehr ähnliche Charaktere mit sehr ähnlichem Geschmackk können da weit auseinanderliegen. Jedenfalls fand ich Carrera immer um Längen besser, schätze auch die Uraltaufnahmen von Caruso oder Schmidt. Nehmen Sie einfach hin, daß ich Pavarotti nicht schätze und ihm gern auch erhebliche Schnitzer nachweisen kann (falsche Töne, häßliche Intonation und Deklamation, Vibrato etc. )
Karajan war sicherlich nicht der große Sänger-Experte. Außerdem tiefbraun – was Sie nicht zu stören scheint, mich schon. Ach ja, nennen Sie doch mal eine gute Pavarotti-Aufnahme!
#215 donantonio 15:47:02 | Mittwoch, 12. September 2007
Fesch ist sie aber…
Bei mir darf sie jederzeit ihre Theorien überprüfen…
*dreht Herd auf*
Redaktion benachrichtigen
Bei mir darf sie jederzeit ihre Theorien überprüfen…
*dreht Herd auf*
#214 Lutheraner 15:31:01 | Mittwoch, 12. September 2007
Die Freunde der Katholiken
Aufrührer, Lügner, Volksverhetzer
Bomber Harry do ist again media.de.indymedia.org/…s/2005/02/106999.jpg
Bomber Harry II …jupi.homepage.t-online.de/…sert%20a%20trans.gif
Kein Frieden mit Deustachland media.de.indymedia.org/…s/2005/02/106923.jpg
Redaktion benachrichtigen
Aufrührer, Lügner, Volksverhetzer
Bomber Harry do ist again media.de.indymedia.org/…s/2005/02/106999.jpg
Bomber Harry II …jupi.homepage.t-online.de/…sert%20a%20trans.gif
Kein Frieden mit Deustachland media.de.indymedia.org/…s/2005/02/106923.jpg
#213 Sigurd von Thelen 14:23:05 | Mittwoch, 12. September 2007
Jaja, Herr Heger…
…und jetzt nehmen Sie sich ein Tässchen Tee, lesen Sie ein gutes (!) Buch und entspannen Sie sich. Ob ihre Empörung echt oder komplett aufgesetzt ist, kann hier eh niemand überprüfen, da hilft auch kein Fettdruck. Mir, Tammox und Schnegg war es einfach nur wichtig aufzuführen, wie jemand von angeblichen Fakten spricht und anschließend den erforderlichen Beweis nicht erbringen kann. Das nennt man dann wohl ideologische Prägung, wo der Wahrheitsgehalt
schon mal ein wenig in den Hintergrund driftet und Polemik
etwas mehr raum erhält. ‘Schönen Tag!
Redaktion benachrichtigen
…und jetzt nehmen Sie sich ein Tässchen Tee, lesen Sie ein gutes (!) Buch und entspannen Sie sich. Ob ihre Empörung echt oder komplett aufgesetzt ist, kann hier eh niemand überprüfen, da hilft auch kein Fettdruck. Mir, Tammox und Schnegg war es einfach nur wichtig aufzuführen, wie jemand von angeblichen Fakten spricht und anschließend den erforderlichen Beweis nicht erbringen kann. Das nennt man dann wohl ideologische Prägung, wo der Wahrheitsgehalt
schon mal ein wenig in den Hintergrund driftet und Polemik
etwas mehr raum erhält. ‘Schönen Tag!
#212 Dr. Christoph Heger 14:17:24 | Mittwoch, 12. September 2007
Wiederholte Unverschämtheiten aus der Deckung
Wenn hier Leute unter der Deckung ihres Pseudonyms wie zum Beispiel „Tammox“ die Unverschämtheit haben, mir unter dem Beifall ihrer ebenso pseudonymen Claque „Lüge“ vorzuwerfen, werde ich das auch weiterhin Unverschämtheit nennen.
Zum wiederholten Male nimmt ein solcher Flegel sich auch das „Recht“ zu insinuieren, ich trüge meinen Titel unberechtigter- und dann auch strafbarerweise. Auch das ist eine Unverschämtheit.
Mein Dank gilt Kurt K. (mit dem ich sonst auch schon mal die Klingen gekreuzt habe), daß er im Punkte der Rundfunk-Zwangsgebühren die Unhaltbarkeit des Lügenvorwurfs von „tammox“ überlegen aufgewiesen hat.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Wenn hier Leute unter der Deckung ihres Pseudonyms wie zum Beispiel „Tammox“ die Unverschämtheit haben, mir unter dem Beifall ihrer ebenso pseudonymen Claque „Lüge“ vorzuwerfen, werde ich das auch weiterhin Unverschämtheit nennen.
Zum wiederholten Male nimmt ein solcher Flegel sich auch das „Recht“ zu insinuieren, ich trüge meinen Titel unberechtigter- und dann auch strafbarerweise. Auch das ist eine Unverschämtheit.
Mein Dank gilt Kurt K. (mit dem ich sonst auch schon mal die Klingen gekreuzt habe), daß er im Punkte der Rundfunk-Zwangsgebühren die Unhaltbarkeit des Lügenvorwurfs von „tammox“ überlegen aufgewiesen hat.
MfG
Christoph Heger
#211 Sigurd von Thelen 14:02:15 | Mittwoch, 12. September 2007
@Tammox & Schnegg: Gratulation!
Sie habe es ebenfalls geschafft, Herrn Heger in die argumentative Sackgasse zu treiben. Die typische Übersprunghandlung seinerseits ist dann der Wechsel zu unflätigen Bemerkungen, wie man sie hier von ihm lesen kann. Er erträgt es offenbar schlecht, wenn an seiner Kompetenz gezweifelt wird. Als ich von seiner Seite als vermeintlichem treuen Katholiken ein klares Statement zur
NPD haben wollte, wich er ebenso schwammig aus, wie er es Ihren Ausführungen gegenüber tat. Er hat hier sein Publikum, dass ihm regelmäßig applaudiert (warm wohl…), insofern trifft es ihn natürlich, wenn seine Äußerungen analysiert und auseinandergenommen werden. Vor wenigen Tagen beklagte er sich, dass Michel Friedman als Rundfunksratsmitglied seine eigene Sendung
protegieren konnte (Hegers Hinweis auf die vermeintliche Prägung des NDR). Als er auf die Tatsache hingewiesen wurde, dass Friedman gar nicht im Rat des NDR sitzt/saß
(es war das ZDF!), flüchtete er in die Aussage Es wäre jetzt zu aufwendig, das noch aufzuklären.
Der Mann entlarvt sich- Gott sei Dank- immer wieder selbst!
Redaktion benachrichtigen
Sie habe es ebenfalls geschafft, Herrn Heger in die argumentative Sackgasse zu treiben. Die typische Übersprunghandlung seinerseits ist dann der Wechsel zu unflätigen Bemerkungen, wie man sie hier von ihm lesen kann. Er erträgt es offenbar schlecht, wenn an seiner Kompetenz gezweifelt wird. Als ich von seiner Seite als vermeintlichem treuen Katholiken ein klares Statement zur
NPD haben wollte, wich er ebenso schwammig aus, wie er es Ihren Ausführungen gegenüber tat. Er hat hier sein Publikum, dass ihm regelmäßig applaudiert (warm wohl…), insofern trifft es ihn natürlich, wenn seine Äußerungen analysiert und auseinandergenommen werden. Vor wenigen Tagen beklagte er sich, dass Michel Friedman als Rundfunksratsmitglied seine eigene Sendung
protegieren konnte (Hegers Hinweis auf die vermeintliche Prägung des NDR). Als er auf die Tatsache hingewiesen wurde, dass Friedman gar nicht im Rat des NDR sitzt/saß
(es war das ZDF!), flüchtete er in die Aussage Es wäre jetzt zu aufwendig, das noch aufzuklären.
Der Mann entlarvt sich- Gott sei Dank- immer wieder selbst!
#210 Kurt K. 13:49:12 | Mittwoch, 12. September 2007
@ Tammox: Das sehe ich anders!
2.) Sie bezahlen keine Zwangsbeiträge für das Fernsehen! Sie können jederzeit des Fernsehen abschaffen, sich bei der GEZ abmelden und nur noch DVD’s mit christlichen Chorälen gucken. Wenn Sie aber unbedingt NDR gucken wollen, so ist das IHRE Entscheidung und kein Zwang.
Doch, man bezahlt Zwangsbeiträge. In dem Moment, in dem ich einen Fernseher besitze, MUSS ich bezahlen, auch wenn ich den Fernseher z.B. NUR für Spielekonsolen benutze oder nur Privatsender schaue. Dann MUSS ich zahlen für Angebote, die ich nicht nutze.
Anderes Beispiel: Wenn ich ein Auto habe mit CD/Radiogerät, aber nur CDs höre, dann MUSS ich für Radio zahlen.
Drittes Beispiel: Ich habe keinen Fernseher und kein Radio, aber einen Internetfähigen PC, mit dem ich aber KEIN Fernsehen und KEIN Radio benutze. Ich MUSS aber trotzdem Gebühren zahlen.
Wenn das keine Zwangsbeiträge sind, was dann?
Eine Gebühr für die Möglichkeit, ein Angebot anzunehmen, ist eine Zwangsgebühr und eine SAUEREI.
Nebenbei: Ich selber habe meinen Fernseher entsorgt. Ich zahle nur noch Radiogebühren, die aber völlig zu Recht, denn ich höre viel Radio.
Redaktion benachrichtigen
2.) Sie bezahlen keine Zwangsbeiträge für das Fernsehen! Sie können jederzeit des Fernsehen abschaffen, sich bei der GEZ abmelden und nur noch DVD’s mit christlichen Chorälen gucken. Wenn Sie aber unbedingt NDR gucken wollen, so ist das IHRE Entscheidung und kein Zwang.
Doch, man bezahlt Zwangsbeiträge. In dem Moment, in dem ich einen Fernseher besitze, MUSS ich bezahlen, auch wenn ich den Fernseher z.B. NUR für Spielekonsolen benutze oder nur Privatsender schaue. Dann MUSS ich zahlen für Angebote, die ich nicht nutze.
Anderes Beispiel: Wenn ich ein Auto habe mit CD/Radiogerät, aber nur CDs höre, dann MUSS ich für Radio zahlen.
Drittes Beispiel: Ich habe keinen Fernseher und kein Radio, aber einen Internetfähigen PC, mit dem ich aber KEIN Fernsehen und KEIN Radio benutze. Ich MUSS aber trotzdem Gebühren zahlen.
Wenn das keine Zwangsbeiträge sind, was dann?
Eine Gebühr für die Möglichkeit, ein Angebot anzunehmen, ist eine Zwangsgebühr und eine SAUEREI.
Nebenbei: Ich selber habe meinen Fernseher entsorgt. Ich zahle nur noch Radiogebühren, die aber völlig zu Recht, denn ich höre viel Radio.
#209 Tammox † 13:33:11 | Mittwoch, 12. September 2007
Heger, Heger, Heger…tstststs
Tja, das Übliche und Unvermeidliche ist mal wieder eingetroffen:
Da empört sich ein Parade-Kreutz-netler wie der vorgebliche „Dr.“ Christoph Heger über Phantomfakten und wenn man ihm die Wahrheit darlegt und sich seine Argumentation als Potemkinsches Dorf herausstellt, greift er eben zu Beleidigungen und Unverschämtheiten!
Sehr bezeichnend, daß Heger die drei von mir im letzten Post dargestellten Fakten einfach ignoriert.
Der Lüge überführt geht er direkt über ins Pöbeln.
Das Wort „Unverschämtheit“ mir gegenüber möchte ich in aller Schärfe zurückweisen. Damit entlarvt sich Heger nur selbst. Ich hatte vielmehr betont sachlich argumentiert und lediglich ein paar ganz und gar wahrheitswidrige Behauptungen Hägar’s zurück gewiesen.
Redaktion benachrichtigen
Tja, das Übliche und Unvermeidliche ist mal wieder eingetroffen:
Da empört sich ein Parade-Kreutz-netler wie der vorgebliche „Dr.“ Christoph Heger über Phantomfakten und wenn man ihm die Wahrheit darlegt und sich seine Argumentation als Potemkinsches Dorf herausstellt, greift er eben zu Beleidigungen und Unverschämtheiten!
Sehr bezeichnend, daß Heger die drei von mir im letzten Post dargestellten Fakten einfach ignoriert.
Der Lüge überführt geht er direkt über ins Pöbeln.
Das Wort „Unverschämtheit“ mir gegenüber möchte ich in aller Schärfe zurückweisen. Damit entlarvt sich Heger nur selbst. Ich hatte vielmehr betont sachlich argumentiert und lediglich ein paar ganz und gar wahrheitswidrige Behauptungen Hägar’s zurück gewiesen.
#208 dr. dr. hc. julius schnegg 13:16:34 | Mittwoch, 12. September 2007
@ dr. med. ch. heger
lieber doktor
bei allem respekt vor der tatsache, dass sie das fremdwort diarrhö sehr gut in ihrem fremdwörterduden nachgeschlagen haben, kann ich den konnex zwischen dem hier diskutierten thema und meinem krankheitsbild beim besten willen nicht nachvollziehen. sie werden mir zu helfen wissen. in verbaler diarrhö kennen sie sich aus, das ist klar, als adlatus von frau herman, die seit jahren sozusagen „verbal diarrhötiert“ sind sie ja DIE ansprechperson für dieses phänomen…
die unverschämtheiten kommen doch wohl von ihrer seite, und das liegt daran, dass ihnen die argumente fehlen. das, lieber doktor, DAS ist es, was jedem noch so naiven leser und jeder noch so naiven leserin klar ist.
Redaktion benachrichtigen
lieber doktor
bei allem respekt vor der tatsache, dass sie das fremdwort diarrhö sehr gut in ihrem fremdwörterduden nachgeschlagen haben, kann ich den konnex zwischen dem hier diskutierten thema und meinem krankheitsbild beim besten willen nicht nachvollziehen. sie werden mir zu helfen wissen. in verbaler diarrhö kennen sie sich aus, das ist klar, als adlatus von frau herman, die seit jahren sozusagen „verbal diarrhötiert“ sind sie ja DIE ansprechperson für dieses phänomen…
die unverschämtheiten kommen doch wohl von ihrer seite, und das liegt daran, dass ihnen die argumente fehlen. das, lieber doktor, DAS ist es, was jedem noch so naiven leser und jeder noch so naiven leserin klar ist.
#207 Dr. Christoph Heger 13:05:53 | Mittwoch, 12. September 2007
Verbale Diarrhö und Unverschämtheiten
Die verbale Diarrhö eines „dr. dr. hc Julius Schnegg“ und die Unverschämtheiten eines „tammox“ machen auch dem Naivsten klar, wie unmöglich es ist, die Verhaltensweise der öffentlich-rechtlichen Anstalt NDR gegenüber Eva Herman zu rechtfertigen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die verbale Diarrhö eines „dr. dr. hc Julius Schnegg“ und die Unverschämtheiten eines „tammox“ machen auch dem Naivsten klar, wie unmöglich es ist, die Verhaltensweise der öffentlich-rechtlichen Anstalt NDR gegenüber Eva Herman zu rechtfertigen.
MfG
Christoph Heger
#206 dr. dr. hc. julius schnegg 12:52:53 | Mittwoch, 12. September 2007
@ dr. heger (persönlicher adlat von Frau H.)
herr doktor, ich helfe ihnen:
1. zum fensterplatz: bei uns an der universität rotterdam hat jeweils der professor komilitoninnen und komilitonen mit ungenügenden leistungen bezichtigt, in der vorlesung einen fensterplatz gehabt zu haben. diese anspielung, lieber herr doktor, ist sinnbildlich zu verstehen und heisst soviel wie: sie haben nix begriffen.
2. sie bemerken sehr richtig, dass der NDR keine private Körperschaft ist. Genau das schreibe ich ja auch in meinem Votum (ich verknurre Sie insofern zu 1x tüchtig – und bitte genau!- NACHLESEN! Das ändert nichts an der Tatsache, dass es auch einer öffentlich-rechtlichen Anstalt freigestellt ist, dummschwätzige Mitarbeitende freizustellen.
3. ich teile ihre Ansicht, dass die Herman „klug und mutig“ sei, ganz und gar nicht und pflichte diesbezüglich voll und ganz swisslinus bei.
Generell werde ich den Eindruck nicht los, dass Sie sich mehr oder weniger vollständig von den blauen Augen und den blonden Haaren der Herman beeindrucken lassen in ihren Argumentationslinien. Aber das ist nur meine persönliche – notabene frei geäusserte – Meinung.
Zur Klärung weiterer Fragen stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.
Redaktion benachrichtigen
herr doktor, ich helfe ihnen:
1. zum fensterplatz: bei uns an der universität rotterdam hat jeweils der professor komilitoninnen und komilitonen mit ungenügenden leistungen bezichtigt, in der vorlesung einen fensterplatz gehabt zu haben. diese anspielung, lieber herr doktor, ist sinnbildlich zu verstehen und heisst soviel wie: sie haben nix begriffen.
2. sie bemerken sehr richtig, dass der NDR keine private Körperschaft ist. Genau das schreibe ich ja auch in meinem Votum (ich verknurre Sie insofern zu 1x tüchtig – und bitte genau!- NACHLESEN! Das ändert nichts an der Tatsache, dass es auch einer öffentlich-rechtlichen Anstalt freigestellt ist, dummschwätzige Mitarbeitende freizustellen.
3. ich teile ihre Ansicht, dass die Herman „klug und mutig“ sei, ganz und gar nicht und pflichte diesbezüglich voll und ganz swisslinus bei.
Generell werde ich den Eindruck nicht los, dass Sie sich mehr oder weniger vollständig von den blauen Augen und den blonden Haaren der Herman beeindrucken lassen in ihren Argumentationslinien. Aber das ist nur meine persönliche – notabene frei geäusserte
– Meinung.Zur Klärung weiterer Fragen stehe ich Ihnen jederzeit gerne zur Verfügung.
#205 Tammox † 12:46:28 | Mittwoch, 12. September 2007
Heger, mit der Wahrheit haben Sie offenbar ein paar Probleme!
1.) Zum 100sten mal: Frau Herman kann doch ihre Meinung äußern so viel sie will!! Niemand beschränkt sie dies privat zu tun.
Aber wenn dies massiv ihren Job sabotiert, kann doch der Arbeitgeber sagen, daß sie sich etwas anderes suchen soll!
Wenn Sie eine Bäckerei hätten und eine Verkäuferin angestellt hätten, die die Kunden vergrauelt, indem sie denen jeweils eine Broschüre der Kommunistischen Plattform aufschwatzt, oder indem sie einfach sagte Brötchen seien ungesund, würde Sie sie ja auch rausschmeißen. Nichts destotrotz könnte dann diese Ex-Angestellte privat der kommunistischen Plattform frönen oder behaupten, daß Brötchen Krebs auslösen.
Nur wollen Sie das eben nicht gerade in IHRER Bäckerrei haben.
2.) Sie bezahlen keine Zwangsbeiträge für das Fernsehen! Sie können jederzeit des Fernsehen abschaffen, sich bei der GEZ abmelden und nur noch DVD’s mit christlichen Chorälen gucken. Wenn Sie aber unbedingt NDR gucken wollen, so ist das IHRE Entscheidung und kein Zwang.
3.) Von „Antifa-Tendenzbetrieb“ kann keine Rede sein – im Rundfunkrat sitzen CDU’ler und Christenvertreter!
Z.B.:
Hans-Peter Strenge, Nordelbische Evangelisch-Lutherische Kirche
Eckhard Gorka, Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen, Antje Blumenthal, CDU, Dr. Georg Diederich, CDU, Dr. Johann Wadephul, CDU,
Claus Everdiking, Erzbistum Hamburg
Cornelia Bührle , Erzbischöfliches Amt Schwerin
Es wäre also im Interesse einer sachlichen Diskussion ganz nett, wenn Sie etwas weniger lügen würden!
Redaktion benachrichtigen
1.) Zum 100sten mal: Frau Herman kann doch ihre Meinung äußern so viel sie will!! Niemand beschränkt sie dies privat zu tun.
Aber wenn dies massiv ihren Job sabotiert, kann doch der Arbeitgeber sagen, daß sie sich etwas anderes suchen soll!
Wenn Sie eine Bäckerei hätten und eine Verkäuferin angestellt hätten, die die Kunden vergrauelt, indem sie denen jeweils eine Broschüre der Kommunistischen Plattform aufschwatzt, oder indem sie einfach sagte Brötchen seien ungesund, würde Sie sie ja auch rausschmeißen. Nichts destotrotz könnte dann diese Ex-Angestellte privat der kommunistischen Plattform frönen oder behaupten, daß Brötchen Krebs auslösen.
Nur wollen Sie das eben nicht gerade in IHRER Bäckerrei haben.
2.) Sie bezahlen keine Zwangsbeiträge für das Fernsehen! Sie können jederzeit des Fernsehen abschaffen, sich bei der GEZ abmelden und nur noch DVD’s mit christlichen Chorälen gucken. Wenn Sie aber unbedingt NDR gucken wollen, so ist das IHRE Entscheidung und kein Zwang.
3.) Von „Antifa-Tendenzbetrieb“ kann keine Rede sein – im Rundfunkrat sitzen CDU’ler und Christenvertreter!
Z.B.:
Hans-Peter Strenge, Nordelbische Evangelisch-Lutherische Kirche
Eckhard Gorka, Konföderation evangelischer Kirchen in Niedersachsen, Antje Blumenthal, CDU, Dr. Georg Diederich, CDU, Dr. Johann Wadephul, CDU,
Claus Everdiking, Erzbistum Hamburg
Cornelia Bührle , Erzbischöfliches Amt Schwerin
Es wäre also im Interesse einer sachlichen Diskussion ganz nett, wenn Sie etwas weniger lügen würden!
#204 Dr. Christoph Heger 12:31:37 | Mittwoch, 12. September 2007
@Dr. Dr. hc Julius Schnegg:
ich muss angesichts ihrer trümmligen auslegung der meinungsäusserungsfreiheit davon ausgehen, dass sie in iurisprudenz doktoriert haben
Gehen Sie aus, von was Sie wollen – hauptsächlich aber von den Garantien des Grundgesetzes!
und im fach „gesunder menschenverstand“ zwingend einen fensterplatz gehabt haben müssen:
Was das auch immer heißen soll…
meinungsäusserungsfreiheit hin oder her,
Besser gesagt: Meinungsäußerungsfreiheit futsch! Aber Ihr „hin und her“ drückt gut Ihre mangelnde Wertschützung dieser Freiheit aus.
es steht einer öffentlich rechtlichen Anstalt wie dem NDR – genauso wie jeder privaten Körperschaft – zu,
Mitnichten! Die öffentlich-rechtliche Anstalt NDR ist eben nicht eine private „Körperschaft“. Sie darf kein Antifa-Tendenzbetrieb sein.
der dümmlichen Geschwätzigkeit ihrer Angestellten gewisse Grenzen zu setzen
Von „dümmlicher Geschwätzigkeit“ – davon erleben wir von den öffentlich-rechtlichen Anstalten im übrigen reichlich – kann bei der klugen und mutigen Eva Herman überhaupt keine Rede sein. Solche Vorurteilshaftigkeit möchte lediglich den Zwangsbeitragszahler entmündigen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
ich muss angesichts ihrer trümmligen auslegung der meinungsäusserungsfreiheit davon ausgehen, dass sie in iurisprudenz doktoriert haben
Gehen Sie aus, von was Sie wollen – hauptsächlich aber von den Garantien des Grundgesetzes!
und im fach „gesunder menschenverstand“ zwingend einen fensterplatz gehabt haben müssen:
Was das auch immer heißen soll…
meinungsäusserungsfreiheit hin oder her,
Besser gesagt: Meinungsäußerungsfreiheit futsch! Aber Ihr „hin und her“ drückt gut Ihre mangelnde Wertschützung dieser Freiheit aus.
es steht einer öffentlich rechtlichen Anstalt wie dem NDR – genauso wie jeder privaten Körperschaft – zu,
Mitnichten! Die öffentlich-rechtliche Anstalt NDR ist eben nicht eine private „Körperschaft“. Sie darf kein Antifa-Tendenzbetrieb sein.
der dümmlichen Geschwätzigkeit ihrer Angestellten gewisse Grenzen zu setzen
Von „dümmlicher Geschwätzigkeit“ – davon erleben wir von den öffentlich-rechtlichen Anstalten im übrigen reichlich – kann bei der klugen und mutigen Eva Herman überhaupt keine Rede sein. Solche Vorurteilshaftigkeit möchte lediglich den Zwangsbeitragszahler entmündigen.
MfG
Christoph Heger
#203 dr. dr. hc. julius schnegg 12:14:09 | Mittwoch, 12. September 2007
an den geschätzten kollegen herrn dr. heger
herr kollege
ich muss angesichts ihrer trümmligen auslegung der meinungsäusserungsfreiheit davon ausgehen, dass sie in iurisprudenz doktoriert haben und im fach „gesunder menschenverstand“ zwingend einen fensterplatz gehabt haben müssen: meinungsäusserungsfreiheit hin oder her, es steht einer öffentlich rechtlichen Anstalt wie dem NDR – genauso wie jeder privaten Körperschaft – zu, der dümmlichen Geschwätzigkeit ihrer Angestellten gewisse Grenzen zu setzen und Arbeitsverhältnisse gegebenenfalls aufzulösen. Und Frau H. hat nun weiss Gott mehr Dümmlichgeschwätzigkeit an den Tag gelegt in den letzten Monaten, als für das Gebühren zahlende Gemeinwesen noch erträglich ist… Kurz gesagt: Die Herman darf sozusagen plappern, was sie will, sie darf das Ganze sogar auch noch auf das viel zitierte „geduldige Papier“ bringen, aber bitte nicht auf „unsere Kosten“!
Mit freiheitlichen Grüssen,
Julius Schnegg (dr. dr. hc.)
Redaktion benachrichtigen
herr kollege
ich muss angesichts ihrer trümmligen auslegung der meinungsäusserungsfreiheit davon ausgehen, dass sie in iurisprudenz doktoriert haben und im fach „gesunder menschenverstand“ zwingend einen fensterplatz gehabt haben müssen: meinungsäusserungsfreiheit hin oder her, es steht einer öffentlich rechtlichen Anstalt wie dem NDR – genauso wie jeder privaten Körperschaft – zu, der dümmlichen Geschwätzigkeit ihrer Angestellten gewisse Grenzen zu setzen und Arbeitsverhältnisse gegebenenfalls aufzulösen. Und Frau H. hat nun weiss Gott mehr Dümmlichgeschwätzigkeit an den Tag gelegt in den letzten Monaten, als für das Gebühren zahlende Gemeinwesen noch erträglich ist… Kurz gesagt: Die Herman darf sozusagen plappern, was sie will, sie darf das Ganze sogar auch noch auf das viel zitierte „geduldige Papier“ bringen, aber bitte nicht auf „unsere Kosten“!
Mit freiheitlichen Grüssen,
Julius Schnegg (dr. dr. hc.)
#202 Tammox † 12:13:39 | Mittwoch, 12. September 2007
Hegers gedankliches Hakenschlagen
Heger: „Die Zustimmung von Tammox zu dem jüngsten Akt der Einschüchterung gegen die freie Meinungsäußerung ist nicht überraschend.“
Offenbar leiden Sie, Heger, an sehr verzerrter Wahrnehmung. Typisch wahnhaft.
NIEMAND hat Hermans Meinungsäußerungen beschränkt – sie kann tun und lassen und veröffentlichen was sie will!!!!!
Eingeschüchtert ist sie schon gar nicht!
Es ist aber das Natürlichste der Welt, daß der Job einer MODERATORIN eine gewisse politische Neutralität voraussetzt. Es war aber so, daß die Gäste schon in Scharen absagten, weil sie nicht mit der Herman an einem Tisch sitzen wollten.
Damit wird aber eine Talkshow unmöglich und die Redaktion vor unlösbare Probleme gestellt. Dem NDR blieb gar nichts anderes übrig, als EH von DIESER Aufgabe zu entbinden.
Simple as that.
Aber alles andere kann EH doch tun – wie gesagt: Sie hat schon neun Bücher geschrieben!
Redaktion benachrichtigen
Heger: „Die Zustimmung von Tammox zu dem jüngsten Akt der Einschüchterung gegen die freie Meinungsäußerung ist nicht überraschend.“
Offenbar leiden Sie, Heger, an sehr verzerrter Wahrnehmung. Typisch wahnhaft.
NIEMAND hat Hermans Meinungsäußerungen beschränkt – sie kann tun und lassen und veröffentlichen was sie will!!!!!
Eingeschüchtert ist sie schon gar nicht!
Es ist aber das Natürlichste der Welt, daß der Job einer MODERATORIN eine gewisse politische Neutralität voraussetzt. Es war aber so, daß die Gäste schon in Scharen absagten, weil sie nicht mit der Herman an einem Tisch sitzen wollten.
Damit wird aber eine Talkshow unmöglich und die Redaktion vor unlösbare Probleme gestellt. Dem NDR blieb gar nichts anderes übrig, als EH von DIESER Aufgabe zu entbinden.
Simple as that.
Aber alles andere kann EH doch tun – wie gesagt: Sie hat schon neun Bücher geschrieben!
#201 swisslinus 12:00:29 | Mittwoch, 12. September 2007
dangge tammox
lieber herr doktor ch. heger, ich nehme sie beim wort! es gibt keinen fax, dadurch wollte ich meiner kleinen notiz ein wenig mehr gewicht verleihen. es tut mir leid sie dadurch verunsichert zu haben.
ich verbleibe mit freundlichem gruss
swiss linus
PS: sehr wohl dangge ich tammox für seinen beitrag. wieso gehört man zum linken klumpen und ist gegen die meinungsfreiheit, wenn ich einer person aus tiefstem herzen nicht beipflichten kann, die einer person etwas positives abgewinnen will, welche für so viel leid verantwortlich ist. erklären sie mir das bitte!
Redaktion benachrichtigen
lieber herr doktor ch. heger, ich nehme sie beim wort! es gibt keinen fax, dadurch wollte ich meiner kleinen notiz ein wenig mehr gewicht verleihen. es tut mir leid sie dadurch verunsichert zu haben.
ich verbleibe mit freundlichem gruss
swiss linus
PS: sehr wohl dangge ich tammox für seinen beitrag. wieso gehört man zum linken klumpen und ist gegen die meinungsfreiheit, wenn ich einer person aus tiefstem herzen nicht beipflichten kann, die einer person etwas positives abgewinnen will, welche für so viel leid verantwortlich ist. erklären sie mir das bitte!
#200 Dr. Christoph Heger 11:42:30 | Mittwoch, 12. September 2007
Linkes Gemeingut
Die Zustimmung von Tammox zu dem jüngsten Akt der Einschüchterung gegen die freie Meinungsäußerung ist nicht überraschend.
Diese Auffassung, daß die Garantien der Verfassung natürlich nur für die eigenen Freunde gelten, kannten wir doch schon aus der verflossenen DDR. Sie ist aber seit je Gemeingut von allem, was „links“ ist.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die Zustimmung von Tammox zu dem jüngsten Akt der Einschüchterung gegen die freie Meinungsäußerung ist nicht überraschend.
Diese Auffassung, daß die Garantien der Verfassung natürlich nur für die eigenen Freunde gelten, kannten wir doch schon aus der verflossenen DDR. Sie ist aber seit je Gemeingut von allem, was „links“ ist.
MfG
Christoph Heger
#199 raindance1 † 11:41:39 | Mittwoch, 12. September 2007
sind hier alle vertrocknet
swisslinus, ich wollte Sie sicher nicht dazu bewegen, blaue Augen schön zu finden, lassen Sie es einfach…es hat nichts gebracht, in dieser vertrockneten Runde mal auszuscheren…doch das war zuviel des Guten für die vertrockneten halbblinden Klugen aber von der WElt unbeachteten anonym schreibenden und damit nichts bewegenden Personen hier
Redaktion benachrichtigen
swisslinus, ich wollte Sie sicher nicht dazu bewegen, blaue Augen schön zu finden, lassen Sie es einfach…es hat nichts gebracht, in dieser vertrockneten Runde mal auszuscheren…doch das war zuviel des Guten für die vertrockneten halbblinden Klugen aber von der WElt unbeachteten anonym schreibenden und damit nichts bewegenden Personen hier
#198 Tammox † 11:32:47 | Mittwoch, 12. September 2007
Daß E.H. ausgerechnet bei Kreuz.net so viel Zuspruch findet, wo sich Antisemiten und sonstige
Verfassungsfeinde tummeln, ist der beste Beweis dafür, daß sie nicht mehr ernst zu nehmen ist.
Von den Nürnberger Rassegesetzen und Euthanasieprogrammen zur Tötung von Kindern, die Millionen Familien zerrissen und zerstört haben, will sie nichts gewusst haben?
Es ist nicht ihr 2. Buch, wie hier dauern geschrieben wird, sondern Nr NEUN
Zitat M. ONKEN:
Der NDR hat E.H. gefeuert. Fristlos, schonungslos in der Begründung – und das nach 20 J Zusammenarbeit. Richtig so, vor allem alternativlos. Leider kommt die Notbremse viel zu spät. Spätestens nach dem Flirt der polarisierenden Moderatorin mit einer Unterorganisation der rechtspopulistischen Ösi-Politcombo FPÖ im März war klar:H.ist für den NDR eine tickende Zeitbombe. Nun ist sie hochgegangen. Nach ihrem so reaktionären wie geldmehrenden Mütterkreuzzug bekundete die geschäftstüchtige Dumpfsinn-Fabrikantin, wie prima Hitlers Familienideal gewesen sei. Und wie jammerschade es sei, dass die nichtsnutzigen 68er den wahren Werten den Garaus gemacht hätten. Hach, was hätte Adolf für eine Freude an diesem aufrechten Blondchen gehabt. Wir indes fragen uns, was Eva Brau…, äh Herman bloß reitet. Ihr einen generellen Hang zum Rechtsextremismus zu unterstellen, wäre Unfug. Das Schlimme ist: Es ist das Gewäsch von, freundlich ausgedrückt, eher schlichten und unpolitischen Gemütern wie Frau H, das den Nährboden liefert, der diskriminierende gesellschafliche Tendenzen aus dunklen Vorzeiten wieder gedeihen lässt.
Dem kann man nur zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
Verfassungsfeinde tummeln, ist der beste Beweis dafür, daß sie nicht mehr ernst zu nehmen ist.
Von den Nürnberger Rassegesetzen und Euthanasieprogrammen zur Tötung von Kindern, die Millionen Familien zerrissen und zerstört haben, will sie nichts gewusst haben?
Es ist nicht ihr 2. Buch, wie hier dauern geschrieben wird, sondern Nr NEUN
Zitat M. ONKEN:
Der NDR hat E.H. gefeuert. Fristlos, schonungslos in der Begründung – und das nach 20 J Zusammenarbeit. Richtig so, vor allem alternativlos. Leider kommt die Notbremse viel zu spät. Spätestens nach dem Flirt der polarisierenden Moderatorin mit einer Unterorganisation der rechtspopulistischen Ösi-Politcombo FPÖ im März war klar:H.ist für den NDR eine tickende Zeitbombe. Nun ist sie hochgegangen. Nach ihrem so reaktionären wie geldmehrenden Mütterkreuzzug bekundete die geschäftstüchtige Dumpfsinn-Fabrikantin, wie prima Hitlers Familienideal gewesen sei. Und wie jammerschade es sei, dass die nichtsnutzigen 68er den wahren Werten den Garaus gemacht hätten. Hach, was hätte Adolf für eine Freude an diesem aufrechten Blondchen gehabt. Wir indes fragen uns, was Eva Brau…, äh Herman bloß reitet. Ihr einen generellen Hang zum Rechtsextremismus zu unterstellen, wäre Unfug. Das Schlimme ist: Es ist das Gewäsch von, freundlich ausgedrückt, eher schlichten und unpolitischen Gemütern wie Frau H, das den Nährboden liefert, der diskriminierende gesellschafliche Tendenzen aus dunklen Vorzeiten wieder gedeihen lässt.
Dem kann man nur zustimmen.
#197 Dr. Christoph Heger 11:27:14 | Mittwoch, 12. September 2007
Ach, lieber swisslinus,
es geht doch nicht um Ihre geschätzte Person!
Im übrigen: Von was für einem Fax reden Sie?
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
es geht doch nicht um Ihre geschätzte Person!
Im übrigen: Von was für einem Fax reden Sie?
MfG
Christoph Heger
#196 swisslinus 11:26:05 | Mittwoch, 12. September 2007
@raindance
hallo, ich glaube du hast dich auf die falsche seite verirrt!!! frau eva h. bewirbt sich nicht für ein schönheitswettbewerb und ihre meinung wird durch ihre blauen augen auch nicht wahrer. ich bitte um eine wenig mehr sachlichkeit. ansonsten können sie frauen gerne auf ihre schönheit ansprechen, also dagegen habe ich bestimmt nichts.„deine blauen augen machen mich so sentimental…“
Redaktion benachrichtigen
hallo, ich glaube du hast dich auf die falsche seite verirrt!!! frau eva h. bewirbt sich nicht für ein schönheitswettbewerb und ihre meinung wird durch ihre blauen augen auch nicht wahrer. ich bitte um eine wenig mehr sachlichkeit. ansonsten können sie frauen gerne auf ihre schönheit ansprechen, also dagegen habe ich bestimmt nichts.„deine blauen augen machen mich so sentimental…“
#195 raindance1 † 11:04:46 | Mittwoch, 12. September 2007
Eunuchen
wenn schöne Augen nichts mehr bedeuten…wenn man bei einer Frau das Frau Sein nicht mehr ansprechen darf…dann darf es euer höchstes Ziel sein, hier als anonyme Klugschwätzer zu enden…immerhin bleibt der Rest der Welt damit von euch verschont
Redaktion benachrichtigen
wenn schöne Augen nichts mehr bedeuten…wenn man bei einer Frau das Frau Sein nicht mehr ansprechen darf…dann darf es euer höchstes Ziel sein, hier als anonyme Klugschwätzer zu enden…immerhin bleibt der Rest der Welt damit von euch verschont
#194 swisslinus 10:56:05 | Mittwoch, 12. September 2007
politisch korrektes fax an dr. christoph heger
herr dr ch. heger scheint ja viele dinge aus ein paar wenigen phrasen heraus lesen zu können.
1. ich weiss nicht, was der fakt, dass ich frau eva h. für eine frustrierte gescheiterte dame halte, mit politischer korrektheit zu tun hat.
2. ich bin noch nie aufständisch gewesen. ich glaube nicht, dass sie herr dr. mein alter richtig einschätzen, aber ich habe das kompliment durchaus verstanden. und so gesehen habe ich ja noch ein bisschen zeit an meiner doch so naiven art zu arbeiten. dangge herr doktor! :(3
Redaktion benachrichtigen
herr dr ch. heger scheint ja viele dinge aus ein paar wenigen phrasen heraus lesen zu können.
1. ich weiss nicht, was der fakt, dass ich frau eva h. für eine frustrierte gescheiterte dame halte, mit politischer korrektheit zu tun hat.
2. ich bin noch nie aufständisch gewesen. ich glaube nicht, dass sie herr dr. mein alter richtig einschätzen, aber ich habe das kompliment durchaus verstanden. und so gesehen habe ich ja noch ein bisschen zeit an meiner doch so naiven art zu arbeiten. dangge herr doktor! :(3
#193 Dr. Christoph Heger 09:37:46 | Mittwoch, 12. September 2007
Ist die ARD ein Tendenzbetrieb der Antifa?
also ich habe nicht das gefühl, meine gedanken nicht frei aussern zu können.
Auf das naive Gefühl von swisslinus kommt es dabei allerdings überhaupt nicht an, sondern auf harte Fakten. Und diese sind: Aufhebung der Meinungsfreiheit, Wissenschaftsfreiheit, anwaltlichen Vertretungsfreiheit durch einen immer weiter ausgedehnten Tatbestand der „Volksverhetzung“ nach § 130 StGB.
oder sind dann die gedanken nur frei, wenn sie möglichst ein breites publikum empfängt??
Sie sind jedenfalls dann nicht mehr frei, wenn man sie nur noch bei sich zu Hause in einem möglichst schallisolierten Kellerraum äußern darf.
Komischerweise erinnern sich unsere politisch Korrekten nicht mehr ihrer eigenen „Proteste“, wenn es ihnen andersherum tunlich erscheint. Andere erinnern sich aber noch gut: So gab es einen wütenden Aufschrei unserer Aufgeklärten gegen Bundesinnenminister Friedrich Zimmermann (CSU), weil der den Film „Das Gespenst“, in dem ein debiler Jesus „ich suche Sch…“ (Leser des Talmuds erinnert das an etwas!) brabbelnd auftrat, nicht etwa verbot (oder den „Filmschaffenden“ Herbert Achternbusch aus dem öffentlichen Leben verbannte), sondern „Das Gespenst“ lediglich aus der Förderung mit Steuermitteln ausschloß.
Heute, im Falle der klugen und mutigen Eva Herman, tun dieselben Kreise so, als sei der öffentlich-rechtliche Rundfunk ein Tendenzbetrieb der Antifa.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
also ich habe nicht das gefühl, meine gedanken nicht frei aussern zu können.
Auf das naive Gefühl von swisslinus kommt es dabei allerdings überhaupt nicht an, sondern auf harte Fakten. Und diese sind: Aufhebung der Meinungsfreiheit, Wissenschaftsfreiheit, anwaltlichen Vertretungsfreiheit durch einen immer weiter ausgedehnten Tatbestand der „Volksverhetzung“ nach § 130 StGB.
oder sind dann die gedanken nur frei, wenn sie möglichst ein breites publikum empfängt??
Sie sind jedenfalls dann nicht mehr frei, wenn man sie nur noch bei sich zu Hause in einem möglichst schallisolierten Kellerraum äußern darf.
Komischerweise erinnern sich unsere politisch Korrekten nicht mehr ihrer eigenen „Proteste“, wenn es ihnen andersherum tunlich erscheint. Andere erinnern sich aber noch gut: So gab es einen wütenden Aufschrei unserer Aufgeklärten gegen Bundesinnenminister Friedrich Zimmermann (CSU), weil der den Film „Das Gespenst“, in dem ein debiler Jesus „ich suche Sch…“ (Leser des Talmuds erinnert das an etwas!) brabbelnd auftrat, nicht etwa verbot (oder den „Filmschaffenden“ Herbert Achternbusch aus dem öffentlichen Leben verbannte), sondern „Das Gespenst“ lediglich aus der Förderung mit Steuermitteln ausschloß.
Heute, im Falle der klugen und mutigen Eva Herman, tun dieselben Kreise so, als sei der öffentlich-rechtliche Rundfunk ein Tendenzbetrieb der Antifa.
MfG
Christoph Heger
#192 swisslinus 00:24:11 | Mittwoch, 12. September 2007
@raindance1
also ich habe nicht das gefühl, meine gedanken nicht frei aussern zu können. oder sind dann die gedanken nur frei, wenn sie möglichst ein breites publikum empfängt??
und ja du hast recht, frau
eva h. mit den ach so wunderschönen augen, ist uns allen ein wenig voraus, sie steht dem abgrund etwas
näher.
Redaktion benachrichtigen
also ich habe nicht das gefühl, meine gedanken nicht frei aussern zu können. oder sind dann die gedanken nur frei, wenn sie möglichst ein breites publikum empfängt??
und ja du hast recht, frau
eva h. mit den ach so wunderschönen augen, ist uns allen ein wenig voraus, sie steht dem abgrund etwas
näher.#191 Sigurd von Thelen 22:53:23 | Dienstag, 11. September 2007
Genau, raindance!
Gib’s uns richtig! Wir Bösewichte wollen die arme Eva doch nur zanken! Weil wir neidisch auf die kleinen Ti…ähhhh…schönen Augen sind!
Redaktion benachrichtigen
Gib’s uns richtig! Wir Bösewichte wollen die arme Eva doch nur zanken! Weil wir neidisch auf die kleinen Ti…ähhhh…schönen Augen sind!
#190 raindance1 † 21:56:33 | Dienstag, 11. September 2007
euch allen voraus
Eva sieht gut aus, hatt super schöne Augen, sie hat ihr halbes Leben hinter sich und sie hat viel Geld für die nächste Hälfte Leben…und sie hat die Freiheit, zu sagen was sie denkt und was sie will…und das ganz öffentlich…sie muss sich nicht in einem Internetforum wie kreuz net verstecken…
Da könnt ihr noch so klug daherreden, Eva hat was, was ihr nie haben werdet
Redaktion benachrichtigen
Eva sieht gut aus, hatt super schöne Augen, sie hat ihr halbes Leben hinter sich und sie hat viel Geld für die nächste Hälfte Leben…und sie hat die Freiheit, zu sagen was sie denkt und was sie will…und das ganz öffentlich…sie muss sich nicht in einem Internetforum wie kreuz net verstecken…
Da könnt ihr noch so klug daherreden, Eva hat was, was ihr nie haben werdet
#189 Sigurd von Thelen 18:43:04 | Dienstag, 11. September 2007
@Flashnews
Naja, da war wohl eher die ZDF-Intendanz zuständig. Kerner nimmt alles, was Quote bringt. Aber nun hat sie Michel Friedman für Donnerstag eingeladen. Das wäre soooo
schön, wenn sie da hinginge. Und danach dann ein Forum hier bei kreuz.net: „Jude attackiert deutsche Märtyrerin“.
Und dann uaf die Beiträge von Artois, Athanasius, Heger & Co. freuen!!!!
Redaktion benachrichtigen
Naja, da war wohl eher die ZDF-Intendanz zuständig. Kerner nimmt alles, was Quote bringt. Aber nun hat sie Michel Friedman für Donnerstag eingeladen. Das wäre soooo
schön, wenn sie da hinginge. Und danach dann ein Forum hier bei kreuz.net: „Jude attackiert deutsche Märtyrerin“.
Und dann uaf die Beiträge von Artois, Athanasius, Heger & Co. freuen!!!!
#188 Flashnews 18:24:16 | Dienstag, 11. September 2007
Evas Aus bei Kerner
Und Kerner hat die Alte heute auch gleich wieder ausgeladen. Ich lach mich schlapp!!!
Redaktion benachrichtigen
Und Kerner hat die Alte heute auch gleich wieder ausgeladen. Ich lach mich schlapp!!!
#187 Sigurd von Thelen 18:02:13 | Dienstag, 11. September 2007
@Artois
Sind Sie eigentlich sauer, weil sich Pavarotti nichts aus Wagner gemacht hat? Vergessen Sie doch mal- wenigstens auf künstlerischer Ebene- Ihre Deutschtümelei, okay?
Pavarotti hat als jüngerer Sänger durchaus hervorragende Leistungen erbracht (gesanglich, stilistisch, emotional…), Ihr Urteil dürfte in diesem Fall nicht so sehr von Belang sein
(oder habe ich in der Presse einen von ihnen gemachten Kommentar übersehen? Das täte mir Leid…). Sie sehen es mir sicherlich nach, dass ich sowohl meinem eigenen Gehör, als auch in den Kommentar eines Herbert von Karajan mehr Gewicht lege, als in die Stellungnahme eines Artois/Brandenburgis. Gleichwohl ist mir bekannt, dass es in den Reihen der Opernliebhaber eine große Anzahl garstiger Kritiker gibt („Gwyneth Jones ist heute wieder furchtbar, diese Frau ist ellenfalles als Hupe zu verwenden“ etc.) Es ist wohl so, dass der erfolg des Einen oftmals den Neid des Anderen proportional fördert.
Insofern sehe ich Ihnen Ihren unqualifizierten Kommentar
nach. Gute Besserung!
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie eigentlich sauer, weil sich Pavarotti nichts aus Wagner gemacht hat? Vergessen Sie doch mal- wenigstens auf künstlerischer Ebene- Ihre Deutschtümelei, okay?
Pavarotti hat als jüngerer Sänger durchaus hervorragende Leistungen erbracht (gesanglich, stilistisch, emotional…), Ihr Urteil dürfte in diesem Fall nicht so sehr von Belang sein
(oder habe ich in der Presse einen von ihnen gemachten Kommentar übersehen? Das täte mir Leid…). Sie sehen es mir sicherlich nach, dass ich sowohl meinem eigenen Gehör, als auch in den Kommentar eines Herbert von Karajan mehr Gewicht lege, als in die Stellungnahme eines Artois/Brandenburgis. Gleichwohl ist mir bekannt, dass es in den Reihen der Opernliebhaber eine große Anzahl garstiger Kritiker gibt („Gwyneth Jones ist heute wieder furchtbar, diese Frau ist ellenfalles als Hupe zu verwenden“ etc.) Es ist wohl so, dass der erfolg des Einen oftmals den Neid des Anderen proportional fördert.
Insofern sehe ich Ihnen Ihren unqualifizierten Kommentar
nach. Gute Besserung!
#186 Artois † 16:59:38 | Dienstag, 11. September 2007
@Sigurd etc.
Was, for heavens sake, meinen Sie mit „kommissarische Reichsregierung“? Was immer das ist, – wie bringen Sie es mit mir in Verbindung? Das würde mich schon einmal interessieren!! Was mich noch mehr interessieren würde ist die Frage, ob sie P. wirklich für einen guten Sänger halten? DAs wäre ja fast ein Wunder! Oder halten Sie dem die Stange, weil ich ihn milde kritisiert habe. Nennen Sie mir doch mal eine wirklich überzeugende CD-Aufnahme von P., die kauf ich gleich und lassse mich gern überzeugen …
Redaktion benachrichtigen
Was, for heavens sake, meinen Sie mit „kommissarische Reichsregierung“? Was immer das ist, – wie bringen Sie es mit mir in Verbindung? Das würde mich schon einmal interessieren!! Was mich noch mehr interessieren würde ist die Frage, ob sie P. wirklich für einen guten Sänger halten? DAs wäre ja fast ein Wunder! Oder halten Sie dem die Stange, weil ich ihn milde kritisiert habe. Nennen Sie mir doch mal eine wirklich überzeugende CD-Aufnahme von P., die kauf ich gleich und lassse mich gern überzeugen …
#185 Sigurd von Thelen 16:53:07 | Dienstag, 11. September 2007
@HarroMeyer & zurück zu „Eva“
Ich halte die Juden für ein sehr,sehr intelligentes Volk (oder Rasse…), dem wir nicht gewachsen sind
Ist das jetzt Judenfeindlichkeit mit vermeintlich positiver Note? Sollen wir Juden meiden, weil sie uns aufgrund ihrer
Überlegenheit über den Tisch ziehen? Sie sprechen in Rätseln. Ich weiß nur noch nicht, ob aus taktischen Gründen, oder weil Sie selber nicht wissen, was Sie eigentlich ausdrücken möchten.
Was Eva Herman angeht: Die unten gemachte
Analyse ist nicht verkehrt. Schließlich ist die Antriebskraft für die Uraltthesen dieser Frau ihr persönliches Schicksal, mit dem sie offenbar hadert. Die harsche Gegenreaktion, die es auf ihr erstes Buch gegeben hat, hat sie offenbar in eine Art Trotzhaltung katapultiert, die nun in völlig absurde Ansichten gipfelt.
Auch, wenn Heger hier wieder versucht, der Familienpolitik der Nazis was Gutes abzugewinnen: Es waren Verbrecher, die aus verbrecherischen Motiven heraus viele Kinder brauchten. Männer für die Waffe, Frauen, umj diese Männer zu zeugen. Nichts anderes und schon gar nichts „christliches“stand dahinter. Da können die versammelten Neonazis hier meinetwegen die Decke hochgehen und Frau Herman zur tapferen Märtyrerin erklären. Alles dumpfes Getöse!
Redaktion benachrichtigen
Ich halte die Juden für ein sehr,sehr intelligentes Volk (oder Rasse…), dem wir nicht gewachsen sind
Ist das jetzt Judenfeindlichkeit mit vermeintlich positiver Note? Sollen wir Juden meiden, weil sie uns aufgrund ihrer
Überlegenheit über den Tisch ziehen? Sie sprechen in Rätseln. Ich weiß nur noch nicht, ob aus taktischen Gründen, oder weil Sie selber nicht wissen, was Sie eigentlich ausdrücken möchten.
Was Eva Herman angeht: Die unten gemachte
Analyse ist nicht verkehrt. Schließlich ist die Antriebskraft für die Uraltthesen dieser Frau ihr persönliches Schicksal, mit dem sie offenbar hadert. Die harsche Gegenreaktion, die es auf ihr erstes Buch gegeben hat, hat sie offenbar in eine Art Trotzhaltung katapultiert, die nun in völlig absurde Ansichten gipfelt.
Auch, wenn Heger hier wieder versucht, der Familienpolitik der Nazis was Gutes abzugewinnen: Es waren Verbrecher, die aus verbrecherischen Motiven heraus viele Kinder brauchten. Männer für die Waffe, Frauen, umj diese Männer zu zeugen. Nichts anderes und schon gar nichts „christliches“stand dahinter. Da können die versammelten Neonazis hier meinetwegen die Decke hochgehen und Frau Herman zur tapferen Märtyrerin erklären. Alles dumpfes Getöse!
#184 HarroMeyer † 16:17:20 | Dienstag, 11. September 2007
@Sigurd,richtig gesehen
Ich halte die Juden für ein sehr,sehr intelligentes Volk (oder Rasse…), dem wir nicht gewachsen sind. Die Trauerspiele um den Holocaust in Mannheim zeigen unser trostloses Verhalten. Dass der Schüchter bei allem Palaver da die religiösen Aspekte zum Christlichen mal hinterfragt, macht aus ihm doch keinen Historiker und ist doch legitim, auch wenn das viele nicht verstehen, zumal er auf dem Amerikaner Vidal Gore aufbaut, einem Cousin des Schöpfers des Klimawahns Al Gore.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte die Juden für ein sehr,sehr intelligentes Volk (oder Rasse…), dem wir nicht gewachsen sind. Die Trauerspiele um den Holocaust in Mannheim zeigen unser trostloses Verhalten. Dass der Schüchter bei allem Palaver da die religiösen Aspekte zum Christlichen mal hinterfragt, macht aus ihm doch keinen Historiker und ist doch legitim, auch wenn das viele nicht verstehen, zumal er auf dem Amerikaner Vidal Gore aufbaut, einem Cousin des Schöpfers des Klimawahns Al Gore.
#183 swisslinus 14:53:27 | Dienstag, 11. September 2007
die mutige frau eva h.
es scheint, dass nun alle mittel recht werden, um die traditionelle familie zu retten. diese frau ist keineswegs mutig. sie ist in ihrem leben auf grund gestossen und hat absolut nichts mehr zu velieren. ich halte es für dumm und gefährlich solchen leuten in wichtigen fragen gehör zu verleihen. einfach bitte ohne mich!!!
Redaktion benachrichtigen
es scheint, dass nun alle mittel recht werden, um die traditionelle familie zu retten. diese frau ist keineswegs mutig. sie ist in ihrem leben auf grund gestossen und hat absolut nichts mehr zu velieren. ich halte es für dumm und gefährlich solchen leuten in wichtigen fragen gehör zu verleihen. einfach bitte ohne mich!!!
#182 Dr. Christoph Heger 14:43:55 | Dienstag, 11. September 2007
beleidigend und dumm …
argumentiert gerade swisslinus.
Frau Bergman ist eine mutige und kluge Frau. Ihre Erinnerung daran, daß die Nazis neben all ihren Verbrechen und aus welchen Gründen auch immer tatsächlich Familienförderung betrieben haben, wird nicht mehr aus der Diskussion verschwinden. Und genau das ist es, was ihre Verleumder so aufheulen läßt: Die von ihnen mit Zähnen und Klauen verteidigte familienfeindliche Politik der BR Deutschland erscheint auf einmal in grelles Scheinwerferlicht getaucht.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
argumentiert gerade swisslinus.
Frau Bergman ist eine mutige und kluge Frau. Ihre Erinnerung daran, daß die Nazis neben all ihren Verbrechen und aus welchen Gründen auch immer tatsächlich Familienförderung betrieben haben, wird nicht mehr aus der Diskussion verschwinden. Und genau das ist es, was ihre Verleumder so aufheulen läßt: Die von ihnen mit Zähnen und Klauen verteidigte familienfeindliche Politik der BR Deutschland erscheint auf einmal in grelles Scheinwerferlicht getaucht.
MfG
Christoph Heger
#181 swisslinus 14:28:39 | Dienstag, 11. September 2007
durchgeknallt
es ist bedenklich, dass eine frau, nach dem sie selber gemerkt hat, dass sie völlig an ihrem leben vorbei gelebt hat, nun probiert ihre fehler auf die allgemeinheit abzuwälzen und sich dadurch erlaubt beleidigend und dumm zu argumentieren. diese frau ist zutiefst frustriert und kann nicht eingestehen, dass ihr geld und ruhm zu Beginn wichtig waren. ihre Intelligenz liess nicht zu,fühzeitig zu erkennen, dass dies alles ihr keine erfüllung geben kann. und jetzt verarbeitet sie ihr tragisches schiksal auf dem rücken der allgemeinheit. ich kann nur hoffen, das wir bald keine nervtötenden prinzipien mehr von dieser frau hören müssen.
Redaktion benachrichtigen
es ist bedenklich, dass eine frau, nach dem sie selber gemerkt hat, dass sie völlig an ihrem leben vorbei gelebt hat, nun probiert ihre fehler auf die allgemeinheit abzuwälzen und sich dadurch erlaubt beleidigend und dumm zu argumentieren. diese frau ist zutiefst frustriert und kann nicht eingestehen, dass ihr geld und ruhm zu Beginn wichtig waren. ihre Intelligenz liess nicht zu,fühzeitig zu erkennen, dass dies alles ihr keine erfüllung geben kann. und jetzt verarbeitet sie ihr tragisches schiksal auf dem rücken der allgemeinheit. ich kann nur hoffen, das wir bald keine nervtötenden prinzipien mehr von dieser frau hören müssen.
#180 Sigurd von Thelen 14:26:57 | Dienstag, 11. September 2007
@HarroMeyer: Nun ja, wenn man Ihre Kommentare liest…
…lässt sich ein gewisser Verfolgungswahn bezüglich Juden nicht übersehen. Vielleicht hat engelhardt ein Problem damit, dass Sie Ihre Meinung nicht als solche kennzeichnen, sondern von vermeintlichen Fakten sprechen? Es scheint Ihnen ja einen gewissen Spass zu machen, Ihren Thesen im Fettdruck einen gewissen Wahrheitsanspruch zu verpassen. Nachdem ich nun gesehen habe, dass Sie ausgerechnet Schüchter als überzeugenden Historiker einstufen, weiß ich gar nicht mehr, was ich von Ihnen halten soll. Sind Sie so eine Art Online-Narr mit Lizenz zum Piesacken?
Redaktion benachrichtigen
…lässt sich ein gewisser Verfolgungswahn bezüglich Juden nicht übersehen. Vielleicht hat engelhardt ein Problem damit, dass Sie Ihre Meinung nicht als solche kennzeichnen, sondern von vermeintlichen Fakten sprechen? Es scheint Ihnen ja einen gewissen Spass zu machen, Ihren Thesen im Fettdruck einen gewissen Wahrheitsanspruch zu verpassen. Nachdem ich nun gesehen habe, dass Sie ausgerechnet Schüchter als überzeugenden Historiker einstufen, weiß ich gar nicht mehr, was ich von Ihnen halten soll. Sind Sie so eine Art Online-Narr mit Lizenz zum Piesacken?
#179 HarroMeyer † 14:12:39 | Dienstag, 11. September 2007
@Sigurd, nett,dass du zu schlichten versuchst
aber ich finde, solche Sachen bringt man auch nicht im Kontext, denn auch da wirken sie provozierend und sollten es wohl auch, zusammen mit den persönlichen Angriffen. Das ist doch eine raffinierte Art, solche Propaganda am Adm. vorbeizubekommen.
Redaktion benachrichtigen
aber ich finde, solche Sachen bringt man auch nicht im Kontext, denn auch da wirken sie provozierend und sollten es wohl auch, zusammen mit den persönlichen Angriffen. Das ist doch eine raffinierte Art, solche Propaganda am Adm. vorbeizubekommen.
#178 Sigurd von Thelen 13:06:20 | Dienstag, 11. September 2007
@HarroMeyer
Lesen Sie doch bitte engelhardts Zitat noch einmal im Kontext! Er übersetzt lediglich, was ein anderer vor ihm geschrieben hat und versieht es mit einem Fragezeichen, nach dem Motto: Hab’ ich diesen Mist richtig verstanden?
Engelhardt ist nun wirklich nicht des Antisemitismus verdächtig- da laufen hier ganz andere Kaliber herum. Mal im Gewand des dümmlichen Stammtischkrakehlers, mal im Gewand des vermeintlich belesenen Nachwuchshistorikers mit akademischem Grad. Letztlich allesamt plumpe Propaganda-Männchen. (Mehr Männchen als Weibchen, denke ich.)
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie doch bitte engelhardts Zitat noch einmal im Kontext! Er übersetzt lediglich, was ein anderer vor ihm geschrieben hat und versieht es mit einem Fragezeichen, nach dem Motto: Hab’ ich diesen Mist richtig verstanden?
Engelhardt ist nun wirklich nicht des Antisemitismus verdächtig- da laufen hier ganz andere Kaliber herum. Mal im Gewand des dümmlichen Stammtischkrakehlers, mal im Gewand des vermeintlich belesenen Nachwuchshistorikers mit akademischem Grad. Letztlich allesamt plumpe Propaganda-Männchen. (Mehr Männchen als Weibchen, denke ich.)
#177 engelhardt † 13:04:02 | Dienstag, 11. September 2007
Harro!
Bist Du einfach nur bloed? Oder weisst Du nicht, was die Bedeutung von „?“ ist?
Sowas nennt man ein „Fragezeichen“.
Bezog sich auf Deine wiederliche Aussage ueber Juden.
Redaktion benachrichtigen
Bist Du einfach nur bloed? Oder weisst Du nicht, was die Bedeutung von „?“ ist?
Sowas nennt man ein „Fragezeichen“.
Bezog sich auf Deine wiederliche Aussage ueber Juden.
#176 HarroMeyer † 12:55:58 | Dienstag, 11. September 2007
@Engelhardt, wohl schon etwas älter?
du hast geschrieben:
Juden koennen keine Deutschen sein und sind Parasiten im gesunden Volkskoerper? Oder wie?
Das ist reine Nazipolemik. Sowas gehört hier nicht ins Forum, entschuldige dich mal!
Redaktion benachrichtigen
du hast geschrieben:
Juden koennen keine Deutschen sein und sind Parasiten im gesunden Volkskoerper? Oder wie?
Das ist reine Nazipolemik. Sowas gehört hier nicht ins Forum, entschuldige dich mal!
#175 Sigurd von Thelen 12:54:43 | Dienstag, 11. September 2007
Hallo Artois!!!
Was macht die „kommissarische Reichsregierung“?
Schon einen tapferen Monarchen gefunden? (Also für die Zeit nach der BRD-Regierung, die ja Ihrer Meinung nach nur eine Vertretung in einer eh nicht wirklich existenten Republik ist). Ich fänd’s schön, wenn Sie nicht nur dumme Kommentare über gute Sänger abgeben würden (siehe Pavarotti-Thread), sondern uns auch ein wenig Heiteres aus dem Monarchieforum zukommen liessen. Na, wie wär’s?
Redaktion benachrichtigen
Was macht die „kommissarische Reichsregierung“?
Schon einen tapferen Monarchen gefunden? (Also für die Zeit nach der BRD-Regierung, die ja Ihrer Meinung nach nur eine Vertretung in einer eh nicht wirklich existenten Republik ist). Ich fänd’s schön, wenn Sie nicht nur dumme Kommentare über gute Sänger abgeben würden (siehe Pavarotti-Thread), sondern uns auch ein wenig Heiteres aus dem Monarchieforum zukommen liessen. Na, wie wär’s?
#174 student 12:46:01 | Dienstag, 11. September 2007
@meyer
Wirtskörper????
Was hat denn bitte meine Religion mit der Staatsbürgerschaft zu tun??
Juden sind eine Religionsgemeinschaft wie eben Katholiken Protestanten Muslime etc etc
Redaktion benachrichtigen
Wirtskörper????
Was hat denn bitte meine Religion mit der Staatsbürgerschaft zu tun??
Juden sind eine Religionsgemeinschaft wie eben Katholiken Protestanten Muslime etc etc
#173 engelhardt † 12:39:25 | Dienstag, 11. September 2007
Harro? Hallo?
Welche Nazisprueche? Die kamen von Dir, schon vergessen?
Das anwesende Nazipack ist nicht nur lernunfaehig, scheint auch erhebliche Probleme mit seinem Kurzzeitgedaechtniss haben.
Redaktion benachrichtigen
Welche Nazisprueche? Die kamen von Dir, schon vergessen?
Das anwesende Nazipack ist nicht nur lernunfaehig, scheint auch erhebliche Probleme mit seinem Kurzzeitgedaechtniss haben.
#172 HarroMeyer † 12:37:34 | Dienstag, 11. September 2007
@engelhardt, Mit deinen NaziSprüchen
machst du die Sache auch nicht besser
Redaktion benachrichtigen
machst du die Sache auch nicht besser
#171 engelhardt † 12:29:39 | Dienstag, 11. September 2007
Harro, einfach mal das Maul halten…
…wenn der Judenhass wieder ueberhand nimmt.
Analog:
Was interessiert die Christen das Mutterbild der Deutschen, an deren Überleben sie sowieso nicht interessiert sind, allenfalls als Wirtsvolk.
Juden koennen keine Deutschen sein und sind Parasiten im gesunden Volkskoerper? Oder wie?
Natuerlich lassen die Seitenbetreiber diese wiederliche Hetze stehen, was auch sonst?
Redaktion benachrichtigen
…wenn der Judenhass wieder ueberhand nimmt.
Analog:
Was interessiert die Christen das Mutterbild der Deutschen, an deren Überleben sie sowieso nicht interessiert sind, allenfalls als Wirtsvolk.
Juden koennen keine Deutschen sein und sind Parasiten im gesunden Volkskoerper? Oder wie?
Natuerlich lassen die Seitenbetreiber diese wiederliche Hetze stehen, was auch sonst?
#170 Artois † 12:14:56 | Dienstag, 11. September 2007
@sirilo
Doch, doch, ich liefere ihnen Namen und Aktenzeichen nach, wenn ich es rausgesucht habe. Es geht auch um die Zeit von ca. 1910 oder früher. Nach „1939“ bzw „1941“ hatten sich die Zeiten ja erheblich geändert, wie Sie wissen. Der Vatikan hatte dann wohl gute Gründe, seinen „Frieden“ mit der Demokratie zu schließen. Also, bis demnächst …
Redaktion benachrichtigen
Doch, doch, ich liefere ihnen Namen und Aktenzeichen nach, wenn ich es rausgesucht habe. Es geht auch um die Zeit von ca. 1910 oder früher. Nach „1939“ bzw „1941“ hatten sich die Zeiten ja erheblich geändert, wie Sie wissen. Der Vatikan hatte dann wohl gute Gründe, seinen „Frieden“ mit der Demokratie zu schließen. Also, bis demnächst …
#169 HarroMeyer † 11:37:48 | Dienstag, 11. September 2007
@Palagius, einfach schweigen aus Takt
Was interessiert die Juden das Mutterbild der Deutschen, an deren Überleben sie sowieso nicht interessiert sind, allenfalls als Wirtsvolk.
Redaktion benachrichtigen
Was interessiert die Juden das Mutterbild der Deutschen, an deren Überleben sie sowieso nicht interessiert sind, allenfalls als Wirtsvolk.
#168 engelhardt † 10:30:17 | Dienstag, 11. September 2007
Na Docktorchen?
Immer noch nicht faehig, Deinen Weltverschwoerungswahn zu belegen?
Welche Juden waren denn nun am Voelkermord an den Armeniern beteiligt?
Redaktion benachrichtigen
Immer noch nicht faehig, Deinen Weltverschwoerungswahn zu belegen?
Welche Juden waren denn nun am Voelkermord an den Armeniern beteiligt?
#167 Dr. Christoph Heger 10:04:00 | Dienstag, 11. September 2007
@Defensor Fidei: Moderner „Heimtücke“-Paragraph
Besten Dank für Ihre aufklärenden Zitate aus StGB und BGH-Rechtsprechung, insbesondere:
Laut BGH ist § 9 Abs. 1 StGB schon dann einschlägig, wenn die entsprechende Äußerung (z.B. Volksverhetzung) im Ausland auf einem ausländischen Server in das Internet gestellt wird und Internetnutzern in Deutschland zugänglich ist.
Das ist der entscheidende Punkt, weswegen ich ein strikter Gegner dieser neuen Inquisition mit dem § 130 StGB bin. Das möge folgende Analogie deutlich machen:
Ich nehme mein grundgesetzliches Recht wahr und erkläre bei Gelegenheit im Internet und sonstwo den Islam für eine Verirrung des menschlichen Geistes, und dies schon aus dem Grunde, weil er das Verhalten (sunna) eines (historischen oder fiktiven) „Propheten“ zur Quelle des islamischen Rechts macht. Dieses als angeblich historisch berichtete Verhalten ist aber mitunter schlicht verbrecherisch.
Mit solchen Feststellungen bin ich nach islamischem Recht für die Todesstrafe fällig. Wenn ich nun leichtsinnigerweise in der Türkei, die kein islamisches Strafrecht hat, Urlaub machen und die Türkei so handeln würde wie Kanada im Falle Zündel oder Dänemark in einem anderen Fall und mich nach Saudi-Arabien ausliefern würde, wo islamisches Strafrecht gilt, hätte ich – gewissermaßen mit Zustimmung des BGH – schlechte Karten.
Also dieser ganze Spuk von „Volksverhetzung“ und weltweiter Geltung des § 130 StGB gehört dahin, wo der „Heimtücke“-Tatbestand der Nazis schon gelandet ist: in den Papierkorb.
MfG
Christoph Heg
Redaktion benachrichtigen
Besten Dank für Ihre aufklärenden Zitate aus StGB und BGH-Rechtsprechung, insbesondere:
Laut BGH ist § 9 Abs. 1 StGB schon dann einschlägig, wenn die entsprechende Äußerung (z.B. Volksverhetzung) im Ausland auf einem ausländischen Server in das Internet gestellt wird und Internetnutzern in Deutschland zugänglich ist.
Das ist der entscheidende Punkt, weswegen ich ein strikter Gegner dieser neuen Inquisition mit dem § 130 StGB bin. Das möge folgende Analogie deutlich machen:
Ich nehme mein grundgesetzliches Recht wahr und erkläre bei Gelegenheit im Internet und sonstwo den Islam für eine Verirrung des menschlichen Geistes, und dies schon aus dem Grunde, weil er das Verhalten (sunna) eines (historischen oder fiktiven) „Propheten“ zur Quelle des islamischen Rechts macht. Dieses als angeblich historisch berichtete Verhalten ist aber mitunter schlicht verbrecherisch.
Mit solchen Feststellungen bin ich nach islamischem Recht für die Todesstrafe fällig. Wenn ich nun leichtsinnigerweise in der Türkei, die kein islamisches Strafrecht hat, Urlaub machen und die Türkei so handeln würde wie Kanada im Falle Zündel oder Dänemark in einem anderen Fall und mich nach Saudi-Arabien ausliefern würde, wo islamisches Strafrecht gilt, hätte ich – gewissermaßen mit Zustimmung des BGH – schlechte Karten.
Also dieser ganze Spuk von „Volksverhetzung“ und weltweiter Geltung des § 130 StGB gehört dahin, wo der „Heimtücke“-Tatbestand der Nazis schon gelandet ist: in den Papierkorb.
MfG
Christoph Heg
#166 Sigurd von Thelen 23:52:44 | Montag, 10. September 2007
@Horst Metzker
Wenn die Eva Herman beim Thema: Kinder, Mütter, Familie und Zusammenhalt anonym geschrieben hätte, und dazu noch die Nazis weg gelassen hätte, würde sich keine S… darüber aufregen, sondern im Gegenteil, Beifall zollen.
Sicher! Sie hätte ja problemlos ihren Idealentwurf für mütterliches Dasein zum Besten geben können. Offenbar war es ihr wichtig, einen Seitenhieb gegen die 68er loszuwerden und gleichzeitig noch einen Tabubruch zu begehen. Bloss: Er ist inhaltlich voll daneben gegangen, denn an der NS-Frauen-, bzw. Mütter-Politik gibt’s nichts zu glorifizieren. Sie wußte, dass sie keine Stammtischrunde bedient, sondern ein größeres TV und Printmedien-Publikum. Nun muß sie halt auf ein paar Euro
verzichten und sich ganz auf’s Bücher schreiben konzentrieren. Wer weiß: Vielleicht wird eines Tages eine richtige Schriftstellerin aus ihr? Wie ihre Kollegin Bettina Tietjen richtig sagte: Vor dem Schreiben des nächsten Buches sollte sie ein paar lesen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Eva Herman beim Thema: Kinder, Mütter, Familie und Zusammenhalt anonym geschrieben hätte, und dazu noch die Nazis weg gelassen hätte, würde sich keine S… darüber aufregen, sondern im Gegenteil, Beifall zollen.
Sicher! Sie hätte ja problemlos ihren Idealentwurf für mütterliches Dasein zum Besten geben können. Offenbar war es ihr wichtig, einen Seitenhieb gegen die 68er loszuwerden und gleichzeitig noch einen Tabubruch zu begehen. Bloss: Er ist inhaltlich voll daneben gegangen, denn an der NS-Frauen-, bzw. Mütter-Politik gibt’s nichts zu glorifizieren. Sie wußte, dass sie keine Stammtischrunde bedient, sondern ein größeres TV und Printmedien-Publikum. Nun muß sie halt auf ein paar Euro
verzichten und sich ganz auf’s Bücher schreiben konzentrieren. Wer weiß: Vielleicht wird eines Tages eine richtige Schriftstellerin aus ihr? Wie ihre Kollegin Bettina Tietjen richtig sagte: Vor dem Schreiben des nächsten Buches sollte sie ein paar lesen.
#165 Pelagius III. 23:08:45 | Montag, 10. September 2007
@Harro Meyer
Warum sollten Juden nicht mitreden dürfen?
Redaktion benachrichtigen
Warum sollten Juden nicht mitreden dürfen?
#164 HeinrichvonOfterdingen 22:52:48 | Montag, 10. September 2007
Ist schon atemberaubend,
vom Liebling der verdummten Fernsehnation zum Paria in einem dummen Satz. Die Bild am Sonntag glaube ich war es, die sogar titelte: Eva braun?
Was überbleibt ist der Ruf iugula und die Porta Libitinaria, erst mal bildlich gesprochen.
Redaktion benachrichtigen
vom Liebling der verdummten Fernsehnation zum Paria in einem dummen Satz. Die Bild am Sonntag glaube ich war es, die sogar titelte: Eva braun?
Was überbleibt ist der Ruf iugula und die Porta Libitinaria, erst mal bildlich gesprochen.
#163 HarroMeyer † 22:11:03 | Montag, 10. September 2007
Juden im NDR zum Mutterkreuzzug
Rundfunkrat, Verwaltungssrat:wo man hinsieht Juden, die da laut mitreden. Irgendwie macht das mich nachdenklich.
Redaktion benachrichtigen
Rundfunkrat, Verwaltungssrat:wo man hinsieht Juden, die da laut mitreden. Irgendwie macht das mich nachdenklich.
#162 Sirilo 19:44:51 | Montag, 10. September 2007
@Artois
Die Christdemokratische Bewegung Italiens, die sich zuerst im Partito Popolare Italiano und ab 1942 in der Democrazia Cristiana organisierte, hat sogar ein Priester mitbegründet, Don Luigi Sturzo. Und der wurde keineswegs vom Hl. Stuhl exkommuniziert (auch keiner seiner Mitstreiter wie de Gasperi, Moro, Andreotti, Gronchi u.v.m.), sondern es wurde im Mai 2002 ein Verfahren zu seiner Seligsprechung eingeleitet.
Was Sie – bezeichnenderweise ohne Namensnennung – über die Exkommunikation eines christdemokratischen Politikers schreiben, stimmt einfach nicht.
Redaktion benachrichtigen
Die Christdemokratische Bewegung Italiens, die sich zuerst im Partito Popolare Italiano und ab 1942 in der Democrazia Cristiana organisierte, hat sogar ein Priester mitbegründet, Don Luigi Sturzo. Und der wurde keineswegs vom Hl. Stuhl exkommuniziert (auch keiner seiner Mitstreiter wie de Gasperi, Moro, Andreotti, Gronchi u.v.m.), sondern es wurde im Mai 2002 ein Verfahren zu seiner Seligsprechung eingeleitet.
Was Sie – bezeichnenderweise ohne Namensnennung – über die Exkommunikation eines christdemokratischen Politikers schreiben, stimmt einfach nicht.
#161 Horst Metzker 19:40:27 | Montag, 10. September 2007
Sigurd von Thelen,
wissen Sie eigentlich, dass es nicht zeitgemäß ist, so zu sprechen das es die Mehrheit versteht?
Zum Leidwesen der armen Enten, werden diese neuerdings nicht getötet, sondern gekeult!
Somit spricht Artois eine veraltete Sprache wenn er von „Todeskandidat“ spricht. Es muss heißen: „Keulungsaspirant.“
Es geht auch nicht mehr um kriminelle, primitivste Straftäter, sondern um Menschen mit kriminellen Energien.
Wenn die Eva Herman beim Thema: Kinder, Mütter, Familie und Zusammenhalt anonym geschrieben hätte, und dazu noch die Nazis weg gelassen hätte, würde sich keine S… darüber aufregen, sondern im Gegenteil, Beifall zollen.
Es sei denn, man ist Single oder Alleinerziehend mit Selbstverwirklichungsanspruch, den man offensichtlich etwas zu spät entdeckte. A bisserl langsam eben.
Redaktion benachrichtigen
wissen Sie eigentlich, dass es nicht zeitgemäß ist, so zu sprechen das es die Mehrheit versteht?
Zum Leidwesen der armen Enten, werden diese neuerdings nicht getötet, sondern gekeult!
Somit spricht Artois eine veraltete Sprache wenn er von „Todeskandidat“ spricht. Es muss heißen: „Keulungsaspirant.“
Es geht auch nicht mehr um kriminelle, primitivste Straftäter, sondern um Menschen mit kriminellen Energien.
Wenn die Eva Herman beim Thema: Kinder, Mütter, Familie und Zusammenhalt anonym geschrieben hätte, und dazu noch die Nazis weg gelassen hätte, würde sich keine S… darüber aufregen, sondern im Gegenteil, Beifall zollen.
Es sei denn, man ist Single oder Alleinerziehend mit Selbstverwirklichungsanspruch, den man offensichtlich etwas zu spät entdeckte. A bisserl langsam eben.
#160 Sigurd von Thelen 18:42:14 | Montag, 10. September 2007
@Artois: Kleine Korrektur, weil Sie nicht richtig gelesen haben
Daß Sie sich über das üble Diskussionsniveau hier auch noch freuen, spricht nicht für Sie. Schämen sie sich!
Hätten Sie richtig gelesen, wäre Ihnen folgender Kontext nicht entgangen: Ich begrüße, dass sich der schlechte Stil vieler Postings auf diese Seite beschränkt und die Betreffenden im Alltag wenig Gelegenheit haben, sich politisch wirkungsvoll zu betätigen. Meine Freude bezieht sich also die beschränkte Wirkung des hiesigen Populismus.
Aber, werter Artois, dass ausgerechnet Sie, der hier jemanden kürzlich als „Todeskandidat“ bezeichnet hat, von üblem Diskussionsniveau spricht, ist stark. Ihre Monarchiephantasien scheinen Ihren Sinn für Selbstreflexion etwas zu vernebeln.
Redaktion benachrichtigen
Daß Sie sich über das üble Diskussionsniveau hier auch noch freuen, spricht nicht für Sie. Schämen sie sich!
Hätten Sie richtig gelesen, wäre Ihnen folgender Kontext nicht entgangen: Ich begrüße, dass sich der schlechte Stil vieler Postings auf diese Seite beschränkt und die Betreffenden im Alltag wenig Gelegenheit haben, sich politisch wirkungsvoll zu betätigen. Meine Freude bezieht sich also die beschränkte Wirkung des hiesigen Populismus.
Aber, werter Artois, dass ausgerechnet Sie, der hier jemanden kürzlich als „Todeskandidat“ bezeichnet hat, von üblem Diskussionsniveau spricht, ist stark. Ihre Monarchiephantasien scheinen Ihren Sinn für Selbstreflexion etwas zu vernebeln.
#159 Aleph † 18:17:38 | Montag, 10. September 2007
Artois
Ich nehme den moderaten Standpunkt ein und vermute, daß es im Vatikan so gut wie keine Katholiken gibt.
Der Gedanke hat etwas Beflügelndes. Katholiken sind ohnehin überall auf der Welt, um sich gegenseitig aufzupassen, dass nur keiner sich wagt, nicht alles für wahr zu halten, was denn im dicken Glaubenskatalog detailliert aufgeführt ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme den moderaten Standpunkt ein und vermute, daß es im Vatikan so gut wie keine Katholiken gibt.
Der Gedanke hat etwas Beflügelndes. Katholiken sind ohnehin überall auf der Welt, um sich gegenseitig aufzupassen, dass nur keiner sich wagt, nicht alles für wahr zu halten, was denn im dicken Glaubenskatalog detailliert aufgeführt ist.
#158 Tammox † 18:16:38 | Montag, 10. September 2007
@artois!
„…vermute, daß es im Vatikan so gut wie keine Katholiken gibt.“
Danke für Ihre klaren Worte.
Ach so! Dann weiß ich ja Bescheid!
Wieso sollte es auch in der Kurie Katholiken geben
????
– ist ja eine geradezu abwegiger Gedanke!
Redaktion benachrichtigen
„…vermute, daß es im Vatikan so gut wie keine Katholiken gibt.“
Danke für Ihre klaren Worte.
Ach so! Dann weiß ich ja Bescheid!
Wieso sollte es auch in der Kurie Katholiken geben
????
– ist ja eine geradezu abwegiger Gedanke!
#157 Bokrug † 18:12:28 | Montag, 10. September 2007
@Florian Geyer:
Ich stimme vollkommen zu.
Ich bin pro Engelwerk.
Informationen:
Von: Biographisches Kirchenlexikon
www.bautz.de/…b/bitterlich_g.shtml
Band XV (1999) Spalten 147-148 Autor: Ekkart Sauser
BITTERLICH, Gabriele: Mystikerin, * 1896 in Innsbruck, † 1978 in Innsbruck.
www.relinfo.ch/coa/infotxt.html
Evangelische Informationsstelle: Kirchen – Sekten – Religionen
Engelwerk
Corpus Operis Angelorum, COA
(ehem. Opus Angelorum, OA)
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme vollkommen zu.
Ich bin pro Engelwerk.
Informationen:
Von: Biographisches Kirchenlexikon
www.bautz.de/…b/bitterlich_g.shtml
Band XV (1999) Spalten 147-148 Autor: Ekkart Sauser
BITTERLICH, Gabriele: Mystikerin, * 1896 in Innsbruck, † 1978 in Innsbruck.
www.relinfo.ch/coa/infotxt.html
Evangelische Informationsstelle: Kirchen – Sekten – Religionen
Engelwerk
Corpus Operis Angelorum, COA
(ehem. Opus Angelorum, OA)
#156 Artois † 18:10:28 | Montag, 10. September 2007
@Tammox
Ich nehme den moderaten Standpunkt ein und vermute, daß es im Vatikan so gut wie keine Katholiken gibt.
Redaktion benachrichtigen
Ich nehme den moderaten Standpunkt ein und vermute, daß es im Vatikan so gut wie keine Katholiken gibt.
#155 Tammox † 18:06:14 | Montag, 10. September 2007
@Artois…
„Der Parlamentarismus ist mit katholischen Maßstäben sowieso nicht zu vereinbaren und nur unter extremsten Verbiegungen hat man sich mit diesem Übel abgefunden, es aber weiß Gott nie gewollt oder gefördert!“
Ach Danke Artois, daß Sie wieder den satirischen Aspekt einbringen…
Ich würde ja gerne wissen, wer in der römischen Kurie das auch so sieht und was B XVI denn dem Parlamentarismus vorzieht!
Oder gehören Sie zu der Fraktion von Stöhr, der befand, daß es im Vatikan gar keine Katholiken gibt?
Redaktion benachrichtigen
„Der Parlamentarismus ist mit katholischen Maßstäben sowieso nicht zu vereinbaren und nur unter extremsten Verbiegungen hat man sich mit diesem Übel abgefunden, es aber weiß Gott nie gewollt oder gefördert!“
Ach Danke Artois, daß Sie wieder den satirischen Aspekt einbringen…
Ich würde ja gerne wissen, wer in der römischen Kurie das auch so sieht und was B XVI denn dem Parlamentarismus vorzieht!
Oder gehören Sie zu der Fraktion von Stöhr, der befand, daß es im Vatikan gar keine Katholiken gibt?
#154 Aleph † 18:06:10 | Montag, 10. September 2007
Tammox @ Glauben, an den rechten Glauben zu glauben…
Wer davon überzeugt ist, den rechten Glauben mit sich rum zu tragen wie eine Monstranz („Vorsicht: Jetzt wird wieder einmal der rechte Glauben herumgetragen“), hat doch überhaupt keinen Grund, die Schuld nicht bei den andern zu suchen.
Wer den rechten Glauben hat, der hat doch was. Ein Stück Wert an sich. Damit lassen sich Naturgesetze aufheben. Da wird das Leben leichter, wenn man den rechten Glauben hat, auch wenn man gar nicht so richtig daran glaubt, sondern den Tatbestand nur behauptet. Das genügt.
Hauptsache ist doch, zu glauben, an den rechten Glauben zu glauben. Dann muss man zwangsläufig über andere herziehen. Was sollte sonst auch den ganzen, lieben, langen Tag bei diesem Horizont geschehen?
Redaktion benachrichtigen
Wer davon überzeugt ist, den rechten Glauben mit sich rum zu tragen wie eine Monstranz („Vorsicht: Jetzt wird wieder einmal der rechte Glauben herumgetragen“), hat doch überhaupt keinen Grund, die Schuld nicht bei den andern zu suchen.
Wer den rechten Glauben hat, der hat doch was. Ein Stück Wert an sich. Damit lassen sich Naturgesetze aufheben. Da wird das Leben leichter, wenn man den rechten Glauben hat, auch wenn man gar nicht so richtig daran glaubt, sondern den Tatbestand nur behauptet. Das genügt.
Hauptsache ist doch, zu glauben, an den rechten Glauben zu glauben. Dann muss man zwangsläufig über andere herziehen. Was sollte sonst auch den ganzen, lieben, langen Tag bei diesem Horizont geschehen?
#153 Florian Geyer 18:02:36 | Montag, 10. September 2007
@Bokrug
Das Engelwerk ist deswegen unter starken Beschuss der Helfer des Antichrists weil es eine Wahrheits und Aufkärungsorganisation ist die über das gewaltige geistige Ringen der Dämonen im Hintergrund informiert und aufklärt. Das kann der Antichrist nicht zulassen weshalb er seine irdischen Helfer aufs Engelwerk hetzt
Redaktion benachrichtigen
Das Engelwerk ist deswegen unter starken Beschuss der Helfer des Antichrists weil es eine Wahrheits und Aufkärungsorganisation ist die über das gewaltige geistige Ringen der Dämonen im Hintergrund informiert und aufklärt. Das kann der Antichrist nicht zulassen weshalb er seine irdischen Helfer aufs Engelwerk hetzt
#152 Artois † 17:56:48 | Montag, 10. September 2007
@Engelhardt
Was ich schreibe ist – wie immer – richtig. Der hl. Stuhl hat seinerzeit sogar die Bezeichnung „christdemokratisch“ verboten und einen Gründer einer christdemokratischen Partei exkommuniziert. Der Parlamentarismus ist mit katholischen Maßstäben sowieso nicht zu vereinbaren und nur unter extremsten Verbiegungen hat man sich mit diesem Übel abgefunden, es aber weiß Gott nie gewollt oder gefördert!
Redaktion benachrichtigen
Was ich schreibe ist – wie immer – richtig. Der hl. Stuhl hat seinerzeit sogar die Bezeichnung „christdemokratisch“ verboten und einen Gründer einer christdemokratischen Partei exkommuniziert. Der Parlamentarismus ist mit katholischen Maßstäben sowieso nicht zu vereinbaren und nur unter extremsten Verbiegungen hat man sich mit diesem Übel abgefunden, es aber weiß Gott nie gewollt oder gefördert!
#151 Bokrug † 17:56:28 | Montag, 10. September 2007
@Dr. Christoph Heger:
><<Diese Kenntnis, wie ich gern sprechen würde, hat er wohl aus einer besonders seriösen und sachlichen Privatoffenbarung – wohl aber nicht vom lieben Gott, sondern von seinem Konkurrenten <<<
Seriöse und sachliche Privat-Offenbraungen sind die des Engelwerkes…meine ich durchaus ernst.
Sie beschreiben sehr gut, dass wir uns in der Endzeit im 21. Jahrhundert im Kampf gegen diverse Freimaurer-Gruppierungen befinden…und dazu braucht es die Hilfe der Engel und Schutzengel.
PRAXIS IST ALLES.
Redaktion benachrichtigen
><<Diese Kenntnis, wie ich gern sprechen würde, hat er wohl aus einer besonders seriösen und sachlichen Privatoffenbarung – wohl aber nicht vom lieben Gott, sondern von seinem Konkurrenten <<<
Seriöse und sachliche Privat-Offenbraungen sind die des Engelwerkes…meine ich durchaus ernst.
Sie beschreiben sehr gut, dass wir uns in der Endzeit im 21. Jahrhundert im Kampf gegen diverse Freimaurer-Gruppierungen befinden…und dazu braucht es die Hilfe der Engel und Schutzengel.
PRAXIS IST ALLES.
#150 Tammox † 17:46:21 | Montag, 10. September 2007
Meine These, die ich schon öfter mal gepostet habe, wird auch in diesem Thread mal wieder gestützt:
Der Gegenstand des eigentlichen Artikels ist so gut wie irrelevant.
Letztlich dient das alles nur dazu den hier versammelten Ewiggestrigen eine Plattform zu bereiten, um so richtig nach Herzenslust wider die Demokratie, die Juden, die Frauen, die Abtreiber und natürlich die Schwulen zu hetzen.
Nicht zu vergessen Lieblingsfeindstereotypen, wie Grünenpolitiker oder Alice Schwarzer.
Ganz egal worum es mal gegangen sein mag, aber Schuld sind immer „DIE ANDEREN“.
Je mehr dabei gehetzt und die Wahrheit gedehnt wird, desto katholischer wird das etikettiert.
Gehen die Argumente mal ganz aus, ist es eben „Gottes oder Jesus Wille“. Dikussion beendet.
Aus purer Feigheit benutzen die Hetzer dabei einen Server in Amerika, damit sie juristisch nicht zu fassen sind.
Ich glaube, daß das Internet generell die Duckmäuser hervorlockt, die es im realen Leben zu nichts bringen und sich als Kompensation dafür um so lauter in abstrusen Foren aufblasen.
Am wenigsten hat diese Plattform hier noch mit Christentum zu tun – nicht umsonst distanzieren sich ja offizielle kirchliche Stellen von diesem Phantomserver in Kalifornien.
Ich behaupte weiterhin, daß normale selbstbewusste Christen, die wirklich von ihrem Glauben überzeugt sind, keine panische Angst vor sexuellen Spielarten, der Demokratie und Selbstkritik haben müssten.
Im Gegenteil: Als solcher könnte man seine Positionen hinterfragen. Man würde offensiv, selbstbewusst und ehrlich argumentieren ohne zu diffamieren / zu petzen / zu richten.
Redaktion benachrichtigen
Der Gegenstand des eigentlichen Artikels ist so gut wie irrelevant.
Letztlich dient das alles nur dazu den hier versammelten Ewiggestrigen eine Plattform zu bereiten, um so richtig nach Herzenslust wider die Demokratie, die Juden, die Frauen, die Abtreiber und natürlich die Schwulen zu hetzen.
Nicht zu vergessen Lieblingsfeindstereotypen, wie Grünenpolitiker oder Alice Schwarzer.
Ganz egal worum es mal gegangen sein mag, aber Schuld sind immer „DIE ANDEREN“.
Je mehr dabei gehetzt und die Wahrheit gedehnt wird, desto katholischer wird das etikettiert.
Gehen die Argumente mal ganz aus, ist es eben „Gottes oder Jesus Wille“. Dikussion beendet.
Aus purer Feigheit benutzen die Hetzer dabei einen Server in Amerika, damit sie juristisch nicht zu fassen sind.
Ich glaube, daß das Internet generell die Duckmäuser hervorlockt, die es im realen Leben zu nichts bringen und sich als Kompensation dafür um so lauter in abstrusen Foren aufblasen.
Am wenigsten hat diese Plattform hier noch mit Christentum zu tun – nicht umsonst distanzieren sich ja offizielle kirchliche Stellen von diesem Phantomserver in Kalifornien.
Ich behaupte weiterhin, daß normale selbstbewusste Christen, die wirklich von ihrem Glauben überzeugt sind, keine panische Angst vor sexuellen Spielarten, der Demokratie und Selbstkritik haben müssten.
Im Gegenteil: Als solcher könnte man seine Positionen hinterfragen. Man würde offensiv, selbstbewusst und ehrlich argumentieren ohne zu diffamieren / zu petzen / zu richten.
#149 Defensor Fidei 17:41:29 | Montag, 10. September 2007
@ HeinrichvonOfterdingen
Sie haben Recht. Allerdings gestaltet sich die Strafverfolgung dann häufig etwas langwierig und erfolglos. Sie erinnern sich doch sicher an den Namen Karlheinz Schreiber?
Das ist meistens so, wenn der Sachverhalt grenzüberschreitend ist. Die meisten User von kreuz.net sitzen jedoch in Deutschland.
Abgesehen davon ist das Problem bei Karlheinz Schreiber aber ein ganz anderes. Dieser besitzt neben der deutschen auch noch die kanadische Staatsbürgerschaft.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht. Allerdings gestaltet sich die Strafverfolgung dann häufig etwas langwierig und erfolglos. Sie erinnern sich doch sicher an den Namen Karlheinz Schreiber?
Das ist meistens so, wenn der Sachverhalt grenzüberschreitend ist. Die meisten User von kreuz.net sitzen jedoch in Deutschland.
Abgesehen davon ist das Problem bei Karlheinz Schreiber aber ein ganz anderes. Dieser besitzt neben der deutschen auch noch die kanadische Staatsbürgerschaft.
#148 HeinrichvonOfterdingen 17:37:30 | Montag, 10. September 2007
Lieber defensor fidei,
Sie haben Recht. Allerdings gestaltet sich die Strafverfolgung dann häufig etwas langwierig und erfolglos. Sie erinnern sich doch sicher an den Namen Karlheinz Schreiber?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht. Allerdings gestaltet sich die Strafverfolgung dann häufig etwas langwierig und erfolglos. Sie erinnern sich doch sicher an den Namen Karlheinz Schreiber?
#147 engelhardt † 17:26:15 | Montag, 10. September 2007
Meine Guete…
…der Server steht in den USA, die Betreiber wohnen (angeblich) in den USA, wie soll denn da eine Strafverfolgung staffinden? Die Seitenbetreiber haben sichh ja mit voler Absicht anonymisiert.
Sie sind hatl feige und nicht bereit, offen zu ihren Meinungen zu stehen.
Redaktion benachrichtigen
…der Server steht in den USA, die Betreiber wohnen (angeblich) in den USA, wie soll denn da eine Strafverfolgung staffinden? Die Seitenbetreiber haben sichh ja mit voler Absicht anonymisiert.
Sie sind hatl feige und nicht bereit, offen zu ihren Meinungen zu stehen.
#146 Florian Geyer 17:22:23 | Montag, 10. September 2007
warum
diskutiert ihr hier eigentlich mit Antichristen, linkem Pöbel, Zeitgeistverdummten, Spinnern, Lumpen etc etc ? Diskussionen mit solchen Herrschaften sind doch nur eine mühevolle fruchtlose Qual und abolut unnütz sowie verschwendete Zeit. Das Gesindel weiß intuitiv doch eh dass die Kirche recht hat doch werden sies doch auf biegen und brechen nicht zugeben !
Redaktion benachrichtigen
diskutiert ihr hier eigentlich mit Antichristen, linkem Pöbel, Zeitgeistverdummten, Spinnern, Lumpen etc etc ? Diskussionen mit solchen Herrschaften sind doch nur eine mühevolle fruchtlose Qual und abolut unnütz sowie verschwendete Zeit. Das Gesindel weiß intuitiv doch eh dass die Kirche recht hat doch werden sies doch auf biegen und brechen nicht zugeben !
#145 Defensor Fidei 17:19:56 | Montag, 10. September 2007
@ engelhardt
Merke: die ist KEINE deutsche Seite, sie ist lediglich deutschsprachig.
Und das mit guten Grund: wuerde der Server in Deutschland stehen, waeren die Betreiber und nicht wenige Autoren und User schon laengst wegen Volksverhetzung dran.
Ach ja? Meinen Sie wirklich? Dann lesen Sie mal § 9 Abs. 1 StGB:
Eine Tat ist an jedem Ort begangen, an dem der Täter gehandelt hat oder im Falle des Unterlassens hätte handeln müssen oder an dem der zum Tatbestand gehörende Erfolg eingetreten ist oder nach der Vorstellung des Täters eintreten sollte.
Laut BGH ist § 9 Abs. 1 StGB schon dann einschlägig, wenn die entsprechende Äußerung (z.B. Volksverhetzung) im Ausland auf einem ausländischen Server in das Internet gestellt wird und Internetnutzern in Deutschland zugänglich ist.
Redaktion benachrichtigen
Merke: die ist KEINE deutsche Seite, sie ist lediglich deutschsprachig.
Und das mit guten Grund: wuerde der Server in Deutschland stehen, waeren die Betreiber und nicht wenige Autoren und User schon laengst wegen Volksverhetzung dran.
Ach ja? Meinen Sie wirklich? Dann lesen Sie mal § 9 Abs. 1 StGB:
Eine Tat ist an jedem Ort begangen, an dem der Täter gehandelt hat oder im Falle des Unterlassens hätte handeln müssen oder an dem der zum Tatbestand gehörende Erfolg eingetreten ist oder nach der Vorstellung des Täters eintreten sollte.
Laut BGH ist § 9 Abs. 1 StGB schon dann einschlägig, wenn die entsprechende Äußerung (z.B. Volksverhetzung) im Ausland auf einem ausländischen Server in das Internet gestellt wird und Internetnutzern in Deutschland zugänglich ist.
#144 Dr. Christoph Heger 17:16:49 | Montag, 10. September 2007
Seriöse und sachliche Privatoffenbarung
„DieWahrheit“ (nicht der liebe Gott!) meinte soeben, wenn einer hier seriös und sachlich argumentiere, dann sei das Sigurd von Thelen.
Für diese Seriosität und Sachlichkeit hier gleich ein schönes Beispiel aus von Thelens jüngstem Beitrag:
Herr Heger kennt zumindest die dt. Rechtslage soweit, dass er nicht so spricht, wie er gerne würde.
Diese Kenntnis, wie ich gern sprechen würde, hat er wohl aus einer besonders seriösen und sachlichen Privatoffenbarung – wohl aber nicht vom lieben Gott, sondern von seinem Konkurrenten „DieWahrheit“.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
„DieWahrheit“ (nicht der liebe Gott!) meinte soeben, wenn einer hier seriös und sachlich argumentiere, dann sei das Sigurd von Thelen.
Für diese Seriosität und Sachlichkeit hier gleich ein schönes Beispiel aus von Thelens jüngstem Beitrag:
Herr Heger kennt zumindest die dt. Rechtslage soweit, dass er nicht so spricht, wie er gerne würde.
Diese Kenntnis, wie ich gern sprechen würde, hat er wohl aus einer besonders seriösen und sachlichen Privatoffenbarung – wohl aber nicht vom lieben Gott, sondern von seinem Konkurrenten „DieWahrheit“.
MfG
Christoph Heger
#143 engelhardt † 17:16:13 | Montag, 10. September 2007
Falsch Artois!
Das, was Du beschreibst, sind „wahre Schotten“.
Redaktion benachrichtigen
Das, was Du beschreibst, sind „wahre Schotten“.
#142 Artois † 17:12:41 | Montag, 10. September 2007
DAs Zentrum
kann schon deshalb niemals Vertreterin der „Konservative Katholiken“ gewesen sein, weil kons. Katholiken den Parlamentarismus ablehnen, niemals wählen gehen und im Übrigen dazu neigen, sich selbst zu vertreten und sich nicht von irgend welchen Affen (gern auch Zentrums-Affen) vertreten zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
kann schon deshalb niemals Vertreterin der „Konservative Katholiken“ gewesen sein, weil kons. Katholiken den Parlamentarismus ablehnen, niemals wählen gehen und im Übrigen dazu neigen, sich selbst zu vertreten und sich nicht von irgend welchen Affen (gern auch Zentrums-Affen) vertreten zu lassen.
#141 DieWahrheit † 17:07:29 | Montag, 10. September 2007
@Artois: WENN hier jemand seriös und sachlich argumentiert, dann…
… ist es ja wohl Sigurd von Thelen! Das werden sogar Sie anerkennen müssen. Suchen Sie mal EIN Posting von ihm heraus, in dem er jemanden persönlich beleidigt oder unsachlich argumentiert. Gewiss sind Sie in dem einen oder anderen Punkt anderer Meinung als er, beleidigt hat er Sie aber ganz sicher nicht.
@Sigurd von Thelen
Mir ist natürlich bewusst, dass es eigentlich keinen Sinn hat, hier nach Identitäten zu forschen bzw. sich für seine eigene Meinung zu rechtfertigen. Eigentlich war das ja seinerzeit auch nur so eine Nebenbemerkung, auf die sich Herr Heger naturgemäß gerne gestürzt hat, weil ich seiner Argumentation mit Daten und Fakten entgegengetreten bin.
Ich war nur überrascht, dass diese Nebenbemerkungen zur Löschung meiner ganzen Beiträge geführt haben.
Redaktion benachrichtigen
… ist es ja wohl Sigurd von Thelen! Das werden sogar Sie anerkennen müssen. Suchen Sie mal EIN Posting von ihm heraus, in dem er jemanden persönlich beleidigt oder unsachlich argumentiert. Gewiss sind Sie in dem einen oder anderen Punkt anderer Meinung als er, beleidigt hat er Sie aber ganz sicher nicht
.@Sigurd von Thelen
Mir ist natürlich bewusst, dass es eigentlich keinen Sinn hat, hier nach Identitäten zu forschen bzw. sich für seine eigene Meinung zu rechtfertigen. Eigentlich war das ja seinerzeit auch nur so eine Nebenbemerkung, auf die sich Herr Heger naturgemäß gerne gestürzt hat, weil ich seiner Argumentation mit Daten und Fakten entgegengetreten bin.
Ich war nur überrascht, dass diese Nebenbemerkungen zur Löschung meiner ganzen Beiträge geführt haben
.#140 engelhardt † 17:07:28 | Montag, 10. September 2007
Pass auf Philomena!
Gleich behautet irgendein Spinner, dass das eigentlich juedische Freimaurer waren.
Redaktion benachrichtigen
Gleich behautet irgendein Spinner, dass das eigentlich juedische Freimaurer waren.
#139 Dr. Christoph Heger 17:07:04 | Montag, 10. September 2007
Ein bißchen Verwirrung in vorhergehenden Beiträgen
@„DieWahrheit“:
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht. Insofern konnte ich entgegen Ihrer Darstellung auch nicht „gar nicht bestritten“ haben.
Im übrigen gibt es hier ein Flegelchen, das sich mit dummen Ansprachen unter erwachsene Leute mischt. Das macht einen eigentümlichen Reiz dieses Forums aus. Geschenkt!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
@„DieWahrheit“:
Ein Dr. Christoph Heger aus Düren ist mir nicht bekannt. Möglicherweise gibt es ihn auch gar nicht. Insofern konnte ich entgegen Ihrer Darstellung auch nicht „gar nicht bestritten“ haben.
Im übrigen gibt es hier ein Flegelchen, das sich mit dummen Ansprachen unter erwachsene Leute mischt. Das macht einen eigentümlichen Reiz dieses Forums aus. Geschenkt!
MfG
Christoph Heger
#138 PhilomenaWolkenstein 17:04:02 | Montag, 10. September 2007
@Atrois
Dann würde ich mir mal die Geschicht der deutschen Zentrumspartei anschauen, oder der christlich sozialen unter Lueger …
Zitat:
Die 1870 gegründete Deutsche Zentrumspartei (Kurzbezeichnung: ZENTRUM) war bis 1933 als Vertreterin des katholischen Deutschland eine der wichtigsten Parteien des Kaiserreichs und der Weimarer Republik.
de.wikipedia.org/…tsche_Zentrumspartei
Redaktion benachrichtigen
Dann würde ich mir mal die Geschicht der deutschen Zentrumspartei anschauen, oder der christlich sozialen unter Lueger …
Zitat:
Die 1870 gegründete Deutsche Zentrumspartei (Kurzbezeichnung: ZENTRUM) war bis 1933 als Vertreterin des katholischen Deutschland eine der wichtigsten Parteien des Kaiserreichs und der Weimarer Republik.
de.wikipedia.org/…tsche_Zentrumspartei
#137 Artois † 16:56:35 | Montag, 10. September 2007
@Sigurd
Wovon reden Sie denn überhaupt? Konservative Katholiken haben sich niemals als „Partei“ organisiert, weder vor noch nach dem „Krieg“ … Daß Sie sich über das üble Diskussionsniveau hier auch noch freuen, spricht nicht für Sie. Schämen sie sich!
Redaktion benachrichtigen
Wovon reden Sie denn überhaupt? Konservative Katholiken haben sich niemals als „Partei“ organisiert, weder vor noch nach dem „Krieg“ … Daß Sie sich über das üble Diskussionsniveau hier auch noch freuen, spricht nicht für Sie. Schämen sie sich!
#136 Sigurd von Thelen 16:51:43 | Montag, 10. September 2007
@DieWahrheit
Identitätsfindungen bringen ja eigentlich nix. Das, was man vielen Forumsteilnehmern hier vorwerfen kann (Judenfeindlichkeit, Xenophobie, Homophobie, Geschichtsklitterung etc.pp), betrifft ja weitaus mehr Menschen, als hier als Teilnehmer registriert sind. Und bornierten Erwachsenen beizukommen, wenn diese an Horizonterweiterung gar nciht interessiert sind, ist vergebliche Müh. So können wir uns freuen, dass diese Menschen zur Zeit nur das Mittel der verbalen Provokation haben und sich hier und da mit Tabubrüchen etwas Aufmerksamkeit erheischen. Als politische Klasse versagen sie vollends, wie der Werdegang der rechten Nachkriegs-Parteien beweist. Viel heißer Dampf, laute Parolen, wenig Wirkung. Herr Heger kennt zumindest die dt. Rechtslage soweit, dass er nicht so spricht, wie er gerne würde. Dort, wo er vor denkmalinteressierten Besuchergruppen spricht, klammert er seine Weltsicht sogar weitgehend aus. Das ist doch schon mal etwas.
Redaktion benachrichtigen
Identitätsfindungen bringen ja eigentlich nix. Das, was man vielen Forumsteilnehmern hier vorwerfen kann (Judenfeindlichkeit, Xenophobie, Homophobie, Geschichtsklitterung etc.pp), betrifft ja weitaus mehr Menschen, als hier als Teilnehmer registriert sind. Und bornierten Erwachsenen beizukommen, wenn diese an Horizonterweiterung gar nciht interessiert sind, ist vergebliche Müh. So können wir uns freuen, dass diese Menschen zur Zeit nur das Mittel der verbalen Provokation haben und sich hier und da mit Tabubrüchen etwas Aufmerksamkeit erheischen. Als politische Klasse versagen sie vollends, wie der Werdegang der rechten Nachkriegs-Parteien beweist. Viel heißer Dampf, laute Parolen, wenig Wirkung. Herr Heger kennt zumindest die dt. Rechtslage soweit, dass er nicht so spricht, wie er gerne würde. Dort, wo er vor denkmalinteressierten Besuchergruppen spricht, klammert er seine Weltsicht sogar weitgehend aus. Das ist doch schon mal etwas.
#135 engelhardt † 16:51:30 | Montag, 10. September 2007
RECHTSWIEDRIG?????
Doktorchen, erklaer’ uns doch mal, welches US-Recht hier gebrichen wurde?
Merke: die ist KEINE deutsche Seite, sie ist lediglich deutschsprachig.
Und das mit guten Grund: wuerde der Server in Deutschland stehen, waeren die Betreiber und nicht wenige Autoren und User schon laengst wegen Volksverhetzung dran.
Redaktion benachrichtigen
Doktorchen, erklaer’ uns doch mal, welches US-Recht hier gebrichen wurde?
Merke: die ist KEINE deutsche Seite, sie ist lediglich deutschsprachig.
Und das mit guten Grund: wuerde der Server in Deutschland stehen, waeren die Betreiber und nicht wenige Autoren und User schon laengst wegen Volksverhetzung dran.
#134 Sirilo 16:44:44 | Montag, 10. September 2007
@Pius XII.: Umweltschutz etc.
Ich kenne zwei der am dichtesten besiedelten Räume unseres Planeten aus eigenem Erleben, Tokyo und Shanghai, und ich kann Ihnen versichern, dass dort weder die Schöpfung geachtet noch Umweltschutz betrieben wird. Ihre These ist falsch!
Redaktion benachrichtigen
Ich kenne zwei der am dichtesten besiedelten Räume unseres Planeten aus eigenem Erleben, Tokyo und Shanghai, und ich kann Ihnen versichern, dass dort weder die Schöpfung geachtet noch Umweltschutz betrieben wird. Ihre These ist falsch!
#133 HeinrichvonOfterdingen 16:39:58 | Montag, 10. September 2007
Lieber User „DieWahrheit“,
Herr Heger hat Ihnen ja nun schon ausführlich erklärt, was Sie falsch gemacht haben. Ich fürchte Sie haben ‘s immer noch nicht kapiert. Sie leben wohl nach dem Sponti-Motto: legal, illegal, scheißegal.
Redaktion benachrichtigen
Herr Heger hat Ihnen ja nun schon ausführlich erklärt, was Sie falsch gemacht haben. Ich fürchte Sie haben ‘s immer noch nicht kapiert. Sie leben wohl nach dem Sponti-Motto: legal, illegal, scheißegal.
#132 DieWahrheit † 16:32:14 | Montag, 10. September 2007
@HeinrichvonOfterdingen: Och, wissen Sie,
Sie gehen davon aus, dass der Dr. Christoph Heger aus Düren mit dem User, der unter dem Namen Dr. Christoph Heger postet identisch ist? Könnte sein, kann aber auch nicht sein.
DAS hat Herr Heger ja gar nicht bestritten, zumal der sonstige Inhalt der Seite gut zu ihm passt, was er hier so von sich gibt.
Aber ich bin da locker. Das war eine Maus, die mal wieder zum Elefanten
aufgeblasen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehen davon aus, dass der Dr. Christoph Heger aus Düren mit dem User, der unter dem Namen Dr. Christoph Heger postet identisch ist? Könnte sein, kann aber auch nicht sein.
DAS hat Herr Heger ja gar nicht bestritten, zumal der sonstige Inhalt der Seite gut zu ihm passt, was er hier so von sich gibt.
Aber ich bin da locker
. Das war eine Maus, die mal wieder zum Elefanten
aufgeblasen wurde.#131 Dr. Christoph Heger 16:26:41 | Montag, 10. September 2007
@DieWahrheit: Sie identifizieren sich zwar in Ihrem Anspruch, „DieWahrheit“ zu sein,
mit dem lieben Gott, dem ein Christ allein diesen Anspruch zubilligt. Aber das macht Ihre Beiträge weder wahr noch gut.
Meine Beiträge waren natürlich nicht unter der Gürtellinie,
Ihr gelöschter Beitrag war nicht nur unter der Gürtellinie, und nicht nur gegen die Regeln von kreuz.net, sondern auch rechtswidrig.
sondern haben jeweils in einem kleinen Abschnitt auf die Homepage von Herrn Heger Bezug genommen. Herr Heger muss sich eigentlich schon gefallen lassen, dass man auf diese Bezug nimmt,
Das haben Sie eben nicht getan, sondern wahrheitswidrig und gegen meine insofern gegebene Aufklärung eine fremde Person mit meiner Identität belastet. Einen Bezug auf meine Homepage hätten Sie mit einem einfachen Link herstellen können. Ihren Rechtsverstoß muß weder diese dritte Person noch ich hinnehmen.
wenn er sich hier schon mit seinem richtigen(?) Namen anmeldet
Im Unterschied zu den Charakteren, die hier unter dem Schutz ihrer Anonymität ausfallend werden, trete ich hier in der Tat mit meinem bürgerlichen Namen auf.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
mit dem lieben Gott, dem ein Christ allein diesen Anspruch zubilligt. Aber das macht Ihre Beiträge weder wahr noch gut.
Meine Beiträge waren natürlich nicht unter der Gürtellinie,
Ihr gelöschter Beitrag war nicht nur unter der Gürtellinie, und nicht nur gegen die Regeln von kreuz.net, sondern auch rechtswidrig.
sondern haben jeweils in einem kleinen Abschnitt auf die Homepage von Herrn Heger Bezug genommen. Herr Heger muss sich eigentlich schon gefallen lassen, dass man auf diese Bezug nimmt,
Das haben Sie eben nicht getan, sondern wahrheitswidrig und gegen meine insofern gegebene Aufklärung eine fremde Person mit meiner Identität belastet. Einen Bezug auf meine Homepage hätten Sie mit einem einfachen Link herstellen können. Ihren Rechtsverstoß muß weder diese dritte Person noch ich hinnehmen.
wenn er sich hier schon mit seinem richtigen(?) Namen anmeldet
Im Unterschied zu den Charakteren, die hier unter dem Schutz ihrer Anonymität ausfallend werden, trete ich hier in der Tat mit meinem bürgerlichen Namen auf.
MfG
Christoph Heger
#130 HeinrichvonOfterdingen 16:16:54 | Montag, 10. September 2007
Lieber User „DieWahrheit“,
ähm, Sie gehen davon aus, dass der Dr. Christoph Heger aus Düren mit dem User, der unter dem Namen Dr. Christoph Heger postet identisch ist? Könnte sein, kann aber auch nicht sein. (Die rechtlichen Möglichkeiten gegen einen Namensmissbrauch auf einem amerikanischen Server vorzugehen sind wohl beschränkt, zumal es möglicherweise noch mehrere Personen dieses Namens in Deutschland gibt). Vielleicht sollten Sie sich daher auf die Postings beschränken und nicht irgendwelche externen Quellen heranziehen. Im Übrigen scheint das einer der Gründe zu sein, wegen derer hier wirklich gelöscht wird.
Redaktion benachrichtigen
ähm, Sie gehen davon aus, dass der Dr. Christoph Heger aus Düren mit dem User, der unter dem Namen Dr. Christoph Heger postet identisch ist? Könnte sein, kann aber auch nicht sein. (Die rechtlichen Möglichkeiten gegen einen Namensmissbrauch auf einem amerikanischen Server vorzugehen sind wohl beschränkt, zumal es möglicherweise noch mehrere Personen dieses Namens in Deutschland gibt). Vielleicht sollten Sie sich daher auf die Postings beschränken und nicht irgendwelche externen Quellen heranziehen. Im Übrigen scheint das einer der Gründe zu sein, wegen derer hier wirklich gelöscht wird.
#129 DieWahrheit † 15:48:53 | Montag, 10. September 2007
@Heger/@HeinrichvonOfterdingen
Lieber Heger,
Das ließ keine andere Wahl, als Ihren unqualifizierbaren Beitrag zu löschen.
als unqualifizierbar würde ich meinen Beitrag nicht bezeichnen. Er war aus Ihrer Sicht evtl. unqualifiziert, obwohl er doch auf einer Recherche auf Ihrer Internet-Seite beruhte.
Nun, was man hierzulande unter „Demokratie“ zu verstehen hat, lehrt ja auch der Fall Eva Herman.
Genau! Sie darf ihr Buch – obwohl es haarsträubende Thesen enthält – dennoch verkaufen lassen Haben Sie daran
etwas auszusetzen?
Dass ein Arbeitgeber jemanden vor die Tür setzt, der mit positiven Äußerungen zum NS-System – gleichwohl Frau Hamann allein deswegen keine Rechtsradikale sein muss – neben seinem eigenen das Ansehen des Senders gefährdet, ist legitim.
@HeinrichvonOfterdingen
Und gelöscht wird nur, was schon richtig weit unter der Gürtellinie ist. Leider habe ich Ihre Beiträge nicht gelesen, aber ich kann mir schon denken was das für Zeug war!
Meine Beiträge waren natürlich nicht unter der Gürtellinie, sondern haben jeweils in einem kleinen Abschnitt auf die Homepage von Herrn Heger Bezug genommen. Herr Heger muss sich eigentlich schon gefallen lassen, dass man auf diese Bezug nimmt, wenn er sich hier schon mit seinem richtigen(?) Namen anmeldet.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Heger,
Das ließ keine andere Wahl, als Ihren unqualifizierbaren Beitrag zu löschen.
als unqualifizierbar würde ich meinen Beitrag nicht bezeichnen. Er war aus Ihrer Sicht evtl. unqualifiziert, obwohl er doch auf einer Recherche auf Ihrer Internet-Seite beruhte
.Nun, was man hierzulande unter „Demokratie“ zu verstehen hat, lehrt ja auch der Fall Eva Herman.
Genau! Sie darf ihr Buch – obwohl es haarsträubende Thesen enthält – dennoch verkaufen lassen
Haben Sie daran
etwas auszusetzen?Dass ein Arbeitgeber jemanden vor die Tür setzt, der mit positiven Äußerungen zum NS-System – gleichwohl Frau Hamann allein deswegen keine Rechtsradikale sein muss – neben seinem eigenen das Ansehen des Senders gefährdet, ist legitim.
@HeinrichvonOfterdingen
Und gelöscht wird nur, was schon richtig weit unter der Gürtellinie ist. Leider habe ich Ihre Beiträge nicht gelesen, aber ich kann mir schon denken was das für Zeug war!
Meine Beiträge waren natürlich nicht unter der Gürtellinie, sondern haben jeweils in einem kleinen Abschnitt auf die Homepage von Herrn Heger Bezug genommen. Herr Heger muss sich eigentlich schon gefallen lassen, dass man auf diese Bezug nimmt, wenn er sich hier schon mit seinem richtigen(?) Namen anmeldet
.#128 Sigurd von Thelen 15:37:49 | Montag, 10. September 2007
@DieWahrheit
Wenn Herr Heger hier von „Regelverstößen gegen kreuz.net“ spricht, ist das natürlich albern. Die einzuhaltenden Anstandsregeln werden regelmäßig gebrochen: Kraftausdrücke, Verunglimpfungen, Entstellungen bis hin zu Mordaufrufen geschehen immer wieder- mit Duldung der „katholischen“ Redaktion. Es ist völlig klar, dass die Motive hinter dieser Seite keinen religiösen Ursprung haben, sondern nur ein klerikaler Tarnanzug von dem eigentlichen
Geist dieser Seite ablenken soll.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Herr Heger hier von „Regelverstößen gegen kreuz.net“ spricht, ist das natürlich albern. Die einzuhaltenden Anstandsregeln werden regelmäßig gebrochen: Kraftausdrücke, Verunglimpfungen, Entstellungen bis hin zu Mordaufrufen geschehen immer wieder- mit Duldung der „katholischen“ Redaktion. Es ist völlig klar, dass die Motive hinter dieser Seite keinen religiösen Ursprung haben, sondern nur ein klerikaler Tarnanzug von dem eigentlichen
Geist dieser Seite ablenken soll.
#127 Dr. Christoph Heger 15:26:43 | Montag, 10. September 2007
@„DieWahrheit“, @Kurt K.
@„DieWahrheit“:
Vermutlich haben Sie meine durchaus sachlichen Beiträge, u. a. zugegebenermaßen bzgl. Ihrer Ihnen peinlichen Identität, löschen lassen?
Die Belastung einer fremden Person mit der von Ihnen behaupteten Identität mit mir war nicht nur ein Regelverstoß gegen kreuz.net, sondern auch schlicht rechtswidrig – umso mehr als ich schon erklärt habe, daß ich mit der genannten Person nicht identisch bin. Das ließ keine andere Wahl, als Ihren unqualifizierbaren Beitrag zu löschen.
Entspricht das Ihrem Demokratieverständnis?
Nun, was man hierzulande unter „Demokratie“ zu verstehen hat, lehrt ja auch der Fall Eva Herman. Aber Ihr Verhalten entspricht offenbar Ihrem speziellen Rechtsverständnis – das allerdings von dem des GG und der allgemeinen Gesetze deutlich verschieden ist.
@Kurt K.
Danke für die Aufklärung. Auch für diese Mordaktion gegen Behinderte gilt: Sie erfolgte nicht, wie die heutige Massenabtreibung, unter Geltung eines „Rechts“, das das Lebensrecht des Unschuldigen in die Hand Dritter legt. Die T4-Aktion war auch nach seinerzeitigem Recht rechtswidrig und nach zur Zeit der Tat geltendem Strafrecht mit Todesstrafe bedroht – eine Tatsache, die die Aburteilung der Verbrecher nach dem Krieg möglich machte (auch ohne peinliche Strafgesetze mit rückwirkender Geltung möglich gemacht hätte).
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
@„DieWahrheit“:
Vermutlich haben Sie meine durchaus sachlichen Beiträge, u. a. zugegebenermaßen bzgl. Ihrer Ihnen peinlichen Identität, löschen lassen?
Die Belastung einer fremden Person mit der von Ihnen behaupteten Identität mit mir war nicht nur ein Regelverstoß gegen kreuz.net, sondern auch schlicht rechtswidrig – umso mehr als ich schon erklärt habe, daß ich mit der genannten Person nicht identisch bin. Das ließ keine andere Wahl, als Ihren unqualifizierbaren Beitrag zu löschen.
Entspricht das Ihrem Demokratieverständnis?
Nun, was man hierzulande unter „Demokratie“ zu verstehen hat, lehrt ja auch der Fall Eva Herman. Aber Ihr Verhalten entspricht offenbar Ihrem speziellen Rechtsverständnis – das allerdings von dem des GG und der allgemeinen Gesetze deutlich verschieden ist.
@Kurt K.
Danke für die Aufklärung. Auch für diese Mordaktion gegen Behinderte gilt: Sie erfolgte nicht, wie die heutige Massenabtreibung, unter Geltung eines „Rechts“, das das Lebensrecht des Unschuldigen in die Hand Dritter legt. Die T4-Aktion war auch nach seinerzeitigem Recht rechtswidrig und nach zur Zeit der Tat geltendem Strafrecht mit Todesstrafe bedroht – eine Tatsache, die die Aburteilung der Verbrecher nach dem Krieg möglich machte (auch ohne peinliche Strafgesetze mit rückwirkender Geltung möglich gemacht hätte).
MfG
Christoph Heger
#126 Kurt K. 15:23:27 | Montag, 10. September 2007
@ Sigurt von Thelen
Ein hier häufig anzutreffendes Ablenkungsmanöver. Das soll dann als Argument dafür dienen, dass die Demokratie verteufelt wird und reicht aus, um mit NPDlern zu sympathisieren.
Recht haben Sie. Das geht mir auch gewaltig auf den Geist.
Es wird über irgendetwas diskutiert und wenn den entsprechenden Damen und (vor allem) Herren dann nichts vernünftiges mehr einfällt wird gerufen: Aber Ihr treibt ab!
Egal ob das was mit dem Thema zu tun hat oder nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein hier häufig anzutreffendes Ablenkungsmanöver. Das soll dann als Argument dafür dienen, dass die Demokratie verteufelt wird und reicht aus, um mit NPDlern zu sympathisieren.
Recht haben Sie. Das geht mir auch gewaltig auf den Geist.
Es wird über irgendetwas diskutiert und wenn den entsprechenden Damen und (vor allem) Herren dann nichts vernünftiges mehr einfällt wird gerufen: Aber Ihr treibt ab!
Egal ob das was mit dem Thema zu tun hat oder nicht.
#125 Sigurd von Thelen 15:12:38 | Montag, 10. September 2007
Argumetative Flucht in die Abtreibungsproblematik
Ein hier häufig anzutreffendes Ablenkungsmanöver. Das soll dann als Argument dafür dienen, dass die Demokratie verteufelt wird und reicht aus, um mit NPDlern zu sympathisieren. Blamabel. Dann immer wieder versuche, seine Abneigung gegen Juden irgendwie unterzubringen- sei der Kontext noch so hanebüchen. Ich hab’ ja nun begriffen, dass sich viele Rechte über andauernde Provokationen definieren, weil ihnen inhaltlich nicht viel einfällt. Zu den hochgehaltenen deutschen Tugenden haben sie jedenfalls nichts beigetragen und als politische Kraft stehen sie berechtigterweise im Abseits. Dennoch frage ich mich, wie solche Populisten ernsthaft annehmen
(möchten), in irgendeiner Form einen gesellschaftlichen Beitrag leisten zu können. Außer platten Anfeindungen gegen alles, was links von ihnen ist und primitiver Ausländer- Juden- und Schwulenhetze kommt da nix. Das ist wahrlich mager. Eva Herman will sicherlich mit solchen
Nasen nichts zu tun haben. Sie hat halt schwere Bildungslücken und dafür den mund etwas zu weit aufgemacht. Um sie vor weiteren Peinlichkeiten zu bewahren und den NDR von Primitivjournalismus zu befreien, ist sie halt gegangen worden. Das ist völlig in Ordnung so. Freunde der NS-Familienpolitik, die natürlich menschenverachtend war, können sich das Büchlein ja kaufen.
Redaktion benachrichtigen
Ein hier häufig anzutreffendes Ablenkungsmanöver. Das soll dann als Argument dafür dienen, dass die Demokratie verteufelt wird und reicht aus, um mit NPDlern zu sympathisieren. Blamabel. Dann immer wieder versuche, seine Abneigung gegen Juden irgendwie unterzubringen- sei der Kontext noch so hanebüchen. Ich hab’ ja nun begriffen, dass sich viele Rechte über andauernde Provokationen definieren, weil ihnen inhaltlich nicht viel einfällt. Zu den hochgehaltenen deutschen Tugenden haben sie jedenfalls nichts beigetragen und als politische Kraft stehen sie berechtigterweise im Abseits. Dennoch frage ich mich, wie solche Populisten ernsthaft annehmen
(möchten), in irgendeiner Form einen gesellschaftlichen Beitrag leisten zu können. Außer platten Anfeindungen gegen alles, was links von ihnen ist und primitiver Ausländer- Juden- und Schwulenhetze kommt da nix. Das ist wahrlich mager. Eva Herman will sicherlich mit solchen
Nasen nichts zu tun haben. Sie hat halt schwere Bildungslücken und dafür den mund etwas zu weit aufgemacht. Um sie vor weiteren Peinlichkeiten zu bewahren und den NDR von Primitivjournalismus zu befreien, ist sie halt gegangen worden. Das ist völlig in Ordnung so. Freunde der NS-Familienpolitik, die natürlich menschenverachtend war, können sich das Büchlein ja kaufen.
#124 HeinrichvonOfterdingen 15:11:38 | Montag, 10. September 2007
Lieber User „DieWahrheit“,
hier lässt niemand etwas löschen. Die Redaktion ist da sowas von eigen, das glauben Sie nicht. Manchmal löscht Sie dieses und jenes, dann wieder anderes. Auf Zurufe: Hey Leute guckt Euch mal das an, da war ein ganz Schlimmer reagieren die fast überhaupt nie. Und gelöscht wird nur, was schon richtig weit unter der Gürtellinie ist. Leider habe ich Ihre Beiträge nicht gelesen, aber ich kann mir schon denken was das für Zeug war!
Redaktion benachrichtigen
hier lässt niemand etwas löschen. Die Redaktion ist da sowas von eigen, das glauben Sie nicht. Manchmal löscht Sie dieses und jenes, dann wieder anderes. Auf Zurufe: Hey Leute guckt Euch mal das an, da war ein ganz Schlimmer reagieren die fast überhaupt nie. Und gelöscht wird nur, was schon richtig weit unter der Gürtellinie ist. Leider habe ich Ihre Beiträge nicht gelesen, aber ich kann mir schon denken was das für Zeug war!
#123 Kurt K. 15:10:46 | Montag, 10. September 2007
Redaktion benachrichtigen
#122 DieWahrheit † 15:06:14 | Montag, 10. September 2007
@Heger: Vermutlich haben Sie…
… meine durchaus sachlichen Beiträge, u. a. zugegebenermaßen bzgl. Ihrer Ihnen peinlichen Identität, löschen lassen? Entspricht das Ihrem Demokratieverständnis? Ohjeeee, ohjeee.
Wenn Sie sich besser fühlen, dann isses ja gut so.
Redaktion benachrichtigen
… meine durchaus sachlichen Beiträge, u. a. zugegebenermaßen bzgl. Ihrer Ihnen peinlichen Identität, löschen lassen? Entspricht das Ihrem Demokratieverständnis? Ohjeeee, ohjeee.
Wenn Sie sich besser fühlen, dann isses ja gut so
.#121 Dr. Christoph Heger 15:03:32 | Montag, 10. September 2007
@K.: Ein Punkt genügt.
Allerdings sind sie [die Demokraten in D] dafür verantwortlich, daß zum ersten Male in der ganzen Geschichte aller deutschen Staaten das Lebensrecht Unschuldiger von „Rechts“ wegen in die Entscheidung Dritter gelegt ist.
Ähm… naja… ich sag nur: T4
Entschuldigen Sie meine Unkenntnis, was ist denn „T4“?
und Todesstrafe.
Kein Gegenbeispiel! Ich sagte doch ausdrücklich: das Lebensrecht Unschuldiger. Ein zum Tode Verurteilter mag in Tat und Wahrheit unschuldig sein. Aber das Gesetz, daß die Todesstrafe zuläßt oder vorschreibt, gibt nicht von Rechts wegen das Lebensrecht eines Unschuldigen in die Hand des Richters.
Seltsam finde ich jedesmal Ihr Rumgehacke auf diesem EINEN Punkt,
Nun, ich hätte noch ein paar Punkte mehr. Aber der genügt. Es genügt ja auch das „Rumgehacke“ auf dem Judenmord der National-Sozialisten, um deren moralischen Stand zu erkennen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Allerdings sind sie [die Demokraten in D] dafür verantwortlich, daß zum ersten Male in der ganzen Geschichte aller deutschen Staaten das Lebensrecht Unschuldiger von „Rechts“ wegen in die Entscheidung Dritter gelegt ist.
Ähm… naja… ich sag nur: T4
Entschuldigen Sie meine Unkenntnis, was ist denn „T4“?
und Todesstrafe.
Kein Gegenbeispiel! Ich sagte doch ausdrücklich: das Lebensrecht Unschuldiger. Ein zum Tode Verurteilter mag in Tat und Wahrheit unschuldig sein. Aber das Gesetz, daß die Todesstrafe zuläßt oder vorschreibt, gibt nicht von Rechts wegen das Lebensrecht eines Unschuldigen in die Hand des Richters.
Seltsam finde ich jedesmal Ihr Rumgehacke auf diesem EINEN Punkt,
Nun, ich hätte noch ein paar Punkte mehr. Aber der genügt. Es genügt ja auch das „Rumgehacke“ auf dem Judenmord der National-Sozialisten, um deren moralischen Stand zu erkennen.
MfG
Christoph Heger
#119 Kurt K. 14:39:35 | Montag, 10. September 2007
@ Heger: Ihr einziger Punkt
Das mag sein (oder auch nicht). Allerdings sind sie dafür verantwortlich, daß zum ersten Male in der ganzen Geschichte aller deutschen Staaten das Lebensrecht Unschuldiger von „Rechts“ wegen in die Entscheidung Dritter gelegt ist.
Ähm… naja… ich sag nur: T4 und Todesstrafe.
Seltsam finde ich jedesmal Ihr Rumgehacke auf diesem EINEN Punkt, den Sie ankreiden. Das ist auch ihr Gutes Recht (und dass das Ihr Gutes Recht ist, liegt massgeblich an der Demokratie!). Allerdings: Ein Gesellschaftssystem an einer EINZIGEN Sache zu messen, und nur an dieser, das halte ich nicht für gerechtfertigt. Ich sehe auch eine Menge Mist in unserem System, dennoch würde ich keinesfalls das ganze System verwerfen aufgrund einiger Missstände.
Redaktion benachrichtigen
Das mag sein (oder auch nicht). Allerdings sind sie dafür verantwortlich, daß zum ersten Male in der ganzen Geschichte aller deutschen Staaten das Lebensrecht Unschuldiger von „Rechts“ wegen in die Entscheidung Dritter gelegt ist.
Ähm… naja… ich sag nur: T4 und Todesstrafe.
Seltsam finde ich jedesmal Ihr Rumgehacke auf diesem EINEN Punkt, den Sie ankreiden. Das ist auch ihr Gutes Recht (und dass das Ihr Gutes Recht ist, liegt massgeblich an der Demokratie!). Allerdings: Ein Gesellschaftssystem an einer EINZIGEN Sache zu messen, und nur an dieser, das halte ich nicht für gerechtfertigt. Ich sehe auch eine Menge Mist in unserem System, dennoch würde ich keinesfalls das ganze System verwerfen aufgrund einiger Missstände.
#118 Dr. Christoph Heger 14:28:42 | Montag, 10. September 2007
„Demokraten“ tatsächlich besser?
Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
Dazu DocRöntgen:
Sie sind besser!
Und wieso?
Jedenfalls entwickeln sie keine Phantasien über bestimmte bessere Rassen und lassen politische Gegner auch nicht verschwinden.
Das mag sein (oder auch nicht). Allerdings sind sie dafür verantwortlich, daß zum ersten Male in der ganzen Geschichte aller deutschen Staaten das Lebensrecht Unschuldiger von „Rechts“ wegen in die Entscheidung Dritter gelegt ist. Damit sind sie auch verantwortlich für den faktischen Massenmord an den Ungeborenen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
Dazu DocRöntgen:
Sie sind besser!
Und wieso?
Jedenfalls entwickeln sie keine Phantasien über bestimmte bessere Rassen und lassen politische Gegner auch nicht verschwinden.
Das mag sein (oder auch nicht). Allerdings sind sie dafür verantwortlich, daß zum ersten Male in der ganzen Geschichte aller deutschen Staaten das Lebensrecht Unschuldiger von „Rechts“ wegen in die Entscheidung Dritter gelegt ist. Damit sind sie auch verantwortlich für den faktischen Massenmord an den Ungeborenen.
MfG
Christoph Heger
#117 student 14:26:47 | Montag, 10. September 2007
Ich empfehle sich in Punkto Bevölkerungsentwicklung mal weiterzubilden
An jeder gut sortierten Unibibliothek werden sie Bücher zum Thema „BEVÖLKERUNGSGEOGRAPHIE“ finden.
Was hier schwer disktutiert wird ist der demographische Wandel. Diese Entwicklung ist weder von den Nazis noch von der BRD oder gar den „Besatzungsmächten“ gesteuert sondern eine logische Entwicklung unserer industrialiseirten Gesellschaft und lässt sich schon seit über 100 JAHREN!!!! feststellen, weltweit in allen Ländern mit ähnlicher Entwicklungsgeschichte.
Da man in Deutschland aber, auch dank kirchlicher Lehre, nicht auf die veränderten Umweltbedingungen eingegangen ist und wie etwa in Frankreich die Vereinbarkeit von Kind und Beruf gewährleistet hat, haben wir heute nun das Problem einer tatsächlich unter die Bestandserhaltung gefallenen Geburtenrate.
Redaktion benachrichtigen
An jeder gut sortierten Unibibliothek werden sie Bücher zum Thema „BEVÖLKERUNGSGEOGRAPHIE“ finden.
Was hier schwer disktutiert wird ist der demographische Wandel. Diese Entwicklung ist weder von den Nazis noch von der BRD oder gar den „Besatzungsmächten“ gesteuert sondern eine logische Entwicklung unserer industrialiseirten Gesellschaft und lässt sich schon seit über 100 JAHREN!!!! feststellen, weltweit in allen Ländern mit ähnlicher Entwicklungsgeschichte.
Da man in Deutschland aber, auch dank kirchlicher Lehre, nicht auf die veränderten Umweltbedingungen eingegangen ist und wie etwa in Frankreich die Vereinbarkeit von Kind und Beruf gewährleistet hat, haben wir heute nun das Problem einer tatsächlich unter die Bestandserhaltung gefallenen Geburtenrate.
#114 engelhardt † 14:24:55 | Montag, 10. September 2007
Das geballte Unwissen auf dieser Seite ist schon beachtlich…
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, daß Frieden und Wohlstand eigenartigerweise da bestehen, wo eine große Bevölkerungsdichte ist? Dort wird auch die Schöpfung geachtet und Umweltschutz betrieben.
Mal schaun’, in welchen Laendern besonders grosser Wohlstand herrscht, in welchen Frieden herrscht und wo Schoepfung geachtet und Umweltschutz betrieben wird:
en.wikipedia.org/…y_population_density
Logischwerweise muesste also in Palaestina, Bangladesh, Bermuda und den Malediven, El Salvador und Ruanda, mehr Frieden, Wohlstand und Umweltschutz herrschen als iin Deutschland.
Nicht zu fassen, dass erwachsene Menschen so einen Bloedsinn nicht nur verbreiten sondern anscheinend auch glauben.
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, daß Frieden und Wohlstand eigenartigerweise da bestehen, wo eine große Bevölkerungsdichte ist? Dort wird auch die Schöpfung geachtet und Umweltschutz betrieben.
Mal schaun’, in welchen Laendern besonders grosser Wohlstand herrscht, in welchen Frieden herrscht und wo Schoepfung geachtet und Umweltschutz betrieben wird:
en.wikipedia.org/…y_population_density
Logischwerweise muesste also in Palaestina, Bangladesh, Bermuda und den Malediven, El Salvador und Ruanda, mehr Frieden, Wohlstand und Umweltschutz herrschen als iin Deutschland.
Nicht zu fassen, dass erwachsene Menschen so einen Bloedsinn nicht nur verbreiten sondern anscheinend auch glauben.
#115 Kurt K. 14:24:54 | Montag, 10. September 2007
So ein Unsinn!
Dieser zivilisatorische Standard wird gefährdet, wenn aufgrund der Überalterung die Wirtschaft kollabiert.
Das ist nun wirklich UNFUG.
Die Wirtschaft kollabiert nicht an „Überalterung“. Sie kollabiert allerhöchstens an dem Nichtanpassen an neue gesellschaftliche Zustände. Mein Opa beispielsweise war mit 65 Jahren (also seinem Rentenalter) schon ein körperliches Wrack und starb 5 Jahre Später. Mein Vater hingegen (67 Jahre inzwischen) wäre ohne Probleme noch arbeitsfähig. Mit seiner überschüssigen Energie arbeitet er heute ehrenamtlich und treibt viel Sport.
Früher sind die Menschen mit 70 gestorben, haben also ihre Rente 5 Jahre lang bekommen. Wenn nun heute die Menschen 80+ Jahre alt werden und mit 65 Jahren noch genauso Leistungsfähig sind wie die vorher mit 55 Jahren, dann ists klar, was geschehen MUSS: Verlängerung der Lebensarbeitszeit. Wie ja auch schon geschehen. Und das muss sich logischerweise fortsetzen und sich anpassen an die streigende allgemeine durchschnittliche Lebenserwartung. Dann kollabiert auch keine Wirtschaft.
Redaktion benachrichtigen
Dieser zivilisatorische Standard wird gefährdet, wenn aufgrund der Überalterung die Wirtschaft kollabiert.
Das ist nun wirklich UNFUG.
Die Wirtschaft kollabiert nicht an „Überalterung“. Sie kollabiert allerhöchstens an dem Nichtanpassen an neue gesellschaftliche Zustände. Mein Opa beispielsweise war mit 65 Jahren (also seinem Rentenalter) schon ein körperliches Wrack und starb 5 Jahre Später. Mein Vater hingegen (67 Jahre inzwischen) wäre ohne Probleme noch arbeitsfähig. Mit seiner überschüssigen Energie arbeitet er heute ehrenamtlich und treibt viel Sport.
Früher sind die Menschen mit 70 gestorben, haben also ihre Rente 5 Jahre lang bekommen. Wenn nun heute die Menschen 80+ Jahre alt werden und mit 65 Jahren noch genauso Leistungsfähig sind wie die vorher mit 55 Jahren, dann ists klar, was geschehen MUSS: Verlängerung der Lebensarbeitszeit. Wie ja auch schon geschehen. Und das muss sich logischerweise fortsetzen und sich anpassen an die streigende allgemeine durchschnittliche Lebenserwartung. Dann kollabiert auch keine Wirtschaft.
#113 GerdEric 14:14:05 | Montag, 10. September 2007
@Pius xii
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, daß Frieden und Wohlstand eigenartigerweise da bestehen, wo eine große Bevölkerungsdichte ist? Dort wird auch die Schöpfung geachtet und Umweltschutz betrieben.
Na watt denn nu?
Meinen Sie etwa Europa? Wird doch von Ihren Konsorten ständig behauptet, dass da die Schöpfung nicht geachtet wird…
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihnen schon mal aufgefallen, daß Frieden und Wohlstand eigenartigerweise da bestehen, wo eine große Bevölkerungsdichte ist? Dort wird auch die Schöpfung geachtet und Umweltschutz betrieben.
Na watt denn nu?
Meinen Sie etwa Europa? Wird doch von Ihren Konsorten ständig behauptet, dass da die Schöpfung nicht geachtet wird…
#112 Pius XII 14:08:00 | Montag, 10. September 2007
Die Überbevölkerungslegende lebt immer noch?
Tammox schrieb:
Das Hauptproblem des Planeten ist die exorbitante Überbevölkerung und der damit einhergehende Ressourcenverbrauch auf Kosten der Umwelt.
Verschonen Sie uns mit Ihrem 70er-Jahre-Ökopessimisumus. Ist Ihnen schon mal aufgefallen, daß Frieden und Wohlstand eigenartigerweise da bestehen, wo eine große Bevölkerungsdichte ist? Dort wird auch die Schöpfung geachtet und Umweltschutz betrieben. Dieser zivilisatorische Standard wird gefährdet, wenn aufgrund der Überalterung die Wirtschaft kollabiert. Eine schrumpfende Gesellschaft ist eine Gesellschaft von unbarmherzigen Verteilungskämpfen, die garantiert nicht der Umwelt zugute kommen werden.
Deshalb: In der Sache hat Herman recht. Und der NS-Vergleich war ein kalkulierter Tabubruch als PR-Maßnahme fürs neue Buch. Die Tugendwächter kreischen und der Absatz steigt. Hier gilt aber: Gut so!
Redaktion benachrichtigen
Tammox schrieb:
Das Hauptproblem des Planeten ist die exorbitante Überbevölkerung und der damit einhergehende Ressourcenverbrauch auf Kosten der Umwelt.
Verschonen Sie uns mit Ihrem 70er-Jahre-Ökopessimisumus. Ist Ihnen schon mal aufgefallen, daß Frieden und Wohlstand eigenartigerweise da bestehen, wo eine große Bevölkerungsdichte ist? Dort wird auch die Schöpfung geachtet und Umweltschutz betrieben. Dieser zivilisatorische Standard wird gefährdet, wenn aufgrund der Überalterung die Wirtschaft kollabiert. Eine schrumpfende Gesellschaft ist eine Gesellschaft von unbarmherzigen Verteilungskämpfen, die garantiert nicht der Umwelt zugute kommen werden.
Deshalb: In der Sache hat Herman recht. Und der NS-Vergleich war ein kalkulierter Tabubruch als PR-Maßnahme fürs neue Buch. Die Tugendwächter kreischen und der Absatz steigt. Hier gilt aber: Gut so!
#111 Tammox † 13:52:24 | Montag, 10. September 2007
@ docröntgen
dito.
Das wollte ich damit auch gesagt haben.
Das Hauptproblem des Planeten ist die exorbitante Überbevölkerung und der damit einhergehende Ressourcenverbrauch auf Kosten der Umwelt.
Besonders kontraproduktiv für die Erde ist dabei das christliche Credo „Macht euch die Erde untertan“ und die extrem schädliche Antiverhütungspolitik des Vatikans, die zu Hunger und Ausbreitung von Seuchen führt.
Diese menschenfeindlichen (UND Fauna – und Flora-feindlichen) christlichen Irrlehren gehören DRINGEND abgeschafft, wenn das Leben auf diesem Planeten weiter gehen soll und da kann man nur froh sein, wenn wenigstens in ein paar Ländern der dichtbevölkertsten Landstriche der Welt (nämlich Mitteleuropa) das hemmungslose Kindermachen gebremst wird.
Anderenfalls müsste es irgendwann wieder extreme Weltkriege, Seuchen oder sonstige Verteilungskämpfe geben.
Redaktion benachrichtigen
dito.
Das wollte ich damit auch gesagt haben.
Das Hauptproblem des Planeten ist die exorbitante Überbevölkerung und der damit einhergehende Ressourcenverbrauch auf Kosten der Umwelt.
Besonders kontraproduktiv für die Erde ist dabei das christliche Credo „Macht euch die Erde untertan“ und die extrem schädliche Antiverhütungspolitik des Vatikans, die zu Hunger und Ausbreitung von Seuchen führt.
Diese menschenfeindlichen (UND Fauna – und Flora-feindlichen) christlichen Irrlehren gehören DRINGEND abgeschafft, wenn das Leben auf diesem Planeten weiter gehen soll und da kann man nur froh sein, wenn wenigstens in ein paar Ländern der dichtbevölkertsten Landstriche der Welt (nämlich Mitteleuropa) das hemmungslose Kindermachen gebremst wird.
Anderenfalls müsste es irgendwann wieder extreme Weltkriege, Seuchen oder sonstige Verteilungskämpfe geben.
#110 DocRöntgen 13:41:12 | Montag, 10. September 2007
@Tammox @Heger
Tammox: Natürlich haben wir kein echte Bedrohung inpunkto Aussterben! Dieses Wort benutzen nur diejenigen gerne, die der herrschenden Politik eine kinderfeindliche Haltung ankreiden möchten. Tatsächlich
tut uns die Dichte, die aus dem Bevölkerungswachstum der
letzten Jahrzehnte hervorgeht, nicht gut. In Großstädten hocken die Menschen dicht auf dicht und entwickeln Psychosen, weil sie nur noch gegen Wände gucken und gezwungenermaßen am Leben ihrer Nachbarn teilnehmen.
Das Ganze dann bei zunehmender Umweltbelastung durch Lärm, Dreck etc.- zumindest Großstädter haben Recht, wenn sie Kinder in dieser Umgebung nicht aufwachsen lassen wollen.
@Heger
Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
Sie sind besser! Jedenfalls entwickeln sie keine Phantasien über bestimmte bessere Rassen und lassen politische Gegner auch nicht verschwinden. Nicht mal die demokratiefeindliche NPD verbieten sie. in einem totalitären System gäbe es solche Debatten wie hier gar nicht. Da herrschte dann einfach Gleichmacherei und was
sich erdreistet, eigene Wege zu gehen, würde beseitigt.
Das mag Ihnen sympathisch erscheinen- dem Großteil der Wählerschaft ist zumindest soviel Grips gegeben, dass er
auf Populisten nicht hereinfällt. Aber jetzt will ich Sie nicht weiter aufhalten. Sie schreiben ja schließlich während Ihrer Arbeitszeit und ich will nicht, dass Sie noch Ärger bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Tammox: Natürlich haben wir kein echte Bedrohung inpunkto Aussterben! Dieses Wort benutzen nur diejenigen gerne, die der herrschenden Politik eine kinderfeindliche Haltung ankreiden möchten. Tatsächlich
tut uns die Dichte, die aus dem Bevölkerungswachstum der
letzten Jahrzehnte hervorgeht, nicht gut. In Großstädten hocken die Menschen dicht auf dicht und entwickeln Psychosen, weil sie nur noch gegen Wände gucken und gezwungenermaßen am Leben ihrer Nachbarn teilnehmen.
Das Ganze dann bei zunehmender Umweltbelastung durch Lärm, Dreck etc.- zumindest Großstädter haben Recht, wenn sie Kinder in dieser Umgebung nicht aufwachsen lassen wollen.
@Heger
Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
Sie sind besser! Jedenfalls entwickeln sie keine Phantasien über bestimmte bessere Rassen und lassen politische Gegner auch nicht verschwinden. Nicht mal die demokratiefeindliche NPD verbieten sie. in einem totalitären System gäbe es solche Debatten wie hier gar nicht. Da herrschte dann einfach Gleichmacherei und was
sich erdreistet, eigene Wege zu gehen, würde beseitigt.
Das mag Ihnen sympathisch erscheinen- dem Großteil der Wählerschaft ist zumindest soviel Grips gegeben, dass er
auf Populisten nicht hereinfällt. Aber jetzt will ich Sie nicht weiter aufhalten. Sie schreiben ja schließlich während Ihrer Arbeitszeit und ich will nicht, dass Sie noch Ärger bekommen.
#109 Tammox † 13:39:53 | Montag, 10. September 2007
@Herr Heger…
Ich würde vorschlagen:
Weniger Vorurteile, mehr Fakten zur Kenntnis nehmen!
Daß Deutschland JETZT neben Slowenien die niedrigste Geburtenrate der EU hat, eine der niedrigsten der Welt sogar – habe ich ja selbst mit dem Link des Niejahr-Artikels gepostet.
Auf tausend Einwohner kamen 2003 nur 8,7 Geburten, selbst im Kriegsjahr 1945 wurden mehr Kinder pro Einwohner geboren.
Unterstellen Sie mir also bitte nichts – Sie verbreiten schon wieder Unwahrheiten!
Ich hatte nur Ihre Lügenthese widerlegt, daß Deutschland nach der „segensreichen“ Bevölkerungspolitik der Nazis geschrumpft sei, wie SIE das suggerierten.
Das Gegenteil ist der Fall – seit dem Krieg ist die Bevölkerung Deutschlands um 18 Millionen angewachsen.
Daß in jüngster Zeit wenigstens in Deutschland (und einigen wenigen anderen Ländern: Japan, Slowenien,…) die rasante Bevölkerungsexplosion gestoppt ist, kann man nur als segensreich bezeichnen.
Dazu hatte ich besagten Artikel „Mehr Wohlstand für alle“ www.zeit.de/…3/Schrumpfendes_Land?page=all angegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde vorschlagen:
Weniger Vorurteile, mehr Fakten zur Kenntnis nehmen!
Daß Deutschland JETZT neben Slowenien die niedrigste Geburtenrate der EU hat, eine der niedrigsten der Welt sogar – habe ich ja selbst mit dem Link des Niejahr-Artikels gepostet.
Auf tausend Einwohner kamen 2003 nur 8,7 Geburten, selbst im Kriegsjahr 1945 wurden mehr Kinder pro Einwohner geboren.
Unterstellen Sie mir also bitte nichts – Sie verbreiten schon wieder Unwahrheiten!
Ich hatte nur Ihre Lügenthese widerlegt, daß Deutschland nach der „segensreichen“ Bevölkerungspolitik der Nazis geschrumpft sei, wie SIE das suggerierten.
Das Gegenteil ist der Fall – seit dem Krieg ist die Bevölkerung Deutschlands um 18 Millionen angewachsen.
Daß in jüngster Zeit wenigstens in Deutschland (und einigen wenigen anderen Ländern: Japan, Slowenien,…) die rasante Bevölkerungsexplosion gestoppt ist, kann man nur als segensreich bezeichnen.
Dazu hatte ich besagten Artikel „Mehr Wohlstand für alle“ www.zeit.de/…3/Schrumpfendes_Land?page=all angegeben.
#108 GerdEric 13:34:25 | Montag, 10. September 2007
Aber Kurt K.
Unser Dr. Christoph Heger und auch Frau Herman wissen, dass die Nazis gute Familienpolitik machten, die Nazi sorgten für freiwerdende Wohnungen und freiwerdende Arbeitsplätze, auch für die Frauen, die eigentlich gar nicht mehr Arbeiten sollten, wenigstens nicht ausser Haus… auch die „natürliche Sterberate wurde gesamtgesellschaftlich stabilisierend gelöst, das nannte man dann Endlösung, dass dies auch das eigenen Volk betraf, merken wir auch heute noch, denn der Niedergang des detuschen Volkes und auch der Niedergang der Kirchen ist Folge der deutschen „Sünden“: nicht widersprechen, nichts sehen wollen und nichts gehört haben, aber profitieren wollen.
Redaktion benachrichtigen
Unser Dr. Christoph Heger und auch Frau Herman wissen, dass die Nazis gute Familienpolitik machten, die Nazi sorgten für freiwerdende Wohnungen und freiwerdende Arbeitsplätze, auch für die Frauen, die eigentlich gar nicht mehr Arbeiten sollten, wenigstens nicht ausser Haus… auch die „natürliche Sterberate wurde gesamtgesellschaftlich stabilisierend gelöst, das nannte man dann Endlösung, dass dies auch das eigenen Volk betraf, merken wir auch heute noch, denn der Niedergang des detuschen Volkes und auch der Niedergang der Kirchen ist Folge der deutschen „Sünden“: nicht widersprechen, nichts sehen wollen und nichts gehört haben, aber profitieren wollen.
#107 Kurt K. 13:26:16 | Montag, 10. September 2007
@ Heger: Können Sie rechnen?
Schweineaufzucht ist produktiv, weil die Schweine geschlachtet werden.
Eine Schweinezucht, die nur der Vermehrung derselben dient, ist ebenso unproduktiv.
Rechnen Sie dochmal aus (falls Sie das können) was passiert, wenn je 500 Paare 1500 Kinder zeugen, bei Kindersterblichkeit von annähernd Null und einer Lebenserwartung von grob 100 Jahren (die meine Generation in etwa erreichen dürfte).
Nur mit einem andauernden Vevölkerungswachstum ist der GV aufrechtzuerhalten. Oder mit ständigen Kriegen, Hungersnöten etc. die die „Alten“ vorzeitig aus dem Leben reissen.
Da aber die Menschen heute glücklicherweise viel seltener als früher unnatürlich zu Tode kommen ist die Forderung nach so vielen Kindern, dass der GV aufrechterhalten werden kann schwachsinnig. Deutschland würde aus allen Nähten platzen. Und Arbeit ist ja auch nicht genug vorhanden.
Redaktion benachrichtigen
Schweineaufzucht ist produktiv, weil die Schweine geschlachtet werden.
Eine Schweinezucht, die nur der Vermehrung derselben dient, ist ebenso unproduktiv.
Rechnen Sie dochmal aus (falls Sie das können) was passiert, wenn je 500 Paare 1500 Kinder zeugen, bei Kindersterblichkeit von annähernd Null und einer Lebenserwartung von grob 100 Jahren (die meine Generation in etwa erreichen dürfte).
Nur mit einem andauernden Vevölkerungswachstum ist der GV aufrechtzuerhalten. Oder mit ständigen Kriegen, Hungersnöten etc. die die „Alten“ vorzeitig aus dem Leben reissen.
Da aber die Menschen heute glücklicherweise viel seltener als früher unnatürlich zu Tode kommen ist die Forderung nach so vielen Kindern, dass der GV aufrechterhalten werden kann schwachsinnig. Deutschland würde aus allen Nähten platzen. Und Arbeit ist ja auch nicht genug vorhanden.
#106 Dr. Christoph Heger 13:23:30 | Montag, 10. September 2007
@Tammox: Wer Zeitung gelesen hat,
weiß, daß die Bevölkerung der BR Deutschland im letzten Jahr (erstmalig?) geschrumpft ist (trotz anhaltender Einwanderung). Diese Entwicklung muß sich naturgemäß beschleunigen.
Also lieber Tammox: Weniger Worte, mehr selbst denken!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
weiß, daß die Bevölkerung der BR Deutschland im letzten Jahr (erstmalig?) geschrumpft ist (trotz anhaltender Einwanderung). Diese Entwicklung muß sich naturgemäß beschleunigen.
Also lieber Tammox: Weniger Worte, mehr selbst denken!
MfG
Christoph Heger
#105 Tammox † 13:18:45 | Montag, 10. September 2007
Herr Heger redet die Unwahrheit
Mit zehn Millionen Deutschen Hartz-IV-Empfängern und fast 6 Mio Arbeitslosen (inkl ABM, Frührentnern, etc…) sehe ich auch nicht, daß Deutschland irgendwie ausgedünnt wäre.
Derzeit leben hier rund 83 Mio Menschen. 1960 waren es 73 Mio.
Um 1900 waren es 60 Millionen.
1946 gab es in den vier Besatzungszonen rund 65 Mio Deutsche
Alle diese Zahlen sind bei der Bundeszentrale für politische Bildung und dem Statistischen Bundesamt einsehbar!
Kaum ein Flecken Erde ist derart dicht besiedelt wie Deutschland!
Also Herr Heger – das GEGENTEIL von Ihrer Behauptung, daß nach dem Krieg „die Besatzungsmächte“ das deutsche Volk schrumpfen wollten, ist wahr.
Bleiben Sie doch mal bei der Wahrheit: Seit 1946 sind wir sage und schreibe um 18 Millionen Leute explodiert.
Das ist so viel wie die Gesamtbevölkerung des heutigen IRLAND, ÖSTERREICH, FINLAND und LETTLAND zusammen.
Da kann man wohl kaum darüber klagen bald auszusterben!
Eine rückgängige Entwicklung bietet viele Chancen.
Siehe dazu folgende Analyse von Elisabeth Niejahr www.zeit.de/…3/Schrumpfendes_Land
Redaktion benachrichtigen
Mit zehn Millionen Deutschen Hartz-IV-Empfängern und fast 6 Mio Arbeitslosen (inkl ABM, Frührentnern, etc…) sehe ich auch nicht, daß Deutschland irgendwie ausgedünnt wäre.
Derzeit leben hier rund 83 Mio Menschen. 1960 waren es 73 Mio.
Um 1900 waren es 60 Millionen.
1946 gab es in den vier Besatzungszonen rund 65 Mio Deutsche
Alle diese Zahlen sind bei der Bundeszentrale für politische Bildung und dem Statistischen Bundesamt einsehbar!
Kaum ein Flecken Erde ist derart dicht besiedelt wie Deutschland!
Also Herr Heger – das GEGENTEIL von Ihrer Behauptung, daß nach dem Krieg „die Besatzungsmächte“ das deutsche Volk schrumpfen wollten, ist wahr.
Bleiben Sie doch mal bei der Wahrheit: Seit 1946 sind wir sage und schreibe um 18 Millionen Leute explodiert.
Das ist so viel wie die Gesamtbevölkerung des heutigen IRLAND, ÖSTERREICH, FINLAND und LETTLAND zusammen.
Da kann man wohl kaum darüber klagen bald auszusterben!
Eine rückgängige Entwicklung bietet viele Chancen.
Siehe dazu folgende Analyse von Elisabeth Niejahr www.zeit.de/…3/Schrumpfendes_Land
#104 Dr. Christoph Heger 13:15:54 | Montag, 10. September 2007
„Schweinezucht ist produktiv, Kinderaufzucht nicht.“
@KLurt K.:
Das Problem der Versorgung der Alten besteht eben NICHT darin, dass zu wenige Kinder da sind, sondern eher im Generationenvertrag, der „gekündigt“ gehört.
Ich verstehe nicht, wieso der Generationenvertrag noch „gekündigt gehört“. Er ist doch schon längst durch die negative Familienpolitik (Sozialpolitik, Steuerpolitik usw.) gekündigt. Werner Adam hat deren Grundprinzip vor mehr als 10 Jahren in einer fulminanten Folge von Aufsätzen in der FAZ so sarkastisch zusammengefaßt: „Schweinezucht ist produktiv, Kinderaufzucht nicht.“
@DocRöntgen:
Sie brauchen wohl auch eine Lesehilfe. Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
@KLurt K.:
Das Problem der Versorgung der Alten besteht eben NICHT darin, dass zu wenige Kinder da sind, sondern eher im Generationenvertrag, der „gekündigt“ gehört.
Ich verstehe nicht, wieso der Generationenvertrag noch „gekündigt gehört“. Er ist doch schon längst durch die negative Familienpolitik (Sozialpolitik, Steuerpolitik usw.) gekündigt. Werner Adam hat deren Grundprinzip vor mehr als 10 Jahren in einer fulminanten Folge von Aufsätzen in der FAZ so sarkastisch zusammengefaßt: „Schweinezucht ist produktiv, Kinderaufzucht nicht.“
@DocRöntgen:
Sie brauchen wohl auch eine Lesehilfe. Ich habe nicht die Demokratie „schlechtgemacht“, sondern unsere „Demokraten“ – die sich doch tatsächlich für was Besseres halten als ihre nicht demokratischen Vorgänger.
MfG
Christoph Heger
#103 DocRöntgen 13:13:15 | Montag, 10. September 2007
@GerdEric: Unser Doktor…
…hat leider auch „vergessen“, wie die NS-Familien-/Frauenpolitik inpunkto jüdischer Frauen aussah. Er tritt hier gern als Geschichtskenner auf- letztlich verdingt er sich eher als Online-Leitfigur für jene kreuz.net-ler, die mangels Bücherauswahl dankbar an seinen Lippen hängen, weil er ihnen so schöne Geschichten auftischt. Durch solche Leute
werden mir tatsächlich sonst eher verhasste Gestalten wie Westerwelle, Roth und Lafontaine wieder sympathisch. Bei denen vertraue ich zumindest darauf, dass sie keinem Totalitarismus nachweinen.
Redaktion benachrichtigen
…hat leider auch „vergessen“, wie die NS-Familien-/Frauenpolitik inpunkto jüdischer Frauen aussah. Er tritt hier gern als Geschichtskenner auf- letztlich verdingt er sich eher als Online-Leitfigur für jene kreuz.net-ler, die mangels Bücherauswahl dankbar an seinen Lippen hängen, weil er ihnen so schöne Geschichten auftischt. Durch solche Leute
werden mir tatsächlich sonst eher verhasste Gestalten wie Westerwelle, Roth und Lafontaine wieder sympathisch. Bei denen vertraue ich zumindest darauf, dass sie keinem Totalitarismus nachweinen.
#102 GerdEric 13:02:37 | Montag, 10. September 2007
@Dr. Christoph Heger
Da sie die Tatsache, daß die National-Sozialisten eine im Vergleich mit der Bundesrepublik Deutschland aktivere Familienpolitik betrieben haben,
ja, ja, die Nazis haben eine sehr akktive Familienpolitik be-trieben!
Wohnungen frei geräumt, damit die Nazis und deren Trittbrettfahrer bequem wohnen konnten, haben auch gleich das Inventar übernommen,
Mutter-Prämien gezahlt, damit man nachher auch was an der Front zum verheizen hatte…
Haben die Nazis keine Familien aus ihren Wohnungen vertrieben, mit deren Kindern? Sicher wurden die dann auch wieder gut um- äh, untergebracht…
Und sicher, Christoph Heger, haben Sie dasd geschick6t geschrieben, dass mit Ihrer katholischen Lichtfigur Horst Mahler, aber es geht genauso daraus hervor, dass der für Sie geheiligt ist.
Redaktion benachrichtigen
Da sie die Tatsache, daß die National-Sozialisten eine im Vergleich mit der Bundesrepublik Deutschland aktivere Familienpolitik betrieben haben,
ja, ja, die Nazis haben eine sehr akktive Familienpolitik be-trieben!
Wohnungen frei geräumt, damit die Nazis und deren Trittbrettfahrer bequem wohnen konnten, haben auch gleich das Inventar übernommen,
Mutter-Prämien gezahlt, damit man nachher auch was an der Front zum verheizen hatte…
Haben die Nazis keine Familien aus ihren Wohnungen vertrieben, mit deren Kindern? Sicher wurden die dann auch wieder gut um- äh, untergebracht…
Und sicher, Christoph Heger, haben Sie dasd geschick6t geschrieben, dass mit Ihrer katholischen Lichtfigur Horst Mahler, aber es geht genauso daraus hervor, dass der für Sie geheiligt ist.
#101 DocRöntgen 13:01:01 | Montag, 10. September 2007
Hahaha: Heger, Sie sind sooooo durchschaubar!
Diese Schlauberger scheinen nicht zu bemerken, daß sie damit ein Eigentor schießen, nämlich die Frage provozieren, was denn wohl die Beweggründe für die familienfeindliche Politik der „Demokraten“ sein mögen.
Köstlich, wie er immer wieder- auch, wenn’s gar nicht passt- versucht, die Demokratie (Gott sei Dank existiert sie!)- schlecht zu reden. Er muß ganz offensichtlich persönliches Leid erfahren haben und stülpt nun seinen Groll über ein ganzes politisches System. Und dan dieses
Schlagwort „familienfeindlich“: Als ob es nicht primär eine Angelegenheit von Mann und Frau wäre, sich für oder gegen Kinder zu entscheiden. Wer vom Staat erwartet, komplett durchgefüttert und ständig an die Hand genommen zu werden, muß zwangsläufig frustriert werden. Es gibt einfach eine Menge Leute, die die große Verantwortung und zeitliche Einspannung durch Familie ablehnen. Das hat aber nix mit Demokratie zu tun, sondern mit individueller Einstellung- und Wahlfreiheit. Werte bestimmt man zunächst einmal selbst. Zeitgeist, Mainstream -all die Schlagworte, mit denen hier hantiert wird- sind schließlich kein geschriebens Gesetz. Wer die Kraft, Intelligenz und den Verstand hat, seine Wertvorstellungen zu leben, kan nur über derlei Taktiererei grinsen.
Redaktion benachrichtigen
Diese Schlauberger scheinen nicht zu bemerken, daß sie damit ein Eigentor schießen, nämlich die Frage provozieren, was denn wohl die Beweggründe für die familienfeindliche Politik der „Demokraten“ sein mögen.
Köstlich, wie er immer wieder- auch, wenn’s gar nicht passt- versucht, die Demokratie (Gott sei Dank existiert sie!)- schlecht zu reden. Er muß ganz offensichtlich persönliches Leid erfahren haben und stülpt nun seinen Groll über ein ganzes politisches System. Und dan dieses
Schlagwort „familienfeindlich“: Als ob es nicht primär eine Angelegenheit von Mann und Frau wäre, sich für oder gegen Kinder zu entscheiden. Wer vom Staat erwartet, komplett durchgefüttert und ständig an die Hand genommen zu werden, muß zwangsläufig frustriert werden. Es gibt einfach eine Menge Leute, die die große Verantwortung und zeitliche Einspannung durch Familie ablehnen. Das hat aber nix mit Demokratie zu tun, sondern mit individueller Einstellung- und Wahlfreiheit. Werte bestimmt man zunächst einmal selbst. Zeitgeist, Mainstream -all die Schlagworte, mit denen hier hantiert wird- sind schließlich kein geschriebens Gesetz. Wer die Kraft, Intelligenz und den Verstand hat, seine Wertvorstellungen zu leben, kan nur über derlei Taktiererei grinsen.
#100 Kurt K. 12:59:51 | Montag, 10. September 2007
Herr Dok Heger
Das Problem der wenigen Jungen und vielen Alten besteht natürlich, da gebe ich ihnen Recht. Nur: Mehr Kinder bringen da auch nichts, denn wenn die vielen Kindelein keine Arbeit haben, dann können sie auch keine Alten versorgen.
Das Problem der Versorgung der Alten besteht eben NICHT darin, dass zu wenige Kinder da sind, sondern eher im Generationenvertrag, der „gekündigt“ gehört. Da müssen einfach andere Lösungen her. Andere Länder haben da auch andere Systeme die funktionieren. Die jetzt arbeitende Generation hat selbtsverständlich das Problem, dass sie die Alten versorgen und zusätzlich selbst vorsorgen müssen. Aber auch das wird sich lösen lassen. Schliesslich ist Deutschland eines der reichsten Länder der Erde.
Um den Generationenvertrag einzuhalten müsste es ein ständiges Bevölkerungswachstum geben. Aber auch das würde irgendwann zu anders gearteten Problemen führen.
Die Politik (Generationenvertrag) muss sich den gesellschaftlichen Entwicklungen anpassen, nicht umgekehrt.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem der wenigen Jungen und vielen Alten besteht natürlich, da gebe ich ihnen Recht. Nur: Mehr Kinder bringen da auch nichts, denn wenn die vielen Kindelein keine Arbeit haben, dann können sie auch keine Alten versorgen.
Das Problem der Versorgung der Alten besteht eben NICHT darin, dass zu wenige Kinder da sind, sondern eher im Generationenvertrag, der „gekündigt“ gehört. Da müssen einfach andere Lösungen her. Andere Länder haben da auch andere Systeme die funktionieren. Die jetzt arbeitende Generation hat selbtsverständlich das Problem, dass sie die Alten versorgen und zusätzlich selbst vorsorgen müssen. Aber auch das wird sich lösen lassen. Schliesslich ist Deutschland eines der reichsten Länder der Erde.
Um den Generationenvertrag einzuhalten müsste es ein ständiges Bevölkerungswachstum geben. Aber auch das würde irgendwann zu anders gearteten Problemen führen.
Die Politik (Generationenvertrag) muss sich den gesellschaftlichen Entwicklungen anpassen, nicht umgekehrt.
#99 Dr. Christoph Heger 12:50:53 | Montag, 10. September 2007
Kurt K.s „positive“ Bevölkerungspolitik
Nun, dank der Bemühungen der politisch korrekten Gegner von Eva Herman wächst es nicht nur nicht mehr, sondern es schrumpft immer schneller.
Was ja auch nur positiv ist.
Das wäre höchstens dann „positiv“, wenn die „Schrumpfung“ in allen Jahrgängen gleichmäßig wäre, was natürlich nicht der Fall ist. So stellt sich die Frage, wer denn von den (wenigen) Jungen demnächst die (vielen) Alten versorgen soll.
Tatsächlich – und darin zeigt sich der ganze betrügerische Charakter dieser Art von Selbstmord-Bevölkerungspolitik – wird uns von denselben Leuten ja erzählt, daß wir Einwanderung brauchen, so daß die angeblich positiven Effekte wieder aufgehoben würden.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nun, dank der Bemühungen der politisch korrekten Gegner von Eva Herman wächst es nicht nur nicht mehr, sondern es schrumpft immer schneller.
Was ja auch nur positiv ist.
Das wäre höchstens dann „positiv“, wenn die „Schrumpfung“ in allen Jahrgängen gleichmäßig wäre, was natürlich nicht der Fall ist. So stellt sich die Frage, wer denn von den (wenigen) Jungen demnächst die (vielen) Alten versorgen soll.
Tatsächlich – und darin zeigt sich der ganze betrügerische Charakter dieser Art von Selbstmord-Bevölkerungspolitik – wird uns von denselben Leuten ja erzählt, daß wir Einwanderung brauchen, so daß die angeblich positiven Effekte wieder aufgehoben würden.
MfG
Christoph Heger
#98 miles immaculatae 12:50:02 | Montag, 10. September 2007
Katholisch und Karriere
Daß sich katholische Ansichten und Karriere in einer Mediengesellschaft, in der die political correctness die gesellschaftliche Hegenomnie erreicht hat, läßt sich mit dem Hinweis auf Küng und Ratzinger nicht widerlegen.
Hans Küng ist vielmehr der klassische Typus des vorgeblich katholischen tatsächlich antikatholischen Hohepriesters der politischen Korrektheit. Ratzinger ist hingegen der klassische Typus des katholischen Intellektuellen, der gesllschaftlich niemals hätte Karierre machen können.
Schlage doch mal, lieber Methusalix den KKK auf, und versuche dir vorzustellen, ob ein Politiker, der die familien- und sexualpolitischen Auffassungen des KKK vertritt, auch nur die geringste Chance auf etwas anderes als eine Nischenexistenz hätte.
Redaktion benachrichtigen
Daß sich katholische Ansichten und Karriere in einer Mediengesellschaft, in der die political correctness die gesellschaftliche Hegenomnie erreicht hat, läßt sich mit dem Hinweis auf Küng und Ratzinger nicht widerlegen.
Hans Küng ist vielmehr der klassische Typus des vorgeblich katholischen tatsächlich antikatholischen Hohepriesters der politischen Korrektheit. Ratzinger ist hingegen der klassische Typus des katholischen Intellektuellen, der gesllschaftlich niemals hätte Karierre machen können.
Schlage doch mal, lieber Methusalix den KKK auf, und versuche dir vorzustellen, ob ein Politiker, der die familien- und sexualpolitischen Auffassungen des KKK vertritt, auch nur die geringste Chance auf etwas anderes als eine Nischenexistenz hätte.
#97 Horst Metzker 12:48:02 | Montag, 10. September 2007
Liebe Freunde, ich will mich outen!!!!!!!
Also, ich bin ein Weltler! Diese Form des sogenannten Menschen ist die, dass sich der Weltler seiner Herkunft bewußt ist, doch sich nicht als Weltbürger selbst bezeichnen will, um nicht Anstoß zu erwecken. (Bürger ist ja auch ein gewisser Anspruch, den der Weltler durch seine devote Lebensführung, nicht mehr kennt.)
Nie würde ich mich trauen zu sagen, dass in meinem Pass steht, dass ich Deutscher bin. Schon bei Passkontrollen am Flughafen fühle ich mich ertappt, und bin mehr als beschämt, könnte im Boden versinken, doch der des jeweiligen Landes wäre dann, von einem Deutschen besudelt und versaut. Nein, ich bin Weltler.
Ich freue mich immer über die Harmonie von Eheleuten bei Scheidungen, sind doch viele so intolerant, gehässig zu einander, weil sie sich nicht selbst verwirklichen konnten. Endlich jeder alleine kann Frau, Mann und Kind, machen was gerade sogenannten Spaß macht. Frau hat Esotherik, Mann hat Golfplatz, Kind hat? Ach ja, die Strasse.
Kinder sind nun mal sehr hinderlich bei der Selbstverwirklichung, und Mütter braucht man auch nur als Statussymbol. Gebären und dann ab in die Kindertagesstätte. Ja, mein Auto, mein Haus, meine Bank, meine? Die auch noch mit mir wohnen.
Ihr Zyniker: Hat eine 3x geschiedene Frau nicht das Recht von Kindern, Müttern, Familie, Zusammenhalt zu träumen?
Eva kennt auch die deutschen Beethoven, Wagner, Goethe, Schiller, usw. „Ich bin Stolz, dass ich Deutsche bin“, hat sie nicht gesagt.
Vielleicht wird sie jetzt auch Weltlerin?
Redaktion benachrichtigen
Also, ich bin ein Weltler! Diese Form des sogenannten Menschen ist die, dass sich der Weltler seiner Herkunft bewußt ist, doch sich nicht als Weltbürger selbst bezeichnen will, um nicht Anstoß zu erwecken. (Bürger ist ja auch ein gewisser Anspruch, den der Weltler durch seine devote Lebensführung, nicht mehr kennt.)
Nie würde ich mich trauen zu sagen, dass in meinem Pass steht, dass ich Deutscher bin. Schon bei Passkontrollen am Flughafen fühle ich mich ertappt, und bin mehr als beschämt, könnte im Boden versinken, doch der des jeweiligen Landes wäre dann, von einem Deutschen besudelt und versaut. Nein, ich bin Weltler.
Ich freue mich immer über die Harmonie von Eheleuten bei Scheidungen, sind doch viele so intolerant, gehässig zu einander, weil sie sich nicht selbst verwirklichen konnten. Endlich jeder alleine kann Frau, Mann und Kind, machen was gerade sogenannten Spaß macht. Frau hat Esotherik, Mann hat Golfplatz, Kind hat? Ach ja, die Strasse.
Kinder sind nun mal sehr hinderlich bei der Selbstverwirklichung, und Mütter braucht man auch nur als Statussymbol. Gebären und dann ab in die Kindertagesstätte. Ja, mein Auto, mein Haus, meine Bank, meine? Die auch noch mit mir wohnen.
Ihr Zyniker: Hat eine 3x geschiedene Frau nicht das Recht von Kindern, Müttern, Familie, Zusammenhalt zu träumen?
Eva kennt auch die deutschen Beethoven, Wagner, Goethe, Schiller, usw. „Ich bin Stolz, dass ich Deutsche bin“, hat sie nicht gesagt.
Vielleicht wird sie jetzt auch Weltlerin?
#96 Aleph † 12:45:54 | Montag, 10. September 2007
Banjospieler
Wie bekommt ein Banjospieler leuchtende Augen…??? Nun ganz einfach: in dem man ihm mit der Taschenlampe in die Ohren leuchtet…
Redaktion benachrichtigen
Wie bekommt ein Banjospieler leuchtende Augen…??? Nun ganz einfach: in dem man ihm mit der Taschenlampe in die Ohren leuchtet…
#95 Kurt K. 12:44:08 | Montag, 10. September 2007
Volkswachstum
Nun, dank der Bemühungen der politisch korrekten Gegner von Eva Herman wächst es nicht nur nicht mehr, sondern es schrumpft immer schneller.
Was ja auch nur positiv ist. Deutschland ist immer noch eines der am dichtest besiedelten Gebiete der Welt. Wozu also Bevölkerungswachstum?
Und auch auf die gesamte Welt bezogen ist Bevölkerungsrückgang NUR Positiv.
Redaktion benachrichtigen
Nun, dank der Bemühungen der politisch korrekten Gegner von Eva Herman wächst es nicht nur nicht mehr, sondern es schrumpft immer schneller.
Was ja auch nur positiv ist. Deutschland ist immer noch eines der am dichtest besiedelten Gebiete der Welt. Wozu also Bevölkerungswachstum?
Und auch auf die gesamte Welt bezogen ist Bevölkerungsrückgang NUR Positiv.
#94 Dr. Christoph Heger 12:38:58 | Montag, 10. September 2007
Begründungen
Die Kommentatoren in den Tageszeitungen heute morgen scheinen sich mehrheitlich genötigt zu fühlen, dem Schlag des NDR gegen die Freiheit der – obendrein noch privaten – Meinungsäußerung hilfreich zu assistieren.
Da sie die Tatsache, daß die National-Sozialisten eine im Vergleich mit der Bundesrepublik Deutschland aktivere Familienpolitik betrieben haben, schlecht abstreiten können, verlegen sie sich auf tatsächlichen oder auch nur unterstellten Beweggründe: Nachwuchs von Soldaten usw.
Diese Schlauberger scheinen nicht zu bemerken, daß sie damit ein Eigentor schießen, nämlich die Frage provozieren, was denn wohl die Beweggründe für die familienfeindliche Politik der „Demokraten“ sein mögen.
Der Erzbischof von Köln, Kardinal Josef Frings, hat schon vor Jahren in seinen Erinnerungen (oder wie das Buch heißt) eine Antwort gegeben. Er erinnert sich dort, daß es eine der ersten Maßnahmen der Besatzungsmächte nach dem Krieg war, die Familienförderungsgesetze der Nazis abzuschaffen, und gibt als Begründung an: „Das deutsche Volk sollte nicht mehr wachsen (dürfen)“.
Nun, dank der Bemühungen der politisch korrekten Gegner von Eva Herman wächst es nicht nur nicht mehr, sondern es schrumpft immer schneller.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Die Kommentatoren in den Tageszeitungen heute morgen scheinen sich mehrheitlich genötigt zu fühlen, dem Schlag des NDR gegen die Freiheit der – obendrein noch privaten – Meinungsäußerung hilfreich zu assistieren.
Da sie die Tatsache, daß die National-Sozialisten eine im Vergleich mit der Bundesrepublik Deutschland aktivere Familienpolitik betrieben haben, schlecht abstreiten können, verlegen sie sich auf tatsächlichen oder auch nur unterstellten Beweggründe: Nachwuchs von Soldaten usw.
Diese Schlauberger scheinen nicht zu bemerken, daß sie damit ein Eigentor schießen, nämlich die Frage provozieren, was denn wohl die Beweggründe für die familienfeindliche Politik der „Demokraten“ sein mögen.
Der Erzbischof von Köln, Kardinal Josef Frings, hat schon vor Jahren in seinen Erinnerungen (oder wie das Buch heißt) eine Antwort gegeben. Er erinnert sich dort, daß es eine der ersten Maßnahmen der Besatzungsmächte nach dem Krieg war, die Familienförderungsgesetze der Nazis abzuschaffen, und gibt als Begründung an: „Das deutsche Volk sollte nicht mehr wachsen (dürfen)“.
Nun, dank der Bemühungen der politisch korrekten Gegner von Eva Herman wächst es nicht nur nicht mehr, sondern es schrumpft immer schneller.
MfG
Christoph Heger
#93 DocRöntgen 12:37:20 | Montag, 10. September 2007
@Tammox
Das sagt Bettina Tietjen:
„Wir hatten Eva schon mehrfach gewarnt, dass sie sich solche Äußerungen als gesellschaftspolitisch ausgewogene Moderatorin nicht erlauben darf.“
und
„Eva ist ja kein Neo-Nazi. Einige ihrer Äußerungen sind aber völlig inakzeptabel, das habe ich ihr schon immer gesagt.“
Frau Herman war offensichtlich gewarnt- auch von wohlmeinenden Kollegen/innen. Mal wieder sollte ein NS-Zeit-Vergleich herhalten, um mediale Aufmerksamkeit zu erreichen und damit auf bessere Verkauszahlen hinzuarbeiten. Wer sich dafür ausgerechnet NS-Sympathisanten als Zielgruppe aussucht, ist selbst Schuld, wenn sich geschichtsgebildete Menschen anschließend angewidert abwenden. Ihre fälschlicherweise als Literatur bezeichneten „Werke“ finden natürlich Absatz. Hierzulande reicht es ja, durch Medien einen gewissen Bekannheitsgrad erreicht zu haben, um Bücher an den Mann/die Frau zu bringen (siehe Wickert, Kerkeling, Biolek…). Das dann einfach gestrickte Leute (Beobachterin & Co.) dankbar zugreifen, ist auch ein Hinweis auf unser schlechtes Bildungssystem, das sich hier ja auch in miserablen Geschichtskenntnissen äußert.
Redaktion benachrichtigen
Das sagt Bettina Tietjen:
„Wir hatten Eva schon mehrfach gewarnt, dass sie sich solche Äußerungen als gesellschaftspolitisch ausgewogene Moderatorin nicht erlauben darf.“
und
„Eva ist ja kein Neo-Nazi. Einige ihrer Äußerungen sind aber völlig inakzeptabel, das habe ich ihr schon immer gesagt.“
Frau Herman war offensichtlich gewarnt- auch von wohlmeinenden Kollegen/innen. Mal wieder sollte ein NS-Zeit-Vergleich herhalten, um mediale Aufmerksamkeit zu erreichen und damit auf bessere Verkauszahlen hinzuarbeiten. Wer sich dafür ausgerechnet NS-Sympathisanten als Zielgruppe aussucht, ist selbst Schuld, wenn sich geschichtsgebildete Menschen anschließend angewidert abwenden. Ihre fälschlicherweise als Literatur bezeichneten „Werke“ finden natürlich Absatz. Hierzulande reicht es ja, durch Medien einen gewissen Bekannheitsgrad erreicht zu haben, um Bücher an den Mann/die Frau zu bringen (siehe Wickert, Kerkeling, Biolek…). Das dann einfach gestrickte Leute (Beobachterin & Co.) dankbar zugreifen, ist auch ein Hinweis auf unser schlechtes Bildungssystem, das sich hier ja auch in miserablen Geschichtskenntnissen äußert.
#92 engelhardt † 12:36:52 | Montag, 10. September 2007
Tabu?
Wass fuer ein Tabu? Das „unter Hitler nicht alles schlecht war“ hat schon meine Oma behauptet.
Diese Relativierung der Nazizeit ist ja nichts neues.
Redaktion benachrichtigen
Wass fuer ein Tabu? Das „unter Hitler nicht alles schlecht war“ hat schon meine Oma behauptet.
Diese Relativierung der Nazizeit ist ja nichts neues.
#91 Pius XII 12:25:58 | Montag, 10. September 2007
Tammox: Nicht ganz falsch
Daß Eva Herman bewußt das Tabu gebrochen hat, glaube ich auch. Das war Kalkül.
Nichtsdestotrotz stimme ich den Büchern zu. Und CICERO lese ich gelegentlich auch – ein gutes, intelligentes Magazin. Letztlich bestimmt doch Herman derzeit den Takt, nicht die üblichen Betroffenheits-Sirenen. Ich wünsche Ihr, daß Sie den gewagten trip durchhält.
Redaktion benachrichtigen
Daß Eva Herman bewußt das Tabu gebrochen hat, glaube ich auch. Das war Kalkül.
Nichtsdestotrotz stimme ich den Büchern zu. Und CICERO lese ich gelegentlich auch – ein gutes, intelligentes Magazin. Letztlich bestimmt doch Herman derzeit den Takt, nicht die üblichen Betroffenheits-Sirenen. Ich wünsche Ihr, daß Sie den gewagten trip durchhält.
#90 methusalix † 12:12:25 | Montag, 10. September 2007
@Hans Mohrmann
Hans Mohrmann: Katholisch und KarriereKatholisch und Karriere schließt sich offenbar aus.
Wei kommen Sie auf diesen Unsinn? Haben Küng und Ratzinger nicht recht erfolgreiche Karrieren hingelegt?
Wenn Sie geschrieben hätten, Frau sein und Karriere schliessen sich nach reaktionärer Lesart aus, dann wäre daran wohl was wahres gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Hans Mohrmann: Katholisch und KarriereKatholisch und Karriere schließt sich offenbar aus.
Wei kommen Sie auf diesen Unsinn? Haben Küng und Ratzinger nicht recht erfolgreiche Karrieren hingelegt?
Wenn Sie geschrieben hätten, Frau sein und Karriere schliessen sich nach reaktionärer Lesart aus, dann wäre daran wohl was wahres gewesen.
#89 Dr. Christoph Heger 12:11:29 | Montag, 10. September 2007
@GerdEric: Ja, wo liegt der Unterschied?
Ihre etwas dümmliche Frage zu Horst Mahler:
Ach, ist der jetzt auch bei Ihnen?
Ein echter Katholiban?
läßt mich vermuten, daß Sie eine Lesehilfe brauchen. Hier noch mal meine Aussage – zur Leseerleichterung das hier Wichtige im Fettdruck:
„Aber daß aus den 68ern nicht nur das Gros der Karrieristen erwachsen ist, die heute zum Teil schon fette Pensionen beziehen, sondern auch echte Bekehrungen (in sehr verschiedene Richtungen) ist klar; mir fallen ein: Klaus Röhl, Horst Mahler und Gabriele Kuby.“
Es ist mir nicht bekannt, ob Horst Mahler sich schon mal zur katholischen Religion geäußert hat. Allerdings kann seine Konversion zur katholischen Kirche wohl als ausgeschlossen gelten. Eine solche hat allerdings außer bei Gabriele Kuby auch bei dem Alt-68er ganz erstaunlichen Günter Maschke stattgefunden.
wo ist denn da der Unterscheid noch zu den Naziban?
Der liegt genau da, wo auch der Unterschied zwischen dem vorchristlichen und dem nachchristlichen Judentum liegt – der es notwendig macht, für beide endlich einmal prägnante unterschiedliche Bezeichnungen einzuführen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Ihre etwas dümmliche Frage zu Horst Mahler:
Ach, ist der jetzt auch bei Ihnen?
Ein echter Katholiban?
läßt mich vermuten, daß Sie eine Lesehilfe brauchen. Hier noch mal meine Aussage – zur Leseerleichterung das hier Wichtige im Fettdruck:
„Aber daß aus den 68ern nicht nur das Gros der Karrieristen erwachsen ist, die heute zum Teil schon fette Pensionen beziehen, sondern auch echte Bekehrungen (in sehr verschiedene Richtungen) ist klar; mir fallen ein: Klaus Röhl, Horst Mahler und Gabriele Kuby.“
Es ist mir nicht bekannt, ob Horst Mahler sich schon mal zur katholischen Religion geäußert hat. Allerdings kann seine Konversion zur katholischen Kirche wohl als ausgeschlossen gelten. Eine solche hat allerdings außer bei Gabriele Kuby auch bei dem Alt-68er ganz erstaunlichen Günter Maschke stattgefunden.
wo ist denn da der Unterscheid noch zu den Naziban?
Der liegt genau da, wo auch der Unterschied zwischen dem vorchristlichen und dem nachchristlichen Judentum liegt – der es notwendig macht, für beide endlich einmal prägnante unterschiedliche Bezeichnungen einzuführen.
MfG
Christoph Heger
#88 Tammox † 12:10:46 | Montag, 10. September 2007
Eigentlich dachte ich, daß mich fast nichts mehr in Erstaunen versetzen kann
das hier bei Wirr.net so gepostet wird.
Als Quelle wird hier allen Ernstes nur die BILD angeführt!
Hier ein paar FAKTEN
Dieses Buch ist bereits das NEUNTE, das von Eva Hermann erscheint. Geschrieben hat sie vermutlich fast nichts davon selbst. Bei K.net wird es kaum Cicero-Leser geben, sonst wüsste man hier, daß die Cicero-Kulturchefin Christine Eichel „Das Eva-Prinzip“ geschrieben hat. E.H. gab ihren Namen / Image zu Vermarktungszwecken.
E.H. ist DAS VIERTE mal verheiratet und war stets außerordentlich geschäftstüchtig; sie selbst hat sich niemals an die Lehren gehalten, die in ihren Büchern vertreten werden.
Sie selbst hat als Tagesschau-Sprecherin gekündigt, da für ALLE Mitarbeiter von ARD-aktuell gilt, daß sie zur Seriösität verpflichtet sind. Deswegen dürfen sie beispielsweise KEINE Werbung machen, obwohl sie damit sehr viel mehr verdienen könnten.
Das weiß jeder TS-Sprecher VORHER!
Inzwischen ist EH nur noch „freie Mitarbeiterin“ und als solche nicht ANGESTELLT.
Sie hatte schon einige Berührungen zur ganz rechten Szene und ich halte sie durchaus für intelligent genug, daß sie wusste, daß ihr Griff ins Nazi-Klo ein Skandal werden würde. Sehr verkaufsfördernd und finanziell allemal lukrativer, als weiter eine NDR-Talkshow zu moderieren. Klappt ja auch: IQ-freie Leute wie Beobachterin greifen gleich zur Geldbörse, um sich das Buch zu kaufen.
Berufsverbot hat EH natürlich nicht – sie kann veröffentlichen und tun was sie will. Und genau DAS TUT SIE auch!
Redaktion benachrichtigen
das hier bei Wirr.net so gepostet wird.
Als Quelle wird hier allen Ernstes nur die BILD angeführt!
Hier ein paar FAKTEN
Dieses Buch ist bereits das NEUNTE, das von Eva Hermann erscheint. Geschrieben hat sie vermutlich fast nichts davon selbst. Bei K.net wird es kaum Cicero-Leser geben, sonst wüsste man hier, daß die Cicero-Kulturchefin Christine Eichel „Das Eva-Prinzip“ geschrieben hat. E.H. gab ihren Namen / Image zu Vermarktungszwecken.
E.H. ist DAS VIERTE mal verheiratet und war stets außerordentlich geschäftstüchtig; sie selbst hat sich niemals an die Lehren gehalten, die in ihren Büchern vertreten werden.
Sie selbst hat als Tagesschau-Sprecherin gekündigt, da für ALLE Mitarbeiter von ARD-aktuell gilt, daß sie zur Seriösität verpflichtet sind. Deswegen dürfen sie beispielsweise KEINE Werbung machen, obwohl sie damit sehr viel mehr verdienen könnten.
Das weiß jeder TS-Sprecher VORHER!
Inzwischen ist EH nur noch „freie Mitarbeiterin“ und als solche nicht ANGESTELLT.
Sie hatte schon einige Berührungen zur ganz rechten Szene und ich halte sie durchaus für intelligent genug, daß sie wusste, daß ihr Griff ins Nazi-Klo ein Skandal werden würde. Sehr verkaufsfördernd und finanziell allemal lukrativer, als weiter eine NDR-Talkshow zu moderieren. Klappt ja auch: IQ-freie Leute wie Beobachterin greifen gleich zur Geldbörse, um sich das Buch zu kaufen.
Berufsverbot hat EH natürlich nicht – sie kann veröffentlichen und tun was sie will. Und genau DAS TUT SIE auch!
#87 Sozialkatholisch 11:49:12 | Montag, 10. September 2007
@ GerdEric
Jesus Christus und Gott Vater sind eins, wer den Sohn sieht, sieht auch den Vater. Das ist keine Blasphemie ( es freut mich das sie schon mal die vielen Blasphemien der 68’er erkennen! ). Der
Weg zu Gott führt nun mal nur durch Jesus Christus, vor dem sie auch irgendwann einmal stehen werden
und vorbei wollen.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Jesus Christus und Gott Vater sind eins, wer den Sohn sieht, sieht auch den Vater. Das ist keine Blasphemie ( es freut mich das sie schon mal die vielen Blasphemien der 68’er erkennen!
). Der
Weg zu Gott führt nun mal nur durch Jesus Christus, vor dem sie auch irgendwann einmal stehen werden
und vorbei wollen.o^/
#86 miles immaculatae 11:45:32 | Montag, 10. September 2007
Katholisch und Karriere
Katholisch und Karriere schließt sich offenbar aus. Sie Rocco Buttiglione, siehe Klaus Berger, siehe Eva Hermann. Wobei Eva Hermann wohl gar keine katholische Aktivistin ist, sondern lediglich Auffassungen vertritt, die als konservativ-katholisch gelten, aber doch vor wenigen Jahren noch gesellschaftlicher Konsens waren.
Erinnert sich wer daran, daß das Erziehungsgeld erst Anfang dieses Jahres abgeschafft wurde, und doch vor wenigen Jahren erst als wichtiger Schritt für den Schutz vor allem nichtehelicher Mütter und aufgrund einer Entscheidung des BVerfG eingeführt wurde?
Redaktion benachrichtigen
Katholisch und Karriere schließt sich offenbar aus. Sie Rocco Buttiglione, siehe Klaus Berger, siehe Eva Hermann. Wobei Eva Hermann wohl gar keine katholische Aktivistin ist, sondern lediglich Auffassungen vertritt, die als konservativ-katholisch gelten, aber doch vor wenigen Jahren noch gesellschaftlicher Konsens waren.
Erinnert sich wer daran, daß das Erziehungsgeld erst Anfang dieses Jahres abgeschafft wurde, und doch vor wenigen Jahren erst als wichtiger Schritt für den Schutz vor allem nichtehelicher Mütter und aufgrund einer Entscheidung des BVerfG eingeführt wurde?
#85 GerdEric 11:39:19 | Montag, 10. September 2007
@Sozialkatholisch & @Dr. Christoph Heger
Sozialkatholisch: Ohne Jesus ist kein Segen Gottes mehr möglich, weil seit dem Neuen Bund, uns Gott, wenigstens zur Errettung, nur noch durch Jesus Christus anschaut. Viele unterschätzen auch die Gnade der Taufe welche der erste große Schritt zum Heil ist.
Ach, hat die katholische Kirche G’TT den HERRN entmündigt? sollte sich Jesus erdreistet haben seinen „Vater“ unter Kuratel zu stellen?
das ist allerdings mehr als nur lächerliche Blasphenie der 68er!
Noch ist der Weg zu G’TT dem HERRN frei, dazu braucht es keinen Jesus und erst recht keine Kirche, das ist eine Sache zwischen dem Menschen, jedem Einzelnen und G’TT dem HERRN!
Dr. Christoph Heger: sondern auch echte Bekehrungen (in sehr verschiedene Richtungen) ist klar; mir fallen ein: … Horst Mahler …
Ach, ist der jetzt auch bei Ihnen?
Ein echter Katholiban?
wo ist denn da der Unterscheid noch zu den Naziban?
(nee, ne, das war jetzt nicht ernst gemeint, oder etwa doch? )
Redaktion benachrichtigen
Sozialkatholisch: Ohne Jesus ist kein Segen Gottes mehr möglich, weil seit dem Neuen Bund, uns Gott, wenigstens zur Errettung, nur noch durch Jesus Christus anschaut. Viele unterschätzen auch die Gnade der Taufe welche der erste große Schritt zum Heil ist.
Ach, hat die katholische Kirche G’TT den HERRN entmündigt? sollte sich Jesus erdreistet haben seinen „Vater“ unter Kuratel zu stellen?
das ist allerdings mehr als nur lächerliche Blasphenie der 68er!
Noch ist der Weg zu G’TT dem HERRN frei, dazu braucht es keinen Jesus und erst recht keine Kirche, das ist eine Sache zwischen dem Menschen, jedem Einzelnen und G’TT dem HERRN!
Dr. Christoph Heger: sondern auch echte Bekehrungen (in sehr verschiedene Richtungen) ist klar; mir fallen ein: … Horst Mahler …
Ach, ist der jetzt auch bei Ihnen?
Ein echter Katholiban?
wo ist denn da der Unterscheid noch zu den Naziban?
(nee, ne, das war jetzt nicht ernst gemeint, oder etwa doch?
)#84 DocRöntgen 11:35:57 | Montag, 10. September 2007
Erstaunliche Wahrnehmung einer recht belanglosen TV-Frau:
Und kritiklose Leser eines Untermagazins begrüßen mit einem gehorsamen „Jawoll …!“ die Diskreditierung einer weiteren, unbequemen Journalistin
„Unbequeme Journalistin“? (Kicher, kicher…)
Okay, sie hat mal die Tagesschau moderiert. Das riecht erst mal nach Seriosität. Aber ansonsten? Harmlose Quizformate, einen Plaudertreff mit Bettina Tiedjen etc. Eine unbequeme Journalistin wäre jemand, die durch ihre Recherche in ein Wespennest sticht und Dinge aufdeckt, die für die Allgemeinheit von Belang sind oder die wichtige Funktionsträger in irgendeiner Weise entlarvt.
Da war Ev’chen weit von entfernt. Im Wissen, dass sie eigentlich recht oberflächliche Arbeit absolviert, wollte sie als Schriftstellerin etwas Gehaltvolles nachschieben, nach dem Motto: „Seht, ich kann mehr!“ Schön ist, dass es kein Kochbuch gewesen ist. Das ist aber auch schon alles, denn das Eva-Prinzip erwies sich als haltloses Gebrabbel einer Frau, die mit ihrem Lebensweg nicht klarkommt und die Allgemeinheit dafür verantwortlich machen will. Da setzt sie jetzt noch einen nach und hat vielleicht vom Verlag einen Tipp erhalten, wie sie erneut Aufmerksamkeit erheischen kann. Das der NDR sich von ihr trennt, ist ihrer Verweigerung, bestimmte (abgesprochene) Dinge einzuhalten, zuzuschreiben.
Der neue Heger-Witz:
Horst Mahler= „echte Bekehrung“
Noch Fragen?
Redaktion benachrichtigen
Und kritiklose Leser eines Untermagazins begrüßen mit einem gehorsamen „Jawoll …!“ die Diskreditierung einer weiteren, unbequemen Journalistin
„Unbequeme Journalistin“? (Kicher, kicher…)
Okay, sie hat mal die Tagesschau moderiert. Das riecht erst mal nach Seriosität. Aber ansonsten? Harmlose Quizformate, einen Plaudertreff mit Bettina Tiedjen etc. Eine unbequeme Journalistin wäre jemand, die durch ihre Recherche in ein Wespennest sticht und Dinge aufdeckt, die für die Allgemeinheit von Belang sind oder die wichtige Funktionsträger in irgendeiner Weise entlarvt.
Da war Ev’chen weit von entfernt. Im Wissen, dass sie eigentlich recht oberflächliche Arbeit absolviert, wollte sie als Schriftstellerin etwas Gehaltvolles nachschieben, nach dem Motto: „Seht, ich kann mehr!“ Schön ist, dass es kein Kochbuch gewesen ist. Das ist aber auch schon alles, denn das Eva-Prinzip erwies sich als haltloses Gebrabbel einer Frau, die mit ihrem Lebensweg nicht klarkommt und die Allgemeinheit dafür verantwortlich machen will. Da setzt sie jetzt noch einen nach und hat vielleicht vom Verlag einen Tipp erhalten, wie sie erneut Aufmerksamkeit erheischen kann. Das der NDR sich von ihr trennt, ist ihrer Verweigerung, bestimmte (abgesprochene) Dinge einzuhalten, zuzuschreiben.
Der neue Heger-Witz:
Horst Mahler= „echte Bekehrung“
Noch Fragen?
#83 Sozialkatholisch 11:27:05 | Montag, 10. September 2007
@ GerdEric
Ich weiß nicht in wie weit Eva Hermann jetzt christlich oder sogar katholisch ist, sie ist auf dem richtige Weg und ich hoffe das Gott sie immer mehr zur Wahrheit führt.
Die großen Grundübel der 68’er sind m.M. nach freie Liebe, Auflösbarkeit der Ehe und die negativen Folgen der egoistischen Selbstbestimmung wie z.B. Abtreibung.
Ohne Jesus ist kein Segen Gottes mehr möglich, weil seit dem Neuen Bund, uns Gott, wenigstens zur Errettung, nur noch durch Jesus Christus anschaut. Viele unterschätzen auch die Gnade der Taufe welche der erste große Schritt zum Heil ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht in wie weit Eva Hermann jetzt christlich oder sogar katholisch ist, sie ist auf dem richtige Weg und ich hoffe das Gott sie immer mehr zur Wahrheit führt.
Die großen Grundübel der 68’er sind m.M. nach freie Liebe, Auflösbarkeit der Ehe und die negativen Folgen der egoistischen Selbstbestimmung wie z.B. Abtreibung.
Ohne Jesus ist kein Segen Gottes mehr möglich, weil seit dem Neuen Bund, uns Gott, wenigstens zur Errettung, nur noch durch Jesus Christus anschaut. Viele unterschätzen auch die Gnade der Taufe welche der erste große Schritt zum Heil ist.
#82 GerdEric 11:07:59 | Montag, 10. September 2007
@Sozialkatholisch
die 68er habe vielleicht deshalb einen so schlechten Ruf unter den ehemaligen 68er, weil die den Ruf mit versaut haben, so riecht unser lieber Baron schon Gestank, aber noch haben wir kein Geruchs-Netzwerk… also muss er’s wohl selbst sein, denn: „Wer’s zu erst gerochen…“
Und, lieber Sozialkatholisch, wer das Gute, das Richtige erkannt hat, braucht nicht unter den Mantel einer „brüchigen“ Gesellschaft zu kriechen, der hat G’TTES Segen, auch ohne Ihren Jesus.
und soweit ich weiss, ist Frau Herman noch weit entfernt von „Ihrer“ Kirche, oder sollte sie schon zu den Piusedisvaskandinskis gestossen sein?
Redaktion benachrichtigen
die 68er habe vielleicht deshalb einen so schlechten Ruf unter den ehemaligen 68er, weil die den Ruf mit versaut haben, so riecht unser lieber Baron schon Gestank, aber noch haben wir kein Geruchs-Netzwerk… also muss er’s wohl selbst sein, denn: „Wer’s zu erst gerochen…“
Und, lieber Sozialkatholisch, wer das Gute, das Richtige erkannt hat, braucht nicht unter den Mantel einer „brüchigen“ Gesellschaft zu kriechen, der hat G’TTES Segen, auch ohne Ihren Jesus.
und soweit ich weiss, ist Frau Herman noch weit entfernt von „Ihrer“ Kirche, oder sollte sie schon zu den Piusedisvaskandinskis gestossen sein?
#81 Dr. Christoph Heger 11:03:57 | Montag, 10. September 2007
68er, Paolo Pinkel
@GerdEric:
wieviele von denen, die hier heute kreuziget 68er schreien, waren selbst als 68er beteiligt?
Wie viele hier, weiß ich nicht. Ob Eva Herman, heute 48, zu den 68ern zählt, weiß ich ebenfalls nicht. Aber daß aus den 68ern nicht nur das Gros der Karrieristen erwachsen ist, die heute zum Teil schon fette Pensionen beziehen, sondern auch echte Bekehrungen (in sehr verschiedene Richtungen) ist klar; mir fallen ein: Klaus Röhl, Horst Mahler und Gabriele Kuby.
@Sirilo:
Michel Friedman saß nie im Rundfunkrat eines Senders, bei dem er selbst eine Sendung hatte
Das entspricht zwar nicht meiner Erinnerung an die damals laut gewordene Kritik, aber meinetwegen. Es wäre jetzt zu aufwendig, das noch aufzuklären.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
@GerdEric:
wieviele von denen, die hier heute kreuziget 68er schreien, waren selbst als 68er beteiligt?
Wie viele hier, weiß ich nicht. Ob Eva Herman, heute 48, zu den 68ern zählt, weiß ich ebenfalls nicht. Aber daß aus den 68ern nicht nur das Gros der Karrieristen erwachsen ist, die heute zum Teil schon fette Pensionen beziehen, sondern auch echte Bekehrungen (in sehr verschiedene Richtungen) ist klar; mir fallen ein: Klaus Röhl, Horst Mahler und Gabriele Kuby.
@Sirilo:
Michel Friedman saß nie im Rundfunkrat eines Senders, bei dem er selbst eine Sendung hatte
Das entspricht zwar nicht meiner Erinnerung an die damals laut gewordene Kritik, aber meinetwegen. Es wäre jetzt zu aufwendig, das noch aufzuklären.
MfG
Christoph Heger
#80 Mr. Poppins 10:58:05 | Montag, 10. September 2007
arkanum/kreutsnet
Ich denke, dass er das trottelbot schon gelesen hat!
www.kathnews.com/wbboard/thread.php?postid=227073
Ein Hexer ist eben keine solide Informationsquelle für „katholische Nachrichten“.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, dass er das trottelbot schon gelesen hat!
www.kathnews.com/wbboard/thread.php?postid=227073
Ein Hexer ist eben keine solide Informationsquelle für „katholische Nachrichten“.
#79 Sozialkatholisch 10:56:01 | Montag, 10. September 2007
@ GerdEric
Stimmt, Frau Hermann war der 68’er Ideologie verfallen, hat aber deren Schlechtigkeit erkannt und sich zum Guten bekehrt. Für einen der sich zum Guten bekehrt stehet die Tür zum Himmelreich durch Jesus Christus immer wieder offen.
@ Arkanum
Posten sie so was eigentlich hier weil sie davon ausgehen das es auf der Dummbatzseite sowieso keiner liest?
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, Frau Hermann war der 68’er Ideologie verfallen, hat aber deren Schlechtigkeit erkannt und sich zum Guten bekehrt. Für einen der sich zum Guten bekehrt stehet die Tür zum Himmelreich durch Jesus Christus immer wieder offen.
@ Arkanum
Posten sie so was eigentlich hier weil sie davon ausgehen das es auf der Dummbatzseite sowieso keiner liest?
#78 Baron Bolligru 10:35:06 | Montag, 10. September 2007
kreuts.net? hm… ach! kreuts.net!
Stirbt das immer noch? Ich frage nur, weil es doch schon stinkt.
Redaktion benachrichtigen
Stirbt das immer noch? Ich frage nur, weil es doch schon stinkt.
#77 GerdEric 10:34:24 | Montag, 10. September 2007
Ist Frau Herman
nicht selbst 68er?
und wieviele von denen, die hier heute kreuziget 68er schreien, waren selbst als 68er beteiligt?
Redaktion benachrichtigen
nicht selbst 68er?
und wieviele von denen, die hier heute kreuziget 68er schreien, waren selbst als 68er beteiligt?
#76 Arkanum/kreuts.net † 10:29:41 | Montag, 10. September 2007
Lieber Hangolin / Sentinel / Asphyx / Shaman Arithu / Asfüx / Archangel oder wie auch immer!
Tun Sie das. kreuts.net/wordpress/?p=177
David Berger wird sich freuen, auch noch von Ihnen selbst zu erfahren, daß die Gerüchte über seine Person von einem selbsternannten Schamanen, der sogar aus einem Verschwörungsforum (!) geworfen wurde, verbreitet werden.
Und natürlich hat er mit kreuts.net zu tun. Sie kennen doch seine Glosse, oder? Nur daß man dafür kein Moderator sein muß. Seine Reputation als Theologe von Format genügt völlig.
Im übrigen weiß er längst über Ihr Socken- und Voodoopuppentheater (das ich, wie Sie sehen, nicht nötig habe) bescheid…
wer weiß, ob er sich nicht auch für einen Screenshot aus Ihrem Trottelblog interessiert?
Zitat vom 23.8.07: „Das man dort jetzt auch Dr. Dr. David Berger in den Stand eines Moderators kürte zeigt die Bestechlichkeit der Seite. Immerhin scheint Dr. Dr. David Berger kreuts.net in seinem Streit wider Dr. Wolfgang Lindemann zu benutzen.“
Ihr Benehmen ist mehr als vorhersehbar, und jetzt kann auch jeder die Quelle dieser Gerüchte (nach der DDr.Berger seit langem gesucht hatte) im Internet abrufen.
Ich werde ihm gerne dabei behilflich sein. :(3
Redaktion benachrichtigen
Tun Sie das. kreuts.net/wordpress/?p=177
David Berger wird sich freuen, auch noch von Ihnen selbst zu erfahren, daß die Gerüchte über seine Person von einem selbsternannten Schamanen, der sogar aus einem Verschwörungsforum (!) geworfen wurde, verbreitet werden.
Und natürlich hat er mit kreuts.net zu tun. Sie kennen doch seine Glosse, oder? Nur daß man dafür kein Moderator sein muß. Seine Reputation als Theologe von Format genügt völlig.
Im übrigen weiß er längst über Ihr Socken- und Voodoopuppentheater (das ich, wie Sie sehen, nicht nötig habe) bescheid…
wer weiß, ob er sich nicht auch für einen Screenshot aus Ihrem Trottelblog interessiert?
Zitat vom 23.8.07: „Das man dort jetzt auch Dr. Dr. David Berger in den Stand eines Moderators kürte zeigt die Bestechlichkeit der Seite. Immerhin scheint Dr. Dr. David Berger kreuts.net in seinem Streit wider Dr. Wolfgang Lindemann zu benutzen.“
Ihr Benehmen ist mehr als vorhersehbar, und jetzt kann auch jeder die Quelle dieser Gerüchte (nach der DDr.Berger seit langem gesucht hatte) im Internet abrufen.
Ich werde ihm gerne dabei behilflich sein. :(3
#75 franco.felice 10:24:02 | Montag, 10. September 2007
Wer Paolo Pinkel anführt kann ja nur ein Antisemit sein – oder??
Haben alle Unrecht, wenn sie Paradigmen mit illustrem Vorleben anführen und jenen ihr billiges Tun vor Augen halten, die sich über die Diskreditierung Frau Hermanns freuen und darüber in primitivster Mitläufermanier hypokritisch feixen?
Frau Herman nannte die 68er! Dabei haben diese sich oder deren Eleven doch unangreifbar und gut „untergebracht“ Und wie sie ihre Vergangenheit verschleiern!
Erst werden Videomitschnitte unter Verschluss gehalten, dann wird der Journalistin, die Fischers und anderer Koryphäen Prügelszenen der Öffentlichkeit zugänglich machte, unehrenhaftes Verhalten vorgeworfen, und nun wird eine weitere mutige Person der Bordsteinzeitung oder anderen Organen zum Fraß vorgeworfen.
Und kritiklose Leser eines Untermagazins begrüßen mit einem gehorsamen „Jawoll …!“ die Diskreditierung einer weiteren, unbequemen Journalistin, während die Untertanenriege schreibender „Höferianer“ ihr „In dulci jubilo“ in die Blätter schmiert. In Buch und Film „Der Untertan“ ist solches Verhalten übrigens treffend charakterisiert.
Die nicht so Untertänigen hier haben Recht: Es muss eine Steuerung vorliegen, wenn unsere Mütter und Väter in der Zeit vor 1945 anscheinend ungestraft diffamiert werden dürfen aber umgekehrt Gutes von ihnen nicht erwähnt werden darf.
Und da denkt man, Dr. Mabuse gäbe es nur im Film.
Redaktion benachrichtigen
Haben alle Unrecht, wenn sie Paradigmen mit illustrem Vorleben anführen und jenen ihr billiges Tun vor Augen halten, die sich über die Diskreditierung Frau Hermanns freuen und darüber in primitivster Mitläufermanier hypokritisch feixen?
Frau Herman nannte die 68er! Dabei haben diese sich oder deren Eleven doch unangreifbar und gut „untergebracht“ Und wie sie ihre Vergangenheit verschleiern!
Erst werden Videomitschnitte unter Verschluss gehalten, dann wird der Journalistin, die Fischers und anderer Koryphäen Prügelszenen der Öffentlichkeit zugänglich machte, unehrenhaftes Verhalten vorgeworfen, und nun wird eine weitere mutige Person der Bordsteinzeitung oder anderen Organen zum Fraß vorgeworfen.
Und kritiklose Leser eines Untermagazins begrüßen mit einem gehorsamen „Jawoll …!“ die Diskreditierung einer weiteren, unbequemen Journalistin, während die Untertanenriege schreibender „Höferianer“ ihr „In dulci jubilo“ in die Blätter schmiert. In Buch und Film „Der Untertan“ ist solches Verhalten übrigens treffend charakterisiert.
Die nicht so Untertänigen hier haben Recht: Es muss eine Steuerung vorliegen, wenn unsere Mütter und Väter in der Zeit vor 1945 anscheinend ungestraft diffamiert werden dürfen aber umgekehrt Gutes von ihnen nicht erwähnt werden darf.
Und da denkt man, Dr. Mabuse gäbe es nur im Film.
#74 Sirilo 10:07:55 | Montag, 10. September 2007
@Dr. Heger
Sie irren sich! Michel Friedman saß nie im Rundfunkrat eines Senders, bei dem er selbst eine Sendung hatte.
Er saß einmal im Rundfunkrat des ZDF und hatte eine Sendung zuerst beim HR, später in der ARD. Das sind aber zwei ganz verschiedene Baustellen!
Ihre Behauptung, Friedman sitze in einem Rundfunkrat, wo er über seine eigene Sendung entscheide, ist völlig haltlos. Der Fall Herrman betrifft den NDR, und dort hatte Friedman weder eine Sendung noch saß er im Rundfunkrat.
Redaktion benachrichtigen
Sie irren sich! Michel Friedman saß nie im Rundfunkrat eines Senders, bei dem er selbst eine Sendung hatte.
Er saß einmal im Rundfunkrat des ZDF und hatte eine Sendung zuerst beim HR, später in der ARD. Das sind aber zwei ganz verschiedene Baustellen!
Ihre Behauptung, Friedman sitze in einem Rundfunkrat, wo er über seine eigene Sendung entscheide, ist völlig haltlos. Der Fall Herrman betrifft den NDR, und dort hatte Friedman weder eine Sendung noch saß er im Rundfunkrat.
#73 Bruder Theuphil 09:38:08 | Montag, 10. September 2007
@hegerchen
Belegen Sie erst mal, wann und wie lange Friedman im „Rundfunkrat“ und in welcher Funktion dort saß. Und wann er ausschied.
Und dann weinen Sie ihrem familienpolitischen Sprecher Eva Herrmann nach…paßt zu ihrer angestoiberten Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Belegen Sie erst mal, wann und wie lange Friedman im „Rundfunkrat“ und in welcher Funktion dort saß. Und wann er ausschied.
Und dann weinen Sie ihrem familienpolitischen Sprecher Eva Herrmann nach…paßt zu ihrer angestoiberten Meinung.
#72 Dr. Christoph Heger 09:24:11 | Montag, 10. September 2007
@Sirilo: Michel Friedman im Rundfunkrat
In welchem Rundfunkrat sitzt bitte Michel Friedman?
Haben Sie das vergessen? Michel Friedman saß – satzungswidrig – im Rundfunkrat eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, obwohl er selber in ihm eine Sendung hatte.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
In welchem Rundfunkrat sitzt bitte Michel Friedman?
Haben Sie das vergessen? Michel Friedman saß – satzungswidrig – im Rundfunkrat eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks, obwohl er selber in ihm eine Sendung hatte.
MfG
Christoph Heger
#71 Baron Bolligru 09:16:37 | Montag, 10. September 2007
Es ist und bleibt der Umgang der linksextremen
Weiterbetätiger mit Medienmacht und Meinungsfreiheit, der bei bösartigen Hetzern wie Methusalix oder bei krankhaften Philosemiten so hellhörig werden läßt.
Und es macht Hoffnung, dass es nicht nur die verhetzten Antifa-Gutmenschen gibt, sondern dass immer mehr merken, wie von jener Seite mit der (auch historischen) Wahrheit umgegangen wird.
Wer „Freiheit! Freiheit!“ grölt und die Freiheit anderer dann brutal kappt, wenn sie ihm nicht in den Kram paßt, der wirkt nicht nur unglaubwürdig.
Er hat auf Dauer verspielt. Auf Dauer.
Redaktion benachrichtigen
Weiterbetätiger mit Medienmacht und Meinungsfreiheit, der bei bösartigen Hetzern wie Methusalix oder bei krankhaften Philosemiten so hellhörig werden läßt.
Und es macht Hoffnung, dass es nicht nur die verhetzten Antifa-Gutmenschen gibt, sondern dass immer mehr merken, wie von jener Seite mit der (auch historischen) Wahrheit umgegangen wird.
Wer „Freiheit! Freiheit!“ grölt und die Freiheit anderer dann brutal kappt, wenn sie ihm nicht in den Kram paßt, der wirkt nicht nur unglaubwürdig.
Er hat auf Dauer verspielt. Auf Dauer.
#70 engelhardt † 09:13:44 | Montag, 10. September 2007
Ach, lass doch das Doktorchen…
…seinen Wahn von der Durchjudung der Weltgeschichte ist…nunja, ein Wahn. Belegen kann er nichts von der antisemitischen Guelle, die er hier ablaesst.
Redaktion benachrichtigen
…seinen Wahn von der Durchjudung der Weltgeschichte ist…nunja, ein Wahn. Belegen kann er nichts von der antisemitischen Guelle, die er hier ablaesst.
#69 Sirilo 09:11:05 | Montag, 10. September 2007
@Dr. Heger
In welchem Rundfunkrat sitzt bitte Michel Friedman?
Seine Sendung läuft übrigens bei N24, einem Privatsender.
Redaktion benachrichtigen
In welchem Rundfunkrat sitzt bitte Michel Friedman?
Seine Sendung läuft übrigens bei N24, einem Privatsender.
#68 athanasius1957 08:54:07 | Montag, 10. September 2007
Eva Herman – Klaus R. Röhl
Das Verhalten des Fernsehsenders gegenüber seiner Anchor-Woman erinnert deutlich an die Desavouierung des ehemaligen Paradelinksaussen Klaus R. Röhl durch die Post-68er, nachdem er ihnen in „Linke Lebenslügen“ 1994 schonungslos die Leviten gelesen hat.
Bücher von Klaus R. Röhl www.amazon.de/s?ie=UTF8&search…
Zur Info
Klaus R. Röhl, Gründer und langjähriger Herausgeber der Zeitschrift Konkret www.konkret-verlage.de/kvv/txt.php?text=a1, war der Spiritus rector der 68er Generation und mit Ulrike Meinhof verheiratet. (Man bemerke nur, dass im o.a. Link zu Konkret als Chefredakteurin Ulrike Meinhof angeführt aber Röhl als Gründer verschwiegen wird!!! „Wahrheitsministerium schau oba“)
Die gemeinsame Tochter Bettina Röhl www.bettinaroehl.de/ brachte den ehemaligen deutschen Aussenminister Joschka Fischer vor einigen Jahren in äußerste Bedrängnis, siehe auch Verbrannt an der Fackel der Wahrheit www.medienheft.ch/…17_HohlFabienne.html.
Redaktion benachrichtigen
Das Verhalten des Fernsehsenders gegenüber seiner Anchor-Woman erinnert deutlich an die Desavouierung des ehemaligen Paradelinksaussen Klaus R. Röhl durch die Post-68er, nachdem er ihnen in „Linke Lebenslügen“ 1994 schonungslos die Leviten gelesen hat.
Bücher von Klaus R. Röhl www.amazon.de/s?ie=UTF8&search…
Zur Info
Klaus R. Röhl, Gründer und langjähriger Herausgeber der Zeitschrift Konkret www.konkret-verlage.de/kvv/txt.php?text=a1, war der Spiritus rector der 68er Generation und mit Ulrike Meinhof verheiratet. (Man bemerke nur, dass im o.a. Link zu Konkret als Chefredakteurin Ulrike Meinhof angeführt aber Röhl als Gründer verschwiegen wird!!! „Wahrheitsministerium schau oba“)
Die gemeinsame Tochter Bettina Röhl www.bettinaroehl.de/ brachte den ehemaligen deutschen Aussenminister Joschka Fischer vor einigen Jahren in äußerste Bedrängnis, siehe auch Verbrannt an der Fackel der Wahrheit www.medienheft.ch/…17_HohlFabienne.html.
#67 Dr. Christoph Heger 08:46:06 | Montag, 10. September 2007
Ein Privatsender der Antifa?
methusalix übertrifft sich selbst:
Der Norddeutsche Rundfunk ist, ganz genau wie die römisch-katholische Kirche, ein Tendenzbetrieb. Wenn dem Chef die Meinung eines Untergebenen nicht ins Haus passt, fliegt der.
Das ist natürlich völliger Unfug! Der NDR ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts und nicht der Privatfunk der Antifa. Als solche ist er daran gebunden, alle gesellschaftlich relevanten Positionen – soweit sie nicht verfassungswidrig sind – zu Wort kommen zu lassen.
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der satzungswidrig einen Michel Friedman (ungeachtet seiner Zwangsnutten-Nutzung) im Rundfunkrat sitzen läßt, wo er über seine eigenen Sendungen entscheiden darf, hat im Falle Eva Herman die Dreistigkeit private Äußerungen unter Meinungsverbot zu stellen.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
methusalix übertrifft sich selbst:
Der Norddeutsche Rundfunk ist, ganz genau wie die römisch-katholische Kirche, ein Tendenzbetrieb. Wenn dem Chef die Meinung eines Untergebenen nicht ins Haus passt, fliegt der.
Das ist natürlich völliger Unfug! Der NDR ist eine Anstalt des öffentlichen Rechts und nicht der Privatfunk der Antifa. Als solche ist er daran gebunden, alle gesellschaftlich relevanten Positionen – soweit sie nicht verfassungswidrig sind – zu Wort kommen zu lassen.
Ein öffentlich-rechtlicher Rundfunk, der satzungswidrig einen Michel Friedman (ungeachtet seiner Zwangsnutten-Nutzung) im Rundfunkrat sitzen läßt, wo er über seine eigenen Sendungen entscheiden darf, hat im Falle Eva Herman die Dreistigkeit private Äußerungen unter Meinungsverbot zu stellen.
MfG
Christoph Heger
#66 timpressum † 08:39:16 | Montag, 10. September 2007
Bevölkerungspolitik
Die „erfolgreiche Bevölkerungspolitik“ kann man vor allen Dingen an der Vernichtung eines großen Teils der deutschen Bevölkerung jüdischen Glaubens festmachen.
Sagt mal, hattet ihr alle keinen Geschichtsunterricht oder ist Euch dieses Thema so unangenehm, daß es verdrängt und geleugnet wird?
Redaktion benachrichtigen
Die „erfolgreiche Bevölkerungspolitik“ kann man vor allen Dingen an der Vernichtung eines großen Teils der deutschen Bevölkerung jüdischen Glaubens festmachen.
Sagt mal, hattet ihr alle keinen Geschichtsunterricht oder ist Euch dieses Thema so unangenehm, daß es verdrängt und geleugnet wird?
#65 Baron Bolligru 08:22:14 | Montag, 10. September 2007
Verweltete Dreh!
Man kann es ja auch so sehen:
Der Erzkommunist Herbert Karl Frahm „bekehrte“ sich und wurde unter einem Pseudonym Kandesbunzler.
Der in Moskau ausgebildete Erz-Erzkommunist Herbert Wehner „bekehrte“ sich und wurde SPD-Fraktionschef.
Die Mauermörderpartei sitzt heute frech und hämisch grinsend im Bandestug und bastelt zusammen mit den anderen Parteien eifrig an einer Über-DDR.
Ganze SED-Seilschaften „bekehrten“ sich und sind heute überall als ehrliche Kremodaten tätig.
Die Reihe kann fortgesetzt werden.
Nur wenn eine dreifach geschiedene Frau ihre bisherige Lebensausrichtung als feministischen Irrweg erkennt und bedauert, nur einmal Mutter geworden zu sein, dann wird ihr das nicht geglaubt, dann werden sämtliche Kübel gefüllt und über sie ausgegossen. Und das noch dazu von Leuten, die entweder selbst so glaubwürdig sind wie N(W)DR-Nachrichten, oder die solchen Nachrichten naiv glauben. Verweltete Dreh!
Es lebe der Politik- und Soziologieunterricht!
Redaktion benachrichtigen
Man kann es ja auch so sehen:
Der Erzkommunist Herbert Karl Frahm „bekehrte“ sich und wurde unter einem Pseudonym Kandesbunzler.
Der in Moskau ausgebildete Erz-Erzkommunist Herbert Wehner „bekehrte“ sich und wurde SPD-Fraktionschef.
Die Mauermörderpartei sitzt heute frech und hämisch grinsend im Bandestug und bastelt zusammen mit den anderen Parteien eifrig an einer Über-DDR.
Ganze SED-Seilschaften „bekehrten“ sich und sind heute überall als ehrliche Kremodaten tätig.
Die Reihe kann fortgesetzt werden.
Nur wenn eine dreifach geschiedene Frau ihre bisherige Lebensausrichtung als feministischen Irrweg erkennt und bedauert, nur einmal Mutter geworden zu sein, dann wird ihr das nicht geglaubt, dann werden sämtliche Kübel gefüllt und über sie ausgegossen. Und das noch dazu von Leuten, die entweder selbst so glaubwürdig sind wie N(W)DR-Nachrichten, oder die solchen Nachrichten naiv glauben. Verweltete Dreh!
Es lebe der Politik- und Soziologieunterricht!
#64 r.ruhrgebietler 07:05:42 | Montag, 10. September 2007
Frau Hermann hat doch Recht!
Wer die Literatur „Der Gottmensch“ von Maria Waltorta gelesen und verstanden kann in vielen Ansätzen von Fr. Hermann die richtigen Ansätze Ihrer Darstellung erkenn und verstehen. Alles andere ist narzistisches Geschwätz von Selbstdarstellern, die keine andere Betätigunug finden als im Internet ihr unmaßgebliches Geschwafel abzulassen.
Redaktion benachrichtigen
Wer die Literatur „Der Gottmensch“ von Maria Waltorta gelesen und verstanden kann in vielen Ansätzen von Fr. Hermann die richtigen Ansätze Ihrer Darstellung erkenn und verstehen. Alles andere ist narzistisches Geschwätz von Selbstdarstellern, die keine andere Betätigunug finden als im Internet ihr unmaßgebliches Geschwafel abzulassen.
#63 Flashnews 05:53:31 | Montag, 10. September 2007
@Beobachterin
Ich kauf mir morgen das neue Buch von Frau Herman.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich von „Beobachterin“ erwartet. Wie sagt man so schön: Einfache Literatur für einfache Gemüter!
Versuchen Sie es mal mit Dieter Bohlen. Der hat doch auch ein paar Bücher rausgebracht… Die dürften Ihnen gefallen.
Redaktion benachrichtigen
Ich kauf mir morgen das neue Buch von Frau Herman.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich von „Beobachterin“ erwartet. Wie sagt man so schön: Einfache Literatur für einfache Gemüter!
Versuchen Sie es mal mit Dieter Bohlen. Der hat doch auch ein paar Bücher rausgebracht… Die dürften Ihnen gefallen.
#62 Bokrug † 04:37:33 | Montag, 10. September 2007
Alternativen…
…politischer Art.
www.oedp.de
www.bueso.de
Ferner: Die Familie, Graue Panther, Humanwirtschaftspartei usw.
Siehe auch:
www.attac.de
www.ahriman-verlag.de
www.fromthewilderness.com
www.zeit-fragen.ch
Redaktion benachrichtigen
…politischer Art.
www.oedp.de
www.bueso.de
Ferner: Die Familie, Graue Panther, Humanwirtschaftspartei usw.
Siehe auch:
www.attac.de
www.ahriman-verlag.de
www.fromthewilderness.com
www.zeit-fragen.ch
#61 Sigurd von Thelen 04:20:01 | Montag, 10. September 2007
Die „arme“ Eva: Eine rechte Socke (Söckin)? Nein: Eine Mischung aus Naivität & Selbstüberschätzung !
Naiv, weil sie dachte, sie kann dumme und inhaltlich haltlose Vergleiche anstellen, ohne damit Leidtragenden der Geschichte auf die Füße zu treten. Selbstüberschätzung, weil sie offenbar dachte, für den NDR unverzichtbar zu sein.
Das sie hier zur Märtyrerin erklärt wird, zeigt die peinliche Scheinheiligkeit der Möchtegernfundis hier. Während in anderen Threads eine Scheidung als gottlos, blasphemisch
und Hinweis auf den bösen Zeitgeist angekreidet wird, soll jetzt die mehrfach geschiedene Eva ausgerechnet als Werte-Symbolfigur herhalten. Ihr tut mir Leid, Leute. Wer sich so oft in die eigene Tasche lügt, kann kein glücklicher Mensch sein. Euch fehlen offensichtlich Leitfiguren, sonst müsstet ihr euch nicht auf solche Medienkasper stürzen.
Redaktion benachrichtigen
Naiv, weil sie dachte, sie kann dumme und inhaltlich haltlose Vergleiche anstellen, ohne damit Leidtragenden der Geschichte auf die Füße zu treten. Selbstüberschätzung, weil sie offenbar dachte, für den NDR unverzichtbar zu sein.
Das sie hier zur Märtyrerin erklärt wird, zeigt die peinliche Scheinheiligkeit der Möchtegernfundis hier. Während in anderen Threads eine Scheidung als gottlos, blasphemisch
und Hinweis auf den bösen Zeitgeist angekreidet wird, soll jetzt die mehrfach geschiedene Eva ausgerechnet als Werte-Symbolfigur herhalten. Ihr tut mir Leid, Leute. Wer sich so oft in die eigene Tasche lügt, kann kein glücklicher Mensch sein. Euch fehlen offensichtlich Leitfiguren, sonst müsstet ihr euch nicht auf solche Medienkasper stürzen.
#60 GerdEric 02:17:48 | Montag, 10. September 2007
@Galen
Daß im Dritten Reich eine erfolgreiche Bevölkerungs-
politik gemacht wurde, kann man klar an den sehr viel
höheren Geburtenrate ablesen. Von daher ist die
Ansicht von Frau Herrman für einen gebildeten Menschen
offensichtlich.
Na, da haben Sie aber auch wieder Rächts…
war eine sehr er-folgenreiche Bevölkerungspolitik…
Danke!
Redaktion benachrichtigen
Daß im Dritten Reich eine erfolgreiche Bevölkerungs-
politik gemacht wurde, kann man klar an den sehr viel
höheren Geburtenrate ablesen. Von daher ist die
Ansicht von Frau Herrman für einen gebildeten Menschen
offensichtlich.
Na, da haben Sie aber auch wieder Rächts…
war eine sehr er-folgenreiche Bevölkerungspolitik…
Danke!
#59 methusalix † 01:17:34 | Montag, 10. September 2007
@Graf @Panetta
Graf von Galen: Wider die Irrlehre des Feminismus
Obwohl ich kein Jurist bin, denke ich,
daß dieser arbeitsrechtlich auf sehr wackeligen Füßen
steht, da Frau Herrman ja hier wegen einer legitimen
Ansicht diskriminiert wird.
Daß man Frau Herrman wegen einer Meinungsäußerung
rufschädigend fristlos entläßt,ist mit dem Recht auf
freie Meinungsäußerung nicht vereinbar.Ohne Recht auf freie Meinungsäußerung gibt es jedoch
keine echte Demokratie.
Aber nein, Graf! Der Norddeutsche Rundfunk ist, ganz genau wie die römisch-katholische Kirche, ein Tendenzbetrieb de.wikipedia.org/wiki/Tendenzbetrieb. Wenn dem Chef die Meinung eines Untergebenen nicht ins Haus passt, fliegt der. Hier wie dort. Mit Recht. Denn sonst könnten zum Beispiel „alt 68er“ Lehrer verlangen, als Religionslehrer angestellt zu werden, nur weil sie Theologie studiert haben. Eine missio canonica oder vocatio ist aber nicht einklagbar de.wikipedia.org/…itsrecht_der_Kirchen. Genauso wenig wird Frau H. Ihre Stelle mit Erfolg einklagen können.
RodolfoPanetta: @ Graf von Galen
Die Mächtigen des NDR brauchen sich keine Gedanken darüber zu machen, ob sie juristisch im Recht sind. Sie setzen brutal ihren Willen durch und bezahlen einen verlorenen Prozeß … mit unseren Zwangsbeiträgen!
Genau so brutal wie die RKK Drewermann mundtot machen wollte. Mit unseren Kirchensteuern.
Redaktion benachrichtigen
Graf von Galen: Wider die Irrlehre des Feminismus
Obwohl ich kein Jurist bin, denke ich,
daß dieser arbeitsrechtlich auf sehr wackeligen Füßen
steht, da Frau Herrman ja hier wegen einer legitimen
Ansicht diskriminiert wird.
Daß man Frau Herrman wegen einer Meinungsäußerung
rufschädigend fristlos entläßt,ist mit dem Recht auf
freie Meinungsäußerung nicht vereinbar.Ohne Recht auf freie Meinungsäußerung gibt es jedoch
keine echte Demokratie.
Aber nein, Graf! Der Norddeutsche Rundfunk ist, ganz genau wie die römisch-katholische Kirche, ein Tendenzbetrieb de.wikipedia.org/wiki/Tendenzbetrieb. Wenn dem Chef die Meinung eines Untergebenen nicht ins Haus passt, fliegt der. Hier wie dort. Mit Recht. Denn sonst könnten zum Beispiel „alt 68er“ Lehrer verlangen, als Religionslehrer angestellt zu werden, nur weil sie Theologie studiert haben. Eine missio canonica oder vocatio ist aber nicht einklagbar de.wikipedia.org/…itsrecht_der_Kirchen. Genauso wenig wird Frau H. Ihre Stelle mit Erfolg einklagen können.
RodolfoPanetta: @ Graf von Galen
Die Mächtigen des NDR brauchen sich keine Gedanken darüber zu machen, ob sie juristisch im Recht sind. Sie setzen brutal ihren Willen durch und bezahlen einen verlorenen Prozeß … mit unseren Zwangsbeiträgen!
Genau so brutal wie die RKK Drewermann mundtot machen wollte. Mit unseren Kirchensteuern.
#58 Benedikt 01:03:00 | Montag, 10. September 2007
@ Schmidt
Man müsste ein Berufsverbot für Juden in Rundfunkräten oder anderen entscheidenden Posten fordern. Sonst können Christen nicht mehr ihre Meinung nicht mehr effektiv über die Medien verbreiten. Juden erlauben ja nur Positionen, die ihnen genehm sind.
Ich bin angewidert vom Verhalten dieser Sara-Ruth Schumann und ihrer jüdischen Mischpoke.
Ist Ihnen diese billige Hetze eigentlich nicht selber peinlich?
Und: Wer verhindert, dass anschließend nicht auch die Chrsiten aus den Räten entfernt werden? Sie?
Redaktion benachrichtigen
Man müsste ein Berufsverbot für Juden in Rundfunkräten oder anderen entscheidenden Posten fordern. Sonst können Christen nicht mehr ihre Meinung nicht mehr effektiv über die Medien verbreiten. Juden erlauben ja nur Positionen, die ihnen genehm sind.
Ich bin angewidert vom Verhalten dieser Sara-Ruth Schumann und ihrer jüdischen Mischpoke.
Ist Ihnen diese billige Hetze eigentlich nicht selber peinlich?
Und: Wer verhindert, dass anschließend nicht auch die Chrsiten aus den Räten entfernt werden? Sie?
#57 Hangolin 00:51:04 | Montag, 10. September 2007
@Mr Poppins
Habe vor, morgen Dr. David Berger anzurufen!
Sollte er mir bestätigen – und dies auch per eMail – das er nichts mit kreuts.net zu tun hat, wird die eMail an die Redaktion weiter gereicht!
Gleichzeitig wird in dem Anruf aber auch Dr. Berger auf den Namensmißbrauch durch einen gewissen Arkanum, Administrator von kreuts.net, aufmerksam gemacht werden!
Egal, wie es endet – es endet nicht gut für kreuts.net!
Ach ja, wieviele Trottelblogger wollen sie hier noch sehen, Arkanum, der immer über anonymouse hier einloggt? Sie sind schwer am Sockenpuppenfieber erkannt, da Sie selbst mehr Sockenpuppenbenutzen als man im Trollforum findet.
Redaktion benachrichtigen
Habe vor, morgen Dr. David Berger anzurufen!
Sollte er mir bestätigen – und dies auch per eMail – das er nichts mit kreuts.net zu tun hat, wird die eMail an die Redaktion weiter gereicht!
Gleichzeitig wird in dem Anruf aber auch Dr. Berger auf den Namensmißbrauch durch einen gewissen Arkanum, Administrator von kreuts.net, aufmerksam gemacht werden!
Egal, wie es endet – es endet nicht gut für kreuts.net!
Ach ja, wieviele Trottelblogger wollen sie hier noch sehen, Arkanum, der immer über anonymouse hier einloggt? Sie sind schwer am Sockenpuppenfieber erkannt, da Sie selbst mehr Sockenpuppenbenutzen als man im Trollforum findet.
#56 Mr. Poppins 23:32:02 | Sonntag, 9. September 2007
moorhuhn
die Seite, die auf den Herrn Trottelbot hereingefallen ist, war aber nicht die mit -ts am Ende!
www.kreuts.net/wordpress/?p=177
Das von Herrn Trottelbot gestreute blödsinnige Gerücht, Dr. Dr. David Berger jobbte als Forenmoderator, wurde nur HIER geglaubt. Sogar in Artikeln von Dr. Lindemann!!!
Und einige glauben es immer noch.
Redaktion benachrichtigen
die Seite, die auf den Herrn Trottelbot hereingefallen ist, war aber nicht die mit -ts am Ende!
www.kreuts.net/wordpress/?p=177
Das von Herrn Trottelbot gestreute blödsinnige Gerücht, Dr. Dr. David Berger jobbte als Forenmoderator, wurde nur HIER geglaubt. Sogar in Artikeln von Dr. Lindemann!!!
Und einige glauben es immer noch.
#55 Graf von Galen 23:25:09 | Sonntag, 9. September 2007
Wider die Irrlehre des Feminismus, @ orestes
Die Legitimität einer Ansicht hängt nicht davon ab,
ob jemand auch sofort eine Begründung mitliefert.
Wenn es so wäre, dann wäre auch Ihre Ansicht
„Nein, sie zeigt nur ihre Verhältnis zu den Wahnvorstellungen einer Frau Herman, die von Geschichte keine Ahnung hat.“
illigitim.
Daß im Dritten Reich eine erfolgreiche Bevölkerungs-
politik gemacht wurde, kann man klar an den sehr viel
höheren Geburtenrate ablesen. Von daher ist die
Ansicht von Frau Herrman für einen gebildeten Menschen
offensichtlich.
„Sie hat sogar äußerst professionell gehandelt, sie nämlich für professionellen, recherchierten Journalismus entschieden und gegen die bloße Meinungsmache Hermans.“
Wenn der NDR alle Journalisten entließe, die gegen
o.g. Grundsatz verstoßen, wäre wahrscheinlich keiner
mehr da. Ich erinnere nur an das lächerliche Interview
mit Herrn Pastörs nach der LW in MVP.
Im Übrigen ist der Gebrauch des Wortes „Mutterkreuz-
zug“ in der Begründung eine unsachliche und auch verräterische Entgleisung.
Sie legt nahe, daß die Emanzen und deren ideologische
Mitstreiter die Gunst der Stunde genutzt haben, eine
wegen ihrer konservativen Ansichten unbeliebte Kollegin loszuwerden.
Ich nenne es feige und und verlogen.
„Undemokratisch“ müssten Sie erklären
Daß man Frau Herrman wegen einer Meinungsäußerung
rufschädigend fristlos entläßt, ist mit dem Recht auf
freie Meinungsäußerung nicht vereinbar.
Ohne Recht auf freie Meinungsäußerung gibt es jedoch
keine echte Demokratie.
Redaktion benachrichtigen
Die Legitimität einer Ansicht hängt nicht davon ab,
ob jemand auch sofort eine Begründung mitliefert.
Wenn es so wäre, dann wäre auch Ihre Ansicht
„Nein, sie zeigt nur ihre Verhältnis zu den Wahnvorstellungen einer Frau Herman, die von Geschichte keine Ahnung hat.“
illigitim.
Daß im Dritten Reich eine erfolgreiche Bevölkerungs-
politik gemacht wurde, kann man klar an den sehr viel
höheren Geburtenrate ablesen. Von daher ist die
Ansicht von Frau Herrman für einen gebildeten Menschen
offensichtlich.
„Sie hat sogar äußerst professionell gehandelt, sie nämlich für professionellen, recherchierten Journalismus entschieden und gegen die bloße Meinungsmache Hermans.“
Wenn der NDR alle Journalisten entließe, die gegen
o.g. Grundsatz verstoßen, wäre wahrscheinlich keiner
mehr da. Ich erinnere nur an das lächerliche Interview
mit Herrn Pastörs nach der LW in MVP.
Im Übrigen ist der Gebrauch des Wortes „Mutterkreuz-
zug“ in der Begründung eine unsachliche und auch verräterische Entgleisung.
Sie legt nahe, daß die Emanzen und deren ideologische
Mitstreiter die Gunst der Stunde genutzt haben, eine
wegen ihrer konservativen Ansichten unbeliebte Kollegin loszuwerden.
Ich nenne es feige und und verlogen.
„Undemokratisch“ müssten Sie erklären
Daß man Frau Herrman wegen einer Meinungsäußerung
rufschädigend fristlos entläßt, ist mit dem Recht auf
freie Meinungsäußerung nicht vereinbar.
Ohne Recht auf freie Meinungsäußerung gibt es jedoch
keine echte Demokratie.
#54 Weißer Ritter 23:23:44 | Sonntag, 9. September 2007
@orestes
Lieber Orestes!
Zitat:
„Und zu Hermans Kündigung: Mit Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun. Der NDR verbietet Herman ja nichts. Die Frage ist nur, ob sie weiterhin als Repräsentant des NDR auftreten soll, also ob man eine Moderatorin/Journalistin, die nicht fähig ist zu recherchieren und ihre Aussagen auf Fakten zu beziehen, will oder nicht. Der NDR hat sich dagegen entschieden, und somit für echten Journalismus.“
Bitte lesen Sie meine Beiträge!
Und falls Sie dies bereits getan haben sollten, dann lesen Sie diese noch einmal.
Dann werden Sie vielleicht feststellen, daß ich mich überhaupt nicht zum NDR geäußert habe. Mit keinem Wort.
Insofern habe ich auch keinen Zusammenhang zwischen Hermans Äußerungen und dem Vorgehen des NDR hergestellt!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Orestes!
Zitat:
„Und zu Hermans Kündigung: Mit Meinungsfreiheit hat das nichts zu tun. Der NDR verbietet Herman ja nichts. Die Frage ist nur, ob sie weiterhin als Repräsentant des NDR auftreten soll, also ob man eine Moderatorin/Journalistin, die nicht fähig ist zu recherchieren und ihre Aussagen auf Fakten zu beziehen, will oder nicht. Der NDR hat sich dagegen entschieden, und somit für echten Journalismus.“
Bitte lesen Sie meine Beiträge!
Und falls Sie dies bereits getan haben sollten, dann lesen Sie diese noch einmal.
Dann werden Sie vielleicht feststellen, daß ich mich überhaupt nicht zum NDR geäußert habe. Mit keinem Wort.
Insofern habe ich auch keinen Zusammenhang zwischen Hermans Äußerungen und dem Vorgehen des NDR hergestellt!
#53 GerdEric 23:19:51 | Sonntag, 9. September 2007
Frau Herrman die „Jungfrau“ vom NDR?
Kreuz.net, Berlin: Bei der Buchvorstellung sprach die bisher dreifach geschiedene Mutter eines Sohnes auch über das Dritte Reich:
Was will uns die Frau sagen?
Das ist auch kreuz.net recht egal, wie kreuz.net Frau Herrman verheizt, denn als dreifach geschiedenen Frau und dann nur ein Kind…
Die kann nur Zuspruch erhalten, wenn die sich aufreiben lässt.
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net, Berlin: Bei der Buchvorstellung sprach die bisher dreifach geschiedene Mutter eines Sohnes auch über das Dritte Reich:
Was will uns die Frau sagen?
Das ist auch kreuz.net recht egal, wie kreuz.net Frau Herrman verheizt, denn als dreifach geschiedenen Frau und dann nur ein Kind…
Die kann nur Zuspruch erhalten, wenn die sich aufreiben lässt.
#52 student 23:13:34 | Sonntag, 9. September 2007
@Rudolfo
Die „Mächtigen“ im NDR sind wie bei jeder öffentlich rechtlichen Sendeanstalt der Rundfunkrat, in dem neben Parteien und allen möglichen Organisationen auch Kirchenvertreter sitzen die diesen Rauswurf gebilligt haben müssen.
Zwangsbeiträge sind es übrigens nicht: Keiner zwingt sie ein TV und Radiogerät zu besitzen.
Redaktion benachrichtigen
Die „Mächtigen“ im NDR sind wie bei jeder öffentlich rechtlichen Sendeanstalt der Rundfunkrat, in dem neben Parteien und allen möglichen Organisationen auch Kirchenvertreter sitzen die diesen Rauswurf gebilligt haben müssen.
Zwangsbeiträge sind es übrigens nicht: Keiner zwingt sie ein TV und Radiogerät zu besitzen.
#51 Rodolfo Panetta 23:10:21 | Sonntag, 9. September 2007
@ Graf von Galen
Die Mächtigen des NDR brauchen sich keine Gedanken darüber zu machen, ob sie juristisch im Recht sind. Sie setzen brutal ihren Willen durch und bezahlen einen verlorenen Prozeß … mit unseren Zwangsbeiträgen!
Redaktion benachrichtigen
Die Mächtigen des NDR brauchen sich keine Gedanken darüber zu machen, ob sie juristisch im Recht sind. Sie setzen brutal ihren Willen durch und bezahlen einen verlorenen Prozeß … mit unseren Zwangsbeiträgen!
#50 edwin 23:09:50 | Sonntag, 9. September 2007
Meinungsfreiheit
„Von der Dunkelheit, die bekanntlich das gesamte Mittelalter überdeckte, war nichts zu sehen“…als die Herzogin Hadwig anno 970 auf ihren Söller trat, so lässt V. von Scheffel in seinem „Ekkehard“ sagen. Wer über die Hitlerzeit berichte („da wurden Autobahnen gebaut“) und nicht gleichzeitig Laute des Abscheus und Entsetzens über die herrschende Finsternis von sich gibt, der wird gnadenlos eliminiert. Frau Merkel hat in China Meinungsfreiheit eingefordert (egal ob die Meinung dumm oder intelligent!!). Sie sollte hier mal vor der eigenen Türe kehren. Google Deutschland soll die meisten indizierten Seiten nach China aufweisen, ein Indiz, wohin wir driften.
Redaktion benachrichtigen
„Von der Dunkelheit, die bekanntlich das gesamte Mittelalter überdeckte, war nichts zu sehen“…als die Herzogin Hadwig anno 970 auf ihren Söller trat, so lässt V. von Scheffel in seinem „Ekkehard“ sagen. Wer über die Hitlerzeit berichte („da wurden Autobahnen gebaut“) und nicht gleichzeitig Laute des Abscheus und Entsetzens über die herrschende Finsternis von sich gibt, der wird gnadenlos eliminiert. Frau Merkel hat in China Meinungsfreiheit eingefordert (egal ob die Meinung dumm oder intelligent!!). Sie sollte hier mal vor der eigenen Türe kehren. Google Deutschland soll die meisten indizierten Seiten nach China aufweisen, ein Indiz, wohin wir driften.
#49 OnanIV 23:07:49 | Sonntag, 9. September 2007
jetzt kann sie ja endlich leben was sie predigt
und sich hoffentlich an ihren eigenen rat halten und öfter mal den mund halten :(3
Redaktion benachrichtigen
und sich hoffentlich an ihren eigenen rat halten und öfter mal den mund halten :(3
#48 Pelagius III. 23:07:39 | Sonntag, 9. September 2007
Karrierefrau, die für Muttchen plädiert
Es ist wirklich lustig zu lesen, wie eine dreimal geschiedene Karrierefrau, die gerademal ein Kind zur Welt gebracht hat, auf einmal von Tradis und sonstigem Alteisen zu einer neuen Lichtgestalt hochstilisiert wird. Vielleicht, weil sie im „Eva-Prinzip“ den Harem zum geeigneten Ambiente für Musliminen erklärt hat?
Nochmal zum Mitschreiben:
1. Frau Herrman schreibt Bücher, um daran zu verdienen. Dazu wählt sie sog. „kontroverse“ Themen, damit darüber diskutiert wird. Frau Herrman schreibt nicht das, was sie glaubt (sie hätte es ja sonst in ihrem Leben praktiziert), sondern was öffentliche Aufregung erzeugt, damit Bücher verkauft werden.
2. Frau Herrman wusste genau, welches Verhalten ihr Arbeitgeber NDR erwartet. Sie hat sich aus Publicity-Gründen entschieden, davon abzuweichen, und jetzt die Quittung bekommen. Aber das macht ihr gar nichts aus, denn das mediale Gezeter, das jetzt anhebt, ist ja gerade das, was sie haben wollte.
Inzwischen sitzt sie an ihrem Schreibtisch und überlegt, mit welchen Thema sie erneut für Aufsehen sorgen kann. Vielleicht schreibt sie demnächst über das „Pius-Prinzip“ oder das „Lefebvre-Prinzip“? Immer nach dem Motto: Glauben muss man es nicht, tun muss man es nicht, Hauptsache, man kann darüber schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich lustig zu lesen, wie eine dreimal geschiedene Karrierefrau, die gerademal ein Kind zur Welt gebracht hat, auf einmal von Tradis und sonstigem Alteisen zu einer neuen Lichtgestalt hochstilisiert wird. Vielleicht, weil sie im „Eva-Prinzip“ den Harem zum geeigneten Ambiente für Musliminen erklärt hat?
Nochmal zum Mitschreiben:
1. Frau Herrman schreibt Bücher, um daran zu verdienen. Dazu wählt sie sog. „kontroverse“ Themen, damit darüber diskutiert wird. Frau Herrman schreibt nicht das, was sie glaubt (sie hätte es ja sonst in ihrem Leben praktiziert), sondern was öffentliche Aufregung erzeugt, damit Bücher verkauft werden.
2. Frau Herrman wusste genau, welches Verhalten ihr Arbeitgeber NDR erwartet. Sie hat sich aus Publicity-Gründen entschieden, davon abzuweichen, und jetzt die Quittung bekommen. Aber das macht ihr gar nichts aus, denn das mediale Gezeter, das jetzt anhebt, ist ja gerade das, was sie haben wollte.
Inzwischen sitzt sie an ihrem Schreibtisch und überlegt, mit welchen Thema sie erneut für Aufsehen sorgen kann. Vielleicht schreibt sie demnächst über das „Pius-Prinzip“ oder das „Lefebvre-Prinzip“? Immer nach dem Motto: Glauben muss man es nicht, tun muss man es nicht, Hauptsache, man kann darüber schreiben.
#47 timpressum † 23:06:42 | Sonntag, 9. September 2007
@ Pipifax
Das ist dann ihre Assoziation!
Mir gehts auch nicht um ein „traditionelles Familienbild“ sondern um eine undifferenzierte Äußerung bezüglich „deutscher Mütter“ – die teilweise eben auch jüdischen Glaubens waren!
Redaktion benachrichtigen
Das ist dann ihre Assoziation!
Mir gehts auch nicht um ein „traditionelles Familienbild“ sondern um eine undifferenzierte Äußerung bezüglich „deutscher Mütter“ – die teilweise eben auch jüdischen Glaubens waren!
#46 Beobachterin 23:06:08 | Sonntag, 9. September 2007
Das will ich lesen!
Ich kauf mir morgen das neue Buch von Frau Herman.
Redaktion benachrichtigen
Ich kauf mir morgen das neue Buch von Frau Herman.
#45 Sigurd von Thelen 23:04:57 | Sonntag, 9. September 2007
Hihihi: Jetzt kriegt Evalein von der Seite den Applaus,…
…für die sie (angeblich) ja nichts übrig hat. Selbst Schuld!
Wer den Unsinn sät, wird ihn ernten. Sie hätte durchaus ihr Idealbild einer Familienpolitik darstellen können, ohne der NS-Zeit zuzuprosten. Das sie ihr eigenes Gemütchen gern
zum Massenproblem machen möchte, wissen wir ja durch ihr erstes Buch. Eine mutige Frau? Mutig insofern, dass sie ihre Wissenslücken derart lautstark mitteilt. Als erfahrene TV-Moderatorin hätte ise lieber mal bei der Redaktion nachfragen sollen: „Wie war das denn damals mit Hitlers Familien-/Frauenpolitik?“ Die hätten für sie recherchieren können und sie hätte sich diesen blamablen Abgang erspart. Jetzt kriegt sie nur noch den Applaus ähnlich verwirrter Geister. So kann’s kommen!
Redaktion benachrichtigen
…für die sie (angeblich) ja nichts übrig hat. Selbst Schuld!
Wer den Unsinn sät, wird ihn ernten. Sie hätte durchaus ihr Idealbild einer Familienpolitik darstellen können, ohne der NS-Zeit zuzuprosten. Das sie ihr eigenes Gemütchen gern
zum Massenproblem machen möchte, wissen wir ja durch ihr erstes Buch. Eine mutige Frau? Mutig insofern, dass sie ihre Wissenslücken derart lautstark mitteilt. Als erfahrene TV-Moderatorin hätte ise lieber mal bei der Redaktion nachfragen sollen: „Wie war das denn damals mit Hitlers Familien-/Frauenpolitik?“ Die hätten für sie recherchieren können und sie hätte sich diesen blamablen Abgang erspart. Jetzt kriegt sie nur noch den Applaus ähnlich verwirrter Geister. So kann’s kommen!
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Christa MevesAngst schon im Mutterleib
FamilieHinter jeder Angst steckt Furcht vor dem Tod
P. James ManjackalDie Geburt unehelicher Kinder soll nicht ermutigt werden
FamilieEhescheidung mit Vorbildfunktion?
FamilieWie sollen wir keine Angst haben?
FamilieDer Iran liegt voll im Trend
FamilieWas kümmert das kinderlose Politiker?
FamilieAnnullierte Annullierung
Mons. RomerEin Tier, das auf zwei Beinen läuft
FamilieAbsurdes Theater
FamilieOb sie nicht rechnen kann?
FamilieAufguß aus dem letzten Jahrhundert
FamilieIndustriegerechtes Frauenmaterial
FamilieFernsehstar Witta Pohl betet für andere
FamilieHerrlich oder dämlich?
