19:23:15 | Sonntag, 9. September 2007
Eva Herman
Kreuzzug gegen den Mutterkreuzzug
Der ‘Norddeutsche Rundfunk’ hat die Moderatorin Eva Herman gefeuert und zur Märtyrerin gemacht. Ein Schuß Nazi-Hysterie kam dem Sender dabei sehr gelegen.
(kreuz.net, Berlin) Die ehemalige Tagesschau- Sprecherin Eva Herman ist als Moderatorin beim ‘Norddeutschen
Rundfunk NRD’ mit sofortiger Wirkung gekündigt worden.
Das gab der Sender heute Sonntag bekannt.
Frau Herman arbeitete von 1989 bis 2006 als Sprecherin der Nachrichtensendung ‘Tagesschau’. Bis heute moderierte sie die Talkshow ‘Herman und Tietjen’ am Freitag abend.
Die Kündigung zeichnete sich bereits seit Tagen ab.
Der Stein kam am Donnerstag ins Rollen, als Frau Herman in Berlin ihr neues Buch „Das Prinzip Arche Noah – warum wir die Familie retten müssen“ präsentierte.
Die inkriminierte Aussage
Bei der Buchvorstellung sprach die bisher dreifach geschiedene Mutter eines Sohnes auch über das Dritte Reich:
„Es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat.“
Vieles sei sehr schlecht gewesen, „zum Beispiel Adolf Hitler“.
Sie wagte hinzuzufügen: „Was gut war, das sind die Werte, Kinder, Mütter, Familie, Zusammenhalt.“
Empörungsreaktion
Die deutschen Medienkonzerne reagierten mit den üblichen obligatorischen Empörungsritualen. Frau Herman bekam dadurch die nötige Reklame für ihr Buch.
Gleichzeitig drohte ihr Arbeitgeber mit der Kündigung.
Die ‘NDR’-Rundfunkrätin Sara-Ruth Schumann – die auch Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde Oldenburg ist – warnte vor Folgen. Frau Schumann sprach mit der ‘Bild am Sonntag’: „Von einer intelligenten Moderatorin erwarte ich, daß sie sauber formuliert.“
Ein Mitglied des ‘NDR’-Verwaltungsrates, der Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde Hannover, Michael Fürst, attackierte Frau Hermann auf einer persönlichen Ebene:
„Wenn sie diesen verquasten Unsinn so gesagt hat, spricht das für ein sehr schlichtes Gemüt und ist historisch unverantwortlich.“ Er bezweifelte, daß sie mit „diesem historischen Defizit“ noch als ‘NDR’-Moderatorin tragbar sei.
Nicht erpreßbar
Frau Herman ließ sich nicht einschüchtern: „Es ist völlig absurd und bösartig, mich in die rechte Ecke zu stellen“ – erklärte sie vor der ‘Bild am Sonntag’:
„Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war, daß Werte, die ja auch vor dem Dritten Reich existiert haben, wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden.“
Gnadenlose Nazi-Keule
Für den ‘NDR’ war das zuviel.
Der Programmdirektor des Fernsehens, Volker Herres, verkündete heute die Entlassung: „Frau Hermans schriftstellerische Tätigkeit ist aus unserer Sicht nicht länger vereinbar mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin und Talk-Gastgeberin.“
Herres äußerte sich vor Journalisten in Hamburg.
Es sei nicht der erste Vorfall dieser Art gewesen: „Auch Frau Hermans geplanter Auftritt bei einer Unterorganisation der rechtspopulistischen FPÖ, den sie erst nach Intervention absagte, war ein solches Mißverständnis.“
Im März habe der Sender Frau Herman deshalb aufgefordert, alles zu unterlassen, was ihr Bild als Talk-Moderatorin und damit auch das des ‘NDR’ beschädigen könnte:
„Frau Herman steht es frei, ihren ‘Mutterkreuzzug’ fortzusetzen, aber mit der Rolle einer NDR-Fernsehmoderatorin ist dies nicht länger zu vereinbaren.“
Ob die Sendung ‘Herman & Tietjen’ mit einer anderen Moderatorin weitergeführt, eingestellt oder einen anderen Namen erhält, wird der ‘NDR’ kurzfristig entscheiden.
Das gab der Sender heute Sonntag bekannt.
Frau Herman arbeitete von 1989 bis 2006 als Sprecherin der Nachrichtensendung ‘Tagesschau’. Bis heute moderierte sie die Talkshow ‘Herman und Tietjen’ am Freitag abend.
Die Kündigung zeichnete sich bereits seit Tagen ab.
Der Stein kam am Donnerstag ins Rollen, als Frau Herman in Berlin ihr neues Buch „Das Prinzip Arche Noah – warum wir die Familie retten müssen“ präsentierte.
Die inkriminierte Aussage
Bei der Buchvorstellung sprach die bisher dreifach geschiedene Mutter eines Sohnes auch über das Dritte Reich:
„Es war eine grausame Zeit, das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat.“
Vieles sei sehr schlecht gewesen, „zum Beispiel Adolf Hitler“.
Sie wagte hinzuzufügen: „Was gut war, das sind die Werte, Kinder, Mütter, Familie, Zusammenhalt.“
Empörungsreaktion
Die deutschen Medienkonzerne reagierten mit den üblichen obligatorischen Empörungsritualen. Frau Herman bekam dadurch die nötige Reklame für ihr Buch.
Gleichzeitig drohte ihr Arbeitgeber mit der Kündigung.
Die ‘NDR’-Rundfunkrätin Sara-Ruth Schumann – die auch Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde Oldenburg ist – warnte vor Folgen. Frau Schumann sprach mit der ‘Bild am Sonntag’: „Von einer intelligenten Moderatorin erwarte ich, daß sie sauber formuliert.“
Ein Mitglied des ‘NDR’-Verwaltungsrates, der Vorsitzende der Jüdischen Gemeinde Hannover, Michael Fürst, attackierte Frau Hermann auf einer persönlichen Ebene:
„Wenn sie diesen verquasten Unsinn so gesagt hat, spricht das für ein sehr schlichtes Gemüt und ist historisch unverantwortlich.“ Er bezweifelte, daß sie mit „diesem historischen Defizit“ noch als ‘NDR’-Moderatorin tragbar sei.
Nicht erpreßbar
Frau Herman ließ sich nicht einschüchtern: „Es ist völlig absurd und bösartig, mich in die rechte Ecke zu stellen“ – erklärte sie vor der ‘Bild am Sonntag’:
„Was ich zum Ausdruck bringen wollte, war, daß Werte, die ja auch vor dem Dritten Reich existiert haben, wie Familie, Kinder und das Mutterdasein, die auch im Dritten Reich gefördert wurden, anschließend durch die 68er abgeschafft wurden.“
Gnadenlose Nazi-Keule
Für den ‘NDR’ war das zuviel.
Der Programmdirektor des Fernsehens, Volker Herres, verkündete heute die Entlassung: „Frau Hermans schriftstellerische Tätigkeit ist aus unserer Sicht nicht länger vereinbar mit ihrer Rolle als Fernsehmoderatorin und Talk-Gastgeberin.“
Herres äußerte sich vor Journalisten in Hamburg.
Es sei nicht der erste Vorfall dieser Art gewesen: „Auch Frau Hermans geplanter Auftritt bei einer Unterorganisation der rechtspopulistischen FPÖ, den sie erst nach Intervention absagte, war ein solches Mißverständnis.“
Im März habe der Sender Frau Herman deshalb aufgefordert, alles zu unterlassen, was ihr Bild als Talk-Moderatorin und damit auch das des ‘NDR’ beschädigen könnte:
„Frau Herman steht es frei, ihren ‘Mutterkreuzzug’ fortzusetzen, aber mit der Rolle einer NDR-Fernsehmoderatorin ist dies nicht länger zu vereinbaren.“
Ob die Sendung ‘Herman & Tietjen’ mit einer anderen Moderatorin weitergeführt, eingestellt oder einen anderen Namen erhält, wird der ‘NDR’ kurzfristig entscheiden.
544 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#555 DieWahrheit † 10:50:04 | Freitag, 21. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen: Warum so humorlos?
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Also, ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen: Ein BISSchen Humor hätte die zugegebenermaßen gute Kopie Ihres Namens schon verdient, oder?
Ich bedaure, dass Tammox gelöscht wurde, weil er doch gut mitdiskutiert hat. Wir sind zwar unterschiedlicher Meinung, aber, lieber Heger, Sie werden zugeben, dass die Diskussionen mit Tammox schon ihren Reiz hatten.
Ein bisschen mehr Respekt vor Tammox hätte ich schon von Ihnen erwartet. Schließlich konnte er im Gegensatz zu Ihnen in der Regel mit ordentlich recherchierten Quellen aufwarten.
Redaktion benachrichtigen
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Also, ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen: Ein BISSchen Humor hätte die zugegebenermaßen gute Kopie Ihres Namens schon verdient, oder?
Ich bedaure, dass Tammox gelöscht wurde, weil er doch gut mitdiskutiert hat. Wir sind zwar unterschiedlicher Meinung, aber, lieber Heger, Sie werden zugeben, dass die Diskussionen mit Tammox schon ihren Reiz hatten.
Ein bisschen mehr Respekt vor Tammox hätte ich schon von Ihnen erwartet. Schließlich konnte er im Gegensatz zu Ihnen in der Regel mit ordentlich recherchierten Quellen aufwarten.
#554 Artois † 10:38:00 | Freitag, 21. September 2007
Herrn Dr. Heger zum Trost
ein Bach-Zitat:
Gott ist getreu, er wird, er kann mich nicht verlassen! Will mich die Welt und ihre Raserei in ihre Schlingen fassen, so steht mir seine Hilfe bei.
Auf seine Freundschaft will ich bauen und meine Seele, Geist und Sinn und alles, was ich bin, ihm anvertrauen.
Ich halt es mit dem lieben Gott, die Welt mag nur alleine bleiben.
Gott mit mir, und ich mit Gott, also kann ich selber Spott mit den falschen Zungen treiben.
Redaktion benachrichtigen
ein Bach-Zitat:
Gott ist getreu, er wird, er kann mich nicht verlassen! Will mich die Welt und ihre Raserei in ihre Schlingen fassen, so steht mir seine Hilfe bei.
Auf seine Freundschaft will ich bauen und meine Seele, Geist und Sinn und alles, was ich bin, ihm anvertrauen.
Ich halt es mit dem lieben Gott, die Welt mag nur alleine bleiben.
Gott mit mir, und ich mit Gott, also kann ich selber Spott mit den falschen Zungen treiben.
#553 Dr. Christoph Heger 10:29:14 | Freitag, 21. September 2007
Im Fahrwasser von Tammox
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Das hält hier einige, die mit diesem unsäglichen Menschen unter einer Decke stecken nicht ab, – darunter der Mensch, der peinlicherweise „DieWahrheit“ beansprucht zu sein – in dessen Fahrwasser weiterzuschwimmen – nämlich so zu tun, als durchschauten sie nicht diese Fälschungen, und Zitate aus ihnen mir weiter zu unterschieben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Zusammen mit dem mir unterschobenen „Dr. Christopf Heger“ ist endlich auch „Tammox“ gelöscht worden.
Das hält hier einige, die mit diesem unsäglichen Menschen unter einer Decke stecken nicht ab, – darunter der Mensch, der peinlicherweise „DieWahrheit“ beansprucht zu sein – in dessen Fahrwasser weiterzuschwimmen – nämlich so zu tun, als durchschauten sie nicht diese Fälschungen, und Zitate aus ihnen mir weiter zu unterschieben.
MfG
Christoph Heger
#551 Sozialkatholisch 08:15:01 | Freitag, 21. September 2007
Gut dass diese widerliche Kreatur virtuell getötet wurde,
einen Kuhfladen in einen vernünftigen Anzug gibt es eben nicht!
Redaktion benachrichtigen
einen Kuhfladen in einen vernünftigen Anzug gibt es eben nicht!
#549 Leblhuber 03:08:20 | Freitag, 21. September 2007
@Tammox:
Der Gag mit dem Prof. Dr. war nicht schlecht. Da musste ich auch schmunzeln. Aber alles was danach noch draufgesetzt wurde, war nur mehr schlechter Geschmack und der disqualifiziert Sie und Ihre Mitspieler.
Es hätte wohl ein running gag werden sollen, aber dazu fehlt es Ihnen an Humor. Derartige Gehässigkeit appelliert nur noch an niedere Instinkte und dient Ihrem Anliegen nicht. Sie können nicht Unsachlichkeit anprangern und sich selbst ihrer in so dümmlichem Maß bedienen.
Tut mir Leid, wenn ich Ihnen das sagen muss.
Redaktion benachrichtigen
Der Gag mit dem Prof. Dr. war nicht schlecht. Da musste ich auch schmunzeln. Aber alles was danach noch draufgesetzt wurde, war nur mehr schlechter Geschmack und der disqualifiziert Sie und Ihre Mitspieler.
Es hätte wohl ein running gag werden sollen, aber dazu fehlt es Ihnen an Humor. Derartige Gehässigkeit appelliert nur noch an niedere Instinkte und dient Ihrem Anliegen nicht. Sie können nicht Unsachlichkeit anprangern und sich selbst ihrer in so dümmlichem Maß bedienen.
Tut mir Leid, wenn ich Ihnen das sagen muss.
#548 Tammox † 02:07:14 | Freitag, 21. September 2007
Heger – nun übertreiben Sie aber!
Dr. Christoph Heger: @Tammox: Es ist mir fast schon unangenehm
aber es gibt den berühmten Point of no return, wenn man sich entscheiden muss…
… und dann sind wahre Gefühle, die Liebe, die ich von Maurice über die Gefilde des Internets zu empfangen fühle, das einfach alles übertönende und betörende!
Maurice war es die ganze Zeit noch unangenehmer, ständig im Verborgenen bleiben zu müssen, deswegen habe ich mich jetzt schweren Herzens zum Outing entschlossen, Maurice wird begeistert sein, endlich frei schreiben zu können!
Nun ja – Zwangsouting ist keine schöne Sache – aber Biolek und Hape Kerkeling sind doch auch noch ganz glücklich geworden, oder?
Grämen Sie sich mal nicht so!
Im Übrigen hat MC doch mit seinem Nicknamen einen unübersehbaren Hinweis gegeben:
MAURICE!! de.wikipedia.org/wiki/Maurice_(Film)
(Besetzung: # James Wilby: Maurice Hall
# Hugh Grant: Clive Durham
# Rupert Graves: Alec Scudder)
In dem berühmten gleichnamigen Film mit dem gleichnamigen schwulen Titelheld scheint MC ja sein Vorbild zu sehen.
Das allein ist doch schon so gut wie geoutet, oder??
Ihnen beiden weiter viel Glück – wollen Sie eigentlich bald heiraten?
Für den kirchlichen Segen würde ich nicht ausgerechnet zu Kardinal Meisner…da gibt es wohl geeignetere katholische Geistliche…
Redaktion benachrichtigen
Dr. Christoph Heger: @Tammox: Es ist mir fast schon unangenehm
aber es gibt den berühmten Point of no return, wenn man sich entscheiden muss…
… und dann sind wahre Gefühle, die Liebe, die ich von Maurice über die Gefilde des Internets zu empfangen fühle, das einfach alles übertönende und betörende!
Maurice war es die ganze Zeit noch unangenehmer, ständig im Verborgenen bleiben zu müssen, deswegen habe ich mich jetzt schweren Herzens zum Outing entschlossen, Maurice wird begeistert sein, endlich frei schreiben zu können!
Nun ja – Zwangsouting ist keine schöne Sache – aber Biolek und Hape Kerkeling sind doch auch noch ganz glücklich geworden, oder?
Grämen Sie sich mal nicht so!
Im Übrigen hat MC doch mit seinem Nicknamen einen unübersehbaren Hinweis gegeben:
MAURICE!! de.wikipedia.org/wiki/Maurice_(Film)
(Besetzung: # James Wilby: Maurice Hall
# Hugh Grant: Clive Durham
# Rupert Graves: Alec Scudder)
In dem berühmten gleichnamigen Film mit dem gleichnamigen schwulen Titelheld scheint MC ja sein Vorbild zu sehen.
Das allein ist doch schon so gut wie geoutet, oder??
Ihnen beiden weiter viel Glück – wollen Sie eigentlich bald heiraten?
Für den kirchlichen Segen würde ich nicht ausgerechnet zu Kardinal Meisner…da gibt es wohl geeignetere katholische Geistliche…
#546 Tammox † 01:25:10 | Freitag, 21. September 2007
Heger! Es geschehen noch Zeichen und Wunder!!
Dr. Christoph Heger: @Maurice Corvisier
Ich liebe Sie!!!! Einer der wenigen vielen hier, die die Fackel des Idiotismus hochhalten! Ich schätze Sie aufgrund ihrer wahren rechten Gesinnung und wegen Ihrer gnadenlosen Unterbelichtetheit.
Da kann ich doch nur gratulieren – es ist schön, daß sich zwei echte rechte Knechte desselben Geschlechte zueinander bekennen.
Mmmmmhm,… aber es überrascht mich nicht wirklich – hatte ich es doch schon seit Tagen zwischen den Zeilen bei Ihnen knistern hören.
Das war schon mehr als Zuneigung wie MC Sie immer lobte und daraufhin in Verzückung geriet.
Wie eine 16-Jährige Teenagerin!
Redaktion benachrichtigen
Dr. Christoph Heger: @Maurice Corvisier
Ich liebe Sie!!!! Einer der wenigen vielen hier, die die Fackel des Idiotismus hochhalten! Ich schätze Sie aufgrund ihrer wahren rechten Gesinnung und wegen Ihrer gnadenlosen Unterbelichtetheit.
Da kann ich doch nur gratulieren – es ist schön, daß sich zwei echte rechte Knechte desselben Geschlechte zueinander bekennen.
Mmmmmhm,… aber es überrascht mich nicht wirklich – hatte ich es doch schon seit Tagen zwischen den Zeilen bei Ihnen knistern hören.
Das war schon mehr als Zuneigung wie MC Sie immer lobte und daraufhin in Verzückung geriet.
Wie eine 16-Jährige Teenagerin!
#544 Tammox † 00:47:15 | Freitag, 21. September 2007
@Hank: Linker Pöbel hier!
Hank, Sie haben ja auch eine feine Zunge!
Sie scheinen wohl ein koprophages Quintett eröffnen zu wollen, da Sie ja offenbar auch nicht einen einzigen der ursprünglichen Diskussion sachdienliches Satz beizutragen haben!
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Ja, doch…Hank – Sie passen gut zu MC: Sie sind vollkommen unbeschwert von jeglichem Faktenwissen und dafür aber schnell mit Beschimpfungen wie „linker Pöbel“
Wie kommen Sie eigentlich auf „Linker“?
Habe ich hier jemals meine parteipolitischen Überzeugungen zum besten gegeben?
Nach der Vokabel „Pöbel“ frage ich erst gar nicht – das habe ich spätestens in diesem Thread gelernt: Im Gegensatz zu den von Ihnen so genannten „Antikatholiken“ schmeißen Sie unablässig mit Schimpf – und Fäkalworten um sich.
Ich habe das bisher nie getan – und an der Sprache erkennt man eben auch die Unterschiede zwischen uns.
Redaktion benachrichtigen
Hank, Sie haben ja auch eine feine Zunge!
Sie scheinen wohl ein koprophages Quintett eröffnen zu wollen, da Sie ja offenbar auch nicht einen einzigen der ursprünglichen Diskussion sachdienliches Satz beizutragen haben!
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Ja, doch…Hank – Sie passen gut zu MC: Sie sind vollkommen unbeschwert von jeglichem Faktenwissen und dafür aber schnell mit Beschimpfungen wie „linker Pöbel“
Wie kommen Sie eigentlich auf „Linker“?
Habe ich hier jemals meine parteipolitischen Überzeugungen zum besten gegeben?
Nach der Vokabel „Pöbel“ frage ich erst gar nicht – das habe ich spätestens in diesem Thread gelernt: Im Gegensatz zu den von Ihnen so genannten „Antikatholiken“ schmeißen Sie unablässig mit Schimpf – und Fäkalworten um sich.
Ich habe das bisher nie getan – und an der Sprache erkennt man eben auch die Unterschiede zwischen uns.
#543 Hank 00:35:49 | Freitag, 21. September 2007
Linker Pöbel hier!
Diesen ganzen linken Pöbel wie hier mußte ich bisher oft genug in meinem Leben ertragen. Schön, daß es Menschen wie MC gibt.
Redaktion benachrichtigen
Diesen ganzen linken Pöbel wie hier mußte ich bisher oft genug in meinem Leben ertragen. Schön, daß es Menschen wie MC gibt.
#542 Tammox † 00:28:11 | Freitag, 21. September 2007
@MC, psychologische Abgründe
Maurice Corvisier Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Schön, daß Sie endlich einsehen und zugeben, daß Sie intellektuell und argumentativ absolut nichts zu bieten hatten in einem Thread mit 541 Posts bisher.
Sie kamen mir aber ohnehin etwas tourette-artig vor bisher.
Wie jemand, der während der Andacht in der Kirche einmal laut „FICKEN“ brüllt und sich dann diebisch über die bösen Blicke freut.
Naja – wem’s gefällt!
Was tun Sie noch zu Ihrer Erbauung?
Die Finger in der Autotür klemmen?
Frösche aufpusten?
Ins Weihwasser urinieren?
Das sehe ich ja beinahe bildlich vor mir, wie Sie das tun – anschließend ein „HERRLICH“ ausstoßen und mit ihrem Kumpel Heger kichernd verschwinden.
Auch eine Methode zu überspielen, daß es Ihnen zwischen den Ohren an grauer Masse fehlt.
Redaktion benachrichtigen
Maurice Corvisier Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Schön, daß Sie endlich einsehen und zugeben, daß Sie intellektuell und argumentativ absolut nichts zu bieten hatten in einem Thread mit 541 Posts bisher.
Sie kamen mir aber ohnehin etwas tourette-artig vor bisher.
Wie jemand, der während der Andacht in der Kirche einmal laut „FICKEN“ brüllt und sich dann diebisch über die bösen Blicke freut.
Naja – wem’s gefällt!
Was tun Sie noch zu Ihrer Erbauung?
Die Finger in der Autotür klemmen?
Frösche aufpusten?
Ins Weihwasser urinieren?
Das sehe ich ja beinahe bildlich vor mir, wie Sie das tun – anschließend ein „HERRLICH“ ausstoßen und mit ihrem Kumpel Heger kichernd verschwinden.
Auch eine Methode zu überspielen, daß es Ihnen zwischen den Ohren an grauer Masse fehlt.
#541 DocRöntgen 16:46:21 | Donnerstag, 20. September 2007
@Hämmoride Chevalier
Ich mag Sie auch!!! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich mag Sie auch!!! :(3
#540 Maurice Corvisier 16:09:38 | Donnerstag, 20. September 2007
Doch ja, „Doc“Röntgen, Sie als Tomaten-
spezialist heben den Unterhaltungswert freundlicherweise auch sehr.
Dank auch Ihnen!
Sind ‘n nettes Kerlchen.
Redaktion benachrichtigen
spezialist heben den Unterhaltungswert freundlicherweise auch sehr.
Dank auch Ihnen!
Sind ‘n nettes Kerlchen.
#539 DocRöntgen 15:57:26 | Donnerstag, 20. September 2007
Schön, dass manche Gemüter so schnell zu befriedigen sind:
„Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem vergnügen…“
Insofern kann man tammox und DieWahrheit nicht den Vorwurf machen, sich nicht um die Benachteiligten der Gesellschaft zu kümmern. Das Sie dabei Zeit und Geduld investieren, ist ihnen hoch anzurechnen!
Redaktion benachrichtigen
„Es ist einfach genial und ich verfolge es mit allergrößtem vergnügen…“
Insofern kann man tammox und DieWahrheit nicht den Vorwurf machen, sich nicht um die Benachteiligten der Gesellschaft zu kümmern. Das Sie dabei Zeit und Geduld investieren, ist ihnen hoch anzurechnen!
#538 Maurice Corvisier 15:38:07 | Donnerstag, 20. September 2007
Es ist einfach genial und ich verfolge es mit
allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Dankeschön.
Redaktion benachrichtigen
allergrößtem Vergnügen, wie es gelingt, mit ganz wenigen Einwürfen und Bemerkungen das gesamte antikatholische Häufchen hier so sehr zum stundenlangen propellermäßigen Rotieren zu bringen.
Herrlich!
Dankeschön.
#536 Tammox † 12:44:45 | Donnerstag, 20. September 2007
Also Wirklich „Die Wahrheit“! Sie haben ja bizarre Erwartungen!!
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
Tja, ich nehme mal ganz stark an, daß die Frage müßig ist.
Heger kann diese Frage gar nicht beantworten, weil er mit hoher Wahrscheinlichkeit nie promoviert hat. Das koprophage Quartett lebt von unwahren Behauptungen, die in den Raum gestellt werden nicht verifizierbar sind.
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Angesichts des achten Gebots* nehme ich an, daß bei Heger und MC schon sämtliche Kruzifixe implodiert sind.
*Da Heger es offensichtlich noch nie gehört hat: 8. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Ursprünglich bezog sich dieses Gebot auf die Aussage vor Gericht, er betraf also die Rechtssprechung. Der Zeuge musste die Wahrheit sagen, damit kein Falscher zu Schaden kam, sprich sein Leben, sein Besitz oder seinen guten Ruf verlor. Doch das Gebot kann aktuell sowohl auf die Rechtsprechung, als auch auf das alltägliche Leben bezogen werden, in dem die Rede über den Freund, Kollegen, Nachbarn, Verwandten diesen nicht beschädigen, verraten oder verleumdet soll.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
Tja, ich nehme mal ganz stark an, daß die Frage müßig ist.
Heger kann diese Frage gar nicht beantworten, weil er mit hoher Wahrscheinlichkeit nie promoviert hat. Das koprophage Quartett lebt von unwahren Behauptungen, die in den Raum gestellt werden nicht verifizierbar sind.
Genauso wie keine Beschlüsse der Grünen existieren, die Päderastie legalisieren wollen, genauso wie der NDR-Rundfunkrat nicht aus Antifa-Aktivisten besteht, genauso wie der Rundfunkrat nicht wie vom Heger behauptet Sitzungsgelder kassiert, genauso wie E.H. nicht in der Meinungsfreiheit eingeschränkt ist, genauso wie Homosexualität keinen Zusammenhang mit Pädophilie hat, etc,etc.
Angesichts des achten Gebots* nehme ich an, daß bei Heger und MC schon sämtliche Kruzifixe implodiert sind.
*Da Heger es offensichtlich noch nie gehört hat: 8. Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Ursprünglich bezog sich dieses Gebot auf die Aussage vor Gericht, er betraf also die Rechtssprechung. Der Zeuge musste die Wahrheit sagen, damit kein Falscher zu Schaden kam, sprich sein Leben, sein Besitz oder seinen guten Ruf verlor. Doch das Gebot kann aktuell sowohl auf die Rechtsprechung, als auch auf das alltägliche Leben bezogen werden, in dem die Rede über den Freund, Kollegen, Nachbarn, Verwandten diesen nicht beschädigen, verraten oder verleumdet soll.
#535 DieWahrheit † 12:20:11 | Donnerstag, 20. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen/@Der kleine Maurice
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen…
Sehen Sie: Das gefällt Ihnen auch nicht. Kooomisch, weil Sie sonst doch genauso billig vorgehen. Austeilen können Sie, aber einstecken…?
Sagen Sie mal…
… Sie wohnen doch in Overath. Wie ist das Wetter bei Ihnen? Haben Sie Dauernebel?
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
Redaktion benachrichtigen
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen…
Sehen Sie: Das gefällt Ihnen auch nicht. Kooomisch, weil Sie sonst doch genauso billig vorgehen. Austeilen können Sie, aber einstecken…?
Sagen Sie mal…
… Sie wohnen doch in Overath. Wie ist das Wetter bei Ihnen? Haben Sie Dauernebel?
Sie haben übrigens meine gestrige immer noch nicht beantwortet, in welchem Fachgebiet Sie eigentlich promoviert haben. Ist Ihnen das peinlich?
#534 Maurice Corvisier 11:30:10 | Donnerstag, 20. September 2007
Danke, Herr Dr. Heger, und außerdem
habe ich nach jahrzehntelanger Erfahrung auf „Diskussionen“ mit Leuten dieser Art überhaupt kein gesteigertes Bedürfnis.
Mir reicht tatsächlich, sie ein wenig zum Rotieren zu bringen.
Klappt ganz gut, wie man sieht! – Über die Ferndiagnose meiner Lebensumstände habe ich herzlich lachen können.
Beste Grüße!
M.C.
Redaktion benachrichtigen
habe ich nach jahrzehntelanger Erfahrung auf „Diskussionen“ mit Leuten dieser Art überhaupt kein gesteigertes Bedürfnis.
Mir reicht tatsächlich, sie ein wenig zum Rotieren zu bringen.
Klappt ganz gut, wie man sieht! – Über die Ferndiagnose meiner Lebensumstände habe ich herzlich lachen können.
Beste Grüße!
M.C.
#533 Dr. Christoph Heger 11:23:37 | Donnerstag, 20. September 2007
Glänzender Beweis der „Wissenschaftlichkeit“
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem . Unwissenschaftlichkeit!
… Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben.
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen ist natürlich ein glänzender Beweis für die „Wissenschaftlichkeit“ unserer selbsternannten „Wahrheit“.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem . Unwissenschaftlichkeit!
… Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben.
Diese Vermutung ins Blaue hinein über einen dem Schreiber persönlich nicht bekannten Menschen ist natürlich ein glänzender Beweis für die „Wissenschaftlichkeit“ unserer selbsternannten „Wahrheit“.
MfG
Christoph Heger
#532 DieWahrheit † 11:13:58 | Donnerstag, 20. September 2007
@MC…
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
Sie geben also zu, dass es Ihnen gar nicht um eine Diskussion sondern nur um das Verteilen von Beleidigungen, Lügen etc.
Tammox hat sehr schön beschrieben, Sie als Extremisten alles Abweichende als extremistisch und unkatholisch verunglimpfen.
Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem
. Unwissenschaftlichkeit!
Ich bin bei Ihrem Gequatsche locker, weil ich mir nichts vorzuwerfen habe. Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe
in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben. Das kann ich allerdings schon verstehen, wenn Sie im echten
Leben auch soviel unsinniges Gequatsche von sich geben. Sie und sozialkatholisch gäben ein fantastisches
Paar ab .
Redaktion benachrichtigen
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
Sie geben also zu, dass es Ihnen gar nicht um eine Diskussion sondern nur um das Verteilen von Beleidigungen, Lügen etc.
Tammox hat sehr schön beschrieben, Sie als Extremisten alles Abweichende als extremistisch und unkatholisch verunglimpfen.
Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
Sehen Sie, DAS ist Ihr Problem
. Unwissenschaftlichkeit!Ich bin bei Ihrem Gequatsche locker, weil ich mir nichts vorzuwerfen habe
. Sie sind ja nur neidisch, weil Sie offenbar keinerlei Liebe
in Ihrem Leben empfangen bzw. empfangen haben. Das kann ich allerdings schon verstehen, wenn Sie im echten
Leben auch soviel unsinniges Gequatsche von sich geben. Sie und sozialkatholisch gäben ein fantastisches
Paar ab .#531 Tammox † 19:35:17 | Mittwoch, 19. September 2007
@MC – als mutmaßlicher Hartz IV’ler werden Sie das vermutlich nicht verstehen –
aber Menschen wie ich müssen auch manchmal arbeiten und können nicht pausenlos im www hängen.
In meiner Abwesenheit gab es hier ~ 50 Posts und ich hatte beinahe angenommen, daß es es irgendein sachliches Argument gäbe – aber das koprophage Quartett hat außer wüsten Beschimpfungen doch mal wieder gar nichts von Substanz geboten.
Bezeichnend sind insbesondere Ihre Spekulationen und Verächtlichmachungen über meine Quellen, ohne daß Sie ein einziges mal selbst eine Quelle für Ihr hanebüchenen Unsinn angegeben hätten.
Sie MC – haben bisher ausschließlich Verdächtigungen und Unterstellungen geliefert.
Von Ihnen habe ich bisher nur erfahren, daß Sie sich so über ziemlich alles verächtlich machen: Medien, Autoren, Mitdiskutanten, Wissenschaftler oder auch Bischöfe.
Positiv geäußert haben Sie sich bisher nur ausgerechnet zu Heger, der seinerseits damit auffiel geradezu chronisch zu lügen:
So ziemlich jede Aussage von ihm – über Bezüge der Rundfunkräte, die Meinungsfreiheit, „Schnellschüsse von Herres“, Päderastenwünsche der GRÜNEN, etc sind glatte Lügen und dementsprechend kam auch nie eine einzige Quellenangabe.
Wie sollte das auch möglich sein, wo doch zum Beispiel der Pädophilen-Unterstellungen nur aus seiner Phantasie stammen können??
MC, wenn man in so einem extremistischen Loch sitzt wie Sie, daß man sogar Männer wie Kardinal Lehmann als linkslastig ansieht, ist es natürlich schon von einer besonderen Komik, Kurt K, Wahrheit und mich als extremistisch zu titulieren.
Redaktion benachrichtigen
aber Menschen wie ich müssen auch manchmal arbeiten und können nicht pausenlos im www hängen.
In meiner Abwesenheit gab es hier ~ 50 Posts und ich hatte beinahe angenommen, daß es es irgendein sachliches Argument gäbe – aber das koprophage Quartett hat außer wüsten Beschimpfungen doch mal wieder gar nichts von Substanz geboten.
Bezeichnend sind insbesondere Ihre Spekulationen und Verächtlichmachungen über meine Quellen, ohne daß Sie ein einziges mal selbst eine Quelle für Ihr hanebüchenen Unsinn angegeben hätten.
Sie MC – haben bisher ausschließlich Verdächtigungen und Unterstellungen geliefert.
Von Ihnen habe ich bisher nur erfahren, daß Sie sich so über ziemlich alles verächtlich machen: Medien, Autoren, Mitdiskutanten, Wissenschaftler oder auch Bischöfe.
Positiv geäußert haben Sie sich bisher nur ausgerechnet zu Heger, der seinerseits damit auffiel geradezu chronisch zu lügen:
So ziemlich jede Aussage von ihm – über Bezüge der Rundfunkräte, die Meinungsfreiheit, „Schnellschüsse von Herres“, Päderastenwünsche der GRÜNEN, etc sind glatte Lügen und dementsprechend kam auch nie eine einzige Quellenangabe.
Wie sollte das auch möglich sein, wo doch zum Beispiel der Pädophilen-Unterstellungen nur aus seiner Phantasie stammen können??
MC, wenn man in so einem extremistischen Loch sitzt wie Sie, daß man sogar Männer wie Kardinal Lehmann als linkslastig ansieht, ist es natürlich schon von einer besonderen Komik, Kurt K, Wahrheit und mich als extremistisch zu titulieren.
#530 Maurice Corvisier 17:34:52 | Mittwoch, 19. September 2007
Das ist es ja, Sozialkatholisch, das ist es ja:
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
und dann schreien die wie unter Zwang: „Belege, Belege!!“
Ja, sind wir denn hier an der Supermarktkasse?
Belegen diese putzigen Rumpelstilzchen doch selbst, ganz allein und ohne fremde Einhilfe, daß sie eben putzige Rumpelstilzchen sind. Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
So, ich muß wieder ‘was tun. Bis bald ‘mal wieder!
Redaktion benachrichtigen
man amüsiert sich königlich über die loopings beim Auftritt unseres Extremistenhäufchens, schreibt dann, was man von ihnen hält –
und dann schreien die wie unter Zwang: „Belege, Belege!!“
Ja, sind wir denn hier an der Supermarktkasse?
Belegen diese putzigen Rumpelstilzchen doch selbst, ganz allein und ohne fremde Einhilfe, daß sie eben putzige Rumpelstilzchen sind. Also, ich für meinen Teil brauche da keine Beweise.
So, ich muß wieder ‘was tun. Bis bald ‘mal wieder!
#529 Sozialkatholisch 17:05:42 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Die (Volksbelustigende Un)Wahrheit
Toll was sie uns hier alles so bieten und das noch ohne Eintritt zu nehmen. Bravo, weiter so!
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
P.S.: Sie dürfen auch den Kaktus von mir ganz lieb knuddeln.
Redaktion benachrichtigen
Toll was sie uns hier alles so bieten und das noch ohne Eintritt zu nehmen. Bravo, weiter so!
P.S.: Sie dürfen auch den Kaktus von mir ganz lieb knuddeln.
#528 DieWahrheit † 16:58:35 | Mittwoch, 19. September 2007
@Maurice Corvisier
Wie üblich: Keine Belege, keine Daten, keine Beweise, nur plumpe Propaganda…
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Wissen Sie, ich wäre schon bereit, auch unangenehme Fakten zu akzeptieren. Aber bedauerlicherweise können Sie KEIN EINZIGES Ihrer Argumente belegen. Lächerlich
.
Redaktion benachrichtigen
Wie üblich: Keine Belege, keine Daten, keine Beweise, nur plumpe Propaganda…
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Wissen Sie, ich wäre schon bereit, auch unangenehme Fakten zu akzeptieren. Aber bedauerlicherweise können Sie KEIN EINZIGES Ihrer Argumente belegen. Lächerlich
.#527 Maurice Corvisier 16:52:58 | Mittwoch, 19. September 2007
„Falls nicht: Halten Sie Ihr Hetzmäulchen“
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Ihr seid schon erheiternd, Ihr Extremistenhäuflein.
Habe schon lange nichts mehr vom kleinen Tammox gelesen. Das war auch immer so lustig, wenn er z.B. die unwiderlegbaren Quellen seines „wissenschaftlichen“ Denkens offenbarte. Sollen wir wetten, daß er seine Geschichtskenntnisse beim discovery-channel und bei „Prof. Dr.“ Guido Knopp saugt?
Wissen Sie, Gutster, Ihr so komisch herrisches Auftreten mit selbstverliehener moralischer Autorität, hier von Dr. Heger gekonnt provoziert, hat einen sehr hohen Unterhaltungswert. Das allerdings haben Sie Ihren Vorbildern voraus.
Weiter so! Die Straße frei! Von der Soffjetunion lernen heißt siegen lernen!
Redaktion benachrichtigen
Nein, wie putzig: wer erträgt denn da die Wahrheit nicht?
Ihr seid schon erheiternd, Ihr Extremistenhäuflein.
Habe schon lange nichts mehr vom kleinen Tammox gelesen. Das war auch immer so lustig, wenn er z.B. die unwiderlegbaren Quellen seines „wissenschaftlichen“ Denkens offenbarte. Sollen wir wetten, daß er seine Geschichtskenntnisse beim discovery-channel und bei „Prof. Dr.“ Guido Knopp saugt?
Wissen Sie, Gutster, Ihr so komisch herrisches Auftreten mit selbstverliehener moralischer Autorität, hier von Dr. Heger gekonnt provoziert, hat einen sehr hohen Unterhaltungswert. Das allerdings haben Sie Ihren Vorbildern voraus.
Weiter so! Die Straße frei! Von der Soffjetunion lernen heißt siegen lernen!
#526 DieWahrheit † 16:34:57 | Mittwoch, 19. September 2007
@Maurice Corvisier
sondern es waren klare und eindeutige Drohungen
Das können Sie doch sicher belegen, oder? Schließlich wird hier im Forum alles für die Ewigkeit festgehalten…
Falls nicht: Halten Sie Ihr Hetzmäulchen. o^/
Redaktion benachrichtigen
sondern es waren klare und eindeutige Drohungen
Das können Sie doch sicher belegen, oder? Schließlich wird hier im Forum alles für die Ewigkeit
festgehalten…Falls nicht: Halten Sie Ihr Hetzmäulchen
. o^/#525 Maurice Corvisier 16:26:56 | Mittwoch, 19. September 2007
„…kritische Beiträge durch die hetz-net-Redaktion löschen lässt.“
Das ist natürlich der übliche freche Drang der Linken, so lange zu lügen, bis was hängenbleibt.
Es waren schließlich keine „kritischen“ Beiträge (zu so etwas ist dieses Häufchen gar nicht fähig), sondern es waren klare und eindeutige Drohungen, wie wir sie aus den Zeiten des internationalen und des nationalen Sozialismus noch sehr gut kennen.
Es sind eben immer die gleichen Typen, immer die gleichen, die auf diese extremistischen Methoden verfallen.
Redaktion benachrichtigen
Das ist natürlich der übliche freche Drang der Linken, so lange zu lügen, bis was hängenbleibt.
Es waren schließlich keine „kritischen“ Beiträge (zu so etwas ist dieses Häufchen gar nicht fähig), sondern es waren klare und eindeutige Drohungen, wie wir sie aus den Zeiten des internationalen und des nationalen Sozialismus noch sehr gut kennen.
Es sind eben immer die gleichen Typen, immer die gleichen, die auf diese extremistischen Methoden verfallen.
#524 DieWahrheit † 16:22:20 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Ich schüchtere niemanden ein, schon gar nicht Sie. Sie sind es, der hier versucht, seriös diskutierende
Teilnehmer mit unflätigen, verleumderischen und beleidigenden Ergüssen herabzuwürdigen.
Desweiteren sind Sie es, der nach Möglichkeit kritische Beiträge durch die hetz-net-Redaktion löschen lässt. DAS sind die Methoden der von Ihnen angesprochenen Gruppen.
Darf man fragen, in welchem Fach bzw. über welches Thema Sie Ihre Dissertation angefertigt haben?
Redaktion benachrichtigen
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Ich schüchtere niemanden ein, schon gar nicht Sie
. Sie sind es, der hier versucht, seriös diskutierende
Teilnehmer mit unflätigen, verleumderischen und beleidigenden Ergüssen herabzuwürdigen.Desweiteren sind Sie es, der nach Möglichkeit kritische Beiträge durch die hetz-net-Redaktion löschen lässt. DAS sind die Methoden der von Ihnen angesprochenen Gruppen
.Darf man fragen, in welchem Fach bzw. über welches Thema Sie Ihre Dissertation angefertigt haben?
#523 Maurice Corvisier 16:17:13 | Mittwoch, 19. September 2007
Da tobt die linke Meinungsmafia! Und das
ist gut und richtig so. Wer hier nach dem Motto der internationalen und nationalen Sozialisten droht, sinngemäß,
„Du, Vorsicht, ich weiß, wo Du wohnst“
oder
„Man sollte dem doch per e-mail mal zeigen, was man so von ihm hält“
oder
„Komm, wir machen ihn lächerlich und bringen ihn so in Wut, daß er ausrutscht“,
der muß damit rechnen, daß anständige Leute sich zu wehren wissen.
Eure GeStaSiPo-Methoden, liebe linke Blockwarte, sind uns aus dem „Stürmer“, der „Prawda“ und dem Schwarzen Kanal allerbestens bekannt.
Wäret Ihr nicht in diesem Sinne brandgefährliche Extremisten – man könnte laut über Euch lachen. Schon, wenn intellektuelle Öllämpchen wie Ihr das Wort „wissenschaftlich“ schreiben oder anderen wissenschaftliches Denken abzusprechen versuchen: einfach lächerlich.
So aber muß man Euch Klauen und Zähne zeigen. Und das tut gut.
Na denn: viel Spaß weiterhin beim Flagge- und – Gesicht – Zeigen. Schon das homophile Kerzenanzünden geübt? Die Federboa entstaubt?
Redaktion benachrichtigen
ist gut und richtig so. Wer hier nach dem Motto der internationalen und nationalen Sozialisten droht, sinngemäß,
„Du, Vorsicht, ich weiß, wo Du wohnst“
oder
„Man sollte dem doch per e-mail mal zeigen, was man so von ihm hält“
oder
„Komm, wir machen ihn lächerlich und bringen ihn so in Wut, daß er ausrutscht“,
der muß damit rechnen, daß anständige Leute sich zu wehren wissen.
Eure GeStaSiPo-Methoden, liebe linke Blockwarte, sind uns aus dem „Stürmer“, der „Prawda“ und dem Schwarzen Kanal allerbestens bekannt.
Wäret Ihr nicht in diesem Sinne brandgefährliche Extremisten – man könnte laut über Euch lachen. Schon, wenn intellektuelle Öllämpchen wie Ihr das Wort „wissenschaftlich“ schreiben oder anderen wissenschaftliches Denken abzusprechen versuchen: einfach lächerlich.
So aber muß man Euch Klauen und Zähne zeigen. Und das tut gut.
Na denn: viel Spaß weiterhin beim Flagge- und – Gesicht – Zeigen. Schon das homophile Kerzenanzünden geübt? Die Federboa entstaubt?
#522 Dr. Christoph Heger 16:12:12 | Mittwoch, 19. September 2007
DieWahrheit, die selbsternannt „wissenschaftlich redliche“
exerziert ihre Redlichkeit mit der Beschimpfung von mir und anderen Gegnern – vor allem mit dem besonders beliebten Adjektiv „faschistisch“.
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Vergebliche Liebesmüh!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
exerziert ihre Redlichkeit mit der Beschimpfung von mir und anderen Gegnern – vor allem mit dem besonders beliebten Adjektiv „faschistisch“.
Das hindert ihn nicht, selber nach Art von Kommunisten, National-Sozialisten und anderem Pack den Versuch zu machen, mich durch Öffentlichmachen meines vermuteten Wohnorts einzuschüchtern.
Vergebliche Liebesmüh!
MfG
Christoph Heger
#521 DieWahrheit † 15:58:11 | Mittwoch, 19. September 2007
ZENSUR auf KREUZ.NET
Und wieder hat Hegerchen kritische Beiträge von mir löschen lassen
Ihr Kreuz-net-ler macht Euch zum Komplizen solch undemokratischer, faschistischer und homophober Teilnehmer wie Heger, Sozialkatholisch etc.
Ich werde die Rechtmäßigkeit der akademischen Weihen von Heger nach wie vor anzweifeln.
Redaktion benachrichtigen
Und wieder hat Hegerchen kritische Beiträge von mir löschen lassen
Ihr Kreuz-net-ler macht Euch zum Komplizen solch undemokratischer, faschistischer und homophober Teilnehmer wie Heger, Sozialkatholisch etc.
Ich werde die Rechtmäßigkeit der akademischen Weihen von Heger nach wie vor anzweifeln.
#520 Dr. Christoph Heger 15:40:55 | Mittwoch, 19. September 2007
Erdscheibe und anderer Unfug
„DieWahrheit“ ersuchte Daniel Stöhr um
Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt.
Und fügte die Behauptung hinzu:
Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes …
Letzeres ist natürlich reines Gerede unter „Wissenschaftlern“ und völliger Quatsch, wie in kreuz.net schon ausführlich dargestellt wurde. Die Kugelgestalt der Erde war seit der Antike unstreitig.
Weiter philosophiert „DieWahrheit“ über einen Unterschied von Moral und wissenschaftlicher Redlichkeit:
Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet.
Abgesehen von der naheliegenden Frage, wieso es einen Anstandsbegriff, also einen sittlichen Begriff, wie „wissenschaftliche Redlichkeit“ geben sollte, wenn Moral nicht „seriös“ ist: Was versteht „DieWahrheit“ unter „Wissenschaft“, so daß man die Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten kann?
Entweder enthält die Wissenschaft sittliche Maximen, dann ist „Moral“ ein Teil der Wissenschaft, nämlich Ethik(wissenschaft). Oder sie enthält keine sittlichen Maximen, dann läßt sich auch keine Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten.
Die Herren Aufklärer sollten wenigstens einmal Kant gelesen haben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
„DieWahrheit“ ersuchte Daniel Stöhr um
Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt.
Und fügte die Behauptung hinzu:
Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes …
Letzeres ist natürlich reines Gerede unter „Wissenschaftlern“ und völliger Quatsch, wie in kreuz.net schon ausführlich dargestellt wurde. Die Kugelgestalt der Erde war seit der Antike unstreitig.
Weiter philosophiert „DieWahrheit“ über einen Unterschied von Moral und wissenschaftlicher Redlichkeit:
Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet.
Abgesehen von der naheliegenden Frage, wieso es einen Anstandsbegriff, also einen sittlichen Begriff, wie „wissenschaftliche Redlichkeit“ geben sollte, wenn Moral nicht „seriös“ ist: Was versteht „DieWahrheit“ unter „Wissenschaft“, so daß man die Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten kann?
Entweder enthält die Wissenschaft sittliche Maximen, dann ist „Moral“ ein Teil der Wissenschaft, nämlich Ethik(wissenschaft). Oder sie enthält keine sittlichen Maximen, dann läßt sich auch keine Pflicht zur wissenschaftlichen Redlichkeit aus ihr ableiten.
Die Herren Aufklärer sollten wenigstens einmal Kant gelesen haben.
MfG
Christoph Heger
#519 DieWahrheit † 15:27:19 | Mittwoch, 19. September 2007
@Sozialkatholisch
Ein Kaktus von Ihnen sind Rosen für mich. Dankeschön!
Vielen Dank auch, dass Sie mir die Ehre gewähren, in der Tradition von DDL hier aufzutreten.
Redaktion benachrichtigen
Ein Kaktus von Ihnen sind Rosen für mich
. Dankeschön!Vielen Dank auch, dass Sie mir die Ehre gewähren, in der Tradition von DDL hier aufzutreten.
#518 Bokrug † 15:01:57 | Mittwoch, 19. September 2007
Es gibt Alternativen…
Es gibt Alternativen…
…umanwirtschaftspartei.org
www.kopp-verlag.de
www.bueso.de
www.oedp.de
www.telepolis.de Heise
Ferner möchte ich auf die Zeitschrift Raum&Zeit und die Bücher des Christiana-Verlages hinweisen!
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Alternativen…
…umanwirtschaftspartei.org
www.kopp-verlag.de
www.bueso.de
www.oedp.de
www.telepolis.de Heise
Ferner möchte ich auf die Zeitschrift Raum&Zeit und die Bücher des Christiana-Verlages hinweisen!
#517 Kurt K. 15:01:05 | Mittwoch, 19. September 2007
Heinrich von Ofterdingen
„Das Ansehen Verstorbener Verunglimpfen“ – was genau soll das sein?
Verunglimpfe ich das Ansehen des verstorbenen Stalin wenn ich sage dass er ein Massenmörder war?
Personen des öffentlichen Interesses müssen damit leben (auch wenn sie tot sind) dass in ihrem Leben herumgeforscht wird.
Redaktion benachrichtigen
„Das Ansehen Verstorbener Verunglimpfen“ – was genau soll das sein?
Verunglimpfe ich das Ansehen des verstorbenen Stalin wenn ich sage dass er ein Massenmörder war?
Personen des öffentlichen Interesses müssen damit leben (auch wenn sie tot sind) dass in ihrem Leben herumgeforscht wird.
#516 HeinrichvonOfterdingen 14:54:28 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Daniel Stöhr,
sieht ganz so aus, als würde Tammox diesmal das Andenken Verstorbener zu verunglimpfen. Wenn man tief genug gesunken ist, dann schreckt man offensichtlich vor gar nichts mehr zurück.
Redaktion benachrichtigen
sieht ganz so aus, als würde Tammox diesmal das Andenken Verstorbener zu verunglimpfen. Wenn man tief genug gesunken ist, dann schreckt man offensichtlich vor gar nichts mehr zurück.
#515 santo domingo 2 14:39:54 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
DDL (für DemonDeLuxe www.kreuz.net/reader.1790.html) war ein kreuz.net-Poster, der im November 2006 verstorben ist.
Allerdings halten sich hartnäckig Gerüchte, er sei noch am Leben und betätige sich unter anderen Nicks weiter auf kreuz.net.
Zuletzt hatten m.W. Arkanum und Charlotte Bongartz die Ehre, für ihn gehalten zu werden.
Gründe, sich für die Verwechslung zu schämen, kann ich allerdings nicht erkennen.
Redaktion benachrichtigen
DDL (für DemonDeLuxe www.kreuz.net/reader.1790.html) war ein kreuz.net-Poster, der im November 2006 verstorben ist.
Allerdings halten sich hartnäckig Gerüchte, er sei noch am Leben und betätige sich unter anderen Nicks weiter auf kreuz.net.
Zuletzt hatten m.W. Arkanum und Charlotte Bongartz die Ehre, für ihn gehalten zu werden.
Gründe, sich für die Verwechslung zu schämen, kann ich allerdings nicht erkennen.
#514 Sozialkatholisch 14:37:41 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (Un-Un-Un-Un-Un) Wahrheit
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben???
Ihre logische Verknüpfung von kleiner Unwahrheit zu großer Wahrheit kann ich nicht nachvollziehen, und wenn da ne Blume war war es bestimmt ein Kaktus!
Ich will sie bestimmt nicht angraben, noch nicht einmal vergraben, oder warten sie mal da muss ich dann doch noch mal drüber nachdenken.
Wer ist denn DDL?
Schauen sie mal unter Lesernamen DDL nach.
Redaktion benachrichtigen
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben???
Ihre logische Verknüpfung von kleiner Unwahrheit zu großer Wahrheit kann ich nicht nachvollziehen, und wenn da ne Blume war war es bestimmt ein Kaktus!
Ich will sie bestimmt nicht angraben, noch nicht einmal vergraben, oder warten sie mal da muss ich dann doch noch mal drüber nachdenken.
Wer ist denn DDL?
Schauen sie mal unter Lesernamen DDL nach.
#513 Kurt K. 14:35:06 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
Machen Sie sich nichts draus, jedem Ungeliebten wird hier mal angedichtet, er sei DDL. So auch mir am Anfang meines „Schaffens“ hier. Ich weiss bis heute nichts Näheres, wer DDL sein soll, aber anscheinend ist er hier sehr gefürchtet.
Redaktion benachrichtigen
Machen Sie sich nichts draus, jedem Ungeliebten wird hier mal angedichtet, er sei DDL. So auch mir am Anfang meines „Schaffens“ hier. Ich weiss bis heute nichts Näheres, wer DDL sein soll, aber anscheinend ist er hier sehr gefürchtet.
#512 Ydefix 14:34:25 | Mittwoch, 19. September 2007
Ja, schon komisch
die google-Suche nach „Franz Josef Strauß Sexorgien“ bringt zwar ein paar Ergebnisse, aber bei allen von mir nachgeprüften Quellen steht der Begriff dann in ganz anderem Zusammenhang…jedenfalls nicht mit Strauß.
Redaktion benachrichtigen
die google-Suche nach „Franz Josef Strauß Sexorgien“ bringt zwar ein paar Ergebnisse, aber bei allen von mir nachgeprüften Quellen steht der Begriff dann in ganz anderem Zusammenhang…jedenfalls nicht mit Strauß.
#511 HeinrichvonOfterdingen 14:30:16 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Tammox,
Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
… nachgewiesenermaßen?? Waren Sie dabei oder war das in der Prawda zu lesen?
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
… nachgewiesenermaßen?? Waren Sie dabei oder war das in der Prawda zu lesen?
#510 DieWahrheit † 14:29:41 | Mittwoch, 19. September 2007
@Sozialkatholisch
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben??? :&)
Wer ist denn DDL?
@Stöhr
Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild.
Das stimmt! Habe ich jemals etwas anderes behauptet?
Über Hegerchen muss man sich gelegentlich etwas echauffieren weil er gelegentlich wirklich haarsträubende Lügen in propagandistischer und herabwürdigender Weise wiederholt.
Redaktion benachrichtigen
kleine (Un)Wahrheit
heißt „große Wahrheit“? Danke für die Blumen! Heute haben Sie wohl Ihren netten Tag?? Oder wollen Sie mich gar angraben??? :&)
Wer ist denn DDL?
@Stöhr
Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild.
Das stimmt! Habe ich jemals etwas anderes behauptet?
Über Hegerchen muss man sich gelegentlich etwas echauffieren weil er gelegentlich wirklich haarsträubende Lügen in propagandistischer und herabwürdigender Weise wiederholt.
#509 Sozialkatholisch 14:28:12 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
Ihr Posting hört sich wirklich klug und weise an, ich bin zwar noch nicht überzeugt das das generell immer der richtige Weg seien soll werde aber mal darüber nachdenken. Das mit bestimmte Leute ignorieren werde ich aber bestimmt beherzigen.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
Ihr Posting hört sich wirklich klug und weise an, ich bin zwar noch nicht überzeugt das das generell immer der richtige Weg seien soll werde aber mal darüber nachdenken. Das mit bestimmte Leute ignorieren werde ich aber bestimmt beherzigen.
:)3
#508 Tammox † 14:27:58 | Mittwoch, 19. September 2007
Nun staune ich aber wirklich Sozialkatholisch!
Hatte doch noch gerade gestern Ihr geistiger Kumpane MC großspurig über den Spiegel gehetzt und Informationen aus Spiegel, WDR, 3Sat und SZ pauschal verworfen, zitieren nun ausgerechnet Sie selbst den Spiegel.
Interessantes Beispiel dafür, daß Ihnen prinzipiell nichts zu glauben ist – rein willkürlich bedienen Sie sich mal hier und mal da, um Ihre Abstrusitäten zu verifizieren und lehnen eine Minute später die selbe Quelle in Bausch und Bogen ab!
Aber wenn SIE SK neuerdings den SPIEGEL für so glaubwürdig erachten, daß Sie selbst ihn als beleg für Ihre Thesen nutzen, schließe ich mich da gerne an.
Aus dem Spiegel kann ich Ihnen EINE MENGE Artikel zum Thema „katholische Kirche“ zitieren.
Gerade in der aktuellen Ausgabe – s.44 ff – gibt es einen netten Artikel über die kinderschändenden Priester im Bistum Regenburg, die alle von ihrem Bischof Müller gedeckt wurden.
Letzte Woche gab es im Spiegel ein langes Interview mit Richard Dawkins – auch sehr diskutierenswerte Thesen.
Machen Sie sich das auch alles zu eigen???
Ach ja – Ihre übliche flegelhafte Antwort kenne ich nun, genau wie die Tatsache, daß Sie zu keiner argumentativen Antwort in der Lage sind. Also sparen Sie sich ruhig eine Replik
Redaktion benachrichtigen
Hatte doch noch gerade gestern Ihr geistiger Kumpane MC großspurig über den Spiegel gehetzt und Informationen aus Spiegel, WDR, 3Sat und SZ pauschal verworfen, zitieren nun ausgerechnet Sie selbst den Spiegel.
Interessantes Beispiel dafür, daß Ihnen prinzipiell nichts zu glauben ist – rein willkürlich bedienen Sie sich mal hier und mal da, um Ihre Abstrusitäten zu verifizieren und lehnen eine Minute später die selbe Quelle in Bausch und Bogen ab!
Aber wenn SIE SK neuerdings den SPIEGEL für so glaubwürdig erachten, daß Sie selbst ihn als beleg für Ihre Thesen nutzen, schließe ich mich da gerne an.
Aus dem Spiegel kann ich Ihnen EINE MENGE Artikel zum Thema „katholische Kirche“ zitieren.
Gerade in der aktuellen Ausgabe – s.44 ff – gibt es einen netten Artikel über die kinderschändenden Priester im Bistum Regenburg, die alle von ihrem Bischof Müller gedeckt wurden.
Letzte Woche gab es im Spiegel ein langes Interview mit Richard Dawkins – auch sehr diskutierenswerte Thesen.
Machen Sie sich das auch alles zu eigen???
Ach ja – Ihre übliche flegelhafte Antwort kenne ich nun, genau wie die Tatsache, daß Sie zu keiner argumentativen Antwort in der Lage sind. Also sparen Sie sich ruhig eine Replik
#507 Ydefix 14:22:52 | Mittwoch, 19. September 2007
Hallo Tammox,
dein Vorgehen ist äußerst unseriös: Wo habe ich FJS als mein Vorbild bezeichnet ? Was habe ich mit Pavarotti oder diversen Kommentaren über ihn zu tun ?
Aus den Ziaten, die im Übrigen nicht naturwissenschaftlich gedeutet werden können, geht auch nicht hervor, dass die Erde „eine Scheibe“ sei.
Aber ich bin jetzt mal wieder weg und die Antworten auf die Fragen sind ja eh klar (nirgends, nichts).
Redaktion benachrichtigen
dein Vorgehen ist äußerst unseriös: Wo habe ich FJS als mein Vorbild bezeichnet ? Was habe ich mit Pavarotti oder diversen Kommentaren über ihn zu tun ?
Aus den Ziaten, die im Übrigen nicht naturwissenschaftlich gedeutet werden können, geht auch nicht hervor, dass die Erde „eine Scheibe“ sei.
Aber ich bin jetzt mal wieder weg und die Antworten auf die Fragen sind ja eh klar (nirgends, nichts).
#506 Sozialkatholisch 14:21:21 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Die (in der Verirrung verirrten Un)Wahrheit
Wenn se meinen, aber ewig wird ihnen das wohl nicht gelingen!
@ Hektor.von.Knokke
Also diese kleine (Un)Wahrheit mit DDL zu vergleichen, das hat der DDL nun wirklich nicht verdient.
Redaktion benachrichtigen
Wenn se meinen, aber ewig wird ihnen das wohl nicht gelingen!
@ Hektor.von.Knokke
Also diese kleine (Un)Wahrheit mit DDL zu vergleichen, das hat der DDL nun wirklich nicht verdient.
#505 Arkanum/kreuts.net † 14:20:18 | Mittwoch, 19. September 2007
… was jedoch, werter Hektor v.Knokke,
den Inhaber des legendären Trottelblogs …w.trottelbot.blogspot.com/ nicht daran hindert, wenigstens putativ mit dem Betreffenden im ICQ zu chatten kreuts.net/wordpress/?p=177.
Es gibt eben nichts, was es nicht gibt – sogar untote Poster.
Redaktion benachrichtigen
den Inhaber des legendären Trottelblogs …w.trottelbot.blogspot.com/ nicht daran hindert, wenigstens putativ mit dem Betreffenden im ICQ zu chatten kreuts.net/wordpress/?p=177.
Es gibt eben nichts, was es nicht gibt – sogar untote Poster.
#504 Kurt K. 14:19:06 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Sozialkatholisch
Nein, ich meine nicht, dass man jeden gewähren lassen sollte wie er möchte.
Auf das Kinderbeispiel bezogen mag die Lösung sein, zu einem Erwachsenen, z.B. einem Lehrer zu gehen.
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich meine nicht, dass man jeden gewähren lassen sollte wie er möchte.
Auf das Kinderbeispiel bezogen mag die Lösung sein, zu einem Erwachsenen, z.B. einem Lehrer zu gehen.
Auf unsere Diskussionsrunde hier bezogen kann die Lösung sein, den beleidigenden in Zukunft zu ignorieren, oder jedenfalls Beiträge mit beleidigendem Inhalt zu ignorieren oder höflich darauf zu antworten mit der Bitte um Unterlassung dergleichen. Was bringt es, wenn ich von Bruder Theophil (um mal einen anderen zu nennen) als im „Sumpf suhlendes Schwein“ bezeichnet werde und ich ihn daraufhin auch mit Fäkalausdrücken überziehe? Bringt das irgendetwas? Ausser noch mehr Kraftausdrücken? Treibt es die Diskussion voran, wenn ich mich auf sein Niveau herablasse?
#502 Sozialkatholisch 14:11:43 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Was heiß O.K., wenn das Kind dann um das gefallene Kind rumtanzt und dann noch eine lange Nase zeigt und ständig Ätschibätsch ruft ist es durchaus verständlich und die Schuldminderung geht gegen Null. Das Gleichnis Jesu mit auch die andere Wange hinhalten ist natürlich der goldene Weg uns sollte auch im realen Leben immer öfter Anwendung finden, aber gewisse Sachen dürfen nicht Widerstandslos hingenommen werden. Oder meinen sie das man jedermann gewähren lassen sollte wie er es gerne möchte?
Redaktion benachrichtigen
Was heiß O.K., wenn das Kind dann um das gefallene Kind rumtanzt und dann noch eine lange Nase zeigt und ständig Ätschibätsch ruft ist es durchaus verständlich und die Schuldminderung geht gegen Null. Das Gleichnis Jesu mit auch die andere Wange hinhalten ist natürlich der goldene Weg uns sollte auch im realen Leben immer öfter Anwendung finden, aber gewisse Sachen dürfen nicht Widerstandslos hingenommen werden. Oder meinen sie das man jedermann gewähren lassen sollte wie er es gerne möchte?
#501 Hektor.von.Knokke 14:08:02 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Wahrheit“
Es gab hier einmal einen DDL, der ließ ähnliche Postings wie Sie los. Brachte ihm aber auch nichts. Inzwischen ist er in die ewigen Jagdgründe eingegangen.
Also: Nichts Neues unter der Sonne!
Redaktion benachrichtigen
Es gab hier einmal einen DDL, der ließ ähnliche Postings wie Sie los. Brachte ihm aber auch nichts. Inzwischen ist er in die ewigen Jagdgründe eingegangen.
Also: Nichts Neues unter der Sonne!
#500 Tammox † 14:04:09 | Mittwoch, 19. September 2007
STÖHR! Sie auch hier? Das passt ja.
Für alle, die die Anspielung nicht verstanden haben: Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
Aber auf FJS will Stöhr nichts kommen lassen – das ist sein moralischer Held – im Gegensatz zur gesamten katholischen Amtskirche, die er pauschal ablehnt und daher eine Milliarde Mitglieder der RKK für unchristlich hält.
Bezüglich anderer Verstorbener, wie Pavarotti hatte ich hingegen sogar ausdrücklich dazu aufgerufen nicht über sie herzufallen, wie es bei Kreuz.net getan wurde.
Offenbar hielt man ihm seine Scheidung vor – während die DREI Scheidungen einer E.H. großzügig übersehen wurden.
Wie immer sind die Katholiban also rein willkürlich urteilend und nicht aufrichtig.
Ferner hatte ich NICHT gesagt, daß die Erde eine Scheibe IST, oder daß das jemand anderes behauptet habe.
Ich hatte nur im Konjunktiv gemutmaßt, daß man für derartige Aussagen an Hegers Uni womöglich Titel bekommt.
Die Scheiben-Theorie verletzt wenigstens niemanden; während Hegers Lügen zusätzlich immer darauf zielen andere Menschen zu diskreditieren.
Ansonsten empfehle ich Dr. Dr. Schneggs Post von gestern 13.37 Uhr.
Matthäus 12,42:
„Die Königin des Südens wird beim Gericht gegen diese Generation auftreten und sie verurteilen; denn sie kam vom Ende der Erde…“
Markus 13,27:
„Und er wird die Engel aussenden und die von Ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels.“
etc…
Redaktion benachrichtigen
Für alle, die die Anspielung nicht verstanden haben: Ich hatte vor längerer Zeit mal Stöhr gegenüber erwähnt, daß Franz Josef Strauß nachgewiesenermaßen Sexorgien feierte.
Aber auf FJS will Stöhr nichts kommen lassen – das ist sein moralischer Held – im Gegensatz zur gesamten katholischen Amtskirche, die er pauschal ablehnt und daher eine Milliarde Mitglieder der RKK für unchristlich hält.
Bezüglich anderer Verstorbener, wie Pavarotti hatte ich hingegen sogar ausdrücklich dazu aufgerufen nicht über sie herzufallen, wie es bei Kreuz.net getan wurde.
Offenbar hielt man ihm seine Scheidung vor – während die DREI Scheidungen einer E.H. großzügig übersehen wurden.
Wie immer sind die Katholiban also rein willkürlich urteilend und nicht aufrichtig.
Ferner hatte ich NICHT gesagt, daß die Erde eine Scheibe IST, oder daß das jemand anderes behauptet habe.
Ich hatte nur im Konjunktiv gemutmaßt, daß man für derartige Aussagen an Hegers Uni womöglich Titel bekommt.
Die Scheiben-Theorie verletzt wenigstens niemanden; während Hegers Lügen zusätzlich immer darauf zielen andere Menschen zu diskreditieren.
Ansonsten empfehle ich Dr. Dr. Schneggs Post von gestern 13.37 Uhr.
Matthäus 12,42:
„Die Königin des Südens wird beim Gericht gegen diese Generation auftreten und sie verurteilen; denn sie kam vom Ende der Erde…“
Markus 13,27:
„Und er wird die Engel aussenden und die von Ihm Auserwählten aus allen vier Windrichtungen zusammenführen, vom Ende der Erde bis zum Ende des Himmels.“
etc…
#499 Kurt K. 14:02:39 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Sozialkatholisch / Unterscheidungen
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
Dass das ein Unterschied ist, stimmt. Für meine Betrachtungsweise ists aber unerheblich, ob jemand mir eine beleidigende These oder eine seriöse These an den Kopf schmeisst. Ich antworte nicht mit Beleidigungen. Egal, was der andere sagt. Wenn seine Beleidigungen zu extrem werden, dann wird derjenige ignoriert eventuell. Jedoch halte ich es für nicht erstrebenswert, dem Unhold mit gleicher Münze heimzuzahlen.
Die Begründung für unangebrachtes Verhalten „Aber der andere hat doch auch/vorher…!“ ist zwar etwas schuldmildernd, aber rechtfertigt es nicht. Wenn ein Kind einem anderen ein Bein stellt und das gestürzte Kind haut dem Beinsteller dann eine rein… ist das dann ok? Ich finde nicht.
Redaktion benachrichtigen
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
Dass das ein Unterschied ist, stimmt. Für meine Betrachtungsweise ists aber unerheblich, ob jemand mir eine beleidigende These oder eine seriöse These an den Kopf schmeisst. Ich antworte nicht mit Beleidigungen. Egal, was der andere sagt. Wenn seine Beleidigungen zu extrem werden, dann wird derjenige ignoriert eventuell. Jedoch halte ich es für nicht erstrebenswert, dem Unhold mit gleicher Münze heimzuzahlen.
Die Begründung für unangebrachtes Verhalten „Aber der andere hat doch auch/vorher…!“ ist zwar etwas schuldmildernd, aber rechtfertigt es nicht. Wenn ein Kind einem anderen ein Bein stellt und das gestürzte Kind haut dem Beinsteller dann eine rein… ist das dann ok? Ich finde nicht.
#498 santo domingo 14:01:19 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
Jetzt bräuchte man schon etwas mehr Akrobatik, um die Mailadresse zu entfernen.
Etwa in dem Stil „Posting nur für Pünktchen bestimmt“!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bräuchte man schon etwas mehr Akrobatik, um die Mailadresse zu entfernen.
Etwa in dem Stil „Posting nur für Pünktchen bestimmt“!
#497 Sozialkatholisch 14:00:37 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (widerliche Un)Wahrheit
Sie sind doch echt ein armer Wicht, einen Menschen der hier mit seinen Realnamen postet und schon so viel Positives zu diesem Forum beigetragen hat aus der Anonymität so anzugehen.
Können sie sich eigentlich noch mit ruhigem Gewissen im Spiegel anschauen?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch echt ein armer Wicht, einen Menschen der hier mit seinen Realnamen postet und schon so viel Positives zu diesem Forum beigetragen hat aus der Anonymität so anzugehen.
Können sie sich eigentlich noch mit ruhigem Gewissen im Spiegel anschauen?
#496 DieWahrheit † 13:56:22 | Mittwoch, 19. September 2007
@santo domingo: Einen Versuch isses ja wert…
Sie meinen, es ist kein Problem zu posten, dass Herr „Dr.“ Christoph Heger aus Overath mit der Homepage www.christoph-heger.de hier seine Email-Adresse christoph.heger@gmx.de veröffentlicht hat?
Na, dann lass uns mal schauen…
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen, es ist kein Problem zu posten, dass Herr „Dr.“ Christoph Heger aus Overath mit der Homepage www.christoph-heger.de hier seine Email-Adresse christoph.heger@gmx.de veröffentlicht hat?
Na, dann lass uns mal schauen…
#495 Sozialkatholisch 13:54:25 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (die sich in Selbsgefälligkeit suhlende Un)Wahrheit
Lies und staune! www.spiegel.de/…,1518,381627,00.html
@ Kurt
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
Redaktion benachrichtigen
Lies und staune! www.spiegel.de/…,1518,381627,00.html
@ Kurt
Da müssen sie aber schon zwischen seriösen Provokationen und beleidigende Provokationen unterscheiden, vielleicht sollten sie sich das eine oder andere Posting gewisser Leute noch einmal anschauen.
#494 Ydefix 13:51:34 | Mittwoch, 19. September 2007
@Die Wahrheit
Ahja, wenn Moral unseriös ist warum ereifern Sie sich dann eigentlich so ? Dann muss doch in ihren Augen jemand wie Dr. Heger oder ein anderer den Sie nicht so ganz toll finden nur an irgend einem genetischen Deffekt leiden. Wozu dann die ganze Empörung
In der Beweispflicht sind eindeutig Sie. Dass die Erde im Wetbild mittelalterlicher Wissenschaftler oder anderer Menschen eine Scheibe gewesen sein soll, das ist vielleicht heute eine gängige Vorstellung, aber sie ist trotzdem falsch. Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild. Aber auch das nur am Rande, denn die Verurteilung war eine disziplinarische Entscheidung udn kein wissenschaftliches Urteil über eine Theorie.
Redaktion benachrichtigen
Ahja, wenn Moral unseriös ist warum ereifern Sie sich dann eigentlich so ? Dann muss doch in ihren Augen jemand wie Dr. Heger oder ein anderer den Sie nicht so ganz toll finden nur an irgend einem genetischen Deffekt leiden. Wozu dann die ganze Empörung
In der Beweispflicht sind eindeutig Sie. Dass die Erde im Wetbild mittelalterlicher Wissenschaftler oder anderer Menschen eine Scheibe gewesen sein soll, das ist vielleicht heute eine gängige Vorstellung, aber sie ist trotzdem falsch. Und beim Galilei Streit ging es um was ganz anderes, nämlich um das geo- und heliozentrische Weltbild. Aber auch das nur am Rande, denn die Verurteilung war eine disziplinarische Entscheidung udn kein wissenschaftliches Urteil über eine Theorie.
#493 Kurt K. 13:49:26 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Sozialkatholisch / Provokationen
Natürlich stimme ich Ihnen zu, dass manche hier vertretenen Thesen (auch von mir, das will ich gar nicht abstreiten) provokant für Gläubige sind. Allerdings meine ich, wie schon ausgeführt, dass Provokationen und selbst Beleidigungen nicht dazu ermächtigen, selbst ausfallend und beleidigend zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich stimme ich Ihnen zu, dass manche hier vertretenen Thesen (auch von mir, das will ich gar nicht abstreiten) provokant für Gläubige sind. Allerdings meine ich, wie schon ausgeführt, dass Provokationen und selbst Beleidigungen nicht dazu ermächtigen, selbst ausfallend und beleidigend zu werden.
#492 DieWahrheit † 13:48:41 | Mittwoch, 19. September 2007
@santo domingo
Schon klar, aber bei seiner Logik ist damit zu rechnen…
Redaktion benachrichtigen
Schon klar, aber bei seiner Logik ist damit zu rechnen…
#491 santo domingo 13:46:50 | Mittwoch, 19. September 2007
@ DieWahrheit
Ziemlich unwahrscheinlich, nachdem er die Adresse heute um 10:17 Uhr selbst gepostet hatte.
Redaktion benachrichtigen
Ziemlich unwahrscheinlich, nachdem er die Adresse heute um 10:17 Uhr selbst gepostet hatte.
#490 DieWahrheit † 13:45:13 | Mittwoch, 19. September 2007
@Daniel Stöhr
Bitte liefern Sie Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt.
Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes und hat Andersdenkende verfolgt. Ich kann Ihnen nicht helfen, wenn Sie das immer noch glauben sollten…
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
Falsch! Sie reden von Moral, ich von wissenschaftlicher Redlichkeit. Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet. Moral ist relativ, Wissenschaft eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
Bitte liefern Sie Belege für Ihre Behauptung:
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe.
dass das nicht stimmt
.Zumindest Ihre Kirche war ein Anhänger dieses falschen Weltbildes und hat Andersdenkende verfolgt. Ich kann Ihnen nicht helfen, wenn Sie das immer noch glauben sollten…
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
Falsch! Sie reden von Moral, ich von wissenschaftlicher Redlichkeit. Letzteres ist seriös, ersteres nicht unbedingt, weil nicht wissenschaftlich abgeleitet. Moral ist relativ, Wissenschaft eben nicht.
#489 Ydefix 13:40:34 | Mittwoch, 19. September 2007
Die arrogante „Wahrheit“
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe. Ebenso wie jetzt „Tammox“, der auch schon mit gewissen menschenverachtenden Lügen über Verstorbene aufgefallen ist.
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
Redaktion benachrichtigen
wollte uns ja vor kurzem weismachen, dass man im Mittelalter glaubte, die Erde sei eine Scheibe. Ebenso wie jetzt „Tammox“, der auch schon mit gewissen menschenverachtenden Lügen über Verstorbene aufgefallen ist.
Und gleichzeitig reden sie von wissenschaftlicher Redlichkeit und Moral.
#488 Sozialkatholisch 13:36:49 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Na dann will ich ihnen mal glauben das sie die drei Namen zufällig gewählt haben.
Wenn sie diese Provokationen nicht sehen haben sie entweder ein Augenleiden oder einen Ideologiefilter vor den Augen.
Redaktion benachrichtigen
Na dann will ich ihnen mal glauben das sie die drei Namen zufällig gewählt haben.
Wenn sie diese Provokationen nicht sehen haben sie entweder ein Augenleiden oder einen Ideologiefilter vor den Augen.
#487 DieWahrheit † 13:34:48 | Mittwoch, 19. September 2007
@Tammox / „Dr.“ Hegerchen
Man sollte mal herausfinden, wo genau Hegerchen seine akademischen Weihen empfangen haben will. In der Regel erkennt man bei Verleihung eines Doktors an, dass dieser Titel bei anstößigem Verhalten auch offiziell wieder aberkannt werden kann.
Mal schauen, ob es überhaupt eine Dissertation von einem „Christoph Heger“ aus *darf ich nicht sagen*
mit der Email-Adresse chr******.*****@g**.** gibt.
P.S.: Heger, werden Sie versuchen, auch diesen Beitrag wieder löschen zu lassen?
Redaktion benachrichtigen
Man sollte mal herausfinden, wo genau Hegerchen seine akademischen Weihen empfangen haben will. In der Regel erkennt man bei Verleihung eines Doktors an, dass dieser Titel bei anstößigem Verhalten auch offiziell wieder aberkannt werden kann.
Mal schauen, ob es überhaupt eine Dissertation von einem „Christoph Heger“ aus *darf ich nicht sagen*
mit der Email-Adresse chr******.*****@g**.** gibt
.P.S.: Heger, werden Sie versuchen, auch diesen Beitrag wieder löschen zu lassen?
#486 Tammox † 13:25:48 | Mittwoch, 19. September 2007
Inzwischen dürfte jedem klar sein, daß Heger hier fortwährend beweist, daß er unmöglich
akademische Weihen haben kann.
Heger, Sie sind offenbar nicht in der Lage simpelsten kausalen Zusammenhängen zu folgen:
Hier in diesem Thread – sowie auch in der gesamten medizinischen und psychologischen Wissenschaft wurde ausführlich dargelegt, daß Schwule eben NICHT generell zu Sex mit Jugendlichen tendieren. (Ich habe extra die Fachworte weggelassen – das verwirrt Heger nur und er kann nicht folgen).
Es kommt zwar vor, ist aber prozentual sogar seltener als bei Heterosexuellen.
Daß ausgerechnet unter Priestern überdurchschnittlich viele Jungs missbraucht werden, liegt nur daran, daß a) der Anteil der Homosexuellen in der Kirche erheblich höher ist, als in der Gesamtbevölkerung und daß b) viele Priester durch den Zölibat und ein frauenfeindliches Umfeld in ihrer psychosexuellen Entwicklung retardiert sind.
Sie befinden sich also selbst noch geistig auf der Stufe von Jugendlichen und haben auch noch die entsprechenden Gelegenheiten.
Unverdrossen lügen Sie aber weiter – mit der erkennbaren Absicht zu diffamieren.
Ihr Satz:
„wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie“
ist also sowohl vollkommen falsch als auch bösartig/hetzerisch.
Dafür gibt es keinerlei empirische und wissenschaftlichen Belege – weswegen Sie auch keine bringen können.
Wenn man für derart plumpe Behauptungen aus dem Mittelalter irgendwo „Dr.“-Titel bekommt, dann wüsste ich gerne wo!
Dann könnte ich nämlich auf ein Blatt Klopapier kritzeln, daß die Erde eine Scheibe sei und würde dafür habilitiert.
Redaktion benachrichtigen
akademische Weihen haben kann.
Heger, Sie sind offenbar nicht in der Lage simpelsten kausalen Zusammenhängen zu folgen:
Hier in diesem Thread – sowie auch in der gesamten medizinischen und psychologischen Wissenschaft wurde ausführlich dargelegt, daß Schwule eben NICHT generell zu Sex mit Jugendlichen tendieren. (Ich habe extra die Fachworte weggelassen – das verwirrt Heger nur und er kann nicht folgen).
Es kommt zwar vor, ist aber prozentual sogar seltener als bei Heterosexuellen.
Daß ausgerechnet unter Priestern überdurchschnittlich viele Jungs missbraucht werden, liegt nur daran, daß a) der Anteil der Homosexuellen in der Kirche erheblich höher ist, als in der Gesamtbevölkerung und daß b) viele Priester durch den Zölibat und ein frauenfeindliches Umfeld in ihrer psychosexuellen Entwicklung retardiert sind.
Sie befinden sich also selbst noch geistig auf der Stufe von Jugendlichen und haben auch noch die entsprechenden Gelegenheiten.
Unverdrossen lügen Sie aber weiter – mit der erkennbaren Absicht zu diffamieren.
Ihr Satz:
„wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie“
ist also sowohl vollkommen falsch als auch bösartig/hetzerisch.
Dafür gibt es keinerlei empirische und wissenschaftlichen Belege – weswegen Sie auch keine bringen können.
Wenn man für derart plumpe Behauptungen aus dem Mittelalter irgendwo „Dr.“-Titel bekommt, dann wüsste ich gerne wo!
Dann könnte ich nämlich auf ein Blatt Klopapier kritzeln, daß die Erde eine Scheibe sei und würde dafür habilitiert.
#485 HeinrichvonOfterdingen 13:24:24 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Kurt K.,
Sie brauchen sich bei mir sicher nicht entschuldigen. Was mit unverständlich ist, ist allerdings die Art des Umgangs hier auf diesen Seiten. Wenn man anderer Meinung ist, kann man die Meinung der anderen doch immerhin respektieren. Wenn ich mit etwas den User „DIE WAHRHEIT“ angucke. So was von beleidigend und unsachlich. Unverständlich!
Redaktion benachrichtigen
Sie brauchen sich bei mir sicher nicht entschuldigen. Was mit unverständlich ist, ist allerdings die Art des Umgangs hier auf diesen Seiten. Wenn man anderer Meinung ist, kann man die Meinung der anderen doch immerhin respektieren. Wenn ich mit etwas den User „DIE WAHRHEIT“ angucke. So was von beleidigend und unsachlich. Unverständlich!
#484 Kurt K. 13:23:07 | Mittwoch, 19. September 2007
Och Sozialkatholisch, ei ei ei
Wenn ich alle aufzählen wollte, die sich hier nicht benehmen können, dann würden die 1500 Zeichen, die mir zur Verfügung stehen, wahrscheinlich nicht ausreichen.
Aber sie drei sind mir halt als letztes aufgefallen.
Und was meinen Sie mit Provokationen? Weil jemand was schreibt, was mir nicht in den Kram passt oder wozu ich eine andere Meinung habe, berechtigt das in meinen Augen nicht dazu, diesen Menschen mit Kraftausdrücken anzugreifen und persönlich zu beleidigen. Von einer gewissen Fäkalsprache ganz zu schweigen. Solche Ausdrucksweise lehne ich einfach ab, egal was der andere gesagt hat.
Ich las ihren Beitrag zu meinen Links gerade erst: Nein, meine Links sind weder versaut noch kaputt, die Dummheit kann ich den Links allerdings nicht absprechen. Sind alles lustige Videos. Ich vermute mal, ihr Firmen-Webwasher filtert das, damit die Angestellten ihre Zeit nicht butzlos mit Videoschauen verplempern sondern das tun, weshalb sie Gehalt beziehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich alle aufzählen wollte, die sich hier nicht benehmen können, dann würden die 1500 Zeichen, die mir zur Verfügung stehen, wahrscheinlich nicht ausreichen.
Aber sie drei sind mir halt als letztes aufgefallen.
Und was meinen Sie mit Provokationen? Weil jemand was schreibt, was mir nicht in den Kram passt oder wozu ich eine andere Meinung habe, berechtigt das in meinen Augen nicht dazu, diesen Menschen mit Kraftausdrücken anzugreifen und persönlich zu beleidigen. Von einer gewissen Fäkalsprache ganz zu schweigen. Solche Ausdrucksweise lehne ich einfach ab, egal was der andere gesagt hat.
Ich las ihren Beitrag zu meinen Links gerade erst: Nein, meine Links sind weder versaut noch kaputt, die Dummheit kann ich den Links allerdings nicht absprechen. Sind alles lustige Videos. Ich vermute mal, ihr Firmen-Webwasher filtert das, damit die Angestellten ihre Zeit nicht butzlos mit Videoschauen verplempern sondern das tun, weshalb sie Gehalt beziehen.
#483 DieWahrheit † 13:12:38 | Mittwoch, 19. September 2007
@kreuz.net in Sachen dr. dr. hc. julius schnegg und Die Wahrheit
Es ist wirklich unerträglich, dass Sie selektiv ausschließlich Heger-kritische Beiträge löschen. Diese Willkür gegenüber dr. dr. hc. julius schnegg und mir bestärkt mich in dem Gefühl, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Kreuz-net macht sich damit zum Komplizen eines faschistische und homophobe Propaganda betreibenden sog. „Dr.“ Heger.
Herr „Dr.“ Christoph Heger
– beleidigt in diesem Forum ungestraft Kritiker, die nicht seine Meinung teilen,
– ist unfähig, kultiviert mit logisch begründeten Argumenten umzugehen,
– wirft Thesen und Behauptungen unbewiesen und unbelegt in den Raum,
– greift Forumsteilnehmer permanent persönlich an.
Legen Sie diesem – mit Verlaub – ungebildeten geistigen Tiefflieger das Handwerk, schauen Sie mal kritisch hin!
Sämtliche Forumsteilnehmer sind aufgefordert, die unsachlichen, beleidigenden und verleumderischen Beiträge von „Dr.“ Christoph Heger aus O. der Redaktion von kreuz.net zu melden!
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich unerträglich, dass Sie selektiv ausschließlich Heger-kritische Beiträge löschen. Diese Willkür gegenüber dr. dr. hc. julius schnegg und mir bestärkt mich in dem Gefühl, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird.
Kreuz-net macht sich damit zum Komplizen eines faschistische und homophobe Propaganda betreibenden sog. „Dr.“ Heger.
Herr „Dr.“ Christoph Heger
– beleidigt in diesem Forum ungestraft Kritiker, die nicht seine Meinung teilen,
– ist unfähig, kultiviert mit logisch begründeten Argumenten umzugehen,
– wirft Thesen und Behauptungen unbewiesen und unbelegt in den Raum,
– greift Forumsteilnehmer permanent persönlich an.
Legen Sie diesem – mit Verlaub – ungebildeten geistigen Tiefflieger das Handwerk, schauen Sie mal kritisch hin!
Sämtliche Forumsteilnehmer sind aufgefordert, die unsachlichen, beleidigenden und verleumderischen Beiträge von „Dr.“ Christoph Heger aus O. der Redaktion von kreuz.net zu melden!
#482 Sozialkatholisch 13:06:32 | Mittwoch, 19. September 2007
@ (rumpelstielzchende Un)Wahrheit
Sie lügen, lügen, lügen!
Haben sie eigentlich beim schreiben dieses Posting auf einen Bein getanzt und sich vor Wut in den großen Zeh gebissen?
@ (Schein) Heiligen Kurt
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
Uns drei zählen sie hier auf und die ganzen Provokationen der anderen lassen sie unter den Teppich fallen?
Wenn das ihre demokratische Gerechtigkeit ist dann pfeif ich darauf!
Redaktion benachrichtigen
Sie lügen, lügen, lügen!
Haben sie eigentlich beim schreiben dieses Posting auf einen Bein getanzt und sich vor Wut in den großen Zeh gebissen?
@ (Schein) Heiligen Kurt
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
Uns drei zählen sie hier auf und die ganzen Provokationen der anderen lassen sie unter den Teppich fallen?
Wenn das ihre demokratische Gerechtigkeit ist dann pfeif ich darauf!
#481 Kurt K. 12:32:40 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Heinrich von Ofterdingen
Ich bemühe mich hier um einen angemessenen Ausdruck. Hin und wieder wird auch mein Tonfall schärfer, das will ich gar nicht bestreiten. Aber auf persönliche Beleidigungen verzichte ich.
Zu den „Inhaltlichen Defiziten“: Nein, ich bestreite nicht, dass ich fehlbar bin. Ist Ihre Meinung IMMER richtig?
Was den hier vorliegenden Fall von Irrtum angeht: Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass Ephebophil das bedeutet, was im ersten Fall der Erwähnung in diesem Thread gesagt wurde (Hingezogenheit zu pubertierenden Menschen). Ich habs nicht gegoogelt leider, obwohl mir diese Begrifflichkeit unbekannt war. Dafür entschuldige ich mich.
MfG
Redaktion benachrichtigen
Ich bemühe mich hier um einen angemessenen Ausdruck. Hin und wieder wird auch mein Tonfall schärfer, das will ich gar nicht bestreiten. Aber auf persönliche Beleidigungen verzichte ich.
Zu den „Inhaltlichen Defiziten“: Nein, ich bestreite nicht, dass ich fehlbar bin. Ist Ihre Meinung IMMER richtig?
Was den hier vorliegenden Fall von Irrtum angeht: Ich bin einfach mal davon ausgegangen, dass Ephebophil das bedeutet, was im ersten Fall der Erwähnung in diesem Thread gesagt wurde (Hingezogenheit zu pubertierenden Menschen). Ich habs nicht gegoogelt leider, obwohl mir diese Begrifflichkeit unbekannt war. Dafür entschuldige ich mich.
MfG
#480 dr. dr. hc. julius schnegg 12:07:34 | Mittwoch, 19. September 2007
@redaktion von kreuz.net
es ist skandalös, wenn ein heger-kritsicher beitrag von mir gelöscht wird und leute wie heger selber hier unzensiert pausenlos forumsteilnehmende aufs übelste verunglimpfen und beschimpfen dürfen! wenn das zur gängigen praxis wird, entlarvt sich kreuz.net selbst als tendenziösen, homophoben, fundamentalistisch-katholischen tendenzbetrieb.
Redaktion benachrichtigen
es ist skandalös, wenn ein heger-kritsicher beitrag von mir gelöscht wird und leute wie heger selber hier unzensiert pausenlos forumsteilnehmende aufs übelste verunglimpfen und beschimpfen dürfen! wenn das zur gängigen praxis wird, entlarvt sich kreuz.net selbst als tendenziösen, homophoben, fundamentalistisch-katholischen tendenzbetrieb.
#478 HeinrichvonOfterdingen 11:45:59 | Mittwoch, 19. September 2007
Lieber Kurt K.,
nun ich habe mir Ihre Postings mal durchgesehen. In der Tat hält sich das mit dem Tonfall bei Ihnen in Grenzen. Blieben die inhaltlichen Defizite, aber die haben Sie ja auch gar nicht bestritten.
Redaktion benachrichtigen
nun ich habe mir Ihre Postings mal durchgesehen. In der Tat hält sich das mit dem Tonfall bei Ihnen in Grenzen. Blieben die inhaltlichen Defizite, aber die haben Sie ja auch gar nicht bestritten.
#477 Kurt K. 11:40:10 | Mittwoch, 19. September 2007
Heinricht der Zweite
Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett.
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
Redaktion benachrichtigen
Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett.
DAFÜR hätte ich jetzt wirklich gerne BELEGE von ihnen. ICH beschimpfe NIEMANDEN. Verwechseln Sie mich bitte nicht mit Dr. Heger, Sozialkatholisch oder Ansbach.Dragoner.
#476 Dr. Christoph Heger 11:39:44 | Mittwoch, 19. September 2007
@Kurt K.: simple Logik
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Mit simpler Logik.
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein.
Darüber hatte ich nichts gesagt.
Das hat miteinander nichts zu tun.
„Das“ nämlich die männliche Homosexualität hat erfahrungsgemäß sehr wohl etwas mit der „Ephebophilie“ zu tun oder, wie Wunibald Müller mit dankenswerter Klarheit sagt: der „Hingezogenheit“ zu „Pubertierenden“.
Es ist durchaus kein Zufall, daß die Homos auf die Freigabe der Päderastie dringen – und im Falle des erwähnten Parteibeschlusses der GRÜNEN auch schon mal erfolgreich waren.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Mit simpler Logik.
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein.
Darüber hatte ich nichts gesagt.
Das hat miteinander nichts zu tun.
„Das“ nämlich die männliche Homosexualität hat erfahrungsgemäß sehr wohl etwas mit der „Ephebophilie“ zu tun oder, wie Wunibald Müller mit dankenswerter Klarheit sagt: der „Hingezogenheit“ zu „Pubertierenden“.
Es ist durchaus kein Zufall, daß die Homos auf die Freigabe der Päderastie dringen – und im Falle des erwähnten Parteibeschlusses der GRÜNEN auch schon mal erfolgreich waren.
MfG
Christoph Heger
#475 HeinrichvonOfterdingen 11:33:52 | Mittwoch, 19. September 2007
(=HdZ) vgl. mein Hinweis zur Terminologie:
man sieht, dass die User DIE WAHRHEIT und KURT K. nur ihren ideologischen Mist absondern. Von irgendwelchen Kenntnissen sind ihre Absonderungen selten getrübt. Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett. Wahrlich appetitliche Zeitgenossen.
Redaktion benachrichtigen
man sieht, dass die User DIE WAHRHEIT und KURT K. nur ihren ideologischen Mist absondern. Von irgendwelchen Kenntnissen sind ihre Absonderungen selten getrübt. Dafür machen sie das mit Unflat und Beschimpfungen wieder wett. Wahrlich appetitliche Zeitgenossen.
#474 HeinrichderZweite 11:29:20 | Mittwoch, 19. September 2007
Zur Terminologie:
Die Ephebophilie (gr. έφηβος ephebos „Jüngling“, sprich (volljähriger) junger Mann) bezeichnet die sexuell-erotische Neigung zu geschlechtsreifen Knaben. Diese, inzwischen bereits historische Bezeichnung wurde 1906 von dem deutschen Sexualforscher Magnus Hirschfeld eingeführt. Ursprünglich wurde mit Ephebophilen nur die entsprechende Gruppe von männlichen Homosexuellen gemeint, die man geläufiger als Päderasten bezeichnet.
Die erotisch-sexuelle Neigung von Männern und Frauen zu deutlich jüngeren Personen bezeichnet man auch als Neoterophilie, die Neigung zu Kindern heißt dagegen Pädophilie.
Der Unterschied zwischen der vielleicht verspotteten oder missbilligten, aber meist tolerierten Ephebophilie bzw. Neoterophilie zur Pädophilie ist die Pubertät der begehrten Zielgruppe. In Deutschland spricht man von sexuellem Missbrauch von Kindern, wenn sexuelle Kontakte mit Kindern unter 14 Jahren (Schutzalter) stattfinden. In anderen Ländern ist die juristische oder kulturelle Schutzalterschranke z.T. höher oder tiefer – in der Schweiz liegt das Schutzalter zum Beispiel bei 16 Jahren.
Die Vorliebe für pubertierende Mädchen hingegen wird als Parthenophilie bezeichnet. (aus WIKIPEDIA)
Redaktion benachrichtigen
Die Ephebophilie (gr. έφηβος ephebos „Jüngling“, sprich (volljähriger) junger Mann) bezeichnet die sexuell-erotische Neigung zu geschlechtsreifen Knaben. Diese, inzwischen bereits historische Bezeichnung wurde 1906 von dem deutschen Sexualforscher Magnus Hirschfeld eingeführt. Ursprünglich wurde mit Ephebophilen nur die entsprechende Gruppe von männlichen Homosexuellen gemeint, die man geläufiger als Päderasten bezeichnet.
Die erotisch-sexuelle Neigung von Männern und Frauen zu deutlich jüngeren Personen bezeichnet man auch als Neoterophilie, die Neigung zu Kindern heißt dagegen Pädophilie.
Der Unterschied zwischen der vielleicht verspotteten oder missbilligten, aber meist tolerierten Ephebophilie bzw. Neoterophilie zur Pädophilie ist die Pubertät der begehrten Zielgruppe. In Deutschland spricht man von sexuellem Missbrauch von Kindern, wenn sexuelle Kontakte mit Kindern unter 14 Jahren (Schutzalter) stattfinden. In anderen Ländern ist die juristische oder kulturelle Schutzalterschranke z.T. höher oder tiefer – in der Schweiz liegt das Schutzalter zum Beispiel bei 16 Jahren.
Die Vorliebe für pubertierende Mädchen hingegen wird als Parthenophilie bezeichnet. (aus WIKIPEDIA)
#473 Kurt K. 11:19:03 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Dr. Heger
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein. Das hat miteinander nichts zu tun. Ephebophilie bedeutet lediglich, dass sich Menschen zu Pubertierenden hingezogen fühlen, nichts weiter. Ob diese Pubertierenden männlich oder weiblich sind, spielt keine Rolle. Dass in der Kirche oft männliche Jugendliche missbraucht werden kann z.B. an deren höherer „Verfügbarkeit“ liegen. Oder daran, dass Priester öfter als „normale“ Menschen schwul sind.
Hypothetische Annahme: 40% der Priester sind schwul. Dann ist (logischerweise) der Anteil an missbrauchten männlichen Jugendlichen in kirchlichen Kreisen wesentlich höher als in der restlichen Welt. Das bedeutet aber keineswegs, dass Schwule öfter ephebophil sind, sondern nur, dass sich Menschen mit abweichendem Sexualverhalten in der Kirche sammeln. Auch vielleicht deshalb, weil man in der Kirche seinen Trieben am besten nachgeben kann und auch noch von den Oberen geschützt wird, wie die Erfahrung lehrt.
Redaktion benachrichtigen
4) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Hä?? Wie kommen Sie denn jetzt zu diesem Schluss?
Ephebophile Menschen können homosexuell und heterosexuell sein. Das hat miteinander nichts zu tun. Ephebophilie bedeutet lediglich, dass sich Menschen zu Pubertierenden hingezogen fühlen, nichts weiter. Ob diese Pubertierenden männlich oder weiblich sind, spielt keine Rolle. Dass in der Kirche oft männliche Jugendliche missbraucht werden kann z.B. an deren höherer „Verfügbarkeit“ liegen. Oder daran, dass Priester öfter als „normale“ Menschen schwul sind.
Hypothetische Annahme: 40% der Priester sind schwul. Dann ist (logischerweise) der Anteil an missbrauchten männlichen Jugendlichen in kirchlichen Kreisen wesentlich höher als in der restlichen Welt. Das bedeutet aber keineswegs, dass Schwule öfter ephebophil sind, sondern nur, dass sich Menschen mit abweichendem Sexualverhalten in der Kirche sammeln. Auch vielleicht deshalb, weil man in der Kirche seinen Trieben am besten nachgeben kann und auch noch von den Oberen geschützt wird, wie die Erfahrung lehrt.
#472 DieWahrheit † 11:03:27 | Mittwoch, 19. September 2007
@„Dr.“ Hegerchen
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
Dann legen Sie doch endlich mal Belege vor!
schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Schweine haben ihren eigenen Geschlechtsverkehr, Menschen haben menschlichen Geschlechtsverkehr (egal ob schwul oder hetero).
Was Sie hier veranstalten ist allenfalls eine blamable Nachäffung akademischer Argumentation
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Wie Sie Ihren Schluss daraus ziehen, ist mir schleierhaft. Das wird doch überhaupt nicht ausgesagt! Sie verdrehen, verfälschen und lügen, wenn Sie hier schreiben. Sie sind eine Schande für jeden Akademiker!
Wo haben Sie Ihren Titel eigentlich gekauft? Lassen Sie es doch einfach! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Mäulchen
halten, Hegerchen!
Redaktion benachrichtigen
Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.
Dann legen Sie doch endlich mal Belege vor!
schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Schweine haben ihren eigenen Geschlechtsverkehr, Menschen haben menschlichen Geschlechtsverkehr (egal ob schwul oder hetero).
Was Sie hier veranstalten ist allenfalls eine blamable Nachäffung akademischer Argumentation
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Wie Sie Ihren Schluss daraus ziehen, ist mir schleierhaft. Das wird doch überhaupt nicht ausgesagt! Sie verdrehen, verfälschen und lügen, wenn Sie hier schreiben. Sie sind eine Schande für jeden Akademiker!
Wo haben Sie Ihren Titel eigentlich gekauft?
Lassen Sie es doch einfach! Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Mäulchen
halten, Hegerchen!#470 Dr. Christoph Heger 09:46:22 | Mittwoch, 19. September 2007
Neid, Homophilie und Unverschämtheit
„Dr.“ Hegers
Der anonyme Neidhammel „Tammox“ kann es einfach nicht lassen!
Scheinargumentation wider die HS ist genauso absurd wie bösartig.
Meine „Scheinargumentation“ war:
„Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.“
So ist es. Man erinnert sich vielleicht auch noch an den weiland Parteitagsbeschluß der homophilen GRÜNEN, daß die Päderastie im Falle des „Einverständnisses“ straffrei bleiben solle.
Insbesondere der Uraltvorwurf HS mit Päderastie zu verquicken, ist an Schmutzigkeit nicht zu überbieten.
„Schmutzig“ ist hier der verzweifelte Versuch, die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Köstlich der Versuch, Wunibald Müller als Autorität gegen die wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie aufzubringen, meint dieser doch nach der von Tammox (allerdings nicht als wörtliches Zitat) gegebenen Aufzählung:
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Wie schon vorher oft festgestellt, hat Heger ein ganz erheblich gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Wie können das Schandmaul Tammox und die blasphemische „DieWahrheit“, die jedesmal mit ihren unverschämten Lügenvorwürfen auffliegen, das Wort „Wahrheit“ überhaupt noch in den Mund nehmen?
Ch. H.
Redaktion benachrichtigen
„Dr.“ Hegers
Der anonyme Neidhammel „Tammox“ kann es einfach nicht lassen!
Scheinargumentation wider die HS ist genauso absurd wie bösartig.
Meine „Scheinargumentation“ war:
„Dazu braucht man nur die Publikationen der Homos zu lesen: Sie sind geil auf die Freigabe der Päderastie.“
So ist es. Man erinnert sich vielleicht auch noch an den weiland Parteitagsbeschluß der homophilen GRÜNEN, daß die Päderastie im Falle des „Einverständnisses“ straffrei bleiben solle.
Insbesondere der Uraltvorwurf HS mit Päderastie zu verquicken, ist an Schmutzigkeit nicht zu überbieten.
„Schmutzig“ ist hier der verzweifelte Versuch, die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs zu rechtfertigen.
Köstlich der Versuch, Wunibald Müller als Autorität gegen die wohlbekannte Neigung der Homos zur Päderastie aufzubringen, meint dieser doch nach der von Tammox (allerdings nicht als wörtliches Zitat) gegebenen Aufzählung:
4.) Die meisten Priester, die Minderjährige missbrauchen, sind in Wahrheit ephebophil, fühlen sich also zu Pubertierenden hingezogen,
Müller bestätigt also – wenigstens für homosexuelle Priester – die bekannte Verbindung von Homosexualität und Päderastie.
Wie schon vorher oft festgestellt, hat Heger ein ganz erheblich gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Wie können das Schandmaul Tammox und die blasphemische „DieWahrheit“, die jedesmal mit ihren unverschämten Lügenvorwürfen auffliegen, das Wort „Wahrheit“ überhaupt noch in den Mund nehmen?
Ch. H.
#469 Sozialkatholisch 09:31:02 | Mittwoch, 19. September 2007
@ Kurt
Ihre Links müssen ja entweder dumm, versaut oder kaputt sein, der Firmen Webwasher läßt sienämlich hier zum größten Teil nicht durch.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Links müssen ja entweder dumm, versaut oder kaputt sein, der Firmen Webwasher läßt sienämlich hier zum größten Teil nicht durch.
#468 Maurice Corvisier 07:59:14 | Mittwoch, 19. September 2007
Was ist das Tammoxchen doch für ein pfiffiges kleines Bürschchen, und das zeigt sich z.B. an
seiner unglaublich kompetenten Einschätzung der Ausrichtung amtskirchlicher Persönlichkeiten und Einrichtungen:
„…konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer…“
nee, nee: konservativ wie Lehmann oder Algermissen?
Der Tag fängt gut an. Schauen wir weiter: wie sieht es mit Fremdwortgebrauch aus? O-Ton Tammoxilein:
„…koprophages Quartett…“
Yeeaaah! Da geht’s ja gleich prima weiter! Welch’ Geistesriese!
Sparen wir uns den Rest für den Spätmorgen-Launehänger.
Wie soll man so jemandem überhaupt auch nur irgend etwas erklären können? Und weil er das nicht versteht, zetert unser Tammoxifoxi.
So. Nun: herzlich gelacht, und launemäßig frisch aufgerüstet in einen sonnigen Frühherbsttag.
Na, schauen Sie doch nicht so traurig, armer Tammox. Irgendwer versteht auch Sie und hat Sie lieb.
Redaktion benachrichtigen
seiner unglaublich kompetenten Einschätzung der Ausrichtung amtskirchlicher Persönlichkeiten und Einrichtungen:
„…konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer…“
nee, nee: konservativ wie Lehmann oder Algermissen?
Der Tag fängt gut an. Schauen wir weiter: wie sieht es mit Fremdwortgebrauch aus? O-Ton Tammoxilein:
„…koprophages Quartett…“
Yeeaaah! Da geht’s ja gleich prima weiter! Welch’ Geistesriese!
Sparen wir uns den Rest für den Spätmorgen-Launehänger.
Wie soll man so jemandem überhaupt auch nur irgend etwas erklären können? Und weil er das nicht versteht, zetert unser Tammoxifoxi.
So. Nun: herzlich gelacht, und launemäßig frisch aufgerüstet in einen sonnigen Frühherbsttag.
Na, schauen Sie doch nicht so traurig, armer Tammox. Irgendwer versteht auch Sie und hat Sie lieb.
#467 Kurt K. 23:53:58 | Dienstag, 18. September 2007
Gerne geschehen Tammox
Bei solchen Entgleisungen hilft nur noch lachen, wie ich meine.
Ein letztes Trio an Filmchen noch zur Guten Nacht:
(unbedingt in geposteter Reihenfolge ansehen!)
Video 1 youtube.com/watch?v=HPPj6viIBmU Das hier muss man nicht zu Ende schauen. Es reicht ein Eindruck.
Video 2 youtube.com/watch?v=3GJOVPjhXMY
Video 3 youtube.com/watch?v=GRiJVMASwjI
Es lebe der Spezialeffekt!
Redaktion benachrichtigen
Bei solchen Entgleisungen hilft nur noch lachen, wie ich meine.
Ein letztes Trio an Filmchen noch zur Guten Nacht:
(unbedingt in geposteter Reihenfolge ansehen!)
Video 1 youtube.com/watch?v=HPPj6viIBmU Das hier muss man nicht zu Ende schauen. Es reicht ein Eindruck.
Video 2 youtube.com/watch?v=3GJOVPjhXMY
Video 3 youtube.com/watch?v=GRiJVMASwjI
Es lebe der Spezialeffekt!
#466 Tammox † 23:44:47 | Dienstag, 18. September 2007
Danke Kurt K
Leider hilft mir dieser Druckertipp nicht direkt, weil mein Drucker mit einem Toner funktioniert.
Aber ich habe das als metaphorische Geschichte dafür verstanden, wie Sozialkatholisch seine Überzeugungen mit dem Katholizismus in Einklang bringt:
Immer feste druff mit dem Hammer!
Auch phänotypisch scheint mir der gute Mann in seiner kleinen Butze und dem wirren Haar gut zu SK zu passen.
Ach ja – und da wir schon von den besagten Typen inspiriert zu Albernheiten übergegangen sind:
JESUS MUSIKALISCH www.witze-welt.de/videos/showvideo.php?id=70
Redaktion benachrichtigen
Leider hilft mir dieser Druckertipp nicht direkt, weil mein Drucker mit einem Toner funktioniert.
Aber ich habe das als metaphorische Geschichte dafür verstanden, wie Sozialkatholisch seine Überzeugungen mit dem Katholizismus in Einklang bringt:
Immer feste druff mit dem Hammer!
Auch phänotypisch scheint mir der gute Mann in seiner kleinen Butze und dem wirren Haar gut zu SK zu passen.
Ach ja – und da wir schon von den besagten Typen inspiriert zu Albernheiten übergegangen sind:
JESUS MUSIKALISCH www.witze-welt.de/videos/showvideo.php?id=70
#465 Kurt K. 23:20:52 | Dienstag, 18. September 2007
Noch eine kleine Hilfe meinerseits:
Für all diejenigen unter uns, deren Drucker aufgrund zu vieler Fäkalausdrücke zu streiken droht:
Hilfe bei Druckerproblemen www.ichlache.com/…blemen-2692-out.html
Und keine Angst – ist auf Deutsch.
Redaktion benachrichtigen
Für all diejenigen unter uns, deren Drucker aufgrund zu vieler Fäkalausdrücke zu streiken droht:
Hilfe bei Druckerproblemen www.ichlache.com/…blemen-2692-out.html
Und keine Angst – ist auf Deutsch.
#464 Tammox † 23:16:36 | Dienstag, 18. September 2007
A propos Videos
da hätte ich noch was sehr Christliches auf dem Niveau von Sozialkatholisch:
Sehr religiöse Fernsehprediger www.fartingpreacher.org/index.php?action=showpic…
ist allerdings englisch…, Ich weiß: SK und Fremdsprachen ist hoffnungslos – da reicht es ja noch nicht mal für deutsch – aber vielelicht versteht er den Sinn dennoch.
Redaktion benachrichtigen
da hätte ich noch was sehr Christliches auf dem Niveau von Sozialkatholisch:
Sehr religiöse Fernsehprediger www.fartingpreacher.org/index.php?action=showpic…
ist allerdings englisch…, Ich weiß: SK und Fremdsprachen ist hoffnungslos – da reicht es ja noch nicht mal für deutsch – aber vielelicht versteht er den Sinn dennoch.
#463 Kurt K. 22:58:44 | Dienstag, 18. September 2007
A propos Waschen:
Waschen 1 www.myvideo.de/watch/2155578
Waschen 2 www.myvideo.de/watch/2155848
Waschen 3 www.myvideo.de/watch/2156180
Waschen 4 www.myvideo.de/watch/2187746
Redaktion benachrichtigen
Waschen 1 www.myvideo.de/watch/2155578
Waschen 2 www.myvideo.de/watch/2155848
Waschen 3 www.myvideo.de/watch/2156180
Waschen 4 www.myvideo.de/watch/2187746
#462 Sozialkatholisch 22:51:29 | Dienstag, 18. September 2007
@ Kurt
Nit soviel posten, waschen, sonst hört das mitte Fliegen nie auf!
@ Tammochse
Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Nit soviel posten, waschen, sonst hört das mitte Fliegen nie auf!
@ Tammochse
Du mich auch!
#461 Tammox † 22:48:43 | Dienstag, 18. September 2007
Zum Abschluß des Abends …
kann man wohl ohne Übertreibung sagen, daß sich MC, Dragoner und natürlich auch der geistig zwergenhafteste Sozialkatholisch für heute beispielhaft selbst zerlegt haben:
Jeder Diskussion ausgewichen, jede Frage zur Sache überhört und dafür ihre gesamtes Schimpfwortarsenal zum besten gegeben.
Das Kindergarten-artige Namen-Verballhornen ist nun noch das i-Tüpfelchen.
Selig sind die geistig armen – wie leicht sind Sie doch zu begeistern.
Alle religiös-theoretischen Fragen, die die nicht in dem Sinne wie Sie Katholischen interessiert hätten, werden wie üblich offen bleiben, weil es auf Ihrer Seite dazu einfach nicht langt.
Jedenfalls einen Erkenntnisgewinn hatte ich heute aber dennoch:
Mir ist vollkommen klar, wieso selbst konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer, es ablehnen mit Kreuz.net in Verbindung gebracht zu werden.
Dieses Gekaspere, das insbesondere Sozialkatholisch hier mit seiner Bandbreite von Flegelein aufführt, wird selbst dem konservativsten Moralexegeten unerträglich.
Also meine drei Herren – suchen Sie sich noch Heger dazu und dann wärmen Sie sich gegenseitig an Ihren Verbal-Exkrementen.
Das mag dann ein heimeliges koprophages Quartett abgeben, in dem Sie sich für längere Zeit einrichten sollten – mehr Freunde werden Sie in der realen Welt nicht mehr finden.
Redaktion benachrichtigen
kann man wohl ohne Übertreibung sagen, daß sich MC, Dragoner und natürlich auch der geistig zwergenhafteste Sozialkatholisch für heute beispielhaft selbst zerlegt haben:
Jeder Diskussion ausgewichen, jede Frage zur Sache überhört und dafür ihre gesamtes Schimpfwortarsenal zum besten gegeben.
Das Kindergarten-artige Namen-Verballhornen ist nun noch das i-Tüpfelchen.
Selig sind die geistig armen – wie leicht sind Sie doch zu begeistern.
Alle religiös-theoretischen Fragen, die die nicht in dem Sinne wie Sie Katholischen interessiert hätten, werden wie üblich offen bleiben, weil es auf Ihrer Seite dazu einfach nicht langt.
Jedenfalls einen Erkenntnisgewinn hatte ich heute aber dennoch:
Mir ist vollkommen klar, wieso selbst konservativste offizielle katholische Stellen, wie zum Beispiel die Köpfe der Bistümer, es ablehnen mit Kreuz.net in Verbindung gebracht zu werden.
Dieses Gekaspere, das insbesondere Sozialkatholisch hier mit seiner Bandbreite von Flegelein aufführt, wird selbst dem konservativsten Moralexegeten unerträglich.
Also meine drei Herren – suchen Sie sich noch Heger dazu und dann wärmen Sie sich gegenseitig an Ihren Verbal-Exkrementen.
Das mag dann ein heimeliges koprophages Quartett abgeben, in dem Sie sich für längere Zeit einrichten sollten – mehr Freunde werden Sie in der realen Welt nicht mehr finden.
#460 Sozialkatholisch 22:42:24 | Dienstag, 18. September 2007
@ verkreuztes Wort
Da geb ich ihnen Recht, aber auch sie können noch die Gnade der Umkehr erlangen. Nehmen sie es bitte nicht so schwer, auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Da geb ich ihnen Recht, aber auch sie können noch die Gnade der Umkehr erlangen. Nehmen sie es bitte nicht so schwer, auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
o^/
#459 Kurt K. 22:41:49 | Dienstag, 18. September 2007
Na klar, wenns was zu geifern gibt, ist Geyer nicht weit
Schon wieder eine Bestätigung der These Tammox’.
Nett, macht nur so weiter.
Redaktion benachrichtigen
Schon wieder eine Bestätigung der These Tammox’.
Nett, macht nur so weiter.
#458 crossword 22:37:45 | Dienstag, 18. September 2007
sozialkatholisch
…holzkopf auf dem holzweg…
Redaktion benachrichtigen
…holzkopf auf dem holzweg…
#457 Florian Geyer 22:33:54 | Dienstag, 18. September 2007
Heast Kurtl oida
Wenn dein Sack so fault dass sich sogar die Schmeißfliegen draufstürzen würd ich mir vom nächsten Harzlohn einen Eierspray besorgen
Redaktion benachrichtigen
Wenn dein Sack so fault dass sich sogar die Schmeißfliegen draufstürzen würd ich mir vom nächsten Harzlohn einen Eierspray besorgen
#456 Sozialkatholisch 22:32:57 | Dienstag, 18. September 2007
@ Ansbach.Dragoner
Dem kann ich nur beipflichten!
Tammochse ist gut, weil das äh, der Kerl hat ja Hörner, nur der Schwefelgestank der müsste natürlich extra noch erwähnt werden.
:)3
Redaktion benachrichtigen
Dem kann ich nur beipflichten!
Tammochse ist gut, weil das äh, der Kerl hat ja Hörner, nur der Schwefelgestank der müsste natürlich extra noch erwähnt werden.
:)3
#455 Kurt K. 22:30:49 | Dienstag, 18. September 2007
@ Ansbach Dragoner
…fühle ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.
Na bravo.
Eine typische und gut katholische Position.
Erinnert irgendwie an die Ächtung der Armbrust im Krieg gegen Mitchristen – gegen „Heiden“ natürlich erlaubt!
Feindesliebe… jaja…
Schon klar.
Redaktion benachrichtigen
…fühle ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.
Na bravo.
Eine typische und gut katholische Position.
Erinnert irgendwie an die Ächtung der Armbrust im Krieg gegen Mitchristen – gegen „Heiden“ natürlich erlaubt!
Feindesliebe… jaja…
Schon klar.
#454 Ansbach.Dragoner 22:25:09 | Dienstag, 18. September 2007
Kurt K
wenn sie an Diskussion <- interessiert wären würd ich natürlich versuchen ernsthaft mit ihnen
und Tammochs zu reden. Weil es euch, lieber Furz k und llieber Tammochse aber darum (diskussion)gar nicht
geht sonderm nur um billigste Kampfrhetorik sowie Polemik im second Hand Kostüm eines Diskurses <- fühle
ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.
Redaktion benachrichtigen
wenn sie an Diskussion <-
interessiert wären würd ich natürlich versuchen ernsthaft mit ihnen
und Tammochs zu reden. Weil es euch, lieber Furz k und llieber Tammochse aber darum (diskussion)gar nicht
geht sonderm nur um billigste Kampfrhetorik sowie Polemik im second Hand Kostüm eines Diskurses <- fühle
ich auch ich mich an keinen Verhaltenskodex verbunden.#453 Maurice Corvisier 22:25:08 | Dienstag, 18. September 2007
Da sagt doch ein ganz besonders angeneh-
mer Zeitgenosse: „Die „Milliarden Fliegen“-These … geht mir tierisch auf den Sack!“
Tja. Allein die Wortwahl…; sagen wir mal: wenn man nur damit denken kann – tant pis.
Aber auch argumentativ scheint mir das irgendwie eine Bankrotterkärung. Und eine Bestätigung!
Soo. Unn nu maachet maall jood, allerseits.
Redaktion benachrichtigen
mer Zeitgenosse: „Die „Milliarden Fliegen“-These … geht mir tierisch auf den Sack!“
Tja. Allein die Wortwahl…; sagen wir mal: wenn man nur damit denken kann – tant pis.
Aber auch argumentativ scheint mir das irgendwie eine Bankrotterkärung. Und eine Bestätigung!
Soo. Unn nu maachet maall jood, allerseits.
#452 Kurt K. 22:21:17 | Dienstag, 18. September 2007
@ Tammox
Hihi.
Ihre These von den Fäkalausdrücken und Beschimpfungen hat sich ja voll bestätigt. Sowohl was AnsbachDragoner als auch Sozialkatholisch anbelangt.
Find ich ja irgendwie lustig, dass These und Bestätigung durch die „angeklagten“ Herren (?) im selben Thread vorkommen.
Und etwas traurig.
Redaktion benachrichtigen
Hihi.
Ihre These von den Fäkalausdrücken und Beschimpfungen hat sich ja voll bestätigt. Sowohl was AnsbachDragoner als auch Sozialkatholisch anbelangt.
Find ich ja irgendwie lustig, dass These und Bestätigung durch die „angeklagten“ Herren (?) im selben Thread vorkommen.
Und etwas traurig.
#451 Artois † 22:18:42 | Dienstag, 18. September 2007
@Dragoner
Auch die „kongregation für die glaubenslehre“ kann da massiv danebenhauene … Wie wir wissen …
Redaktion benachrichtigen
Auch die „kongregation für die glaubenslehre“ kann da massiv danebenhauene … Wie wir wissen …
#450 Sozialkatholisch 22:18:01 | Dienstag, 18. September 2007
Tja Tammox
Du mich auch!
Redaktion benachrichtigen
Du mich auch!
#449 Kurt K. 22:17:13 | Dienstag, 18. September 2007
@ Ansbach Dragoner
Ja, jetzt sind wir wieder soweit, nicht wahr?
Fäkalausdrücke statt vernünftiger Diskussion. Zeugt nicht grad von guter Kinderstube.
Aber was solls. Ist ja Ihr Ruf den sie hier bestätigen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, jetzt sind wir wieder soweit, nicht wahr?
Fäkalausdrücke statt vernünftiger Diskussion. Zeugt nicht grad von guter Kinderstube.
Aber was solls. Ist ja Ihr Ruf den sie hier bestätigen.
#448 Tammox † 22:16:38 | Dienstag, 18. September 2007
q.e.d. Sozkath!
Vielen Dank Sozialkatholisch, daß Sie meine „Drei-Schritt-Theorie“
(„Sobald man sachlich ist, Fakten benennt und Argumente vorlegt, rasen Sozialkatholisch, Staubsauger und Heger wie von der Tarantel gestochen davon .
Dann gibt es eine Pause und als Schritt drei kriechen sie wieder aus der Deckung, indem sie all ihr Fäkalvokabular abfeuern.“)
so umgehend bestätigen:
Die Phase 3, daß Sie also nach einer beleidigten Pause nun mit Tiraden à la „ausgeleierter Schliessmuskel“ wieder ihren Kopf aus dem Sumpf erheben, ist offenbar soeben erreicht worden.
Ist es nicht auf die Dauer etwas sehr frustrierend, daß Ihnen aus Mangel an Argumenten letztendlich immer nur die Alternative bleibt Ihr Mundwerk mit Exkrementellen zu füllen?
Mein Beileid!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank Sozialkatholisch, daß Sie meine „Drei-Schritt-Theorie“
(„Sobald man sachlich ist, Fakten benennt und Argumente vorlegt, rasen Sozialkatholisch, Staubsauger und Heger wie von der Tarantel gestochen davon .
Dann gibt es eine Pause und als Schritt drei kriechen sie wieder aus der Deckung, indem sie all ihr Fäkalvokabular abfeuern.“)
so umgehend bestätigen:
Die Phase 3, daß Sie also nach einer beleidigten Pause nun mit Tiraden à la „ausgeleierter Schliessmuskel“ wieder ihren Kopf aus dem Sumpf erheben, ist offenbar soeben erreicht worden.
Ist es nicht auf die Dauer etwas sehr frustrierend, daß Ihnen aus Mangel an Argumenten letztendlich immer nur die Alternative bleibt Ihr Mundwerk mit Exkrementellen zu füllen?
Mein Beileid!
Es wurden 11 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Christa MevesAngst schon im Mutterleib
FamilieHinter jeder Angst steckt Furcht vor dem Tod
P. James ManjackalDie Geburt unehelicher Kinder soll nicht ermutigt werden
FamilieEhescheidung mit Vorbildfunktion?
FamilieWie sollen wir keine Angst haben?
FamilieDer Iran liegt voll im Trend
FamilieWas kümmert das kinderlose Politiker?
FamilieAnnullierte Annullierung
Mons. RomerEin Tier, das auf zwei Beinen läuft
FamilieAbsurdes Theater
FamilieOb sie nicht rechnen kann?
FamilieAufguß aus dem letzten Jahrhundert
FamilieIndustriegerechtes Frauenmaterial
FamilieFernsehstar Witta Pohl betet für andere
FamilieHerrlich oder dämlich?
