13:39:01 | Dienstag, 11. September 2007
Kinderschlachtung
Wenn der Täter sein Opfer berät
Eine Ministerin und ein Volksanwalt unterstützen Falschinformationen. Es geht dabei um die Staatsräson. Von Dr. Josef Preßlmayer.
11 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#11 Cavaliere 15:42:45 | Donnerstag, 13. September 2007
Freimaurer
dazu muss man wissen, dass Kostelka ein Freimaurer ist.
Redaktion benachrichtigen
dazu muss man wissen, dass Kostelka ein Freimaurer ist.
#10 donantonio 15:50:13 | Mittwoch, 12. September 2007
Frist für Spätabtreibung verlängern
auf 800 Monate, dann triffts vielleicht wen, der es verdient hat und nicht nur unschuldige Kinder!
Redaktion benachrichtigen
auf 800 Monate, dann triffts vielleicht wen, der es verdient hat und nicht nur unschuldige Kinder!
#9 Rosenkranzsoldat 23:31:38 | Dienstag, 11. September 2007
Wies-
um die ÖVP steht sieht man am Personal a la Kondomsky. Sieht fast so aus als wird diese zum weiblichen Erhard Busek befördert. Was soll diese Personalpolitik. Wer kommt als nächstes? Gertraud Knollsky ?
Redaktion benachrichtigen
um die ÖVP steht sieht man am Personal a la Kondomsky. Sieht fast so aus als wird diese zum weiblichen Erhard Busek befördert. Was soll diese Personalpolitik. Wer kommt als nächstes? Gertraud Knollsky ?
#8 Nachtlaterne 21:27:58 | Dienstag, 11. September 2007
wann kapiert ihr dummen menschen…
…es endlich: unrecht kann nur da seion wo auch ein hakenkreuz zu sehen ist. ohne hakenkreuz kann es kein unrecht geben, jedenfalls kein so großes.
lernt es endlich!!
Redaktion benachrichtigen
…es endlich: unrecht kann nur da seion wo auch ein hakenkreuz zu sehen ist. ohne hakenkreuz kann es kein unrecht geben, jedenfalls kein so großes.
lernt es endlich!!
#7 mahner 17:06:47 | Dienstag, 11. September 2007
Jööööö schau
die Kondomsky – die kommt hierher wie dir Pilatus ins Credo
Redaktion benachrichtigen
die Kondomsky – die kommt hierher wie dir Pilatus ins Credo
#6 obelix † 16:50:53 | Dienstag, 11. September 2007
als methusalix @Dr. p…
Dr.phil Z. Laus: methusalix:1) Die Aufklärung und die Aufklärer können nicht für die Abtreibung in Anspruch genommen werden!
Ich habe NICHT zu Abbrüchen von Schwangerschaften argumentiert, sondern zur Behauptung PPs, Philomena sei „besessen“.
2) Der Aufklärer Immanuel Kant hat diese Position begründet. Der Argumentation von Kant hatten Sie, methusalix, argumentativ nichts entgegenzusetzen.
Will ich auch gar nicht. Der Kantsche kategorische Imperativ war schon lange vor den katholischen Moralwünschen in den Menschen vorhanden. Durch die Evolution, wie es die Neurobiologen zur Zeit erforschen.
3) … kann man diese Position auch nicht als exklusiv „katholisch“ kennzeichnen.
So sehe ich das auch. Nicht alles was gut ist, ist auf katholischem Mist gewachsen. Und schon gar nicht ist alles katholische gut. Das gilt vice versa für evangelisches, neuapostolisches, chinesisches und animistisches, etc. pp.
4) … hört auf ein Rechtsstaat zu sein! Auch dies ist eine aufklärerische Position.
Das ist alles völlig richtig; leider vergessen Sie, wie alle guten Katholiken, besonders die Kleriker, das Leben der Frau völlig. Sie kommt in katholischen Erwägungen schlicht und einfach nicht vor (auch Sie haben Sie mit keinem Wort in Ihrem Beitrag erwähnt, also auch keinen Gedanken an sie verschwendet). Und das rächt sich insofern, als man Ihnen kaum noch Ihre katholische Hysterie um „Abtreibungsmorde“ abkauft. So gekünstelt ist das alles.
Redaktion benachrichtigen
Dr.phil Z. Laus: methusalix:1) Die Aufklärung und die Aufklärer können nicht für die Abtreibung in Anspruch genommen werden!
Ich habe NICHT zu Abbrüchen von Schwangerschaften argumentiert, sondern zur Behauptung PPs, Philomena sei „besessen“.
2) Der Aufklärer Immanuel Kant hat diese Position begründet. Der Argumentation von Kant hatten Sie, methusalix, argumentativ nichts entgegenzusetzen.
Will ich auch gar nicht. Der Kantsche kategorische Imperativ war schon lange vor den katholischen Moralwünschen in den Menschen vorhanden. Durch die Evolution, wie es die Neurobiologen zur Zeit erforschen.
3) … kann man diese Position auch nicht als exklusiv „katholisch“ kennzeichnen.
So sehe ich das auch. Nicht alles was gut ist, ist auf katholischem Mist gewachsen. Und schon gar nicht ist alles katholische gut. Das gilt vice versa für evangelisches, neuapostolisches, chinesisches und animistisches, etc. pp.
4) … hört auf ein Rechtsstaat zu sein! Auch dies ist eine aufklärerische Position.
Das ist alles völlig richtig; leider vergessen Sie, wie alle guten Katholiken, besonders die Kleriker, das Leben der Frau völlig. Sie kommt in katholischen Erwägungen schlicht und einfach nicht vor (auch Sie haben Sie mit keinem Wort in Ihrem Beitrag erwähnt, also auch keinen Gedanken an sie verschwendet). Und das rächt sich insofern, als man Ihnen kaum noch Ihre katholische Hysterie um „Abtreibungsmorde“ abkauft. So gekünstelt ist das alles.
#5 Dr.phil Z. Laus 16:30:35 | Dienstag, 11. September 2007
methusalix:1) Die Aufklärung und die Aufklärer
können nicht für die Abtreibung in Anspruch genommen werden! Die Abtreibung verletzt ein Menschen- und Grundrecht, das in jedem Falle höher zu bewerten ist als Interessen. Deswegen ist also auch vom aufgeklärten rechtsphilosophischen Standpunkt die Abtreibung indiskutabel.
2) Der Aufklärer Immanuel Kant hat diese Position begründet. Der Argumentation von Kant hatten Sie, methusalix, argumentativ nichts www.kreuz.net/…ticle.5774-page.html entgegenzusetzen.
3) Da sowohl Kant wie das BVG die Abtreibung als rechtswidrig ansehen, kann man diese Position auch nicht als exklusiv „katholisch“ kennzeichnen.
4) Ein Staat, der das Menschenrecht auf Leben nicht mehr schützt, hört auf ein Rechtsstaat zu sein! Auch dies ist eine aufklärerische Position. Wer zur Herrschaft des Stärkeren zurück will, also der Abtreiber, Abtreibungsbefürworter, Abtreibungstoleranzler, plädiert letztlich für das Gesetz des Djungels.
Redaktion benachrichtigen
können nicht für die Abtreibung in Anspruch genommen werden! Die Abtreibung verletzt ein Menschen- und Grundrecht, das in jedem Falle höher zu bewerten ist als Interessen. Deswegen ist also auch vom aufgeklärten rechtsphilosophischen Standpunkt die Abtreibung indiskutabel.
2) Der Aufklärer Immanuel Kant hat diese Position begründet. Der Argumentation von Kant hatten Sie, methusalix, argumentativ nichts www.kreuz.net/…ticle.5774-page.html entgegenzusetzen.
3) Da sowohl Kant wie das BVG die Abtreibung als rechtswidrig ansehen, kann man diese Position auch nicht als exklusiv „katholisch“ kennzeichnen.
4) Ein Staat, der das Menschenrecht auf Leben nicht mehr schützt, hört auf ein Rechtsstaat zu sein! Auch dies ist eine aufklärerische Position. Wer zur Herrschaft des Stärkeren zurück will, also der Abtreiber, Abtreibungsbefürworter, Abtreibungstoleranzler, plädiert letztlich für das Gesetz des Djungels.
#4 methusalix † 15:45:44 | Dienstag, 11. September 2007
Die Hexenhysteriker sind wieder da!
PietroParente: @PhilomenaWolkenstein
Pater Amorth in Rom hat sicherlich ein Mittel gegen ihren Wahnsinn, der sich in Ihrem Kopf abspielt!!!
Bei Ihnen würde kein noch so guter Exorzismus mehr helfen. Sie müssen schon auf die Couch der Freud-Jünger, um die Gespenster in Ihrem Kopf los zu werden. Aber so richtig römisch-katholische hardcore-Taliban wie Sie, wollen das genau so wenig, wie ein Heroin-Junkie in die Entgiftung will. Dann müssen Sie halt mit den Hexen in Ihrem Kopf weiter dahinvegetieren. Aber lassen Sie uns mit Ihren römisch-katholischen Gespenstern in Ruhe; seit dem 14. Juli 1789 sind die ausschliesslich für Sie und Ihresgleichen reserviert.
Redaktion benachrichtigen
PietroParente: @PhilomenaWolkenstein
Pater Amorth in Rom hat sicherlich ein Mittel gegen ihren Wahnsinn, der sich in Ihrem Kopf abspielt!!!
Bei Ihnen würde kein noch so guter Exorzismus mehr helfen. Sie müssen schon auf die Couch der Freud-Jünger, um die Gespenster in Ihrem Kopf los zu werden. Aber so richtig römisch-katholische hardcore-Taliban wie Sie, wollen das genau so wenig, wie ein Heroin-Junkie in die Entgiftung will. Dann müssen Sie halt mit den Hexen in Ihrem Kopf weiter dahinvegetieren. Aber lassen Sie uns mit Ihren römisch-katholischen Gespenstern in Ruhe; seit dem 14. Juli 1789 sind die ausschliesslich für Sie und Ihresgleichen reserviert.
#3 Rainer Tobak 15:04:33 | Dienstag, 11. September 2007
Fötentöter – Frauenberater
Bekanntlich dürfen Kinderabtreiber in Österreich ihre Opfer auch gleichzeitig „beraten“.
Auftragskiller dürfen also ihren Auftraggebern zuraten!
Wie schön, was man in Ö alles „darf“!!!
Wie liberal! Und wie einträglich für die Auftragskiller, wie bequem für die Auftraggeber, wie beruhigend
für die Politiker, daß alles in „fachkundiger“ Hand ist 
!
Redaktion benachrichtigen
Bekanntlich dürfen Kinderabtreiber in Österreich ihre Opfer auch gleichzeitig „beraten“.
Auftragskiller dürfen also ihren Auftraggebern zuraten!
Wie schön, was man in Ö alles „darf“!!!
Wie liberal! Und wie einträglich für die Auftragskiller, wie bequem für die Auftraggeber, wie beruhigend
für die Politiker, daß alles in „fachkundiger“ Hand ist !#2 PietroParente 14:39:35 | Dienstag, 11. September 2007
@PhilomenaWolkenstein
Pater Amorth in Rom hat sicherlich ein Mittel gegen ihren Wahnsinn, der sich in Ihrem Kopf abspielt!!! Halten Sie sich bedeckt und schämen Sie sich für Ihre Äußerungen.
Sie wären also froh, wenn es in Österreich weiter möglich wäre, straffrei abzutreiben?
Dann wissen wir ja bescheid!!!
Redaktion benachrichtigen
Pater Amorth in Rom hat sicherlich ein Mittel gegen ihren Wahnsinn, der sich in Ihrem Kopf abspielt!!! Halten Sie sich bedeckt und schämen Sie sich für Ihre Äußerungen.
Sie wären also froh, wenn es in Österreich weiter möglich wäre, straffrei abzutreiben?
Dann wissen wir ja bescheid!!!
#1 PhilomenaWolkenstein 14:31:53 | Dienstag, 11. September 2007
Stadler
Ich bin froh, daß es in Österreich niemand gelingt, die Fristenlösung zu kippen. Auch net dem Gschnitzten Piusbruder Stadler, der die Volksanwaltschaft als Werbeplattform für seine Sekte mißbraucht hat und sich mit einer Kanditatur für den Nationalrat einer möglichen Amtsenthebung entzogen hat. Auf Grund des Mißbrauches hatte man sogar erwogen, die Verfassung zu ändern und ein Absetzungsverfahren für die sonst unabsetzbaren Volksanwälte einzuführen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin froh, daß es in Österreich niemand gelingt, die Fristenlösung zu kippen. Auch net dem Gschnitzten Piusbruder Stadler, der die Volksanwaltschaft als Werbeplattform für seine Sekte mißbraucht hat und sich mit einer Kanditatur für den Nationalrat einer möglichen Amtsenthebung entzogen hat. Auf Grund des Mißbrauches hatte man sogar erwogen, die Verfassung zu ändern und ein Absetzungsverfahren für die sonst unabsetzbaren Volksanwälte einzuführen.
Weiterlesen:
KinderschlachtungTötung ist Tötung oder auch nicht
KinderschlachtungIm scheinheiligen Kleid der Menschlichkeit
KinderschlachtungViele Lügen
KinderschlachtungÖffentliche Schande
Lebensrechtler KirchmairEine schallende Ohrfeige
KinderschlachtungEin Mea Culpa der Amtskirche ist notwendig
KinderschlachtungEine Frechheit
Kinderschlachtung„Sie haben völlig recht, die Heucheleien in der Kirche anzuprangern“
KinderschlachtungVerstopfte Ohren
KinderschlachtungPostume Schändung eines Kardinals
KinderschlachtungSchlicht und einfach falsch
KinderschlachtungEin Mißverständnis
Mons. KothgasserHut ab, Herr Erzbischof!
KinderschlachtungHeil Fristenlösung!
KinderschlachtungDie Zeit ist – wieder einmal – reif
