17:44:02 | Dienstag, 11. September 2007
Requiem
Ein unwürdiges Schauspiel
Offener Brief an den Erzbischof von Modena, Mons. Benito Cocchi, der für die jüngste umstrittene Prominentenbeerdigung in seinem Dom verantwortlich war. Von Francesca Montelli.
(kreuz.net) Ich kann meinen Abscheu wegen der jüngsten Ereignisse im Dom von Modena anläßlich des Hinschieds
von Luciano Pavarotti nicht verbergen. Es geht mir nicht darum, die künstlerischen Verdienste des bekannten
Tenors zu schmälern.
Doch seine ehelichen Verhältnisse, welche die Katholische Kirche im Fallen eines jedes Gläubigen in gleicher Weise als irregulär betrachtet hätte, hätten dem Erzbischof von Modena mehr Klugheit und Zurückhaltung ans Herz legen sollen.
Diese beiden Tugenden wären sowohl bei der Aufbahrung des Verstorbenen im Dom als auch bei der Trauerliturgie notwendig gewesen.
Denn Vorfälle wie diese sind geeignet, die Katholische Kirche in ein schiefes Licht zu rücken.
Man kann schon die leider nicht unberechtigten Vorwürfen hören: „Wer berühmt ist und Geld besitzt, kann sich die Dienstleistungen der Kirche kaufen“.
Was sich die Kirche in Modena geleistet hat, ist ein Ärgernis für den Glauben der Einfachen.
Schon vor längerer Zeit entschied sich die Fürstenfamilie von Liechtenstein mit großer Würde für eine Beerdigung im engsten Familienkreis, nachdem sich ein Familienmitglied in einem Augenblick schwerster Angefochtenheit das Leben genommen hatte.
Die Familie traf ihre Entscheidung, obwohl das Protokoll eine feierliche Beerdigung gefordert hätte.
Ebenso handelte der Kardinalvikar für die Stadt Rom, Camillo Kardinal Ruini, weise, als er eine Trauerfeier für den Euthanasie-Ideologen Piergiorgio Welby verbot.
Die Leute erwarten sich von der Kirche Kohärenz und Treue zum Evangelium – auch wenn das bedeutet, gegen den Strom zu schwimmen oder auf eine Direktübertragung im Fernsehen zu verzichten.
Für das Schauspiel von letztem Samstag in Modena hätte man sich eine passendere Umgebung suchen sollen.
Damit hätte die Entweihung des Heiligen Ortes durch diese zweifelhafte Inszenierung verhindert werden können.
Doch seine ehelichen Verhältnisse, welche die Katholische Kirche im Fallen eines jedes Gläubigen in gleicher Weise als irregulär betrachtet hätte, hätten dem Erzbischof von Modena mehr Klugheit und Zurückhaltung ans Herz legen sollen.
Diese beiden Tugenden wären sowohl bei der Aufbahrung des Verstorbenen im Dom als auch bei der Trauerliturgie notwendig gewesen.
Denn Vorfälle wie diese sind geeignet, die Katholische Kirche in ein schiefes Licht zu rücken.
Man kann schon die leider nicht unberechtigten Vorwürfen hören: „Wer berühmt ist und Geld besitzt, kann sich die Dienstleistungen der Kirche kaufen“.
Was sich die Kirche in Modena geleistet hat, ist ein Ärgernis für den Glauben der Einfachen.
Schon vor längerer Zeit entschied sich die Fürstenfamilie von Liechtenstein mit großer Würde für eine Beerdigung im engsten Familienkreis, nachdem sich ein Familienmitglied in einem Augenblick schwerster Angefochtenheit das Leben genommen hatte.
Die Familie traf ihre Entscheidung, obwohl das Protokoll eine feierliche Beerdigung gefordert hätte.
Ebenso handelte der Kardinalvikar für die Stadt Rom, Camillo Kardinal Ruini, weise, als er eine Trauerfeier für den Euthanasie-Ideologen Piergiorgio Welby verbot.
Die Leute erwarten sich von der Kirche Kohärenz und Treue zum Evangelium – auch wenn das bedeutet, gegen den Strom zu schwimmen oder auf eine Direktübertragung im Fernsehen zu verzichten.
Für das Schauspiel von letztem Samstag in Modena hätte man sich eine passendere Umgebung suchen sollen.
Damit hätte die Entweihung des Heiligen Ortes durch diese zweifelhafte Inszenierung verhindert werden können.
28 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#28 HeinrichderZweite 22:50:44 | Sonntag, 16. September 2007
Vielleicht heißt es ja auch
warte nur, der Geyer wartet!
Redaktion benachrichtigen
warte nur, der Geyer wartet!
#27 Florian Geyer 22:41:12 | Sonntag, 16. September 2007
Enthüllungen
„Pavarotti-Kenner bezweifeln das – alle anderen warten auf neue Enthüllungen aus dem Leben eines Mannes, an dem mehr begnadet gewesen sein muss als nur seine Stimme „
Wie wird der Titel des Enthüllungbuches lauten ?
Ich tippe auf: „Der ewige Steife – Fluch oder Segen“
Redaktion benachrichtigen
„Pavarotti-Kenner bezweifeln das – alle anderen warten auf neue Enthüllungen aus dem Leben eines Mannes, an dem mehr begnadet gewesen sein muss als nur seine Stimme „
Wie wird der Titel des Enthüllungbuches lauten ?
Ich tippe auf: „Der ewige Steife – Fluch oder Segen“
#26 HeinrichderZweite 22:30:56 | Sonntag, 16. September 2007
Pavarotti war offenbar,
Ein Blick in die Vergangenheit des Star-Tenors: Adua und Luciano heirateten 1961, sie schienen füreinander gemacht.
Doch das Bild des treusorgenden Familienvaters trog, Luciano „Lover-rotti“ hatte während seiner Reisen ständig Affären.
Von 1979 bis 1986 liebte er die amerikanische Sängerin Madelyn Renée.
Im Anschluss war es sieben Jahre lang die österreichische Archivarin Judith Kovacs, danach erlag er dem Charme des italienischen Fotomodels Lucia Debrilli – anschließend lernte er Nicoletta kennen.
Ob er wenigstens ihr treu war?
Pavarotti-Kenner bezweifeln das – alle anderen warten auf neue Enthüllungen aus dem Leben eines Mannes, an dem mehr begnadet gewesen sein muss als nur seine Stimme … (aus der weltberühmeten BILD-ZEITUNG)
… er war offenbar mit dem Schwanz genauso begnadet wie mit der Gurgel. Kein Vorbild … ausser Tenören!
Redaktion benachrichtigen
Ein Blick in die Vergangenheit des Star-Tenors: Adua und Luciano heirateten 1961, sie schienen füreinander gemacht.
Doch das Bild des treusorgenden Familienvaters trog, Luciano „Lover-rotti“ hatte während seiner Reisen ständig Affären.
Von 1979 bis 1986 liebte er die amerikanische Sängerin Madelyn Renée.
Im Anschluss war es sieben Jahre lang die österreichische Archivarin Judith Kovacs, danach erlag er dem Charme des italienischen Fotomodels Lucia Debrilli – anschließend lernte er Nicoletta kennen.
Ob er wenigstens ihr treu war?
Pavarotti-Kenner bezweifeln das – alle anderen warten auf neue Enthüllungen aus dem Leben eines Mannes, an dem mehr begnadet gewesen sein muss als nur seine Stimme … (aus der weltberühmeten BILD-ZEITUNG)
… er war offenbar mit dem Schwanz genauso begnadet wie mit der Gurgel. Kein Vorbild … ausser Tenören!
#25 HeinrichvonOfterdingen 14:59:17 | Mittwoch, 12. September 2007
Lieber Methusalix,
offenbar (www.orf.at) hat Pavarotti selbst darum gebeten, dass es nach seinem Ableben öffentlich gemacht wird. Sie werden doch den letzten Willen eines großen Tenors respektieren wollen!
Redaktion benachrichtigen
offenbar (www.orf.at) hat Pavarotti selbst darum gebeten, dass es nach seinem Ableben öffentlich gemacht wird. Sie werden doch den letzten Willen eines großen Tenors respektieren wollen!
#24 methusalix † 14:17:56 | Mittwoch, 12. September 2007
… und so ein Geschreibsel rubrizieren wir unter „katholische nachrichten“???
Sulpicius: „Sie quält mich“
Wenige Tage nach der Beerdigung des Opernstars Luciano Pavarotti gibt es in Italien Gerüchte um einen Erbstreit. Der „Tenorissimo“ soll kurz vor seinem Tod ein neues Testament verfasst haben, berichteten italienische Medien. Grund: Die Ehe mit seiner zweiten Frau Nicoletta Mantovani sei nicht glücklich gewesen.
Gottverlassene Heuchelei! Das geht NIEMANDEN etwas an, ausser der engsten Familie.
Redaktion benachrichtigen
Sulpicius: „Sie quält mich“
Wenige Tage nach der Beerdigung des Opernstars Luciano Pavarotti gibt es in Italien Gerüchte um einen Erbstreit. Der „Tenorissimo“ soll kurz vor seinem Tod ein neues Testament verfasst haben, berichteten italienische Medien. Grund: Die Ehe mit seiner zweiten Frau Nicoletta Mantovani sei nicht glücklich gewesen.
Gottverlassene Heuchelei! Das geht NIEMANDEN etwas an, ausser der engsten Familie.
#23 Sulpicius 12:07:48 | Mittwoch, 12. September 2007
„Sie quält mich“
Wenige Tage nach der Beerdigung des Opernstars Luciano Pavarotti gibt es in Italien Gerüchte um einen Erbstreit. Der „Tenorissimo“ soll kurz vor seinem Tod ein neues Testament verfasst haben, berichteten italienische Medien. Grund: Die Ehe mit seiner zweiten Frau Nicoletta Mantovani sei nicht glücklich gewesen.
Eine langjährige gute Freundin und Vertraute Pavarottis – die Ärztin Lidia La Marca – sagte der Turiner Zeitung „La Stampa“ (Mittwochausgabe), Mitte August habe ihr der Sänger gesagt, dass er privat sehr unglücklich sei: „Seit ein paar Jahren quält mich Nicoletta, sie lässt mich ganz alleine leben, isoliert mich, selbst Freunde kommen mich nicht mehr besuchen, und sie spricht schlecht über meine Töchter.“
Pavarotti und seine 30 Jahre jüngere ehemalige Sekretärin Mantovani hatten Ende 2003 geheiratet und haben eine gemeinsame Tochter. Aus seiner ersten Ehe hatte der Maestro bereits drei erwachsene Töchter. Mantovani denke „immer nur ans Geld, sie kommt mit irgendwelchen Dokumenten, die ich unterschreiben soll“, habe er hinzugefügt. „Entweder ich schieße mir eine Kugel in den Kopf oder wir trennen uns“, zitierte das Blatt La Marca.
Quelle: stol.it
Redaktion benachrichtigen
Wenige Tage nach der Beerdigung des Opernstars Luciano Pavarotti gibt es in Italien Gerüchte um einen Erbstreit. Der „Tenorissimo“ soll kurz vor seinem Tod ein neues Testament verfasst haben, berichteten italienische Medien. Grund: Die Ehe mit seiner zweiten Frau Nicoletta Mantovani sei nicht glücklich gewesen.
Eine langjährige gute Freundin und Vertraute Pavarottis – die Ärztin Lidia La Marca – sagte der Turiner Zeitung „La Stampa“ (Mittwochausgabe), Mitte August habe ihr der Sänger gesagt, dass er privat sehr unglücklich sei: „Seit ein paar Jahren quält mich Nicoletta, sie lässt mich ganz alleine leben, isoliert mich, selbst Freunde kommen mich nicht mehr besuchen, und sie spricht schlecht über meine Töchter.“
Pavarotti und seine 30 Jahre jüngere ehemalige Sekretärin Mantovani hatten Ende 2003 geheiratet und haben eine gemeinsame Tochter. Aus seiner ersten Ehe hatte der Maestro bereits drei erwachsene Töchter. Mantovani denke „immer nur ans Geld, sie kommt mit irgendwelchen Dokumenten, die ich unterschreiben soll“, habe er hinzugefügt. „Entweder ich schieße mir eine Kugel in den Kopf oder wir trennen uns“, zitierte das Blatt La Marca.
Quelle: stol.it
#22 stimme der vernunft † 11:05:35 | Mittwoch, 12. September 2007
@crossword
…müsste doch grund zum jubel sein. ihr wisst schon, der verlorene sohn
Ist doch klar dass sich die Pharisäer aufregen.
Da preisen sie jeden Tag Gott dafür, dass sie nicht sind wie die anderen Menschen, wie die Homos, die Modernisten oder die Tenöre, und dann kommen diese Kreaturen, beichten auf dem Sterbebett und sollen in den gleichen Himmel dürfen, für den die Pharisäer ihr ganzes Leben lang ein verkniffenes Gesicht gemacht und herumgefrömmelt haben? Das geht doch nun wirklich nicht!
Ich empfehle das Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg.
Redaktion benachrichtigen
…müsste doch grund zum jubel sein. ihr wisst schon, der verlorene sohn
Ist doch klar dass sich die Pharisäer aufregen.
Da preisen sie jeden Tag Gott dafür, dass sie nicht sind wie die anderen Menschen, wie die Homos, die Modernisten oder die Tenöre, und dann kommen diese Kreaturen, beichten auf dem Sterbebett und sollen in den gleichen Himmel dürfen, für den die Pharisäer ihr ganzes Leben lang ein verkniffenes Gesicht gemacht und herumgefrömmelt haben? Das geht doch nun wirklich nicht!
Ich empfehle das Gleichnis von den Arbeitern im Weinberg.
#21 Heggi 10:27:55 | Mittwoch, 12. September 2007
engelhardt
Sie Schreiben:Wenn erkannt wurde, dass die Historizitaet vieler bzw. aller Ereignisse in der Bibel nicht belegt werden kann, soll man dann wider besseren Wissens das Gegenteil behaupten?
Luegen fuer den Glauben?
Was braucht man grundsätzlich an Beweisen, damit ein historisches Faktum ausreichend belegt und damit es wirklich stattgefunden hat? Sie werden angesichts des Bestreiten des Holocaust durch einige wenige oder sogar eine Reihe von Zeitgenossen am Ende sagen müssen, daß so gut wie nichts historisch nachweisbar ist. Am Ende kann man auch Zeit- und Augenzeugen erfolgreich entgegenhalten, alles sei nur subjektive Wahrnehmung gewesen.
Wie halten Sie es denn mit der Auferstehung Chrsti? Papst Benedikt schreibt dazu grundsätzlich in seinem Jesus-Buch: „Wer dem Wort der Schrift nicht glaubt, der wird auch einem vom Jenseits Kommenden nicht glauben.“ Übrigens: Wie wollen Sie nachweisen, das Kaiser Karl der Große überhaupt gelebt hat? Oder daß Ihre Eltern wirklich Ihre Eltern waren? Kann nicht jede Sinneswahrnehmung am Ende eine grandiose Täuschung gewesen sein?
Redaktion benachrichtigen
Sie Schreiben:Wenn erkannt wurde, dass die Historizitaet vieler bzw. aller Ereignisse in der Bibel nicht belegt werden kann, soll man dann wider besseren Wissens das Gegenteil behaupten?
Luegen fuer den Glauben?
Was braucht man grundsätzlich an Beweisen, damit ein historisches Faktum ausreichend belegt und damit es wirklich stattgefunden hat? Sie werden angesichts des Bestreiten des Holocaust durch einige wenige oder sogar eine Reihe von Zeitgenossen am Ende sagen müssen, daß so gut wie nichts historisch nachweisbar ist. Am Ende kann man auch Zeit- und Augenzeugen erfolgreich entgegenhalten, alles sei nur subjektive Wahrnehmung gewesen.
Wie halten Sie es denn mit der Auferstehung Chrsti? Papst Benedikt schreibt dazu grundsätzlich in seinem Jesus-Buch: „Wer dem Wort der Schrift nicht glaubt, der wird auch einem vom Jenseits Kommenden nicht glauben.“ Übrigens: Wie wollen Sie nachweisen, das Kaiser Karl der Große überhaupt gelebt hat? Oder daß Ihre Eltern wirklich Ihre Eltern waren? Kann nicht jede Sinneswahrnehmung am Ende eine grandiose Täuschung gewesen sein?
#20 engelhardt † 09:52:07 | Mittwoch, 12. September 2007
Ja sollen die Theologen denn luegen?
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Wenn erkannt wurde, dass die Historizitaet vieler bzw. aller Ereignisse in der Bibel nicht belegt werden kann, soll man dann wider besseren Wissens das Gegenteil behaupten?
Luegen fuer den Glauben?
Redaktion benachrichtigen
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Wenn erkannt wurde, dass die Historizitaet vieler bzw. aller Ereignisse in der Bibel nicht belegt werden kann, soll man dann wider besseren Wissens das Gegenteil behaupten?
Luegen fuer den Glauben?
#19 Kurt K. 01:15:04 | Mittwoch, 12. September 2007
Lernfähigkeit
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Na, da sieht man mal, dass es niemals zu spät ist, dazu zu lernen. Den wissenschaftlichen Erkenntnissen kann sich keine Organisation auf Dauer entziehen.
Auch Geistliche sind lernfähig. Ist doch schön!
Redaktion benachrichtigen
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Na, da sieht man mal, dass es niemals zu spät ist, dazu zu lernen. Den wissenschaftlichen Erkenntnissen kann sich keine Organisation auf Dauer entziehen.
Auch Geistliche sind lernfähig. Ist doch schön!
#18 Rosenkranzsoldat 00:29:31 | Mittwoch, 12. September 2007
Die Mehrheit
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Absolute Zustimmung – in den meisten kath Fakultäten ist das heute so. Die heutoge moderne „Theologie“ macht aus Christus einen Vollidioten. Die Historizität der Auferstehung wird ohnehin meist immer offener geleugnet.
Dier Geist wird sich aber bald selbst erledigen da man stets vertrauen kann das sich letzendlich immer die Wahrheit durchsetzt.
Die neue Zeit blüht bereits, man sehe zb nach in Wigratzbad oder Heiligenkreuz wo noch katholische Theologie, keine masonistische gelehrt wird. Dort liegt die Zukunft !!!
Redaktion benachrichtigen
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Absolute Zustimmung – in den meisten kath Fakultäten ist das heute so. Die heutoge moderne „Theologie“ macht aus Christus einen Vollidioten. Die Historizität der Auferstehung wird ohnehin meist immer offener geleugnet.
Dier Geist wird sich aber bald selbst erledigen da man stets vertrauen kann das sich letzendlich immer die Wahrheit durchsetzt.
Die neue Zeit blüht bereits, man sehe zb nach in Wigratzbad oder Heiligenkreuz wo noch katholische Theologie, keine masonistische gelehrt wird. Dort liegt die Zukunft !!!
#17 Don Camillo 00:17:21 | Mittwoch, 12. September 2007
@nachtlaterne
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichenbestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Also:
Wer sind die christlichen Geistlichen?
evangelisch? lutheranisch, zwinglianisch, calvinistisch…??? oder gar katholisch?
Diese Pauschalurteile sind völlig daneben. Beweisbare Argumente wären gefragt. Oder wollen sie einfach die Kleriker verleumden?
Vielleicht wäre es besser, wenn Sie Ihrer Ihrem Nick entsprechenden Tätigkeit nachgehen würden.
Redaktion benachrichtigen
Die Mehrheit aller christlichen Geistlichenbestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch.
Also:
Wer sind die christlichen Geistlichen?
evangelisch? lutheranisch, zwinglianisch, calvinistisch…??? oder gar katholisch?
Diese Pauschalurteile sind völlig daneben. Beweisbare Argumente wären gefragt. Oder wollen sie einfach die Kleriker verleumden?
Vielleicht wäre es besser, wenn Sie Ihrer Ihrem Nick entsprechenden Tätigkeit nachgehen würden.
#16 Gotthard 23:31:44 | Dienstag, 11. September 2007
@Francesca
Ich verstehe immer noch nicht, warum dieser Dame die Zornesadern angeschwollen sind …bzw die Finger voller Hass gegen den Bischof über die Tastatur gehuscht sind.
Wer darf kein kirchliches Begräbnis erhalten?
Wer darf keine Exequien im Dom durch den Bischof bekommen?
Dürfen und sollten bei Exequien die Sünden des Verstorbenen öffentlich benannt werden?
Wenn ja: bei allen oder nur bei den Promis?
Francesca, was hat Dich in Deinem Glauben soooo erschüttert?
Redaktion benachrichtigen
Ich verstehe immer noch nicht, warum dieser Dame die Zornesadern angeschwollen sind …bzw die Finger voller Hass gegen den Bischof über die Tastatur gehuscht sind.
Wer darf kein kirchliches Begräbnis erhalten?
Wer darf keine Exequien im Dom durch den Bischof bekommen?
Dürfen und sollten bei Exequien die Sünden des Verstorbenen öffentlich benannt werden?
Wenn ja: bei allen oder nur bei den Promis?
Francesca, was hat Dich in Deinem Glauben soooo erschüttert?
#15 Rodolfo Panetta 22:42:33 | Dienstag, 11. September 2007
Pavarotti: all’alba vinceva!
Wie Prinz Calaf in Puccinis „Turandot“ hat Pavarotti am Ende gesiegt. Die Kirche hat zwar beide Augen zugedrückt, aber gönnen wir es diesem großartigen Künstler, der uns zahllose grandiose Stunden mit seinen Arien geschenkt hat! Evviva Luciano Pavarotti!
Redaktion benachrichtigen
Wie Prinz Calaf in Puccinis „Turandot“ hat Pavarotti am Ende gesiegt. Die Kirche hat zwar beide Augen zugedrückt, aber gönnen wir es diesem großartigen Künstler, der uns zahllose grandiose Stunden mit seinen Arien geschenkt hat! Evviva Luciano Pavarotti!
#14 Ansbach.Dragoner 22:40:23 | Dienstag, 11. September 2007
crossword
wenn man nicht glaubt ist man in der Kirche eh falsch am platz !
Redaktion benachrichtigen
wenn man nicht glaubt ist man in der Kirche eh falsch am platz !
#13 crossword 22:36:54 | Dienstag, 11. September 2007
eure sorgen…
möcht ich haben!
ein sünder ist heimgekehrt…müsste doch grund zum jubel sein. ihr wisst schon, der verlorene sohn…
das bigotte gekeife um alles und jedes hier ist unglaublich. die selbstgerechtigkeit ist sagenhaft. bei solchen „gläubigen“ ist es kein wunder, wenn sich halbwegs vernunftbegabte menschen von religion und kirche distanzieren.
Redaktion benachrichtigen
möcht ich haben!
ein sünder ist heimgekehrt…müsste doch grund zum jubel sein. ihr wisst schon, der verlorene sohn…
das bigotte gekeife um alles und jedes hier ist unglaublich. die selbstgerechtigkeit ist sagenhaft. bei solchen „gläubigen“ ist es kein wunder, wenn sich halbwegs vernunftbegabte menschen von religion und kirche distanzieren.
#12 Nachtlaterne 21:08:53 | Dienstag, 11. September 2007
wie gotteslästerlich
Wie Gotteslästerlich ist die heutige Ökumene doch geworden und wie tief durchdrungen vom ev. Theologen BRUNO BAUER (1809 – 1882), Begründer der modernen Exegese. Bruno Bauer war Religionskritiker, gleichzeitig aber auch Atheist, also ein Mann der an Gott glaubt und ihn gleichzeitig bekämpft. Bauer ging von der Überlegung aus, dass die Bestreitung der Historizität Jesu und seiner Wunder, dem Christentum unweigerlich die Grundlage entzieht und es damit immer mehr aushöhlt, bis es letztlich zugrunde geht. Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch. Das Ziel der modernen Exegese ist erreicht, wenn man beschwichtigt erklärt, dass es doch auf die Historizität gar nicht ankomme, sondern nur auf den Sinngehalt. Merken Sie wie gefährlich die Gegner Gottes sind, wenn sie sogar im Gewande der Religion und als Freunde Jesu auftreten? BRUNO BAUER gestand einem gewissen A. Ruge das Motiv seiner modernen Exegese: „Jedenfalls ist es ein schlimmer Dämon, der mich immer dann befällt, wenn ich die Kanzel betrete, und ich bin so schwach, dass ich ihm nachgeben muss.“ Karl Marx, der in BRUNO BAUER seinen Ziehvater zum Gotteshass hatte, wollte die göttlichen Wahrheiten abschaffen und Ersatz durch den reinen Materialismus und die so genannte Dialektik schaffen. Mit dem Mittel der Dialektik soll man die ewigen Wah…
Redaktion benachrichtigen
Wie Gotteslästerlich ist die heutige Ökumene doch geworden und wie tief durchdrungen vom ev. Theologen BRUNO BAUER (1809 – 1882), Begründer der modernen Exegese. Bruno Bauer war Religionskritiker, gleichzeitig aber auch Atheist, also ein Mann der an Gott glaubt und ihn gleichzeitig bekämpft. Bauer ging von der Überlegung aus, dass die Bestreitung der Historizität Jesu und seiner Wunder, dem Christentum unweigerlich die Grundlage entzieht und es damit immer mehr aushöhlt, bis es letztlich zugrunde geht. Die Mehrheit aller christlichen Geistlichen bestreitet heute offen oder insgeheim die Historizität der Bibelgeschehnisse und degradiert damit das Wort Gottes und seine Wunder, die er gewirkt hat, zu einem gut gemeinten Märchenbuch. Das Ziel der modernen Exegese ist erreicht, wenn man beschwichtigt erklärt, dass es doch auf die Historizität gar nicht ankomme, sondern nur auf den Sinngehalt. Merken Sie wie gefährlich die Gegner Gottes sind, wenn sie sogar im Gewande der Religion und als Freunde Jesu auftreten? BRUNO BAUER gestand einem gewissen A. Ruge das Motiv seiner modernen Exegese: „Jedenfalls ist es ein schlimmer Dämon, der mich immer dann befällt, wenn ich die Kanzel betrete, und ich bin so schwach, dass ich ihm nachgeben muss.“ Karl Marx, der in BRUNO BAUER seinen Ziehvater zum Gotteshass hatte, wollte die göttlichen Wahrheiten abschaffen und Ersatz durch den reinen Materialismus und die so genannte Dialektik schaffen. Mit dem Mittel der Dialektik soll man die ewigen Wah…
#11 HeinrichvonOfterdingen 20:59:45 | Dienstag, 11. September 2007
Lieber Flashnet,
ich bin nicht der Meinung, dass ein Sänger Hirn haben muss. Stimme und Musikalität genügen. Wenn einer wie F-D auch etwas auf der Platte hat (in übertragenem Sinn) umso besser.
Redaktion benachrichtigen
ich bin nicht der Meinung, dass ein Sänger Hirn haben muss. Stimme und Musikalität genügen. Wenn einer wie F-D auch etwas auf der Platte hat (in übertragenem Sinn) umso besser.
#10 Flashnews 20:49:13 | Dienstag, 11. September 2007
@Heinrich
Eine wunderbare Stimme, da gibt es keinen Zweifel! aber ein schlichtes Gemüt
Wie wollen wir dann das Gemüt der (Haken-)kreuz.nattern beschreiben?
Keine wunderbare Stimme, aber dennoch ein schlichtes Gemüt?
Redaktion benachrichtigen
Eine wunderbare Stimme, da gibt es keinen Zweifel! aber ein schlichtes Gemüt
Wie wollen wir dann das Gemüt der (Haken-)kreuz.nattern beschreiben?
Keine wunderbare Stimme, aber dennoch ein schlichtes Gemüt?
#9 HeinrichvonOfterdingen 20:38:09 | Dienstag, 11. September 2007
Eine wunderbare Stimme, da gibt es keinen Zweifel! aber ein schlichtes Gemüt:
„Ich habe wirklich alles gehabt im Leben. Wenn man mir alles wieder wegnimmt, werden Gott und ich quitt sein. Also ist alles bestens.“ – Pavarotti nach seiner Krebs-Operation
Alles gut also! Könnte gar nicht besser sein, oder?
Redaktion benachrichtigen
„Ich habe wirklich alles gehabt im Leben. Wenn man mir alles wieder wegnimmt, werden Gott und ich quitt sein. Also ist alles bestens.“ – Pavarotti nach seiner Krebs-Operation
Alles gut also! Könnte gar nicht besser sein, oder?
#8 Maurice Corvisier 19:59:10 | Dienstag, 11. September 2007
„… ich habe diesen Kommentar mit Abscheu gelesen…“
Nun ja – es gibt Kommentare gewisser Leser, die ich mit noch viel größerem Abscheu lese.
Sie wissen ja, Leser Gotthard…
Redaktion benachrichtigen
Nun ja – es gibt Kommentare gewisser Leser, die ich mit noch viel größerem Abscheu lese.
Sie wissen ja, Leser Gotthard…
#7 Gotthard 19:31:40 | Dienstag, 11. September 2007
@Francesca
Ich kann meinen Abscheu wegen der jüngsten Ereignisse im Dom von Modena anläßlich des Hinschieds von Luciano Pavarotti nicht verbergen.
Was haben die Leute doch für Sorgen!
Dom, Bischof , viele Menschen = Auszeichnung für ein herovrragendes christliches Leben?
Exequien sind keine Heiligsprechung!… ich habe diesen Kommentar mit Abscheu gelesen…
Redaktion benachrichtigen
Ich kann meinen Abscheu wegen der jüngsten Ereignisse im Dom von Modena anläßlich des Hinschieds von Luciano Pavarotti nicht verbergen.
Was haben die Leute doch für Sorgen!
Dom, Bischof , viele Menschen = Auszeichnung für ein herovrragendes christliches Leben?
Exequien sind keine Heiligsprechung!… ich habe diesen Kommentar mit Abscheu gelesen…
#6 Aurelius 19:23:33 | Dienstag, 11. September 2007
Die übliche Leichenfledderei auf kreuz.net
Einfach widerlich!
Redaktion benachrichtigen
Einfach widerlich!
#5 Sigurd von Thelen 18:24:10 | Dienstag, 11. September 2007
Ich denke, in Räumlichkeiten…
…in denen den Menschen ein X für ein U vorgemacht wird,
kann ein sauberes hohes C nicht schaden!
Redaktion benachrichtigen
…in denen den Menschen ein X für ein U vorgemacht wird,
kann ein sauberes hohes C nicht schaden!
#4 raindance1 † 18:17:34 | Dienstag, 11. September 2007
lasst ihn in Frieden ruhen
wer sich ernsthaft um den Seelenfrieden eines Verstorbenen Gedanken macht der sollte zum Rosenkranz greifen und in der immer berechtigten Hoffnung, das dieser nicht in der ewigen Verdammnis gelandet ist, für den Verstorbenen beten.
Das würde selbst dem Beter mehr nützen als über den Toten und dessen Bischof herzuziehen. Sterben ist immer noch eine Sache zwischen Gott und dem einen Menschen, dessen Leben zu Ende geht.
Redaktion benachrichtigen
wer sich ernsthaft um den Seelenfrieden eines Verstorbenen Gedanken macht der sollte zum Rosenkranz greifen und in der immer berechtigten Hoffnung, das dieser nicht in der ewigen Verdammnis gelandet ist, für den Verstorbenen beten.
Das würde selbst dem Beter mehr nützen als über den Toten und dessen Bischof herzuziehen. Sterben ist immer noch eine Sache zwischen Gott und dem einen Menschen, dessen Leben zu Ende geht.
#3 obelix † 18:09:43 | Dienstag, 11. September 2007
nicht nur das, Pelagius
Pavarotti hat die Sterbesakramente empfangen und damit seinen Frieden mit Gott geschlossen.
So eine Stimme in den himmlischen Chören kann sich nicht einmal Gott höchstpersönlich entgehen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Pavarotti hat die Sterbesakramente empfangen und damit seinen Frieden mit Gott geschlossen.
So eine Stimme in den himmlischen Chören kann sich nicht einmal Gott höchstpersönlich entgehen lassen.
#2 Pelagius III. 17:59:48 | Dienstag, 11. September 2007
Was sagte Jesus dazu?
„Im Himmel ist mehr Freude über einen Sünder, der sich bekehrt hat, als über 99…“ (ich ergänze: sittenstrenge Tradis, die meinen, keiner Bekehrung mehr zu bedürfen.)
Pavarotti hat die Sterbesakramente empfangen und damit seinen Frieden mit Gott geschlossen.
Und wer zum Teufel ist überhaupt Francesca Montelli?
Redaktion benachrichtigen
„Im Himmel ist mehr Freude über einen Sünder, der sich bekehrt hat, als über 99…“ (ich ergänze: sittenstrenge Tradis, die meinen, keiner Bekehrung mehr zu bedürfen.)
Pavarotti hat die Sterbesakramente empfangen und damit seinen Frieden mit Gott geschlossen.
Und wer zum Teufel ist überhaupt Francesca Montelli?
#1 semper reformandus 17:56:22 | Dienstag, 11. September 2007
übrigens…
…gehörte dieser Mammut-Leichnam ja ohnehin in ein Massengrab…
Redaktion benachrichtigen
…gehörte dieser Mammut-Leichnam ja ohnehin in ein Massengrab…
Weiterlesen:
Luciano PavarottiDoch noch in den Himmel geschlüpft?
RequiemMünchener Philosophieprofessor Reinhard Lauth verstorben
Kardinal Lustiger R.I.P.Ein intimer Haß auf die Aufklärung
RequiemKardinal Jean-Marie Lustiger von Paris verstorben
Bischof O’Connor R.I.P.Skandalbischof gestorben
RequiemBekannter katholischer Verleger gestorben
Giuseppe AlberigoEin Vordenker der Siegerpartei ist tot
RequiemDas Hinscheiden eines Freundes
Prof. Karl Graf BallestremTod eines katholischen Philosophen
Pfarr-Resignat erhängtTragisches Ende
Eine GeschichteDer Stab der Dummheit
Abbé PierreStaatstrauer um einen Vorzeigepriester
Abbé Franck Quoex RIPEine große Priestergestalt
Nachruf auf P. Streithofen„Claudia Roth wirkt auf mich hochgradig zölibatsverstärkend“
RequiemDie Feier des Lebens von Pfarrer Chuck
