Der königliche Landgerichtsrat Alois Eschenberger war ein guter Jurist und auch sonst von mäßigem Verstande. Von Pornojäger Martin Humer.
Sonntag, 16. September 2007 14:49
Bokrug †: @GerdEric: Christus brachte den griechischen und christlich-gnostischen Logos
Wie steht es mit der Verantwortung der zionistischen Freimaurerei und des talmudischen Judentums (Domne-Sekte)
für die Völkermorde an Armeniern und Assyrern oder 6 Millionen Ukrainern…?
>>>Mit Ihrer Art das Problem der Verantwortung-auf-sich-nehmen (die Last der Vergangenheit, die Sie gern dem Judentum überlassen, aber die Last die Ihnen auch Ihre „völkische Abstammung“ <<<
Siehe Talmud.
Die Nazis wurde von Rockefeller, Carnegie über Hjalmar Schacht an die Macht gekauft…
Wer dem Gottesvolk primär statt dem deutschen Volk angehört und sich auf einen universalen LOGOS beruft steht nicht in deren Tradition.
>>>Wie wollen Sie in die Nachfolge Jesus treten, wenn Ihnen nichtmal die Verantwortung für die letzten 100 Jahre deutsche Geschichte schmeckt, und da werfen Sie Israel die Geschichte von weit mehr als 5000 Jahren vor?<<
Christus ist nicht nur und nicht primär der Gekreuzigte, sondern der siegreich Auferstandene und Erlöste. Der Satan (der da ist ein Ankläger seiner Brüder) und Tod überwand.
>>Echsenmensch Bokrug,
wieviele Phantasiebücher muss man gelesen haben, um die Bibel nicht davon unterscheiden zu können?<<
Ich habe sie mehrfach widerlegt, ohne das sie etwas erwidern konnten. 400 n. Chr. hätte das Judentum wissen können, das Jesus der Messias war.
Ezechiel und Henoch zeugen gegen das talmud. Judentum.
>>müssten Sie eingestehen, dass das Heil am Christentum schon lange vorüber gegangen ist, betrachtet man den Niedergan<<
Wir leben im 21. Jahrhundert.Endzeit.
>>>Mit Ihrer Art das Problem der Verantwortung-auf-sich-nehmen (die Last der Vergangenheit, die Sie gern dem Judentum überlassen, aber die Last die Ihnen auch Ihre „völkische Abstammung“ <<<
Siehe Talmud.
Die Nazis wurde von Rockefeller, Carnegie über Hjalmar Schacht an die Macht gekauft…
Wer dem Gottesvolk primär statt dem deutschen Volk angehört und sich auf einen universalen LOGOS beruft steht nicht in deren Tradition.
>>>Wie wollen Sie in die Nachfolge Jesus treten, wenn Ihnen nichtmal die Verantwortung für die letzten 100 Jahre deutsche Geschichte schmeckt, und da werfen Sie Israel die Geschichte von weit mehr als 5000 Jahren vor?<<
Christus ist nicht nur und nicht primär der Gekreuzigte, sondern der siegreich Auferstandene und Erlöste. Der Satan (der da ist ein Ankläger seiner Brüder) und Tod überwand.
>>Echsenmensch Bokrug,
wieviele Phantasiebücher muss man gelesen haben, um die Bibel nicht davon unterscheiden zu können?<<
Ich habe sie mehrfach widerlegt, ohne das sie etwas erwidern konnten. 400 n. Chr. hätte das Judentum wissen können, das Jesus der Messias war.
Ezechiel und Henoch zeugen gegen das talmud. Judentum.
>>müssten Sie eingestehen, dass das Heil am Christentum schon lange vorüber gegangen ist, betrachtet man den Niedergan<<
Wir leben im 21. Jahrhundert.Endzeit.
Sonntag, 16. September 2007 14:26
GerdEric: @Ofterdingen, Bokrug, Heger
(interessante Zusammenstellung…)
Mit Ihrer Art das Problem der Verantwortung-auf-sich-nehmen (die Last der Vergangenheit, die Sie gern dem Judentum überlassen, aber die Last die Ihnen auch Ihre „völkische Abstammung“ gibt, wie auch dem Meisner, versuchen Sie vergeblich von sich zu wischen), beschränken Sie Jesus doch zu dem Juden, der, wie Sie sich einbilden, Ihre Sünde von Ihnen genommen habe.
Wie wollen Sie in die Nachfolge Jesus treten, wenn Ihnen nichtmal die Verantwortung für die letzten 100 Jahre deutsche Geschichte schmeckt, und da werfen Sie Israel die Geschichte von weit mehr als 5000 Jahren vor?
Herr Dr. Christoph Heger,
was muss man alles an Abiturwissen haben, was muss man alles studiert haben, wenn man sich derart primitiv versucht aus der Verantwotung zu ziehen?
Es ist nicht so, dass, wer viel weiss, hat umsoweniger Verantwortung!
Echsenmensch Bokrug,
wieviele Phantasiebücher muss man gelesen haben, um die Bibel nicht davon unterscheiden zu können?
Herr Ofterdingen,
das Judentum hat einen ungekündihgten Vertrag, oder wollen Sie G’TT den HERRN des Vertragsbruches bezichtigen (dann müssten Sie eingestehen, dass das Heil am Christentum schon lange vorüber gegangen ist, betrachtet man den Niedergang…)?
Mit Ihrer Art das Problem der Verantwortung-auf-sich-nehmen (die Last der Vergangenheit, die Sie gern dem Judentum überlassen, aber die Last die Ihnen auch Ihre „völkische Abstammung“ gibt, wie auch dem Meisner, versuchen Sie vergeblich von sich zu wischen), beschränken Sie Jesus doch zu dem Juden, der, wie Sie sich einbilden, Ihre Sünde von Ihnen genommen habe.
Wie wollen Sie in die Nachfolge Jesus treten, wenn Ihnen nichtmal die Verantwortung für die letzten 100 Jahre deutsche Geschichte schmeckt, und da werfen Sie Israel die Geschichte von weit mehr als 5000 Jahren vor?
Herr Dr. Christoph Heger,
was muss man alles an Abiturwissen haben, was muss man alles studiert haben, wenn man sich derart primitiv versucht aus der Verantwotung zu ziehen?
Es ist nicht so, dass, wer viel weiss, hat umsoweniger Verantwortung!
Echsenmensch Bokrug,
wieviele Phantasiebücher muss man gelesen haben, um die Bibel nicht davon unterscheiden zu können?
Herr Ofterdingen,
das Judentum hat einen ungekündihgten Vertrag, oder wollen Sie G’TT den HERRN des Vertragsbruches bezichtigen (dann müssten Sie eingestehen, dass das Heil am Christentum schon lange vorüber gegangen ist, betrachtet man den Niedergang…)?
Sonntag, 16. September 2007 14:05
Dr. Christoph Heger: @GerdEric
Von Ihnen seelsorglichen Zuspruch über die Nachfolge Jesu zu erhalten hat etwas ganz besonderes. Ich
nehme ihn mit dankbarer Heiterkeit entgegen.
MfG
Christoph Heger
MfG
Christoph Heger
Sonntag, 16. September 2007 14:01
Bokrug †: @GerdEric:
@GerdEric:
>>Ohne die Geschichte Israels gibt es auch kein Jesus, denn die Befehle ergingen von G’TT dem HERRN, oder schreiben Sie sich ihre eigene Bibel, Ihren eigenen lieben Gott, haben Sie IHN entmündigt<<<
Die Geschicht Israels bis teilweise ins 1. Jahrhundert nach Christus wird angenommen als auch christliche Heilgeschichte.
Danach nicht mehr.
Die Schreibung des babylonischen Talmud war ein historischer grauenhafter Fehler. Eine Abwendung von Gott, zwischen den sich das talmudische Gesetz in der Vergötzung Jsraels als Nation und seiner Schechinah als grosser Hure Babylon schiebt (Zinswucher).
Ein Volk wie kein anderes…in der Bibel im AT und von Jesu im NT zitiert aber steht: Mein Haus soll ein Bethaus heißen für alle Völker.
a)Der Kanon des alten Testamentes im Christentum ist ein anderer als der des Judentums…die Apokryphen wurden sogar im Mittelalter zum Lesen empfohlen.
b) Nach dem Kreuz folgt die Auferstehung als siegreicher erlöster Christus…
So ist es…die Katholiken aber haben verglichen mit den Orthodoxen das Kreuz viel zu sehr betont.
Das jüdische Joch des Christentums wird nicht ewig getragen werden müssen…
>>Ohne die Geschichte Israels gibt es auch kein Jesus, denn die Befehle ergingen von G’TT dem HERRN, oder schreiben Sie sich ihre eigene Bibel, Ihren eigenen lieben Gott, haben Sie IHN entmündigt<<<
Die Geschicht Israels bis teilweise ins 1. Jahrhundert nach Christus wird angenommen als auch christliche Heilgeschichte.
Danach nicht mehr.
Die Schreibung des babylonischen Talmud war ein historischer grauenhafter Fehler. Eine Abwendung von Gott, zwischen den sich das talmudische Gesetz in der Vergötzung Jsraels als Nation und seiner Schechinah als grosser Hure Babylon schiebt (Zinswucher).
Ein Volk wie kein anderes…in der Bibel im AT und von Jesu im NT zitiert aber steht: Mein Haus soll ein Bethaus heißen für alle Völker.
a)Der Kanon des alten Testamentes im Christentum ist ein anderer als der des Judentums…die Apokryphen wurden sogar im Mittelalter zum Lesen empfohlen.
b) Nach dem Kreuz folgt die Auferstehung als siegreicher erlöster Christus…
So ist es…die Katholiken aber haben verglichen mit den Orthodoxen das Kreuz viel zu sehr betont.
Das jüdische Joch des Christentums wird nicht ewig getragen werden müssen…
Sonntag, 16. September 2007 13:44
HeinrichvonOfterdingen: Lieber GerdEric,
… ohne die Geschichte Israels gibt es für Christen auch kein „Neues Israel“.
na klar. Wir Katholiken sind das neue Israel, weil die Verheißung an uns übergegangen ist. Im Umkehrschluss heißt das für Juden, dass sie ohne Bekehrung nicht mehr Teil Israels (Teil der Geschichte Israels, wenn Sie so wollen) sind.
na klar. Wir Katholiken sind das neue Israel, weil die Verheißung an uns übergegangen ist. Im Umkehrschluss heißt das für Juden, dass sie ohne Bekehrung nicht mehr Teil Israels (Teil der Geschichte Israels, wenn Sie so wollen) sind.
Sonntag, 16. September 2007 13:39
GerdEric: @Dr. Christoph Heger
Sollten Sie das AT für Tatsache annehmen, und sollten Sie die Nachfolge Jesu antreten wollen (der sich
nie von der Geschichte seines Volkes distanzierte, und der ja nach Lesart der rkK ein Gott ist) müssten
Sie, wenn Sie sich dem „neuen“ Israel zugehörig fühlen wollen, dann müssten auch Sie die Geschichte
Israels annehmen, denn ohne die Geschichte Israels gibt es für Christen auch kein „Neues Israel“.
Sollten Sie nicht gewillt sein, die Geschichte Israels, wie es Jesus in der Annahme des Kreuzes, wie es derer viele tausende Jesusse gab, tat, so sind Sie wie all die anderen Scheinnachfolger nur die besagten Heuchler und Schlangengezücht selbst.
Sich die Rosinen raus picken ist da nicht drin, ein bißchen Kreuz geht da nicht.
Ohne die Geschichte Israels gibt es auch kein Jesus, denn die Befehle ergingen von G’TT dem HERRN, oder schreiben Sie sich ihre eigene Bibel, Ihren eigenen lieben Gott, haben Sie IHN entmündigt?
Sollten Sie nicht gewillt sein, die Geschichte Israels, wie es Jesus in der Annahme des Kreuzes, wie es derer viele tausende Jesusse gab, tat, so sind Sie wie all die anderen Scheinnachfolger nur die besagten Heuchler und Schlangengezücht selbst.
Sich die Rosinen raus picken ist da nicht drin, ein bißchen Kreuz geht da nicht.
Ohne die Geschichte Israels gibt es auch kein Jesus, denn die Befehle ergingen von G’TT dem HERRN, oder schreiben Sie sich ihre eigene Bibel, Ihren eigenen lieben Gott, haben Sie IHN entmündigt?
Sonntag, 16. September 2007 13:04
Dr. Christoph Heger: @Alois Bischof: Virtuelle Genozide
Ich beschränke mich auf diesen Ihren Satz:
einen Genozid haben Juden an anderen Völkern in Palästina noch nie begangen. Vernichtungskriege ja, Genozid nein.
Die naheliegende Frage, worin der Unterschied zwischen Vernichtungskrieg und Genozid besteht, lasse ich auf sich beruhen.
Daß Juden in der Antike einen Genozid an anderen Völkern nie begangen haben, mag wohl stimmen, aber nur wenn man annimmt, daß die entsprechenden Erzählungen im Alten Testament, die ganz klar von zumindest der Absicht des Genozids sprechen, unhistorisch sind (was womöglich zutrifft).
Ob die Untaten der modernen Israelis (und ihrer zionistischen Hilfsorganisationen) an den Palästinensern den Tatbestand des Genozids gemäß den nach dem 2. Weltkrieg aufgestellten Rechtsgrundsätzen erfüllt, müßte einmal juristisch geklärt werden. Davor scheint man sich aber zu scheuen.
Das alles verblaßt aber vor der schieren Tatsache, daß das jüdische (halachische) Religionsgesetz, zusammengefaßt in den 613 Ge- und Verboten, ausdrücklich die Ausrottung der 7 kanaanitischen Völker befiehlt. Die Schändlichkeit dieses Genozidgebotes hängt nicht davon ab, ob mögliche Opfer tatsächlich noch zu haben sind.
MfG
Christoph Heger
einen Genozid haben Juden an anderen Völkern in Palästina noch nie begangen. Vernichtungskriege ja, Genozid nein.
Die naheliegende Frage, worin der Unterschied zwischen Vernichtungskrieg und Genozid besteht, lasse ich auf sich beruhen.
Daß Juden in der Antike einen Genozid an anderen Völkern nie begangen haben, mag wohl stimmen, aber nur wenn man annimmt, daß die entsprechenden Erzählungen im Alten Testament, die ganz klar von zumindest der Absicht des Genozids sprechen, unhistorisch sind (was womöglich zutrifft).
Ob die Untaten der modernen Israelis (und ihrer zionistischen Hilfsorganisationen) an den Palästinensern den Tatbestand des Genozids gemäß den nach dem 2. Weltkrieg aufgestellten Rechtsgrundsätzen erfüllt, müßte einmal juristisch geklärt werden. Davor scheint man sich aber zu scheuen.
Das alles verblaßt aber vor der schieren Tatsache, daß das jüdische (halachische) Religionsgesetz, zusammengefaßt in den 613 Ge- und Verboten, ausdrücklich die Ausrottung der 7 kanaanitischen Völker befiehlt. Die Schändlichkeit dieses Genozidgebotes hängt nicht davon ab, ob mögliche Opfer tatsächlich noch zu haben sind.
MfG
Christoph Heger
Sonntag, 16. September 2007 11:33
Josef Preßlmayer: Kein „Genocid“ an den Kanaanitern, sondern „Vernichtungskrieg“?
Im Wesentlichen gehe ich mit Ihnen konform, Herr Alois Bichof. Mir gefällt auch, dass Sie Ihre Meinung
nicht hinter einem Pseudonym verstecken.
Sie meinen, ich bin ein Antisemit, weil ich sage, dass der erste historische Genocid, jener der Juden an den 7 Völker Kanaans war? Das habe ich nicht selbst erfunden und auch keiner NS-Literatur entnommen, sondern einer TV-Sendung, welche den gleichen Wortlaut verwendet hat.
Das „Duden“-Online-Lexikon definiert Genozid folgend:
„Genozid, Genocid, der auch das, Völkermord, Genozid, im 20. Jahrhundert entstandener Begriff, der die vollständige oder teilweise, direkte oder indirekte …“ Weiteres ist gebührenpflichtig, doch reicht diese Information völlig aus, um zu erkennen, dass meine Verwendung dieses Begriffes zutrifft. Sie selbst räumen ja einen „Vernichtungskrieg“ ein. Ist da ein gravierender Unterschied?
Dieser TV-Sendung zufolge wurde der erste historisch fassbare Genocid an den Medianitern verübt.
Paulus selbst spricht in ApG 13, 19: „Sieben Völker im Lande Kanaan hat er vernichtet und ihr Land ihnen zum Besitz gegeben.“
Was daran antisemitisch ist, kann ich nicht nachvollziehen, zumal ich die Schuld der Deutschen und Österreicher am Juden-Holocaust betont habe, was Antisemiten nicht zu tun pflegen.
Ein Demograph sagte kürzlich: „Die Islamisierung Europas ist so sicher, wie das Amen im Gebet“. Israel, FIFAEMLand, hat bereits etwa 20 % Muslime und liefert Mengeles Nachfolger in Deutschland jüdische Embryonen zum „Beforschen.
Sie meinen, ich bin ein Antisemit, weil ich sage, dass der erste historische Genocid, jener der Juden an den 7 Völker Kanaans war? Das habe ich nicht selbst erfunden und auch keiner NS-Literatur entnommen, sondern einer TV-Sendung, welche den gleichen Wortlaut verwendet hat.
Das „Duden“-Online-Lexikon definiert Genozid folgend:
„Genozid, Genocid, der auch das, Völkermord, Genozid, im 20. Jahrhundert entstandener Begriff, der die vollständige oder teilweise, direkte oder indirekte …“ Weiteres ist gebührenpflichtig, doch reicht diese Information völlig aus, um zu erkennen, dass meine Verwendung dieses Begriffes zutrifft. Sie selbst räumen ja einen „Vernichtungskrieg“ ein. Ist da ein gravierender Unterschied?
Dieser TV-Sendung zufolge wurde der erste historisch fassbare Genocid an den Medianitern verübt.
Paulus selbst spricht in ApG 13, 19: „Sieben Völker im Lande Kanaan hat er vernichtet und ihr Land ihnen zum Besitz gegeben.“
Was daran antisemitisch ist, kann ich nicht nachvollziehen, zumal ich die Schuld der Deutschen und Österreicher am Juden-Holocaust betont habe, was Antisemiten nicht zu tun pflegen.
Ein Demograph sagte kürzlich: „Die Islamisierung Europas ist so sicher, wie das Amen im Gebet“. Israel, FIFAEMLand, hat bereits etwa 20 % Muslime und liefert Mengeles Nachfolger in Deutschland jüdische Embryonen zum „Beforschen.
Sonntag, 16. September 2007 00:40
Alois Bischof: Kein Humor
oder doch?
Jedenfalls ist dieser Humor gar nicht antisemitisch gemeint, soviel ist klar. Mehr noch will Humer zwischen dem Schoah und der Babycaust, wobei der letztere Genozidversuch weit grössere Proportionen erhalten hat mittlerweile, bis zu 600 Millionen geschlachtete Kinderopfer, einen Vergleich ziehen.
Nur Anhänger der Israel-Staatsideologie wonach es keinen Genozid ausser dem Holocaust gebe, leugnen das. Nicht aber aufrichtige Rabbiner wie z.B. die Union of Orthodox Rabbis in the United States.
@Presslmayer: Sie haben wohl zu viele antisemitische Hetz“wissenschaft“ der NS-Historiker gelesen, denn einen Genozid haben Juden an anderen Völkern in Palästina noch nie begangen. Vernichtungskriege ja, Genozid nein.
Jedenfalls ist dieser Humor gar nicht antisemitisch gemeint, soviel ist klar. Mehr noch will Humer zwischen dem Schoah und der Babycaust, wobei der letztere Genozidversuch weit grössere Proportionen erhalten hat mittlerweile, bis zu 600 Millionen geschlachtete Kinderopfer, einen Vergleich ziehen.
Nur Anhänger der Israel-Staatsideologie wonach es keinen Genozid ausser dem Holocaust gebe, leugnen das. Nicht aber aufrichtige Rabbiner wie z.B. die Union of Orthodox Rabbis in the United States.
@Presslmayer: Sie haben wohl zu viele antisemitische Hetz“wissenschaft“ der NS-Historiker gelesen, denn einen Genozid haben Juden an anderen Völkern in Palästina noch nie begangen. Vernichtungskriege ja, Genozid nein.
Samstag, 15. September 2007 11:21
Josef Preßlmayer: glücklich die Gesellschaft, die noch solche „Narren“ hat.
Darf man über eine solche herzhafte Satyre lachen?
Wir, Deutsche und Österreicher, die den Holocaust an den Juden verschuldet haben, die ihrerseits den ersten historischen Genocid an 7 Völkern verübt, aber Jesus Christus hervorgebracht haben und jetzt wieder palästinensisches Land rauben, dürfen wir unverkrampft lachen über diese Geschichte?
Ich glaube, Martin Humer darf das schreiben. Er hat uns von der Schande des Mühl-Bildes, das Papst und Mutter Teresa im Sex zeigt und Ähnlichem befreit und es „zugenitscht“.
Er zeigt die Parallelen zwischen NS- und Babyholocaust eben mit dem ihm eigenen Humor auf.
Mich schaudert, wenn ich lese „Deutsches Recht“ das aber geringschätzig von „vermeintlichem Unrecht“ an geschätzten 8 Millionen ungeborenen Kindern in Deutschland spricht, die im Mutterleib straffrei zerstückelt wurden.
Die „Fristenlösung“ in Österreich gründet sich auf ähnlich erbärmlichem Rechtsempfinden:
„Es wäre aber nicht verständlich, wenn die MRK bei der Normierung des Rechtes auf Leben in Ausnahmefällen zwar eine Tötung schon geborener Menschen zugelassen, jedoch einen Eingriff in das erst keimende Leben auch in Fällen besonderer Indikationen ausgeschlossen hätte.“ (Ö VfGH 74)
„Keimendes Leben“ das ab dem 5. Monat bereits außerhalb der Mutter lebensfähig ist, gleichstellen mit der Hinrichtung von Schwerverbrechern?
Die Unrechtsregime in Deutschland und Österreich machen es möglich. Sie werden, wie auch der Abtreibungsstaat Israel, im moslemischen Meer untergehen!
Wir, Deutsche und Österreicher, die den Holocaust an den Juden verschuldet haben, die ihrerseits den ersten historischen Genocid an 7 Völkern verübt, aber Jesus Christus hervorgebracht haben und jetzt wieder palästinensisches Land rauben, dürfen wir unverkrampft lachen über diese Geschichte?
Ich glaube, Martin Humer darf das schreiben. Er hat uns von der Schande des Mühl-Bildes, das Papst und Mutter Teresa im Sex zeigt und Ähnlichem befreit und es „zugenitscht“.
Er zeigt die Parallelen zwischen NS- und Babyholocaust eben mit dem ihm eigenen Humor auf.
Mich schaudert, wenn ich lese „Deutsches Recht“ das aber geringschätzig von „vermeintlichem Unrecht“ an geschätzten 8 Millionen ungeborenen Kindern in Deutschland spricht, die im Mutterleib straffrei zerstückelt wurden.
Die „Fristenlösung“ in Österreich gründet sich auf ähnlich erbärmlichem Rechtsempfinden:
„Es wäre aber nicht verständlich, wenn die MRK bei der Normierung des Rechtes auf Leben in Ausnahmefällen zwar eine Tötung schon geborener Menschen zugelassen, jedoch einen Eingriff in das erst keimende Leben auch in Fällen besonderer Indikationen ausgeschlossen hätte.“ (Ö VfGH 74)
„Keimendes Leben“ das ab dem 5. Monat bereits außerhalb der Mutter lebensfähig ist, gleichstellen mit der Hinrichtung von Schwerverbrechern?
Die Unrechtsregime in Deutschland und Österreich machen es möglich. Sie werden, wie auch der Abtreibungsstaat Israel, im moslemischen Meer untergehen!
Freitag, 14. September 2007 22:20
Flashnews: Wer weiß, wer weiß!
Aber, so scheint mir, Sie werden von der Pornoindustrie „ausgehalten„,
Vielleicht steht der gute alte Humer ja auf der Gehaltsliste von Beate Uhse.
Wundern würde mich bei den Heuchlern hier garnix mehr!
Vielleicht steht der gute alte Humer ja auf der Gehaltsliste von Beate Uhse.
Wundern würde mich bei den Heuchlern hier garnix mehr!
Freitag, 14. September 2007 22:13
GerdEric: @Martin Humer
Sie sind einfach zu blöd.
Wie wollen Sie eine Gruppe bilden, die gegen Pornographie ist oder gegen Abtreibung, wenn Sie versuchen, andere zu beleidigen?
Es ist der falsche Weg!
Sie wollen nicht überzeugen, Sie wollen niederschreien…
doch seien Sie es gewiss, das können die Anderen besser.
So haben Sie zwar wieder Ihren Erfolg, dass Ihnen die Falschen zujubeln und sich die anderen angeekelt abwenden, denn mit so einem wie Ihnen kann man sich nicht solidarisieren, denn man ist leider damit beschäftigt, sich von Ihnen zu distanzieren, man kommt nicht zur Bekämpfung der Probleme.
Aber, so scheint mir, Sie werden von der Pornoindustrie „ausgehalten“, damit Sie jeden ernstzunehmenden Widerstand mit Ihren Dummheiten zerstören.
Wie wollen Sie eine Gruppe bilden, die gegen Pornographie ist oder gegen Abtreibung, wenn Sie versuchen, andere zu beleidigen?
Es ist der falsche Weg!
Sie wollen nicht überzeugen, Sie wollen niederschreien…
doch seien Sie es gewiss, das können die Anderen besser.
So haben Sie zwar wieder Ihren Erfolg, dass Ihnen die Falschen zujubeln und sich die anderen angeekelt abwenden, denn mit so einem wie Ihnen kann man sich nicht solidarisieren, denn man ist leider damit beschäftigt, sich von Ihnen zu distanzieren, man kommt nicht zur Bekämpfung der Probleme.
Aber, so scheint mir, Sie werden von der Pornoindustrie „ausgehalten“, damit Sie jeden ernstzunehmenden Widerstand mit Ihren Dummheiten zerstören.
Freitag, 14. September 2007 20:45
nonnobisdomine: Lingen ist kein …
römisch-katholischer Priester.
Freitag, 14. September 2007 20:43
Don Camillo: Spieglein, Spieglein…
Man merkt schnell, wo der Wahnsinn wahrhaft zuhause ist.
Dann sollten jetzt mal einige, die hier posten, ganz schnell zu einem Spiegel gehen. Danach hätten sie dann wirklich was zu erzählen…
Dann sollten jetzt mal einige, die hier posten, ganz schnell zu einem Spiegel gehen. Danach hätten sie dann wirklich was zu erzählen…
Freitag, 14. September 2007 20:39
Pater Lingen: Zu alt, um an Gott zu denken?
Welche Entschuldigung will Humer eigentlich dafür anführen, dass er sich um die entscheidendsten Fragen
des Lebens herumdruckst und lieber – die Nase hoch, die Augen fest geschlossen – ins Unheil marschiert?
Sicher, das wird sich schließlich alles vor allen zeigen. Aber Humer sollte besser vorher noch die Kurve kriegen.
Ich lade Humer ein, mal die Wörter „Sex“, „Erotik“ und „Madonna“ in der Suche beim „Weltbild“-Verlag einzugeben. Nicht vergessen: Dass V2-Imperium finanziert sich auch aus den „Weltbild“-Einnahmen, und anscheinend ganz üppig. Und selbstverständlich ist Ratzinger aus „Germanystan“ da ganz besonders involviert.
Man soll „Popetown“ ruhig mal ganz nüchtern mit der V2-Realität, mit den „Techno-Messen“, Kinderschändungen etc. vergleichen. Man merkt schnell, wo der Wahnsinn wahrhaft zuhause ist.
Noch etwas: babycaust.de wurde ja bekanntlich gesperrt, da gibt es nur noch einen Link auf Humers Seite babycaust.at. Auch Annen sperrt sich hartnäckig, mir Informationen für eine Pressemeldung zukommen zu lassen, nach der Devise: Lieber gar nichts sagen, als mit einem katholischen Priester zusammenarbeiten.
Annen hat vielleicht noch einige Jahrzehnte – bei Humer bin ich da nicht ganz so optimistisch.
Sicher, das wird sich schließlich alles vor allen zeigen. Aber Humer sollte besser vorher noch die Kurve kriegen.
Ich lade Humer ein, mal die Wörter „Sex“, „Erotik“ und „Madonna“ in der Suche beim „Weltbild“-Verlag einzugeben. Nicht vergessen: Dass V2-Imperium finanziert sich auch aus den „Weltbild“-Einnahmen, und anscheinend ganz üppig. Und selbstverständlich ist Ratzinger aus „Germanystan“ da ganz besonders involviert.
Man soll „Popetown“ ruhig mal ganz nüchtern mit der V2-Realität, mit den „Techno-Messen“, Kinderschändungen etc. vergleichen. Man merkt schnell, wo der Wahnsinn wahrhaft zuhause ist.
Noch etwas: babycaust.de wurde ja bekanntlich gesperrt, da gibt es nur noch einen Link auf Humers Seite babycaust.at. Auch Annen sperrt sich hartnäckig, mir Informationen für eine Pressemeldung zukommen zu lassen, nach der Devise: Lieber gar nichts sagen, als mit einem katholischen Priester zusammenarbeiten.
Annen hat vielleicht noch einige Jahrzehnte – bei Humer bin ich da nicht ganz so optimistisch.
Freitag, 14. September 2007 20:32
Gotthard: @nachtlaterne
schon interessant, vor dem DU Deine Kniebeugen machst.
Freitag, 14. September 2007 20:12
Nachtlaterne: die ewigen anfeindungen…
…gegen humer zeigen nur eines: wie schlimm es um den verstand der anfeinder und spötter doch bestellt
sein muss. die halten das knien vor dem zeitgeist für freiheit und selbstständiges denken.
kann man so unheimlich blöde sein?
kann man so unheimlich blöde sein?
Freitag, 14. September 2007 19:27
Florian Geyer: herrlicher Text
grandios !
Martin Humer der scharfsichtige Nestroy unserer mörderischen Zeit
l.g.
Martin Humer der scharfsichtige Nestroy unserer mörderischen Zeit
l.g.
Freitag, 14. September 2007 18:50
Elendester Sünder: Eine gelungene Satire
über den real existierenden Wahnsinn in der BRD.
Freitag, 14. September 2007 18:10
laetare †: Na ja, jetzt wirds spannend … also nach dem Beitrag kriegen sie ihn sicherlich
oder es trifft die Vermutung zu, dass er tatsächlich auf Unzurechnungsfähigkeit aus ist. Wobei, mich
würds nicht wundern, wenn diese naheliegende Annahme falsch wäre.
Da kann man nur sagen, Hut ab vor kreuz.net! Selbst die mikroskopisch allerkleinsten IQ-Amöben dieser Welt hätten es abgelehnt, so etwas zu veröffentlichen. Aber diese Redaktion nicht. Ich staune!
Da kann man nur sagen, Hut ab vor kreuz.net! Selbst die mikroskopisch allerkleinsten IQ-Amöben dieser Welt hätten es abgelehnt, so etwas zu veröffentlichen. Aber diese Redaktion nicht. Ich staune!
Freitag, 14. September 2007 17:57
Gotthard: @Humer
Warum müssen eigentlich jüdische Feiertage für einen solchen Unsinn herhalten?
Freitag, 14. September 2007 15:23
M. Kirschbaum: „Pornojäger“
Ist das eigentlich ein Beruf oder eine Titel in der Alpenrepublik? Und wie kann man so etwas werden? Hummer ist doch inzwischen schon etwas älter und sucht einen Nachfolger: Adsum!
Freitag, 14. September 2007 15:01
wiener: die strategie …
… humers dürfte sein, mit derartigen pamphleten eine geistige unzurechnungsfähigkeit zu demonstrieren.
wer schützt den mann endlich vor sich selbst?
wer schützt den mann endlich vor sich selbst?
Freitag, 14. September 2007 14:11
obelix †: Verpasste Gelegenheit, Pornojäger! Wer weiss, wann Sie wieder die Chance bekommen, sich ans Kreuz n
ageln zu lassen und so jesusmässig zum Märtyrer zu werden. Ihre Herzinfarkte haben ja noch nicht gereicht;
halte ich für ein schlechtes Zeichen, dass der Liebe Gott Sie nicht im Himmel haben will.
btw heute schon einen Porno erlegt? Waidmannsheil!
btw heute schon einen Porno erlegt? Waidmannsheil!
Freitag, 14. September 2007 14:10
semper reformandus: Wie kann man ein so gutes Anliegen …
… nur mit derartiger Verschrobenheit und infantilem Humor so erbärmlich desavouieren …
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Homosexualität:
