Die erste Erscheinung hatte sie beim Radfahren. Dann gründete sie eine Gemeinschaft von 3.000 Mitgliedern. Jetzt hat sie der Vatikan gestoppt.
Mittwoch, 26. September 2007 00:16
Dr. Otterbeck: Herr Lintner!
Sie schlagen die Frau de Mezenes und meinen Medjugorje??
Dienstag, 25. September 2007 23:18
misterunknown: @Juergen
„Ich dachte immer, es wird kirchlicherseits nur beurteilt, ob die sog. Botschaften mit der kirchlichen
Lehre in Einklang stehen…“
Das ist auch richtig! –
Es gibt jedoch eine einzige Besonderheit: Lourdes
An diese Erscheinungen erinnert der Gedenktag Unserer Lieben Frau in Lourdes, den die Kirche am 11. Februar feiert (g = nicht gebotener Gedenktag) – Die Aufnahme dieses Gedenktages in die Liturgie ist die höchste Form von Anerkennung, die es bislang zu Marienerscheinungen seitens der Kirche gab, und wie gesagt: nur Lourdes.
Ein Akt kirchlicher Anerkennung fand dort jedoch auch statt: Bischof Laurence erkennt am 18. Januar 1862, vier Jahre nach den Erscheinungen, diese im Namen der Kirche als echt an (Marmortafel in der Grotte) – Das ist jedoch kein Dogma…!
Das ist auch richtig! –
Es gibt jedoch eine einzige Besonderheit: Lourdes
An diese Erscheinungen erinnert der Gedenktag Unserer Lieben Frau in Lourdes, den die Kirche am 11. Februar feiert (g = nicht gebotener Gedenktag) – Die Aufnahme dieses Gedenktages in die Liturgie ist die höchste Form von Anerkennung, die es bislang zu Marienerscheinungen seitens der Kirche gab, und wie gesagt: nur Lourdes.
Ein Akt kirchlicher Anerkennung fand dort jedoch auch statt: Bischof Laurence erkennt am 18. Januar 1862, vier Jahre nach den Erscheinungen, diese im Namen der Kirche als echt an (Marmortafel in der Grotte) – Das ist jedoch kein Dogma…!
Dienstag, 25. September 2007 20:58
juergen: Anerkennung?
Zur Frage der Anerkennung der Frau aller Völker in Amsterdam:
Werden jetzt Erscheinungen anerkannt?
Wenn eine Erscheinung anerkennt wird, muß dann jeder Katholik glauben, daß die Muttergottes dort wirklich leibhaftig gestanden hat?
Ist das ein Dogma?
–------
Ich dachte immer, es wird kirchlicherseits nur beurteilt, ob die sog. Botschaften mit der kirchlichen Lehre in Einklang stehen…
Werden jetzt Erscheinungen anerkannt?
Wenn eine Erscheinung anerkennt wird, muß dann jeder Katholik glauben, daß die Muttergottes dort wirklich leibhaftig gestanden hat?
Ist das ein Dogma?
–------
Ich dachte immer, es wird kirchlicherseits nur beurteilt, ob die sog. Botschaften mit der kirchlichen Lehre in Einklang stehen…
Dienstag, 25. September 2007 19:51
Bokrug †: Warum die Juden Christus hätten anerkennen müssen und auch Wissen können, dass er der Messias war…!
Jesus Christus, das Wort Gottes, verkündete als LOGOS den Gottesnamen Abrahams, Isaaks und Jakobs…der
da lautet EL und nicht JHWH. RUACH ELOHIM ist der Heilige Geist des Elohim.
Christus ist Menschensohn und Metathron sowie Anthropos-ANTHROPUS, Herr des Kosmos und Melchesidek.
Der Logos Christus kommt durchaus schon im Alten Testament vor – nämlich als Metathron („der neben dem Throne steht“). Darauf (auf Metatron bzw. Metathron) nämlich bezieht sich Jesus im Neuen Testament:
Mk 14,62 Jesus sagte: „Ich bin es. Und ihr werdet den Menschensohn zur Rechten der Macht sitzen und mit den Wolken des Himmels kommen sehen“.
„Und ihr werdet den Menschensohn zur Rechten der Macht sitzen und mit den Wolken des Himmels kommen sehen. Lk 4,4 Provokativ identifiziert sich Jesus in seinem Verhör vor dem Hohen Rat mit dem Menschensohn: „Da wandte sich der Hohepriester nochmals an ihn und fragte: Bist du der Messias, der Sohn des Hochgelobten? Jesus sagte: Ich bin es. Und ihr werdet den Menschensohn zur Rechten der Macht sitzen und mit den Wolken des Himmels kommen sehen. Da zerriß der Hohepriester sein Gewand und rief: Wozu brauchen wir noch Zeugen? Ihr habe die Gotteslästerung gehört.“ Markus 14, 60-63
Ferner: Auch der Heilige Geist bzw. Paraklet (Die Sonnenfrau aus der Apokalypse des Johannes im Neuen Testament, mit den Sternen über dem Haupt und dem Sichel-Mond zu ihren Füssen) wird schon im Alten Testament erwähnt: Als alttestamentarische „Sophia“, als
Weisheit und Braut Gottes.
Christus ist Menschensohn und Metathron sowie Anthropos-ANTHROPUS, Herr des Kosmos und Melchesidek.
Der Logos Christus kommt durchaus schon im Alten Testament vor – nämlich als Metathron („der neben dem Throne steht“). Darauf (auf Metatron bzw. Metathron) nämlich bezieht sich Jesus im Neuen Testament:
Mk 14,62 Jesus sagte: „Ich bin es. Und ihr werdet den Menschensohn zur Rechten der Macht sitzen und mit den Wolken des Himmels kommen sehen“.
„Und ihr werdet den Menschensohn zur Rechten der Macht sitzen und mit den Wolken des Himmels kommen sehen. Lk 4,4 Provokativ identifiziert sich Jesus in seinem Verhör vor dem Hohen Rat mit dem Menschensohn: „Da wandte sich der Hohepriester nochmals an ihn und fragte: Bist du der Messias, der Sohn des Hochgelobten? Jesus sagte: Ich bin es. Und ihr werdet den Menschensohn zur Rechten der Macht sitzen und mit den Wolken des Himmels kommen sehen. Da zerriß der Hohepriester sein Gewand und rief: Wozu brauchen wir noch Zeugen? Ihr habe die Gotteslästerung gehört.“ Markus 14, 60-63
Ferner: Auch der Heilige Geist bzw. Paraklet (Die Sonnenfrau aus der Apokalypse des Johannes im Neuen Testament, mit den Sternen über dem Haupt und dem Sichel-Mond zu ihren Füssen) wird schon im Alten Testament erwähnt: Als alttestamentarische „Sophia“, als
Weisheit und Braut Gottes.
Dienstag, 25. September 2007 19:31
Maurice Corvisier: Nun ja, kreuz.net hat offenbar Bokrug.
Auch das geht aber vorbei, auch ohne Medikamente.
Dienstag, 25. September 2007 19:28
Bokrug †: Talmud
Die verheerenden Auswirkungen des talmudischen Zinswuchers…
http://www.vergessene-bucher.de
http://www.michael-musil.de/…ermann/leseprobe.htm
http://www.vergessene-bucher.de
http://www.michael-musil.de/…ermann/leseprobe.htm
Dienstag, 25. September 2007 19:22
zum Glück katholisch: Frau aller Völker
Wie verhält es sich eigentlich mit der „Frau aller Völker“? Sin die Erscheinungen vom Heiligen Stuhl
anerkannt oder nicht?
Und: Uas hat es mit der Marienerscheinung in Afrika zu tun? „Mutter vom Wort“ (Fotomeile). Wie schaut es dort mit der kirchlichen Anerkennung aus?
Und: Uas hat es mit der Marienerscheinung in Afrika zu tun? „Mutter vom Wort“ (Fotomeile). Wie schaut es dort mit der kirchlichen Anerkennung aus?
Dienstag, 25. September 2007 11:15
Artois †: Echt bedeutet in diesem
Zusammenhang, daß die Aussagen der Seher nicht der kirchlichen bzw. der tradierten Lehre widersprechen.
Dienstag, 25. September 2007 10:21
Freinsberg: Echte Erscheinungsorte?
(siehe Bild-Überschrift) Die Orte sind wohl echt, bei den Erscheinungen bin ich mir nicht so sicher.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





