16:37:01 | Mittwoch, 26. September 2007
Gomorrhismus
Als die Homo-Zensur noch nicht existierte
In modernen Publikationen die Wahrheit über die Homo-Unzucht zu erfahren, ist völlig aussichtslos. Ein ideologischer Wahn verhindert eine seriöse Information.
117 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#117 Bokrug † 16:23:24 | Freitag, 28. September 2007
Lesen sie…
…den Philosophen Krause als Begründer des PanENtheismus…
Und:
Georg von Breunig
http.//www.bourbaki.de
Auch die Zeitschrift Raum&Zeit…
Lesen sie ferner Burkhard Heim…Physiker, Kopp-Verlag
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
…den Philosophen Krause als Begründer des PanENtheismus…
Und:
Georg von Breunig
http.//www.bourbaki.de
Auch die Zeitschrift Raum&Zeit…
Lesen sie ferner Burkhard Heim…Physiker, Kopp-Verlag
Grüsse
Bokrug
#116 methusalix † 16:20:25 | Freitag, 28. September 2007
@Bokrug
Das Sternbild und Zeitalter Fische zu nennen vermeidet Johannes, und umschreibt es als Opferlamm.
Gibt es dafür irgendeinen nachlesbaren Beweis? So wie etwa für die Evolution der Grippeviren?
Wenn ja, wie würde dieses neue Paradigma genannt werden? „Reformierte Äther-Theorie“ erscheint mir etwas sperrig.
(Es macht unheimlich Spass, Trolle zu füttern!)
Redaktion benachrichtigen
Das Sternbild und Zeitalter Fische zu nennen vermeidet Johannes, und umschreibt es als Opferlamm.
Gibt es dafür irgendeinen nachlesbaren Beweis? So wie etwa für die Evolution der Grippeviren?
Wenn ja, wie würde dieses neue Paradigma genannt werden? „Reformierte Äther-Theorie“ erscheint mir etwas sperrig.
(Es macht unheimlich Spass, Trolle zu füttern!)
#115 Sirilo 13:58:50 | Freitag, 28. September 2007
@Bokrug: „Aufgang des Löwen im Westen“
Ja so ein Schmarrn! Noch nie ist im Westen ein Sternzeichen aufgegangen. Im Westen gehen sie unter! Aufgang gibt es wegen der Erddrehung nur im Osten.
Bokrug, Sie machen sich bald strafbar wegen fortgesetzter Verbreitung von Unfug!
Redaktion benachrichtigen
Ja so ein Schmarrn! Noch nie ist im Westen ein Sternzeichen aufgegangen. Im Westen gehen sie unter! Aufgang gibt es wegen der Erddrehung nur im Osten.
Bokrug, Sie machen sich bald strafbar wegen fortgesetzter Verbreitung von Unfug!
#114 Bokrug † 13:49:25 | Freitag, 28. September 2007
Alternative zu Evolutionismus und Kreationismus: Reformierte Äther-Theorie
Zitat:
>>><<ZUSAMMENFASSUNG
Zusammenfassend und kurz kann die Offenbarung wohl eindeutig so interpretiert werden, dass Johannes den Sternenhimmel des Nahen Osten, etwa zwischen 30° und 40° nördlicher Breite beschreibt. Es ist der Sternhimmel vor dem Morgengrauen des Frühlingsäquinoktiums, dem uralten Stichtag. Es standen dort vor etwa 1900 im Osten Pegasus und Fische und im Westen die Jungfrau. Das Sternbild und Zeitalter Fische zu nennen vermeidet Johannes, und umschreibt es als Opferlamm. Den Wandel der Zeitalter (Präzession) führt er auf die eine Bewegung zurück, die um das Sternbild Drache abläuft and kurz Drachenbewegung genannt werden kann. Die für ihn kommende Zeitenwende ergibt sich für ihn mit dem Sternhimmel, wie er derzeit zum morgendlichen Frühlingsäquinoktium mit dem Aufgang des Löwen im Westen und dem Wassermann im Osten gegeben ist. Die Dauer eines Zeitalters drückt er mit der später von den nahöstlichen mittelalterlichen Astronom verwendeten Präzessionskonstante von 66,6 Jahren/1° aus. Eine Planetenkonjunktion, wie die Konjunktion aller alten Planeten des 5. Mai 2000 und Sonnen und Mondfinsternisse leiten das neue Zeitalter ein. Mit seinem Werk beeinflusste Johannes von Patmos maßgeblich die Einrichtung der Jahreszählung durch Dionysius Exiguus, die derzeit im weltweit üblichen Gregorianischen Kalender zum Jahr 2001 geführt hat, dem ersten Jahr seines vorhergesagten Neuen Zeitalters.
Sepp Rothwangl 9-9-01 / 246,000 www.calendersign.ric.at<<<
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
>>><<ZUSAMMENFASSUNG
Zusammenfassend und kurz kann die Offenbarung wohl eindeutig so interpretiert werden, dass Johannes den Sternenhimmel des Nahen Osten, etwa zwischen 30° und 40° nördlicher Breite beschreibt. Es ist der Sternhimmel vor dem Morgengrauen des Frühlingsäquinoktiums, dem uralten Stichtag. Es standen dort vor etwa 1900 im Osten Pegasus und Fische und im Westen die Jungfrau. Das Sternbild und Zeitalter Fische zu nennen vermeidet Johannes, und umschreibt es als Opferlamm. Den Wandel der Zeitalter (Präzession) führt er auf die eine Bewegung zurück, die um das Sternbild Drache abläuft and kurz Drachenbewegung genannt werden kann. Die für ihn kommende Zeitenwende ergibt sich für ihn mit dem Sternhimmel, wie er derzeit zum morgendlichen Frühlingsäquinoktium mit dem Aufgang des Löwen im Westen und dem Wassermann im Osten gegeben ist. Die Dauer eines Zeitalters drückt er mit der später von den nahöstlichen mittelalterlichen Astronom verwendeten Präzessionskonstante von 66,6 Jahren/1° aus. Eine Planetenkonjunktion, wie die Konjunktion aller alten Planeten des 5. Mai 2000 und Sonnen und Mondfinsternisse leiten das neue Zeitalter ein. Mit seinem Werk beeinflusste Johannes von Patmos maßgeblich die Einrichtung der Jahreszählung durch Dionysius Exiguus, die derzeit im weltweit üblichen Gregorianischen Kalender zum Jahr 2001 geführt hat, dem ersten Jahr seines vorhergesagten Neuen Zeitalters.
Sepp Rothwangl 9-9-01 / 246,000 www.calendersign.ric.at<<<
#113 crossword 13:38:31 | Freitag, 28. September 2007
peter pan, florian geyer, artois
die auswahl des bildmaterals spricht bände – nicht über homosexuelle, sondern über jene, die sie auswählen, um das unbedarfte publikum hier zu indoktrinieren. ich habe schon mehrmals angemerkt, dass man durchaus anderes bildmaterial zur verfügung hätte – große geister von davinci über michelangelo bis in die jetztzeit. habe auch die frage gestellt, wie der durchschnittliche brave katholik die schwule kunst in der sixtinischen kapelle aushält – keine antwort, eh klar!
florian geyer/artois: Ihre abstrusen ausführungen über wissenschaft und macht habe ich schon kommentiert – und wieder wußten sie nichts zu entgegnen, obwohl Sie sonst doch ziemlich präsent sind. so lange die kirche die macht über alles und jeden hatte, war es (unter umständen lebens)gefährlich, konträre thesen zu postulieren. faktum!
Sie würden so gerne an die evolution glauben, es fehlt Ihnen nur an plausiblen beweisen? himmel, Sie tun sich doch sonst nicht so schwer, irgendwas unplausibles zu glauben, das hinten und vorne nicht zusammenpasst, an dem jahrhundertelang herumgebastelt und herumgefälscht wurde – plausible beweise fehlen sowieso. die sogenannten „gottesbeweise“ klassifizieren Sie etwa als plausibel? aber ist ja alles recht und schön, schließlich geben die leut eh zu, dass sie bloß GLAUBEN und wir sind uns ja einig, „glauben heißt nichts wissen“. also bei all Ihrer bereitschaft zu glauben und auf wissen zu verzichten, zieren Sie sich bei der evolutionstheorie auf einmal wie eine jungfrau?
Redaktion benachrichtigen
die auswahl des bildmaterals spricht bände – nicht über homosexuelle, sondern über jene, die sie auswählen, um das unbedarfte publikum hier zu indoktrinieren. ich habe schon mehrmals angemerkt, dass man durchaus anderes bildmaterial zur verfügung hätte – große geister von davinci über michelangelo bis in die jetztzeit. habe auch die frage gestellt, wie der durchschnittliche brave katholik die schwule kunst in der sixtinischen kapelle aushält – keine antwort, eh klar!
florian geyer/artois: Ihre abstrusen ausführungen über wissenschaft und macht habe ich schon kommentiert – und wieder wußten sie nichts zu entgegnen, obwohl Sie sonst doch ziemlich präsent sind. so lange die kirche die macht über alles und jeden hatte, war es (unter umständen lebens)gefährlich, konträre thesen zu postulieren. faktum!
Sie würden so gerne an die evolution glauben, es fehlt Ihnen nur an plausiblen beweisen? himmel, Sie tun sich doch sonst nicht so schwer, irgendwas unplausibles zu glauben, das hinten und vorne nicht zusammenpasst, an dem jahrhundertelang herumgebastelt und herumgefälscht wurde – plausible beweise fehlen sowieso. die sogenannten „gottesbeweise“ klassifizieren Sie etwa als plausibel? aber ist ja alles recht und schön, schließlich geben die leut eh zu, dass sie bloß GLAUBEN und wir sind uns ja einig, „glauben heißt nichts wissen“. also bei all Ihrer bereitschaft zu glauben und auf wissen zu verzichten, zieren Sie sich bei der evolutionstheorie auf einmal wie eine jungfrau?
#112 Peter-Pan 22:45:13 | Donnerstag, 27. September 2007
@Florian Geyer
So, so, Wissenschaftler stützen also nur deshalb die Evolution, weil Sie fürchten andernfalls nicht Ernst genommen zu werden (mit den entsprechenden Konsequenzen).
Nun, das ist mal eine Theorie!
Aber verwechseln Sie hier nicht die Wissenschaftler der Moderne mit den Forschern und Künstlern des Mittelalters, die ihre Arbeit streng an den Leitlinien der Kirche ausrichten mussten, wenn sie – im wahrsten Sinne des Wortes – überleben wollten
Oh, und traurig, traurig, das mit dem Artois.
Keine Freunde, kein Gesprächspartner der ihn ernstnimmt und nie ein anspruchsvolleres Buch als die bunte Fibel in der Grundschule gelesen.
Kopf hoch (Ent)Arti, Sie können ja nichts dafür, dass Ihre Eltern Sie mochten.
Redaktion benachrichtigen
So, so, Wissenschaftler stützen also nur deshalb die Evolution, weil Sie fürchten andernfalls nicht Ernst genommen zu werden (mit den entsprechenden Konsequenzen).
Nun, das ist mal eine Theorie!
Aber verwechseln Sie hier nicht die Wissenschaftler der Moderne mit den Forschern und Künstlern des Mittelalters, die ihre Arbeit streng an den Leitlinien der Kirche ausrichten mussten, wenn sie – im wahrsten Sinne des Wortes – überleben wollten
Oh, und traurig, traurig, das mit dem Artois.
Keine Freunde, kein Gesprächspartner der ihn ernstnimmt und nie ein anspruchsvolleres Buch als die bunte Fibel in der Grundschule gelesen.
Kopf hoch (Ent)Arti, Sie können ja nichts dafür, dass Ihre Eltern Sie mochten.
#111 Florian Geyer 22:37:51 | Donnerstag, 27. September 2007
peter
„Und wenn die etwa neunundneunzig Prozent aller Naturwissenschaftler, die heutzutage von der Evolution überzeugt sind…“
das ist es ja gerade. ein wissenschafter muß heute auch überleben dh er darf keine konträre these postulieren. populärwissenschaft und wahrheitsfindung haben nicht gemein.
die ideologen des evolutionskonstrukts sollten wenigstens etwas weniger durchschaubar agieren.
Redaktion benachrichtigen
„Und wenn die etwa neunundneunzig Prozent aller Naturwissenschaftler, die heutzutage von der Evolution überzeugt sind…“
das ist es ja gerade. ein wissenschafter muß heute auch überleben dh er darf keine konträre these postulieren. populärwissenschaft und wahrheitsfindung haben nicht gemein.
die ideologen des evolutionskonstrukts sollten wenigstens etwas weniger durchschaubar agieren.
#110 Kurt K. 22:37:28 | Donnerstag, 27. September 2007
@ Peter Pan: Absolut richtig!
Es gibt vermutlich Themen zu denen mehr geschrieben wurde, aber nicht viele. Und wenn die etwa neunundneunzig Prozent aller Naturwissenschaftler, die heutzutage von der Evolution überzeugt sind, Sie wiederrum nicht überzeugen können, müssen Sie wohl notgedrungen weiterhin an den Intelligent Designer glauben.
Theologie zum Beispiel.
Aber sonst?
Egal.
Muss ja nicht jeder an die Richtigkeit der ET glauben. Es kommt halt bei vielen „Neuerungen“ darauf an, ob die Menschen es überhaupt wissen wollen. Wenn Leute wie Florian Geyer sich sagen: Das kann nicht sein weils nicht sein darf! dann ist eben Hopfen und Malz verloren. Dann braucht man sich da aber auch kein Bein ausreissen um ihnen etwas nahe zu bringen, dessen Existenz sie sowieso leugnen werden, egal was man sagt.
Lassen wirs dabei. Jeder hat das Recht in seiner eigenen Welt zu leben.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt vermutlich Themen zu denen mehr geschrieben wurde, aber nicht viele. Und wenn die etwa neunundneunzig Prozent aller Naturwissenschaftler, die heutzutage von der Evolution überzeugt sind, Sie wiederrum nicht überzeugen können, müssen Sie wohl notgedrungen weiterhin an den Intelligent Designer glauben.
Theologie zum Beispiel.
Aber sonst?
Egal.
Muss ja nicht jeder an die Richtigkeit der ET glauben. Es kommt halt bei vielen „Neuerungen“ darauf an, ob die Menschen es überhaupt wissen wollen. Wenn Leute wie Florian Geyer sich sagen: Das kann nicht sein weils nicht sein darf! dann ist eben Hopfen und Malz verloren. Dann braucht man sich da aber auch kein Bein ausreissen um ihnen etwas nahe zu bringen, dessen Existenz sie sowieso leugnen werden, egal was man sagt.
Lassen wirs dabei. Jeder hat das Recht in seiner eigenen Welt zu leben.
#109 Peter-Pan 22:31:41 | Donnerstag, 27. September 2007
@Florian Geyer
Dann muss ich Artois/Brandenburgis Rat an Sie weiterleiten und Ihnen einen längeren Aufenthalt in einer öffentlichen Bibliothek empfehlen!
Es gibt vermutlich Themen zu denen mehr geschrieben wurde, aber nicht viele. Und wenn die etwa neunundneunzig Prozent aller Naturwissenschaftler, die heutzutage von der Evolution überzeugt sind, Sie wiederrum nicht überzeugen können, müssen Sie wohl notgedrungen weiterhin an den Intelligent Designer glauben.
Redaktion benachrichtigen
Dann muss ich Artois/Brandenburgis Rat an Sie weiterleiten und Ihnen einen längeren Aufenthalt in einer öffentlichen Bibliothek empfehlen!
Es gibt vermutlich Themen zu denen mehr geschrieben wurde, aber nicht viele. Und wenn die etwa neunundneunzig Prozent aller Naturwissenschaftler, die heutzutage von der Evolution überzeugt sind, Sie wiederrum nicht überzeugen können, müssen Sie wohl notgedrungen weiterhin an den Intelligent Designer glauben.
#108 Artois † 22:30:44 | Donnerstag, 27. September 2007
@Florian Geyer
Der peter-bub hat mir versprochen, daß er endlich auch mal ein buch darüber lesen wird, dann informiert er uns. Kann aber dauern …
Redaktion benachrichtigen
Der peter-bub hat mir versprochen, daß er endlich auch mal ein buch darüber lesen wird, dann informiert er uns. Kann aber dauern …
#107 Florian Geyer 22:25:55 | Donnerstag, 27. September 2007
Peter
nein sie irren. ich würde ja so gerne an die evolution glauben nur habe ich bis jetzt leider noch keinen plausiblen beweis gefunden. aber da ich in ihnen den experten erkannt haben bitte ich um erkenntnishilfe !
Redaktion benachrichtigen
nein sie irren. ich würde ja so gerne an die evolution glauben nur habe ich bis jetzt leider noch keinen plausiblen beweis gefunden. aber da ich in ihnen den experten erkannt haben bitte ich um erkenntnishilfe !
#106 Peter-Pan 22:19:44 | Donnerstag, 27. September 2007
@Florian Geyer
Ich habe Ihnen was versprochen??! Ich kenne Sie ja gar nicht
.
Und einen Beweis den Sie akzeptieren würden, gibt es sowieso nicht. Sie glauben vor allem deshalb nicht an die Evolution, weil Sie es nicht wollen.
Und selbst wenn alle Wissenschaftler der Welt Ihnen die Evolution bestätigen, die römisch katholische Kirche sie zugeben und eine Millionen Jahre alte außerirdische Rasse landen und Ihnen ihre Urlaubsvideos von damals zeigen würde – Sie werden dennoch bis an Ihr seliges (oder auch nicht) Ende darauf beharren, dass die Evolution nie stattgefunden hat!
Was – wie gesagt – Ihr gutes Recht ist.
Aber warum um alles in der Welt sollte ich meinen Nachmittag damit ausfüllen, Sie vom Gegenteil zu überzeugen?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihnen was versprochen??! Ich kenne Sie ja gar nicht
.Und einen Beweis den Sie akzeptieren würden, gibt es sowieso nicht. Sie glauben vor allem deshalb nicht an die Evolution, weil Sie es nicht wollen.
Und selbst wenn alle Wissenschaftler der Welt Ihnen die Evolution bestätigen, die römisch katholische Kirche sie zugeben und eine Millionen Jahre alte außerirdische Rasse landen und Ihnen ihre Urlaubsvideos von damals zeigen würde – Sie werden dennoch bis an Ihr seliges (oder auch nicht) Ende darauf beharren, dass die Evolution nie stattgefunden hat!
Was – wie gesagt – Ihr gutes Recht ist.
Aber warum um alles in der Welt sollte ich meinen Nachmittag damit ausfüllen, Sie vom Gegenteil zu überzeugen?
#105 Florian Geyer 22:10:35 | Donnerstag, 27. September 2007
Peter
henen Sie umir gestern nicht eine Art von Hinweis auf die Richtigkeit der EV Theorie versprochen ?
l.g.
Redaktion benachrichtigen
henen Sie umir gestern nicht eine Art von Hinweis auf die Richtigkeit der EV Theorie versprochen ?
l.g.
#104 Peter-Pan 22:05:13 | Donnerstag, 27. September 2007
@Artois
Es ist so schlimm wie ich befürchtet habe. Sie sind nicht einmal im Stande das Wort Bibliothek richtig auszuschreiben (ganz zu schweigen davon, sich mit den Öffnungszeiten auszukennen; aber woher auch). Nun, es ist auch ein schwieriges Wort, da will ich Sie nicht aufziehen.
Nein, mal im Ernst: Sind Sie so fertig, dass wirklich nichts anderes mehr von Ihnen kommt, als dieser geistlose Unsinn. Damit werden Sie dem Bild des krampfhaften Evolutions-Leugners auf geradezu klischeehafte Weise gerecht, wissen Sie das eigentlich.
Minderwertigkeitsgefühle und eine grenzenlose Wut auf die große weite Welt, die Sie (zu Recht) nicht versteht.
Redaktion benachrichtigen
Es ist so schlimm wie ich befürchtet habe. Sie sind nicht einmal im Stande das Wort Bibliothek richtig auszuschreiben (ganz zu schweigen davon, sich mit den Öffnungszeiten auszukennen; aber woher auch). Nun, es ist auch ein schwieriges Wort, da will ich Sie nicht aufziehen.
Nein, mal im Ernst: Sind Sie so fertig, dass wirklich nichts anderes mehr von Ihnen kommt, als dieser geistlose Unsinn. Damit werden Sie dem Bild des krampfhaften Evolutions-Leugners auf geradezu klischeehafte Weise gerecht, wissen Sie das eigentlich.
Minderwertigkeitsgefühle und eine grenzenlose Wut auf die große weite Welt, die Sie (zu Recht) nicht versteht.
#103 Artois † 21:57:11 | Donnerstag, 27. September 2007
@Piotrusz Pan
Immer noch da und nicht in der Biblio????
Redaktion benachrichtigen
Immer noch da und nicht in der Biblio????
#102 Peter-Pan 21:54:27 | Donnerstag, 27. September 2007
@moorhans
Wenn Sie meinen.
Religion, die christliche wie jede andere ist bekanntlich Interpretationssache. Jemand könnte mit gleicher Überzeugung aus dem fünten Buch Moses zitieren und verlangen, das Fremdgängerinnen zu Tode gesteinigt werden.
Jeder Christ pickt sich aus der Bibel heraus was er mag und ignoriert die unbequemen Abschnitte. Die cleversten basteln sich knifflige Erklärungen zusammen, warum bestimmte Teile so verstanden werden müssen und andere anders, warum Bestimmtes wörtlich zu nehmen ist, während anderes als Metapher daherkommt. Diese Abschnitte gelten als aktueller als Jene oder haben aus anderen Gründen Vorrang vor anderen – und so weiter und sofort. So funktioniert es eben.
Andernfalls müsste man ja zugeben, was für ein widersprüchliches Werk die Bibel doch ist.
Einige wahnsinnige Völkermörder und glühende Pazifisten waren im Laufe der Zeiten im gleichen Maße überzeugt, dass sie allein die heilige Schrift in ihrem Tun richtig ausgelegt haben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie meinen.
Religion, die christliche wie jede andere ist bekanntlich Interpretationssache. Jemand könnte mit gleicher Überzeugung aus dem fünten Buch Moses zitieren und verlangen, das Fremdgängerinnen zu Tode gesteinigt werden.
Jeder Christ pickt sich aus der Bibel heraus was er mag und ignoriert die unbequemen Abschnitte. Die cleversten basteln sich knifflige Erklärungen zusammen, warum bestimmte Teile so verstanden werden müssen und andere anders, warum Bestimmtes wörtlich zu nehmen ist, während anderes als Metapher daherkommt. Diese Abschnitte gelten als aktueller als Jene oder haben aus anderen Gründen Vorrang vor anderen – und so weiter und sofort. So funktioniert es eben.
Andernfalls müsste man ja zugeben, was für ein widersprüchliches Werk die Bibel doch ist.
Einige wahnsinnige Völkermörder und glühende Pazifisten waren im Laufe der Zeiten im gleichen Maße überzeugt, dass sie allein die heilige Schrift in ihrem Tun richtig ausgelegt haben.
#101 Sirilo 21:15:35 | Donnerstag, 27. September 2007
@moorhans
Daß ein Mann „liegt bei einem Mann“ „wie bei einer Frau“ – das geht doch gar nicht! Oder? Es sei denn, das „Liegen bei einer Frau“ meint hier Analverkehr…
Redaktion benachrichtigen
Daß ein Mann „liegt bei einem Mann“ „wie bei einer Frau“ – das geht doch gar nicht! Oder? Es sei denn, das „Liegen bei einer Frau“ meint hier Analverkehr…
#100 moorhans 21:06:21 | Donnerstag, 27. September 2007
von gaaanz oben…
Wort des lebendigen Gottes:
1 Korinth. 6Vers 9+10
Wenn ein Mann bei einem anderen liegt wie bei einer Frau-der wird das Reich Gottes NICHT bekommen.
Wir brauchen auf denen nicht rumhacken -solche haben in der Christenversammlung nix zu suchen und bekommen ihre Strafe sowieso.Basta
Redaktion benachrichtigen
Wort des lebendigen Gottes:
1 Korinth. 6Vers 9+10
Wenn ein Mann bei einem anderen liegt wie bei einer Frau-der wird das Reich Gottes NICHT bekommen.
Wir brauchen auf denen nicht rumhacken -solche haben in der Christenversammlung nix zu suchen und bekommen ihre Strafe sowieso.Basta
#99 Peter-Pan 19:31:08 | Donnerstag, 27. September 2007
@crossword & Gerhard
Homosexuelle werden auf Kreuz.net grundsätzlich auf ihre Sexualität reduziert, da das nach Ansicht der kreuz(net)zügler der einzig erwähnenswerte Aspekt einer homosexuellen Person ist. Und natürlich sind die Vorstellungen der wackeren Moralwächter dabei auf irgendwelche (entarteten; haha) Kostüme vom CSD beschränkt. Niemand scheint in diesem Zusammenhang ein größeres Bilderarchiv zu besitzen als kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle werden auf Kreuz.net grundsätzlich auf ihre Sexualität reduziert, da das nach Ansicht der kreuz(net)zügler der einzig erwähnenswerte Aspekt einer homosexuellen Person ist. Und natürlich sind die Vorstellungen der wackeren Moralwächter dabei auf irgendwelche (entarteten; haha) Kostüme vom CSD beschränkt. Niemand scheint in diesem Zusammenhang ein größeres Bilderarchiv zu besitzen als kreuz.net.
#98 crossword 17:34:28 | Donnerstag, 27. September 2007
gerhard
homosexuellen werden hier (und nicht nur hier) mit wonne eigenschaften wie sexbesessenheit, promiskuität und pädophilie, gepaart mit der unfähigkeit zu lieben als „orientierungstypisch“ unterstellt. von selbsternannten fachleuten. selbstverständlich wird jeder mensch mit halbwegs intaktem hirn sich diesen ansichten nicht anschließen. für offensichtliches brauchte man nicht einmal hirn. wer könnte die unzähligen puffs übersehen, wer die zahllosen inserate, sogar in der moralisch so hochstehenden krone, die nichts anderes bezwecken als kunden für das sexgeschäft zu gewinnen? mehr als 90% des angebotes richtet sich an heterosexuelle männer. und die investition der werbung muss sich überaus lohnen, sonst würde sie nicht getätigt. dass die wenigsten kunden junggesellen sind, liegt auf der hand. wer stellt den rest? na, die braven ehemänner! hat alles nichts mit schwulen zu tun, oder? die meisten kinder werden von ihren eigenen vätern und/oder onkeln verführt und oft jahrelang missbraucht und nicht von schwulen. würde ein normaler mensch deshalb die ehe und die familie hinterfragen oder zu beseitigen suchen? nein!
gottchen, wenn einer schwul ist, werden natürlich andere maßstäbe angelegt. mit anderen worten, wenns der eigene papa oder opa ist, gehts ja noch! eine heuchelei und bigotterie, die unerträglich ist!
der artikel über den „geheilten mann“ ist gleichermaßen erfreulich wie bestürzend!
Redaktion benachrichtigen
homosexuellen werden hier (und nicht nur hier) mit wonne eigenschaften wie sexbesessenheit, promiskuität und pädophilie, gepaart mit der unfähigkeit zu lieben als „orientierungstypisch“ unterstellt. von selbsternannten fachleuten. selbstverständlich wird jeder mensch mit halbwegs intaktem hirn sich diesen ansichten nicht anschließen. für offensichtliches brauchte man nicht einmal hirn. wer könnte die unzähligen puffs übersehen, wer die zahllosen inserate, sogar in der moralisch so hochstehenden krone, die nichts anderes bezwecken als kunden für das sexgeschäft zu gewinnen? mehr als 90% des angebotes richtet sich an heterosexuelle männer. und die investition der werbung muss sich überaus lohnen, sonst würde sie nicht getätigt. dass die wenigsten kunden junggesellen sind, liegt auf der hand. wer stellt den rest? na, die braven ehemänner! hat alles nichts mit schwulen zu tun, oder? die meisten kinder werden von ihren eigenen vätern und/oder onkeln verführt und oft jahrelang missbraucht und nicht von schwulen. würde ein normaler mensch deshalb die ehe und die familie hinterfragen oder zu beseitigen suchen? nein!
gottchen, wenn einer schwul ist, werden natürlich andere maßstäbe angelegt. mit anderen worten, wenns der eigene papa oder opa ist, gehts ja noch! eine heuchelei und bigotterie, die unerträglich ist!
der artikel über den „geheilten mann“ ist gleichermaßen erfreulich wie bestürzend!
#97 misterunknown 16:41:51 | Donnerstag, 27. September 2007
@Gerhard
DANKE für Deinen/Ihren wichtigen Beitrag! :(3
Redaktion benachrichtigen
DANKE für Deinen/Ihren wichtigen Beitrag! :(3
#96 Gerhard 16:35:47 | Donnerstag, 27. September 2007
Homo-Zensur?
Wer meint, Unmoral und sexuelle Ausschweifung seien kennzeichnend für homosexuelle Menschen, der irrt. Weder für homo- noch für heterosexuelle Menschen ist ein bestimmter „Lebensstil“ charakteristisch. Man kann sich für einen Lebensstil entscheiden, nicht aber dafür, homo- oder heterosexuell zu sein. Als homo- wie als heterosexuell geprägte Christen wissen wir um unsere eigene Unzulänglichkeit. Von daher verbietet es sich von selber, sich als Heterosexueller als einen „besseren“ Christen hinzustellen – nach dem Motto: Ich danke Dir Gott, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
Für die, die es interessiert, hier der Hinweis auf einen Artikel, der aufzeigt, dass Christsein und Homosexuellsein www.kirchentag2007.de/…erendipity/index.php?/archives/197-… einander keineswegs auschließen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Wer meint, Unmoral und sexuelle Ausschweifung seien kennzeichnend für homosexuelle Menschen, der irrt. Weder für homo- noch für heterosexuelle Menschen ist ein bestimmter „Lebensstil“ charakteristisch. Man kann sich für einen Lebensstil entscheiden, nicht aber dafür, homo- oder heterosexuell zu sein. Als homo- wie als heterosexuell geprägte Christen wissen wir um unsere eigene Unzulänglichkeit. Von daher verbietet es sich von selber, sich als Heterosexueller als einen „besseren“ Christen hinzustellen – nach dem Motto: Ich danke Dir Gott, dass ich nicht so bin, wie die anderen!
Für die, die es interessiert, hier der Hinweis auf einen Artikel, der aufzeigt, dass Christsein und Homosexuellsein www.kirchentag2007.de/…erendipity/index.php?/archives/197-… einander keineswegs auschließen müssen.
#95 Torquemada 15:21:03 | Donnerstag, 27. September 2007
Wer ?!
… ist eigentlich die Zielgruppe dieser anachronistisch-grantigen Texte? Oder handelt es sich dabei um öffentliche Autotherapie? Wenn das letztere zutreffen sollte würd ich gerne erfahren von welchem Leiden der Autor heimgesucht wurde…
Redaktion benachrichtigen
… ist eigentlich die Zielgruppe dieser anachronistisch-grantigen Texte? Oder handelt es sich dabei um öffentliche Autotherapie? Wenn das letztere zutreffen sollte würd ich gerne erfahren von welchem Leiden der Autor heimgesucht wurde…
#94 DocRöntgen 13:39:03 | Donnerstag, 27. September 2007
Ältere Herren sollten generell weggesperrt werden!
Man sieht ja, zu was die fähig sind: Sie fördern Homosexualität verirrter (männlicher) Jugendlicher (Lesben entstehen aus Neidgründen parallel), sie verderben unsere Ohren durch volkstümliche Musik, sie fahren schlecht Auto,
sie machen schlechte Politik (Schröder, Stoiber, Franco…),
sie benutzen furchtbares Aftershave (Old Spice) und und und. Wann reagieren endlich unsere Gerichte? Und warum ist kreuz.net noch immer kein internationaler Gerichtshof?
Redaktion benachrichtigen
Man sieht ja, zu was die fähig sind: Sie fördern Homosexualität verirrter (männlicher) Jugendlicher (Lesben entstehen aus Neidgründen parallel), sie verderben unsere Ohren durch volkstümliche Musik, sie fahren schlecht Auto,
sie machen schlechte Politik (Schröder, Stoiber, Franco…),
sie benutzen furchtbares Aftershave (Old Spice) und und und. Wann reagieren endlich unsere Gerichte? Und warum ist kreuz.net noch immer kein internationaler Gerichtshof?
#93 Bokrug † 12:36:28 | Donnerstag, 27. September 2007
@methusalix:@FlorianGeyer:
Jenseits von Kreationismus und materialistischem Reduktionismus des Biologismus…
www.bourbaki.de
Geist strömt aus dem ideellen Bereich der Zeitlosigkeit in die Materie hinein…
Redaktion benachrichtigen
Jenseits von Kreationismus und materialistischem Reduktionismus des Biologismus…
www.bourbaki.de
Geist strömt aus dem ideellen Bereich der Zeitlosigkeit in die Materie hinein…
#92 Artois † 12:34:25 | Donnerstag, 27. September 2007
@GerdEric
Ja, allerdings, Brandenburgis = Artois.
Redaktion benachrichtigen
Ja, allerdings, Brandenburgis = Artois.
#91 GerdEric 12:33:00 | Donnerstag, 27. September 2007
@Brandenburgis & @Artois
Brandenburgis = Artois?
Redaktion benachrichtigen
Brandenburgis = Artois?
#90 Peter-Pan 11:56:13 | Donnerstag, 27. September 2007
@Brandenburgis
Sind Sie nicht einmal in der Lage, meinen Aufsatz von damals herauszususchen? Haben Sie überhaupt schon jemals ein evolutionskritsiches Buch gelesen? Können Sie überhaupt lesen?
Eine dumme und beleidigende Frage, die vermutlich Ihren Intelligenzquotienten wiederspiegelt. Ich wette, ich habe mehr gelesen als Sie – weit mehr. Bloß nicht unbedingt das, was Sie für lesenswert halten würden.
Und warum sollte ich mir die Mühe machen Ihren Aufsatz herauszusuchen. Ich interessiere mich doch gar nicht dafür.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie nicht einmal in der Lage, meinen Aufsatz von damals herauszususchen? Haben Sie überhaupt schon jemals ein evolutionskritsiches Buch gelesen? Können Sie überhaupt lesen?
Eine dumme und beleidigende Frage, die vermutlich Ihren Intelligenzquotienten wiederspiegelt. Ich wette, ich habe mehr gelesen als Sie – weit mehr. Bloß nicht unbedingt das, was Sie für lesenswert halten würden.
Und warum sollte ich mir die Mühe machen Ihren Aufsatz herauszusuchen. Ich interessiere mich doch gar nicht dafür.
#89 crossword 11:54:02 | Donnerstag, 27. September 2007
florian geyer, artois, raindance
sie entwickeln ein röhrensehen, dass es einem den atem verschlägt. wollen wir doch mal klarstellen, dass die wissenschaft und kunst und politik jahrhundertelang, um in Ihrer diktion zu bleiben, die huren der kirche waren. vornehmer ausgedrückt, was meiner erziehung mehr entspricht: im dienste der kirche. als kunst und wissenschaft der kirche ihre dienste aufkündigten, bezahlten das viele große denker mit dem leben oder wurden zumindest verfolgt. das sind die facts! wäre die wissenschaft die hure der macht, hätte sie sich den kirchlichen dogmen weiter untergeordnet und die erde wäre heute noch eine scheibe! …nie davon gehört? nie darüber nachgedacht? und trotzdem den mund so weit offen?
artois: die bezeichnung christliche wissenschaft ist eigentlich, verzeihen Sie, unsinnig. wissenschaft kann nur in unabhängigkeit und freiheit des denkens ergebnisse bringen, die das prädikat „wissenschaftlich“ verdienen.
raindance: was hat homosexualität mit abtreibung zu tun? na ja, möglicherweise wären die fundamentalisten AUSNAHMSWEISE für die abtreibung „homosexueller perverser feten“, wenn die genetische determinierung feststünde? ich könnt’ mir das gut vorstellen. das würde doch den reinherzigen christen so manches ersparen…und kreuznet künftig weitgehend überflüssig machen
Redaktion benachrichtigen
sie entwickeln ein röhrensehen, dass es einem den atem verschlägt. wollen wir doch mal klarstellen, dass die wissenschaft und kunst und politik jahrhundertelang, um in Ihrer diktion zu bleiben, die huren der kirche waren. vornehmer ausgedrückt, was meiner erziehung mehr entspricht: im dienste der kirche. als kunst und wissenschaft der kirche ihre dienste aufkündigten, bezahlten das viele große denker mit dem leben oder wurden zumindest verfolgt. das sind die facts! wäre die wissenschaft die hure der macht, hätte sie sich den kirchlichen dogmen weiter untergeordnet und die erde wäre heute noch eine scheibe! …nie davon gehört? nie darüber nachgedacht? und trotzdem den mund so weit offen?
artois: die bezeichnung christliche wissenschaft ist eigentlich, verzeihen Sie, unsinnig. wissenschaft kann nur in unabhängigkeit und freiheit des denkens ergebnisse bringen, die das prädikat „wissenschaftlich“ verdienen.
raindance: was hat homosexualität mit abtreibung zu tun? na ja, möglicherweise wären die fundamentalisten AUSNAHMSWEISE für die abtreibung „homosexueller perverser feten“, wenn die genetische determinierung feststünde? ich könnt’ mir das gut vorstellen. das würde doch den reinherzigen christen so manches ersparen…und kreuznet künftig weitgehend überflüssig machen
#88 GerdEric 10:56:41 | Donnerstag, 27. September 2007
@Petrus Pan
Petrus, der erste Papst?
Seien Sie froh, dass Sie keine Artroise haben oder Brand in der Burg ist, –
ansonsten ist mal wieder Sauregurkenzeit
Redaktion benachrichtigen
Petrus, der erste Papst?
Seien Sie froh, dass Sie keine Artroise haben oder Brand in der Burg ist, –
ansonsten ist mal wieder Sauregurkenzeit
#87 Brandenburgis 10:14:52 | Donnerstag, 27. September 2007
@Piotrusz Pan
Sind Sie nicht einmal in der Lage, meinen Aufsatz von damals herauszususchen? Haben Sie überhaupt schon jemals ein evolutionskritsiches Buch gelesen? Können Sie überhaupt lesen?
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie nicht einmal in der Lage, meinen Aufsatz von damals herauszususchen? Haben Sie überhaupt schon jemals ein evolutionskritsiches Buch gelesen? Können Sie überhaupt lesen?
#86 Peter-Pan 10:01:10 | Donnerstag, 27. September 2007
@Artois
Kommt nicht mehr das Allermeiste von Ihnen, hm? Dieser drollige polnische Namenswitz und ein wenig mit dem Fuß aufstampfen. Muss traurig sein, mit seiner Meinung so einsam dazustehen…
Redaktion benachrichtigen
Kommt nicht mehr das Allermeiste von Ihnen, hm? Dieser drollige polnische Namenswitz und ein wenig mit dem Fuß aufstampfen. Muss traurig sein, mit seiner Meinung so einsam dazustehen…
#85 Artois † 09:08:05 | Donnerstag, 27. September 2007
@Piotrusz Pan
Das Sie Einsiedler sind, haben Sie nicht gesagt. Tatsächlich glauben an die Evolution die allermeisten Gelehrten. Selbst Johannes Paul II wollte sie nicht mehr wirklich ausschließen. Aber egal wie sehr Sie Jene beleidigen und verachten, die die Evolution akzeptieren, irgendwo wissen Sie schon, dass die meisten von ihnen sehr viel mehr Medien kennen, als die „vernünftigen Menschen in Ihrer Umgebung“.
Also, statt viel zu blubbern, machen Sie sich doch mal an die Arbeit! DAs kann auch Spaß bringen!
Redaktion benachrichtigen
Das Sie Einsiedler sind, haben Sie nicht gesagt. Tatsächlich glauben an die Evolution die allermeisten Gelehrten. Selbst Johannes Paul II wollte sie nicht mehr wirklich ausschließen. Aber egal wie sehr Sie Jene beleidigen und verachten, die die Evolution akzeptieren, irgendwo wissen Sie schon, dass die meisten von ihnen sehr viel mehr Medien kennen, als die „vernünftigen Menschen in Ihrer Umgebung“.
Also, statt viel zu blubbern, machen Sie sich doch mal an die Arbeit! DAs kann auch Spaß bringen!
#84 Peter-Pan 06:50:07 | Donnerstag, 27. September 2007
Ja, der Bokrug…
Ist er nun ein cleveres Stück Software oder was? Manchmal scheint ja doch ein Mensch seine Finger im Spiel zu haben, dann wiederrum kommen Beiträge, die so aus dem Zusammenhang gerissen sind und so mit Links und lexikalischen Einträgen gewürzt, dass offensichtlich wieder der Autopilot eingelegt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Ist er nun ein cleveres Stück Software oder was? Manchmal scheint ja doch ein Mensch seine Finger im Spiel zu haben, dann wiederrum kommen Beiträge, die so aus dem Zusammenhang gerissen sind und so mit Links und lexikalischen Einträgen gewürzt, dass offensichtlich wieder der Autopilot eingelegt wurde.
#83 misterunknown 01:53:10 | Donnerstag, 27. September 2007
@Kurt K
Ja das wäre ja ein Einfaches…
Er ist echt anstrengen, hat der sonst nix zu tun??
Redaktion benachrichtigen
Ja das wäre ja ein Einfaches…
Er ist echt anstrengen, hat der sonst nix zu tun??
#82 methusalix † 01:20:28 | Donnerstag, 27. September 2007
zur Evolutionstheorie und Florian Geyer
Florian Geyer: der evolutionismus
ist keine seriöse wissenschaftliche theorie sondern ein
hirnkrankes ideoloieprodukt und lügengespinst ohne
jegliche grundlage und indizien- derbiologistische
eckpfeiler zur zwangstheisierung der wider besserm
wissen proklamiert wird.
Für einen, der noch nicht einmal die deutsche Orthografie und Syntax beherrscht (oder ein Rechtschreibprogramm starten kann), nehmen Sie Ihr Maul ganz schön voll.
Würde mich interessieren, wie Sie ohne synthetische Evolutionstheorie das hier erklären.
LightCycler® PCR Analysesystem 2.0 www.roche.de/…/lightcycler_pcr.htm?sid=009e748be8…
Ihr besonderes Augenmerk möchte ich auf die Gerinnungsdiagnostik und Infektiologie richten. Wozu kauft jemand so ein nicht ganz billiges System, wenn er es, wegen des „Lügengespinstes“ Evolutionstheorie doch nicht nutzbringend verwenden kann?
Ohne Evolutionstheorie als wissenschaftliches Fundament kann diese Maschine nicht funktionieren.
So weit ich informiert bin, ist der Hersteller die führende Diagnostik-Firma auf dem Weltmarkt. Warum machen die nur so ein „völlig sinnfreies, hinkrankes Ideologieprodukt“?
Oder sind die einfach alle viel dümmer als Florian Geyer unser Experte für die moderne Evolutionstehorie hier?
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: der evolutionismus
ist keine seriöse wissenschaftliche theorie sondern ein
hirnkrankes ideoloieprodukt und lügengespinst ohne
jegliche grundlage und indizien- derbiologistische
eckpfeiler zur zwangstheisierung der wider besserm
wissen proklamiert wird.
Für einen, der noch nicht einmal die deutsche Orthografie und Syntax beherrscht (oder ein Rechtschreibprogramm starten kann), nehmen Sie Ihr Maul ganz schön voll.
Würde mich interessieren, wie Sie ohne synthetische Evolutionstheorie das hier erklären.
LightCycler® PCR Analysesystem 2.0 www.roche.de/…/lightcycler_pcr.htm?sid=009e748be8…
Ihr besonderes Augenmerk möchte ich auf die Gerinnungsdiagnostik und Infektiologie richten. Wozu kauft jemand so ein nicht ganz billiges System, wenn er es, wegen des „Lügengespinstes“ Evolutionstheorie doch nicht nutzbringend verwenden kann?
Ohne Evolutionstheorie als wissenschaftliches Fundament kann diese Maschine nicht funktionieren.
So weit ich informiert bin, ist der Hersteller die führende Diagnostik-Firma auf dem Weltmarkt. Warum machen die nur so ein „völlig sinnfreies, hinkrankes Ideologieprodukt“?
Oder sind die einfach alle viel dümmer als Florian Geyer unser Experte für die moderne Evolutionstehorie hier?
#81 Kurt K. 01:04:45 | Donnerstag, 27. September 2007
@ misterunknown: Gute Idee!
Wird nur leider nichts bringen, denn dann meldet sich Bokrug einfach unter einem anderen Namen wieder an und macht wieder weiter. Das hat er schon öfters getan…
Redaktion benachrichtigen
Wird nur leider nichts bringen, denn dann meldet sich Bokrug einfach unter einem anderen Namen wieder an und macht wieder weiter. Das hat er schon öfters getan…
#80 misterunknown 00:36:42 | Donnerstag, 27. September 2007
Meine Mail an die Redaktion:
können sie den BOKRUG nicht rausschmeißen? Es ist so nervig und anstrengend
sein Gefasel hier zu lesen, zudem oft antisemitisch, es ist zuweilen unerträglich und mit ihm sind qualifizierte
Forums-Diskussionen nicht möglich
soeben abgeschickt…toi toi toi :)3
Redaktion benachrichtigen
können sie den BOKRUG nicht rausschmeißen? Es ist so nervig und anstrengend
sein Gefasel hier zu lesen, zudem oft antisemitisch, es ist zuweilen unerträglich und mit ihm sind qualifizierte
Forums-Diskussionen nicht möglichsoeben abgeschickt…toi toi toi :)3
#79 Kurt K. 00:29:01 | Donnerstag, 27. September 2007
@ Bokrug: Rekord! Gratuliere!
Ich habs mal Spasseshalber nachgezählt:
Sie haben von 18:47 Uhr bis jetzt (0:25 Uhr) sage und schreibe 37 Beiträge (Leserzeitung und Anmerkungen) mit immer dem gleichen Geschreibsel (Rockefeller, Talmudsches Judentum, Geldseie, Freigeld, blabla) gepostet. Grob gesehen alle 10 Minuten einen.
Was zum Teufel soll das?
S P A M M E R.
Redaktion benachrichtigen
Ich habs mal Spasseshalber nachgezählt:
Sie haben von 18:47 Uhr bis jetzt (0:25 Uhr) sage und schreibe 37 Beiträge (Leserzeitung und Anmerkungen) mit immer dem gleichen Geschreibsel (Rockefeller, Talmudsches Judentum, Geldseie, Freigeld, blabla) gepostet. Grob gesehen alle 10 Minuten einen.
Was zum Teufel soll das?
S P A M M E R.
#78 Bokrug † 21:57:32 | Mittwoch, 26. September 2007
Lesen! Rockefeller und die Dresdener Bank beeinflussen auch Angela Merkel und Schäuble…Überwachung
www.verschwoerungen.info/…iki/Neue_Weltordnung
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
www.verschwoerungen.info/…iki/Neue_Weltordnung
Grüsse
Bokrug
#77 Peter-Pan 21:52:19 | Mittwoch, 26. September 2007
@Artois
ich habe es geprüft und verworfen, wie jeder vernünftige Mensch in meiner Umgebung
Das Sie Einsiedler sind, haben Sie nicht gesagt. Tatsächlich glauben an die Evolution die allermeisten Gelehrten. Selbst Johannes Paul II wollte sie nicht mehr wirklich ausschließen. Aber egal wie sehr Sie Jene beleidigen und verachten, die die Evolution akzeptieren, irgendwo wissen Sie schon, dass die meisten von ihnen sehr viel mehr Medien kennen, als die „vernünftigen Menschen in Ihrer Umgebung“.
@Florian Geyer
Früher gabs halt „Rassenkunde“ und anderes…
Wie wahr. Meist wurde sie von gläubigen Christen gelehrt. Viele davon sind noch heute der Ansicht, dass man schwarz und weiß und rot und alles andere nicht mischen sollte. Das zerstört schließlich die gottgewollte Vielfalt.
Trotzdem sollten Sie sich des Vergleichs schämen.
Sie sind es der Kindern Schwachsinn lehren will. Aber Sie sind – zum Glück – einfach zu sehr in der Minderheit.
@Bokrug
Ich muss zugeben, ich werde nicht schlau draus. Entweder sind Sie ein ziemlich cleveres Stück Software oder ein sehr sondbarer Mensch.
Oder vielleicht ein Hybrid!
Redaktion benachrichtigen
ich habe es geprüft und verworfen, wie jeder vernünftige Mensch in meiner Umgebung
Das Sie Einsiedler sind, haben Sie nicht gesagt. Tatsächlich glauben an die Evolution die allermeisten Gelehrten. Selbst Johannes Paul II wollte sie nicht mehr wirklich ausschließen. Aber egal wie sehr Sie Jene beleidigen und verachten, die die Evolution akzeptieren, irgendwo wissen Sie schon, dass die meisten von ihnen sehr viel mehr Medien kennen, als die „vernünftigen Menschen in Ihrer Umgebung“.
@Florian Geyer
Früher gabs halt „Rassenkunde“ und anderes…
Wie wahr. Meist wurde sie von gläubigen Christen gelehrt. Viele davon sind noch heute der Ansicht, dass man schwarz und weiß und rot und alles andere nicht mischen sollte. Das zerstört schließlich die gottgewollte Vielfalt.
Trotzdem sollten Sie sich des Vergleichs schämen.
Sie sind es der Kindern Schwachsinn lehren will. Aber Sie sind – zum Glück – einfach zu sehr in der Minderheit.
@Bokrug
Ich muss zugeben, ich werde nicht schlau draus. Entweder sind Sie ein ziemlich cleveres Stück Software oder ein sehr sondbarer Mensch.
Oder vielleicht ein Hybrid!
#76 Bokrug † 21:46:03 | Mittwoch, 26. September 2007
Lesen
Zwischen Kreationismus und biologistischem Materialismus gibt es noch ein Drittes:
Georg von Breunig
www.bourbaki.de
Ich empfehle auch die Bücher des Physikers Burkhard Heim, im Kopp-Verlag.
Neuplatonismus
www.artfond.de/geldseite
Über die geplante NEW WORLD ORDER:
www.verschwoerungen.info/wiki/Bilderberger
Rockefellers geplante kapitalistische Oligopol-Diktatur!
www.verschwoerungen.info/wiki/Hauptseite
www.zeit-fragen.ch
Schäubles geplanter plutokratischer Überwachungsstaat: TECHNOKRATIE!
www.jungewelt.de/2007/09-26/007.php
…ww.steinbergrecherche.com
Redaktion benachrichtigen
Zwischen Kreationismus und biologistischem Materialismus gibt es noch ein Drittes:
Georg von Breunig
www.bourbaki.de
Ich empfehle auch die Bücher des Physikers Burkhard Heim, im Kopp-Verlag.
Neuplatonismus
www.artfond.de/geldseite
Über die geplante NEW WORLD ORDER:
www.verschwoerungen.info/wiki/Bilderberger
Rockefellers geplante kapitalistische Oligopol-Diktatur!
www.verschwoerungen.info/wiki/Hauptseite
www.zeit-fragen.ch
Schäubles geplanter plutokratischer Überwachungsstaat: TECHNOKRATIE!
www.jungewelt.de/2007/09-26/007.php
…ww.steinbergrecherche.com
#75 Artois † 21:42:43 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter-Pan
Sie glauben das im Ernst, oder? Dass die Evolution widerlegt ist – noch dazu ausreichend auf dieser Seite allein… Akzeptieren Sie es: Die Erkentnisse der Evolutionsforschung kriegen Sie nicht mehr tot. Da können Sie noch soviel fluchen und beleidigen und schimpfen – während Sie es tun, wird den Kinder ihn ganz Deutschland (und zahlreichen anderen Ländern) beigebracht, dass Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben.
Mein lieber Piotrusz Pan (so heißen Sie auf polnisch)!
Ich habe vor etwa 1 Jahr eine Leserzeitung auf historisch-kritischer Basis zur „E-Theorie“ hier veröffentlicht. Wenn Sie an einem seriösen Diskurs interessiert sind, dann widerlegen Sie doch einfach mal spaßeshalber die von mir dort vorgebrachten seriösen Argumente. Aber lassen Sie sich ruhig Zeit damit.
Übrigens, auch mir wurde beigebracht, daß Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben, ich habe es geprüft und verworfen, wie jeder vernünftige Mensch in meiner Umgebung. An die E-Theorie glaubt nur der Teil der deutschen Menschheit, die außer TV keine weiteren Medien kennt, oder höchstens BILD und Tagesspiegel![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben das im Ernst, oder? Dass die Evolution widerlegt ist – noch dazu ausreichend auf dieser Seite allein… Akzeptieren Sie es: Die Erkentnisse der Evolutionsforschung kriegen Sie nicht mehr tot. Da können Sie noch soviel fluchen und beleidigen und schimpfen – während Sie es tun, wird den Kinder ihn ganz Deutschland (und zahlreichen anderen Ländern) beigebracht, dass Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben.
Mein lieber Piotrusz Pan (so heißen Sie auf polnisch)!
Ich habe vor etwa 1 Jahr eine Leserzeitung auf historisch-kritischer Basis zur „E-Theorie“ hier veröffentlicht. Wenn Sie an einem seriösen Diskurs interessiert sind, dann widerlegen Sie doch einfach mal spaßeshalber die von mir dort vorgebrachten seriösen Argumente. Aber lassen Sie sich ruhig Zeit damit.
Übrigens, auch mir wurde beigebracht, daß Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben, ich habe es geprüft und verworfen, wie jeder vernünftige Mensch in meiner Umgebung. An die E-Theorie glaubt nur der Teil der deutschen Menschheit, die außer TV keine weiteren Medien kennt, oder höchstens BILD und Tagesspiegel
#74 Florian Geyer 21:40:46 | Mittwoch, 26. September 2007
Peter Pan
„während Sie es tun, wird den Kinder ihn ganz Deutschland (und zahlreichen anderen Ländern) beigebracht, dass Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben.“
das ist normal in Regimes dass den Kindern Schwachsinn gelehrt wird. Früher gabs halt „Rassenkunde“ und anderes…
Redaktion benachrichtigen
„während Sie es tun, wird den Kinder ihn ganz Deutschland (und zahlreichen anderen Ländern) beigebracht, dass Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben.“
das ist normal in Regimes dass den Kindern Schwachsinn gelehrt wird. Früher gabs halt „Rassenkunde“ und anderes…
#73 Peter-Pan 21:34:40 | Mittwoch, 26. September 2007
@Artois
Sie glauben das im Ernst, oder? Dass die Evolution widerlegt ist – noch dazu ausreichend auf dieser Seite allein.
Und wieder mit Beleidigungen. Auch das ein Beweis für fehlende Argumente.
Akzeptieren Sie es: Die Erkentnisse der Evolutionsforschung kriegen Sie nicht mehr tot. Da können Sie noch soviel fluchen und beleidigen und schimpfen – während Sie es tun, wird den Kinder ihn ganz Deutschland (und zahlreichen anderen Ländern) beigebracht, dass Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben.
Ihr Hauptargument dagegen ist, dass sie einfach nicht wollen, dass es so ist.
Ihr gutes Recht.
Redaktion benachrichtigen
Sie glauben das im Ernst, oder? Dass die Evolution widerlegt ist – noch dazu ausreichend auf dieser Seite allein.
Und wieder mit Beleidigungen. Auch das ein Beweis für fehlende Argumente.
Akzeptieren Sie es: Die Erkentnisse der Evolutionsforschung kriegen Sie nicht mehr tot. Da können Sie noch soviel fluchen und beleidigen und schimpfen – während Sie es tun, wird den Kinder ihn ganz Deutschland (und zahlreichen anderen Ländern) beigebracht, dass Mensch und Affe gemeinsame Vorfahren haben.
Ihr Hauptargument dagegen ist, dass sie einfach nicht wollen, dass es so ist.
Ihr gutes Recht.
#72 Bokrug † 21:29:23 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter-Pan:
@Peter-Pan:
Ich habe in meinen Artikeln nicht nur den weltweiten Zionismus eines Lord Weidenfeld (der in Deutschland in den 80ern die Medien privatisierte) oder Haim Saban oder Rothschild oder Goldmann-Sachs oder Kuen-Loeb kritisiert…sondern auch die Nazi-Finanzierer Rockefeller, Carnegie, Bush und Stanley Morgan…und ihre Freimaurerei des schottischen Ritus nach General Albert Pike (Ku-Klux-Clan Begründer).
Die Folgen dieses Oligopol-Kapitalismus der angelsächsischen Welt seht ihr heute…
www.attac.de
www.spiegel.de/…,1518,508125,00.html
www.bueso.de
www.zeit-fragen.ch
www.fromthewilderness.com
www.neo-liberalismus.de
www.vergessene-buecher.de
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
@Peter-Pan:
Ich habe in meinen Artikeln nicht nur den weltweiten Zionismus eines Lord Weidenfeld (der in Deutschland in den 80ern die Medien privatisierte) oder Haim Saban oder Rothschild oder Goldmann-Sachs oder Kuen-Loeb kritisiert…sondern auch die Nazi-Finanzierer Rockefeller, Carnegie, Bush und Stanley Morgan…und ihre Freimaurerei des schottischen Ritus nach General Albert Pike (Ku-Klux-Clan Begründer).
Die Folgen dieses Oligopol-Kapitalismus der angelsächsischen Welt seht ihr heute…
www.attac.de
www.spiegel.de/…,1518,508125,00.html
www.bueso.de
www.zeit-fragen.ch
www.fromthewilderness.com
www.neo-liberalismus.de
www.vergessene-buecher.de
Grüsse
Bokrug
#71 Artois † 21:26:31 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter-Pan
Die erwartete „entartete“ Reaktion, wenn Ihnen die Argumente ausgehen. Da ich den Begriff Unsinn in Bezug auf die Millionen Jahre verwendete, die es bereits Leben gibt, schließe ich hieraus, dass Sie auch ein Verfechter der ähem, nun, nennen wir es wohlwollend Theorie, sind, die Welt sei, wie in der Bibel geschildert, erst Jahrtausende, sicher keine Jahrmillionen alt.
Argumente braucht man nur zu bemühen, wenn man eine falsche These zu entkräften hat. Davon kann bei Ihnen nie und nimmer die Rede sein. Außerdem ist dieses Thema hier auf x-net so sachgerecht und ausführlich behandelt worden, daß den E-Theretikern die Hosen längst in den Knien hängen. Mit herunterhängenden Hosen sahen sie allerdings tatsächlich höchst äffisch aus
Redaktion benachrichtigen
Die erwartete „entartete“ Reaktion, wenn Ihnen die Argumente ausgehen. Da ich den Begriff Unsinn in Bezug auf die Millionen Jahre verwendete, die es bereits Leben gibt, schließe ich hieraus, dass Sie auch ein Verfechter der ähem, nun, nennen wir es wohlwollend Theorie, sind, die Welt sei, wie in der Bibel geschildert, erst Jahrtausende, sicher keine Jahrmillionen alt.
Argumente braucht man nur zu bemühen, wenn man eine falsche These zu entkräften hat. Davon kann bei Ihnen nie und nimmer die Rede sein. Außerdem ist dieses Thema hier auf x-net so sachgerecht und ausführlich behandelt worden, daß den E-Theretikern die Hosen längst in den Knien hängen. Mit herunterhängenden Hosen sahen sie allerdings tatsächlich höchst äffisch aus
#70 Leblhuber 21:23:54 | Mittwoch, 26. September 2007
@Florian Geyer:
Bei Darwin soll man auch persönlichkeitspsychologische Aspekte nicht ausser Acht lassen. Darwin war ein sehr hässlicher Mensch welcher selber primatenhafte Züge hatte. Die animalische Abstammungstheorie wurde jedesmal morgens am Badezimmerspiegel verstärkt
Um für die Offenbarung seiner eigenen Borniertheit und Bigotterie bloß 3 Sätze zu brauchen, die an Unsachlichkeit wirklich nicht zu übertreffen sind, ist schon eine Qualität an sich. Nur weiter so! Der kümmerliche Haufen der kreuz.net-Liga wird es Ihnen sicher danken.
Redaktion benachrichtigen
Bei Darwin soll man auch persönlichkeitspsychologische Aspekte nicht ausser Acht lassen. Darwin war ein sehr hässlicher Mensch welcher selber primatenhafte Züge hatte. Die animalische Abstammungstheorie wurde jedesmal morgens am Badezimmerspiegel verstärkt
Um für die Offenbarung seiner eigenen Borniertheit und Bigotterie bloß 3 Sätze zu brauchen, die an Unsachlichkeit wirklich nicht zu übertreffen sind, ist schon eine Qualität an sich. Nur weiter so! Der kümmerliche Haufen der kreuz.net-Liga wird es Ihnen sicher danken.
#69 Peter-Pan 21:18:40 | Mittwoch, 26. September 2007
@Bokrug
Ich fürchte der Systemabsturz steht kurz bevor…
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte der Systemabsturz steht kurz bevor…
#68 Bokrug † 21:16:43 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter Pan:
Lesen…
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Shamir vertritt die These, dass die Welt zurück ins Mittelalter befinde und Israel dabei seine „feindselige Haltung gegenüber dem Christentum wieder aufleben lässt“.
www.freitag.de/2005/22/05221501.php
Redaktion benachrichtigen
Lesen…
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Shamir vertritt die These, dass die Welt zurück ins Mittelalter befinde und Israel dabei seine „feindselige Haltung gegenüber dem Christentum wieder aufleben lässt“.
www.freitag.de/2005/22/05221501.php
#67 Peter-Pan 21:14:34 | Mittwoch, 26. September 2007
@Florian Geyer
Noch einmal: Hätten Sie wohl gerne.
Die Sache ist: Von Darwins Theorie reden wir schon lange nicht mehr. Die „Theorie“ der Evolution ist mittlerweile Mittelpunkt der Arbeit Abertausender Wissenschaftler gewesen: Biologen, Ärzte, Patheologen. Nicht mal die Kirche sträubt sich mehr ganz und gar dagegen.
Die Evolution ist ein Foschungsgebiet das seit Darwin untentweckt erforscht wurde und seit geraumer Zeit (soviel zum Zeitgeist) als seriöse Forschung anerkannt ist. Nahezu jeder Wissenschaftler glaubt heute an die Evolution.
Redaktion benachrichtigen
Noch einmal: Hätten Sie wohl gerne.
Die Sache ist: Von Darwins Theorie reden wir schon lange nicht mehr. Die „Theorie“ der Evolution ist mittlerweile Mittelpunkt der Arbeit Abertausender Wissenschaftler gewesen: Biologen, Ärzte, Patheologen. Nicht mal die Kirche sträubt sich mehr ganz und gar dagegen.
Die Evolution ist ein Foschungsgebiet das seit Darwin untentweckt erforscht wurde und seit geraumer Zeit (soviel zum Zeitgeist) als seriöse Forschung anerkannt ist. Nahezu jeder Wissenschaftler glaubt heute an die Evolution.
#66 Florian Geyer 21:10:06 | Mittwoch, 26. September 2007
Peter
Darwin der Primator passt nur wie ein Puzzleteil perfekt in den aktuellen Zeitgeist !
seine Theorie ist genauso seriös wie etwa „Der physiologische Schwachsinn des Weibes“ von Möbius. Nur das passt halt NICHT in den Zeitgeist.
Das ist der Unterschied -sonst nichts !
Redaktion benachrichtigen
Darwin der Primator passt nur wie ein Puzzleteil perfekt in den aktuellen Zeitgeist !
seine Theorie ist genauso seriös wie etwa „Der physiologische Schwachsinn des Weibes“ von Möbius. Nur das passt halt NICHT in den Zeitgeist.
Das ist der Unterschied -sonst nichts !
#65 Peter-Pan 21:05:23 | Mittwoch, 26. September 2007
@Artois
Unsinn erzählen nur Sie, wie jeder aus ihrer katastrophalen Legende entnehmen kann. Angesichts ihrer postings glaubt man die Milliarden Jahre Evolution sofort, denn es muß Milliarden Jahre dauern, etwas so verblödetes hervorzubringen.
Die erwartete „entartete“ Reaktion, wenn Ihnen die Argumente ausgehen. Da ich den Begriff Unsinn in Bezug auf die Millionen Jahre verwendete, die es bereits Leben gibt, schließe ich hieraus, dass Sie auch ein Verfechter der ähem, nun, nennen wir es wohlwollend Theorie, sind, die Welt sei, wie in der Bibel geschildert, erst Jahrtausende, sicher keine Jahrmillionen alt.
@Florian Geyer:
Der „Evolutionismus“ ist wissenschaftlich so seriös wie etwas nur sein kann. Geleugnet wird er vor allem von Leuten, die es einfach nicht ertragen können, dass auch wir Menschen aus dem Tierreich hervorgegangen sind.
Ich habe auch nicht die Absicht hier eine Lanze für Darwin zu brechen. Von historischer Heldenverehrung halte ich nicht viel. Die geht fast immer schief. Nach allem was ich weiß, hatte der Mann einige fragwürdige rassistische Ansichten. Womit Sie vermutlich keine Probleme hätten, richten Sie und Florian Geyer ihn doch offensichtlich selbst nach seiner äußeren Erscheinung.
Nichtsdestotrotz hat Darwin vieles im Zusammenhang mit der Entstehung und Entwicklung von Leben ganz richtig erkannt und die Wissenschaftler in die richtige Richtung gestoßen.
@Bokrug: ???? Zinswucher? Talmundisches Judentum? Schecken Sie mal Ihren Hauptspeicher.
Redaktion benachrichtigen
Unsinn erzählen nur Sie, wie jeder aus ihrer katastrophalen Legende entnehmen kann. Angesichts ihrer postings glaubt man die Milliarden Jahre Evolution sofort, denn es muß Milliarden Jahre dauern, etwas so verblödetes hervorzubringen.
Die erwartete „entartete“ Reaktion, wenn Ihnen die Argumente ausgehen. Da ich den Begriff Unsinn in Bezug auf die Millionen Jahre verwendete, die es bereits Leben gibt, schließe ich hieraus, dass Sie auch ein Verfechter der ähem, nun, nennen wir es wohlwollend Theorie, sind, die Welt sei, wie in der Bibel geschildert, erst Jahrtausende, sicher keine Jahrmillionen alt.
@Florian Geyer:
Der „Evolutionismus“ ist wissenschaftlich so seriös wie etwas nur sein kann. Geleugnet wird er vor allem von Leuten, die es einfach nicht ertragen können, dass auch wir Menschen aus dem Tierreich hervorgegangen sind.
Ich habe auch nicht die Absicht hier eine Lanze für Darwin zu brechen. Von historischer Heldenverehrung halte ich nicht viel. Die geht fast immer schief. Nach allem was ich weiß, hatte der Mann einige fragwürdige rassistische Ansichten. Womit Sie vermutlich keine Probleme hätten, richten Sie und Florian Geyer ihn doch offensichtlich selbst nach seiner äußeren Erscheinung.
Nichtsdestotrotz hat Darwin vieles im Zusammenhang mit der Entstehung und Entwicklung von Leben ganz richtig erkannt und die Wissenschaftler in die richtige Richtung gestoßen.
@Bokrug: ???? Zinswucher? Talmundisches Judentum? Schecken Sie mal Ihren Hauptspeicher.
#64 Florian Geyer 20:59:31 | Mittwoch, 26. September 2007
Artois
er wird sich doch nicht etwa mit seiner „Theorie“ am lieben Gott haben rächen wollen
Redaktion benachrichtigen
er wird sich doch nicht etwa mit seiner „Theorie“ am lieben Gott haben rächen wollen
#63 Artois † 20:57:40 | Mittwoch, 26. September 2007
@Florian Geyer
Ja, darauf haben schon zeitgenössische Karrikaturisten hingewiesen …
Redaktion benachrichtigen
Ja, darauf haben schon zeitgenössische Karrikaturisten hingewiesen …
#62 Florian Geyer 20:51:28 | Mittwoch, 26. September 2007
Bei Darwin
soll man auch persönlichkeitspsychologische Aspekte nicht ausser Acht lassen. Darwin war ein sehr hässlicher Mensch welcher selber primatenhafte Züge hatte. Die animalische Abstammungstheorie wurde jedesmal morgens am Badezimmerspiegel verstärkt
Redaktion benachrichtigen
soll man auch persönlichkeitspsychologische Aspekte nicht ausser Acht lassen. Darwin war ein sehr hässlicher Mensch welcher selber primatenhafte Züge hatte. Die animalische Abstammungstheorie wurde jedesmal morgens am Badezimmerspiegel verstärkt
#61 Artois † 20:45:02 | Mittwoch, 26. September 2007
Ich möchte an dieser Stelle
nicht versäumen klarzustellen, daß Darwin ausdrücklich von einer Hypothese geredet hat, die durch den zukünftigen Fossilbericht zu beweisen sei. Die gottfeindliche Propaganda griff Darwins Gedanken begierig auf und machte sie zu einer angeblichen Theorie, einer Theorie, die es nie gab, und die bis heute auschließlich auf Darwins relativ willkürlichen Gedanken aufbaut. Darwin war übrigens bereit, auf diese Hypothese zu verzichten, wenn ihr der Fossilbericht widerspräche und Darwin würde als wie ich vemute redlicher Mensch heute jedenfalls von seiner Hypothese Abstand nehmen.
Redaktion benachrichtigen
nicht versäumen klarzustellen, daß Darwin ausdrücklich von einer Hypothese geredet hat, die durch den zukünftigen Fossilbericht zu beweisen sei. Die gottfeindliche Propaganda griff Darwins Gedanken begierig auf und machte sie zu einer angeblichen Theorie, einer Theorie, die es nie gab, und die bis heute auschließlich auf Darwins relativ willkürlichen Gedanken aufbaut. Darwin war übrigens bereit, auf diese Hypothese zu verzichten, wenn ihr der Fossilbericht widerspräche und Darwin würde als wie ich vemute redlicher Mensch heute jedenfalls von seiner Hypothese Abstand nehmen.
#60 Aloah 20:36:46 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter-Pan
Im Regelfall? Eine mit einem Spermien vereinigte Eizelle. Gegenvorschläge?
Richtig, ich dachte wir wären schon einen Schritt weiter (?), schrieb ich doch von der Zygote, was bereits eine Verschmelzung voraussetzt.
Gegenvorschläge? Ich muss auf nichts intendieren.
Redaktion benachrichtigen
Im Regelfall? Eine mit einem Spermien vereinigte Eizelle. Gegenvorschläge?
Richtig, ich dachte wir wären schon einen Schritt weiter (?), schrieb ich doch von der Zygote, was bereits eine Verschmelzung voraussetzt.
Gegenvorschläge? Ich muss auf nichts intendieren.
#59 Bokrug † 20:35:40 | Mittwoch, 26. September 2007
Das Christentum…
…wird seit ca. 1500 Jahren vom Zinswucher des talmudischen Judentums bzw. der grossen Hure Babylon geplagt.
www.cgw.de/
www.vergessene-buecher.de
www.artfond.de/geldseite
Wobei natürlich auch die Freimaurerei der Kaufleute, die dem Mammon-Moloch-Melkart dienen, als anti-christliche Kapitalisten zu nennen wären…
www.bilderberg.org
…umanwirtschaftspartei.org
www.fromthewilderness.com
Redaktion benachrichtigen
…wird seit ca. 1500 Jahren vom Zinswucher des talmudischen Judentums bzw. der grossen Hure Babylon geplagt.
www.cgw.de/
www.vergessene-buecher.de
www.artfond.de/geldseite
Wobei natürlich auch die Freimaurerei der Kaufleute, die dem Mammon-Moloch-Melkart dienen, als anti-christliche Kapitalisten zu nennen wären…
www.bilderberg.org
…umanwirtschaftspartei.org
www.fromthewilderness.com
#58 OnanIV 20:32:50 | Mittwoch, 26. September 2007
Ein ideologischer Wahn verhindert eine seriöse Information.
macht ja nix, die kirche hat den wahn jetzt auch schon 2000 jahre überstanden
Redaktion benachrichtigen
macht ja nix, die kirche hat den wahn jetzt auch schon 2000 jahre überstanden
#57 Bokrug † 20:30:18 | Mittwoch, 26. September 2007
Alternative…
…zum reinen Biologismus und Materialismus wie auch zum Kreationismus…
Reformierte Äther-Theorie nach Georg von Breunig
www.bourbaki.de
Siehe auch die Bücher des Physikers Burkhard Heim
www.kopp-verlag.de
Wie Wirtschaft und Wissenschaft zusammenhängen
www.artfond.de/geldseite
Christen für gerechte Wirtschaftsordnung
www.cgw.de/
Christliche Soziallehre, Gustav Ruhland
www.vergessene-buecher.de
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
…zum reinen Biologismus und Materialismus wie auch zum Kreationismus…
Reformierte Äther-Theorie nach Georg von Breunig
www.bourbaki.de
Siehe auch die Bücher des Physikers Burkhard Heim
www.kopp-verlag.de
Wie Wirtschaft und Wissenschaft zusammenhängen
www.artfond.de/geldseite
Christen für gerechte Wirtschaftsordnung
www.cgw.de/
Christliche Soziallehre, Gustav Ruhland
www.vergessene-buecher.de
Grüsse
Bokrug
#56 Artois † 20:25:24 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter-Pan
Unsinn erzählen nur Sie, wie jeder aus ihrer katastrophalen Legende entnehmen kann. Angesichts ihrer postings glaubt man die Milliarden Jahre Evolution sofort, denn es muß Milliarden Jahre dauern, etwas so verblödetes hervorzubringen.
Redaktion benachrichtigen
Unsinn erzählen nur Sie, wie jeder aus ihrer katastrophalen Legende entnehmen kann. Angesichts ihrer postings glaubt man die Milliarden Jahre Evolution sofort, denn es muß Milliarden Jahre dauern, etwas so verblödetes hervorzubringen.
#55 Florian Geyer 20:24:40 | Mittwoch, 26. September 2007
der evolutionismus
ist keine seriöse wissenschaftliche theorie sondern ein hirnkrankes ideoloieprodukt und lügengespinst ohne jegliche grundlage und indizien- derbiologistische eckpfeiler zur zwangstheisierung der wider besserm wissen proklamiert wird.
Redaktion benachrichtigen
ist keine seriöse wissenschaftliche theorie sondern ein hirnkrankes ideoloieprodukt und lügengespinst ohne jegliche grundlage und indizien- derbiologistische eckpfeiler zur zwangstheisierung der wider besserm wissen proklamiert wird.
#54 Aloah 20:24:02 | Mittwoch, 26. September 2007
@pünktchen
@Pünktchen –-- Off Topic
Hallo Pünktchen,
deine Buch-Empfehlung „Das Heil kommt von den Juden“ – von Roy Schoeman ist eine Freude, für die ich mich herzlichst bedanken möchte.
Die feinfühlige Abstufung der Tiefe, sein komplementäres Denken ist eine wahre Bereicherung, dies in Verbindung mit dem Buch von Jakob Neusner „Ein Rabbi spricht mit Jesus“ zeigt sofort die Größe der Ausfaltung in „Jesus von Nazareth“ von unserem Heiligen Vater.
Schließlich hat die Heilige Schrift auch eine Tiefe: sie besteht in der Vielfalt der Geheimnishaften Einsichten, die in ihr liegen. Wer sucht der findet.
Nochmals herzlichen Dank für die Tipps.
Im Gebet verbunden grüßt
Aloah
Redaktion benachrichtigen
@Pünktchen –-- Off Topic
Hallo Pünktchen,
deine Buch-Empfehlung „Das Heil kommt von den Juden“ – von Roy Schoeman ist eine Freude, für die ich mich herzlichst bedanken möchte.
Die feinfühlige Abstufung der Tiefe, sein komplementäres Denken ist eine wahre Bereicherung, dies in Verbindung mit dem Buch von Jakob Neusner „Ein Rabbi spricht mit Jesus“ zeigt sofort die Größe der Ausfaltung in „Jesus von Nazareth“ von unserem Heiligen Vater.
Schließlich hat die Heilige Schrift auch eine Tiefe: sie besteht in der Vielfalt der Geheimnishaften Einsichten, die in ihr liegen. Wer sucht der findet.
Nochmals herzlichen Dank für die Tipps.
Im Gebet verbunden grüßt
Aloah
#53 Bokrug † 20:17:19 | Mittwoch, 26. September 2007
Alternative zum Kreationismus
Alternative zum Kreationismus
Georg von Breunig
www.bourbaki.de
Siehe auch Zeitschrift Raum&Zeit sowie Ken Wilber und sine Holons (auf dem Neuplatonismus basierend).
Ferner ist es Tatsache, dass die Willensfreiheit von christlichen Philosophen wie Duns Scotus und Scotus Eriugena stets ins Zentrum ihrer Überlegungen gestellt wurde.
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
Alternative zum Kreationismus
Georg von Breunig
www.bourbaki.de
Siehe auch Zeitschrift Raum&Zeit sowie Ken Wilber und sine Holons (auf dem Neuplatonismus basierend).
Ferner ist es Tatsache, dass die Willensfreiheit von christlichen Philosophen wie Duns Scotus und Scotus Eriugena stets ins Zentrum ihrer Überlegungen gestellt wurde.
Grüsse
Bokrug
#52 Peter-Pan 20:13:55 | Mittwoch, 26. September 2007
@Brandenburgis
Ihre Museen können Sie sich in den A… schieben. Die werden nur für Dumme und Unwissende konzipiert. Geld genug haben diese kriminellen Banditen ja …
Kann ich mir nicht vorstellen, dass Museen nur für Leute wie Sie konzipiert werden. Aber schön, dass sie die Sache mit den Millionen Jahren einräumen. Damit sind wir uns ja zumindest darüber einig, dass die Bibel Unsinn erzählt.
@Aloha
Ja was entsteht denn – nach ihrer Meinung – bei der Empfängnis, dies wäre interessant von ihnen zu lesen.
Im Regelfall? Eine mit einem Spermien vereinigte Eizelle. Gegenvorschläge?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Museen können Sie sich in den A… schieben. Die werden nur für Dumme und Unwissende konzipiert. Geld genug haben diese kriminellen Banditen ja …
Kann ich mir nicht vorstellen, dass Museen nur für Leute wie Sie konzipiert werden. Aber schön, dass sie die Sache mit den Millionen Jahren einräumen. Damit sind wir uns ja zumindest darüber einig, dass die Bibel Unsinn erzählt.
@Aloha
Ja was entsteht denn – nach ihrer Meinung – bei der Empfängnis, dies wäre interessant von ihnen zu lesen.
Im Regelfall? Eine mit einem Spermien vereinigte Eizelle. Gegenvorschläge?
#51 Bokrug † 20:11:09 | Mittwoch, 26. September 2007
Skull&Bones
Nazi Finanzierung über Prescott Bush, Harriman, Rockefeller (Chase Manhattan Bank, Standard Oil) und Stanley Morgan bzw. Morgan Stanley sowie Carnegie (Stahlkönig).
www.heise.de/…ikel/25/25856/1.html
Sowie über Dulles, CIA.
How Bush helped Hitler rise to power
www.guardian.co.uk/…2271,1312540,00.html
Nazi-Finanzierung aus den USA!
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6429&highlig…
Redaktion benachrichtigen
Nazi Finanzierung über Prescott Bush, Harriman, Rockefeller (Chase Manhattan Bank, Standard Oil) und Stanley Morgan bzw. Morgan Stanley sowie Carnegie (Stahlkönig).
www.heise.de/…ikel/25/25856/1.html
Sowie über Dulles, CIA.
How Bush helped Hitler rise to power
www.guardian.co.uk/…2271,1312540,00.html
Nazi-Finanzierung aus den USA!
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6429&highlig…
#50 Peter-Pan 20:06:55 | Mittwoch, 26. September 2007
@Florian Geyer
und alles für eine nichtige Theorie – schade um zeit und Ressourcen.
Ausser Spesen nix gewesen !
Hätten Sie wohl gern.
@Pünktchen
Daß vernünftige Selbstbestimmung ein Wesensmerkmal des Menschen ist, geht auf die Aufklärungsphilosophie (I. Kant) zurück! Dies ist keine spezifisch christliche Auffassung.
Aber dass „freie Willensentscheidungen“ das Menschsein definieren, ist streng christliche Auffassung und würde viele ausschließen, die nach meiner Aufassung Menschen sind (Babys z.B.).
Aber von all dieser Religion und Philosophie abgesehen: Eine mit einem Spermien vereinigte Eizelle ist noch lange kein Mensch! Und wenn Sie’s noch so gerne hätten.
Redaktion benachrichtigen
und alles für eine nichtige Theorie – schade um zeit und Ressourcen.
Ausser Spesen nix gewesen !
Hätten Sie wohl gern.
@Pünktchen
Daß vernünftige Selbstbestimmung ein Wesensmerkmal des Menschen ist, geht auf die Aufklärungsphilosophie (I. Kant) zurück! Dies ist keine spezifisch christliche Auffassung.
Aber dass „freie Willensentscheidungen“ das Menschsein definieren, ist streng christliche Auffassung und würde viele ausschließen, die nach meiner Aufassung Menschen sind (Babys z.B.).
Aber von all dieser Religion und Philosophie abgesehen: Eine mit einem Spermien vereinigte Eizelle ist noch lange kein Mensch! Und wenn Sie’s noch so gerne hätten.
#49 Brandenburgis 20:06:27 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter-Pan
Zeigen Sie doch ein wenig Ehrfurcht, wenn Sie von zehnstelligen Zahlen reden. Haben Sie irgendeine Vorstellung davon, was Wissenschaftler und Patheologen aus dem Erdreich gebuddelt haben? Irgendeine davon, was rund um den Globus in den Museen ausgestellt wird?
Sie haben keine Ahnung vom Fossilbericht, der AUSSCHLIESSLICH gegen die lächerlich E-Pseudotheorie spricht. Der Fossilbericht belegt millionenjahrelange Stasis der Arten und keinesfalls auch nur annährungsweise so etwas wie Artenwandel oder gar „Evolution“. Ihre Museen können Sie sich in den A… schieben. Die werden nur für Dumme und Unwissende konzipiert. Geld genug haben diese kriminellen Banditen ja …
Redaktion benachrichtigen
Zeigen Sie doch ein wenig Ehrfurcht, wenn Sie von zehnstelligen Zahlen reden. Haben Sie irgendeine Vorstellung davon, was Wissenschaftler und Patheologen aus dem Erdreich gebuddelt haben? Irgendeine davon, was rund um den Globus in den Museen ausgestellt wird?
Sie haben keine Ahnung vom Fossilbericht, der AUSSCHLIESSLICH gegen die lächerlich E-Pseudotheorie spricht. Der Fossilbericht belegt millionenjahrelange Stasis der Arten und keinesfalls auch nur annährungsweise so etwas wie Artenwandel oder gar „Evolution“. Ihre Museen können Sie sich in den A… schieben. Die werden nur für Dumme und Unwissende konzipiert. Geld genug haben diese kriminellen Banditen ja …
#48 Bokrug † 20:03:50 | Mittwoch, 26. September 2007
Wie Skull&Bones und Prescott Bush…
…sowie Rockefeller, Carnegie, Harriman und Stanley Morgan bzw. Morgan Stanley die Nazis finanzierten!
Bushs Großvater plante faschistischen Putsch
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6429&highlig…
„A clique of U.S. industrialists is hell-bent to bring a fascist state to supplant our democratic government and is working closely with the fascist regime in Germany and Italy. I have had plenty of opportunity in my post in Berlin to witness how close some of our American ruling families are to the Nazi regime. They extended aid to help Fascism occupy the seat of power, and they are helping to keep it there.“
–-William E. Dodd, amerikanischer Botschafter in Deutschland, 1937
„If this were a dictatorship, it’d be a heck of a lot easier, just so long as I’m the dictator.“
–-George W. Bush
Karlheinz Deschner
Der Moloch
(Weitbrecht Verlag, Stuttgart 1992)
Siehe auch (jede Menge Details)
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2383&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2862&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=3627&highlig…
Rheinischer Kapitalismus: Im 18. und 19. Jahrhundert gab es die in kommunaler Selbstverwaltung geführten katholischen Gemeindesparkassen…die auf zinsfreier Basis arbeiteten und günstig Kredite an meist mittelständische Unternehmen und Handwerker vergaben.
Die waren dann an den real erwirtschafteten Gewinnen beteiligt!
www.zeit.de/…003/10/Medici-Kasten
Redaktion benachrichtigen
…sowie Rockefeller, Carnegie, Harriman und Stanley Morgan bzw. Morgan Stanley die Nazis finanzierten!
Bushs Großvater plante faschistischen Putsch
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=6429&highlig…
„A clique of U.S. industrialists is hell-bent to bring a fascist state to supplant our democratic government and is working closely with the fascist regime in Germany and Italy. I have had plenty of opportunity in my post in Berlin to witness how close some of our American ruling families are to the Nazi regime. They extended aid to help Fascism occupy the seat of power, and they are helping to keep it there.“
–-William E. Dodd, amerikanischer Botschafter in Deutschland, 1937
„If this were a dictatorship, it’d be a heck of a lot easier, just so long as I’m the dictator.“
–-George W. Bush
Karlheinz Deschner
Der Moloch
(Weitbrecht Verlag, Stuttgart 1992)
Siehe auch (jede Menge Details)
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2383&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=2862&highlig…
www.attac.de/forum/viewtopic.php?t=3627&highlig…
Rheinischer Kapitalismus: Im 18. und 19. Jahrhundert gab es die in kommunaler Selbstverwaltung geführten katholischen Gemeindesparkassen…die auf zinsfreier Basis arbeiteten und günstig Kredite an meist mittelständische Unternehmen und Handwerker vergaben.
Die waren dann an den real erwirtschafteten Gewinnen beteiligt!
www.zeit.de/…003/10/Medici-Kasten
#47 Aloah 20:03:33 | Mittwoch, 26. September 2007
@peter pan
(…)
Ich sagte, dass nach Aufassung der meisten Ärzte (wenn nicht aller) ein Mensch nicht im Augenblick der Empfängnis entsteht und – einige Beiträge später – dass ich es für einen Wunschgedanken Rainer Tobaks halte, dass die meisten Ärzte Abtreibung grundsätzlich ablehnen.(…)
Ja was entsteht denn – nach ihrer Meinung – bei der Empfängnis, dies wäre interessant von ihnen zu lesen.
Und ich dachte immer die tausendstelkubikmillimeter große Zygote repräsentiert den ganzen Menschen, sie ist schon Mensch.
Die Frau, die eine befruchtete Eizelle im Schoß trägt, ist Mensch-Mensch, potenzierter Mensch – sie ist Mutter!
Redaktion benachrichtigen
(…)
Ich sagte, dass nach Aufassung der meisten Ärzte (wenn nicht aller) ein Mensch nicht im Augenblick der Empfängnis entsteht und – einige Beiträge später – dass ich es für einen Wunschgedanken Rainer Tobaks halte, dass die meisten Ärzte Abtreibung grundsätzlich ablehnen.(…)
Ja was entsteht denn – nach ihrer Meinung – bei der Empfängnis, dies wäre interessant von ihnen zu lesen.
Und ich dachte immer die tausendstelkubikmillimeter große Zygote repräsentiert den ganzen Menschen, sie ist schon Mensch.
Die Frau, die eine befruchtete Eizelle im Schoß trägt, ist Mensch-Mensch, potenzierter Mensch – sie ist Mutter!
#46 Artois † 20:01:30 | Mittwoch, 26. September 2007
@Bokrug
Hjalmar Schacht wurde als „Insider“ freigesprochen, weil diverse britische Lords und amerikanische Finanziers wie Carnegie, Stanley Morgan und Rockefeller (Chase Manhattan bank, Standard Oil) oder Prescott Bush aktiv an der Nazi-Finanzierung beteiligt waren.
Auch wenn Sie wahrscheinlich wirklich eine Maschine sind, Schacht kann keinesfalls als „Insider“ freigesprochen worden sein, denn dann wäre er 1. gar nicht vor dem Nürnberger Tribunal gelandet, und wäre 2. nicht noch jahrelang mit Spruchkammerverfahren terrorisiert und schikaniert worden. Wie auch immer konnten weder Sie noch die nicht wenigen Autoren, die auf Schacht herumhacken, jemals auch nur einen Vorwurf gegen ihn glaubhaft belegen oder auch nur wahrscheinlich machen. Das wird immer nur so hin- und abgeschrieben …
Redaktion benachrichtigen
Hjalmar Schacht wurde als „Insider“ freigesprochen, weil diverse britische Lords und amerikanische Finanziers wie Carnegie, Stanley Morgan und Rockefeller (Chase Manhattan bank, Standard Oil) oder Prescott Bush aktiv an der Nazi-Finanzierung beteiligt waren.
Auch wenn Sie wahrscheinlich wirklich eine Maschine sind, Schacht kann keinesfalls als „Insider“ freigesprochen worden sein, denn dann wäre er 1. gar nicht vor dem Nürnberger Tribunal gelandet, und wäre 2. nicht noch jahrelang mit Spruchkammerverfahren terrorisiert und schikaniert worden. Wie auch immer konnten weder Sie noch die nicht wenigen Autoren, die auf Schacht herumhacken, jemals auch nur einen Vorwurf gegen ihn glaubhaft belegen oder auch nur wahrscheinlich machen. Das wird immer nur so hin- und abgeschrieben …
#45 Florian Geyer 19:58:12 | Mittwoch, 26. September 2007
obelix
sie haben recht, der teufel liebt die empirie.
warum ?
weil man ihm empirisch nicht auf die schliche kommt – wohl aber spririuell. deshalb wird auch einzig empirie toleriert.
Redaktion benachrichtigen
sie haben recht, der teufel liebt die empirie.
warum ?
weil man ihm empirisch nicht auf die schliche kommt – wohl aber spririuell. deshalb wird auch einzig empirie toleriert.
#44 Pünktchen 19:51:58 | Mittwoch, 26. September 2007
peter pan
Ihre Aussage war:
Kein Mensch existiert vom Augenblick der Empfängnis an, was auch die allgemeine Aufassung der allermeisten Ärzte ist (wenn nicht aller).
Diese Aussage ist klar falsch! Die vielen Ärzte, die an keiner Abtreibung teilnehmen wollen, tun das aus dem Grunde, weil sie erkennen, daß das Menschsein nicht irgendwann nach der Zeugung beginnt, sondern mit der Zeugung!
Daß vernünftige Selbstbestimmung ein Wesensmerkmal des Menschen ist, geht auf die Aufklärungsphilosophie (I. Kant) zurück! Dies ist keine spezifisch christliche Auffassung. Wenn jedoch der Vollbesitz dieser Eigenschaft über Sein oder Nichtsein entscheiden könnte, dann wehe den Kindern, Säuglingen, Alten, Kranken, Dementen, den Schlafenden, den Komapatienten usw.usf.
Wenn also das Menschenrecht auf Leben ein solches ist, dann steht es jedem Menschen zu, gleich in welcher Entwicklungsphase er sich befindet! Aus diesem Grunde lehnt das Bundesverfassungsgericht auch jegliche Fristenlösung ab. Wenn irgendjemand entscheiden kann, welches Individuum der Gattung „Mensch“ sein darf, dann gibt es bereits kein Menschenrecht auf Leben mehr!
Böckenförde:
„Wenn es überhaupt so etwas wie Rechte des Menschen geben soll, kann es sie nur geben unter der Voraussetzung, dass niemand befugt ist, darüber zu urteilen, wer Subjekt solcher Rechte ist.“
Redaktion benachrichtigen
Ihre Aussage war:
Kein Mensch existiert vom Augenblick der Empfängnis an, was auch die allgemeine Aufassung der allermeisten Ärzte ist (wenn nicht aller).
Diese Aussage ist klar falsch! Die vielen Ärzte, die an keiner Abtreibung teilnehmen wollen, tun das aus dem Grunde, weil sie erkennen, daß das Menschsein nicht irgendwann nach der Zeugung beginnt, sondern mit der Zeugung!
Daß vernünftige Selbstbestimmung ein Wesensmerkmal des Menschen ist, geht auf die Aufklärungsphilosophie (I. Kant) zurück! Dies ist keine spezifisch christliche Auffassung. Wenn jedoch der Vollbesitz dieser Eigenschaft über Sein oder Nichtsein entscheiden könnte, dann wehe den Kindern, Säuglingen, Alten, Kranken, Dementen, den Schlafenden, den Komapatienten usw.usf.
Wenn also das Menschenrecht auf Leben ein solches ist, dann steht es jedem Menschen zu, gleich in welcher Entwicklungsphase er sich befindet! Aus diesem Grunde lehnt das Bundesverfassungsgericht auch jegliche Fristenlösung ab. Wenn irgendjemand entscheiden kann, welches Individuum der Gattung „Mensch“ sein darf, dann gibt es bereits kein Menschenrecht auf Leben mehr!
Böckenförde:
„Wenn es überhaupt so etwas wie Rechte des Menschen geben soll, kann es sie nur geben unter der Voraussetzung, dass niemand befugt ist, darüber zu urteilen, wer Subjekt solcher Rechte ist.“
#43 obelix † 19:50:30 | Mittwoch, 26. September 2007
@Pünktchen @Geyer das Wissenschaftsgenie
Pünktchen: obelix
Zu einer „sachgerechten“ Abtreibung (Sache Mensch!) scheint nicht viel zu gehören!
Wenn man die Arbeit von Engelmacherinnen anschaut, die ja die Wahrheitsverkünder der katholischen Kirche auf Biegen und Brechen wieder einführen wollen, nein;
wenn Sie Medizin im Wortsinne meinen, ja.
Der Münchener Fötentöter Stapf jedenfalls hat es nicht einmal …
Und danach beurteilen sie die medizinische Qualität eines Arztes?
Na ja, Sie sind ja katholisch. Da genügt der Glauben als Nachweis für allumfassendes Wissen. Die zölibatären Kleriker halten sich ja auch für die absoluten Experten in Sachen ehelicher Liebe und Sexualität und Schönborn hält sich ja auch für einen Evolutionsbiologen kurz vor dem Empfang des Nobelpreises.
Florian Geyer:
seriöse unabhängige wissenschaft ist eine erfindung des christentums …
Dummerweise sind die grössten wissenschaftlichen Fortschritte nach 1789 erarbeitet worden. Und ganz sicher NICHT in Klöstern.
Florian Geyer: obelix
theorien ohne fakten – …
Wer diese Frage nicht beantworten kann, sollte sich über Evolution nicht den Kopf zerbrechen. Wer nicht weiss was 11+11=110 bedeutet, sollte nicht versuchen die Poincare-Vermutung zu beweisen (ist eh zu spät).
warum soll nur das seriös sein …
Welche Hirngespinste hätten denn Sie gern in die Wissenschaft eingeführt? Den Teufel himself? Gott höchstpersönlich? Dann kommt vielleicht so ein Hawking daher und beweist Ihnen Ihre Geschäfts- upps Glaubensgrundlage weg.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen: obelix
Zu einer „sachgerechten“ Abtreibung (Sache Mensch!) scheint nicht viel zu gehören!
Wenn man die Arbeit von Engelmacherinnen anschaut, die ja die Wahrheitsverkünder der katholischen Kirche auf Biegen und Brechen wieder einführen wollen, nein;
wenn Sie Medizin im Wortsinne meinen, ja.
Der Münchener Fötentöter Stapf jedenfalls hat es nicht einmal …
Und danach beurteilen sie die medizinische Qualität eines Arztes?
Na ja, Sie sind ja katholisch. Da genügt der Glauben als Nachweis für allumfassendes Wissen. Die zölibatären Kleriker halten sich ja auch für die absoluten Experten in Sachen ehelicher Liebe und Sexualität und Schönborn hält sich ja auch für einen Evolutionsbiologen kurz vor dem Empfang des Nobelpreises.
Florian Geyer:
seriöse unabhängige wissenschaft ist eine erfindung des christentums …
Dummerweise sind die grössten wissenschaftlichen Fortschritte nach 1789 erarbeitet worden. Und ganz sicher NICHT in Klöstern.
Florian Geyer: obelix
theorien ohne fakten – …
Wer diese Frage nicht beantworten kann, sollte sich über Evolution nicht den Kopf zerbrechen. Wer nicht weiss was 11+11=110 bedeutet, sollte nicht versuchen die Poincare-Vermutung zu beweisen (ist eh zu spät).
warum soll nur das seriös sein …
Welche Hirngespinste hätten denn Sie gern in die Wissenschaft eingeführt? Den Teufel himself? Gott höchstpersönlich? Dann kommt vielleicht so ein Hawking daher und beweist Ihnen Ihre Geschäfts- upps Glaubensgrundlage weg.
#42 Florian Geyer 19:47:15 | Mittwoch, 26. September 2007
Peter Pan
„Abertausende von Wissenschaftlern haben sich knapp anderthalb Jahrhunderte lang damit beschäftigt und zum größten Teil sehr seriös geforscht und ihre Schlüße gezogen.“
und alles für eine nichtige Theorie – schade um zeit und Ressourcen.
Ausser Spesen nix gewesen !
Redaktion benachrichtigen
„Abertausende von Wissenschaftlern haben sich knapp anderthalb Jahrhunderte lang damit beschäftigt und zum größten Teil sehr seriös geforscht und ihre Schlüße gezogen.“
und alles für eine nichtige Theorie – schade um zeit und Ressourcen.
Ausser Spesen nix gewesen !
#41 Bokrug † 19:46:36 | Mittwoch, 26. September 2007
Hinweise:
Hinweise:
www.bourbaki.de
Alternativen zum Kreationismus und reinen Materialismus.
Von einem neuplatonische geprägten ganzheitlichen Glaubens- und Wissenschaftsbild ausgehend.
Pansophie.
Christliche Naturwissenschaftlicher:
Siehe Blick ins Wissenschaftslexikon…die Kirche hat das Wissen der Antike in den „Dark Ages“ der Völkerwanderungszeit bewahrt und weiterentwickelt.
Es war durch Germanen, Hunnen usw. zerstört worden – die das römische Reich in der Völkerwanderungszeit überrannten (weil dieses durch das Finanzkapital in der Hand weniger Familien sozial und ökonomisch zerrüttet wuzrde).
Jedenfalls war der planisphärische ‘Sterngreifer’ … seit etwa 530 in Alexandria bekannt, wo ihm der erste christliche Naturwissenschaftler Johannes Philoponos eine Gebrauchsanweisung widmete“.
Siehe auch die Bücher von zum Thema.
Pansophie:
or-om.org/…inDeutschlandhtm.htm
www.internetloge.de/krause/krausismo.htm
de.wikipedia.org/wiki/Pansophie
de.wikipedia.org/wiki/Panentheismus
Universal-Philosoph Karl Christian Friedrich Krause (1787-1832)
de.wikipedia.org/…ian_Friedrich_Krause
Grüsse
Bokrug
P.S.
Hjalmar Schacht wurde als „Insider“ freigesprochen, weil diverse britische Lords und amerikanische Finanziers wie Carnegie, Stanley Morgan und Rockefeller (Chase Manhattan bank, Standard Oil) oder Prescott Bush aktiv an der Nazi-Finanzierung beteiligt waren.
Redaktion benachrichtigen
Hinweise:
www.bourbaki.de
Alternativen zum Kreationismus und reinen Materialismus.
Von einem neuplatonische geprägten ganzheitlichen Glaubens- und Wissenschaftsbild ausgehend.
Pansophie.
Christliche Naturwissenschaftlicher:
Siehe Blick ins Wissenschaftslexikon…die Kirche hat das Wissen der Antike in den „Dark Ages“ der Völkerwanderungszeit bewahrt und weiterentwickelt.
Es war durch Germanen, Hunnen usw. zerstört worden – die das römische Reich in der Völkerwanderungszeit überrannten (weil dieses durch das Finanzkapital in der Hand weniger Familien sozial und ökonomisch zerrüttet wuzrde).
Jedenfalls war der planisphärische ‘Sterngreifer’ … seit etwa 530 in Alexandria bekannt, wo ihm der erste christliche Naturwissenschaftler Johannes Philoponos eine Gebrauchsanweisung widmete“.
Siehe auch die Bücher von zum Thema.
Pansophie:
or-om.org/…inDeutschlandhtm.htm
www.internetloge.de/krause/krausismo.htm
de.wikipedia.org/wiki/Pansophie
de.wikipedia.org/wiki/Panentheismus
Universal-Philosoph Karl Christian Friedrich Krause (1787-1832)
de.wikipedia.org/…ian_Friedrich_Krause
Grüsse
Bokrug
P.S.
Hjalmar Schacht wurde als „Insider“ freigesprochen, weil diverse britische Lords und amerikanische Finanziers wie Carnegie, Stanley Morgan und Rockefeller (Chase Manhattan bank, Standard Oil) oder Prescott Bush aktiv an der Nazi-Finanzierung beteiligt waren.
#40 Peter-Pan 19:38:23 | Mittwoch, 26. September 2007
@Florian Geyer
EINIGE GEFUNDENE KADAVER?
Zeigen Sie doch ein wenig Ehrfurcht, wenn Sie von zehnstelligen Zahlen reden. Haben Sie irgendeine Vorstellung davon, was Wissenschaftler und Patheologen aus dem Erdreich gebuddelt haben? Irgendeine davon, was rund um den Globus in den Museen ausgestellt wird?
Und man hat nicht einfach eine Theorie dazu gesponnen, Abertausende von Wissenschaftlern haben sich knapp anderthalb Jahrhunderte lang damit beschäftigt und zum größten Teil sehr seriös geforscht und ihre Schlüße gezogen.
Redaktion benachrichtigen
EINIGE GEFUNDENE KADAVER?
Zeigen Sie doch ein wenig Ehrfurcht, wenn Sie von zehnstelligen Zahlen reden. Haben Sie irgendeine Vorstellung davon, was Wissenschaftler und Patheologen aus dem Erdreich gebuddelt haben? Irgendeine davon, was rund um den Globus in den Museen ausgestellt wird?
Und man hat nicht einfach eine Theorie dazu gesponnen, Abertausende von Wissenschaftlern haben sich knapp anderthalb Jahrhunderte lang damit beschäftigt und zum größten Teil sehr seriös geforscht und ihre Schlüße gezogen.
#39 Artois † 19:36:54 | Mittwoch, 26. September 2007
@Obelix
Richard Daw-Kikeriki ist nichts weiter als ein Gockel
@bokrug
Hjalmar Schacht wurde nicht nur in Nürnberg, sondern auch noch in fünf weiteren Verfahren freigesprochen und gründete danach eine Privatbank. Die Behauptung, daß die zweifelsfrei belegten US- und Westfinanzierungen des NS über ihn liefen, habe ich noch nie belegt gesehen, das wird meist nur behauptet. Auch die „links“ von bokrug dürften da nichts Substantielles zu Tage bringen. Ich kann jedem nur empfehlen, die Autobiographie von Schacht zu lesen – ein selten gutes und ehrliches Buch, aus dem man sehr viel über die damalige Zeit lernen kann.
Redaktion benachrichtigen
Richard Daw-Kikeriki ist nichts weiter als ein Gockel
@bokrug
Hjalmar Schacht wurde nicht nur in Nürnberg, sondern auch noch in fünf weiteren Verfahren freigesprochen und gründete danach eine Privatbank. Die Behauptung, daß die zweifelsfrei belegten US- und Westfinanzierungen des NS über ihn liefen, habe ich noch nie belegt gesehen, das wird meist nur behauptet. Auch die „links“ von bokrug dürften da nichts Substantielles zu Tage bringen. Ich kann jedem nur empfehlen, die Autobiographie von Schacht zu lesen – ein selten gutes und ehrliches Buch, aus dem man sehr viel über die damalige Zeit lernen kann.
#38 Florian Geyer 19:31:48 | Mittwoch, 26. September 2007
obelix
theorien ohne fakten – sie spechen vom evolutionismus ?
inwiefern belegen einige gefundene kadaver den evolutionisms. genausogut könnte man unzählige andere theorien spinnen. warum soll nur das seriös sein wass sich an der selbst gegeben rein materiellenregel der empirie hält. es ist an der zeit für eine umfassende kritik an der nur empirischen selbstdefinition von wissenchaft
bokrug
hjalmar schacht – war das nicht derjenige der rein zufällig freigesprochen wurde beim kriegsverbrechertribunal
Redaktion benachrichtigen
theorien ohne fakten – sie spechen vom evolutionismus ?
inwiefern belegen einige gefundene kadaver den evolutionisms. genausogut könnte man unzählige andere theorien spinnen. warum soll nur das seriös sein wass sich an der selbst gegeben rein materiellenregel der empirie hält. es ist an der zeit für eine umfassende kritik an der nur empirischen selbstdefinition von wissenchaft
bokrug
hjalmar schacht – war das nicht derjenige der rein zufällig freigesprochen wurde beim kriegsverbrechertribunal
#37 Peter-Pan 19:30:17 | Mittwoch, 26. September 2007
@Pünktchen:
Nur aus Neugier: Wie viele Ärzte gibt es eigentlich in Salzburg? Und das die meisten Ärzte eine Abtreibung unproblematisch fänden, entspricht auch nicht meiner Formulierung. Ich sagte, dass nach Aufassung der meisten Ärzte (wenn nicht aller) ein Mensch nicht im Augenblick der Empfängnis entsteht und – einige Beiträge später – dass ich es für einen Wunschgedanken Rainer Tobaks halte, dass die meisten Ärzte Abtreibung grundsätzlich ablehnen.
Menschsein im vollsten und höchsten Sinne ist durch „vernünftige Selbstbestimmung“ charakterisiert.
Wie gesagt, dass ist der christliche Standpunkt, dem ich mich keineswegs anschließe.
@Bokrug:
Gerade die vatikanische Universität hat unschätzbare Beiträge zu Wissenschaft und Kultur Europas geleistet.
Nun, wer die Kerze ausblässt, sollte hinterher nicht damit prallen ein Streichholz angezündet zu haben. Die Kirche hat lange versucht jede Naturwissenschaft Ihrer Glaubenslehre unterzuordnen – zur Not auch mit drastischen Mittel gegen Leute, die anderer Meinung waren.
Redaktion benachrichtigen
Nur aus Neugier: Wie viele Ärzte gibt es eigentlich in Salzburg? Und das die meisten Ärzte eine Abtreibung unproblematisch fänden, entspricht auch nicht meiner Formulierung. Ich sagte, dass nach Aufassung der meisten Ärzte (wenn nicht aller) ein Mensch nicht im Augenblick der Empfängnis entsteht und – einige Beiträge später – dass ich es für einen Wunschgedanken Rainer Tobaks halte, dass die meisten Ärzte Abtreibung grundsätzlich ablehnen.
Menschsein im vollsten und höchsten Sinne ist durch „vernünftige Selbstbestimmung“ charakterisiert.
Wie gesagt, dass ist der christliche Standpunkt, dem ich mich keineswegs anschließe.
@Bokrug:
Gerade die vatikanische Universität hat unschätzbare Beiträge zu Wissenschaft und Kultur Europas geleistet.
Nun, wer die Kerze ausblässt, sollte hinterher nicht damit prallen ein Streichholz angezündet zu haben. Die Kirche hat lange versucht jede Naturwissenschaft Ihrer Glaubenslehre unterzuordnen – zur Not auch mit drastischen Mittel gegen Leute, die anderer Meinung waren.
#36 Bokrug † 19:23:13 | Mittwoch, 26. September 2007
Redaktion benachrichtigen
#35 obelix † 19:20:24 | Mittwoch, 26. September 2007
@Geyer
Florian Geyer: obelix unser wissenschaftlicher Sozialist
… den gibt es genau so wenig wie die „christliche Wissenschaft“.
Es gibt nur richtige oder falsche Wissenschaft. Richard Dawkins betreibt richtige Wissenschaft, mit Fakten belegbar. Christoph Schönherr, der möchtegern-Evolutionsbiologe, betreibt falsche Wissenschaft, er verkündet nur seine Hirngespinste, in den Ergüssen zur Evolution.
Nicht belegt, nicht nachvollziehbar (für Wissenschaftler nicht, für Gläubige möglicherweise), von den Evolutionsbiologen widerlegt.
mit ein zartbitteren hauch von kulturchristentum …
Was, in Alberts Namen, ist DAS?
… auf basisdemokratischer art.
In der römisch-katholischen Kirche VERPÖNT! (Da könnte ja jeder kommen…)
… der typ ist echt zum schießen
Nettes Kompliment; danke.
vor allem seine agitprop worthülsen
Im Katholizismus sagt man da Predigt dazu.
PS Sind Sie Nachtlaterne? Der schreibt auch immer so, als würde er die Umschalttatsten nicht finden. Das sind die mit den Pfeilen nach oben, links und rechts von < und –!
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: obelix unser wissenschaftlicher Sozialist
… den gibt es genau so wenig wie die „christliche Wissenschaft“.
Es gibt nur richtige oder falsche Wissenschaft. Richard Dawkins betreibt richtige Wissenschaft, mit Fakten belegbar. Christoph Schönherr, der möchtegern-Evolutionsbiologe, betreibt falsche Wissenschaft, er verkündet nur seine Hirngespinste, in den Ergüssen zur Evolution.
Nicht belegt, nicht nachvollziehbar (für Wissenschaftler nicht, für Gläubige möglicherweise), von den Evolutionsbiologen widerlegt.
mit ein zartbitteren hauch von kulturchristentum …
Was, in Alberts Namen, ist DAS?
… auf basisdemokratischer art.
In der römisch-katholischen Kirche VERPÖNT! (Da könnte ja jeder kommen…)
… der typ ist echt zum schießen
Nettes Kompliment; danke.
vor allem seine agitprop worthülsen
Im Katholizismus sagt man da Predigt dazu.
PS Sind Sie Nachtlaterne? Der schreibt auch immer so, als würde er die Umschalttatsten nicht finden. Das sind die mit den Pfeilen nach oben, links und rechts von < und –!
#34 Bokrug † 19:20:09 | Mittwoch, 26. September 2007
@obelix:
Alles, was du sagts, ist widerlegbar.
Gerade die vatikanische Universität hat unschätzbare Beiträge zu Wissenschaft und Kultur Europas geleistet.
www.artfond.de/geldseite
…zivilisation.blogspot.com/…5_05_08_archive.html
Interview mit Thomas Woods
Der amerikanische Historiker und Autor Thomas Woods hat dem „Conservative Bookclub“ ein Interview über sein neues Buch, „How the Catholic Church Built Western Civilization“ gegeben.
Nikolaus von Kues und Reuchlin sowie diverse christliche Humanisten sind nur einige Beispiele…
Natürlich gab es auch andere Kirchen die Beiträge leisteten, das iro-keltische Christentum, die lutheranischen Protestanten mit ihren Humanisten nach Erasmus von Rotterdam und die Orthodoxen…
Jesuiten und Quäker bekämpften den Sklaven-Handel – nicht die ach so liberalen freimaurerischen und calvinistischen Gross-Kaufleute…
@Florian Geyer:
Ich möchte aber dran erinnern, das Leute wie Rockefeller über den Freimaurer Hjalmar Schacht die Nazis finanzierten.
Die Sozialisten und Kommunisten waren nicht das einzige Problem im 20. Jahrhundert.
Auch das Nazi-Reich war ein Gross-Kapital (Dresdener Bank, Harriman, Carnegie, Prescott Bush, Stanley Morgan, Rockefeller) finanzierter Zentralismus.
www.neo-liberalismus.de/
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
Alles, was du sagts, ist widerlegbar.
Gerade die vatikanische Universität hat unschätzbare Beiträge zu Wissenschaft und Kultur Europas geleistet.
www.artfond.de/geldseite
…zivilisation.blogspot.com/…5_05_08_archive.html
Interview mit Thomas Woods
Der amerikanische Historiker und Autor Thomas Woods hat dem „Conservative Bookclub“ ein Interview über sein neues Buch, „How the Catholic Church Built Western Civilization“ gegeben.
Nikolaus von Kues und Reuchlin sowie diverse christliche Humanisten sind nur einige Beispiele…
Natürlich gab es auch andere Kirchen die Beiträge leisteten, das iro-keltische Christentum, die lutheranischen Protestanten mit ihren Humanisten nach Erasmus von Rotterdam und die Orthodoxen…
Jesuiten und Quäker bekämpften den Sklaven-Handel – nicht die ach so liberalen freimaurerischen und calvinistischen Gross-Kaufleute…
@Florian Geyer:
Ich möchte aber dran erinnern, das Leute wie Rockefeller über den Freimaurer Hjalmar Schacht die Nazis finanzierten.
Die Sozialisten und Kommunisten waren nicht das einzige Problem im 20. Jahrhundert.
Auch das Nazi-Reich war ein Gross-Kapital (Dresdener Bank, Harriman, Carnegie, Prescott Bush, Stanley Morgan, Rockefeller) finanzierter Zentralismus.
www.neo-liberalismus.de/
Grüsse
Bokrug
#33 Pünktchen 19:19:50 | Mittwoch, 26. September 2007
Peter Pan
Menschsein im vollsten und höchsten Sinne ist durch „vernünftige Selbstbestimmung“ charakterisiert. Dazu sind nicht nur Säuglinge nicht in der Lage, sondern auch Kleinkinder nicht. Ich möchte gar keine weitergehenden Überlegungen darüber anstellen, wer alles noch dazu nicht in der Lage ist!
Offensichtlich ist der Vollbesitz irgendwelcher Eigenschaften kein Kriterium für das Lebensrecht. Lebensrecht genießt JEDER, der der Gattung mensch angehört. Das jedenfalls ist auch die Auffassung des Bundesverfassungsgerichtes.
Der Verfassungsrechtler Böckenförde hat zu recht gesagt:
„Wenn es überhaupt so etwas wie Rechte des Menschen geben soll, kann es sie nur geben unter der Voraussetzung, dass niemand befugt ist, darüber zu urteilen, wer Subjekt solcher Rechte ist.“ …
Redaktion benachrichtigen
Menschsein im vollsten und höchsten Sinne ist durch „vernünftige Selbstbestimmung“ charakterisiert. Dazu sind nicht nur Säuglinge nicht in der Lage, sondern auch Kleinkinder nicht. Ich möchte gar keine weitergehenden Überlegungen darüber anstellen, wer alles noch dazu nicht in der Lage ist!
Offensichtlich ist der Vollbesitz irgendwelcher Eigenschaften kein Kriterium für das Lebensrecht. Lebensrecht genießt JEDER, der der Gattung mensch angehört. Das jedenfalls ist auch die Auffassung des Bundesverfassungsgerichtes.
Der Verfassungsrechtler Böckenförde hat zu recht gesagt:
„Wenn es überhaupt so etwas wie Rechte des Menschen geben soll, kann es sie nur geben unter der Voraussetzung, dass niemand befugt ist, darüber zu urteilen, wer Subjekt solcher Rechte ist.“ …
#32 Florian Geyer 19:19:27 | Mittwoch, 26. September 2007
ort der wissenschaft
war das kloster. seriöse unabhängige wissenschaft ist eine erfindung des christentums und nicht der masonistischen aufklärung !
Redaktion benachrichtigen
war das kloster. seriöse unabhängige wissenschaft ist eine erfindung des christentums und nicht der masonistischen aufklärung !
#31 raindance1 † 19:19:24 | Mittwoch, 26. September 2007
Abtreibung?
was hat Homesexualität mit Abtreibung zu tun??? Ich dachte immer die werden gar nicht schwanger…und jetzt noch ein Homo-Artikel ganz ohne Bildchen mit nackten Ärschen… was die Bilder betrifft, so haben sie sich die Redakteure mit diesem Artikel von der BRAVO Aufmachung leicht entfernt…
Redaktion benachrichtigen
was hat Homesexualität mit Abtreibung zu tun??? Ich dachte immer die werden gar nicht schwanger…und jetzt noch ein Homo-Artikel ganz ohne Bildchen mit nackten Ärschen… was die Bilder betrifft, so haben sie sich die Redakteure mit diesem Artikel von der BRAVO Aufmachung leicht entfernt…
#30 Peter-Pan 19:12:42 | Mittwoch, 26. September 2007
@Rainer Tobak
Vorsicht, vorsicht, damit das ein Mensch ein Homo-Sapien ist, können Sie sich hier viel Feinde machen. Das klingt gefährlich nach Evolution. Wenn ein Erwachsener das Bewußtsein wirklich verliert – nicht im Sinne von K.O., Schlaf oder sogar Komma, sondern unwiderbringlich verliert, weil sein Gehirn den Dienst versagt, gilt er als Hirntot – und ist damit Tot. Streng christlich gesehen, ist es vor allem der freie Wille, der das Menschsein definiert.
@Florian Geyer:
Sparen Sie sich das mit den Grenzdebilen. Und auf „die Wissenschaft“ würde ich auch keine Adjektive verwenden. Allenfalls kann man von ab- oder unabhängigen Wissenschaftlern reden. Und die sind in einer freien Gesellschaft durchaus nicht inmer „Huren der Macht“. Wenn dem so wäre, gäbe es ja nicht so viele unterschiedliche Meinungen in medizinischen oder wissenschaftlichen Fragen. Auch wenn Ihnen die führenden Meinungen vielleicht nicht gefallen. Etwa, dass Homosexualität keine Krankheit ist.
@Artois:
Das soll woll ein Scherz sein. Die „christliche Wissenschaft“ – oder um meinen eigenen Worten gerecht zu werden „Die christlichen Wissenschaftler“ haben immer im Dienste christlicher Ideologie gestanden. Vergessen Sie nicht, dass die eben von semper reformandus erwähnten Ärzte und Wissenschaftler, die den Rassen-Schwachsinn verbreiteten zum allergrößten Teil ebenfalls Christen waren.
Redaktion benachrichtigen
Vorsicht, vorsicht, damit das ein Mensch ein Homo-Sapien ist, können Sie sich hier viel Feinde machen. Das klingt gefährlich nach Evolution. Wenn ein Erwachsener das Bewußtsein wirklich verliert – nicht im Sinne von K.O., Schlaf oder sogar Komma, sondern unwiderbringlich verliert, weil sein Gehirn den Dienst versagt, gilt er als Hirntot – und ist damit Tot. Streng christlich gesehen, ist es vor allem der freie Wille, der das Menschsein definiert.
@Florian Geyer:
Sparen Sie sich das mit den Grenzdebilen. Und auf „die Wissenschaft“ würde ich auch keine Adjektive verwenden. Allenfalls kann man von ab- oder unabhängigen Wissenschaftlern reden. Und die sind in einer freien Gesellschaft durchaus nicht inmer „Huren der Macht“. Wenn dem so wäre, gäbe es ja nicht so viele unterschiedliche Meinungen in medizinischen oder wissenschaftlichen Fragen. Auch wenn Ihnen die führenden Meinungen vielleicht nicht gefallen. Etwa, dass Homosexualität keine Krankheit ist.
@Artois:
Das soll woll ein Scherz sein. Die „christliche Wissenschaft“ – oder um meinen eigenen Worten gerecht zu werden „Die christlichen Wissenschaftler“ haben immer im Dienste christlicher Ideologie gestanden. Vergessen Sie nicht, dass die eben von semper reformandus erwähnten Ärzte und Wissenschaftler, die den Rassen-Schwachsinn verbreiteten zum allergrößten Teil ebenfalls Christen waren.
#29 Pünktchen 19:12:13 | Mittwoch, 26. September 2007
obelix
Kaum einer der Unterschreiber ist auch nur im entferntesten fähig, einen Abbruch sachgerecht durchzuführen. Das ist ungefähr so, als würden Waschmaschinentechniker gegen die PCR-Anwendung protestieren.
Die Behauptung von peter-pan war, daß die meisten Ärzte (nicht Gynäkologen!) eine Abtreibung unproblematisch fänden! Das ist sicher falsch!
Die Ärzte in der Salzburger Liste kommen aus allen Fachrichtungen (darunter sind auch viele Professoren!) und sie lehnen Abtreibung aus ethischen Gründen ab.
Allein in Salzburg haben hier 330 Ärzte namentlich ihre ethische Beurteilung zu Protokoll gegeben! Aber sicher sind das noch nicht einmal alle Ärzte in Salzburg, die eine Abtreibung ablehnen.
Die Behauptung von peter-pan erweist sich jedenfalls als falsch!
Zu einer „sachgerechten“ Abtreibung (Sache Mensch!) scheint nicht viel zu gehören! Der Münchener Fötentöter Stapf jedenfalls hat es nicht einmal zum Doktortitel gebracht und seine Facharztausbildung abgebrochen. Vor dem Ärzteausschuß in München ist er zweimal „durchgefallen“…
Redaktion benachrichtigen
Kaum einer der Unterschreiber ist auch nur im entferntesten fähig, einen Abbruch sachgerecht durchzuführen. Das ist ungefähr so, als würden Waschmaschinentechniker gegen die PCR-Anwendung protestieren.
Die Behauptung von peter-pan war, daß die meisten Ärzte (nicht Gynäkologen!) eine Abtreibung unproblematisch fänden! Das ist sicher falsch!
Die Ärzte in der Salzburger Liste kommen aus allen Fachrichtungen (darunter sind auch viele Professoren!) und sie lehnen Abtreibung aus ethischen Gründen ab.
Allein in Salzburg haben hier 330 Ärzte namentlich ihre ethische Beurteilung zu Protokoll gegeben! Aber sicher sind das noch nicht einmal alle Ärzte in Salzburg, die eine Abtreibung ablehnen.
Die Behauptung von peter-pan erweist sich jedenfalls als falsch!
Zu einer „sachgerechten“ Abtreibung (Sache Mensch!) scheint nicht viel zu gehören! Der Münchener Fötentöter Stapf jedenfalls hat es nicht einmal zum Doktortitel gebracht und seine Facharztausbildung abgebrochen. Vor dem Ärzteausschuß in München ist er zweimal „durchgefallen“…
#28 Florian Geyer 19:08:51 | Mittwoch, 26. September 2007
obelix unser wisenschaftlicher Sozialist
mit ein zartbitteren hauch von kulturchristentum auf basisdemokratischer art.
der typ ist echt zum schießen
vor allem seine agitprop worthülsen
Redaktion benachrichtigen
mit ein zartbitteren hauch von kulturchristentum auf basisdemokratischer art.
der typ ist echt zum schießen
vor allem seine agitprop worthülsen
#27 obelix † 19:04:28 | Mittwoch, 26. September 2007
@Artois @Pünktchen
Artois: @Florian Geyer
Die christliche Wissenschaft hat unabhängig von der Macht stets nach Wahrheit gestrebt – auch wenn das oft nicht bequem war!
„Christlich“ und Wissenschaft, ein Widerspruch in sich, nachdem die Wahrheitsverkünder der Kirche an jedem Schauplatz eines wissenschaftlichen Fortschrittes (den sie meist zu verhindern suchten und das immer noch tun) völlig ausser Atem, mit heraushängender Zunge und um Jahrhunderte zu spät ankommen.
Pünktchen: Tobak hat recht! Die meisten Ärzte
wollen mit einer Abtreibung nichts zu tun haben!
Allein in Salzburg und Umgebung haben 330 Ärzte namentlich gegen den Abtreibungswahnsinn protestiert!
Kaum einer der Unterschreiber ist auch nur im entferntesten fähig, einen Abbruch sachgerecht durchzuführen. Das ist ungefähr so, als würden Waschmaschinentechniker gegen die PCR-Anwendung protestieren.
Wozu aber dann noch diese katholische Hysterie? Dann ists sowieso bald vorbei mit den „Abtreibungsmorden“. Dann sehen wir halt wieder bettelnde Mütter auf den Strassen, wie im ach so katholischen Irland der siebziger Jahre.
Redaktion benachrichtigen
Artois: @Florian Geyer
Die christliche Wissenschaft hat unabhängig von der Macht stets nach Wahrheit gestrebt – auch wenn das oft nicht bequem war!
„Christlich“ und Wissenschaft, ein Widerspruch in sich, nachdem die Wahrheitsverkünder der Kirche an jedem Schauplatz eines wissenschaftlichen Fortschrittes (den sie meist zu verhindern suchten und das immer noch tun) völlig ausser Atem, mit heraushängender Zunge und um Jahrhunderte zu spät ankommen.
Pünktchen: Tobak hat recht! Die meisten Ärzte
wollen mit einer Abtreibung nichts zu tun haben!
Allein in Salzburg und Umgebung haben 330 Ärzte namentlich gegen den Abtreibungswahnsinn protestiert!
Kaum einer der Unterschreiber ist auch nur im entferntesten fähig, einen Abbruch sachgerecht durchzuführen. Das ist ungefähr so, als würden Waschmaschinentechniker gegen die PCR-Anwendung protestieren.
Wozu aber dann noch diese katholische Hysterie? Dann ists sowieso bald vorbei mit den „Abtreibungsmorden“. Dann sehen wir halt wieder bettelnde Mütter auf den Strassen, wie im ach so katholischen Irland der siebziger Jahre.
#26 Rainer Tobak 19:01:13 | Mittwoch, 26. September 2007
Ein Mensch ist ein Organismus der Gattung Homo sapiens.
Alles andere ist reine Willkür! Bewußtsein, Schmerzempfinden, ein ZNS usw. sind keine Merkmale des Menschseins, sondern Entwicklungsstufen. Es sind aber keine solche, die über Menschsein entscheiden!
Bewußtsein kann auch ein Erwachsener verlieren! Darf er dann getötet werden? Ein Säugling ist auch noch nicht vollständig bei Bewußtsein! Hat ein Komapatient sein Lebensrecht verloren, auch wenn wir wissen, daß er wieder aus dem Koma erwachen kann?
Vernünftiges Selbstbewußtsein entwickelt ein Mensch erst über Jahre u.a. mit dem Erwerb der Sprache. Das hat Ethiker wie Singer dazu geführt auch Säuglinge den prinzipiellen Lebensschutz zu entziehen!
Redaktion benachrichtigen
Alles andere ist reine Willkür! Bewußtsein, Schmerzempfinden, ein ZNS usw. sind keine Merkmale des Menschseins, sondern Entwicklungsstufen. Es sind aber keine solche, die über Menschsein entscheiden!
Bewußtsein kann auch ein Erwachsener verlieren! Darf er dann getötet werden? Ein Säugling ist auch noch nicht vollständig bei Bewußtsein! Hat ein Komapatient sein Lebensrecht verloren, auch wenn wir wissen, daß er wieder aus dem Koma erwachen kann?
Vernünftiges Selbstbewußtsein entwickelt ein Mensch erst über Jahre u.a. mit dem Erwerb der Sprache. Das hat Ethiker wie Singer dazu geführt auch Säuglinge den prinzipiellen Lebensschutz zu entziehen!
#25 Peter-Pan 18:52:35 | Mittwoch, 26. September 2007
@Rainer Tobak
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die meisten Ärzte und auch alle Biologen wissen, daß der Beginn menschlichen Lebens mit dem Beginn der Schwangerschaft gegeben ist! Aus diesem Grunde lehnen auch die meisten Ärzte die Beteiligung an einer Abtreibung aus ethischen Gründen ab!
Das war nicht ganz meine Formulierung. Ich sagte, der Mensch existiert nicht von der Empfängnis an. Natürlich ist auch ein Embryo eine Form menschlichen Lebens, aber noch kein Mensch.
Und was im Augenblick der Empfängnis entsteht, besitzt noch lange kein Gehirn, kein Bewußtsein, keine Wahrnehmung irgendeiner Art. Und sie werden keinen seriösen Arzt ausgraben, der Ihnen das weismachen will.
Und sicherlich führen die meisten Ärzte keine Abtreibung durch, wie – technisch gesehen – auch die allermeisten Ärzte keine Augenoperationen durchführen oder Zähne ziehen oder Herzen implantieren. Immer nur jemand der entsprechend geschult ist, käme für diese Dinge in Frage.
Und zweifellos kann man lange darüber streiten, bis wann eine Atreibung ethisch vertretbar ist oder nicht, oder aus welchen Gründen oder was auch immer.
Aber dass die Mehrheit der Ärzte Abtreibungen grundsätzlich ablehnt – da ist wohl mehr der Wunsch Vater des Gedanken.
Redaktion benachrichtigen
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die meisten Ärzte und auch alle Biologen wissen, daß der Beginn menschlichen Lebens mit dem Beginn der Schwangerschaft gegeben ist! Aus diesem Grunde lehnen auch die meisten Ärzte die Beteiligung an einer Abtreibung aus ethischen Gründen ab!
Das war nicht ganz meine Formulierung. Ich sagte, der Mensch existiert nicht von der Empfängnis an. Natürlich ist auch ein Embryo eine Form menschlichen Lebens, aber noch kein Mensch.
Und was im Augenblick der Empfängnis entsteht, besitzt noch lange kein Gehirn, kein Bewußtsein, keine Wahrnehmung irgendeiner Art. Und sie werden keinen seriösen Arzt ausgraben, der Ihnen das weismachen will.
Und sicherlich führen die meisten Ärzte keine Abtreibung durch, wie – technisch gesehen – auch die allermeisten Ärzte keine Augenoperationen durchführen oder Zähne ziehen oder Herzen implantieren. Immer nur jemand der entsprechend geschult ist, käme für diese Dinge in Frage.
Und zweifellos kann man lange darüber streiten, bis wann eine Atreibung ethisch vertretbar ist oder nicht, oder aus welchen Gründen oder was auch immer.
Aber dass die Mehrheit der Ärzte Abtreibungen grundsätzlich ablehnt – da ist wohl mehr der Wunsch Vater des Gedanken.
#24 Pünktchen 18:52:07 | Mittwoch, 26. September 2007
Tobak hat recht! Die meisten Ärzte
wollen mit einer Abtreibung nichts zu tun haben!
In England z.B. wird es immer schwerer, Abtreibungsärzte zu finden. Die Mehrheit der Ärzte www.kreuz.net/bookentry.1102.html lehnt nämlich eine Beteiligung an dem Abtreibungsverbrechen ab!
Allein in Salzburg und Umgebung haben 330 Ärzte namentlich www.kreuz.net/bookentry.1176.html gegen den Abtreibungswahnsinn protestiert!
Redaktion benachrichtigen
wollen mit einer Abtreibung nichts zu tun haben!
In England z.B. wird es immer schwerer, Abtreibungsärzte zu finden. Die Mehrheit der Ärzte www.kreuz.net/bookentry.1102.html lehnt nämlich eine Beteiligung an dem Abtreibungsverbrechen ab!
Allein in Salzburg und Umgebung haben 330 Ärzte namentlich www.kreuz.net/bookentry.1176.html gegen den Abtreibungswahnsinn protestiert!
#23 Artois † 18:50:22 | Mittwoch, 26. September 2007
@Florian Geyer
es gibt keine unabhängige wissenschaft. die mär von der unabhängigen wissenschaft ist eine lüge die gerne bedient wird, vor allem von den linken (wissenschaftlicher sozialismus). Jeder grenzdebile weiß inzwischen dass die wissenschaft schon immer die hure der macht ist. es wird stets das postuliert was belohnt wird . – siehe biologie, zeitgeschichte oder auch theologie
Die christliche Wissenschaft hat unabhängig von der Macht stets nach Wahrheit gestrebt – auch wenn das oft nicht bequem war!
Redaktion benachrichtigen
es gibt keine unabhängige wissenschaft. die mär von der unabhängigen wissenschaft ist eine lüge die gerne bedient wird, vor allem von den linken (wissenschaftlicher sozialismus). Jeder grenzdebile weiß inzwischen dass die wissenschaft schon immer die hure der macht ist. es wird stets das postuliert was belohnt wird . – siehe biologie, zeitgeschichte oder auch theologie
Die christliche Wissenschaft hat unabhängig von der Macht stets nach Wahrheit gestrebt – auch wenn das oft nicht bequem war!
#22 obelix † 18:49:53 | Mittwoch, 26. September 2007
@reformandus
semper reformandus: @Peter Pan
WAs die Mehrheit der Ärze denkt, weiß ich nicht, es ist aber total egal.
Trifft genau so für die Kirchenbeamten zu. Würden Männer schwanger, wäre Abtreibung ein Sakrament, um mal diesen Spruch aus den Anfängen des Feminismus zu zitieren.
Denn Ärzte mit ihrem beschränkten medizinisch-naturwissenschaflichen Handwerkszeug …
Und der Papst barmt, dass Ärzte mit ihrem „beschränkten Handwerkszeug“ nicht alles dürfen was sie können.
… sind selbstverständlich keine Autorität in der philosophischen Frage, …
Der Papst? Nach dem Motto: Der Papst hat immer Recht?
Kein Arzt könnte freilich bestreiten, … Richtig! Und der Papst ist katholisch.
Gerade Ärzte und andere Naturwissenschaftler waren es übrigens, …
Vor rassistischem Schwachsinn waren und sind, nicht einmal „katholisch-geweihte“ Männer gefeit. Da gibt’s Beispiele en Masse. Angefangen nicht erst bei Innitzer, Ende nicht in Sicht.
Ab wann ist der Nasziturus denn von Peter Pans Gnaden Mensch?
Von Peter Pans Gnaden, weiss ich nicht, aber Thomas war der Ansicht: Jungs nach 40 Tagen, Mädels nach 80 Tagen. Man beachte die katholisch-rassistische Diskriminierung!
… andere umzubringen?
Da scheiden sich die Geister. Bis ins 19. Jhdt. gab es auch in Europa Kinderhinrichtungen und kein Kleriker krähte danach. Im „Gottesstaat“ Iran sind sie heute noch üblich. Und die ach so christlichen USAmerikaner, …
… maßt sich an, zu entscheiden wer Mensch ist. Wie gesagt: Nazi.
Also der Papst masst sich das an.
Redaktion benachrichtigen
semper reformandus: @Peter Pan
WAs die Mehrheit der Ärze denkt, weiß ich nicht, es ist aber total egal.
Trifft genau so für die Kirchenbeamten zu. Würden Männer schwanger, wäre Abtreibung ein Sakrament, um mal diesen Spruch aus den Anfängen des Feminismus zu zitieren.
Denn Ärzte mit ihrem beschränkten medizinisch-naturwissenschaflichen Handwerkszeug …
Und der Papst barmt, dass Ärzte mit ihrem „beschränkten Handwerkszeug“ nicht alles dürfen was sie können.
… sind selbstverständlich keine Autorität in der philosophischen Frage, …
Der Papst? Nach dem Motto: Der Papst hat immer Recht?
Kein Arzt könnte freilich bestreiten, … Richtig! Und der Papst ist katholisch.
Gerade Ärzte und andere Naturwissenschaftler waren es übrigens, …
Vor rassistischem Schwachsinn waren und sind, nicht einmal „katholisch-geweihte“ Männer gefeit. Da gibt’s Beispiele en Masse. Angefangen nicht erst bei Innitzer, Ende nicht in Sicht.
Ab wann ist der Nasziturus denn von Peter Pans Gnaden Mensch?
Von Peter Pans Gnaden, weiss ich nicht, aber Thomas war der Ansicht: Jungs nach 40 Tagen, Mädels nach 80 Tagen. Man beachte die katholisch-rassistische Diskriminierung!
… andere umzubringen?
Da scheiden sich die Geister. Bis ins 19. Jhdt. gab es auch in Europa Kinderhinrichtungen und kein Kleriker krähte danach. Im „Gottesstaat“ Iran sind sie heute noch üblich. Und die ach so christlichen USAmerikaner, …
… maßt sich an, zu entscheiden wer Mensch ist. Wie gesagt: Nazi.
Also der Papst masst sich das an.
#21 Florian Geyer 18:44:36 | Mittwoch, 26. September 2007
@peterpan
es gibt keine unabhängige wissenschaft. die mär von der unabhängigen wissenschaft ist eine lüge die gerne bedient wird, vor allem von den linken (wissenschaftlicher sozialismus). Jeder grenzdebile weiß inzwischen dass die wissenschaft schon immer die hure der macht ist. es wird stets das postuliert was belohnt wird . – siehe biologie, zeitgeschichte oder auch theologie
Redaktion benachrichtigen
es gibt keine unabhängige wissenschaft. die mär von der unabhängigen wissenschaft ist eine lüge die gerne bedient wird, vor allem von den linken (wissenschaftlicher sozialismus). Jeder grenzdebile weiß inzwischen dass die wissenschaft schon immer die hure der macht ist. es wird stets das postuliert was belohnt wird . – siehe biologie, zeitgeschichte oder auch theologie
#20 Rainer Tobak 18:42:55 | Mittwoch, 26. September 2007
peter-pan
Kein Mensch existiert vom Augenblick der Empfängnis an, was auch die allgemeine Aufassung der allermeisten Ärzte ist (wenn nicht aller).
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die meisten Ärzte und auch alle Biologen wissen, daß der Beginn menschlichen Lebens mit dem Beginn der Schwangerschaft gegeben ist! Aus diesem Grunde lehnen auch die meisten Ärzte die Beteiligung an einer Abtreibung aus ethischen Gründen ab!
Redaktion benachrichtigen
Kein Mensch existiert vom Augenblick der Empfängnis an, was auch die allgemeine Aufassung der allermeisten Ärzte ist (wenn nicht aller).
Genau das Gegenteil ist der Fall! Die meisten Ärzte und auch alle Biologen wissen, daß der Beginn menschlichen Lebens mit dem Beginn der Schwangerschaft gegeben ist! Aus diesem Grunde lehnen auch die meisten Ärzte die Beteiligung an einer Abtreibung aus ethischen Gründen ab!
#19 crossword 18:40:12 | Mittwoch, 26. September 2007
taizebesucher
und entarteter glaube, gell?
Redaktion benachrichtigen
und entarteter glaube, gell?
#18 Peter-Pan 18:30:57 | Mittwoch, 26. September 2007
@semper reformandus
Drollig, wenn die Ultrarechten sich verteidigen bezeichnen sie grundsätzlich andere als Nazis.
Und die Entstehung eines Menschen ist ein biologischer Vorgang, über den natürlich Ärzte wachen und nicht Philosophen oder Priester (letztere haben mit Fortpflanzung ja eh nichts am Hut).
Und sehen Sie, wenn Sie ein bisschen belesener auf kreuz.net wären, wüssten Sie, dass Rassismus nichts naturwissenschaftliches ist, sondern Gottgewollt. An manchen Tagen gibt es hier kaum einen Beitrag, in dessen Kommentaren nicht die gottgewollte Vielfalt der Völker beschworen wird, die gegebenfalls auch mit Gewalt aufrechterhalten werden muss.
Vermischungen sind da ein Gräul.
Wenn Sie aber von einigen Ärzten und Wissenschaftlern, die sich für ideologischen Wahn stark gemacht haben, auf die Unfähigkeit aller Ärze und Wissenschaftler schließen – was schließen Sie dann aus den unmenschlichen Verbrechen Ihrer Kirche, die Jahrhunderte lang gegen Juden, Ungläubige, Ketzer, „Hexen“ und Andersdenkende aller Art hetzte und auch nicht selten gewaltsam vorging?
Redaktion benachrichtigen
Drollig, wenn die Ultrarechten sich verteidigen bezeichnen sie grundsätzlich andere als Nazis.
Und die Entstehung eines Menschen ist ein biologischer Vorgang, über den natürlich Ärzte wachen und nicht Philosophen oder Priester (letztere haben mit Fortpflanzung ja eh nichts am Hut).
Und sehen Sie, wenn Sie ein bisschen belesener auf kreuz.net wären, wüssten Sie, dass Rassismus nichts naturwissenschaftliches ist, sondern Gottgewollt. An manchen Tagen gibt es hier kaum einen Beitrag, in dessen Kommentaren nicht die gottgewollte Vielfalt der Völker beschworen wird, die gegebenfalls auch mit Gewalt aufrechterhalten werden muss.
Vermischungen sind da ein Gräul.
Wenn Sie aber von einigen Ärzten und Wissenschaftlern, die sich für ideologischen Wahn stark gemacht haben, auf die Unfähigkeit aller Ärze und Wissenschaftler schließen – was schließen Sie dann aus den unmenschlichen Verbrechen Ihrer Kirche, die Jahrhunderte lang gegen Juden, Ungläubige, Ketzer, „Hexen“ und Andersdenkende aller Art hetzte und auch nicht selten gewaltsam vorging?
#17 Pierre 18:29:08 | Mittwoch, 26. September 2007
Was soll uns das das?
Was soll uns denn der Artikel sagen, der von irgendeinem aus der Klamottenkiste ausgegraben worden ist?
Außer der typischen Sprache der 60er Jahre ‘Irrweg’ in Verbindung von Homosexualität, wird dort nur das bestätigt, was heutzutage von allen Schwulenverbänden ausgesagt wird: ca 3-5% (im Artikel wird von 4% gesprochen -was wohl auf das gleiche hinauskommt-) sind echt homosexuell. Die anderen machen mehr oder weniger auch eine homosexuelle Phase durch (mit gleichgeschlechtlichen Erfahrungen) ohne dass diese natürlich tatächlich schwul veranlagt sind.
Allenfalls bleibt ein Teil dann Bi-Sexuell.
Was die ‘älteren Freunde’ angeht, die den jüngeren ans Fell will, da kann man drüber spekulieren, ob dem so ist oder nicht.
Soweit dies nicht nachhaltig schadet (siehe die anfangs erwähnte Aussage, dass gleichgeschlechtliche Erfahrungen die meisten machen, aber deshalb keinesfall homosexuell sind) ist dies doch egal. Oder?
Wieder mal ein klassisches Eigentor Kreuz.net. BRAVO.
Redaktion benachrichtigen
Was soll uns denn der Artikel sagen, der von irgendeinem aus der Klamottenkiste ausgegraben worden ist?
Außer der typischen Sprache der 60er Jahre ‘Irrweg’ in Verbindung von Homosexualität, wird dort nur das bestätigt, was heutzutage von allen Schwulenverbänden ausgesagt wird: ca 3-5% (im Artikel wird von 4% gesprochen -was wohl auf das gleiche hinauskommt-) sind echt homosexuell. Die anderen machen mehr oder weniger auch eine homosexuelle Phase durch (mit gleichgeschlechtlichen Erfahrungen) ohne dass diese natürlich tatächlich schwul veranlagt sind.
Allenfalls bleibt ein Teil dann Bi-Sexuell.
Was die ‘älteren Freunde’ angeht, die den jüngeren ans Fell will, da kann man drüber spekulieren, ob dem so ist oder nicht.
Soweit dies nicht nachhaltig schadet (siehe die anfangs erwähnte Aussage, dass gleichgeschlechtliche Erfahrungen die meisten machen, aber deshalb keinesfall homosexuell sind) ist dies doch egal. Oder?
Wieder mal ein klassisches Eigentor Kreuz.net. BRAVO.
#16 taizebesucher 18:24:53 | Mittwoch, 26. September 2007
Entartete Sexualität!
Redaktion benachrichtigen
#15 semper reformandus 18:15:15 | Mittwoch, 26. September 2007
@Peter Pan
1. Abtreibung ist nicht in allen Fällen Mord in dem Sinne, dass unter Mord ein besonders verurteilungswürdiger Fall der vorsätzlichen Tötung eines Menschen zu versehen ist. Nur insofern haben Sie Recht. Jede Abtreibung ist aber die Tötung eines Menschen; über den spezifischen Unrechtsgehalt der jeweiligen Tat kann man nur im Einzelfall urteilen.
2. WAs die Mehrheit der Ärze denkt, weiß ich nicht, es ist aber total egal. Denn Ärzte mit ihrem beschränkten medizinisch-naturwissenschaflichen Handwerkszeug sind selbstverständlich keine Autorität in der philosophischen Frage, ab wann der Nasziturus „Mensch“ oder „Person“ ist.
Kein Arzt könnte freilich bestreiten, dass der Nasziturus ein sich entwickelndes Individuum – Lebewesen – der Gattung Homo Sapiens ist, ohne den Boden seines Fachbereichs in Richtung Lächerlichkeit zu verlassen.
Gerade Ärzte und andere Naturwissenschaftler waren es übrigens, die z.B. noch vor wenigen Jahrzehnten rassistischen Schwachsinn verbreiteten.
Ab wann ist der Nasziturus denn von Peter Pans Gnaden Mensch? Was macht den Menschen aus? Dass er groß und mächtig genug ist, andere umzubringen? Wo ist die signifikante Zäsur in der Individualentwicklung, und was wäre der Nasziturus denn bis dahin? Wer sich hierzu ein Urteil anmaßt, maßt sich an, zu entscheiden wer Mensch ist. Wie gesagt: Nazi.
Redaktion benachrichtigen
1. Abtreibung ist nicht in allen Fällen Mord in dem Sinne, dass unter Mord ein besonders verurteilungswürdiger Fall der vorsätzlichen Tötung eines Menschen zu versehen ist. Nur insofern haben Sie Recht. Jede Abtreibung ist aber die Tötung eines Menschen; über den spezifischen Unrechtsgehalt der jeweiligen Tat kann man nur im Einzelfall urteilen.
2. WAs die Mehrheit der Ärze denkt, weiß ich nicht, es ist aber total egal. Denn Ärzte mit ihrem beschränkten medizinisch-naturwissenschaflichen Handwerkszeug sind selbstverständlich keine Autorität in der philosophischen Frage, ab wann der Nasziturus „Mensch“ oder „Person“ ist.
Kein Arzt könnte freilich bestreiten, dass der Nasziturus ein sich entwickelndes Individuum – Lebewesen – der Gattung Homo Sapiens ist, ohne den Boden seines Fachbereichs in Richtung Lächerlichkeit zu verlassen.
Gerade Ärzte und andere Naturwissenschaftler waren es übrigens, die z.B. noch vor wenigen Jahrzehnten rassistischen Schwachsinn verbreiteten.
Ab wann ist der Nasziturus denn von Peter Pans Gnaden Mensch? Was macht den Menschen aus? Dass er groß und mächtig genug ist, andere umzubringen? Wo ist die signifikante Zäsur in der Individualentwicklung, und was wäre der Nasziturus denn bis dahin? Wer sich hierzu ein Urteil anmaßt, maßt sich an, zu entscheiden wer Mensch ist. Wie gesagt: Nazi.
#14 obelix † 18:07:43 | Mittwoch, 26. September 2007
@reformandus (das hätten Sie wirklich mal nötig!)
semper reformandus: Danke, Hank,
das musste mal gesagt werden!
Es ist zum Kotzen, wie Abtreibungsgegnern immer vorgehalten wird, nur wer „helfe“, dürfe überhaupt eine Meinung zu der Frage haben, ob ein Kind getötet werden darf.
Aber nein! Nur sollten Sie sich nicht ausschliesslich aufs Geplärre versteifen, sondern auch mit anpacken! Von Ihrem Gejammer alleine wird kein Kind satt.
Oder glauben Sie, dass es genügt dafür zu sorgen, dass das Kind zur Welt kommt und dann ist ja sowieso die Mutter alleine dafür verantwortlich?
So wie Sie das in Ihrem nächsten Satz durchblicken lassen?
Erstens besteht eine heute mehr als nötige „Hilfe“ schlicht darin, das Lebensrecht des Kindes einzufordern.
Und wenns mal da ist, kann man es vergessen? Sie Pharisäer!
Zweitens muss es erlaubt sein, gegen die Tötung eines Menschen zu plädieren, ohne eine Alimentationsverpflichtung für diesen Menschen einzugehen.
Ja, nur ja keine Verpflichtung der Nächstenliebe eingehen! Um Gottes Willen! Lieber den puren Hedonismus leben! Lieber tausendmal gegen die „Kinderschlächter“ gewettert, als einmal in den Verdacht zu geraten ein „Samariter“ zu sein.
Methusalix hat sich hier freilich schon mehrfach offen als jemand geoutet, …
Dass ich mich hier schon als Anpacker geoutet habe, interessiert Sie nicht? Wundert mich nicht. Bei dem entarteten (upps) Geschwätz, das Sie und Ihresgleichen hier ablassen. Zu faul um was zu tun, aber grosse Klappe. Das liebt der Herrgott.
Redaktion benachrichtigen
semper reformandus: Danke, Hank,
das musste mal gesagt werden!
Es ist zum Kotzen, wie Abtreibungsgegnern immer vorgehalten wird, nur wer „helfe“, dürfe überhaupt eine Meinung zu der Frage haben, ob ein Kind getötet werden darf.
Aber nein! Nur sollten Sie sich nicht ausschliesslich aufs Geplärre versteifen, sondern auch mit anpacken! Von Ihrem Gejammer alleine wird kein Kind satt.
Oder glauben Sie, dass es genügt dafür zu sorgen, dass das Kind zur Welt kommt und dann ist ja sowieso die Mutter alleine dafür verantwortlich?
So wie Sie das in Ihrem nächsten Satz durchblicken lassen?
Erstens besteht eine heute mehr als nötige „Hilfe“ schlicht darin, das Lebensrecht des Kindes einzufordern.
Und wenns mal da ist, kann man es vergessen? Sie Pharisäer!
Zweitens muss es erlaubt sein, gegen die Tötung eines Menschen zu plädieren, ohne eine Alimentationsverpflichtung für diesen Menschen einzugehen.
Ja, nur ja keine Verpflichtung der Nächstenliebe eingehen! Um Gottes Willen! Lieber den puren Hedonismus leben! Lieber tausendmal gegen die „Kinderschlächter“ gewettert, als einmal in den Verdacht zu geraten ein „Samariter“ zu sein.
Methusalix hat sich hier freilich schon mehrfach offen als jemand geoutet, …
Dass ich mich hier schon als Anpacker geoutet habe, interessiert Sie nicht? Wundert mich nicht. Bei dem entarteten (upps) Geschwätz, das Sie und Ihresgleichen hier ablassen. Zu faul um was zu tun, aber grosse Klappe. Das liebt der Herrgott.
#13 crossword 18:07:23 | Mittwoch, 26. September 2007
beobachterin
Sie haben keine ahnung von sexualität, schon gar nicht von homosexualität. sie reimen sich alles so zusammen, wie sich’s lieschen müller halt vorstellt und nur so vorstellen kann, weil alles andere ihren geistigen horizont übersteigt. mobilisieren uralte, mittlerweise eindeutig als falsch erwiesene klischees…
reden Sie doch dort mit, wo Sie irgendetwas, wenn auch nur ansatzweise vertretbares, zu sagen haben. wie wärs mit dem gestrigen wetter?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben keine ahnung von sexualität, schon gar nicht von homosexualität. sie reimen sich alles so zusammen, wie sich’s lieschen müller halt vorstellt und nur so vorstellen kann, weil alles andere ihren geistigen horizont übersteigt. mobilisieren uralte, mittlerweise eindeutig als falsch erwiesene klischees…
reden Sie doch dort mit, wo Sie irgendetwas, wenn auch nur ansatzweise vertretbares, zu sagen haben. wie wärs mit dem gestrigen wetter?
#12 Peter-Pan 18:00:29 | Mittwoch, 26. September 2007
@semper reformandus
Und so sind wir ohne großes Federlassen von der Homosexualität zum zweiten kreuz.net-Lieblingsthema übergegangen: Abtreibung.
Die Sache ist, dass Diskussionen in diesem Bereich hier einfach sinnlos sind. Kein Mensch existiert vom Augenblick der Empfängnis an, was auch die allgemeine Aufassung der allermeisten Ärzte ist (wenn nicht aller).
Ich spreche niemanden das Lebensrecht ab und natürlich lehne ich Mord ab. Aber Abtreibung ist kein Mord, so sehr Sie es sich auch wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Und so sind wir ohne großes Federlassen von der Homosexualität zum zweiten kreuz.net-Lieblingsthema übergegangen: Abtreibung.
Die Sache ist, dass Diskussionen in diesem Bereich hier einfach sinnlos sind. Kein Mensch existiert vom Augenblick der Empfängnis an, was auch die allgemeine Aufassung der allermeisten Ärzte ist (wenn nicht aller).
Ich spreche niemanden das Lebensrecht ab und natürlich lehne ich Mord ab. Aber Abtreibung ist kein Mord, so sehr Sie es sich auch wünschen.
#11 Schwester Mary Clarence 17:59:39 | Mittwoch, 26. September 2007
hm…
es scheint so als hätte ich diese phase noch immer nciht überwunden… *verdammt*
Redaktion benachrichtigen
es scheint so als hätte ich diese phase noch immer nciht überwunden… *verdammt*
#10 semper reformandus 17:52:27 | Mittwoch, 26. September 2007
Danke, Hank,
das musste mal gesagt werden!
Es ist zum Kotzen, wie Abtreibungsgegnern immer vorgehalten wird, nur wer „helfe“, dürfe überhaupt eine Meinung zu der Frage haben, ob ein Kind getötet werden darf.
Erstens besteht eine heute mehr als nötige „Hilfe“ schlicht darin, das Lebensrecht des Kindes einzufordern.
Zweitens muss es erlaubt sein, gegen die Tötung eines Menschen zu plädieren, ohne eine Alimentationsverpflichtung für diesen Menschen einzugehen.
Methusalix hat sich hier freilich schon mehrfach offen als jemand geoutet, der jungen Menschen in den ersten Wochen ihrer Existenz das Lebensrecht abspricht, also als Lebensfeind geoutet, der meint, dass Menschen („Gesetzgeber“) willkürlich festlegen dürfen, wer leben darf und wer sterben muss. Wer so denkt, denkt letztlich in den entarteten Kategorien der Nazis (uuuups…).
Redaktion benachrichtigen
das musste mal gesagt werden!
Es ist zum Kotzen, wie Abtreibungsgegnern immer vorgehalten wird, nur wer „helfe“, dürfe überhaupt eine Meinung zu der Frage haben, ob ein Kind getötet werden darf.
Erstens besteht eine heute mehr als nötige „Hilfe“ schlicht darin, das Lebensrecht des Kindes einzufordern.
Zweitens muss es erlaubt sein, gegen die Tötung eines Menschen zu plädieren, ohne eine Alimentationsverpflichtung für diesen Menschen einzugehen.
Methusalix hat sich hier freilich schon mehrfach offen als jemand geoutet, der jungen Menschen in den ersten Wochen ihrer Existenz das Lebensrecht abspricht, also als Lebensfeind geoutet, der meint, dass Menschen („Gesetzgeber“) willkürlich festlegen dürfen, wer leben darf und wer sterben muss. Wer so denkt, denkt letztlich in den entarteten Kategorien der Nazis (uuuups…).
#9 methusalix † 17:51:25 | Mittwoch, 26. September 2007
Darf ich sie korrigieren, Kurt K.?
Kurt K.: Ja, gute Frage, was dann?Vor die Stadt bringen und steinigen?
Oder DEN PAPST nen lieben Mann sein lassen und das Kind einfach lieben so wie es nunmal ist.
Tja, eine wahrhaft schwere Entscheidung…
Der Liebe Gott hat ganz bestimmt nichts dagegen, dass Eltern ihre Kinder lieben, so wie sie sind. Mit Trisomie 21 oder ohne, mit Mucoviscidose oder ohne, oder eben auch gleichgeschlechtlich liebend, oder nicht. Hauptsache sie lieben andere Menschen. (Meinte der Chef am Berg; dass der Papst was anderes meint … so what?)
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.: Ja, gute Frage, was dann?Vor die Stadt bringen und steinigen?
Oder DEN PAPST nen lieben Mann sein lassen und das Kind einfach lieben so wie es nunmal ist.
Tja, eine wahrhaft schwere Entscheidung…
Der Liebe Gott hat ganz bestimmt nichts dagegen, dass Eltern ihre Kinder lieben, so wie sie sind. Mit Trisomie 21 oder ohne, mit Mucoviscidose oder ohne, oder eben auch gleichgeschlechtlich liebend, oder nicht. Hauptsache sie lieben andere Menschen. (Meinte der Chef am Berg; dass der Papst was anderes meint … so what?)
#8 Kurt K. 17:34:50 | Mittwoch, 26. September 2007
Ja, gute Frage, was dann?
Vor die Stadt bringen und steinigen?
Oder Gott nen lieben Mann sein lassen und das Kind einfach lieben so wie es nunmal ist.
Tja, eine wahrhaft schwere Entscheidung…
Redaktion benachrichtigen
Vor die Stadt bringen und steinigen?
Oder Gott nen lieben Mann sein lassen und das Kind einfach lieben so wie es nunmal ist.
Tja, eine wahrhaft schwere Entscheidung…
#7 Peter-Pan 17:28:11 | Mittwoch, 26. September 2007
Welch seltener Anblick…
Oh, ein Beitrag zum Thema Homosexualität. Das hatten wir ja hier schon ewig nicht mehr. Sind sicher schon vierundzwanzig Stunden seit dem letzten verstrichen. Und das Bilderarchiv wurde auch wieder zur Rate gezogen. Hat zwar nicht viel mit der Sache zu tun und dient erneut dem Bemühen Homosexuelle auf irgendwelche Karnevalsmärsche zu reduzieren, aber man ist es ja gewohnt.
Ein interessanter Standpunkt für Kreuz.net, das Homosexualität zumindest phasenweise also doch etwas „Natürliches“ sein soll. Auch wenn ich einräumen muss, dass ich mich an eine entsprechende Phase in meiner Pupertät nicht erinnern kann.
Warum ist in diesem Sechziger-Jahre-Werk eigentlich nur von Jungen die Rede? Gab es damals noch keine weibliche Homosexualität?
„Echte homosexuelle Gefahr…“
Wenn man sich hier durch die Beiträge liest, bekommt man wirklich den Eindruck, Eltern können nichts schlimmers zustoßen als ein homosexuelles Kind. Muss ja schrecklich für sie sein, wen er oder sie sich allen Heilungsversuchen widersetzt und tatsächlich seine Homosexualität leben möchte.
Was dann?
Redaktion benachrichtigen
Oh, ein Beitrag zum Thema Homosexualität. Das hatten wir ja hier schon ewig nicht mehr. Sind sicher schon vierundzwanzig Stunden seit dem letzten verstrichen. Und das Bilderarchiv wurde auch wieder zur Rate gezogen. Hat zwar nicht viel mit der Sache zu tun und dient erneut dem Bemühen Homosexuelle auf irgendwelche Karnevalsmärsche zu reduzieren, aber man ist es ja gewohnt.
Ein interessanter Standpunkt für Kreuz.net, das Homosexualität zumindest phasenweise also doch etwas „Natürliches“ sein soll. Auch wenn ich einräumen muss, dass ich mich an eine entsprechende Phase in meiner Pupertät nicht erinnern kann.
Warum ist in diesem Sechziger-Jahre-Werk eigentlich nur von Jungen die Rede? Gab es damals noch keine weibliche Homosexualität?
„Echte homosexuelle Gefahr…“
Wenn man sich hier durch die Beiträge liest, bekommt man wirklich den Eindruck, Eltern können nichts schlimmers zustoßen als ein homosexuelles Kind. Muss ja schrecklich für sie sein, wen er oder sie sich allen Heilungsversuchen widersetzt und tatsächlich seine Homosexualität leben möchte.
Was dann?
#6 methusalix † 17:24:43 | Mittwoch, 26. September 2007
… und deswegen dürfen Sie die Hände in den Schoss legen? Sie sind mir vielleicht ein „Samariter“!
Hank: @methusalinksHelfen, helfen, helfen!… Ja verdammt nochmal, wer poppt denn hier unverantwortlich rum? …So ein linker Bockmist!
Redaktion benachrichtigen
Hank: @methusalinksHelfen, helfen, helfen!… Ja verdammt nochmal, wer poppt denn hier unverantwortlich rum? …So ein linker Bockmist!
#5 Beobachterin 17:21:56 | Mittwoch, 26. September 2007
die Realität
„Jeder Mensch macht zwischen dem 14. und dem 18. Lebensjahr eine vorübergehende homosexuelle Phase durch.“
So ist es, mehr oder weniger, wobei sich diese Phase in erster Linie im mentalen Bereich und nicht in der Praxis abspielt. Und damit möglichst viele genau in dieser Zeit (in der sie am ehesten dafür empfänglich sind) möglichst lange in der Homosexuellen-Community bleiben, oder gar für immer (und damit als mögliche Geschlechtspartner für Homosexuelle zur Verfügung stehen, die ja naturgemäß nicht so zahlreich zur Verfügung stehen), muß man Jugendliche in Homosexuellen-Jugendgruppen einladen und „festhalten“.
„Aber nur 4 Prozent aller Männer bleiben ausschließlich homosexuell.“
Auch diese Zahl dürfte zutreffen. Und damit es mehr als 4 Prozent werden – siehe oben.
Der Einwand, daß man homosexuell in jedem Fall „von Haus aus“ sei und man nicht dazu gemacht werden könne, zieht nicht. Für den größten Teil der Männer trifft das zu, aber nicht für eine Minderheit, und diese kann man mit Homo-Propaganda an das „andere Ufer“ ziehen.
Redaktion benachrichtigen
„Jeder Mensch macht zwischen dem 14. und dem 18. Lebensjahr eine vorübergehende homosexuelle Phase durch.“
So ist es, mehr oder weniger, wobei sich diese Phase in erster Linie im mentalen Bereich und nicht in der Praxis abspielt. Und damit möglichst viele genau in dieser Zeit (in der sie am ehesten dafür empfänglich sind) möglichst lange in der Homosexuellen-Community bleiben, oder gar für immer (und damit als mögliche Geschlechtspartner für Homosexuelle zur Verfügung stehen, die ja naturgemäß nicht so zahlreich zur Verfügung stehen), muß man Jugendliche in Homosexuellen-Jugendgruppen einladen und „festhalten“.
„Aber nur 4 Prozent aller Männer bleiben ausschließlich homosexuell.“
Auch diese Zahl dürfte zutreffen. Und damit es mehr als 4 Prozent werden – siehe oben.
Der Einwand, daß man homosexuell in jedem Fall „von Haus aus“ sei und man nicht dazu gemacht werden könne, zieht nicht. Für den größten Teil der Männer trifft das zu, aber nicht für eine Minderheit, und diese kann man mit Homo-Propaganda an das „andere Ufer“ ziehen.
#4 stimme der vernunft † 17:14:23 | Mittwoch, 26. September 2007
Ach Gottle
das alte Märchen von der „homosexuellen Phase“
Kennt jemand eigentlich jemanden, der diese Phase mal erlebt hätte?
Und nein, Gruppenwichsen hat nichts mit Homosexualität zu tun.
Redaktion benachrichtigen
das alte Märchen von der „homosexuellen Phase“
Kennt jemand eigentlich jemanden, der diese Phase mal erlebt hätte?
Und nein, Gruppenwichsen hat nichts mit Homosexualität zu tun.
#3 Hank 17:13:17 | Mittwoch, 26. September 2007
@methusalinks
Helfen, helfen, helfen!… Ja verdammt nochmal, wer poppt denn hier unverantwortlich rum? Erst einmal müssen die Eltern selbst Verantwortung zeigen und Initiative ergreifen. Das gilt auch für die Frau allein, wenn der Mann abgehauen sein sollte. Sie ist ja schließlich auch verantwortlich für ihr Tun! So ein linker Bockmist!
Redaktion benachrichtigen
Helfen, helfen, helfen!… Ja verdammt nochmal, wer poppt denn hier unverantwortlich rum? Erst einmal müssen die Eltern selbst Verantwortung zeigen und Initiative ergreifen. Das gilt auch für die Frau allein, wenn der Mann abgehauen sein sollte. Sie ist ja schließlich auch verantwortlich für ihr Tun! So ein linker Bockmist!
#2 Karl Murx 16:59:05 | Mittwoch, 26. September 2007
Tut mir leid, lieber Hellbrügge,…
…aber selbst Ihre vorübergehende homo-erotische Phase, die jeder gehabt haben soll, ist mir unbekannt.
Redaktion benachrichtigen
…aber selbst Ihre vorübergehende homo-erotische Phase, die jeder gehabt haben soll, ist mir unbekannt.
#1 methusalix † 16:57:12 | Mittwoch, 26. September 2007
Wenn die anti-homo-ideologen ihre ganze Kraft, die sie so verschwenden, dazu nutzen würden, schwan-
geren Frauen zu helfen, gäbe es viel weniger von den hier so hysterisch bejammerten „Kinderschlachtungen“.
Redaktion benachrichtigen
geren Frauen zu helfen, gäbe es viel weniger von den hier so hysterisch bejammerten „Kinderschlachtungen“.
Weiterlesen:
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
GomorrhismusEin mysteriöser Gay-Index
GomorrhismusSodom bleibt Sodom
GomorrhismusStaatlich gesponserte Tipps
Gomorrhismus„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
GomorrhismusHomo-Toleranz am Ende
GewaltverherrlichungEin generalstabsmäßiger Krieg
GomorrhismusDie Lustseuche auf dem Vormarsch
GomorrhismusHomosexuelle Islam-Hetze
GomorrhismusWieder zu Verstand gekommen
GomorrhismusDie Wahrheit tut weh
GomorrhismusJerusalem oder Sodom?
GomorrhismusLeugnung der Homo-Diktatur zwecklos
