Gestern publizierte eine deutsche Tageszeitung einen kleinen Artikel, der sich bei genauem Lesen als Vorwegnahme der Ergebnisse der gegenwärtig tagenden Deutschen Bischofskonferenz erweist.

(kreuz.net, Fulda) Am 25. September veröffentlichte die deutsche Tageszeitung ‘Welt’ einen Artikel von Gernot Facius unter dem Titel „Pädophilie-Fall belastet Bischofskonferenz“.

Wer den Text aufmerksam liest, stellt schnell fest, ein Strategiepapier der Deutschen Bischöfe für die nahe Zukunft vor sich zu haben.

Facius hat sich für seinen Artikel direkt beim Vorsitzenden und Vize-Vorsitzenden der Bischofskonferenz informiert.

Entsprechend berichtet er, daß der Fall des Kinderschänders von Regensburg Auswirkungen auf die Debatte um den nächsten Vorsitzenden der Bischofskonferenz haben wird: „Denn Müller galt bisher als Kandidat.“

Vor zwanzig Jahren war Bischof Karl Lehmann von Mainz an die Spitze der Bischofskonferenz gewählt worden und nicht, wie allgemein erwartet, der Münchner Erzbischof, Kardinal Friedrich Wetter, der in Kürze einen Nachfolger erhält.

Jetzt lautet die Frage nach Facius: „Wird dieser Nachfolger der »natürliche« Anwärter auf den Vorsitz der Bischofskonferenz, wenn Lehmanns letzte Amtszeit 2011 endet?“

Es sei „fest“ davon auszugehen, daß der Papst für München und Freising einen Mann seines absoluten Vertrauens ernennt „und damit auch in die Politik der Deutschen Bischofskonferenz eingreifen wird“.

Doch vorerst mangelt es – nach Facius – an geeigneten Kandidaten.

Der immer wieder als Favorit gehandelte Bischof von Regensburg habe sich durch kirchenpolitische Alleingänge und sein „Taktieren im Pädophiliefall“ ins Abseits gestellt.

Zur jüngsten Empörungskampagne gegen Kardinal Joachim Meisner von Köln glaubt Facius, daß sie während der Tagung der Bischöfe weniger Staub aufwirbeln wird.

Allerdings sei der Rückenschuß des Bischofs von Rottenburg-Stuttgart, Mons. Gebhard Fürst, der Verständnis für die Kritiker des Kardinals geäußert hatte, „in kirchlichen Kreisen aufmerksam registriert“ worden.

Bischof Fürst ist – so Facius – wie Kardinal Lehmann ein Exponent des ökumenisch ausgerichteten „Reformflügels“ des deutschen Katholizismus – „und damit auch ein möglicher Kandidat für die Lehmann-Nachfolge“.

In Sachen Freigabe der Alten Messe sieht die Sache – nach Angaben von Facius – nicht rosig aus: Eine „großzügige Umsetzung“ des Motu Proprios wird es nicht geben – weiß er.

Die Bischofskonferenz bemüht sich in dieser Frage um ein einheitliches Vorgehen:

„Wir werden uns nicht auseinanderdividieren lassen“ – läßt der Journalist eine seiner Quellen, Kardinal Lehmann, zu Wort kommen.

Abschließend zitiert der Journalist Aussagen des Bischofs von Aachen, Mons. Heinrich Mussinghoff, von Ende August: Die Alte Messe solle nur von Priestern gelesen werden, „die voll und ganz hinter dem Zweiten Vatikanischen Konzil stehen“.

Altgläubige Personalgemeinden wollen die Bischöfe nicht zulassen, „um Polarisierungen unter den Katholiken zu vermeiden“ – so Facius.

Im Übrigen „vertraut“ man in den Bischofskanzleien den Statistiken, wonach eine steigende Nachfrage nach der Alten Messe nicht zu erkennen sei.

Gläubige könnten „allein aus praktischen Gründen“ keinen Rechtsanspruch auf die Alte Messe haben, zitiert Facius Bischof Mussinghoff.

Wenn ein Priester für sechs Gemeinden zuständig sei und in einer Kirche nur jeden zweiten Sonntag zelebriere, müsse das eine „Messe für alle“ sein:

„Damit hat Mussinghoff wiedergegeben, was in der Deutschen Bischofskonferenz weitgehend Konsens ist.“