„Doch was machen wir jetzt mit dem schönen Rilke-Gedicht aus seinem spanischen Ronda vom Januar 1913, in dem dieses Wort enthalten ist?“
Dienstag, 16. Oktober 2007 11:09
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Wenn man es bis dahin nicht geschafft hat gut zu sein, nutzt es dort auch nix mehr. Ich halte das für
ein katholisches Märchen, um „auf den letzten Drücker“ noch „Bekehrungen“ zu erreichen.
Ist es nicht eher so, dass Gott nach dem Tod Bilanz zieht und dabei das GANZE Leben der Menschen sieht? Und nicht nur die Sekunde vor ihrem Tod? Und dabei überhaupt nicht auf Taufscheine, Heiratsurkunden oder Firmzeugnisse schaut. Ich bin sicher mit so einem kirchenbürokratischen Kokolores gibt sich der HERR nicht ab. Oder können sie sich Gott als Buchhhaltertyp hinter dem Pult vorstellen, mit Tinte an den Fingern und der Feder hinter dem Ohr?
Die Bekehrung auf dem Sterbebett ist eine sehr große Gnade die wohl nicht sehr vielen Menschen gewährt wird. Natürlich sieht Gott das ganze Leben, aber die Arbeiter die als letztes in den Weinberg des Herrn kommen bekommen trotzdem den selben Lohn.
Die Gnade der Taufe weiß leider heutzutage kaum noch einer richtig zu schätzen, aber die Taufe nimmt uns in die hl. Kirche auf und nur in ihr können wir Gott schauen. Zu den Heiratsurkunden kann ich nur sagen das Ehebruch schnell komplett vom Heile ausschließt.
Ich stell mir Gott bestimmt nicht als Buchhaltertyp vor, sondern als so unendlich heilig das unheiliges nicht vor ihm bestehen kann. Mit ungereuten Sünden kann man seine Nähe nicht ertragen und geht dann freiwillig in den Reinigungsort oder sogar ganz weg von ihm.
Ist es nicht eher so, dass Gott nach dem Tod Bilanz zieht und dabei das GANZE Leben der Menschen sieht? Und nicht nur die Sekunde vor ihrem Tod? Und dabei überhaupt nicht auf Taufscheine, Heiratsurkunden oder Firmzeugnisse schaut. Ich bin sicher mit so einem kirchenbürokratischen Kokolores gibt sich der HERR nicht ab. Oder können sie sich Gott als Buchhhaltertyp hinter dem Pult vorstellen, mit Tinte an den Fingern und der Feder hinter dem Ohr?
Die Bekehrung auf dem Sterbebett ist eine sehr große Gnade die wohl nicht sehr vielen Menschen gewährt wird. Natürlich sieht Gott das ganze Leben, aber die Arbeiter die als letztes in den Weinberg des Herrn kommen bekommen trotzdem den selben Lohn.
Die Gnade der Taufe weiß leider heutzutage kaum noch einer richtig zu schätzen, aber die Taufe nimmt uns in die hl. Kirche auf und nur in ihr können wir Gott schauen. Zu den Heiratsurkunden kann ich nur sagen das Ehebruch schnell komplett vom Heile ausschließt.
Ich stell mir Gott bestimmt nicht als Buchhaltertyp vor, sondern als so unendlich heilig das unheiliges nicht vor ihm bestehen kann. Mit ungereuten Sünden kann man seine Nähe nicht ertragen und geht dann freiwillig in den Reinigungsort oder sogar ganz weg von ihm.
Donnerstag, 4. Oktober 2007 01:27
Sigurd von Thelen: @Artois
„Bo-krug, Bo-krug, tral-le-ral-le-la…“ = 9 Silben!!!
…wenn man sich den Refrain des vorgeschlagenen Liedes dazu denkt, passt’s. Dennoch: Glückwunsch zu Ihrem Weisen-Schatz, den Sie gern geheimhalten dürfen!!
…wenn man sich den Refrain des vorgeschlagenen Liedes dazu denkt, passt’s. Dennoch: Glückwunsch zu Ihrem Weisen-Schatz, den Sie gern geheimhalten dürfen!!
Mittwoch, 3. Oktober 2007 21:02
Rudolfus: Eine Staats-TV-Nachrichtensprecherin kann nicht einfach gleichzeitig eine Politik betreiben
Die Entlassung ist sicher auch in diesem Zusammenhang zu sehen, unabhängig von ihrem Lob für die Familienpolitik des deutschen Staates unter einem dämonischen Antichristen als Reichskanzler – außerdem hat Hitler die Mutterkreuzverleihungen von der damaligen Französischen Republik kopiert.
Mittwoch, 3. Oktober 2007 20:51
Artois †: @Sigurd von Thelen
Sie sollten sich eine Weise mit 9 Silben in der ersten Zeile ausdenken. Ich kenne etliche, sag sie Ihnen aber nicht …
Mittwoch, 3. Oktober 2007 20:20
Sigurd von Thelen: Bokrug,Bokrug, trallerallela…
Bald ist wieder Weltverschwörungstag, bald ist wieder Weltverschwörungstag.
(Als Melodie empfehle ich „Lasst uns froh und munter sein“!)
(Als Melodie empfehle ich „Lasst uns froh und munter sein“!)
Dienstag, 2. Oktober 2007 22:24
Bokrug †: @sozialkatholisch:
Ein Hinweis…Höllenzustände sind nicht ewig…aber dennoch extrem unangenehm und eine echte Strafe
in dem Sinne…jedoch eine, die man sich durch die selbst begangenen Sünden eben selbst zugezogen hat.
Das ganze ist neuplatonischer zu deuten – Roger Bacon
Freimaurer…
In den englischsprachigen Nationen, in den Ländern des Nordens, in der Türkei und anderswo streben sie nicht nach Macht: Sie sind die Macht.So ist beispielsweise das Staatsoberhaupt von Großbritannien zugleich der Großmeister der Vereinigten Großloge von England und der über 150 Großlogen eine pro Land und in den USA eine pro Bundesstaat… G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind: Tatsächlich sind alle Vorschläge zu den Themenbereichen Familie und Bioethik, die der Lehre der Kirche und sogar dem natürlichen Sittengesetz widersprechen, vom Europäischen Parlament angenommen worden… Die Freimaurerei strebt danach, die soziokulturellen Zeichen in den Ländern christlicher Tradition, wie z.B. die Weihnachtskrippe oder Repräsentationen von Symbolen des christlichen Geheimnisses – etwa den Stern von Bethlehem, die Heiligen Drei Könige und so weiter zu beseitigen. Eine Mitgliedschaft von evangelischen Christen in einer Freimaurerloge ist nach dem Urteil der EKD möglich. Die katholische Kirche dagegen hält fest an der Unvereinbarkeit von Freimaurerei und christlichem Glauben.
Das ganze ist neuplatonischer zu deuten – Roger Bacon
Freimaurer…
In den englischsprachigen Nationen, in den Ländern des Nordens, in der Türkei und anderswo streben sie nicht nach Macht: Sie sind die Macht.So ist beispielsweise das Staatsoberhaupt von Großbritannien zugleich der Großmeister der Vereinigten Großloge von England und der über 150 Großlogen eine pro Land und in den USA eine pro Bundesstaat… G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind: Tatsächlich sind alle Vorschläge zu den Themenbereichen Familie und Bioethik, die der Lehre der Kirche und sogar dem natürlichen Sittengesetz widersprechen, vom Europäischen Parlament angenommen worden… Die Freimaurerei strebt danach, die soziokulturellen Zeichen in den Ländern christlicher Tradition, wie z.B. die Weihnachtskrippe oder Repräsentationen von Symbolen des christlichen Geheimnisses – etwa den Stern von Bethlehem, die Heiligen Drei Könige und so weiter zu beseitigen. Eine Mitgliedschaft von evangelischen Christen in einer Freimaurerloge ist nach dem Urteil der EKD möglich. Die katholische Kirche dagegen hält fest an der Unvereinbarkeit von Freimaurerei und christlichem Glauben.
Dienstag, 2. Oktober 2007 22:13
Sigurd von Thelen: @Sozialkatholisch
Sie müssen wirklich an Ihrem Selbstbewußtsein arbeiten!
Wer so ausfallend wird und dabei derart tief landet, scheint
unter momentanem Kontrollverlust zu leiden. Erinnern Sie sich bitte rechtzeitig an Ihren starken Glauben! Dann kann mein Gerede Sie nur schwerlich erschüttern, geschweige denn zu solchen Entgleisungen hinreißen lassen. Es wird Ihnen gut tun, sich selbst und damit auch ihre Sprache soweit zu steuern, dass Sie Ihr Gesicht nicht verlieren. Ich werte das als Ausrutscher und wünsche gute Besserung!!!
Wer so ausfallend wird und dabei derart tief landet, scheint
unter momentanem Kontrollverlust zu leiden. Erinnern Sie sich bitte rechtzeitig an Ihren starken Glauben! Dann kann mein Gerede Sie nur schwerlich erschüttern, geschweige denn zu solchen Entgleisungen hinreißen lassen. Es wird Ihnen gut tun, sich selbst und damit auch ihre Sprache soweit zu steuern, dass Sie Ihr Gesicht nicht verlieren. Ich werte das als Ausrutscher und wünsche gute Besserung!!!
Montag, 1. Oktober 2007 09:53
GerdEric: @Lutheraner
Lutheraner: Eva Herman war Unterstützerein einer Anti-Nazivereins. Sie wird sich heute sicher dafür
in den Arsch beissen. Zu Recht.
Dieser Ihr Satz besagt für mich eindeutig, dass Sie etwas gegen Anti-Nazivereine haben, sich von Anti-Nazivereinen bedroht fühlen, sich als Betroffener bedroht fühlen.
Mit anderen Worten kann ich aus Ihren Worten entnehemn, dass Sie sich als Nazi von Anti-Nazivereinen bedrocht fühlen, Sie also ein Nazi sind.
Dieser Ihr Satz besagt für mich eindeutig, dass Sie etwas gegen Anti-Nazivereine haben, sich von Anti-Nazivereinen bedroht fühlen, sich als Betroffener bedroht fühlen.
Mit anderen Worten kann ich aus Ihren Worten entnehemn, dass Sie sich als Nazi von Anti-Nazivereinen bedrocht fühlen, Sie also ein Nazi sind.
Montag, 1. Oktober 2007 09:36
methusalix †: @Sozialkatholisch
Sozialkatholisch:
Es gibt ja auch schließlich noch die Gnade der Bekehrung auf dem Sterbebett.
Wenn man es bis dahin nicht geschafft hat gut zu sein, nutzt es dort auch nix mehr. Ich halte das für ein katholisches Märchen, um „auf den letzten Drücker“ noch „Bekehrungen“ zu erreichen.
Ist es nicht eher so, dass Gott nach dem Tod Bilanz zieht und dabei das GANZE Leben der Menschen sieht? Und nicht nur die Sekunde vor ihrem Tod? Und dabei überhaupt nicht auf Taufscheine, Heiratsurkunden oder Firmzeugnisse schaut. Ich bin sicher mit so einem kirchenbürokratischen Kokolores gibt sich der HERR nicht ab. Oder können sie sich Gott als Buchhhaltertyp hinter dem Pult vorstellen, mit Tinte an den Fingern und der Feder hinter dem Ohr?
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Die sündigen und fehlerbehafteten Mitglieder der Kirche und das Lehramt der Kirche sind doch zwei verschiedene paar Schuhe.
Das Lehramt der Kirche wird von den sündigen und fehlerhaften Mitgliedern der Kirche ausgeübt; insofern ist das ein paar Schuhe.
Der Absolutheitsanspruch kann nur darin bestehen, dass das Lehramt eben die „höchste Instanz“ ist und es gegen die Entscheidungen eines Kassationshofes keine Berufung gibt. Es sind Menschen. Menschen können Fehler machen und habe das in der Kirchengeschichte auch immer gemacht. Auch wenn sie das heute nicht mehr wahr haben wollen.
Es gibt ja auch schließlich noch die Gnade der Bekehrung auf dem Sterbebett.
Wenn man es bis dahin nicht geschafft hat gut zu sein, nutzt es dort auch nix mehr. Ich halte das für ein katholisches Märchen, um „auf den letzten Drücker“ noch „Bekehrungen“ zu erreichen.
Ist es nicht eher so, dass Gott nach dem Tod Bilanz zieht und dabei das GANZE Leben der Menschen sieht? Und nicht nur die Sekunde vor ihrem Tod? Und dabei überhaupt nicht auf Taufscheine, Heiratsurkunden oder Firmzeugnisse schaut. Ich bin sicher mit so einem kirchenbürokratischen Kokolores gibt sich der HERR nicht ab. Oder können sie sich Gott als Buchhhaltertyp hinter dem Pult vorstellen, mit Tinte an den Fingern und der Feder hinter dem Ohr?
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Die sündigen und fehlerbehafteten Mitglieder der Kirche und das Lehramt der Kirche sind doch zwei verschiedene paar Schuhe.
Das Lehramt der Kirche wird von den sündigen und fehlerhaften Mitgliedern der Kirche ausgeübt; insofern ist das ein paar Schuhe.
Der Absolutheitsanspruch kann nur darin bestehen, dass das Lehramt eben die „höchste Instanz“ ist und es gegen die Entscheidungen eines Kassationshofes keine Berufung gibt. Es sind Menschen. Menschen können Fehler machen und habe das in der Kirchengeschichte auch immer gemacht. Auch wenn sie das heute nicht mehr wahr haben wollen.
Sonntag, 30. September 2007 20:27
crossword: sozialkatholisch
lustig haben Sie sich über methusalix gemacht, der beschrieb, wie er als kind durch den religionsunterricht verängstigt wurde. das habe ich angesprochen und aus dem kontext geht das auch hervor.
Sonntag, 30. September 2007 19:25
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Die sündigen und fehlerbehafteten Mitglieder der Kirche und das Lehramt der Kirche sind doch zwei verschiedene
paar Schuhe.
Ohne sich auf Gott auszurichten kann man ihn nicht schauen und wenn jeder aus sich selbst einen Zugang zu Gott bekommen könnte brauchte Christus ja nicht Mensch zu werden und das schwere Kreuzesopfer zu bringen.
Jesus sagt das wer ihn (also Gott) liebt hält die Gebote und ebenso heißt es in der hl. Schrift das Gottesfurcht der Anfang aller Weisheit ist. Nur mit Friede Freude Eierkuchen ist jedenfalls in dieser Welt keine vernünftige Gottesbeziehung aufzubauen.
Lassen Sie mich raten: katholische Schuldgefühle sind richtig, muslimische Schuldgefühle können nur falsch sein, weil die ja nicht „im Vollbesitz der Wahrheit“ sind.
Natürlich, das ist mein Glaube, aber das heißt ja auch nicht das Katholiken nicht falsche und Muslime nicht auch richtige Schuldgefühle haben können.
Sie müssen sich selber den Begriff Hölle erst mal klar machen, Hölle heißt Trennung von Gott und das ist möglich, auch ewig!
Rest folgt nicht, ich werde erst mal eine kleine Pause einlegen.
Ohne sich auf Gott auszurichten kann man ihn nicht schauen und wenn jeder aus sich selbst einen Zugang zu Gott bekommen könnte brauchte Christus ja nicht Mensch zu werden und das schwere Kreuzesopfer zu bringen.
Jesus sagt das wer ihn (also Gott) liebt hält die Gebote und ebenso heißt es in der hl. Schrift das Gottesfurcht der Anfang aller Weisheit ist. Nur mit Friede Freude Eierkuchen ist jedenfalls in dieser Welt keine vernünftige Gottesbeziehung aufzubauen.
Lassen Sie mich raten: katholische Schuldgefühle sind richtig, muslimische Schuldgefühle können nur falsch sein, weil die ja nicht „im Vollbesitz der Wahrheit“ sind.
Natürlich, das ist mein Glaube, aber das heißt ja auch nicht das Katholiken nicht falsche und Muslime nicht auch richtige Schuldgefühle haben können.
Sie müssen sich selber den Begriff Hölle erst mal klar machen, Hölle heißt Trennung von Gott und das ist möglich, auch ewig!
Rest folgt nicht, ich werde erst mal eine kleine Pause einlegen.
Sonntag, 30. September 2007 19:10
methusalix †: @Sozialkatholisch
Armer Methobelix
Als kleiner Junge nur Angst vor dem lieben Gott, als Erwachsener keinen Respekt vor den lieben Gott.
Aber nein, Sozialkatholisch; Sie verwechseln schon wieder Respekt vor den Kirchenbeamten mit Respekt vor Gott. Letzteren habe ich, seien Sie dessen gewiss. Das begründet sich in meiner Ausbildung als Naturwissenschaftler. Erstere müssen sich den Respekt verdienen. Und dass es bei den Glaubensverwaltern an allen Ecken und Enden menschelt, so dass man nun wirklich keinen Respekt vor denen haben kann, sollte sich doch nachgerade bis zu Ihnen herumgesprochen haben.
Ich wünsche ihnen wirklich endlich eine gesunde Gottesfurcht zu bekommen.
Warum sollte ich jemanden fürchten, den ich liebe? Das ist wieder die alte katholische Schizophrenie. Wehe Dir, wenn Du Gott (und die Strafe für deine Sünden) nicht fürchtest! So was brauchen nur die Wahrheitsverkünder, die Angst haben, nicht überzeugend genug als Vorbild zu sein und den Menschen Angst machen, damit ihre Gebote (die sie gleichzeitig für die göttlichen halten) befolgt werden.
Wenn man in falsche Schuldgefühle versinkt, …
Lassen Sie mich raten: katholische Schuldgefühle sind richtig, muslimische Schuldgefühle können nur falsch sein, weil die ja nicht „im Vollbesitz der Wahrheit“ sind.
Jeder Mensch sollte davor gewarnt werden in die Hölle zu kommen, …
Da haben wir sie wieder, die Religion der Höllenangst, die sich in das Mäntelchen der „Religion der Liebe“ verkleidet.
Rest folgt (vielleicht)
Als kleiner Junge nur Angst vor dem lieben Gott, als Erwachsener keinen Respekt vor den lieben Gott.
Aber nein, Sozialkatholisch; Sie verwechseln schon wieder Respekt vor den Kirchenbeamten mit Respekt vor Gott. Letzteren habe ich, seien Sie dessen gewiss. Das begründet sich in meiner Ausbildung als Naturwissenschaftler. Erstere müssen sich den Respekt verdienen. Und dass es bei den Glaubensverwaltern an allen Ecken und Enden menschelt, so dass man nun wirklich keinen Respekt vor denen haben kann, sollte sich doch nachgerade bis zu Ihnen herumgesprochen haben.
Ich wünsche ihnen wirklich endlich eine gesunde Gottesfurcht zu bekommen.
Warum sollte ich jemanden fürchten, den ich liebe? Das ist wieder die alte katholische Schizophrenie. Wehe Dir, wenn Du Gott (und die Strafe für deine Sünden) nicht fürchtest! So was brauchen nur die Wahrheitsverkünder, die Angst haben, nicht überzeugend genug als Vorbild zu sein und den Menschen Angst machen, damit ihre Gebote (die sie gleichzeitig für die göttlichen halten) befolgt werden.
Wenn man in falsche Schuldgefühle versinkt, …
Lassen Sie mich raten: katholische Schuldgefühle sind richtig, muslimische Schuldgefühle können nur falsch sein, weil die ja nicht „im Vollbesitz der Wahrheit“ sind.
Jeder Mensch sollte davor gewarnt werden in die Hölle zu kommen, …
Da haben wir sie wieder, die Religion der Höllenangst, die sich in das Mäntelchen der „Religion der Liebe“ verkleidet.
Rest folgt (vielleicht)
Sonntag, 30. September 2007 18:56
Sozialkatholisch: @ Kreutswort
Nein, ich mache mich nicht über dich lustig, es war schon ernst gemeint was ich gesagt habe, aber schön
das du dich wieder etwas zusammenreißen kannst.
Doch, ich denke das da bei dir schon was am arbeiten ist, wollen wir hoffen das da was raus wird.
Doch, ich denke das da bei dir schon was am arbeiten ist, wollen wir hoffen das da was raus wird.
Sonntag, 30. September 2007 18:43
crossword: 1) methusalix, 2)sozialkatholisch
1) Sie in „angst vermutend“ war mit einem anflug von humor geschrieben. ich hätte daran denken sollen,
dass Sie unter umständen auf angstvolle erfahrungen zurückblicken – im zusammenhang mit der katholischen
glaubenslehre, wie Sie an kinder vermittelt wurde.
ich hatte das glück, großteils davon verschont zu bleiben, wofür ich meinen eltern überaus dankbar bin.
2) dass Sie sich wieder nur lustig darüber machen können, überrascht nicht.
wenn Sie bei mir einen anflug von bewusstsein für meine sündhaftigkeit erkennen, müssen Sie halluzinieren. aber darauf kommt’s auch schon nicht mehr an.
ich hatte das glück, großteils davon verschont zu bleiben, wofür ich meinen eltern überaus dankbar bin.
2) dass Sie sich wieder nur lustig darüber machen können, überrascht nicht.
wenn Sie bei mir einen anflug von bewusstsein für meine sündhaftigkeit erkennen, müssen Sie halluzinieren. aber darauf kommt’s auch schon nicht mehr an.
Sonntag, 30. September 2007 18:16
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Armer Methobelix
Als kleiner Junge nur Angst vor dem lieben Gott, als Erwachsener keinen Respekt vor den lieben Gott.
Ich wünsche ihnen wirklich endlich eine gesunde Gottesfurcht zu bekommen.
Wenn man in falsche Schuldgefühle versinkt, kann man doch nicht den richtigen Glauben haben, genauso verkehrt ist es richtige Schuldgefühle zu ignorieren.
Jeder Mensch sollte davor gewarnt werden in die Hölle zu kommen, ich habe aber zu ihnen nur gesagt das die, die bewusst ein Dogma leugnen nicht mehr röm/kath. sind, das sie zur Hölle fahren habe ich bestimmt nicht gesagt.
Es gibt ja auch schließlich noch die Gnade der Bekehrung auf dem Sterbebett.
Vollständig erlöst bin ich noch nicht, das bin ich erst wenn ich bei meinem Gott bin, bis dahin versuche ich aber noch mir etwas Mühe zu geben das ich mich auf den Weg dahin nicht total verfahre.
@ Kreutswort
Bei ihnen sieht man jetzt die Symptome eines armen Menschen der gerade in den ersten Ansatz seine Sündhaftigkeit erkennt, aber von wahrer Reue, Umkehr und der Gnade der Vergebung noch Meilenweit entfernt ist. Seien sie tapfer, auch die weiteste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
Als kleiner Junge nur Angst vor dem lieben Gott, als Erwachsener keinen Respekt vor den lieben Gott.
Ich wünsche ihnen wirklich endlich eine gesunde Gottesfurcht zu bekommen.
Wenn man in falsche Schuldgefühle versinkt, kann man doch nicht den richtigen Glauben haben, genauso verkehrt ist es richtige Schuldgefühle zu ignorieren.
Jeder Mensch sollte davor gewarnt werden in die Hölle zu kommen, ich habe aber zu ihnen nur gesagt das die, die bewusst ein Dogma leugnen nicht mehr röm/kath. sind, das sie zur Hölle fahren habe ich bestimmt nicht gesagt.
Es gibt ja auch schließlich noch die Gnade der Bekehrung auf dem Sterbebett.
Vollständig erlöst bin ich noch nicht, das bin ich erst wenn ich bei meinem Gott bin, bis dahin versuche ich aber noch mir etwas Mühe zu geben das ich mich auf den Weg dahin nicht total verfahre.
@ Kreutswort
Bei ihnen sieht man jetzt die Symptome eines armen Menschen der gerade in den ersten Ansatz seine Sündhaftigkeit erkennt, aber von wahrer Reue, Umkehr und der Gnade der Vergebung noch Meilenweit entfernt ist. Seien sie tapfer, auch die weiteste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
Sonntag, 30. September 2007 18:04
crossword: sozialkatholisch
es hat schon alles seine ordnung, sorgen Sie sich nicht. ich bestehe nicht auf einer anrede – ich habe
Ihnen doch ausdrücklich gestattet, mich zu duzen (ganz wie im englischen! wie schön, dass Sie kenntnisse
haben) – wie ich es mit der anrede halte, darf ich selbst entscheiden? danke!
PS : Sie kotzen zu viel, konsultieren Sie einen arzt, da stimmt was nicht.
alles gute
PS : Sie kotzen zu viel, konsultieren Sie einen arzt, da stimmt was nicht.
alles gute
Sonntag, 30. September 2007 17:55
Sozialkatholisch: @ Kreutswort
Da sieht man deine Hin und Hergerissenheit, sie können sich nicht vernünftig einem Geschlecht zuordnen,
geben sich einen englischen Nicknamen, benutzen die englische Groß und Kleinschreibung, bestehen aber
auf das deutsche „Sie“.
Sie sind krank, gute Besserung!
Sie sind krank, gute Besserung!
Sonntag, 30. September 2007 17:54
obelix †: @crossword @Sozialkatholisch
crossword: obelix
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß
Ich hatte mal Angst, crossword. Als kleiner Junge hatte ich das sehr zweifelhafte Vergnügen, einen glühenden Glaubenseiferer, den Dechant unseres Sprengels, als Katecheten in der Volksschule (so hiess damals die Grundschule) „geniessen“ zu dürfen. Er hat uns die Hölle und vor allem den Weg dahin, in den leuchtendsten Farben ausgemalt, bis wir alle (achtjährige Kinder!) vor Angst schlotterten und einige des nächtens wieder ins Bett machten.
Meine Grossmutter selig hat dann den Dechat mit einer kräftigen, öffentlichen Watschen sozusagen „schlagartig“ exorziert. Sie hat mich dann auch wieder auf den rechten, kindgerechten, Weg geführt. Sonst käme ich womöglich auch als Kasuistik für eine ecclesiogene Neurose in einem Lehrbuch vor.
Sozialkatholisch: crosswort
Den richtigen Glauben kann man nie zu stark haben, Unglaube oder Verkehrter Glaube machen krank. Es ist eindeutig bewiesen das gläubige Menschen länger, gesünder und psychisch stabiler leben.
Doch man kann zu stark glauben und völlig in falsche Schuldegfühle versinken, die einen dann krank machen. Nicht umsonst ist es eine speziell katholische Kunst alles, aber auch wirklich alles, ausschliesslich sub ratione peccatis zu sehen. Sie selbst warnten mich ja auch vor der Höllenfahrt, wenn ich denn nicht …!
Seien Sie doch ein wenig erlöster Sozialkatholisch, so wie crossword und ich. Sie müssen es nur annehmen!
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß
Ich hatte mal Angst, crossword. Als kleiner Junge hatte ich das sehr zweifelhafte Vergnügen, einen glühenden Glaubenseiferer, den Dechant unseres Sprengels, als Katecheten in der Volksschule (so hiess damals die Grundschule) „geniessen“ zu dürfen. Er hat uns die Hölle und vor allem den Weg dahin, in den leuchtendsten Farben ausgemalt, bis wir alle (achtjährige Kinder!) vor Angst schlotterten und einige des nächtens wieder ins Bett machten.
Meine Grossmutter selig hat dann den Dechat mit einer kräftigen, öffentlichen Watschen sozusagen „schlagartig“ exorziert. Sie hat mich dann auch wieder auf den rechten, kindgerechten, Weg geführt. Sonst käme ich womöglich auch als Kasuistik für eine ecclesiogene Neurose in einem Lehrbuch vor.
Sozialkatholisch: crosswort
Den richtigen Glauben kann man nie zu stark haben, Unglaube oder Verkehrter Glaube machen krank. Es ist eindeutig bewiesen das gläubige Menschen länger, gesünder und psychisch stabiler leben.
Doch man kann zu stark glauben und völlig in falsche Schuldegfühle versinken, die einen dann krank machen. Nicht umsonst ist es eine speziell katholische Kunst alles, aber auch wirklich alles, ausschliesslich sub ratione peccatis zu sehen. Sie selbst warnten mich ja auch vor der Höllenfahrt, wenn ich denn nicht …!
Seien Sie doch ein wenig erlöster Sozialkatholisch, so wie crossword und ich. Sie müssen es nur annehmen!
Sonntag, 30. September 2007 17:45
crossword: sozialkatholisch
lieb, dass ich Ihnen leid tu – ein menschlicher zug wenigstens!
aber jetzt wirklich, ruhigen sonntag!
PS ich für meinen teil bleib beim SIE, obwohl ich sonst nicht so heikel bin, was das du-wort betrifft.
Sie dürfen mich aber weiter duzen – bei kindern und – hmm, manch anderen leg ich das nicht so auf die waagschale.
aber jetzt wirklich, ruhigen sonntag!
PS ich für meinen teil bleib beim SIE, obwohl ich sonst nicht so heikel bin, was das du-wort betrifft.
Sie dürfen mich aber weiter duzen – bei kindern und – hmm, manch anderen leg ich das nicht so auf die waagschale.
Sonntag, 30. September 2007 17:29
Sozialkatholisch: @ crosswort
Über Tucken wie euch rege ich mich nicht auf, deine tuckigen, scheinschlauen Attacken kanst du dir sparen.
Du tust mir eigentlich nur Leid!
Du tust mir eigentlich nur Leid!
Sonntag, 30. September 2007 17:25
crossword: sozialkatholisch
aber ist ja gut! regen Sie sich nicht auf, das schadet Ihnen in Ihrem zustand
ruhigen sonntag!
ruhigen sonntag!
Sonntag, 30. September 2007 17:23
Sozialkatholisch: crosswort
bist du auch schon so ein armes Licht wie Jogurth von Thelen die 1. über andere Leute zu reden, 2. das
sie es noch mitbekommen?
Das ist das wahre scheinheilige Tuckensein!
Den richtigen Glauben kann man nie zu stark haben, Unglaube oder Verkehrter Glaube machen krank. Es ist eindeutig bewiesen das gläubige Menschen länger, gesünder und psychisch stabiler leben.
Euer Homogebrabbel ist zum
Das ist das wahre scheinheilige Tuckensein!
Den richtigen Glauben kann man nie zu stark haben, Unglaube oder Verkehrter Glaube machen krank. Es ist eindeutig bewiesen das gläubige Menschen länger, gesünder und psychisch stabiler leben.
Euer Homogebrabbel ist zum
Sonntag, 30. September 2007 17:01
crossword: obelix
zu viel glauben kann gar nicht krank machen, will Ihnen da ein selbsternannter fachmann weismachen?
ich empfehle Ihnen (beim fachmann ist sowieso alles zu spät) richard picker, „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, böhlau verlag.
wir haben glücklicherweise eine ganze reihe von fallbeispielen in diesem forum versammelt, sozialkatholisch und so weiter…
sie beherzigen hoffentlich die weisheiten, die man Ihnen hier angedeihen läßt:
„Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen“
glauben müssen! Sie wissen eh, was das bedeutet, wenn nicht! das nennt man dann „freier wille“ –
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß
ich empfehle Ihnen (beim fachmann ist sowieso alles zu spät) richard picker, „krank durch die kirche“, katholische sexualmoral und psychische störungen, böhlau verlag.
wir haben glücklicherweise eine ganze reihe von fallbeispielen in diesem forum versammelt, sozialkatholisch und so weiter…
sie beherzigen hoffentlich die weisheiten, die man Ihnen hier angedeihen läßt:
„Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen“
glauben müssen! Sie wissen eh, was das bedeutet, wenn nicht! das nennt man dann „freier wille“ –
ich vermute, Sie sind in ebenso großer angst wie ich
mit freundlichem gruß
Sonntag, 30. September 2007 16:50
Lutheraner: Die Deutschen sind das Tätervolk
Besagte Journalistin habe einen Halbsatz vollkommen verfälscht aufgeschrieben und aus dem Zusammenhang
gerissen: „Sie meinte, daß ich mich lobend über die Nazi-Politik geäußert hätte.“
Mittlerweile haben die öffentlich-rechtlichen Sender eine gewisse Routine darin erlangt, aus verfälschten Halbsätzen antideutsche Hetzkampagnen loszutreten.
[link]Freispruch für Martin Hohmann[link]lhttp://www.gavagai.de/…al/HHD0827A.htm[ink]
Ein Gutes allerdings hat der Kommunistenabschaum: er geht sich gegenseitig an die Gurgel. Sicherheit ist etwas, das es im Euro-Kommunismus nicht gibt. jeder kann der nächste sein. Das haben schon die stalinischen Säuberungen gezeigt.
Eva Herman war Unterstützerein einer Anti-Nazivereins. Sie wird sich heute sicher dafür in den Arsch beissen. Zu Recht.
Mittlerweile haben die öffentlich-rechtlichen Sender eine gewisse Routine darin erlangt, aus verfälschten Halbsätzen antideutsche Hetzkampagnen loszutreten.
[link]Freispruch für Martin Hohmann[link]lhttp://www.gavagai.de/…al/HHD0827A.htm[ink]
Ein Gutes allerdings hat der Kommunistenabschaum: er geht sich gegenseitig an die Gurgel. Sicherheit ist etwas, das es im Euro-Kommunismus nicht gibt. jeder kann der nächste sein. Das haben schon die stalinischen Säuberungen gezeigt.
Eva Herman war Unterstützerein einer Anti-Nazivereins. Sie wird sich heute sicher dafür in den Arsch beissen. Zu Recht.
Sonntag, 30. September 2007 16:20
obelix †: @Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ Methobelix
… in Bezug auf die hl. Kirche steht bei ihnen wahrscheinlich noch eine entgültige Entscheidung aus.
In Bezug auf die Kirche, ja. Ich habe mich nicht entschieden auszutreten, weil ich glaube, dass die Kirchenbeamten dringend eine neue Chance brauchen.
… rebellieren aber in fast sämtlichen Glaubensfragen gegen ihn.
Sie verwechseln den Papst und seine Kirchenbeamten mit Gott. Ich rebelliere in einigen Punkten gegen die Kirchenbeamten. Tun Sie das nicht, angesichts des elenden Dilettantismus von Meisner bis Müller?
Eine der grausamsten Hinrichtungsarten wurde durch die hl. Kirche gestoppt, …
Alle anderen werden aber immer noch erlaubt. Bis heute; expressis verbis! Machts das besser???
Todesstrafe nur aus religiösen Gründen, …?
Die Religionen haben die Todesstrafe erfunden und am Anfang auch als einzige verhängt und vollstreckt. Ja, Todesstrafe nur aus religiösen Gründen. Am Anfang immer, später immer öfter, wie bei Giordano Bruno.
Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist …
Dann, behauptet die katholische Kirche, kommt man in die Hölle. Wenn man aber das Dogma nicht glaubt, glauben Sie, dass man dann an die Höllenfahrt glaubt?
Übrigens, zu stark glauben kann man nicht …!
Da spricht aber langjährige Erfahrung der Psychiater dagegen.
Krank machen kann Unglaube und verkehrter Glaube.
Eine „katholische Krankheit“ glaubt man zu haben, eine Krankheit im ursprünglichen Sinn hat man.
Gute Besserung! Haben Sie sicher nötig.
… in Bezug auf die hl. Kirche steht bei ihnen wahrscheinlich noch eine entgültige Entscheidung aus.
In Bezug auf die Kirche, ja. Ich habe mich nicht entschieden auszutreten, weil ich glaube, dass die Kirchenbeamten dringend eine neue Chance brauchen.
… rebellieren aber in fast sämtlichen Glaubensfragen gegen ihn.
Sie verwechseln den Papst und seine Kirchenbeamten mit Gott. Ich rebelliere in einigen Punkten gegen die Kirchenbeamten. Tun Sie das nicht, angesichts des elenden Dilettantismus von Meisner bis Müller?
Eine der grausamsten Hinrichtungsarten wurde durch die hl. Kirche gestoppt, …
Alle anderen werden aber immer noch erlaubt. Bis heute; expressis verbis! Machts das besser???
Todesstrafe nur aus religiösen Gründen, …?
Die Religionen haben die Todesstrafe erfunden und am Anfang auch als einzige verhängt und vollstreckt. Ja, Todesstrafe nur aus religiösen Gründen. Am Anfang immer, später immer öfter, wie bei Giordano Bruno.
Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist …
Dann, behauptet die katholische Kirche, kommt man in die Hölle. Wenn man aber das Dogma nicht glaubt, glauben Sie, dass man dann an die Höllenfahrt glaubt?
Übrigens, zu stark glauben kann man nicht …!
Da spricht aber langjährige Erfahrung der Psychiater dagegen.
Krank machen kann Unglaube und verkehrter Glaube.
Eine „katholische Krankheit“ glaubt man zu haben, eine Krankheit im ursprünglichen Sinn hat man.
Gute Besserung! Haben Sie sicher nötig.
Sonntag, 30. September 2007 16:04
dr. dr. hc. julius schnegg: @dr. heger, das lügenmaul, abermals!
herr heger, den doktor schenk ich mir jetzt, da ich mittlerweile aus zuverlässiger quelle erfahren haben, dass sie sich diesen titel auf niederträchtigste weise in einer privaten universität in steiermark erkauft haben! das ist erbärmlich. und dass sie hier unter dem pseudonym dr. christoph heger schreiben ist im weiteren eine zusätzliche schande. trauen sie sich endlich zu sagen, dass es sich bei ihren beiträgen um ergüsse von dr. christopf heger handelt!
Sonntag, 30. September 2007 15:19
Leblhuber: @Sigurd von Thelen:
Echsenmensch = Lars Lonte
Echsenmensch schrieb diesen Text schon am 07.08.2007 um 23:39:36:in einem anderen Forum
„Über den Filz von Freimaurerei, Rotary-, Lions-, Kiwanis- und Round-Table-Klubs.
Wissen Sie, dass in Deutschland
96 % aller Landräte
über 90 % der Bürgermeister in Orten mit über 5000 Einwohnern
über 60 % aller Notare
84 % aller Chefärzte von Kreiskrankenhäusern
etwa 90 % aller Direktoren der Gymnasien
etwa 70 % aller Direktoren der Amtsgerichte
zahlreiche Pfarrer und Pastoren
fast alle höheren Polizeichefs
fast alle Staranwälte
und fast alle Bundeswehroffiziere vom Kommandeur aufwärts …
den Rotariern oder dem Lions-Club mit Hauptsitz in Chikago angehören? – „
http://www.pm-history.de/de/forum/thema.asp?forum=42&thema…
Sehr umtriebig, diese Echse!
Echsenmensch schrieb diesen Text schon am 07.08.2007 um 23:39:36:in einem anderen Forum
„Über den Filz von Freimaurerei, Rotary-, Lions-, Kiwanis- und Round-Table-Klubs.
Wissen Sie, dass in Deutschland
96 % aller Landräte
über 90 % der Bürgermeister in Orten mit über 5000 Einwohnern
über 60 % aller Notare
84 % aller Chefärzte von Kreiskrankenhäusern
etwa 90 % aller Direktoren der Gymnasien
etwa 70 % aller Direktoren der Amtsgerichte
zahlreiche Pfarrer und Pastoren
fast alle höheren Polizeichefs
fast alle Staranwälte
und fast alle Bundeswehroffiziere vom Kommandeur aufwärts …
den Rotariern oder dem Lions-Club mit Hauptsitz in Chikago angehören? – „
http://www.pm-history.de/de/forum/thema.asp?forum=42&thema…
Sehr umtriebig, diese Echse!
Sonntag, 30. September 2007 14:04
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Sie haben sich doch auch schon in so vielen wichtigen Richtungen entschieden, was soll das denn jetzt?
Wenn man sich entschieden hat sich nicht zu entscheiden, spricht das nicht für denjenigen selbst, und in Bezug auf die hl. Kirche steht bei ihnen wahrscheinlich noch eine entgültige Entscheidung aus. Sie wollen Gott nicht ganz den Rücken kehren, rebellieren aber in fast sämtlichen Glaubensfragen gegen ihn.
Eine der grausamsten Hinrichtungsarten wurde durch die hl. Kirche gestoppt, die Kreuzigung, womit wir Gott selber hingerichtet haben.
Todesstrafe nur aus religiösen Gründen, haben sie heute schon ihre Körpertemperatur gemessen?
Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen.
Übrigens, zu stark glauben kann man nicht und stark glauben kann auch nicht krank machen!
Krank machen kann Unglaube und verkehrter Glaube.
Gute Besserung!
Wenn man sich entschieden hat sich nicht zu entscheiden, spricht das nicht für denjenigen selbst, und in Bezug auf die hl. Kirche steht bei ihnen wahrscheinlich noch eine entgültige Entscheidung aus. Sie wollen Gott nicht ganz den Rücken kehren, rebellieren aber in fast sämtlichen Glaubensfragen gegen ihn.
Eine der grausamsten Hinrichtungsarten wurde durch die hl. Kirche gestoppt, die Kreuzigung, womit wir Gott selber hingerichtet haben.
Todesstrafe nur aus religiösen Gründen, haben sie heute schon ihre Körpertemperatur gemessen?
Das die katholische Kirche die alleinseligmachende Kirche ist sollten sie wissen, den das ist ein Dogma das sie als Katholik glauben müssen. Sie wissen doch was es bedeutet ein Dogma bewusst zu leugnen.
Übrigens, zu stark glauben kann man nicht und stark glauben kann auch nicht krank machen!
Krank machen kann Unglaube und verkehrter Glaube.
Gute Besserung!
Sonntag, 30. September 2007 07:49
Flashnews: Hermann war gestern!
Heute ist Pauli…
Sonntag, 30. September 2007 00:08
Bokrug †: Historische Wahrheit ist…
…dass es das Christentum war, dass die Freiwilligkeit der Ehe und die Zustimmungspflichtigkeit der Frau
einführte…
Im Neuen Testament steht, dass man seine Frau weder schlagen soll noch sie schlecht behandeln – sondern sie gut behandeln.
Im Mittelalter gab es auch Zünfte für Handwerkerinnen…
Forum
http://www.neo-liberalismus.de
http://www.zeit-fragen.ch
http://www.fromthewilderness.com
Nur als historische Wahrheiten…
Grüsse
Bokrug
Im Neuen Testament steht, dass man seine Frau weder schlagen soll noch sie schlecht behandeln – sondern sie gut behandeln.
Im Mittelalter gab es auch Zünfte für Handwerkerinnen…
Forum
http://www.neo-liberalismus.de
http://www.zeit-fragen.ch
http://www.fromthewilderness.com
Nur als historische Wahrheiten…
Grüsse
Bokrug
Sonntag, 30. September 2007 00:07
obelix †: @Sozialkatholisch @Heger
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Auf der Erde gibt es so viele Gegensätzlichkeiten wo ich mich entscheiden muss, auch für Gott und seine Kirche muss ich mich entscheiden.
Und für den Islam, den Hinduismus etc. pp.
Drohungen, Aufhängen, Kopf ab, Gaskammern etc. gibt es nicht nur … sondern zuerst in Politik, etc.
Sie haben schon wieder keine Ahnung von kultureller und religiöser Prägung! Die Todesstrafe kommt DIREKT aus der Religion; als „Opfer“, um erzürnte „Gottheiten“ zu besänftigen.
Sie wissen ja, es kann nur eine geben die absolut richtig ist, die röm/katholische.
Das GLAUBE ich; wissen können wir das beide nicht. Sollten Sie das zu WISSEN glauben, sollten Sie Ihren Glauben dringend überprüfen. Man kann auch zu fest glauben. Das macht krank.
Dr. Christoph Heger: BRD heute – Permissivität in Schweinskram statt geistiger Freiheit
… und Heger ist der Zensor, der entscheidet, was permissiver Schweinskram ist und was nicht. So einfach stellt er sich das vor. Da haben aber sicher einige andere etwas dagegen. Deswegen gibt es keine Zensur bei uns. Zumindest nicht so, wie es die reaktionären Katholiken hier immer gerne sehen würden.
S. von Thelen ist wieder nicht … Es geht nicht … sondern um zweierlei:
– den Ausschluß der von Herman vertretenen Meinung aus einer öffentlich-rechtlichen Anstalt,…
Herman arbeitete in einem TENDENZBETRIEB, wie Drewermann und Küng. Wenn die Angestellten eines Tendenzbetriebes nicht die Meinung der Gesellschafter vertreten wars das.
Auf der Erde gibt es so viele Gegensätzlichkeiten wo ich mich entscheiden muss, auch für Gott und seine Kirche muss ich mich entscheiden.
Und für den Islam, den Hinduismus etc. pp.
Drohungen, Aufhängen, Kopf ab, Gaskammern etc. gibt es nicht nur … sondern zuerst in Politik, etc.
Sie haben schon wieder keine Ahnung von kultureller und religiöser Prägung! Die Todesstrafe kommt DIREKT aus der Religion; als „Opfer“, um erzürnte „Gottheiten“ zu besänftigen.
Sie wissen ja, es kann nur eine geben die absolut richtig ist, die röm/katholische.
Das GLAUBE ich; wissen können wir das beide nicht. Sollten Sie das zu WISSEN glauben, sollten Sie Ihren Glauben dringend überprüfen. Man kann auch zu fest glauben. Das macht krank.
Dr. Christoph Heger: BRD heute – Permissivität in Schweinskram statt geistiger Freiheit
… und Heger ist der Zensor, der entscheidet, was permissiver Schweinskram ist und was nicht. So einfach stellt er sich das vor. Da haben aber sicher einige andere etwas dagegen. Deswegen gibt es keine Zensur bei uns. Zumindest nicht so, wie es die reaktionären Katholiken hier immer gerne sehen würden.
S. von Thelen ist wieder nicht … Es geht nicht … sondern um zweierlei:
– den Ausschluß der von Herman vertretenen Meinung aus einer öffentlich-rechtlichen Anstalt,…
Herman arbeitete in einem TENDENZBETRIEB, wie Drewermann und Küng. Wenn die Angestellten eines Tendenzbetriebes nicht die Meinung der Gesellschafter vertreten wars das.
Sonntag, 30. September 2007 00:02
Sigurd von Thelen: @Bokrug
Prima: Sie erweitern das Selbstgespräch um das „Selbstposting“! Ich wünsche eine angenehme Unterhaltung mit sich selbst!
Sonntag, 30. September 2007 00:02
methusalix †: @Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Wenn eine Frau der ihr von Gott zugedachten Rolle des Kindergroßziehen erfüllt, …
Diesen Satz für eine kulturelle Prägung zu verwenden zeugt schon von einem gerüttelt Mass an Überheblichkeit. So als wären die Väter und Ehemänner nur für die Prügel am Abend zuständig, natürlich für Kinder und Ehefrauen.
… hat das gar nichts mit Nazi zutun.
Richtig! Das hat was mit Kultur zu tun. Der speziell konservativen Kultur patriarchalisch zubetonierter Gesellschaften. Wie dem reaktionären Katholizismus, dem evangelikalen Protestantismus, dem Islam konservativer Prägung oder dem orthodoxen Judentum strenger Observanz. Dem ganzen Mickey Maus-Unfug eben, den sich nur Männer ausdenken können, um ihre Egos zu füttern.
Das einzige Merkmal für einen Nationalsozialisten das sie aufgezeigt haben ist Rassismus, gibt es da noch mehr?
Aber ja. Lesen Sie nach bei Fest, Haffner, und Co.
Gegensätze gibt es übrigens überall, nicht nur in der Religion.
Eine Binsenweisheit.
Uns Katholiken eint aber die Unterordnung unter Gott und dem Lehramt.
Das ist doch kein spezifisch katholisches Merkmal! Das gilt doch für alle anderen genau so. Bis auf das Lehramt natürlich. Eine derartige Verwaltung von Glaubenswahrheiten, wie sie die Kirchenbeamten der Katholiken durchgesetzt haben, das finden Sie nur bei uns.
Auf der Erde gibt es so viele Gegensätzlichkeiten wo ich mich entscheiden muss, auch für Gott und seine Kirche muss ich mich entscheiden.
==>>
Wenn eine Frau der ihr von Gott zugedachten Rolle des Kindergroßziehen erfüllt, …
Diesen Satz für eine kulturelle Prägung zu verwenden zeugt schon von einem gerüttelt Mass an Überheblichkeit. So als wären die Väter und Ehemänner nur für die Prügel am Abend zuständig, natürlich für Kinder und Ehefrauen.
… hat das gar nichts mit Nazi zutun.
Richtig! Das hat was mit Kultur zu tun. Der speziell konservativen Kultur patriarchalisch zubetonierter Gesellschaften. Wie dem reaktionären Katholizismus, dem evangelikalen Protestantismus, dem Islam konservativer Prägung oder dem orthodoxen Judentum strenger Observanz. Dem ganzen Mickey Maus-Unfug eben, den sich nur Männer ausdenken können, um ihre Egos zu füttern.
Das einzige Merkmal für einen Nationalsozialisten das sie aufgezeigt haben ist Rassismus, gibt es da noch mehr?
Aber ja. Lesen Sie nach bei Fest, Haffner, und Co.
Gegensätze gibt es übrigens überall, nicht nur in der Religion.
Eine Binsenweisheit.
Uns Katholiken eint aber die Unterordnung unter Gott und dem Lehramt.
Das ist doch kein spezifisch katholisches Merkmal! Das gilt doch für alle anderen genau so. Bis auf das Lehramt natürlich. Eine derartige Verwaltung von Glaubenswahrheiten, wie sie die Kirchenbeamten der Katholiken durchgesetzt haben, das finden Sie nur bei uns.
Auf der Erde gibt es so viele Gegensätzlichkeiten wo ich mich entscheiden muss, auch für Gott und seine Kirche muss ich mich entscheiden.
==>>
Samstag, 29. September 2007 20:24
Bokrug †: Genau genommen…
…sind nicht alle freimaurerischen Parteiungen anti-christlich. Friedrich Schiller, durchaus Christ,
gehörte einer IRREGULÄREN spirituell ausgerichteten Loge an…er kritisierte in seinem Roman die Räuber
in der Figur des Spiegelmann das Judentum…und in seinem Roman „der Geisterseher“ die Kaufmanns-Logen
der Freimaurerei…wie etwa den venezianischen Ordo Bucintoro oder Bucentauro…
Rothschild ist auch Mitglied der deutschen Freimaurerei.
Die anglo-amerikanische Freimaurerei ist eine Vertreterin des ideologischen Relativismus…LIBERALISMUS samt Freihandels- und Finanz-Kapitalismus ist eine Ideologie (seit John Locke, Adam Smith und Ricardo), wie es der Kommunismus und der National-Sozialismus (faschistischer Rassismus) waren…
@Sigurd von Thelen:
G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind:„Tatsächlich sind alle Vorschläge zu den Themenbereichen Familie und Bioethik, die der Lehre der Kirche und sogar dem natürlichen Sittengesetz widersprechen, vom Europäischen Parlament angenommen worden…
http://www.bilderberg.org
Rothschild ist auch Mitglied der deutschen Freimaurerei.
Die anglo-amerikanische Freimaurerei ist eine Vertreterin des ideologischen Relativismus…LIBERALISMUS samt Freihandels- und Finanz-Kapitalismus ist eine Ideologie (seit John Locke, Adam Smith und Ricardo), wie es der Kommunismus und der National-Sozialismus (faschistischer Rassismus) waren…
@Sigurd von Thelen:
G. Gomez bestätigt in dem Interview, daß nach Aussagen des Großmeisters der Großloge von Spanien (bis März 2006), Josep Corominas, 60 % der Mitglieder des Europäischen Parlamentes Freimaurer sind:„Tatsächlich sind alle Vorschläge zu den Themenbereichen Familie und Bioethik, die der Lehre der Kirche und sogar dem natürlichen Sittengesetz widersprechen, vom Europäischen Parlament angenommen worden…
http://www.bilderberg.org
Samstag, 29. September 2007 20:14
Sigurd von Thelen: Die für jedermann perfekte Staats-/Gesellschaftsform gibt es nicht
Allein diese Seite beweist doch, wie viele Menschen sich eine totalitäre Staatsform wünschen. Wer sein
Tun und Handeln nach seinen Ängsten ausrichtet, der braucht offensichtlich eine starke Führung, die
durch restriktive Maßnahmen von vornherein ein Fehlverhalten unwahrscheinlich macht. Der ist dann gleichermaßen
dankbar für die Abgabe seiner Verantwortung für sich selbst
und lässt sich gern auch mal schikanieren, da er dies in seiner devoten Haltung als selbstverständlichen Aspekt einer Vater Staat > Diener – Beziehung sieht. Die Demokratie, wie sie in der BRD gezeichnet ist, passt solchen Leuten natürlich nicht. Denn mehr und mehr ist Eigeninitiative gefragt, mehr und mehr müssen Menschen
ihren Grips anstrengen, um durch den Alltag zu kommen.
Auch die Einhaltung der Werte, bzw. das Erkennen von bestimmten Werten, sollen sie eigenständig vollziehen.
Das kann funktionieren, wenn man bereit ist, sich selbst einzubringen. Wer sich willenlos von rein materiellen Werten, Karrierebiographien und Oberflächlichkeit überrennen lässt, wird früher oder später leiden. Aber die
Demokratie ist nicht daran schuld. Es kommt darauf an, was man aus ihr macht.
und lässt sich gern auch mal schikanieren, da er dies in seiner devoten Haltung als selbstverständlichen Aspekt einer Vater Staat > Diener – Beziehung sieht. Die Demokratie, wie sie in der BRD gezeichnet ist, passt solchen Leuten natürlich nicht. Denn mehr und mehr ist Eigeninitiative gefragt, mehr und mehr müssen Menschen
ihren Grips anstrengen, um durch den Alltag zu kommen.
Auch die Einhaltung der Werte, bzw. das Erkennen von bestimmten Werten, sollen sie eigenständig vollziehen.
Das kann funktionieren, wenn man bereit ist, sich selbst einzubringen. Wer sich willenlos von rein materiellen Werten, Karrierebiographien und Oberflächlichkeit überrennen lässt, wird früher oder später leiden. Aber die
Demokratie ist nicht daran schuld. Es kommt darauf an, was man aus ihr macht.
Samstag, 29. September 2007 19:44
Florian Geyer: Bokrug
jedes System welches a: christlich und b: Patriotisch ist ist antifreimaurerisch.
Im Umkehrschlss ist jedes freimaurerische System automatisch auch antichristlich und antipatriotisch. (Natürlich nicht offen und auf den erten Blick)
Je mehr „Religionsfreiheit“ vom System betont wird desto weniger ist diese in der Regel vorhanden !
Man muß diese diabolischen Muster und auf den kopf gestellen Regeln erst einmal erkennen und durchschauen…
Im Umkehrschlss ist jedes freimaurerische System automatisch auch antichristlich und antipatriotisch. (Natürlich nicht offen und auf den erten Blick)
Je mehr „Religionsfreiheit“ vom System betont wird desto weniger ist diese in der Regel vorhanden !
Man muß diese diabolischen Muster und auf den kopf gestellen Regeln erst einmal erkennen und durchschauen…
Samstag, 29. September 2007 19:43
Sigurd von Thelen: @Bokrug (aber nur ausnahmsweise):
Dieses Zahlenmaterial, das ich so glaubwürdig wie eine Wahlprognose halte, haben Sie nun schon mehrfach
gepostet. Ebenso Ihre unzähligen Links, die Sie ungebeten
immer wieder hier plazieren. Ihre Weltsicht sei Ihnen gegönnt, aber die Penetranz, mit der Sie Ihre Verschwörungsbünde hier nachzuweisen versuchen (was nicht gelingt), ist langsam absurd. Da wundert es nicht, dass dann und wann jemand den gleichen Raum für Kochrezepte hier einnimmt. Glauben Sie allen Ernstes, Sie können durch ein Geschwader von vermeintlichem Online-Beweismaterial erwachsene Menschen zu Anhängern Ihrer Theorie machen? Schnappen Sie mal frische Luft!
immer wieder hier plazieren. Ihre Weltsicht sei Ihnen gegönnt, aber die Penetranz, mit der Sie Ihre Verschwörungsbünde hier nachzuweisen versuchen (was nicht gelingt), ist langsam absurd. Da wundert es nicht, dass dann und wann jemand den gleichen Raum für Kochrezepte hier einnimmt. Glauben Sie allen Ernstes, Sie können durch ein Geschwader von vermeintlichem Online-Beweismaterial erwachsene Menschen zu Anhängern Ihrer Theorie machen? Schnappen Sie mal frische Luft!
Samstag, 29. September 2007 19:40
Bokrug †: @Florian Geyer: Gutes Argument…
…wir leben heute in einem ideologischen Liberalismus bzw. einer plutokratischen Oligarchie der Banken
und Konzerne…eine Schein-Republik, wie Venedig als Wucher- und Sklavenhalterhauptstadt der venezianisch-lombardischen
Bankiers eine war.
Meiner Ansicht nach ist eine christliche Monarchie keineswegs die einzige Möglichkeit – es gibt auch Alternativen wie die christliche Republik (Nikolaus von Kues).
Metathron und Christi-Thronherrschaft ist eine spirituelle Angelegenheit…keineswegs muss dem eine weltliche Monarchie entsprechen.
Eine ganz andere Richtung schlug Thomas Morus ein, der in seiner Utopie (Utopia, 1516) einen Staat mit Bildung für alle, mit Religionsfreiheit und ohne Privateigentum entwarf, womit er einige Ideen der Moderne vorwegnahm.
Auch sei auf Leute wie Roger Bacon und Francis Bacon hingewiesen.
Schon Savonarola wollte eine Republik in Florenz errichten!
Ich bin der Meinung, dass es derzeit nur zwei wirkliche Demokratien und autonome Republiken gibt auf dieser Welt…die Schweiz und Venezuela.
Dort können die Leute über plebiszitäre Volksabstimmungen frei entscheiden.
Das sind keine reinen Freimaurer-Republiken…
Ich empfehle die Zeitschrift Zeit-Fragen (Online) und Prof. Eberhard Hamers Bücher zu Dezentralismus-Thematik…auch Emmanuel Todd äußerte sich in „Die neoliberale Illusion – über die Stagnation der entwickelten Gesellschaften“ sehr deutlich.
Die Partei ÖDP setzt sich für direkte Volksabstimmungen ein – Schweizer Volksrechte auch bei uns!
Grüsse
Bokrug
Meiner Ansicht nach ist eine christliche Monarchie keineswegs die einzige Möglichkeit – es gibt auch Alternativen wie die christliche Republik (Nikolaus von Kues).
Metathron und Christi-Thronherrschaft ist eine spirituelle Angelegenheit…keineswegs muss dem eine weltliche Monarchie entsprechen.
Eine ganz andere Richtung schlug Thomas Morus ein, der in seiner Utopie (Utopia, 1516) einen Staat mit Bildung für alle, mit Religionsfreiheit und ohne Privateigentum entwarf, womit er einige Ideen der Moderne vorwegnahm.
Auch sei auf Leute wie Roger Bacon und Francis Bacon hingewiesen.
Schon Savonarola wollte eine Republik in Florenz errichten!
Ich bin der Meinung, dass es derzeit nur zwei wirkliche Demokratien und autonome Republiken gibt auf dieser Welt…die Schweiz und Venezuela.
Dort können die Leute über plebiszitäre Volksabstimmungen frei entscheiden.
Das sind keine reinen Freimaurer-Republiken…
Ich empfehle die Zeitschrift Zeit-Fragen (Online) und Prof. Eberhard Hamers Bücher zu Dezentralismus-Thematik…auch Emmanuel Todd äußerte sich in „Die neoliberale Illusion – über die Stagnation der entwickelten Gesellschaften“ sehr deutlich.
Die Partei ÖDP setzt sich für direkte Volksabstimmungen ein – Schweizer Volksrechte auch bei uns!
Grüsse
Bokrug
Samstag, 29. September 2007 19:39
Florian Geyer: Sirilo
ja China ist ein „Volksdemokratie“
Wer etwas anderes behauptet ist „antidemokratisch“ und ein „Klassenfeind“ und ist eigentlich gar kein richtiger mensch…
auch bei uns denken zu viele in dieser Schiene: Ein Konstrukt von „Demokratie“ wird zum absoluten erhoben wobei die Ideologen einer ganz bestimmten Richtung hierbei die Definitionshoheit haben was denn „Demokratie“ ist. Wer das nicht akzeptiert ist „antidemokratisch“ und somit ein ganz ganz übler schlechter mensch und nichtswürdiger Lump
Wer etwas anderes behauptet ist „antidemokratisch“ und ein „Klassenfeind“ und ist eigentlich gar kein richtiger mensch…
auch bei uns denken zu viele in dieser Schiene: Ein Konstrukt von „Demokratie“ wird zum absoluten erhoben wobei die Ideologen einer ganz bestimmten Richtung hierbei die Definitionshoheit haben was denn „Demokratie“ ist. Wer das nicht akzeptiert ist „antidemokratisch“ und somit ein ganz ganz übler schlechter mensch und nichtswürdiger Lump
Samstag, 29. September 2007 19:33
Sirilo: @Florian Geyer
Das sieht man ja an China, nicht wahr?
Samstag, 29. September 2007 19:27
Florian Geyer: grundlegende Regel
zur Bewertung eines polit. Sstems:
Jemehr etwas extra betont wird desto weniger ists der Fall. Je mehr also „Demokratie“ und „Meinungsfreiheit“ behauptet wird desto weniger ist sie der Fall. Jeder Totalitarismus versucht exzessiv die Chimäre von Freiheit oder Demokratie zu betonen, dh ja totalitärer ein Staat wird desto mehr betont er die Freiheit !
Jemehr etwas extra betont wird desto weniger ists der Fall. Je mehr also „Demokratie“ und „Meinungsfreiheit“ behauptet wird desto weniger ist sie der Fall. Jeder Totalitarismus versucht exzessiv die Chimäre von Freiheit oder Demokratie zu betonen, dh ja totalitärer ein Staat wird desto mehr betont er die Freiheit !
Samstag, 29. September 2007 17:44
Bokrug †: @Sigurd von Thelen: Der Freimaurer Hjalmar Schacht…war Mittelsmann der Nazi-Finanzierung
Die Gewaltentrennung in Deutschland wurde ausgehebelt…
Wissen Sie, dass in Deutschland
96 % aller Landräte
über 90 % der Bürgermeister in Orten mit über 5000 Einwohnern
über 60 % aller Notare
84 % aller Chefärzte von Kreiskrankenhäusern
etwa 90 % aller Direktoren der Gymnasien
etwa 70 % aller Direktoren der Amtsgerichte
zahlreiche Pfarrer und Pastoren
fast alle höheren Polizeichefs
fast alle Staranwälte
und fast alle Bundeswehroffiziere vom Kommandeur aufwärts …
den Rotariern oder dem Lions-Club mit Hauptsitz in Chikago angehören? –
Quellennachweis: Glaubensnachrichten
Der Freimaurer Rockefeller (Chase Manhattan Bank), der Freimaurer Carnegie, der Freimaurer Ford und Stanley Morgan bzw. Morgan Stanley finanzierten die Nazis (ebenso Skull&Bones Mitglied Prescott Bush und Harriman).
http://www.bilderberg.org
Warum, Herr Thelen, erhalten sich für eine Demokratie nach Schweizer Vorbild mit Plebisziten einsetzende demokratische Kleinparteien wie DIE FAMILIE, ÖDP und GRAUE PANTHER oder Humanwirtschaftspartei und Bürgerbewegung Solidarität übrigens keinerlei Platz im öffentlichen rechtlichen Fernsehen und Rundfunk eingeräumt?
Etwa, weil wir in keiner richtigen Demokratie, sondern einer Schein-Demokratie leben?
Unsere parlamentarische Oligarchie bzw. Plutokratie der Dresdener Bank und von Bertelsmann (Familie Mohn) wurde über Finanzkapital und Medien ausgehebelt…
http://www.zeit-fragen.ch
http://www.vergessene-buecher.de
Das ist eine unbestreitbare Tatsache!
Äußere dich!
Wissen Sie, dass in Deutschland
96 % aller Landräte
über 90 % der Bürgermeister in Orten mit über 5000 Einwohnern
über 60 % aller Notare
84 % aller Chefärzte von Kreiskrankenhäusern
etwa 90 % aller Direktoren der Gymnasien
etwa 70 % aller Direktoren der Amtsgerichte
zahlreiche Pfarrer und Pastoren
fast alle höheren Polizeichefs
fast alle Staranwälte
und fast alle Bundeswehroffiziere vom Kommandeur aufwärts …
den Rotariern oder dem Lions-Club mit Hauptsitz in Chikago angehören? –
Quellennachweis: Glaubensnachrichten
Der Freimaurer Rockefeller (Chase Manhattan Bank), der Freimaurer Carnegie, der Freimaurer Ford und Stanley Morgan bzw. Morgan Stanley finanzierten die Nazis (ebenso Skull&Bones Mitglied Prescott Bush und Harriman).
http://www.bilderberg.org
Warum, Herr Thelen, erhalten sich für eine Demokratie nach Schweizer Vorbild mit Plebisziten einsetzende demokratische Kleinparteien wie DIE FAMILIE, ÖDP und GRAUE PANTHER oder Humanwirtschaftspartei und Bürgerbewegung Solidarität übrigens keinerlei Platz im öffentlichen rechtlichen Fernsehen und Rundfunk eingeräumt?
Etwa, weil wir in keiner richtigen Demokratie, sondern einer Schein-Demokratie leben?
Unsere parlamentarische Oligarchie bzw. Plutokratie der Dresdener Bank und von Bertelsmann (Familie Mohn) wurde über Finanzkapital und Medien ausgehebelt…
http://www.zeit-fragen.ch
http://www.vergessene-buecher.de
Das ist eine unbestreitbare Tatsache!
Äußere dich!
Samstag, 29. September 2007 17:20
Sigurd von Thelen: Herr Heger scheint abermals Opfer einer willkürlichen Wahrnehmung zu sein
Was „geschichtliche Tatsachen“ sind, bleibe Sache der Historiker – und nicht der Amtsrichter!
Zunächst einmal berufen sich Richter auf historische Erkenntnisse, wenn es um verfälschte Wiedergabe mit dem Ziel der Geschichtsentstellung geht. Diese Erkenntnisse kommen dann allerdings von Historikern, deren Seriosität Heger wahrscheinlich in Abrede stellt, weil seine Hausbibliothek (vermutlich) einen anderen Blick auf die dt. Vergangenheit sieht (siehe hierzu auch seine Stellungnahmen zum Judentum!).
Eva Herman wurde nicht als „Nazi“ diffamiert- jedenfalls nicht vom NDR. Sie ist über ihre Dummheit oder meinethalben auch Naivität gestolpert, mit der sie einen
völlig absurden Zusammenhang von NS-Ideologie und positiver Familienpolitik hergestellt hat. Das darf sie auch weiterhin tun, ohne dafür eingesperrt zu werden. Nur: Der NDR verzichtet halt auf Mitarbeiter, die ihre Wissenslücken derart blamabel zur Schau tragen. Eine weise Entscheidung eines Arbeitgebers!
Wenn man unser Rechtssystem durch die braune Brille betrachtet, mag einem einiges ungerecht erscheinen. Ich bin jedenfalls froh, dass freie Meinungsäußerung kein Freibrief für beliebige Propaganda ist. Diesen Unterschied habe ich schon mehrfach herausgestellt. Herr Heger scheint da ein Ungleichgewicht zwischen der Beurteilung rechter und linker Propaganda ausgemacht zu haben.
ich sehe das nicht so. Erinnert sei an die Grußbotschaft von Christian Klar an die Rosa-Luxemburg-Konferenz und die (berechtigte) anschl. Kritik.
Zunächst einmal berufen sich Richter auf historische Erkenntnisse, wenn es um verfälschte Wiedergabe mit dem Ziel der Geschichtsentstellung geht. Diese Erkenntnisse kommen dann allerdings von Historikern, deren Seriosität Heger wahrscheinlich in Abrede stellt, weil seine Hausbibliothek (vermutlich) einen anderen Blick auf die dt. Vergangenheit sieht (siehe hierzu auch seine Stellungnahmen zum Judentum!).
Eva Herman wurde nicht als „Nazi“ diffamiert- jedenfalls nicht vom NDR. Sie ist über ihre Dummheit oder meinethalben auch Naivität gestolpert, mit der sie einen
völlig absurden Zusammenhang von NS-Ideologie und positiver Familienpolitik hergestellt hat. Das darf sie auch weiterhin tun, ohne dafür eingesperrt zu werden. Nur: Der NDR verzichtet halt auf Mitarbeiter, die ihre Wissenslücken derart blamabel zur Schau tragen. Eine weise Entscheidung eines Arbeitgebers!
Wenn man unser Rechtssystem durch die braune Brille betrachtet, mag einem einiges ungerecht erscheinen. Ich bin jedenfalls froh, dass freie Meinungsäußerung kein Freibrief für beliebige Propaganda ist. Diesen Unterschied habe ich schon mehrfach herausgestellt. Herr Heger scheint da ein Ungleichgewicht zwischen der Beurteilung rechter und linker Propaganda ausgemacht zu haben.
ich sehe das nicht so. Erinnert sei an die Grußbotschaft von Christian Klar an die Rosa-Luxemburg-Konferenz und die (berechtigte) anschl. Kritik.
Samstag, 29. September 2007 15:12
Bokrug †: Adam…
…ist allegorisch bzw. im Sinne der jüdischen Merkabah-Mystik aufzufassen, auf die sich auch Christus
bezog (In der Tradition Ezechiels und Henochs).
Im Sinne des Anthropos bzw. Anthropus des AT…so ist der neue Adam wohl Christus…im NT.
Siehe auch die Aussagen des Paulus und des Philo von Alexandrien als seinem Bekannten zum Anthropus und Christus…!
Ferner ist Gott EL bzw. Elohim Licht, Liebe, Geist und Wahrheit, daher übergeschlechtlich.
Als Ruach Elohim bzw. Sophia und Logos-Metathron-Anthropos Christus hat er jedoch auch eine spirituelle männliche und eine spirituelle weiblicher Seite…im Logos Christus und im Heiligen Geist.
Der Hl. Geist wirkt nach Aussagen des Engels in und durch Maria.
Grüsse
Bokrug
Im Sinne des Anthropos bzw. Anthropus des AT…so ist der neue Adam wohl Christus…im NT.
Siehe auch die Aussagen des Paulus und des Philo von Alexandrien als seinem Bekannten zum Anthropus und Christus…!
Ferner ist Gott EL bzw. Elohim Licht, Liebe, Geist und Wahrheit, daher übergeschlechtlich.
Als Ruach Elohim bzw. Sophia und Logos-Metathron-Anthropos Christus hat er jedoch auch eine spirituelle männliche und eine spirituelle weiblicher Seite…im Logos Christus und im Heiligen Geist.
Der Hl. Geist wirkt nach Aussagen des Engels in und durch Maria.
Grüsse
Bokrug
Samstag, 29. September 2007 15:05
Sozialkatholisch: @ Bokrug
Eigentlich ist Gott hl. Geist wahrscheinlich geschlechtslos, es sind in ihm wohl spezifische Merkmale
beider Geschlechter vorhanden. Auch sollte man Gott Vater nicht bedingungslos das männliche Geschlecht
überstülpen denn er ist ja der Vater, bzw. Schöpfer aller Dinge. Gott ist alles Gute ohne Defizite
enthalten und man kann ihn nicht geschlechtlich definieren. Da aber Adam direkt von Gott abstammt wohl
mehr männliche Merkmale vorliegen, das sage ich aber ohne das weibliche Geschlecht abwerten will.
Eigentlich kann man dazu nur sagen: Gott ist immer noch größer.
Eigentlich kann man dazu nur sagen: Gott ist immer noch größer.
Samstag, 29. September 2007 14:59
Bokrug †: Thema: Geschichtliche Tatsachen…
Geschichtliche Tatsachen…Rockefeller (Chase Manhattan Bank, Standard Oil) und Stanley Morgan planen
als Finanzierer der Nazis (Morgan Stanley, über Hjalmar Schacht, zusammen mit Prescott Bush und Harriman
sowie Carngie) über die Federal Reserve Bank FED der USA (die ihnen zu 51 % mehrheitlich gehört) die
Einführung einer Weltdiktatur…!
Schaut mals in Forum
neo-liberalismus.de/
bilderberg.org
Zitat:
America – Freedom To Fascism
mit deutscher Tonspur von infokrieg.tv
http://infokrieg.tv/…fascism_deutsch.html
Es scheint in diesem Jahrhundert so weit zu sein…du kannst nicht Gott und dem Mammon dienen, sprach Jesus.
Doch auch: Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind – da bin ich mitten unter ihnen…
Schaut mals in Forum
neo-liberalismus.de/
bilderberg.org
Zitat:
America – Freedom To Fascism
mit deutscher Tonspur von infokrieg.tv
http://infokrieg.tv/…fascism_deutsch.html
Es scheint in diesem Jahrhundert so weit zu sein…du kannst nicht Gott und dem Mammon dienen, sprach Jesus.
Doch auch: Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind – da bin ich mitten unter ihnen…
Samstag, 29. September 2007 14:43
Dr. Christoph Heger: BRD heute – Permissivität in Schweinskram statt geistiger Freiheit
Was Heger regelmäßig ausblendet, wenn er…von schwindendem Recht an freier Meinungsäußerung spricht:
S. von Thelen ist nicht auf der Höhe der Diskussion. Ich rede keineswegs von „schwindendem“ Recht. Es „schwindet“ nicht einfach, es wird von unseren Gesinnungswächtern zum „Schwinden“ gebracht.
Erstens: Es gibt Äußerungen, die geeignet sind, die Würde des Menschen anzugreifen.
Und welche das sind, bestimmen natürlich unsere Gesinnungswächter! Ich meine dagegen, die Masche, mißliebige Meinungen damit auszublenden, daß man die so Meinenden öffentlich als „Nazis“ verunglimpft, verletzt die Würde des Menschen.
Dies beginnt mit plumpen Verallgemeinerungen um ethnische Gruppen zu diskreditieren (quasi Rufmord) und endet mit der Verdrehung und Verfälschung geschichtlicher Tatsachen
Beides geschieht in erheblichem Maße, ohne auf Kritik zu stoßen: zum Beispiel, wenn es gegen Deutsche, Katholiken usw. geht – wie auch hier oft zu sehen ist.
Was „geschichtliche Tatsachen“ sind, bleibe Sache der Historiker – und nicht der Amtsrichter!
Zweitens: Eva Herman, Meisner & Co haben ihre Meinung frei geäußert. Und jetzt regt sich Heger darüber auf, dass andere Menschen ihre Meinung dazu äußern.
S. von Thelen ist wieder nicht auf der Höhe der Diskussion. Es geht nicht um die Meinungsäußerung „anderer Menschen“ dazu, sondern um zweierlei:
– den Ausschluß der von Herman vertretenen Meinung aus einer öffentlich-rechtlichen Anstalt,
– die Verunglimpfung von Herman, siehe oben.
MfG
Ch. Heger
S. von Thelen ist nicht auf der Höhe der Diskussion. Ich rede keineswegs von „schwindendem“ Recht. Es „schwindet“ nicht einfach, es wird von unseren Gesinnungswächtern zum „Schwinden“ gebracht.
Erstens: Es gibt Äußerungen, die geeignet sind, die Würde des Menschen anzugreifen.
Und welche das sind, bestimmen natürlich unsere Gesinnungswächter! Ich meine dagegen, die Masche, mißliebige Meinungen damit auszublenden, daß man die so Meinenden öffentlich als „Nazis“ verunglimpft, verletzt die Würde des Menschen.
Dies beginnt mit plumpen Verallgemeinerungen um ethnische Gruppen zu diskreditieren (quasi Rufmord) und endet mit der Verdrehung und Verfälschung geschichtlicher Tatsachen
Beides geschieht in erheblichem Maße, ohne auf Kritik zu stoßen: zum Beispiel, wenn es gegen Deutsche, Katholiken usw. geht – wie auch hier oft zu sehen ist.
Was „geschichtliche Tatsachen“ sind, bleibe Sache der Historiker – und nicht der Amtsrichter!
Zweitens: Eva Herman, Meisner & Co haben ihre Meinung frei geäußert. Und jetzt regt sich Heger darüber auf, dass andere Menschen ihre Meinung dazu äußern.
S. von Thelen ist wieder nicht auf der Höhe der Diskussion. Es geht nicht um die Meinungsäußerung „anderer Menschen“ dazu, sondern um zweierlei:
– den Ausschluß der von Herman vertretenen Meinung aus einer öffentlich-rechtlichen Anstalt,
– die Verunglimpfung von Herman, siehe oben.
MfG
Ch. Heger
Samstag, 29. September 2007 14:42
Bokrug †: @Sozialkatholisch:
Endlich mal jemand, der mich versteht.
Ja, Ruach Elohim bzw. der Heilige Geist in der Genesis bzw. die Sophia…ist weiblich und biblisch.
So ist es…!
Euripides und Klemens von Alexandrien sind grosse Denker des Christentums.
Gottes gelehrte Vaganten. Auf den Spuren der irischen Mission und Kultur in Europa von Ingeborg Meyer-Sickendiek (Gebundene Ausgabe – Dez. 1984)
„Eine einzige Legion mit ein paar Hilfstruppen würden ausreichen, um Hibernia zu erobern…“
Ein in Schottland stationierter römischer Feldherr im 1. Jh. n. Chr.)
…da ein derartiger Angriffsbefehl jedoch nie erteilt wurde, blieb den Kelten am westlichen Rand Europas ein letztes Rückzugsgebiet erhalten, das sich dem Zugriff des Imperium Romanum und später der römischen Kurie vorerst entziehen, und ein Christentum eigener Prägung hervorbringen konnte.
Ingeborg Meyer-Sickendieks erstmals 1984 veröffentlichtes Sachbuch beginnt nach einer Einführung mit der Darstellung Europas vor, während und nach Ausbreitung der Kelten. Danach werden die Wege der christlichen Lehre zu den Kelten dargestellt. Besonders hervorgehoben wird die Herkunft der besonderen Ausprägung des frühen irischen Christentums, das nicht von Rom herrührte, sondern sich auf das von Antonius dem Großen (um 251- 356) gegründete Mönchstum Ägyptens zurückführte. Dies beweist u.a. das Taukreuz, das die Kopten von dem altägyptischen Ankh abgeleitet hatten und das in großer Zahl auf der Insel vorgefunden werden kann.
Ja, Ruach Elohim bzw. der Heilige Geist in der Genesis bzw. die Sophia…ist weiblich und biblisch.
So ist es…!
Euripides und Klemens von Alexandrien sind grosse Denker des Christentums.
Gottes gelehrte Vaganten. Auf den Spuren der irischen Mission und Kultur in Europa von Ingeborg Meyer-Sickendiek (Gebundene Ausgabe – Dez. 1984)
„Eine einzige Legion mit ein paar Hilfstruppen würden ausreichen, um Hibernia zu erobern…“
Ein in Schottland stationierter römischer Feldherr im 1. Jh. n. Chr.)
…da ein derartiger Angriffsbefehl jedoch nie erteilt wurde, blieb den Kelten am westlichen Rand Europas ein letztes Rückzugsgebiet erhalten, das sich dem Zugriff des Imperium Romanum und später der römischen Kurie vorerst entziehen, und ein Christentum eigener Prägung hervorbringen konnte.
Ingeborg Meyer-Sickendieks erstmals 1984 veröffentlichtes Sachbuch beginnt nach einer Einführung mit der Darstellung Europas vor, während und nach Ausbreitung der Kelten. Danach werden die Wege der christlichen Lehre zu den Kelten dargestellt. Besonders hervorgehoben wird die Herkunft der besonderen Ausprägung des frühen irischen Christentums, das nicht von Rom herrührte, sondern sich auf das von Antonius dem Großen (um 251- 356) gegründete Mönchstum Ägyptens zurückführte. Dies beweist u.a. das Taukreuz, das die Kopten von dem altägyptischen Ankh abgeleitet hatten und das in großer Zahl auf der Insel vorgefunden werden kann.
Samstag, 29. September 2007 14:07
Sozialkatholisch: @ Bokrug
Vom hl. Maurizius (Moritz) habe ich sogar einen kleinen Knochensplitter in einem Reliquienkreuz. Der hl.
Mauritius und seine Gefährten waren ja Ägypter und haben auch bestimmt Ägypten und die Leute dort geliebt,
aber Christus eben noch mehr.
Die weibliche Seite Gottes ist ja sogar biblisch, denn er will uns ja unter seinen Flügel beschützen wie eine Henne ihre Küken.
@ Sichurt
Na, wie geht’s? Sie sind echt der einzige der zu mir noch nie ein böses Wort gesagt hat!
Die weibliche Seite Gottes ist ja sogar biblisch, denn er will uns ja unter seinen Flügel beschützen wie eine Henne ihre Küken.
@ Sichurt
Na, wie geht’s? Sie sind echt der einzige der zu mir noch nie ein böses Wort gesagt hat!
Samstag, 29. September 2007 13:52
Sigurd von Thelen: Was Heger regelmäßig ausblendet, wenn er…
…von schwindendem Recht an freier Meinungsäußerung spricht:
Erstens: Es gibt Äußerungen, die geeignet sind, die Würde des Menschen anzugreifen. Dies beginnt mit plumpen Verallgemeinerungen um ethnische Gruppen zu diskreditieren (quasi Rufmord) und endet mit der Verdrehung und Verfälschung geschichtlicher Tatsachen (wer Familienmitglieder in einer Gaskammer verloren hat, findet den Sarkasmus eines Artois, der sich hier selbst eines unterirdischen Niveaus überführt hat, kaum erfrischend).
Zweitens: Eva Herman, Meisner & Co haben ihre Meinung frei geäußert. Und jetzt regt sich Heger darüber auf, dass andere Menschen ihre Meinung dazu äußern. Wie dämlich ist das denn? Wenn für die Herman ihre Meinungsäußerung berufliche Folgen hat (s.NDR), so liegt das an den Abmachungen, die ein Moderator bezüglich
seiner persönlichen Meinung und deren Öffentlichmachung mit dem Sender trifft. Natürlich kann uach ein TV-Moderator seine Meinung äußern. Fällt diese
Äußerung aber so dumm un unpassend aus, wie die Herman’sche, muß der Sender um seine Außenwirkung fürchten und die Notbremse ziehen. Es steht Ev’chen doch frei, hier (!) ihre „Thesen“ zu veröffentlichen. Pech für sie, dass es dafür kein Geld gibt.
Erstens: Es gibt Äußerungen, die geeignet sind, die Würde des Menschen anzugreifen. Dies beginnt mit plumpen Verallgemeinerungen um ethnische Gruppen zu diskreditieren (quasi Rufmord) und endet mit der Verdrehung und Verfälschung geschichtlicher Tatsachen (wer Familienmitglieder in einer Gaskammer verloren hat, findet den Sarkasmus eines Artois, der sich hier selbst eines unterirdischen Niveaus überführt hat, kaum erfrischend).
Zweitens: Eva Herman, Meisner & Co haben ihre Meinung frei geäußert. Und jetzt regt sich Heger darüber auf, dass andere Menschen ihre Meinung dazu äußern. Wie dämlich ist das denn? Wenn für die Herman ihre Meinungsäußerung berufliche Folgen hat (s.NDR), so liegt das an den Abmachungen, die ein Moderator bezüglich
seiner persönlichen Meinung und deren Öffentlichmachung mit dem Sender trifft. Natürlich kann uach ein TV-Moderator seine Meinung äußern. Fällt diese
Äußerung aber so dumm un unpassend aus, wie die Herman’sche, muß der Sender um seine Außenwirkung fürchten und die Notbremse ziehen. Es steht Ev’chen doch frei, hier (!) ihre „Thesen“ zu veröffentlichen. Pech für sie, dass es dafür kein Geld gibt.
Samstag, 29. September 2007 13:21
Bokrug †: @Sozialkatholisch: Hinweis auf die Gemeinschaft aller Menschen im LOGOS…etwa dem LOGOS der Stoiker
Richtig!
Und…auch einer der frühen Heiligen war ein Schwarzer…ein Soldat aus Nordafrika.
Traditionell wird auch einer der Sterndeuter bzw. magoi schwarz dargestellt…
Das Christentum kennt auch eine weibliche Seite der Gottheit…Ruach Elohim als Heiligen Geist, über Maria als Analogie vermittelt, da der Heilige Geist durch Maria wirkt (Worte des Engels, der sie bei Verkündigung der Empfängnis Jesu pries)
Auch die äthipopischen Christen sind vielfach dunkelhäutig und schwarz.
http://www.kreuz.net/bookentry.1637.html
@methusalix:
Das Christentum ist geeint im LOGOS und Namen Christi…bzw. des Namens des von ihm verkündeten Gottes Abrahams, Isaaks und Jakobs…EL bzw. ElOHIM und seines Ruach Elohim als hl. Geist, der durch die Mutter der Kirche Maria wirkt.
Tatsächlich gibt es bei Dante Alighieri und Pelagius sowie dem gesamten Mittelalter auch noch die Vorstellung vom Limbus: Zwischen Himmel und Hölle sowie jenseits des Fegefeuers…für die gerechten Heiden, wo sich Moses und die alttestamentarischen Propheten wie im Schoße Abrahams sowie die gerechten Heiden wie Platon udn Aristoteles als griechische Philosophen oder auch die römischen Dichter und keltischen Druiden und chaldäischen Sterndeuter aufhalten…
Dies ist der 3. Ort für die „gerechten Heiden“…der in der Johannes-Apokalypse erwähnt wird. Der andere Ort. Natürliche Glücksseligk.
Verschwisterung des Christentums mit der griechischen Philosophie seit Paulus und Philo von Alexandrien…
http://www.artfond.de/geldseite
Und…auch einer der frühen Heiligen war ein Schwarzer…ein Soldat aus Nordafrika.
Traditionell wird auch einer der Sterndeuter bzw. magoi schwarz dargestellt…
Das Christentum kennt auch eine weibliche Seite der Gottheit…Ruach Elohim als Heiligen Geist, über Maria als Analogie vermittelt, da der Heilige Geist durch Maria wirkt (Worte des Engels, der sie bei Verkündigung der Empfängnis Jesu pries)
Auch die äthipopischen Christen sind vielfach dunkelhäutig und schwarz.
http://www.kreuz.net/bookentry.1637.html
@methusalix:
Das Christentum ist geeint im LOGOS und Namen Christi…bzw. des Namens des von ihm verkündeten Gottes Abrahams, Isaaks und Jakobs…EL bzw. ElOHIM und seines Ruach Elohim als hl. Geist, der durch die Mutter der Kirche Maria wirkt.
Tatsächlich gibt es bei Dante Alighieri und Pelagius sowie dem gesamten Mittelalter auch noch die Vorstellung vom Limbus: Zwischen Himmel und Hölle sowie jenseits des Fegefeuers…für die gerechten Heiden, wo sich Moses und die alttestamentarischen Propheten wie im Schoße Abrahams sowie die gerechten Heiden wie Platon udn Aristoteles als griechische Philosophen oder auch die römischen Dichter und keltischen Druiden und chaldäischen Sterndeuter aufhalten…
Dies ist der 3. Ort für die „gerechten Heiden“…der in der Johannes-Apokalypse erwähnt wird. Der andere Ort. Natürliche Glücksseligk.
Verschwisterung des Christentums mit der griechischen Philosophie seit Paulus und Philo von Alexandrien…
http://www.artfond.de/geldseite
Samstag, 29. September 2007 13:08
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Wenn eine Frau der ihr von Gott zugedachten Rolle des Kindergroßziehen erfüllt, hat das gar nichts mit
Nazi zutun. Das einzige Merkmal für einen Nationalsozialisten das sie aufgezeigt haben ist Rassismus,
gibt es da noch mehr?
Gegensätze gibt es übrigens überall, nicht nur in der Religion.
In der großen röm/kath. Familie gibt es übrigens Zigeuner, Schwarze, Gelbe, Große, Kleine und noch viele mehr. Uns Katholiken eint aber die Unterordnung unter Gott und dem Lehramt.
Auf der Erde gibt es so viele Gegensätzlichkeiten wo ich mich entscheiden muss, auch für Gott und seine Kirche muss ich mich entscheiden.
Drohungen, Aufhängen, Kopf ab, Gaskammern etc. gibt es nicht nur bei Nationalsozialisten und denen von ihnen genannten Religionen, sondern zuerst in Politik, etc. Aber stimmt, der Nationalsozialismus ist auch eine Religion, aber eine sehr falsche.
Sie wissen ja, es kann nur eine geben die absolut richtig ist, die röm/katholische.
Gegensätze gibt es übrigens überall, nicht nur in der Religion.
In der großen röm/kath. Familie gibt es übrigens Zigeuner, Schwarze, Gelbe, Große, Kleine und noch viele mehr. Uns Katholiken eint aber die Unterordnung unter Gott und dem Lehramt.
Auf der Erde gibt es so viele Gegensätzlichkeiten wo ich mich entscheiden muss, auch für Gott und seine Kirche muss ich mich entscheiden.
Drohungen, Aufhängen, Kopf ab, Gaskammern etc. gibt es nicht nur bei Nationalsozialisten und denen von ihnen genannten Religionen, sondern zuerst in Politik, etc. Aber stimmt, der Nationalsozialismus ist auch eine Religion, aber eine sehr falsche.
Sie wissen ja, es kann nur eine geben die absolut richtig ist, die röm/katholische.
Samstag, 29. September 2007 12:33
methusalix †: @Sozialkatholisch
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Ich wäre wirklich mal neugierig ihre genaue Definition eines Nationalsozialisten zu hören, also was einen Nationalsozialisten so alles ausmacht.
Da gibt es viele Merkmale. Eines davon (und davon hat Eva Herman schwadroniert) ist die Wertschätzung der Nazis von Frauen, die viele Kinder gebären (wobei es denen relativ wurscht war, ob das in einer „katholischen“ Ehe, oder sonst wo passiert; siehe Lebensborn) und diese dann auch am Herd stehend gross ziehen.
Wenn das aber jüdische, oder gar „Zigeuner-“ Familien sind, bzw. irgendeine Familie oder Famileinmitglied, das nicht in das „arische Rassenschema“ der Nazis passt, dann sind diese Familien unwertes Leben und den Gaskammern in Auschwitz, Majdanek oder Treblinka zuzuführen.
Ein Ausschlussschema, das in vielen Gemeinschaften verwendet wird.
Bist du nicht Nazi, oder etwa gar kein „Arier“, ab in die Gaskammer!
Bist du nicht katholisch, droht dir im Jenseits das ewige Höllenfeuer!
Bist du nicht Muslim, Kopf ab!
Bist du homosexuell, aufhängen!
Religion ist manchmal einfach lebensgefährlich. Da hat Richard Dawkins völlig Recht.
Ich wäre wirklich mal neugierig ihre genaue Definition eines Nationalsozialisten zu hören, also was einen Nationalsozialisten so alles ausmacht.
Da gibt es viele Merkmale. Eines davon (und davon hat Eva Herman schwadroniert) ist die Wertschätzung der Nazis von Frauen, die viele Kinder gebären (wobei es denen relativ wurscht war, ob das in einer „katholischen“ Ehe, oder sonst wo passiert; siehe Lebensborn) und diese dann auch am Herd stehend gross ziehen.
Wenn das aber jüdische, oder gar „Zigeuner-“ Familien sind, bzw. irgendeine Familie oder Famileinmitglied, das nicht in das „arische Rassenschema“ der Nazis passt, dann sind diese Familien unwertes Leben und den Gaskammern in Auschwitz, Majdanek oder Treblinka zuzuführen.
Ein Ausschlussschema, das in vielen Gemeinschaften verwendet wird.
Bist du nicht Nazi, oder etwa gar kein „Arier“, ab in die Gaskammer!
Bist du nicht katholisch, droht dir im Jenseits das ewige Höllenfeuer!
Bist du nicht Muslim, Kopf ab!
Bist du homosexuell, aufhängen!
Religion ist manchmal einfach lebensgefährlich. Da hat Richard Dawkins völlig Recht.
Samstag, 29. September 2007 12:26
Bokrug †: @Flashnews: Sehr gemäßigtes Patriarchat – vergleichsweise Fortschritt
Tatsache ist – das im Christentum die Freiwilligkeit der Ehe und Eheschließung eingeführt wurde…eine
Innovation, verglichen mit Antike und Römertum sowie auch den heidnischen Sitten Nordeuropas.
Die Frau mußte ihrer Verheiratung freiwillig zustimmen.
Bei Paulus gab es auch Diakoninnen. Im AT und NT Prophetinnen. Ferner Gemeindesprecherinnen und Vorleserinnen.
Wucher durfte in christlichen Gemeinden nicht getrieben werden. Im Mittelalter gab es sogar Handwerker-Zünfte für Frauen und das Erbrecht. Berufserlaubnis also.
Ferner gibt es im NT auch das Gebot, seine Frau nicht zu schlagen und gut zu behandeln.
Und bereits im AT gibt es die pythagoräische Zahlenmystik und die Verschwisterung mit der griechischen Philosophie.
http://…zivilisation.blogspot.com/…5_05_08_archive.html
Interview mit Thomas Woods
Der amerikanische Historiker und Autor Thomas Woods hat dem „Conservative Bookclub“ ein Interview über sein neues Buch, „How the Catholic Church Built Western Civilization“ gegeben.
Grüsse
Bokrug
Die Frau mußte ihrer Verheiratung freiwillig zustimmen.
Bei Paulus gab es auch Diakoninnen. Im AT und NT Prophetinnen. Ferner Gemeindesprecherinnen und Vorleserinnen.
Wucher durfte in christlichen Gemeinden nicht getrieben werden. Im Mittelalter gab es sogar Handwerker-Zünfte für Frauen und das Erbrecht. Berufserlaubnis also.
Ferner gibt es im NT auch das Gebot, seine Frau nicht zu schlagen und gut zu behandeln.
Und bereits im AT gibt es die pythagoräische Zahlenmystik und die Verschwisterung mit der griechischen Philosophie.
http://…zivilisation.blogspot.com/…5_05_08_archive.html
Interview mit Thomas Woods
Der amerikanische Historiker und Autor Thomas Woods hat dem „Conservative Bookclub“ ein Interview über sein neues Buch, „How the Catholic Church Built Western Civilization“ gegeben.
Grüsse
Bokrug
Samstag, 29. September 2007 12:19
Florian Geyer: wenn methobelix
seinen geliebten nationalsozialismus nicht hätte wäre gar nicht in der lage eine diskussion überhaupt
erst zu führen. der nationalsozialismus ist methobelixens bester verbündter in der agitprob „diskussion“
eigentlich wär er ja satirisch tragikomisch wenn nicht die pseudochristliche heuchelei dabei wär
eigentlich wär er ja satirisch tragikomisch wenn nicht die pseudochristliche heuchelei dabei wär
Samstag, 29. September 2007 12:05
Sozialkatholisch: @ Methobelix
Ich wäre wirklich mal neugierig ihre genaue Definition eines Nationalsozialisten zu hören, also was
einen Nationalsozialisten so alles ausmacht.
Wenn sie so freundlich wären.
Wenn sie so freundlich wären.
Samstag, 29. September 2007 11:58
methusalix †: @Samurai et alii
Samurai: @ raindance
Ich habe die Befürchtung, daß das leider wahr ist.
Und warum ?
DESWEGEN!
Raindance1: …, ob denen der Dünnschiss irgendwann mal nicht hinten raus ist sonder sich nach oben durchgesetzt hat…
Dank für die Aufklärung, raindance! Jetzt weiss ich auch, warum in den Köpfen der hiesigen „Katholiken“ so viel „braunes Zeug“ schwimmt.
Ich habe die Befürchtung, daß das leider wahr ist.
Und warum ?
DESWEGEN!
Raindance1: …, ob denen der Dünnschiss irgendwann mal nicht hinten raus ist sonder sich nach oben durchgesetzt hat…
Dank für die Aufklärung, raindance! Jetzt weiss ich auch, warum in den Köpfen der hiesigen „Katholiken“ so viel „braunes Zeug“ schwimmt.
Samstag, 29. September 2007 09:00
Flashnews: Suche katholische Frauen für Buchprojekt
Ich plane ein Buchprojekt mit den Arbeitstitel „Die Frau auf der Schattenseite des christlichen Kreuzes“.
Ein Exposé wurde bereits an verschiedene renommierte Verlage verschickt – zwei signalisieren bereits Interesse.
Der erste Teil wird sich mit dem Frauenbild und der Stellung der Frau in den Anfangsjahren der Christenzeit und im Mittelalter beschäftigen. Der zweite Teil beschäftigt sich mit der Stellung der Frau und dem Frauenbild in der Neuzeit. In einem umfangreichen Dossier wird dargelegt, das Gewalt (physische und psychische) gegenüber Frauen heutzutage in katholischen Familien Gang und Gäbe sind.
Für konkrete Fallstudien suche ich noch Frauen, die ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern.
Wurde Ihr Wille systematisch gebrochen?
Wurde Ihnen Ihr Recht auf Beruf und Bildung verwehrt?
Wurden Sie emotionaler Erpressung ausgesetzt?
Wurden Sie geschlagen?
Wenn Ihnen solches und anderes passiert ist, dann zögern Sie sich nicht, sich bei mir zu melden. Zwecks Standardisierung werde ich Ihnen einen ausführlichen Fragebogen zukommen lassen, freue mich aber auch über authentische Geschichten.
Lasst uns die Öffentlichkeit aufrütteln, damit dieses, was Ihnen wiederfahren ist, nicht mehr anderen Frauen wiederfahren muss.
Gemeinsam sind wir stark!
Kontakt: die-ganze-wahrheit@web.de
Ein Exposé wurde bereits an verschiedene renommierte Verlage verschickt – zwei signalisieren bereits Interesse.
Der erste Teil wird sich mit dem Frauenbild und der Stellung der Frau in den Anfangsjahren der Christenzeit und im Mittelalter beschäftigen. Der zweite Teil beschäftigt sich mit der Stellung der Frau und dem Frauenbild in der Neuzeit. In einem umfangreichen Dossier wird dargelegt, das Gewalt (physische und psychische) gegenüber Frauen heutzutage in katholischen Familien Gang und Gäbe sind.
Für konkrete Fallstudien suche ich noch Frauen, die ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern.
Wurde Ihr Wille systematisch gebrochen?
Wurde Ihnen Ihr Recht auf Beruf und Bildung verwehrt?
Wurden Sie emotionaler Erpressung ausgesetzt?
Wurden Sie geschlagen?
Wenn Ihnen solches und anderes passiert ist, dann zögern Sie sich nicht, sich bei mir zu melden. Zwecks Standardisierung werde ich Ihnen einen ausführlichen Fragebogen zukommen lassen, freue mich aber auch über authentische Geschichten.
Lasst uns die Öffentlichkeit aufrütteln, damit dieses, was Ihnen wiederfahren ist, nicht mehr anderen Frauen wiederfahren muss.
Gemeinsam sind wir stark!
Kontakt: die-ganze-wahrheit@web.de
Freitag, 28. September 2007 22:32
raindance1: so ist das viel besser Samurai
denn hier geschieht nichts was für die Welt wichtig ist, nichts was für die Kirche und den Glauben Bedeutung hat, nichts was einen Menschen wahre Freude, wahre Liebe, wahres Glück geben kann…deine Nerven solltest du hier wirklich nicht strapazieren…
Freitag, 28. September 2007 22:32
Artois †: @samurai
Ich habe, obwohl es dafür eigentlich keinen Grund gab, ja mindestens drei mal geantwortet … 
Freitag, 28. September 2007 22:28
Samurai: @ raindance
Du hast Recht, raindance.
Ich sollte mir meine Nerven nicht ruinieren, die benötige ich nämlich noch.
@ Artois
In dem Sinne, werter Artois, ist eine Antwort Ihrerseits nicht zwingend nötig.
Samurai
Ich sollte mir meine Nerven nicht ruinieren, die benötige ich nämlich noch.
@ Artois
In dem Sinne, werter Artois, ist eine Antwort Ihrerseits nicht zwingend nötig.
Samurai
Freitag, 28. September 2007 22:26
Heinz Josef: Solange das auch Küng darf…
Das mit den Randbereichen teile ich nicht, ich glaube, daß x-net schon mit gutem Recht viele Probleme
aufspießt, die in der Amtskirche dem Verdikt der catholical correctness unterliegen. Denn scharfen Ton
finde ich manchmal nicht gut, andererseits muß ich sagen, daß auf einen groben Klotz auch ein grober
Keil gehört und daß diejenigen, die austeilen, auch einstecken lernen müssen. Das kann jedenfalls seine
seelsorgerliche Berechtigung haben.
Solange das auch Hans Küng darf ohne als Häretiker verketzert zu werden solls mir recht sein. Er hat sich jedenfalls seinerzeit für Erzbischof Marcel eingesetzt weil er bestens vertraut ist mit dem Aparat der Kurie. Wäre mal schön wenn das Recht auf einen roben Klotz einen groben Keil zu hauen auch den anderen zugestanden würde. Genau das macht kreuz.net nicht. Ein bisschen mehr Weite würde „katholischen Nachrichten“ schon gut tun.
Solange das auch Hans Küng darf ohne als Häretiker verketzert zu werden solls mir recht sein. Er hat sich jedenfalls seinerzeit für Erzbischof Marcel eingesetzt weil er bestens vertraut ist mit dem Aparat der Kurie. Wäre mal schön wenn das Recht auf einen roben Klotz einen groben Keil zu hauen auch den anderen zugestanden würde. Genau das macht kreuz.net nicht. Ein bisschen mehr Weite würde „katholischen Nachrichten“ schon gut tun.
Freitag, 28. September 2007 22:23
raindance1: vor allem lieber Samurai
muss man sich nicht mit jedem hier auseindandersetzen…und die möchtegernwichtigsein kann man leicht übersehen…die Welt braucht sie nicht, ich brauche sie nicht…ich würde nie so hartnäckig um eine Antwort bitten…
Freitag, 28. September 2007 22:20
Artois †: @Heinz-Josef
Bitte nicht so humorlos am Freitagabend. „Niedriges Bildungsniveau“ ist nichts als eine ironische Anspielung
auf die Tatsache, daß viele Protestanten glauben, sie wären viel klüger als die „rückständigen“ Katholiken.
Natürlich teile ich diese Ansicht nicht! Daß viele Aufsätze auf x-net von mäßigem Niveau sind, ist
Ihnen doch auch schon aufgefallen?
Das mit den Randbereichen teile ich nicht, ich glaube, daß x-net schon mit gutem Recht viele Probleme aufspießt, die in der Amtskirche dem Verdikt der catholical correctness unterliegen. Denn scharfen Ton finde ich manchmal nicht gut, andererseits muß ich sagen, daß auf einen groben Klotz auch ein grober Keil gehört und daß diejenigen, die austeilen, auch einstecken lernen müssen. Das kann jedenfalls seine seelsorgerliche Berechtigung haben.
Das mit den Randbereichen teile ich nicht, ich glaube, daß x-net schon mit gutem Recht viele Probleme aufspießt, die in der Amtskirche dem Verdikt der catholical correctness unterliegen. Denn scharfen Ton finde ich manchmal nicht gut, andererseits muß ich sagen, daß auf einen groben Klotz auch ein grober Keil gehört und daß diejenigen, die austeilen, auch einstecken lernen müssen. Das kann jedenfalls seine seelsorgerliche Berechtigung haben.
Freitag, 28. September 2007 22:17
Samurai: @ raindance
Ich habe die Befürchtung, daß das leider wahr ist.
Und warum ?
Weil es Menschen gibt, die offenbar über keine eigene Meinung verfügen, sondern per se die Ansichten anderer wiederkäuen.
Nun, Du hast Recht!
Eine ernsthafte, sachlich-fundierte Debatte ist nur dann sinnvoll, wenn beide Seiten dazu bereit sind.
Gruß,
Samurai
Und warum ?
Weil es Menschen gibt, die offenbar über keine eigene Meinung verfügen, sondern per se die Ansichten anderer wiederkäuen.
Nun, Du hast Recht!
Eine ernsthafte, sachlich-fundierte Debatte ist nur dann sinnvoll, wenn beide Seiten dazu bereit sind.
Gruß,
Samurai
Freitag, 28. September 2007 22:13
raindance1: Samurai , du wirst nie eine Antwort
erhalten…
Freitag, 28. September 2007 22:12
Heinz Josef: Artois???
Wissen Sie was Katholisch bedeutet?
niedriges Bildungsniveau oder die Tatsache das über Randbereiche der Katholischen Kirche berichtet wird hat mit „Katholisch“ jedenfalls nichts zu tun…
niedriges Bildungsniveau oder die Tatsache das über Randbereiche der Katholischen Kirche berichtet wird hat mit „Katholisch“ jedenfalls nichts zu tun…
Freitag, 28. September 2007 22:05
Samurai: @ Artois: Bitte um Mässigung im Ton
Verehrter Artois,
im Gegensatz zu Ihrer Vermutung weiß ich durchaus, was ich sage- korrekter: schreibe – und ich schwafel nicht.
Aber lassen wir den Punkt beiseite.
Mich interessiert es einfach, warum Sie der Meinung waren – und noch sind? –, daß es Frauen gab, die im „Dritten Reich“ in die Gaskammern gingen, weil sie – ich zitiere Sie – „vieleicht lebensmüde“ waren?
Beantworten Sie mir einfach meine Frage.
Und was mein Alter betrifft, nur soviel, daß ich Sie mein Alter nichts angeht, und es auch keine Rolle spielt.
Samurai
im Gegensatz zu Ihrer Vermutung weiß ich durchaus, was ich sage- korrekter: schreibe – und ich schwafel nicht.
Aber lassen wir den Punkt beiseite.
Mich interessiert es einfach, warum Sie der Meinung waren – und noch sind? –, daß es Frauen gab, die im „Dritten Reich“ in die Gaskammern gingen, weil sie – ich zitiere Sie – „vieleicht lebensmüde“ waren?
Beantworten Sie mir einfach meine Frage.
Und was mein Alter betrifft, nur soviel, daß ich Sie mein Alter nichts angeht, und es auch keine Rolle spielt.
Samurai
Freitag, 28. September 2007 21:57
Artois †: @Samurai
Hören Sie endlich auf mit ihrem Schwachsinn! Sie wissen überhaupt nicht, was Sie daher plappern. Wie alt sind Sie eigentlich?
Freitag, 28. September 2007 21:51
Samurai: @ Artois
Entschuldigen Sie bitte, aber wieso vergiesse ich Ihrer Meinung nach Krokodilstränen?
Sehen Sie diese Behauptung mir gegenüber in einem Zusammenhang mit meiner Kritik an Ihrer Äusserung, das im „Dritten Reich“ Frauen mitsamt ihren Kindern in die Gaskammern gingen, weil sie – Zitat von Ihnen,Artois – „lebensmüde waren“?
Auf Antwort hoffend,
Samurai
Sehen Sie diese Behauptung mir gegenüber in einem Zusammenhang mit meiner Kritik an Ihrer Äusserung, das im „Dritten Reich“ Frauen mitsamt ihren Kindern in die Gaskammern gingen, weil sie – Zitat von Ihnen,Artois – „lebensmüde waren“?
Auf Antwort hoffend,
Samurai
Freitag, 28. September 2007 21:50
Artois †: @Heinz Josef
Die Bezeichnung „katholisch“ ist schon dadurch gerechtfertigt, daß vor allem über Sachverhalte aus dem Umfeld der katholischen Kirche berichtet wird. Auch das niedrige Bildungsniveau der meisten Autoren spricht dafür, daß „katholisch“ zutrifft.
Freitag, 28. September 2007 21:37
Heinz Josef: Die sich katholische
Nachrichten nennende Plattform …
Katholisch wird etwas nicht dadurch, dass man es als katholisch bezeichnet. Genausogut könnte man das Etikett mit dem Inhalt verwechseln
Katholisch wird etwas nicht dadurch, dass man es als katholisch bezeichnet. Genausogut könnte man das Etikett mit dem Inhalt verwechseln
Freitag, 28. September 2007 21:33
raindance1: Weil die hier vorherrschende
großkotzige Ausdrucksweise vieler Schreiberlinge die Frage aufkommen lässt, ob denen der Dünnschiss irgendwann mal nicht hinten raus ist sonder sich nach oben durchgesetzt hat…und das muss man ja nicht katholisch nennen
Freitag, 28. September 2007 21:32
Heinz Josef: Was spricht dagegen?
Was spricht dagegen, xx-net ein katholisches Forum zu nennen?
Dass sie allen außer sich selbst das Katholisch Sein absprechen.
Dass sie allen außer sich selbst das Katholisch Sein absprechen.
Freitag, 28. September 2007 21:28
Artois †: @raindance
Was spricht dagegen, xx-net ein katholisches Forum zu nennen?
Freitag, 28. September 2007 21:21
raindance1: katholisches Forum?
Seit wann ist kreuz.net ein katholisches Forum?
Freitag, 28. September 2007 21:04
Artois †: @„Pater“ Lingen
Ich beklage lediglich Ihre ungeheure Dummheit und die Unverfrorenheit mit der Sie hier ständig dieses katholische Forum verspammen.
Freitag, 28. September 2007 20:59
Pater Lingen: Satanist „Artois“
Was ist an meinem Posting „lächerlich“?
Woran lässt sich festmachen, dass mir „gar nichts klar“ ist?
Der Sauertopf „Artois“ lässt seinen Frust, auf dem falschen Weg zu sein, lieber an allen Menschen aus, statt das einzig richtige zu tun, i.e. sich zu bekehren.
Übel, übel…
Wahrscheinlich hat „Artois“ insbesondere beim Zitat aus dem Heiligenlexikon die Krise bekommen – auf fromme Texte reagiert Mister Stinkstiefel offensichtlich extrem allergisch.
Hier übrigens der Text, auf den Eva Herman sich bezieht:
a****
Dass ich, entartet meinem Tod, zuletzt
in einem Zwischenraum vor deinem Herzen
zunichte werde wie ein Licht …
Sind nicht deshalb Engel
dass einer sich des Wartens freue? Wem
…
****e
Rainer Maria Rilke, Januar 1913, Ronda
Sämtliche Werke, Band II
Richtigstellung zum Meisner-Theater
Woran lässt sich festmachen, dass mir „gar nichts klar“ ist?
Der Sauertopf „Artois“ lässt seinen Frust, auf dem falschen Weg zu sein, lieber an allen Menschen aus, statt das einzig richtige zu tun, i.e. sich zu bekehren.
Übel, übel…
Wahrscheinlich hat „Artois“ insbesondere beim Zitat aus dem Heiligenlexikon die Krise bekommen – auf fromme Texte reagiert Mister Stinkstiefel offensichtlich extrem allergisch.
Hier übrigens der Text, auf den Eva Herman sich bezieht:
a****
Dass ich, entartet meinem Tod, zuletzt
in einem Zwischenraum vor deinem Herzen
zunichte werde wie ein Licht …
Sind nicht deshalb Engel
dass einer sich des Wartens freue? Wem
…
****e
Rainer Maria Rilke, Januar 1913, Ronda
Sämtliche Werke, Band II
Richtigstellung zum Meisner-Theater
Freitag, 28. September 2007 20:23
Artois †: @Samurai
Sagen wir mal so, es ist dumm, Krokodilsthränen ohne jede sachliche Grundlage zu vergießen. Weinen Sie doch über Ihre Sünde, die Sie von Gott trennt, da haben Sie echt was zu heulen … 
Freitag, 28. September 2007 20:02
Samurai: @ brandenburgis
Lieber brandenburgis,
Ich könnte mich nun über Ihren schlechten Umgangston aufregen, werde ich aber nicht.
Beantworten Sie mir doch einfach meine Frage.
Samurai
Ich könnte mich nun über Ihren schlechten Umgangston aufregen, werde ich aber nicht.
Beantworten Sie mir doch einfach meine Frage.
Samurai
Freitag, 28. September 2007 19:37
Brandenburgis: Mein lieber Samurai,
was halten Sie von einem Zweitaccount „Weiches Ei“?
Freitag, 28. September 2007 19:26
Samurai: @ brandenburgis
Und was hal