13:53:01 | Sonntag, 30. September 2007
Erzbischof Thissen
Sport- oder Lachnummer?
„Mindestens genauso tüchtig wie die Männer“: Frauenfußball ist angeblich im Vormarsch. Sogar ein deutscher Erzbischof gibt sich interessiert.
Radio Vatikan hat gestern daran erinnert, daß der „fußballbegeisterte Kirchenmann“ im Sommer 2006 die Weltmeisterschaft verfolgt und das Begleitprogramm der Kirchen unterstützt hat, „wo es ging“.
Jetzt stehen die deutschen Fußballerinnen im Weltmeisterschaftsfinale, und „der Hamburger Erzbischof reagiert keinen Deut anders“ – so Radio Vatikan.
Bei der „Herren“- Weltmeisterschaft in Deutschland habe er auch schon Mal Sitzungen und Termine verschoben, um die Spiele live zu verfolgen.
Dazu habe er auch jetzt – trotz Vollversammlung der Deutschen Bischöfe – Gelegenheit gefunden:
„Ich will wohl gestehen, daß ich aus einer Sitzung zwischendurch herausgegangen bin, um das Tor von Birgit Prinz, das sie ja gar nicht geschossen hat, aber sie hat es vorbereitet, zu sehen. Ich freue mich riesig, daß die im Endspiel sind“ – erklärte der Erzbischof vor Radio Vatikan.
Der Erzbischof beantwortet auch die Frage, warum er gerade Frau Prinz (30) genannt hat:
Erzbischof Thissen:
„Ja es interessiert mich sehr.
Einmal wegen der Art des Spiels. Das ist mehr die Art, wie wir das in den fünfziger Jahren auch gemacht
haben.“
Mons. Thissen ist ein „echter Fan“ – weiß Radio Vatikan. Der Erzbischof von Hamburg unterstützt auch den angeblichen Vormarsch von Frauenfußball:
„Ja es interessiert mich sehr. Einmal wegen der Art des Spiels. Das ist mehr die Art, wie wir das in den fünfziger Jahren auch gemacht haben.“
„Zum anderen, weil ich froh bin, daß wir die Frauen mindestens genauso tüchtig haben, wie die Männer.“
Das Programm des Erzbischofs für heute Sonntag ist zwar gut gefüllt. Er besucht zwei Gemeinden. Doch um 14.00 Uhr gibt es eine Lücke. Dann kann er sich Frauenfußball anschauen.
Dabei möchte er als „echter Sportsfreund“ vor allem „guten Fußball“ sehen:
„Wenn ich das so sehe, wie die Frauen das gemacht haben: richtig turniermäßig, also Steigerung von Spiel zu Spiel. Wenn das am Sonntag auch so ist, dann kann’s was werden“ – so der Erzbischof.
169 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#169 litterae sunt divitiae 09:40:32 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Artois
„Meschugge“ ist ein Lehnwort aus dem Jiddischen. Und das Jiddische übernahm es aus dem Hebräischen.
Redaktion benachrichtigen
„Meschugge“ ist ein Lehnwort aus dem Jiddischen. Und das Jiddische übernahm es aus dem Hebräischen.
#168 Artois † 09:36:29 | Samstag, 6. Oktober 2007
Ist das Wort „meschugge“
wirklich hebräisch … ?
Redaktion benachrichtigen
wirklich hebräisch … ?
#167 Leblhuber 02:30:24 | Samstag, 6. Oktober 2007
@litterae …
Ata meshuga
Ich glaube, Sie sind auch ein wenig meschugge.
Ja, warum nicht?
Lieber litterae…!
Sie haben gut gegoogelt. War ja auch nicht schwer!
Ich sitze über Umsatz- und Einkommensteuererklärungen, die mit etwas abwegigem Humor leichter von der Hand gehen.
Aber jetzt ist Schluss. Für heute reicht es.
Grüße Leblhuber
Redaktion benachrichtigen
Ata meshuga
Ich glaube, Sie sind auch ein wenig meschugge.
Ja, warum nicht?
Lieber litterae…!
Sie haben gut gegoogelt. War ja auch nicht schwer!
Ich sitze über Umsatz- und Einkommensteuererklärungen, die mit etwas abwegigem Humor leichter von der Hand gehen.
Aber jetzt ist Schluss. Für heute reicht es.
Grüße Leblhuber
#166 litterae sunt divitiae 01:55:13 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Leblhuber
Ata meshuga
Ich glaube, Sie sind auch ein wenig meschugge.
Redaktion benachrichtigen
Ata meshuga
Ich glaube, Sie sind auch ein wenig meschugge.
#165 Leblhuber 01:25:25 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Bokrug:
In der Genesis ist der hl. Geist bzw. Ruach Elohim weiblich – hebräische weibliche Wortform.
Sie müssen demnach hebräisch können. Nicht wahr?
Wenn ich zu Ihnen sage: „Ata meshuga!“, antworten Sie dann mit: „ Ken, lama lo?“
Wie antworten Sie? Googeln Sie doch ein bisschen!
Redaktion benachrichtigen
In der Genesis ist der hl. Geist bzw. Ruach Elohim weiblich – hebräische weibliche Wortform.
Sie müssen demnach hebräisch können. Nicht wahr?
Wenn ich zu Ihnen sage: „Ata meshuga!“, antworten Sie dann mit: „ Ken, lama lo?“
Wie antworten Sie? Googeln Sie doch ein bisschen!
#164 Bokrug † 00:53:31 | Samstag, 6. Oktober 2007
@GerdEric: Heiliger Geist als Atem Gottes und Sophia und Ruach Elohim
Das ist Tatsache…
Christus als Metathron und Anthropos bzw. Anthropus kommt im AT als Person vor…das Wort Gottes.
Der Heilige Geist als Ruach Elohim und Sophia ist der Atem Gottes.
Sowohl in der Genesis als weibliche Wortform die wortwörtlich über dem Wasser brütet – als auch als Sophia, die Frau, die vor Gottes Thron tanzt, kommt er als Person und vor allem auch als weibliche Person vor.
Damit ist die Trinität im AT implizit angelegt.
Und wird von Christus im NT explizit verkündigt.
Dies offenbarte der Logos und Metathron Christus über Gott.
www.kreuz.net/bookentry.1536.html
www.kreuz.net/bookentry.1648.html
www.kreuz.net/bookentry.1523.html
www.kreuz.net/bookentry.1524.html
www.kreuz.net/bookentry.1408.html
www.kreuz.net/bookentry.1376.html
www.kreuz.net/bookentry.1375.html
www.kreuz.net/bookentry.1376.html
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Zum Heiligen Geist als Ruach Elohim…
www.kreuz.net/bookentry.1408.html
L.M.Giani, „Die Welt des Heiligen“: L.M.Giani, „Die Welt des Heiligen“, München 1997, S. 150. Derselbe Autor macht auch darauf aufmerksam, dass es in der Kirche von Urschalling im Chiemgau eine mittelalterliche Darstellung der Trinität gibt, die aus Gottvater, Gottmutter und Gottsohn besteht. Die Gottmutter ist in diesem Fall nicht Maria, sondern das schöpferische weibliche Prinzip, die Verkörperung der ruach elohim, also der ursprünglich weiblich imaginierte Heilige Geist
Redaktion benachrichtigen
Das ist Tatsache…
Christus als Metathron und Anthropos bzw. Anthropus kommt im AT als Person vor…das Wort Gottes.
Der Heilige Geist als Ruach Elohim und Sophia ist der Atem Gottes.
Sowohl in der Genesis als weibliche Wortform die wortwörtlich über dem Wasser brütet – als auch als Sophia, die Frau, die vor Gottes Thron tanzt, kommt er als Person und vor allem auch als weibliche Person vor.
Damit ist die Trinität im AT implizit angelegt.
Und wird von Christus im NT explizit verkündigt.
Dies offenbarte der Logos und Metathron Christus über Gott.
www.kreuz.net/bookentry.1536.html
www.kreuz.net/bookentry.1648.html
www.kreuz.net/bookentry.1523.html
www.kreuz.net/bookentry.1524.html
www.kreuz.net/bookentry.1408.html
www.kreuz.net/bookentry.1376.html
www.kreuz.net/bookentry.1375.html
www.kreuz.net/bookentry.1376.html
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Zum Heiligen Geist als Ruach Elohim…
www.kreuz.net/bookentry.1408.html
L.M.Giani, „Die Welt des Heiligen“: L.M.Giani, „Die Welt des Heiligen“, München 1997, S. 150. Derselbe Autor macht auch darauf aufmerksam, dass es in der Kirche von Urschalling im Chiemgau eine mittelalterliche Darstellung der Trinität gibt, die aus Gottvater, Gottmutter und Gottsohn besteht. Die Gottmutter ist in diesem Fall nicht Maria, sondern das schöpferische weibliche Prinzip, die Verkörperung der ruach elohim, also der ursprünglich weiblich imaginierte Heilige Geist
#163 GerdEric 00:25:52 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Bokrug
Ist schon recht…
Redaktion benachrichtigen
Ist schon recht…
#162 Bokrug † 00:18:53 | Samstag, 6. Oktober 2007
Tatsache…
…ist:
Der Heilige Geist ist der Atem Gottes – durch den das Wort Gottes, Christus der Logos und Metathron, gemittelt werden kann.
Beides, Heiliger Geist als Atem Gottes bzw. Ruach Elohim und Sophia, und Wort Gottes als Logos bzw. Anthropos und Antrhopus des AT und Metathron Christus, sind Emanationen Gottes. Und doch personale Erscheinungsweisen Gottes.
Gott als Trinität – in drei Personen.
Heiliger Geist als Ruach Elohim und Sophia und Christus als Anthropos und Metathron kommen im AT als PERSONEN vor…implizit ist die Trinität im AT sehr wohl angelegt. Von Christus, dem Logos, dem von den Propheten angekündigten Messias und Wort Gottes, dem Menschensohn, dann explizit verkündigt und offenbart.
In der Genesis ist der hl. Geist bzw. Ruach Elohim weiblich – hebräische weibliche Wortform. Über dem Wasser wortwörtlich brütend…
El bzw. Elohim ist der frühere Gottesname – von Christus als Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs verkündet.
Ferner ist die SOPHIA weiblich und tritt als Person im AT auf – eine Erscheinungsweise des Heiligen Geistes als Emanation Gottes.
Der Heilige Geist kommt im AT als weibliche Person vor…Christus als Anthropos und Metathron als männliche Person.
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
…ist:
Der Heilige Geist ist der Atem Gottes – durch den das Wort Gottes, Christus der Logos und Metathron, gemittelt werden kann.
Beides, Heiliger Geist als Atem Gottes bzw. Ruach Elohim und Sophia, und Wort Gottes als Logos bzw. Anthropos und Antrhopus des AT und Metathron Christus, sind Emanationen Gottes. Und doch personale Erscheinungsweisen Gottes.
Gott als Trinität – in drei Personen.
Heiliger Geist als Ruach Elohim und Sophia und Christus als Anthropos und Metathron kommen im AT als PERSONEN vor…implizit ist die Trinität im AT sehr wohl angelegt. Von Christus, dem Logos, dem von den Propheten angekündigten Messias und Wort Gottes, dem Menschensohn, dann explizit verkündigt und offenbart.
In der Genesis ist der hl. Geist bzw. Ruach Elohim weiblich – hebräische weibliche Wortform. Über dem Wasser wortwörtlich brütend…
El bzw. Elohim ist der frühere Gottesname – von Christus als Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs verkündet.
Ferner ist die SOPHIA weiblich und tritt als Person im AT auf – eine Erscheinungsweise des Heiligen Geistes als Emanation Gottes.
Der Heilige Geist kommt im AT als weibliche Person vor…Christus als Anthropos und Metathron als männliche Person.
Grüsse
Bokrug
#161 GerdEric 00:08:40 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Bokrug
Ich weiß, ich weiß…
(bei Ihnen brütet ihr heiliger Geist) nur hat die weibliche Form nix damit zu tun, dass der Atem etwa weiblich wäre, denn wenn Sie sich G’TT den HERRN männlich vorstellen, dann verstoßen Sie schon gegen das Gebot, sich von IHM kein Bild zu machen!
Wo macht Jesus Maria zur Mutter der Jünger?
und:
das WORT G’TTES ist der HEILIGE GEIST des Pentateuch, nicht aber ein Mensch.
Ein Mensch kann unter dem Einfluss des HEILIGEN GEISTES zu einem Sohn (auch eine Frau kann zum Sohn werden, denn damit ist nicht das menschliche Bild Sohn gemeint) G’TTES werden, allerdings nicht so, wie es sich Christen ausmalen.
(Pst: wo uns grad keiner zuhört, lassen Sie einfach die ewigen dummen Wiederholungen Ihrer Links und anderer Bausteine weg, dass kommt sicher besser an, und es macht dann auch eher wieder Spass Mit Ihnen zu Worte zu wechseln)
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß, ich weiß…
(bei Ihnen brütet ihr heiliger Geist) nur hat die weibliche Form nix damit zu tun, dass der Atem etwa weiblich wäre, denn wenn Sie sich G’TT den HERRN männlich vorstellen, dann verstoßen Sie schon gegen das Gebot, sich von IHM kein Bild zu machen!
Wo macht Jesus Maria zur Mutter der Jünger?
und:
das WORT G’TTES ist der HEILIGE GEIST des Pentateuch, nicht aber ein Mensch.
Ein Mensch kann unter dem Einfluss des HEILIGEN GEISTES zu einem Sohn (auch eine Frau kann zum Sohn werden, denn damit ist nicht das menschliche Bild Sohn gemeint) G’TTES werden, allerdings nicht so, wie es sich Christen ausmalen.
(Pst: wo uns grad keiner zuhört, lassen Sie einfach die ewigen dummen Wiederholungen Ihrer Links und anderer Bausteine weg, dass kommt sicher besser an, und es macht dann auch eher wieder Spass Mit Ihnen zu Worte zu wechseln)
#160 Bokrug † 23:54:43 | Freitag, 5. Oktober 2007
@GerdEric:
Die Triniät ist bereits im AT implizit angelegt – und wurde dann von Christus explizit offenbart. Im NT verkündet Christus den Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs – dessen Name da ist EL bzw. ELOHIM und sein RUACH ELOHIM der Heilige Geist ist. Der frühere Gottesname – in der Genesis – auch dort wird Ruach Elohim in der weiblichen Wortform verwendet, über dem Wasser „brütend“, wortwörtlich.
Christen sind laut NT nicht mehr dem Gesetz des Alten Bundes unterworfen – dennoch ist guter Wille und das Bemühen um Gerechtigkeit in der spirituell gestürzten Welt – in die der LOGOS Christus inkarnierte – die Vorraussetzung der Gnade.
Christus kommt im AT als WORT GOTTES sowie als von Ezechiel (und Henoch) angekündigter Metathron sowie Menschensohn und Messias vor…
Christus ist der angekündigte Menschensohn und Messias der Propheten…das Wort Gottes.
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
Die Triniät ist bereits im AT implizit angelegt – und wurde dann von Christus explizit offenbart. Im NT verkündet Christus den Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs – dessen Name da ist EL bzw. ELOHIM und sein RUACH ELOHIM der Heilige Geist ist. Der frühere Gottesname – in der Genesis – auch dort wird Ruach Elohim in der weiblichen Wortform verwendet, über dem Wasser „brütend“, wortwörtlich.
Christen sind laut NT nicht mehr dem Gesetz des Alten Bundes unterworfen – dennoch ist guter Wille und das Bemühen um Gerechtigkeit in der spirituell gestürzten Welt – in die der LOGOS Christus inkarnierte – die Vorraussetzung der Gnade.
Christus kommt im AT als WORT GOTTES sowie als von Ezechiel (und Henoch) angekündigter Metathron sowie Menschensohn und Messias vor…
Christus ist der angekündigte Menschensohn und Messias der Propheten…das Wort Gottes.
Grüsse
Bokrug
#159 Leblhuber 23:50:26 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Rudolfus:
Leblhuber / Wer vom Glauben an Christus abfällt, kann nicht in den Himmel kommen. Man kann nur durch Christus und durch die göttliche Kirche zu Gott in den Himmel kommen.
Ihre „göttliche Kirche“ verheißt Ihnen einen Himmel. Ob Sie sich da nicht vielleicht täuschen?
Jedenfalls möchte ich Ihnen weder im Leben noch im Himmel begegnen. Da sei Gott davor!
Redaktion benachrichtigen
Leblhuber / Wer vom Glauben an Christus abfällt, kann nicht in den Himmel kommen. Man kann nur durch Christus und durch die göttliche Kirche zu Gott in den Himmel kommen.
Ihre „göttliche Kirche“ verheißt Ihnen einen Himmel. Ob Sie sich da nicht vielleicht täuschen?
Jedenfalls möchte ich Ihnen weder im Leben noch im Himmel begegnen. Da sei Gott davor!
#158 Rudolfus 23:45:52 | Freitag, 5. Oktober 2007
@GerdEric / Sie unterstellen einen Irrtum höchstens Christus selbst,
nachdem ich lediglich die Lehre der Kirche Christi und St. Petri wiedergebe.
Redaktion benachrichtigen
nachdem ich lediglich die Lehre der Kirche Christi und St. Petri wiedergebe.
#157 GerdEric 23:44:07 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Rudolfus
Sie irren!
Mag sein dass sich Ihr Gott von Menschen entmündigen lässt,
aber nicht G’TT der HERR,
dem auch Jesus sich bedingungslos unterwarf
Redaktion benachrichtigen
Sie irren!
Mag sein dass sich Ihr Gott von Menschen entmündigen lässt,
aber nicht G’TT der HERR,
dem auch Jesus sich bedingungslos unterwarf
#156 Rudolfus 23:37:51 | Freitag, 5. Oktober 2007
@GerdEric / Christus: „Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben“
Was ist das ein Glaube, bei dem es nur darum geht in den Himmel zu kommen…
Nicht „nur“, aber vorrangig – es geht um das ewige Leben.
Ohne Christus kommt keiner zum Vater, da nur Christus „der Weg, die Wahrheit und das Leben“ ist.
Es geht um die ewige Seligkeit oder um die ewige Verdammnis, und die künftige Welt Gottes nach der Wiederkunft Christi.
Redaktion benachrichtigen
Was ist das ein Glaube, bei dem es nur darum geht in den Himmel zu kommen…
Nicht „nur“, aber vorrangig – es geht um das ewige Leben.
Ohne Christus kommt keiner zum Vater, da nur Christus „der Weg, die Wahrheit und das Leben“ ist.
Es geht um die ewige Seligkeit oder um die ewige Verdammnis, und die künftige Welt Gottes nach der Wiederkunft Christi.
#155 Bokrug † 23:36:14 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Rudolfus:
Wohl…nur…
Wer Glaube an Christus als LOGOS hat…und der universalen christlichen Kirche der Apostel angehört…entscheidet Christus.
Der Metathron an der Spitze der Kirche und an der Spitze der Hierarchie der Engel.
Danach kommen die einzelnen apostolischen Traditionen…Petrus, Jakobus, Markus, Thomas, Johannes…wobei Johannes aber der Rangerste und Lieblingsjünger Jesu war.
Ferner ist im Johannes-Evangelium und der Lehre vom Limbus noch von den „gerechten Heiden“ die Rede…die an einen Ort bzw. einen jenseitigen Zustand jenseits von Himmel, Hölle und Fegefeuer gehen…eine natürliche Glücksseligkeit ohne die Gnade der Gottesschau.
Grüsse
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
Wohl…nur…
Wer Glaube an Christus als LOGOS hat…und der universalen christlichen Kirche der Apostel angehört…entscheidet Christus.
Der Metathron an der Spitze der Kirche und an der Spitze der Hierarchie der Engel.
Danach kommen die einzelnen apostolischen Traditionen…Petrus, Jakobus, Markus, Thomas, Johannes…wobei Johannes aber der Rangerste und Lieblingsjünger Jesu war.
Ferner ist im Johannes-Evangelium und der Lehre vom Limbus noch von den „gerechten Heiden“ die Rede…die an einen Ort bzw. einen jenseitigen Zustand jenseits von Himmel, Hölle und Fegefeuer gehen…eine natürliche Glücksseligkeit ohne die Gnade der Gottesschau.
Grüsse
Bokrug
#154 GerdEric 23:34:22 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Rudolfus
Sie irren gewaltig
allerdings ist es das zentrale Thema des Katholizismus: „Wie komme ich in den Himmel?“ derart vorherrschend, dass die gar nicht mehr dazu kommen, G’TT dem HERRN zu dienen, und dann glauben die noch, mit ihrem Geplärre, nein, mit dem Streit um das Geplärre, bei IHM punkten zu können…
Was ist das ein Glaube, bei dem es nur darum geht in den Himmel zu kommen…
Redaktion benachrichtigen
Sie irren gewaltig
allerdings ist es das zentrale Thema des Katholizismus: „Wie komme ich in den Himmel?“ derart vorherrschend, dass die gar nicht mehr dazu kommen, G’TT dem HERRN zu dienen, und dann glauben die noch, mit ihrem Geplärre, nein, mit dem Streit um das Geplärre, bei IHM punkten zu können…
Was ist das ein Glaube, bei dem es nur darum geht in den Himmel zu kommen…
#153 Rudolfus 23:28:32 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Leblhuber / Wer vom Glauben an Christus abfällt,
kann nicht in den Himmel kommen.
Man kann nur durch Christus und durch die göttliche Kirche zu Gott in den Himmel kommen.
Redaktion benachrichtigen
kann nicht in den Himmel kommen.
Man kann nur durch Christus und durch die göttliche Kirche zu Gott in den Himmel kommen.
#152 Leblhuber 23:25:15 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Florian G.:
da leblhuber nach diversen Postings offenbar ein begeisterter Anhänger des jüischen Glaubens ist, aber noch nicht genaug gelernt und gespendet hat um Vollmitglied zu werden und somit seinen Lebenstraum zu erfüllen denke ich mal er wird uns in Bälde mit Kippa und Bart hier besuchen
Da haben Sie diesmal gar nicht so Unrecht.
Um als Nichtjude konvertieren zu können, muss man 1. sehr viel lernen und das dauert Jahre, 2. einen Rabbiner davon überzeugen können, dass der Wunsch zum Übertritt aus persönlicher Erkenntnis resultiert und nicht etwa von außen (einem gewünschten Ehepartner) gelenkt wird und 3. die Bereitschaft glaubhaft machen, dass man das jüdische Leben sowohl in der Gemeinde als auch selbst bereit ist zu praktizieren.
Katholik werden ist da schon wesentlich einfacher.
Wie ich aus verschiedenen Bildern von kreuz.net ersehen kann, ist die kleine runde Kopfbedeckung und der Bart kein zweifelsfreies Erkennungsmerkmal.
Florian, Sie sind kein Paradebeispiel eines Katholiken, eher eine Witzfigur.
Redaktion benachrichtigen
da leblhuber nach diversen Postings offenbar ein begeisterter Anhänger des jüischen Glaubens ist, aber noch nicht genaug gelernt und gespendet hat um Vollmitglied zu werden und somit seinen Lebenstraum zu erfüllen denke ich mal er wird uns in Bälde mit Kippa und Bart hier besuchen
Da haben Sie diesmal gar nicht so Unrecht.
Um als Nichtjude konvertieren zu können, muss man 1. sehr viel lernen und das dauert Jahre, 2. einen Rabbiner davon überzeugen können, dass der Wunsch zum Übertritt aus persönlicher Erkenntnis resultiert und nicht etwa von außen (einem gewünschten Ehepartner) gelenkt wird und 3. die Bereitschaft glaubhaft machen, dass man das jüdische Leben sowohl in der Gemeinde als auch selbst bereit ist zu praktizieren.
Katholik werden ist da schon wesentlich einfacher.
Wie ich aus verschiedenen Bildern von kreuz.net ersehen kann, ist die kleine runde Kopfbedeckung und der Bart kein zweifelsfreies Erkennungsmerkmal.
Florian, Sie sind kein Paradebeispiel eines Katholiken, eher eine Witzfigur.
#151 GerdEric 22:31:43 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Florian Geyer
denke ich mal er wird uns in Bälde mit Kippa und Bart hier besuchen
sicher nicht, das garantiere ich Ihnen
Redaktion benachrichtigen
denke ich mal er wird uns in Bälde mit Kippa und Bart hier besuchen
sicher nicht, das garantiere ich Ihnen
#150 Florian Geyer 22:26:33 | Freitag, 5. Oktober 2007
litterae
da leblhuber nach diversen Postings offenbar ein begeisterter Anhänger des jüischen Glaubens ist, aber noch nicht genaug gelernt und gespendet hat um Vollmitglied zu werden und somit seinen Lebenstraum zu erfüllen denke ich mal er wird uns in Bälde mit Kippa und Bart hier besuchen
Redaktion benachrichtigen
da leblhuber nach diversen Postings offenbar ein begeisterter Anhänger des jüischen Glaubens ist, aber noch nicht genaug gelernt und gespendet hat um Vollmitglied zu werden und somit seinen Lebenstraum zu erfüllen denke ich mal er wird uns in Bälde mit Kippa und Bart hier besuchen
#149 litterae sunt divitiae 22:22:50 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Geyer
Wann steht denn ihre Konversionsfest bevor
Wohin sollte Leblhuber denn Ihrer Meinung nach konvertieren?
Redaktion benachrichtigen
Wann steht denn ihre Konversionsfest bevor
Wohin sollte Leblhuber denn Ihrer Meinung nach konvertieren?
#148 Bokrug † 22:21:27 | Freitag, 5. Oktober 2007
Manchmal…
…müssen die lieben Schäfchen und auch ihre schläfrigen Hirten eben auf das offenichtlichste gestossen werden…
www.artfond.de/geldseite
www.vergessene-buecher.de
www.freiwirte.de
Redaktion benachrichtigen
…müssen die lieben Schäfchen und auch ihre schläfrigen Hirten eben auf das offenichtlichste gestossen werden…
www.artfond.de/geldseite
www.vergessene-buecher.de
www.freiwirte.de
#147 litterae sunt divitiae 22:19:08 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Bokrug
Sie immer mit Ihrem Wucherverbot. Das ist ja sicherlich richtig, aber dieses ständige Wiederholen.
Sie sind schon sehr merkwürdig!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie immer mit Ihrem Wucherverbot. Das ist ja sicherlich richtig, aber dieses ständige Wiederholen.
Sie sind schon sehr merkwürdig!!!!!
#146 Florian Geyer 22:17:16 | Freitag, 5. Oktober 2007
Leblhuber
freut mich dass Sie mir inhaltlich zustimmen, und mich auf Formfehler aufmerksam machen. :(3
Ps:
Wann steht denn ihre Konversionsfest bevor ? Darf ich auf eine Einladung hoffen?
Redaktion benachrichtigen
freut mich dass Sie mir inhaltlich zustimmen, und mich auf Formfehler aufmerksam machen. :(3
Ps:
Wann steht denn ihre Konversionsfest bevor ? Darf ich auf eine Einladung hoffen?
#145 Bokrug † 22:15:59 | Freitag, 5. Oktober 2007
Dennoch…
…bleibt das christliche Wucher-Verbot, gegen das Jsrael und gegen das die anglo-amerikanische Freimaurerei des schottischen Ritus und den Skull&Bones Ordens verstösst…relevant.
www.vergessene-buecher.de
www.artfond.de/geldseite
www.freiwirte.de
Redaktion benachrichtigen
…bleibt das christliche Wucher-Verbot, gegen das Jsrael und gegen das die anglo-amerikanische Freimaurerei des schottischen Ritus und den Skull&Bones Ordens verstösst…relevant.
www.vergessene-buecher.de
www.artfond.de/geldseite
www.freiwirte.de
#144 Leblhuber 22:12:53 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Florian G.
ich verwehre mich gegen die versklavung und seelische vernichtung und verkrüppelung der frau durch die nivellierende genderphilosophie die gepaart mit künstlich geschaffenen ökonomischen zwängen das wesen der frau entarten um in völliger geistiger verblendung aufgrund einer völlig irren und perversen weltanschauung welche von der führungsspitze der „westlichen wertegemeinschaft“ von aussen auf die gemeinschaften induziert wird.
Ich gebe Ihnen einen guten Rat. Sätze, mit mehr als einem Dutzend Wörtern, sollte man Kundigen überlassen. Man verliert sonst leicht den Faden und die Polemik verpufft im Wirrwarr der Gedanken.
Redaktion benachrichtigen
ich verwehre mich gegen die versklavung und seelische vernichtung und verkrüppelung der frau durch die nivellierende genderphilosophie die gepaart mit künstlich geschaffenen ökonomischen zwängen das wesen der frau entarten um in völliger geistiger verblendung aufgrund einer völlig irren und perversen weltanschauung welche von der führungsspitze der „westlichen wertegemeinschaft“ von aussen auf die gemeinschaften induziert wird.
Ich gebe Ihnen einen guten Rat. Sätze, mit mehr als einem Dutzend Wörtern, sollte man Kundigen überlassen. Man verliert sonst leicht den Faden und die Polemik verpufft im Wirrwarr der Gedanken.
#143 Florian Geyer 21:33:57 | Freitag, 5. Oktober 2007
@erich
ich bin zum beispiel für ein anständiges müttergehalt. es ist nicht einzusehen dass „pädagoginnen“ besoldet werden für fremdbetreuung, nicht aber mutter für die bessere alternative der eigenbetreuung.
Weiters bin ich für :
Sozialbank statt Profitnotenbank
Deliktsteuern statt Leistungssteuern Güterbedarfsdeckung statt Wucherwirtschaft Schutzzollgrenzen statt Weltfreihandel
Naturbauernhöfe statt Agrarchemiefabriken
Gartenheime statt Wohnsilos
Adoption statt Abtreibung
Sozialerziehung statt Sexualunterricht
Disziplin statt Drogen
Aufbaukultur statt Fäkalienkunst
Informationsfreiheit statt Medienwillkür
Volksvertreter statt Freimaurer
Politiker statt Funktionäre
Patriotismus statt Fremdenkult
Gemeinschaft statt Menschenmassen
Gerechtigkeit statt Gleichheit
Nächstenliebe statt Toleranz
kurz und bündig :
Christentum statt Freimaurerei
Redaktion benachrichtigen
ich bin zum beispiel für ein anständiges müttergehalt. es ist nicht einzusehen dass „pädagoginnen“ besoldet werden für fremdbetreuung, nicht aber mutter für die bessere alternative der eigenbetreuung.
Weiters bin ich für :
Sozialbank statt Profitnotenbank
Deliktsteuern statt Leistungssteuern Güterbedarfsdeckung statt Wucherwirtschaft Schutzzollgrenzen statt Weltfreihandel
Naturbauernhöfe statt Agrarchemiefabriken
Gartenheime statt Wohnsilos
Adoption statt Abtreibung
Sozialerziehung statt Sexualunterricht
Disziplin statt Drogen
Aufbaukultur statt Fäkalienkunst
Informationsfreiheit statt Medienwillkür
Volksvertreter statt Freimaurer
Politiker statt Funktionäre
Patriotismus statt Fremdenkult
Gemeinschaft statt Menschenmassen
Gerechtigkeit statt Gleichheit
Nächstenliebe statt Toleranz
kurz und bündig :
Christentum statt Freimaurerei
#142 Bokrug † 21:32:14 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Florian Geyer: NWO und Scottish-Rite…
Beispielsweise profitieren vom Berufs-Zwang für die Frau auch die Gross-Industrie…grösseres Arbeitskräfte-Angebot als Lohndrücker und Streikbrecher.
Konkurrenzverschärfung…
Ferner bitte ich zur NEW WORLD ORDER zu lesen…Jsrael ist nur der Kettenhund, dessen sich die anglo-amerikanische Freimaurerei bedient…die Freimaurer des schottischen Ritus nach Albert Pike und um Rockefeller und den Skull&Bones Orden sind die wahren Herrscher und Gegner…sie halten 51% an der Federal Reserve Bank FED der USA…Rockefeller, Stanley Morgan und Carnegie sind zentral zu nennen…WASPs.
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Sie finanzierten auch die Nazis…sogar während des Krieges. Über den Freimaurer Hjalmar Schacht.
www.bilderberg.org
Gegenwärtig hat sich der Gangster-Bande der WASP-Konzern-Faschisten und Banken-Faschisten um Rockefeller mit seiner Chase Manhattan Bank und Standard Oil halt mit der Gangster-Bande der Zionisten (B’Nai B’Roth Orden, Lord Weidenfeld, Rothschild, Sarkozy) zusammengetan.
Um die Islamo-Faschisten der Muslim-Bruderschaft nach Hassan Ibn Bannah zu bekämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Beispielsweise profitieren vom Berufs-Zwang für die Frau auch die Gross-Industrie…grösseres Arbeitskräfte-Angebot als Lohndrücker und Streikbrecher.
Konkurrenzverschärfung…
Ferner bitte ich zur NEW WORLD ORDER zu lesen…Jsrael ist nur der Kettenhund, dessen sich die anglo-amerikanische Freimaurerei bedient…die Freimaurer des schottischen Ritus nach Albert Pike und um Rockefeller und den Skull&Bones Orden sind die wahren Herrscher und Gegner…sie halten 51% an der Federal Reserve Bank FED der USA…Rockefeller, Stanley Morgan und Carnegie sind zentral zu nennen…WASPs.
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Sie finanzierten auch die Nazis…sogar während des Krieges. Über den Freimaurer Hjalmar Schacht.
www.bilderberg.org
Gegenwärtig hat sich der Gangster-Bande der WASP-Konzern-Faschisten und Banken-Faschisten um Rockefeller mit seiner Chase Manhattan Bank und Standard Oil halt mit der Gangster-Bande der Zionisten (B’Nai B’Roth Orden, Lord Weidenfeld, Rothschild, Sarkozy) zusammengetan.
Um die Islamo-Faschisten der Muslim-Bruderschaft nach Hassan Ibn Bannah zu bekämpfen.
#141 GerdEric 21:14:13 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Florian Geyer
Und wofür sind Sie?
Leider bleiben Sie in Worthülsen stecken, versuchen Sie es zu erklären, bitte.
Redaktion benachrichtigen
Und wofür sind Sie?
Leider bleiben Sie in Worthülsen stecken, versuchen Sie es zu erklären, bitte.
#140 Florian Geyer 21:11:10 | Freitag, 5. Oktober 2007
Leblhuber
Ich trete selbst begeister für emanzipation ein. ich trete dafür ein dass die frauen sich gemäß ihrer art frei entwickeln können. ich verwehre mich gegen die versklavung und seelische vernichtung und verkrüppelung der frau durch die nivellierende genderphilosophie die gepaart mit künstlich geschaffenen ökonomischen zwängen das wesen der frau entarten um in völliger geistiger verblendung aufgrund einer völlig irren und perversen weltanschauung welche von der führungsspitze der „westlichen wertegemeinschaft“ von aussen auf die gemeinschaften induziert wird. die systematische zerstörung der gesellschaften fürht auch über die frauenfeindliche genderideologie wobei das ziel ist in den völkern (soweit diese noch vorhanden sind) chaos bis um zusammenbruch zu stiften um dann auf dem materiellen und geistigen schutt und müllberg eine new (world) order zu errichten.
wie gesagt ich bin für echte emanzipation und gegen die versklavung und verhurung der frau dh automatisch gegen die perverse gender ideologie
Redaktion benachrichtigen
Ich trete selbst begeister für emanzipation ein. ich trete dafür ein dass die frauen sich gemäß ihrer art frei entwickeln können. ich verwehre mich gegen die versklavung und seelische vernichtung und verkrüppelung der frau durch die nivellierende genderphilosophie die gepaart mit künstlich geschaffenen ökonomischen zwängen das wesen der frau entarten um in völliger geistiger verblendung aufgrund einer völlig irren und perversen weltanschauung welche von der führungsspitze der „westlichen wertegemeinschaft“ von aussen auf die gemeinschaften induziert wird. die systematische zerstörung der gesellschaften fürht auch über die frauenfeindliche genderideologie wobei das ziel ist in den völkern (soweit diese noch vorhanden sind) chaos bis um zusammenbruch zu stiften um dann auf dem materiellen und geistigen schutt und müllberg eine new (world) order zu errichten.
wie gesagt ich bin für echte emanzipation und gegen die versklavung und verhurung der frau dh automatisch gegen die perverse gender ideologie
#139 Bokrug † 00:26:01 | Freitag, 5. Oktober 2007
@anti-modernist: www.tarpley.net/bush2.htm
Let us look more closely at the Bush family’s German partners.
Fritz Thyssen told Allied interrogators after the war about some of his financial support for the Nazi Party: ‘’ In 1930 or 1931 … I told [Hitler’s deputy Rudolph] Hess … I would arrange a credit for him with a Dutch bank in Rotterdam, the Bank fu@aur Handel und Schiff [i.e. Bank voor Handel en Scheepvaart (BHS), the Harriman-Bush affiliate]. I arranged the credit … he would pay it back in three years… I chose a Dutch bank because I did not want to be mixed up with German banks in my position, and because I thought it was better to do business with a Dutch bank, and I thought I would have the Nazis a little more in my hands…
‘’ The credit was about 250-300,000 [gold] marks--about the sum I had given before. The loan has been repaid in part to the Dutch bank, but I think some money is still owing on it… ‘'@s1@s4
The overall total of Thyssen’s political donations and loans to the Nazis was well over a million dollars, including funds he raised from others--in a period of terrible money shortage in Germany.
Friedrich Flick was the major co-owner of the German Steel Trust with Fritz Thyssen, Thyssen’s long-time collaborator and occasional competitor. In preparation for the war crimes tribunal at Nuremberg, the U.S. government said that Flick was ‘’ one of leading financiers and industrialists who from 1932 contributed large sums to the Nazi Party … member of ‘Circle of Friends’ of Himmler who contributed large su…
Redaktion benachrichtigen
Let us look more closely at the Bush family’s German partners.
Fritz Thyssen told Allied interrogators after the war about some of his financial support for the Nazi Party: ‘’ In 1930 or 1931 … I told [Hitler’s deputy Rudolph] Hess … I would arrange a credit for him with a Dutch bank in Rotterdam, the Bank fu@aur Handel und Schiff [i.e. Bank voor Handel en Scheepvaart (BHS), the Harriman-Bush affiliate]. I arranged the credit … he would pay it back in three years… I chose a Dutch bank because I did not want to be mixed up with German banks in my position, and because I thought it was better to do business with a Dutch bank, and I thought I would have the Nazis a little more in my hands…
‘’ The credit was about 250-300,000 [gold] marks--about the sum I had given before. The loan has been repaid in part to the Dutch bank, but I think some money is still owing on it… ‘'@s1@s4
The overall total of Thyssen’s political donations and loans to the Nazis was well over a million dollars, including funds he raised from others--in a period of terrible money shortage in Germany.
Friedrich Flick was the major co-owner of the German Steel Trust with Fritz Thyssen, Thyssen’s long-time collaborator and occasional competitor. In preparation for the war crimes tribunal at Nuremberg, the U.S. government said that Flick was ‘’ one of leading financiers and industrialists who from 1932 contributed large sums to the Nazi Party … member of ‘Circle of Friends’ of Himmler who contributed large su…
#138 Leblhuber 21:14:25 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@Florian Geyer:
Die Frau wird heute in wilder Gleichmacherei ihrer einzigartigen Fähigkeiten als Frau des Hauses und Mutter enthoben und propagandistisch in ideologische Rollen gezwängt die zu erfüllen sie nicht willens und nicht fähig ist
Florian, kriegen Sie sich wieder ein!
Welche Rollen Frauen heute erfüllen wollen und welche nicht, entscheiden die Frauen und nicht Sie. Da können Sie noch so sehr Zeter und Mordio schreien und auf Ihren verloren geglaubten Status pochen, es wird Ihnen nichts nützen.
Die Zeit der uneingeschränkten Diktatur der Männer ist vorbei. Wozu Männer fähig und unfähig sind, haben wir die letzten paar tausend Jahre gesehen.
Außer Ihrem Dünkel und Ihrer eventuell größeren Muskelkraft haben gerade Sie nichts aufzuweisen, was Sie dazu qualifizierte, über das Wollen und Können von Frauen zu bestimmen.
Redaktion benachrichtigen
Die Frau wird heute in wilder Gleichmacherei ihrer einzigartigen Fähigkeiten als Frau des Hauses und Mutter enthoben und propagandistisch in ideologische Rollen gezwängt die zu erfüllen sie nicht willens und nicht fähig ist
Florian, kriegen Sie sich wieder ein!
Welche Rollen Frauen heute erfüllen wollen und welche nicht, entscheiden die Frauen und nicht Sie. Da können Sie noch so sehr Zeter und Mordio schreien und auf Ihren verloren geglaubten Status pochen, es wird Ihnen nichts nützen.
Die Zeit der uneingeschränkten Diktatur der Männer ist vorbei. Wozu Männer fähig und unfähig sind, haben wir die letzten paar tausend Jahre gesehen.
Außer Ihrem Dünkel und Ihrer eventuell größeren Muskelkraft haben gerade Sie nichts aufzuweisen, was Sie dazu qualifizierte, über das Wollen und Können von Frauen zu bestimmen.
#137 Florian Geyer 20:43:53 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Die Frau
wird heute in wilder Gleichmacherei ihrer einzigartigen Fähigkeiten als Frau des Hauses und Mutter enthoben und propagandistisch in ideologische Rollen gezwängt die zu erfüllen sie nicht willens und nicht fähig ist.
Eine materialistische Propaganda entmenschlicht unsere Gemeinschaften alleine zum Zweck der Gewinnmaximierung für einige wenige. Eine Propaganda die auf der sexuellen Fragwürdigkeit eines Sigmund Freus und auf der gescheiterten Ideologie eines Karl marx beruht und sich ein wissenschaftliches Tarnmäntelchen anlegt überrollt Schulen und Lehranstalten. Jahr für Jahr versuchen ausrangierte alt 68er im lehrersold stehende „Pädagogen“, neuen Generationen von Jugendlichen ihr pseudointellektueles Weltbild einzubleuen – und Generationen von Jugendlichen haben sie schon auf dem Gewissen.
Redaktion benachrichtigen
wird heute in wilder Gleichmacherei ihrer einzigartigen Fähigkeiten als Frau des Hauses und Mutter enthoben und propagandistisch in ideologische Rollen gezwängt die zu erfüllen sie nicht willens und nicht fähig ist.
Eine materialistische Propaganda entmenschlicht unsere Gemeinschaften alleine zum Zweck der Gewinnmaximierung für einige wenige. Eine Propaganda die auf der sexuellen Fragwürdigkeit eines Sigmund Freus und auf der gescheiterten Ideologie eines Karl marx beruht und sich ein wissenschaftliches Tarnmäntelchen anlegt überrollt Schulen und Lehranstalten. Jahr für Jahr versuchen ausrangierte alt 68er im lehrersold stehende „Pädagogen“, neuen Generationen von Jugendlichen ihr pseudointellektueles Weltbild einzubleuen – und Generationen von Jugendlichen haben sie schon auf dem Gewissen.
#136 Mens Sana 23:40:59 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Sigurd von Thelen
dass sich nicht eines Tages ein Mädel erbarmt.
Das mag ja wirklich nett gemeint sein,
aber denk auch mal an die armen Mädels
Wenn das die einzigen auf diesem Planeten wären, gäbe ich meiner Tochter den Rat, doch besser ins Kloster zu gehen, oder lesbisch zu werden.
Redaktion benachrichtigen
dass sich nicht eines Tages ein Mädel erbarmt.
Das mag ja wirklich nett gemeint sein,
aber denk auch mal an die armen Mädels
Wenn das die einzigen auf diesem Planeten wären, gäbe ich meiner Tochter den Rat, doch besser ins Kloster zu gehen, oder lesbisch zu werden.
#135 Sigurd von Thelen 22:07:11 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Das Problem starker Frauen ist wohl…
…gar nicht ihres, sondern das der Männer, die sich auf einmal überflüssig vorkommen. Aber ist es wirklich den Frauen vorzuwerfen, dass so viele Männer Selbstzweifel haben? Hier schwirren ja jede Menge Typen ‘rum, die andauernd auf Verfehlungen um sich herum zeigen. Diese Ablenkung ist leider allzu auffällig. Also: Die deutschen Fußballerinnen haben Großes geleistet – Hut ab!- und ihr Sieg schmälert sich bestimmt nicht durch ein paar garstige Online-Attacken unzufriedener (unbefriedigter?) Männer und Frauen. Kopf hoch, Jungs: Jeder Topf findet irgendwann seinen Deckel und wenn ihr bislang leer ausgagangen seid, heißt das nicht, dass sich nicht eines Tages ein Mädel erbarmt.
Redaktion benachrichtigen
…gar nicht ihres, sondern das der Männer, die sich auf einmal überflüssig vorkommen. Aber ist es wirklich den Frauen vorzuwerfen, dass so viele Männer Selbstzweifel haben? Hier schwirren ja jede Menge Typen ‘rum, die andauernd auf Verfehlungen um sich herum zeigen. Diese Ablenkung ist leider allzu auffällig. Also: Die deutschen Fußballerinnen haben Großes geleistet – Hut ab!- und ihr Sieg schmälert sich bestimmt nicht durch ein paar garstige Online-Attacken unzufriedener (unbefriedigter?) Männer und Frauen. Kopf hoch, Jungs: Jeder Topf findet irgendwann seinen Deckel und wenn ihr bislang leer ausgagangen seid, heißt das nicht, dass sich nicht eines Tages ein Mädel erbarmt.
#134 Horst Metzker 19:40:50 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Lieber Florian Geyer,
wie lange haben Sie das schon mit der Waffel?
Bitte?
Das tut mir aber leid!
Redaktion benachrichtigen
wie lange haben Sie das schon mit der Waffel?
Bitte?
Das tut mir aber leid!
#133 Bokrug † 18:35:30 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Die Stellung der christlichen Frau…
…in der Kirche war und ist so schlecht nicht…ich möchte auf die Diakonninnen hinweisen, die es auch bei Paulus gab…oder die Gemeinde-Ämter der Frau als Vorleserin im NT…sowohl im AT und NT gab es Prophetinnen…
Apg 2, 16-18 „sondern das ist’s, was durch den Propheten Joel gesagt worden ist: ‘Und es soll geschehen in den letzten Tagen, spricht Gott, da will ich ausgießen von meinem Geist auf alles Fleisch; und eure Söhne und eure Töchter sollen weissagen, und eure Jünglinge sollen Gesichte sehen, und eure Alten sollen Träume haben; und auf meine Knechte und auf meine Mägde will ich in jenen Tagen von meinem Geist ausgießen, und sie sollen weissagen.“
Ferner gibt es im Christentum doch auch im NT das Gebot, seine Frau nicht zu schlagen und gut zu behandeln.
Und auch gibt es das Gebot, die Frau in ihrer Zustimmung zur Ehe zu befragen – es war das Christentum, dass die Freiwilligkeit der Ehe einführte.
Und es war das Christentum, dass in der Spätantike die Sklaverei und Gladiatoren-Spiele abschaffte.
Und über Quäker und Jesuiten in der Neuzeit gegen die Sklaverei kämpfte.
Redaktion benachrichtigen
…in der Kirche war und ist so schlecht nicht…ich möchte auf die Diakonninnen hinweisen, die es auch bei Paulus gab…oder die Gemeinde-Ämter der Frau als Vorleserin im NT…sowohl im AT und NT gab es Prophetinnen…
Apg 2, 16-18 „sondern das ist’s, was durch den Propheten Joel gesagt worden ist: ‘Und es soll geschehen in den letzten Tagen, spricht Gott, da will ich ausgießen von meinem Geist auf alles Fleisch; und eure Söhne und eure Töchter sollen weissagen, und eure Jünglinge sollen Gesichte sehen, und eure Alten sollen Träume haben; und auf meine Knechte und auf meine Mägde will ich in jenen Tagen von meinem Geist ausgießen, und sie sollen weissagen.“
Ferner gibt es im Christentum doch auch im NT das Gebot, seine Frau nicht zu schlagen und gut zu behandeln.
Und auch gibt es das Gebot, die Frau in ihrer Zustimmung zur Ehe zu befragen – es war das Christentum, dass die Freiwilligkeit der Ehe einführte.
Und es war das Christentum, dass in der Spätantike die Sklaverei und Gladiatoren-Spiele abschaffte.
Und über Quäker und Jesuiten in der Neuzeit gegen die Sklaverei kämpfte.
#132 Florian Geyer 18:30:03 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Leblhuber
„Tun Sie sich doch einen Gefallen und halten Sie endlich Ihre Klappe.“
Abgesehen davon dass sich so ein derber Sprachstil schwer mit ihrem Selbstbild als Hippie vereinbaren lässt verstehe ich ihren Grant. Vermutlich hat ihnen ihre kurzhaarige Hosenfrau gerade die „to do list“ für morgen mitgeteilt und ihnen einen klaps auf den po gegeben da Sie beim Staubsaugen einige Fuzerl übersehen haben.
aber Kopf hoch – vielleicht ist sie ja heute zufrieden
wenn sie Heim kommt und sie bekommen als Belohnung ein Eis
Redaktion benachrichtigen
„Tun Sie sich doch einen Gefallen und halten Sie endlich Ihre Klappe.“
Abgesehen davon dass sich so ein derber Sprachstil schwer mit ihrem Selbstbild als Hippie vereinbaren lässt verstehe ich ihren Grant. Vermutlich hat ihnen ihre kurzhaarige Hosenfrau gerade die „to do list“ für morgen mitgeteilt und ihnen einen klaps auf den po gegeben da Sie beim Staubsaugen einige Fuzerl übersehen haben.
aber Kopf hoch – vielleicht ist sie ja heute zufrieden
wenn sie Heim kommt und sie bekommen als Belohnung ein Eis
#131 Jean 15:31:23 | Dienstag, 2. Oktober 2007
doc strahlemann
Und wer wischt die Schleimspur wieder auf, die Du hier hinterlässt? Halt an Dich, Mann (oder so).
Redaktion benachrichtigen
Und wer wischt die Schleimspur wieder auf, die Du hier hinterlässt? Halt an Dich, Mann (oder so).
#130 DocRöntgen 12:05:45 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Mens Sana/Geburtenrate
Betrachtet man die Machos hier im Forum, will heißen also diejenigen mit zu viel Testosteron aber zu wenig Hirn, so versteht man die weise Einsicht vieler Damen, manches Genmaterial besser dem Orkus der Evolution zu überlassen, denn sich an dessen Verbreitung zu beteiligen.
VOLLTREFFER!!!!
Wie bestürzt müssen manche Mütter sein, wenn sie (hier) sehen, was aus Kindern so alles werden kann? Da ist es eine Frage der Vernunft und des Verantwortungsgefühls die Kinderfrage ggf. mit „NEIN“ zu beantworten.
Redaktion benachrichtigen
Betrachtet man die Machos hier im Forum, will heißen also diejenigen mit zu viel Testosteron aber zu wenig Hirn, so versteht man die weise Einsicht vieler Damen, manches Genmaterial besser dem Orkus der Evolution zu überlassen, denn sich an dessen Verbreitung zu beteiligen.
VOLLTREFFER!!!!
Wie bestürzt müssen manche Mütter sein, wenn sie (hier) sehen, was aus Kindern so alles werden kann? Da ist es eine Frage der Vernunft und des Verantwortungsgefühls die Kinderfrage ggf. mit „NEIN“ zu beantworten.
#129 GerdEric 11:55:27 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Kurt K.
Ich seh das unter einem positiven Gesichtspunkt für uns Männer: Mehr Auswahl… oder Wiedereinführung der Vielweiberei.
Nun,
das macht sicher manchem Manne hier Angst,
wegen der Überforderungen
,
denn eine Frau „in Schacht“ halten,
geht möglicherweise noch…
aber,
warum sich Rudolfus schon wieder in den Katakomben aufhält…
Back to the Roots!
Redaktion benachrichtigen
Ich seh das unter einem positiven Gesichtspunkt für uns Männer: Mehr Auswahl… oder Wiedereinführung der Vielweiberei.
Nun,
das macht sicher manchem Manne hier Angst,
wegen der Überforderungen
,denn eine Frau „in Schacht“ halten,
geht möglicherweise noch…
aber,
warum sich Rudolfus schon wieder in den Katakomben aufhält…
Back to the Roots!
#128 Kurt K. 11:47:22 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@ Benedikt / Sweetdragon
Sweetdragon hat in einem Punkt Recht: Es werden in der Tat mehr Mädels als Jungs geboren. Und es gibt Anzeichen, dass das Pendel in Zukunft vielleicht noch weiter in Richtung der Mädels schwingt.
Bei den Inuit gibt es heute bereits Dörfer, in denen hauptsächlich Mädchen geboren werden. Man macht dafür irgendwelche Umweltgifte verantwortlich, die sich in Grönlang unverhältnismässig stark ablagern. Sollte die Umwelt weiter solche Mengen an Giften abbekommen, dann könnte sich diese Entwicklung auch in anderen Gebieten ausbreiten und irgendwann tatsächlich für eine wahre Übermacht an Frauen sorgen.
Aber das der Mann „ausstirbt“… naja…
Ich seh das unter einem positiven Gesichtspunkt für uns Männer: Mehr Auswahl… oder Wiedereinführung der Vielweiberei.
Redaktion benachrichtigen
Sweetdragon hat in einem Punkt Recht: Es werden in der Tat mehr Mädels als Jungs geboren. Und es gibt Anzeichen, dass das Pendel in Zukunft vielleicht noch weiter in Richtung der Mädels schwingt.
Bei den Inuit gibt es heute bereits Dörfer, in denen hauptsächlich Mädchen geboren werden. Man macht dafür irgendwelche Umweltgifte verantwortlich, die sich in Grönlang unverhältnismässig stark ablagern. Sollte die Umwelt weiter solche Mengen an Giften abbekommen, dann könnte sich diese Entwicklung auch in anderen Gebieten ausbreiten und irgendwann tatsächlich für eine wahre Übermacht an Frauen sorgen.
Aber das der Mann „ausstirbt“… naja…
Ich seh das unter einem positiven Gesichtspunkt für uns Männer: Mehr Auswahl… oder Wiedereinführung der Vielweiberei.
#127 Benedikt 11:35:21 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@ Sweetdragon
nur werden die Männer irgendwann von alleine aussterben.
Es werden nämlich mehr Mädels als Jungs geboren …
Eine bestechende Logik. Obwohl ständig Jungen geboren werden, sterben sie aus, aha. Ich denke mal, die Menschheit stirbt auch aus. Immerhin schlüpfen jedes Jahr mehr Insekten, als Menschen geboren werden.
Redaktion benachrichtigen
nur werden die Männer irgendwann von alleine aussterben.
Es werden nämlich mehr Mädels als Jungs geboren …
Eine bestechende Logik. Obwohl ständig Jungen geboren werden, sterben sie aus, aha. Ich denke mal, die Menschheit stirbt auch aus. Immerhin schlüpfen jedes Jahr mehr Insekten, als Menschen geboren werden.
#126 stimme der vernunft † 09:06:17 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Graf Gallenkolik
Du scheinst echt an einer Gallenkolik zu leiden, jeden deiner Beiträge beginnst du mit „wider dies“, „wider jenes“
Null-Bock-Generation auf frömmlerisch?
Evangelium heisst „Gute Nachricht“, da passt dein verkniffenes Gesicht nicht dazu.
Gräflein, Alter, zeig mal Freude, wie sie einem Christenmenschen ansteht! Lass dir die Gallenkolik behandeln, dann geht’s dir bald wieder besser!
Redaktion benachrichtigen
Du scheinst echt an einer Gallenkolik zu leiden, jeden deiner Beiträge beginnst du mit „wider dies“, „wider jenes“
Null-Bock-Generation auf frömmlerisch?
Evangelium heisst „Gute Nachricht“, da passt dein verkniffenes Gesicht nicht dazu.
Gräflein, Alter, zeig mal Freude, wie sie einem Christenmenschen ansteht! Lass dir die Gallenkolik behandeln, dann geht’s dir bald wieder besser!
#125 Heinz Josef 08:27:01 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Ein ganz klein bisschen Exegese tät Ihnen auch nicht schaden
Die Aufgabe von Mann und Frau ist direkt von Gott in Genesis gegeben, der auch beiden ihre physischen und psychischen Eigenheiten gegeben hat.
Die Frau gebiert auf göttliche Anordnung Kinder (vgl. Gott in Genesis 1), der Mann bestellt auf göttliche Anordnung den Acker (vgl. Gott in Genesis 1
Aufgaben von Mann und Frau, direkt aus der Bibel abgeleitet.
Was sagt der erste Schöpfungsbericht zum Wesen des Menschen? Gibt es da eine Über- oder Unterordnung? Wie verhält sich Jesus Frauen gegenüber? Da sollte vielleicht auch Ihnen etwas auffallen.
Redaktion benachrichtigen
Die Aufgabe von Mann und Frau ist direkt von Gott in Genesis gegeben, der auch beiden ihre physischen und psychischen Eigenheiten gegeben hat.
Die Frau gebiert auf göttliche Anordnung Kinder (vgl. Gott in Genesis 1), der Mann bestellt auf göttliche Anordnung den Acker (vgl. Gott in Genesis 1
Aufgaben von Mann und Frau, direkt aus der Bibel abgeleitet.
Was sagt der erste Schöpfungsbericht zum Wesen des Menschen? Gibt es da eine Über- oder Unterordnung? Wie verhält sich Jesus Frauen gegenüber? Da sollte vielleicht auch Ihnen etwas auffallen.
#124 Kurt K. 03:38:38 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@ Rudolfus: Frauen in *was* halten??
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Ja, so in etwa kann ich mir das bei Ihnen daheim vorstellen: Ihre Frau wird in einem Schacht gehalten. Womöglich mit Gitter drauf.
Oder meinten Sie am Ende „in Schach halten“ …? Nein, ich denke, Ihre Formulierung triffts eher.
Ich habe das deutliche Gefühl, dass Sie ihre Pfründe verteidigen, wie ein in die Enge getriebenes Raubtier. Was mag wohl der Grund dafür sein? Ich denke, es ist Angst. Angst vor emanzipierten Frauen, die eben nicht zu jedem Satz des Herrn Rudolfus „ja und amen“ sagen sondern Paroli bieten und eine eigene Meinung haben, die sie auch vertreten.
Ist schon ein wenig erbärmlich, finden Sie nicht? Und sich dann hinter dem vermeintlichen Willen Gottes zu verstecken – nunja…
Die ideale Frau für Rudi hätte wahrscheinlich 4 Knöpfe: Einen mit „Kochen“, einen mit „Putzen“, einen mit „Sex“ und einen mit „Aus“
Akzeptieren Sie es einfach, dass die letzten Jahrzehnte bewiesen haben, dass Frauen das allermeiste genausogut können wie Männer (Ausnahmen sind eben jene Berufe bei denen es hauptsächlich auf körperliche Leistung ankommt, wie Maurer, Lagerist, etc).
Stellen Sie sich einfach mal die Frage, ob es Sie zufriedenstellen würde, sich nur um Haushalt und Kinder zu kümmern. Zu welchem Ergebnis kommen Sie dabei, Rudolfus?
Redaktion benachrichtigen
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Ja, so in etwa kann ich mir das bei Ihnen daheim vorstellen: Ihre Frau wird in einem Schacht gehalten. Womöglich mit Gitter drauf.
Oder meinten Sie am Ende „in Schach halten“ …? Nein, ich denke, Ihre Formulierung triffts eher.
Ich habe das deutliche Gefühl, dass Sie ihre Pfründe verteidigen, wie ein in die Enge getriebenes Raubtier. Was mag wohl der Grund dafür sein? Ich denke, es ist Angst. Angst vor emanzipierten Frauen, die eben nicht zu jedem Satz des Herrn Rudolfus „ja und amen“ sagen sondern Paroli bieten und eine eigene Meinung haben, die sie auch vertreten.
Ist schon ein wenig erbärmlich, finden Sie nicht? Und sich dann hinter dem vermeintlichen Willen Gottes zu verstecken – nunja…
Die ideale Frau für Rudi hätte wahrscheinlich 4 Knöpfe: Einen mit „Kochen“, einen mit „Putzen“, einen mit „Sex“ und einen mit „Aus“
Akzeptieren Sie es einfach, dass die letzten Jahrzehnte bewiesen haben, dass Frauen das allermeiste genausogut können wie Männer (Ausnahmen sind eben jene Berufe bei denen es hauptsächlich auf körperliche Leistung ankommt, wie Maurer, Lagerist, etc).
Stellen Sie sich einfach mal die Frage, ob es Sie zufriedenstellen würde, sich nur um Haushalt und Kinder zu kümmern. Zu welchem Ergebnis kommen Sie dabei, Rudolfus?
#123 Sweetdragon † 03:22:05 | Dienstag, 2. Oktober 2007
Jajaja
nur werden die Männer irgendwann von alleine aussterben.
Es werden nämlich mehr Mädels als Jungs geboren …
Redaktion benachrichtigen
nur werden die Männer irgendwann von alleine aussterben.
Es werden nämlich mehr Mädels als Jungs geboren …
#122 Leblhuber 01:05:18 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Florian Geyer:
die Frauenversteher wie Leblhuber und Gerd sind meist selbst ziemlich feminin und sehr unattraktiv für frauen. deswegen versuchen sies auf die schleimertour
Stellen Sie doch ein Bild von Ihnen hier in dieses Forum. Und dann lassen wir über dessen Attraktivität abstimmen.
Wäre doch nur fair!
Geyer, Sie sind so unterbelichtet, dass nur ein schwarzes Nichts Sie abzubilden vermag.
Tun Sie sich doch einen Gefallen und halten Sie endlich Ihre Klappe.
Redaktion benachrichtigen
die Frauenversteher wie Leblhuber und Gerd sind meist selbst ziemlich feminin und sehr unattraktiv für frauen. deswegen versuchen sies auf die schleimertour
Stellen Sie doch ein Bild von Ihnen hier in dieses Forum. Und dann lassen wir über dessen Attraktivität abstimmen.
Wäre doch nur fair!
Geyer, Sie sind so unterbelichtet, dass nur ein schwarzes Nichts Sie abzubilden vermag.
Tun Sie sich doch einen Gefallen und halten Sie endlich Ihre Klappe.
#121 GerdEric 00:35:06 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Rudolfus
Und, Sie bestellen den Acker?
Redaktion benachrichtigen
Und, Sie bestellen den Acker?
#120 Rudolfus 00:10:22 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@GerdEric / Gottes Zuweisungen für den Mann und die Frau
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Warum sollte eine Frau für Ihr Gedankenschlecht gebären?
Die Aufgabe von Mann und Frau ist direkt von Gott in Genesis gegeben, der auch beiden ihre physischen und psychischen Eigenheiten gegeben hat.
Die Frau gebiert auf göttliche Anordnung Kinder (vgl. Gott in Genesis 1), der Mann bestellt auf göttliche Anordnung den Acker (vgl. Gott in Genesis 1).
Redaktion benachrichtigen
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Warum sollte eine Frau für Ihr Gedankenschlecht gebären?
Die Aufgabe von Mann und Frau ist direkt von Gott in Genesis gegeben, der auch beiden ihre physischen und psychischen Eigenheiten gegeben hat.
Die Frau gebiert auf göttliche Anordnung Kinder (vgl. Gott in Genesis 1), der Mann bestellt auf göttliche Anordnung den Acker (vgl. Gott in Genesis 1).
#119 GerdEric 00:06:05 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@Rudolfus
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Warum sollte eine Frau für Ihr Gedankenschlecht gebären?
Redaktion benachrichtigen
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Warum sollte eine Frau für Ihr Gedankenschlecht gebären?
#118 Rudolfus 00:02:07 | Dienstag, 2. Oktober 2007
@„MensSana“
Warum die Geburtenrate sinktwird mir immer klarer, je länger ich so manche braune Soße lese.
Ihr international- oder national-sozialistisches Gebrabel interessiert keinen Menschen, nachdem Sie einer aussterbenden Rasse angehören.
Redaktion benachrichtigen
Warum die Geburtenrate sinktwird mir immer klarer, je länger ich so manche braune Soße lese.
Ihr international- oder national-sozialistisches Gebrabel interessiert keinen Menschen, nachdem Sie einer aussterbenden Rasse angehören.
#117 Mens Sana 23:53:39 | Montag, 1. Oktober 2007
Warum die Geburtenrate sinkt
wird mir immer klarer, je länger ich so manche braune Soße lese.
Betrachtet man die Machos hier im Forum, will heißen also diejenigen mit zu viel Testosteron aber zu wenig Hirn, so versteht man die weise Einsicht vieler Damen, manches Genmaterial besser dem Orkus der Evolution zu überlassen, denn sich an dessen Verbreitung zu beteiligen.
Für geweihtes Personal gibt es schon den Zölibat (eine sehr gute Idee), aber könnte man ihn nicht auf besonders Rechts-Gläubige ausdehnen?
Ist zwar hart, musste aber mal gesagt werden…
Redaktion benachrichtigen
wird mir immer klarer, je länger ich so manche braune Soße lese.
Betrachtet man die Machos hier im Forum, will heißen also diejenigen mit zu viel Testosteron aber zu wenig Hirn, so versteht man die weise Einsicht vieler Damen, manches Genmaterial besser dem Orkus der Evolution zu überlassen, denn sich an dessen Verbreitung zu beteiligen.
Für geweihtes Personal gibt es schon den Zölibat (eine sehr gute Idee), aber könnte man ihn nicht auf besonders Rechts-Gläubige ausdehnen?
Ist zwar hart, musste aber mal gesagt werden…
#116 GerdEric 23:51:37 | Montag, 1. Oktober 2007
@Florian Geyer
Florian Geyer: die Frauenversteher wie Leblhuber und Gerd sind meist selbst ziemlich feminin und sehr unattraktiv für frauen. deswegen versuchen sies auf die schleimertour
Ich habe eine Familie mir drei Kindern und ein Enkel…
Mag sein, dass Sie gern mal Ihre „Frauen“ wechseln…
und für Ihr Geld ertragen die auch Ihre harte Tour.
(wirkliche Argumente haben Sie hier noch nicht erbracht, und wenn das katholische sein, soll…)
Diese Art der Katholibans über Frauen sich zu äussern, wird deren „Gott“ sicher gefallen…
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: die Frauenversteher wie Leblhuber und Gerd sind meist selbst ziemlich feminin und sehr unattraktiv für frauen. deswegen versuchen sies auf die schleimertour
Ich habe eine Familie mir drei Kindern und ein Enkel…
Mag sein, dass Sie gern mal Ihre „Frauen“ wechseln…
und für Ihr Geld ertragen die auch Ihre harte Tour.
(wirkliche Argumente haben Sie hier noch nicht erbracht, und wenn das katholische sein, soll…)
Diese Art der Katholibans über Frauen sich zu äussern, wird deren „Gott“ sicher gefallen…
#115 Airbag 23:38:02 | Montag, 1. Oktober 2007
sweeetdr.
Kaum hat sie einen schnaufer getan,-
hält die Welt den Atem an
Redaktion benachrichtigen
Kaum hat sie einen schnaufer getan,-
hält die Welt den Atem an
#114 Rudolfus 23:35:13 | Montag, 1. Oktober 2007
@FlorianGEyer / Wie schnell sich die zeitgeistigen Auffassungen ändern, erkennt man,
wenn man folgende Jahre vergleicht:
Europa bis 1914
Deutsches Reich 1933-1945
BRD und Österreich der 1950er, Anfang der 1960er
BRD und Österreich ab 1968 bis heute
Und Islamisch-Deutschland 2007!
Redaktion benachrichtigen
wenn man folgende Jahre vergleicht:
Europa bis 1914
Deutsches Reich 1933-1945
BRD und Österreich der 1950er, Anfang der 1960er
BRD und Österreich ab 1968 bis heute
Und Islamisch-Deutschland 2007!
#113 Florian Geyer 23:30:27 | Montag, 1. Oktober 2007
sweetdragon
sowie du denken viele weiber momentan.
aber nur im liberaltotalitaristschen us und eu gebiet das über kurz oder lang fallen wird, und damit auch der zeitgeist und auch die gender ideologie. in einigen jahrzehten wird man darüber fassungslos sein wie krank wir mal gewesen sind. bis dahin solltest du aber die hauswirtschaftsschule abgeschlossen haben !
Redaktion benachrichtigen
sowie du denken viele weiber momentan.
aber nur im liberaltotalitaristschen us und eu gebiet das über kurz oder lang fallen wird, und damit auch der zeitgeist und auch die gender ideologie. in einigen jahrzehten wird man darüber fassungslos sein wie krank wir mal gewesen sind. bis dahin solltest du aber die hauswirtschaftsschule abgeschlossen haben !
#112 Rudolfus 23:27:43 | Montag, 1. Oktober 2007
@Sweetdragon / Ihr dekadentes Europa von 1968 ist bereits im Begriff, zu versinken.
Die Söhne und Töchter dieses wirren 1968er-Denkens haben bald keine Mehrheit mehr, weil in den Schulklassen vieler Bezirke und Stadtteile bereits wieder gottesfürchtige Staatsbürger sitzen, allerdings keine Christen.
Redaktion benachrichtigen
Die Söhne und Töchter dieses wirren 1968er-Denkens haben bald keine Mehrheit mehr, weil in den Schulklassen vieler Bezirke und Stadtteile bereits wieder gottesfürchtige Staatsbürger sitzen, allerdings keine Christen.
#111 Sweetdragon † 23:24:11 | Montag, 1. Oktober 2007
*loooooooool*
Die erste Aufgabe der Frau ist die Mutterschaft, und die Mutterschaft wird bekanntlich anders ausgeübt als die Vaterschaft.
Die Frau muß sich grundsätzlich, aufgrund der Anordnung Gottes, dem Mann unterordnen
Ach ja träumt weiter …
Das läßt sich alles ganz einfach regeln.
Je 1000 Frauen einen Mann als Samenspender, die anderen Männer werden kastriert. Arbeiten dürfen sie aber ansonst die Klappe halten.
Den Rest machen wir allein dafür braucht es keine Männer – es gibt nichts was Frauen nicht können – aber genug was Männer nicht können, sich vermehren z.B. und davor habt ihr Katholibans mehr Angst als vor Gott und dem Teufel.
Denn Fakt ist – euch braucht keiner nur in begrenzten Maße seit ihr für die Menscheit nützlich.
Seht doch endlich mal ein – ohne Frauen wärt ihr gar nix, nichtmal auf der Welt und die Macht darüber ob ihr geboren werdet oder nicht haben wir auch schon immer in der Hand gehabt.
Redaktion benachrichtigen
Die erste Aufgabe der Frau ist die Mutterschaft, und die Mutterschaft wird bekanntlich anders ausgeübt als die Vaterschaft.
Die Frau muß sich grundsätzlich, aufgrund der Anordnung Gottes, dem Mann unterordnen
Ach ja träumt weiter …
Das läßt sich alles ganz einfach regeln.
Je 1000 Frauen einen Mann als Samenspender, die anderen Männer werden kastriert. Arbeiten dürfen sie aber ansonst die Klappe halten.
Den Rest machen wir allein dafür braucht es keine Männer – es gibt nichts was Frauen nicht können – aber genug was Männer nicht können, sich vermehren z.B. und davor habt ihr Katholibans mehr Angst als vor Gott und dem Teufel.
Denn Fakt ist – euch braucht keiner nur in begrenzten Maße seit ihr für die Menscheit nützlich.
Seht doch endlich mal ein – ohne Frauen wärt ihr gar nix, nichtmal auf der Welt und die Macht darüber ob ihr geboren werdet oder nicht haben wir auch schon immer in der Hand gehabt.
#110 Florian Geyer 23:15:14 | Montag, 1. Oktober 2007
die Frauenversteher wie Leblhuber und Gerd
sind meist selbst ziemlich feminin und sehr unattraktiv für frauen. deswegen versuchen sies auf die schleimertour
Redaktion benachrichtigen
sind meist selbst ziemlich feminin und sehr unattraktiv für frauen. deswegen versuchen sies auf die schleimertour
#109 Rudolfus 23:12:31 | Montag, 1. Oktober 2007
Der Wert des Patriarchates in Deutschland und Europa
Diejenigen Länder, in denen das Patriarchat noch ein Wert an sich ist, sind die rückständigsten der Welt und werden es auch bleiben.
Das Patriarchat hat in Deutschland und in Europa sehr wohl noch seinen Wert, zwar nicht mehr unter den verkommenen Deutschen und Westeuropäern, die aber auch keine richtigen Familien, sondern nur mehr loses Zusammenleben oder Scheidungsunheil und ungewollte Kinder haben, dafür aber im mohammedanischen Deutschland und Europa, das in vielen europäischen und deutschen Bezirken und Städten bereits die Mehrheit besitzt: und damit auch die Regierungen von morgen wesentlich mitbestimmen werden.
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen Länder, in denen das Patriarchat noch ein Wert an sich ist, sind die rückständigsten der Welt und werden es auch bleiben.
Das Patriarchat hat in Deutschland und in Europa sehr wohl noch seinen Wert, zwar nicht mehr unter den verkommenen Deutschen und Westeuropäern, die aber auch keine richtigen Familien, sondern nur mehr loses Zusammenleben oder Scheidungsunheil und ungewollte Kinder haben, dafür aber im mohammedanischen Deutschland und Europa, das in vielen europäischen und deutschen Bezirken und Städten bereits die Mehrheit besitzt: und damit auch die Regierungen von morgen wesentlich mitbestimmen werden.
#108 Leblhuber 23:11:36 | Montag, 1. Oktober 2007
@Rudolfus:
Und dann ist Wort Gottes.
Außerdem weiß jeder, selbst die Frauen, daß es nichts Schlimmeres gibt als Weiberregiment.
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Jetzt lesen Sie erst einmal Ihren eigenen Mist in Ruhe durch, und posten ihn dann verständlich wieder. Vielleicht ergibt sich dann auch die eine oder andere Korrektur.
Sie stellen sich hier in einer Weise bloß, die schon an Masochismus grenzt.
Redaktion benachrichtigen
Und dann ist Wort Gottes.
Außerdem weiß jeder, selbst die Frauen, daß es nichts Schlimmeres gibt als Weiberregiment.
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Jetzt lesen Sie erst einmal Ihren eigenen Mist in Ruhe durch, und posten ihn dann verständlich wieder. Vielleicht ergibt sich dann auch die eine oder andere Korrektur.
Sie stellen sich hier in einer Weise bloß, die schon an Masochismus grenzt.
#107 GerdEric 23:07:52 | Montag, 1. Oktober 2007
@Rudolfus
Rudolfus: Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Bei diesen Ihre Vorstellungen können sich die Frauen ja auch gleich den Freiheiten der Islamisten anbieten…
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus: Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Bei diesen Ihre Vorstellungen können sich die Frauen ja auch gleich den Freiheiten der Islamisten anbieten…
#106 Leblhuber 23:05:42 | Montag, 1. Oktober 2007
@Florian Geyer:
der Warmduscher Frauenversteher und Gutmensch
Sie werden sich doch nicht etwa kalt duschen, wo doch jeder weiß, dass dabei Seife ihre volle Wirkung nicht entfalten kann. Gerade die hätten Sie aber bitter nötig.
Redaktion benachrichtigen
der Warmduscher Frauenversteher und Gutmensch
Sie werden sich doch nicht etwa kalt duschen, wo doch jeder weiß, dass dabei Seife ihre volle Wirkung nicht entfalten kann. Gerade die hätten Sie aber bitter nötig.
#105 GerdEric 23:03:35 | Montag, 1. Oktober 2007
@Florian Geyer
Florian Geyer: GerdEricder Warmduscher Frauenversteher und Gutmensch
Das Gegenteil wäre dann wohl: Florian Geyer, der zu kaltgebadete Frauenhasser/Männerliebling und Untier…
Redaktion benachrichtigen
Florian Geyer: GerdEricder Warmduscher Frauenversteher und Gutmensch
Das Gegenteil wäre dann wohl: Florian Geyer, der zu kaltgebadete Frauenhasser/Männerliebling und Untier…
#104 Rudolfus 23:02:35 | Montag, 1. Oktober 2007
@FlorianGeyer / Frauenregimente
angenehmer ist mit einem löwen zu hausen als mit einem bösen weib steht jaschon in der schrift.
Und dann ist Wort Gottes.
Außerdem weiß jeder, selbst die Frauen, daß es nichts Schlimmeres gibt als Weiberregiment.
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
Redaktion benachrichtigen
angenehmer ist mit einem löwen zu hausen als mit einem bösen weib steht jaschon in der schrift.
Und dann ist Wort Gottes.
Außerdem weiß jeder, selbst die Frauen, daß es nichts Schlimmeres gibt als Weiberregiment.
Der Mann, der die Frau daheim oder sonstwo nicht in Schacht hält, ist selbst schuld.
#103 Airbag 23:02:12 | Montag, 1. Oktober 2007
Trösten wir uns mit dem alten netten Volkslied, das lautet:
Alles neu – macht der Mai…
Redaktion benachrichtigen
Alles neu – macht der Mai…
#102 Florian Geyer 23:00:01 | Montag, 1. Oktober 2007
dass es
angenehmer ist mit einem löwen zu hausen als mit einem bösen weib steht jaschon in der schrift. emanzen die durch ideologische geschlechtsrollenentartung glauben tuttlpolitikerinnen werden zu können schießen sich selbst ind knie da ewige unzufriedenheit und grant das resultat der verfehlten berufung sein wird. durch momentane zeitgeistige allgemeinperversion in allen lebensbereichen wird natürlich auch das familienzerstörende gender – emanzentum neben der homoehe, der euthanasie, und der abtreibung als großartige errungenschaft der westlichen wertegemeinschaft in unserer union der europäischen sowjetrepubliken gefeiert !
Redaktion benachrichtigen
angenehmer ist mit einem löwen zu hausen als mit einem bösen weib steht jaschon in der schrift. emanzen die durch ideologische geschlechtsrollenentartung glauben tuttlpolitikerinnen werden zu können schießen sich selbst ind knie da ewige unzufriedenheit und grant das resultat der verfehlten berufung sein wird. durch momentane zeitgeistige allgemeinperversion in allen lebensbereichen wird natürlich auch das familienzerstörende gender – emanzentum neben der homoehe, der euthanasie, und der abtreibung als großartige errungenschaft der westlichen wertegemeinschaft in unserer union der europäischen sowjetrepubliken gefeiert !
#101 Rudolfus 22:59:41 | Montag, 1. Oktober 2007
@Leblhuber / Ihr sozialistisches Frauenweltbild ist überholt
und interessiert nicht.
Redaktion benachrichtigen
und interessiert nicht.
#100 Leblhuber 22:58:44 | Montag, 1. Oktober 2007
@Rudolfus:
Hierin liegt nichts Beklagenswertes, sondern sie sollen sich freuen, daß sie eine Lebensaufgabe haben.
Sie haben meinen Beitrag weder ordentlich gelesen, noch beim Überfliegen verstanden.
Jede Frau, die an einen solchen, in seine Männlichkeit verliebten und realitätsfremden Mann gerät, ist zu bedauern. Gott sei Dank sind Ihre Hirngespinste unwiederbringliche Vergangenheit. Das Patriarchat ist TOT!!!
Es hatte die letzten paar tausend Jahre Gelegenheit, seine Überlegenheit zu beweisen. Dieser Beweis ist kläglich misslungen. Diejenigen Länder, in denen das Patriarchat noch ein Wert an sich ist, sind die rückständigsten der Welt und werden es auch bleiben.
Von der Ungerechtigkeit, der Sie huldigen, ganz zu schweigen.
Redaktion benachrichtigen
Hierin liegt nichts Beklagenswertes, sondern sie sollen sich freuen, daß sie eine Lebensaufgabe haben.
Sie haben meinen Beitrag weder ordentlich gelesen, noch beim Überfliegen verstanden.
Jede Frau, die an einen solchen, in seine Männlichkeit verliebten und realitätsfremden Mann gerät, ist zu bedauern. Gott sei Dank sind Ihre Hirngespinste unwiederbringliche Vergangenheit. Das Patriarchat ist TOT!!!
Es hatte die letzten paar tausend Jahre Gelegenheit, seine Überlegenheit zu beweisen. Dieser Beweis ist kläglich misslungen. Diejenigen Länder, in denen das Patriarchat noch ein Wert an sich ist, sind die rückständigsten der Welt und werden es auch bleiben.
Von der Ungerechtigkeit, der Sie huldigen, ganz zu schweigen.
#99 Airbag 22:54:24 | Montag, 1. Oktober 2007
O schöne Zeit – O selige Zeit,…
Wie liegst du fern – wie liegst du weit…
(geht zurück bis auf das Jahr 1914
Redaktion benachrichtigen
Wie liegst du fern – wie liegst du weit…
(geht zurück bis auf das Jahr 1914
#98 Graf von Galen 22:53:37 | Montag, 1. Oktober 2007
Wider die Irrlehre des Feminismus, @ Ruhrgebietler
Kennen Sie noch deutsche Frauen??
Im traditionell- katholischen Milieu gibt es durchaus
noch deutsche Frauen, die ihre Berufung zur Mutter-
schaft konsequent leben.
Redaktion benachrichtigen
Kennen Sie noch deutsche Frauen??
Im traditionell- katholischen Milieu gibt es durchaus
noch deutsche Frauen, die ihre Berufung zur Mutter-
schaft konsequent leben.
#97 Rudolfus 22:50:44 | Montag, 1. Oktober 2007
@Leblhuber / Frauen, die ihre Pflichten ablehnen
Erst wenn Sie, lieber Rudolfus, auch Kinder kriegen, den Haushalt mitversorgen und Ihre Familienangehörigen pflegen, werden Sie von Frauen verlangen können, dass sie Militärdienst leisten. Vorher nicht!!!
Die Rede ist von jenen Frauen, insbesonders Frauenpolitikerinnen, die all dies nicht tun, und auch andere Frauen zur Ablehnung der Haus- & Heimpflichten verführen, und diese auch noch verächtlich machen.
Die können sich ruhig fragen lassen, warum sie denn dann nicht auch Wehrpflicht tun, wenn sie die Frauenpflichten verächtlich machen.
Redaktion benachrichtigen
Erst wenn Sie, lieber Rudolfus, auch Kinder kriegen, den Haushalt mitversorgen und Ihre Familienangehörigen pflegen, werden Sie von Frauen verlangen können, dass sie Militärdienst leisten. Vorher nicht!!!
Die Rede ist von jenen Frauen, insbesonders Frauenpolitikerinnen, die all dies nicht tun, und auch andere Frauen zur Ablehnung der Haus- & Heimpflichten verführen, und diese auch noch verächtlich machen.
Die können sich ruhig fragen lassen, warum sie denn dann nicht auch Wehrpflicht tun, wenn sie die Frauenpflichten verächtlich machen.
#96 Airbag 22:45:39 | Montag, 1. Oktober 2007
Es gibt sogar einen Liedertext, der lautet…
Ja, die Welt ist schön…
Redaktion benachrichtigen
Ja, die Welt ist schön…
#95 Rudolfus 22:44:33 | Montag, 1. Oktober 2007
@GerdEric
Frauen können kaum die Vaterrolle übernehmen, und auch nicht die Aufgabe des Priesterstandes, weder im alten Gottesvolk, noch in der katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Frauen können kaum die Vaterrolle übernehmen, und auch nicht die Aufgabe des Priesterstandes, weder im alten Gottesvolk, noch in der katholischen Kirche.
#94 Florian Geyer 22:44:09 | Montag, 1. Oktober 2007
GerdEric
der Warmduscher Frauenversteher und Gutmensch
Redaktion benachrichtigen
der Warmduscher Frauenversteher und Gutmensch
#93 GerdEric 22:41:50 | Montag, 1. Oktober 2007
@Bruder Theophil
Was tuen denn Männer, was Frauen nicht können?
Redaktion benachrichtigen
Was tuen denn Männer, was Frauen nicht können?
#92 Rudolfus 22:40:54 | Montag, 1. Oktober 2007
@Leblhuber / Die Pflichten der Frauen
Was sollen denn jetzt Frauen noch alles unentgeltlich für die Gemeinschaft tun?
Was heißt „noch“?
Frauen sollen all das tun, was notwendig ist, ebenso wie die Männer, jeder auf seine Weise.
Hierin liegt nichts Beklagenswertes, sondern sie sollen sich freuen, daß sie eine Lebensaufgabe haben.
Redaktion benachrichtigen
Was sollen denn jetzt Frauen noch alles unentgeltlich für die Gemeinschaft tun?
Was heißt „noch“?
Frauen sollen all das tun, was notwendig ist, ebenso wie die Männer, jeder auf seine Weise.
Hierin liegt nichts Beklagenswertes, sondern sie sollen sich freuen, daß sie eine Lebensaufgabe haben.
#91 Bruder Theophil 22:40:02 | Montag, 1. Oktober 2007
Und was sollen…
Was sollen denn jetzt Frauen noch alles unentgeltlich für die Gemeinschaft tun?
…die Männer noch ales tun ?
Redaktion benachrichtigen
Was sollen denn jetzt Frauen noch alles unentgeltlich für die Gemeinschaft tun?
…die Männer noch ales tun ?
#90 GerdEric 22:39:14 | Montag, 1. Oktober 2007
@Rudolfus
Die erste Aufgabe der Frau ist die Mutterschaft, und die Mutterschaft wird bekanntlich anders ausgeübt als die Vaterschaft.
Die Frau muß sich grundsätzlich, aufgrund der Anordnung Gottes, dem Mann unterordnen (vgl. auch St. Paulus, Neues Testament), und der Mann ist auch verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, daß sich die Frau nicht über ihn auf spitzfindige Weise, die den Frauen eigen ist, erhebt.
Als Mann und Frau erschuf ER ihn, den Menschen!
Da steht nix von, dem Manne untertan.
Redaktion benachrichtigen
Die erste Aufgabe der Frau ist die Mutterschaft, und die Mutterschaft wird bekanntlich anders ausgeübt als die Vaterschaft.
Die Frau muß sich grundsätzlich, aufgrund der Anordnung Gottes, dem Mann unterordnen (vgl. auch St. Paulus, Neues Testament), und der Mann ist auch verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, daß sich die Frau nicht über ihn auf spitzfindige Weise, die den Frauen eigen ist, erhebt.
Als Mann und Frau erschuf ER ihn, den Menschen!
Da steht nix von, dem Manne untertan.
#89 Leblhuber 22:38:18 | Montag, 1. Oktober 2007
@Rudolfus:
Frauen, die von Gleichstellung reden, müssen allerdings konsequenterweise eine Wehrpflicht auch für die Frauen in ihre Forderung einschließen, und nicht Freiwilligenmöglichkeit, für die, die wollen, sondern Wehrpflicht für jede einzelne.
Was sollen denn jetzt Frauen noch alles unentgeltlich für die Gemeinschaft tun?
Sie sollen Kinder bekommen und für deren Entwicklung sorgen, die Familie versorgen und die Alten pflegen.
Zur Verbesserung des Familieneinkommens und des BIP und zur Finanzierung des Generationenvertrages sollen sie auch noch arbeiten. Und um dem Fass den Boden auszuschlagen, sollen sie auch noch für die Landesverteidigung ihren Beitrag leisten.
Sollten Frauen nicht selbst einer Erwerbstätigkeit nachgehen und sich nur um Kinder, Küche, Kirche und Alte kümmern, müssen sie auch noch das Abhängigkeitsverhältnis von solchen Egomanen , wie Sie sie repräsentieren, erdulden.
Erst wenn Sie, lieber Rudolfus, auch Kinder kriegen, den Haushalt mitversorgen und Ihre Familienangehörigen pflegen, werden Sie von Frauen verlangen können, dass sie Militärdienst leisten. Vorher nicht!!!
Im Übrigen ist die allgemeine Wehrpflicht 1. ungerecht und 2. Vergeudung von Volksvermögen.
Was wir brauchen, ist ein Berufsheer, das mit den anderen EU-Staaten akkordiert ist.
Redaktion benachrichtigen
Frauen, die von Gleichstellung reden, müssen allerdings konsequenterweise eine Wehrpflicht auch für die Frauen in ihre Forderung einschließen, und nicht Freiwilligenmöglichkeit, für die, die wollen, sondern Wehrpflicht für jede einzelne.
Was sollen denn jetzt Frauen noch alles unentgeltlich für die Gemeinschaft tun?
Sie sollen Kinder bekommen und für deren Entwicklung sorgen, die Familie versorgen und die Alten pflegen.
Zur Verbesserung des Familieneinkommens und des BIP und zur Finanzierung des Generationenvertrages sollen sie auch noch arbeiten. Und um dem Fass den Boden auszuschlagen, sollen sie auch noch für die Landesverteidigung ihren Beitrag leisten.
Sollten Frauen nicht selbst einer Erwerbstätigkeit nachgehen und sich nur um Kinder, Küche, Kirche und Alte kümmern, müssen sie auch noch das Abhängigkeitsverhältnis von solchen Egomanen , wie Sie sie repräsentieren, erdulden.
Erst wenn Sie, lieber Rudolfus, auch Kinder kriegen, den Haushalt mitversorgen und Ihre Familienangehörigen pflegen, werden Sie von Frauen verlangen können, dass sie Militärdienst leisten. Vorher nicht!!!
Im Übrigen ist die allgemeine Wehrpflicht 1. ungerecht und 2. Vergeudung von Volksvermögen.
Was wir brauchen, ist ein Berufsheer, das mit den anderen EU-Staaten akkordiert ist.
#88 Rudolfus 22:15:49 | Montag, 1. Oktober 2007
@Kurt K. / Der Ruf nach „Frauengleichberechtigung“
Frauen sollen dann auch die Wehrpflicht übernehmen müssen, wenn sie von „Frauengleichberechtigung“ reden, und es gleichzeitg ablehnen, die Kinder zu erziehen und sich um das Heim zu sorgen.
Bei Frauen, die sich um Heim und Familie sorgen, kommt die Diskussion nach „Frauengleichberechtigung“ erst gar nicht auf, und darum auch nicht die Frauenwehrpflichtfrage.
Das Problem sind die Frauen, die das traditionelle Frauenbild für die Familie ablehnen.
Jene, die das tun, und die Staats- und Verwaltungsämter der Männer wegen irgendeiner Frauenquote beanspruchen, sollen auch Wehrdienst wie die Männer leisten, wenn sie sonst auch die Ämter der Männer des Staatsdienstes haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
Frauen sollen dann auch die Wehrpflicht übernehmen müssen, wenn sie von „Frauengleichberechtigung“ reden, und es gleichzeitg ablehnen, die Kinder zu erziehen und sich um das Heim zu sorgen.
Bei Frauen, die sich um Heim und Familie sorgen, kommt die Diskussion nach „Frauengleichberechtigung“ erst gar nicht auf, und darum auch nicht die Frauenwehrpflichtfrage.
Das Problem sind die Frauen, die das traditionelle Frauenbild für die Familie ablehnen.
Jene, die das tun, und die Staats- und Verwaltungsämter der Männer wegen irgendeiner Frauenquote beanspruchen, sollen auch Wehrdienst wie die Männer leisten, wenn sie sonst auch die Ämter der Männer des Staatsdienstes haben wollen.
#87 Kurt K. 21:52:24 | Montag, 1. Oktober 2007
OK, Rudolfus
Wenn Sie vom Millitärdienst an sich reden, dann können Sie aber Frauen keinen Vorwurf daraus machen, diese frei zu wählende Arbeit nicht (bzw selten) zu machen. Bei einer Berufsarmee ists ja die freie Entscheidung jedes einzelnen, ob man nun diesen Beruf ausüben möchte oder nicht. Das hat dann gar nichts mehr mit dem Geschlecht zu tun. Sie machen den Frauen ja auch nicht den Vorwurf, den Maurer-Beruf zu selten zu ergreifen. Obwohl der Beruf des Maurers definitiv einen mindestens gleichen Stellenwert hat wie der des Soldaten – stellen sie sich einen Staat vor ohne Maurer – der bricht (wortwörtlich) zusammen!
Wenn man die Wehrpflicht ausnimmt, was bleibt dann übrig von ihrem „Rosinen-Picker-Vorwurf“?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie vom Millitärdienst an sich reden, dann können Sie aber Frauen keinen Vorwurf daraus machen, diese frei zu wählende Arbeit nicht (bzw selten) zu machen. Bei einer Berufsarmee ists ja die freie Entscheidung jedes einzelnen, ob man nun diesen Beruf ausüben möchte oder nicht. Das hat dann gar nichts mehr mit dem Geschlecht zu tun. Sie machen den Frauen ja auch nicht den Vorwurf, den Maurer-Beruf zu selten zu ergreifen. Obwohl der Beruf des Maurers definitiv einen mindestens gleichen Stellenwert hat wie der des Soldaten – stellen sie sich einen Staat vor ohne Maurer – der bricht (wortwörtlich) zusammen!
Wenn man die Wehrpflicht ausnimmt, was bleibt dann übrig von ihrem „Rosinen-Picker-Vorwurf“?
#86 Rudolfus 21:41:56 | Montag, 1. Oktober 2007
@Militärdienst ist nicht Wehrpflicht
Ich rede von Militärdienst, der nicht automatisch Wehrpflicht ist.
Ein Staat ohne Militärdienst, egal, wer den jetzt exekutiert, kann nicht bestehen.
Es gibt bekanntlich auch Staaten ohne eigenes Militär: Allerdings muß es dann irgendjemand anderen geben, der für deren Verteidigung sorgen würde.
Redaktion benachrichtigen
Ich rede von Militärdienst, der nicht automatisch Wehrpflicht ist.
Ein Staat ohne Militärdienst, egal, wer den jetzt exekutiert, kann nicht bestehen.
Es gibt bekanntlich auch Staaten ohne eigenes Militär: Allerdings muß es dann irgendjemand anderen geben, der für deren Verteidigung sorgen würde.
#85 Kurt K. 21:30:08 | Montag, 1. Oktober 2007
@ Rudolfus: Unsinn!
Keiner sagt ausschließlich, aber der Militärdienst ist etwas Wesentliches für die Aufrechterhaltung des Staatswesens.
Die allgemeine Wehrpflicht ist überhaupt nicht „wesentlich zur Aufrechterhaltung eines Staatswesens“. Es gibt viele Länder mit Berufsarmeen und die zerfallen auch nicht.
Frauen, die von Gleichstellung reden, müssen allerdings konsequenterweise eine Wehrpflicht auch für die Frauen in ihre Forderung einschließen, und nicht Freiwilligenmöglichkeit, für die, die wollen, sondern Wehrpflicht für jede einzelne.
Auch Quatsch. Frau kann auch für eine Gleichstellung und gleichzeitig gegen die Wehrpflicht eintreten. Da ist kein Widerspruch.
Mal ganz im Ernst: Die paar lächerlichen Monate, die Wehrpflichtige leisten müssen, bringen nichts. Die können dann vielleicht ein MG auseinandernehmen und wieder zusammensetzen ohne Teile übrig zu haben. Aber kämpfen können sie nicht, dafür ist eine ausgiebige Ausbildung erforderlich. Was also soll die Wehrpflicht bringen? Eine Berufsarmee ists, was wir mittelfristig haben werden, alleine schon, um eine Europäische Armee aufzubauen.
Wehrpflicht ist zudem Zwangsarbeit. Und für mich eigentlich nicht zu vereinbaren mit einem freiheitlichen Land. Und unfair ist sie noch dazu, da immer nur ein Teil des Wehrpflichtigen Jahrgangs eingezogen wird. Entweder alle oder keiner. Meinetwegen auch mit absoluter Wahlfreiheit zwischen Zivi und Bund. Am besten aber ganz weg mit der Wehrpflicht.
Redaktion benachrichtigen
Keiner sagt ausschließlich, aber der Militärdienst ist etwas Wesentliches für die Aufrechterhaltung des Staatswesens.
Die allgemeine Wehrpflicht ist überhaupt nicht „wesentlich zur Aufrechterhaltung eines Staatswesens“. Es gibt viele Länder mit Berufsarmeen und die zerfallen auch nicht.
Frauen, die von Gleichstellung reden, müssen allerdings konsequenterweise eine Wehrpflicht auch für die Frauen in ihre Forderung einschließen, und nicht Freiwilligenmöglichkeit, für die, die wollen, sondern Wehrpflicht für jede einzelne.
Auch Quatsch. Frau kann auch für eine Gleichstellung und gleichzeitig gegen die Wehrpflicht eintreten. Da ist kein Widerspruch.
Mal ganz im Ernst: Die paar lächerlichen Monate, die Wehrpflichtige leisten müssen, bringen nichts. Die können dann vielleicht ein MG auseinandernehmen und wieder zusammensetzen ohne Teile übrig zu haben. Aber kämpfen können sie nicht, dafür ist eine ausgiebige Ausbildung erforderlich. Was also soll die Wehrpflicht bringen? Eine Berufsarmee ists, was wir mittelfristig haben werden, alleine schon, um eine Europäische Armee aufzubauen.
Wehrpflicht ist zudem Zwangsarbeit. Und für mich eigentlich nicht zu vereinbaren mit einem freiheitlichen Land. Und unfair ist sie noch dazu, da immer nur ein Teil des Wehrpflichtigen Jahrgangs eingezogen wird. Entweder alle oder keiner. Meinetwegen auch mit absoluter Wahlfreiheit zwischen Zivi und Bund. Am besten aber ganz weg mit der Wehrpflicht.
#84 Rudolfus 21:17:38 | Montag, 1. Oktober 2007
@Kurt K. / Die Pflichten der Staatsbürger
Und den Verdienst dieser Staatsleistungen leiten Sie jetzt ausschliesslich vom erfüllen des Millitärdienstes ab?
Keiner sagt ausschließlich, aber der Militärdienst ist etwas Wesentliches für die Aufrechterhaltung des Staatswesens.
Frauen, die von Gleichstellung reden, müssen allerdings konsequenterweise eine Wehrpflicht auch für die Frauen in ihre Forderung einschließen, und nicht Freiwilligenmöglichkeit, für die, die wollen, sondern Wehrpflicht für jede einzelne.
Redaktion benachrichtigen
Und den Verdienst dieser Staatsleistungen leiten Sie jetzt ausschliesslich vom erfüllen des Millitärdienstes ab?
Keiner sagt ausschließlich, aber der Militärdienst ist etwas Wesentliches für die Aufrechterhaltung des Staatswesens.
Frauen, die von Gleichstellung reden, müssen allerdings konsequenterweise eine Wehrpflicht auch für die Frauen in ihre Forderung einschließen, und nicht Freiwilligenmöglichkeit, für die, die wollen, sondern Wehrpflicht für jede einzelne.
#83 Kurt K. 21:12:40 | Montag, 1. Oktober 2007
@ Rudolfus: Und der Verdienst
Und den Verdienst dieser Staatsleistungen leiten Sie jetzt ausschliesslich vom erfüllen des Millitärdienstes ab?
Redaktion benachrichtigen
Und den Verdienst dieser Staatsleistungen leiten Sie jetzt ausschliesslich vom erfüllen des Millitärdienstes ab?
#82 Rudolfus 21:10:17 | Montag, 1. Oktober 2007
@Kurt K. / Die Leistungen des Staates
Welche „anderen Staatsleistungen“ denn?
Alle Leistungen des Staates und der Gemeinschaften des Staates, die dem Individuum zugute kommen.
Redaktion benachrichtigen
Welche „anderen Staatsleistungen“ denn?
Alle Leistungen des Staates und der Gemeinschaften des Staates, die dem Individuum zugute kommen.
#81 Kurt K. 21:04:50 | Montag, 1. Oktober 2007
@ Rudolfus: Und nochmal
z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen
Welche „anderen Staatsleistungen“ denn?
Redaktion benachrichtigen
z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen
Welche „anderen Staatsleistungen“ denn?
#80 Rudolfus 20:57:34 | Montag, 1. Oktober 2007
Eine Gleichstellung von Frauen und Männern auf manchen oder vielen Gebieten
ist auch anzustreben,
aber auf manchen Gebieten eben wegen dem grundsätzlichen biologischen Unterschied nicht durchführbar und darum auch nicht anzustreben, und auch nicht im Sinne Gottes.
Alle Ideen in diese Richtung der Abschaffung eines grundsätzlichen Unterschiedes sind eine dumme Ideologie aus dem 20.-Jahrhundert-Sozialismus und aus den westlichen 1960ern.
Der Mensch kann nicht Gottes Schöpfungsplan korrigieren.
Gottes Schöpfungsplan und die unterschiedlichen Grundaufgaben der Männer und der Frauen stehen im ersten Kapitel der Hl. Schrift:
Die erste Aufgabe der Frau ist die Mutterschaft, und die Mutterschaft wird bekanntlich anders ausgeübt als die Vaterschaft.
Die Frau muß sich grundsätzlich, aufgrund der Anordnung Gottes, dem Mann unterordnen (vgl. auch St. Paulus, Neues Testament), und der Mann ist auch verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, daß sich die Frau nicht über ihn auf spitzfindige Weise, die den Frauen eigen ist, erhebt.
Redaktion benachrichtigen
ist auch anzustreben,
aber auf manchen Gebieten eben wegen dem grundsätzlichen biologischen Unterschied nicht durchführbar und darum auch nicht anzustreben, und auch nicht im Sinne Gottes.
Alle Ideen in diese Richtung der Abschaffung eines grundsätzlichen Unterschiedes sind eine dumme Ideologie aus dem 20.-Jahrhundert-Sozialismus und aus den westlichen 1960ern.
Der Mensch kann nicht Gottes Schöpfungsplan korrigieren.
Gottes Schöpfungsplan und die unterschiedlichen Grundaufgaben der Männer und der Frauen stehen im ersten Kapitel der Hl. Schrift:
Die erste Aufgabe der Frau ist die Mutterschaft, und die Mutterschaft wird bekanntlich anders ausgeübt als die Vaterschaft.
Die Frau muß sich grundsätzlich, aufgrund der Anordnung Gottes, dem Mann unterordnen (vgl. auch St. Paulus, Neues Testament), und der Mann ist auch verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, daß sich die Frau nicht über ihn auf spitzfindige Weise, die den Frauen eigen ist, erhebt.
#79 möchtegern-kathole 20:56:04 | Montag, 1. Oktober 2007
Sich in einem …
… angriffslustigen Land wie der BRD vor der Wehrpflicht zu drücken ist eine Frage der Intelligenz Auch das deut. Recht kennt einige Varianten, dies im Rahmen der Gesetze zu tun.
Redaktion benachrichtigen
… angriffslustigen Land wie der BRD vor der Wehrpflicht zu drücken ist eine Frage der Intelligenz
Auch das deut. Recht kennt einige Varianten, dies im Rahmen der Gesetze zu tun.#78 Florian Geyer 20:44:31 | Montag, 1. Oktober 2007
Frauen beim Heer
find ich nicht gut !
Als Katholik bin ich strikt gegen Kasenenpuffs !
Redaktion benachrichtigen
find ich nicht gut !
Als Katholik bin ich strikt gegen Kasenenpuffs !
#77 Sweetdragon † 20:36:29 | Montag, 1. Oktober 2007
@ Rudolfus
Wir reden nicht vom Freiwilligendienst, wir reden von der Wehrpflicht, die Frauen selbstverständlich ebenso ablehnen.
BEWEISE ????? Schriftlich und von seriösen Quellen bitte.
Warum sollten Frauen die Wehrpflicht ablehnen – wenn ich muß dann muß ich. Punkt – Ende…
Und wenn nicht muß ich Zivildienst leisten.
Führen sie die Wehrpflicht für Frauen ein und dann werden sie sehen wer sich öfter davor drückt …
Redaktion benachrichtigen
Wir reden nicht vom Freiwilligendienst, wir reden von der Wehrpflicht, die Frauen selbstverständlich ebenso ablehnen.
BEWEISE ????? Schriftlich und von seriösen Quellen bitte.
Warum sollten Frauen die Wehrpflicht ablehnen – wenn ich muß dann muß ich. Punkt – Ende…
Und wenn nicht muß ich Zivildienst leisten.
Führen sie die Wehrpflicht für Frauen ein und dann werden sie sehen wer sich öfter davor drückt …
#76 Kurt K. 20:35:53 | Montag, 1. Oktober 2007
@ Rudolfus: Militärdienst
Wie ich schon anmerkte, bin ich per se gegen den Zwangsdienst, sei es für Frauen oder Männer. Eine Berufsarmee würde diese Ungleichheit schnell beseitigen, denn da MUSS dann niemand mehr „dienen“. Im Moment ist dies tatsächlich unfair.
Aber Sie nannten in ihrem letzten Post folgendes: […] z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen […]
Nun, welche Leistungen denn?
Und nochwas: Ich persönlich (und mit mir viele viele andere MÄNNER) profitiere sehr von der beruflichen Gleichstellung von Männern und Frauen, denn noch vor einigen Jahren wäre es für Männer gesellschaftlich undenkbar gewesen, in einem Pflegeberuf zu arbeiten. Und da ich einen solchen ausübe, bringt mir die Gleichstellungspolitik Vorteile. Diese Politik geht ja nicht nur in Richtung der Frauen, die in Männerdomänen eindringen können, sondern eben auch andersherum. Jeder nach seinen Interessen und Begabungen eben, unbeeinflusst vom Geschlecht.
Redaktion benachrichtigen
Wie ich schon anmerkte, bin ich per se gegen den Zwangsdienst, sei es für Frauen oder Männer. Eine Berufsarmee würde diese Ungleichheit schnell beseitigen, denn da MUSS dann niemand mehr „dienen“. Im Moment ist dies tatsächlich unfair.
Aber Sie nannten in ihrem letzten Post folgendes: […] z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen […]
Nun, welche Leistungen denn?
Und nochwas: Ich persönlich (und mit mir viele viele andere MÄNNER) profitiere sehr von der beruflichen Gleichstellung von Männern und Frauen, denn noch vor einigen Jahren wäre es für Männer gesellschaftlich undenkbar gewesen, in einem Pflegeberuf zu arbeiten. Und da ich einen solchen ausübe, bringt mir die Gleichstellungspolitik Vorteile. Diese Politik geht ja nicht nur in Richtung der Frauen, die in Männerdomänen eindringen können, sondern eben auch andersherum. Jeder nach seinen Interessen und Begabungen eben, unbeeinflusst vom Geschlecht.
#75 Rudolfus 20:18:24 | Montag, 1. Oktober 2007
@Kurt K. / Frauen und die Wehrpflicht
Davon mal abgesehen, dass der Militärdienst sowieso abgeschafft gehört: Reden Sie mal mit jungen Frauen/Mädchen von heute. Die hätten meist kein Problem damit, Millitärdienst oder einen Ersatzdienst zu leisten. Es gibt sogar Haufenweise Mädchen, die ein FSJ leisten.
Wir reden nicht vom Freiwilligendienst, wir reden von der Wehrpflicht, die Frauen selbstverständlich ebenso ablehnen.
Auch in Österreich dürfen Frauen mittlerweile zum Heer: Sie dürfen allerdings in Österreich zu jedem Zeitpunkt aus dem Heer wieder aussteigen (zumindest in der gültigen Gesetzesfassung während der ersten Frauengeneration beim Österreichbundesheer).
Dürfen heißt nicht müssen – noch einmal abgemildert dadurch, daß sie zu jedem Zeitpunkt Waffe und Uniform wieder abgeben und nachhause gehen dürfen: Das sind doch die Rosinen aus dem Kuchen par excellence, die sie da haben.
Redaktion benachrichtigen
Davon mal abgesehen, dass der Militärdienst sowieso abgeschafft gehört: Reden Sie mal mit jungen Frauen/Mädchen von heute. Die hätten meist kein Problem damit, Millitärdienst oder einen Ersatzdienst zu leisten. Es gibt sogar Haufenweise Mädchen, die ein FSJ leisten.
Wir reden nicht vom Freiwilligendienst, wir reden von der Wehrpflicht, die Frauen selbstverständlich ebenso ablehnen.
Auch in Österreich dürfen Frauen mittlerweile zum Heer: Sie dürfen allerdings in Österreich zu jedem Zeitpunkt aus dem Heer wieder aussteigen (zumindest in der gültigen Gesetzesfassung während der ersten Frauengeneration beim Österreichbundesheer).
Dürfen heißt nicht müssen – noch einmal abgemildert dadurch, daß sie zu jedem Zeitpunkt Waffe und Uniform wieder abgeben und nachhause gehen dürfen: Das sind doch die Rosinen aus dem Kuchen par excellence, die sie da haben.
#74 Artois † 20:12:37 | Montag, 1. Oktober 2007
@Kurt K.
Sie sind eigentlich so dumm, daß Sie sich nicht schriftlich äußern sollten …
Redaktion benachrichtigen
Sie sind eigentlich so dumm, daß Sie sich nicht schriftlich äußern sollten …
#73 Kurt K. 20:11:32 | Montag, 1. Oktober 2007
@ Rudolfus: Rosinen?
Die Frauen können sich nicht nur die Rosinen herauspicken, z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen, und sich auch nicht um die Kinder und um das Heim kümmern wollen.
Davon mal abgesehen, dass der Militärdienst sowieso abgeschafft gehört: Reden Sie mal mit jungen Frauen/Mädchen von heute. Die hätten meist kein Problem damit, Millitärdienst oder einen Ersatzdienst zu leisten. Es gibt sogar Haufenweise Mädchen, die ein FSJ leisten.
Und von welchen Staatsleistungen reden Sie denn bitte, die Frauen (ungerechtfertigt?) und Anspruch nehmen?
Es kann keine Gleichheit von Frauen gesetzlich erwirkt werden.
Stimmt. Aber eine Gleichstellung. Und nur darum gehts.
Redaktion benachrichtigen
Die Frauen können sich nicht nur die Rosinen herauspicken, z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen, und sich auch nicht um die Kinder und um das Heim kümmern wollen.
Davon mal abgesehen, dass der Militärdienst sowieso abgeschafft gehört: Reden Sie mal mit jungen Frauen/Mädchen von heute. Die hätten meist kein Problem damit, Millitärdienst oder einen Ersatzdienst zu leisten. Es gibt sogar Haufenweise Mädchen, die ein FSJ leisten.
Und von welchen Staatsleistungen reden Sie denn bitte, die Frauen (ungerechtfertigt?) und Anspruch nehmen?
Es kann keine Gleichheit von Frauen gesetzlich erwirkt werden.
Stimmt. Aber eine Gleichstellung. Und nur darum gehts.
#72 Rudolfus 19:55:10 | Montag, 1. Oktober 2007
Gleichmacherei und Gleichstellung
Aber Gleichstellung und Gleichmacherei sind schon ein Unterschied.
Die Gleichstellung ist eine ganz logische und natürliche Forderung, die durch nichts abgewiesen werden kann. Frauen können beispielsweise ebenso wie Männer Führungspositionen bekleiden oder in technischen Berufen glänzen.
Das eine folgt doch aus dem anderen.
Wo keine Gleichheit vorhanden ist, kann auch durch Gesetze keine Gleichheit künstlich hergestellt werden.
Es kann keine Gleichheit von Frauen gesetzlich erwirkt werden.
Man kann lediglich eine annähernde Gerechtigkeit erwirken,
z.B. Männer müssen zum Heer, Frauen müssen dafür einen anderen Ersatz leisten, z.B. soziale Dienste und sich um die Kinder sorgen.
Die Frauen können sich nicht nur die Rosinen herauspicken, z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen, und sich auch nicht um die Kinder und um das Heim kümmern wollen.
Redaktion benachrichtigen
Aber Gleichstellung und Gleichmacherei sind schon ein Unterschied.
Die Gleichstellung ist eine ganz logische und natürliche Forderung, die durch nichts abgewiesen werden kann. Frauen können beispielsweise ebenso wie Männer Führungspositionen bekleiden oder in technischen Berufen glänzen.
Das eine folgt doch aus dem anderen.
Wo keine Gleichheit vorhanden ist, kann auch durch Gesetze keine Gleichheit künstlich hergestellt werden.
Es kann keine Gleichheit von Frauen gesetzlich erwirkt werden.
Man kann lediglich eine annähernde Gerechtigkeit erwirken,
z.B. Männer müssen zum Heer, Frauen müssen dafür einen anderen Ersatz leisten, z.B. soziale Dienste und sich um die Kinder sorgen.
Die Frauen können sich nicht nur die Rosinen herauspicken, z.B. kein Militärdienst, aber dafür alle anderen Staatsleistungen für sich in Anspruch nehmen, und sich auch nicht um die Kinder und um das Heim kümmern wollen.
#71 Heinz Josef 19:54:39 | Montag, 1. Oktober 2007
So der liebe Gott hat also eine Vertretung auf der Erde?????
Da die Kirche diese ewige Wahrheit Gottes vertritt, hat sich auch die Kirche als Vertretung Gottes auf Erden bekanntlich auch immer gegen derartige zeitgeistige Bestrebungen aus dem Westzeitalter ab den 1960ern gestellt, z.B. Frauen und Männer in der hl. Kirche gleichzustellen, was sich ebenso gegen die ewige Ordnung Gottes richten würde.
Wo steht in der Bibel, dass die Kirche Gott auf Erden vertritt?
Ich kenn noch nicht einmal ein odentlich biblisch und in der tradition verankertes Dogma das solches behauptet.
Wie sollen denn Männer und Frauen nach dem Willen Gottes gestellt sein?
Redaktion benachrichtigen
Da die Kirche diese ewige Wahrheit Gottes vertritt, hat sich auch die Kirche als Vertretung Gottes auf Erden bekanntlich auch immer gegen derartige zeitgeistige Bestrebungen aus dem Westzeitalter ab den 1960ern gestellt, z.B. Frauen und Männer in der hl. Kirche gleichzustellen, was sich ebenso gegen die ewige Ordnung Gottes richten würde.
Wo steht in der Bibel, dass die Kirche Gott auf Erden vertritt?
Ich kenn noch nicht einmal ein odentlich biblisch und in der tradition verankertes Dogma das solches behauptet.
Wie sollen denn Männer und Frauen nach dem Willen Gottes gestellt sein?
#70 Kurt K. 19:48:29 | Montag, 1. Oktober 2007
@ Rudolfus: Gleichstellung und Gleichmacherei
Was genau wollen Sie denn mit ihrem Post sagen?
Dass die Geschlechter unterschiedlich sind, alleine aufgrund der Physis, dürfte jedem klar sein.
Aber Gleichstellung und Gleichmacherei sind schon ein Unterschied.
Die Gleichstellung ist eine ganz logische und natürliche Forderung, die durch nichts abgewiesen werden kann. Frauen können beispielsweise ebenso wie Männer Führungspositionen bekleiden oder in technischen Berufen glänzen.
Wo allerdings der körperliche Unterschied Frauen hindert, genausogute Arbeit zu machen wie die Männer, da müssen eben die Gesetze des Marktes entscheiden. So z.B. beim Militär. Ich hab einen Bekannten, der gerade den Eignungstest für irgendeine Spezialeinheit machen musste. Der hat sich (zu Recht) darüber aufgeregt, dass für Frauen andere Maßstäbe gelten. Bei solchen Berufen muss man absolute Massstäbe anlegen und dann eben nur Frauen nehmen, die die allgemeinen Massstäbe erfüllen.
Redaktion benachrichtigen
Was genau wollen Sie denn mit ihrem Post sagen?
Dass die Geschlechter unterschiedlich sind, alleine aufgrund der Physis, dürfte jedem klar sein.
Aber Gleichstellung und Gleichmacherei sind schon ein Unterschied.
Die Gleichstellung ist eine ganz logische und natürliche Forderung, die durch nichts abgewiesen werden kann. Frauen können beispielsweise ebenso wie Männer Führungspositionen bekleiden oder in technischen Berufen glänzen.
Wo allerdings der körperliche Unterschied Frauen hindert, genausogute Arbeit zu machen wie die Männer, da müssen eben die Gesetze des Marktes entscheiden. So z.B. beim Militär. Ich hab einen Bekannten, der gerade den Eignungstest für irgendeine Spezialeinheit machen musste. Der hat sich (zu Recht) darüber aufgeregt, dass für Frauen andere Maßstäbe gelten. Bei solchen Berufen muss man absolute Massstäbe anlegen und dann eben nur Frauen nehmen, die die allgemeinen Massstäbe erfüllen.
Weiterlesen:
Kardinal MeisnerWarum gibt es entartete Kunst auch in den Kirchen?
DeutschlandAlles seinem Absolutheitsanspruch untergeordnet
KommentarKardinal Meisner ist der neue Hitler
Kardinal MeisnerDie üblichen bischöflichen Kameradenschweine
Kardinal MeisnerReflexhafte Unterstellungen
Erzbischof ThissenDie letzte Hoffnung: der Bischofsstab
Bischof DybaBischof Algermissen feierte Jahrgedächtnis
Kardinal MeisnerGanz böser Kardinal unter Druck
Bistum OsnabrückGut getarnt
Kardinal MeisnerEin persönliches Anliegen
Kardinal SterzinskyDie Woche besteht nicht nur aus Sonntagnachmittagen
Bistum AachenDiebin in der Domschatzkammer
DeutschlandBischöfliche Besserwisser
DeutschlandSchwimmen mit dem Strom
Kinderkrippen-StreitKardinal blamiert Bischof
