18 Jahre nach dem Fall der Mauer, nach der Wiedervereinigung von Ost und West, ist die neue Republik Deutschland zu einem Saustall verkommen. Von Günter Annen, Weinheim.

(kreuz.net) Die Wiedervereinigung Deutschlands wurde mit Blut erkauft. Viele Menschen sind an der Mauer gestorben.

Auch nach dem Fall der Mauer ist wieder viel Blut geflossen durch die Ermordung ungeborener Kinder.

Über fünf Millionen Ungeborene wurden seit 1989 geschlachtet.

Um den Einigungsvertrag nicht zu gefährden, verabschiedete man schnellstens das Gesetz der Fristentötung ungeborener Kinder.

Keine Partei will sich heute an die parlamentarischen Auseinandersetzungen von damals erinnern.

Sie wollen an dem Unrechtsparagraphen 218 des Strafgesetzbuches auch nicht rütteln.

Beide Kirchen sind schon lange dem Zeitgeist erlegen. Denn vom Einsatz für die ungeborenen Kinder ist kaum mehr die Rede. Den wenigen Worten der Bischöfe folgen erst recht kaum Taten.

Pornographie, mit all ihren schädlichen Auswirkungen, ist in jedem Medium zum Alltag geworden. Selbst von Jugendschutzorganisationen wird sie widerstandslos hingenommen.

Das Land wird mit Porno-Messen überflutet. Die Politiker spielen Umweltpolitik.

Durch die Legalisierung der Prostitution floriert der Menschenhandel. Er ist ein bedeutender Umsatzträger der Wirtschaft geworden.

Und was sagen die Politiker dazu? Was sagen die Vertreter der Kirchen dazu?

Gar nichts.

Am 3. Oktober – dem Tag der Deutschen Wiedervereinigung – wird man wieder schöne, wohlklingende Worte über Demokratie und Menschenwürde hören.

Alles scheint den sogenannten Verantwortlichen okay.

Auch die mahnenden Worte von Alice Schwarzer „Pornographie ist Gewalt“ – im Magazin „Emma“ vom September/Oktober 2007 – die in der Öffentlichkeit als sogenannte Feministin angeschwärzt wird, bleiben ungehört.

Sie passen den sogenannten Demokraten nicht in ihr verlogenes Konzept.

Die deutsche Industrie muß weiter wachsen, sagen die Vertreter der Wirtschaft. Dagegen haben wir nichts.

Aber Wachstum kann doch nicht auf sittliche Verwilderung aufbauen.

Menschen, die ihre geistige Orientierung verlieren, bestimmen nicht mehr rechtmäßig über ihre wirtschaftlichen Güter. Sie verlieren auch die Fähigkeit zur Solidarität.

Wie Recht hat doch Lenin mit der Aussage:

„Wenn wir ein Volk vernichten wollen, brauchen wir nur seine Moral vernichten, dann fällt uns das Volk wie eine reife Frucht in den Schoß.“

Wo sind Sie, Herr Journalist, der zur Meinungsbildung der breiten Masse beiträgt?

Leisten wir doch endlich Widerstand.

Geistig verwahrloste Menschen werden auch ihre Heimat verlieren.

Die Zeit drängt. Es ist später, als Du denkst.

Klaus Günter Annen ist Vorsitzender der Initiative ‘Nie Wieder! e.V.’ in Weinheim bei Mannheim.
© Titelbild: Alexander Buschorn, Lizenz: GNU,
© Abtreibungsleiche: Priests for life

Benedikt: @ engelhardt

Es mag willkuerliche Definitionen geben, aber nicht alle Definitionen sind willkuerlich, ergo ist das Argument eine bloedsinnige Verallgemeinerung.

Ich habe nie behauptet, dass alle Definitionen willkürlich sind, ich sprach von bestimmten Definitionen. Sie lenken ab.

Die Definition, religioese Definitionen seinen nicht menschengemacht ist menschengemacht und Deiner Logik nach also rein willkürlich und mitnichten die tatsächlichen Verhältnisse wiederspiegelnd.

Dein „Argument“ besiegt sich also selbst.
Du machst es mir echt zu enfach.

Sie haben ja nicht mal alles gelesen. Triumphierend zu schreiben, die Definition spiegle „mitnichten die tatsächlichen Verhältnisse“ wieder ist schon ziemlich peinlich, da ich doch durch den Einschub „aus Ihrer Warte vielleicht“ bereits relativiert hatte. Als Tiger gesprungen…

GerdEric: sicher

die könnten bei dem sicher noch viel lernen…

DocRöntgen: Jetzt macht sich Heger auch noch über Alzheimer-Patienten lustig!

Da geht es ihm wie Alzheimer-Patienten. Die erleben jeden Tag Neues.

Für einen (dummen) Gag, ist ihm jedes Mittel Recht. ‘Passt so gar nicht zu einem bemüht intellektuell auftretenden Herrn. Zugegeben: Dieser Anspruch geht bei ihm sehr schnell flöten, wenn er seine geschichtlichen Exkurse beginnt. Da wird schon mal die Waffen-SS von ihrer moralischen Verantwortung für nachweisliche Kriegsverbrechen befreit. Ei ei ei… Aber ist das von dieser Absenderadresse verwunderlich? NEIN! Die Heger’sche Logik: In einem kriminellen System ist der Auftragsempfänger nicht für sein (kriminelles) Handeln verantwortlich. Ob Heger sich zum Kaffee mit Mauerschützen trifft?

Bokrug †: @Pünktchen:

Ich möchte zuerst bezüglich des Christentums und seiner Ethik auf Philo von Alexandrien hinweisen – ein grosser jüdischer Philosoph (der auch die Anthropos und Anthropus im AT -Thematik bearbeitete) – und direkter Bekannter des Paulus, der wohl auch von ihm gelernt hat.

Paulus Personenbegriff des Christentums ist eine der grössten Neuerungen der abendländischen Philosophie!

http://www.oedp-bayern.de/…ogramm/bioethik.html

. Leben und Menschenwürde
schützen – vom Anfang bis zum Ende

Klare Regelungen zur Bioethik –
mit Verfassungsrang

Durch den Fortschritt in Medizin und Biologie zeichnet sich eine völlig neue Dimension der Machtausübung von Menschen über andere Menschen ab, der wir ethisch bei weitem nicht gewachsen sind. Deshalb ist jedes neue medizinische und biotechnische Verfahren Wer ödp wählt, stimmt für Menschenwürde in allen Lebensphasen – von Beginn des Lebens bis zu seinem natürlichen Ende
daran zu messen, ob es mit den humanistischen und christlichen Werten, der Menschenwürde und den rechtsstaatlichen Grundlagen unserer demokratischen Gesellschaft vereinbar ist. Das Motiv der zukünftigen Linderung von menschlichem Leid allein kann Verstöße gegen die Menschenwürde anderer Betroffener niemals rechtfertigen, ebenso wenig der internationale Wettbewerb.

http://de.wikipedia.org/…Demokratische_Partei

http://www.oedp-bw.de/presse/pm215.html

07.10.2005: Revision des §218 angemahnt

Der Landesverband der Ökologisch-Demokratischen Partei (ödp

Pünktchen: Bokrug,

könnten Sie Ihren Hinweis auf die ödp etwas spezifischer gestalten? Wo äußert sich die ödp programmatisch zur Abtreibung? Ich habe schon einmal erfolglos recherchiert auf solch einen Hinweis von Ihnen!

Danke im voraus!

obelix †: zur Euthanasie im Hospiz

… steht jedenfalls nicht im Widerspruch zum Lebenschutzgedanken in der Enzyklika Evangelium vitae.

Na dann warten wir auf den nächsten Fall von „Altentötung“ und die darauf unweigerlich folgende Hysterie.

Spaemann schließt seinen Aufsatz mit den Worten:

„Die Hospizbewegung, nicht die Euthanasiebewegung ist die menschenwürdige Antwort auf unsere Situation…

Das wäre, wenn es wahr werden würde, der Idealfall, was aber, angesichts der katastrophalen Einstellung vor allem konservativer Politiker zum Betäubungsmittelgesetz in Deutschland, ziemlich unwahrscheinlich ist. Wahrscheinlicher ist doch und da sind die Hospize nur graduell angenehmer für die Sterbenden als das nächste Feld-Wald- und Wiesenkrankenhaus, dass es eher ein krepieren ist, denn ein menschenwürdiger Tod. Not lehrt beten und diese Not will man den Sterbenden ja nicht verweigern.

… da beginnt die Zivilisation des Todes.“

Gutes Schlagwort; leider völlig überzogen wie alles im Rahmen der hau-drauf-Missionierung mit der ganz grossen Keule.