15:54:48 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Hw. Guido Marini
„Eine wahre Gnade für mein Priestertum“
Der neue Zeremonienmeister des Papstes hat eine steile kirchliche Karriere hinter sich. In seiner ersten Stellungnahme erwähnte er auch Kardinal Giuseppe Siri.
16 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#16 Alois Bischof 14:49:53 | Freitag, 5. Oktober 2007
Kardinal Siri ist sowohl den
Neokonservativen und sogar den Sedisvakantisten ein Übel. Er hat z.B. auf lateinisch die neuen liturgischen Bücher angenommen, jedoch keine Revolution erlaubt.
Von ihm stammt auch folgende Aussage:
„Wäre unsere Katholische Kirche nicht göttlich, so hätte dieses [II. Vatikanische] Konzil sie beerdigt.“ (In: Gethsemane, 1977.)
Er war sehr wohl kritisch gegenüber dem II. Vatikanum als Ratzinger, der ja selber Konzilsprogressist war. Siri aber sympathisierte mit dem „Coetus“.
Aber 1988 hat er nicht die Handlung von seinem Freunde Erzbischof Lefebvre mitvollzogen.
Wäre Siri 1958 inthronisiert als Papst, so hätten wir niemals das Konzil gehabt. Ja, vielleicht heute oder 1992 hätten wir es gehabt. Dafür aber hätten die Ostblock-Sozialisten die Kirche nóch stärker verfolgt als 1960.
Redaktion benachrichtigen
Neokonservativen und sogar den Sedisvakantisten ein Übel. Er hat z.B. auf lateinisch die neuen liturgischen Bücher angenommen, jedoch keine Revolution erlaubt.
Von ihm stammt auch folgende Aussage:
„Wäre unsere Katholische Kirche nicht göttlich, so hätte dieses [II. Vatikanische] Konzil sie beerdigt.“ (In: Gethsemane, 1977.)
Er war sehr wohl kritisch gegenüber dem II. Vatikanum als Ratzinger, der ja selber Konzilsprogressist war. Siri aber sympathisierte mit dem „Coetus“.
Aber 1988 hat er nicht die Handlung von seinem Freunde Erzbischof Lefebvre mitvollzogen.
Wäre Siri 1958 inthronisiert als Papst, so hätten wir niemals das Konzil gehabt. Ja, vielleicht heute oder 1992 hätten wir es gehabt. Dafür aber hätten die Ostblock-Sozialisten die Kirche nóch stärker verfolgt als 1960.
#15 Marsilius Ficinus 13:57:02 | Freitag, 5. Oktober 2007
Hermeneutik der Kontinuität
Was sollte schlimm daran sein, dass sich der neue Zeremoniar des Hl. Vaters auch Kard. Siri verbunden fühlt? Man müsste ganz genau hinschauen, ob der entsprechende Kardinal ein prinzipieller Gegner des Konzils war, was ich so nicht glaube, oder ob er nur die Entwicklung der nachkonziliaren Zeit kritisch begleitete, die manchmal weniger durch die Texte als durch den imaginären Geist des Konzils geprägt war. Der Hl. Vater wird sich bestimmt keinen radikalen Gegner des Konzils als neuen Zeremoniar aussuchen, wohl aber jemand, der wie er selbst auch eine Hermeneutik der Kontinuität vertritt, der nicht meint, dass bei aller Wichtigkeit des Konzils die Kirchengeschichte erst mit diesem beginnt u. s. w. Unter diesem Blickwinkel kann man den Wechsel nämlich auch sehen. Und eine kleine Erwähnung Kard. Siris ist nun kein Sakrileg. Denn dass es sich um einen geachteten und anerkannten Kardinal handelte, wer will das leugnen? Und mal ehrlich: Es wäre für die Papstliturgie viel bedenklicher, hätte Guido Marini statt Kard. Siri z. B. Roland Breitenbach aus Schweinfurt oder andere Protagonisten der Hermeneutik des Bruches genannt
Entschuldigung für den kleinen Seitenhieb, es ist nicht böse gemeint. Aber ich bin sicher, noch
viele andere, denen die würdige und sakrale Feier der römischen Liturgie am Herzen liegt, werden den
kleinen Scherz verstehen. Nichts für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Was sollte schlimm daran sein, dass sich der neue Zeremoniar des Hl. Vaters auch Kard. Siri verbunden fühlt? Man müsste ganz genau hinschauen, ob der entsprechende Kardinal ein prinzipieller Gegner des Konzils war, was ich so nicht glaube, oder ob er nur die Entwicklung der nachkonziliaren Zeit kritisch begleitete, die manchmal weniger durch die Texte als durch den imaginären Geist des Konzils geprägt war. Der Hl. Vater wird sich bestimmt keinen radikalen Gegner des Konzils als neuen Zeremoniar aussuchen, wohl aber jemand, der wie er selbst auch eine Hermeneutik der Kontinuität vertritt, der nicht meint, dass bei aller Wichtigkeit des Konzils die Kirchengeschichte erst mit diesem beginnt u. s. w. Unter diesem Blickwinkel kann man den Wechsel nämlich auch sehen. Und eine kleine Erwähnung Kard. Siris ist nun kein Sakrileg. Denn dass es sich um einen geachteten und anerkannten Kardinal handelte, wer will das leugnen? Und mal ehrlich: Es wäre für die Papstliturgie viel bedenklicher, hätte Guido Marini statt Kard. Siri z. B. Roland Breitenbach aus Schweinfurt oder andere Protagonisten der Hermeneutik des Bruches genannt
Entschuldigung für den kleinen Seitenhieb, es ist nicht böse gemeint. Aber ich bin sicher, noch
viele andere, denen die würdige und sakrale Feier der römischen Liturgie am Herzen liegt, werden den
kleinen Scherz verstehen. Nichts für ungut.#14 Rüdesheim 13:28:41 | Freitag, 5. Oktober 2007
Heinz Josef
Kann mich ihrem Kommentar nur anschließen!
Redaktion benachrichtigen
Kann mich ihrem Kommentar nur anschließen!
#13 Heinz Josef 11:02:07 | Freitag, 5. Oktober 2007
Kardinal Siri
Nun es dürfen alle Namen genannt werden. Wenn kreuz.net hier sachlich richtig berichtet hat, dann hat der künftige Zeremonienmeister Siri besonders hervorgehoben. Siri steht für eine Gruppe die das 2.Vaticanum zumindest kritisch sah und den Weg Johannes XXIII und Paul VI kritisch sahen. Er galt einst als Papst-Kandidat des konservativen Lagers. Wenn Marini ihn hier nennt ist schon recht deutlich wie er denkt.
Redaktion benachrichtigen
Nun es dürfen alle Namen genannt werden. Wenn kreuz.net hier sachlich richtig berichtet hat, dann hat der künftige Zeremonienmeister Siri besonders hervorgehoben. Siri steht für eine Gruppe die das 2.Vaticanum zumindest kritisch sah und den Weg Johannes XXIII und Paul VI kritisch sahen. Er galt einst als Papst-Kandidat des konservativen Lagers. Wenn Marini ihn hier nennt ist schon recht deutlich wie er denkt.
#12 Benedikt 10:44:46 | Freitag, 5. Oktober 2007
@ Rüdesheim
Wie begründen Sie, dass die Namen von ehemaligen Bischöfen nicht mehr genannt werden dürfen? Ist das eine neue Form der Zensur? Haben diese Bischöfe sich etwas zuschulden kommen lassen?
Redaktion benachrichtigen
Wie begründen Sie, dass die Namen von ehemaligen Bischöfen nicht mehr genannt werden dürfen? Ist das eine neue Form der Zensur? Haben diese Bischöfe sich etwas zuschulden kommen lassen?
#11 Rüdesheim 06:20:50 | Freitag, 5. Oktober 2007
Maliems
Kardinal Siri steht für eine ganz bestimmte Richtung innerhalb der Kirche, und wenn Msgr. Marini ihn erwähnt, hat er das wohl mit Bedacht (extra) gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Kardinal Siri steht für eine ganz bestimmte Richtung innerhalb der Kirche, und wenn Msgr. Marini ihn erwähnt, hat er das wohl mit Bedacht (extra) gemacht!
#10 Bokrug † 00:33:15 | Freitag, 5. Oktober 2007
@Anti-Modernist: Konkrete Zahlen…
de.indymedia.org/2004/11/97765.shtml
Aber die Geschichte lässt sich nicht verkehren.
John Foster Dulles, Staatssekretär unter Eisenhower, arbeitete während der Phase der Geldwäsche mit P. Bush bei der Harriman Company. Der Kauf von 8 Mio $ in Gold für die Nazis und die Verschiffung weiterer 3 Mio nach Deutschland wurde aufgedeckt. Allen Foster Dulles (Bruder von John) war Direktor der CIA deren Verbindungen dann aufgedeckt wurden. So dokumentiert Martin Lee in „ das Erwachen der Bestie „, dass die Sicherheitsdienste der USA zahlreiche Altnazis hohen Ranges zur Spionage in der Sowjet Union während des Kalten Krieges rekrutiert hatten (Ausserdem hatte es auch Finanztranaktionen Prescott Bush’s mit Josef Stalin gegeben) .
www.fromthewilderness.com/…ys_imperialism.shtml
www.reformation.org/wall-st-ch3.html
Original transfer slip dated March 9, 1933 from AccumulatorenFabrik to Delbrück, Schíckler Bank in Berlin, with instructions to pay 25; 000 RM to the „Nationale Treuhand“ fund, administered by Hjalmar Schacht and Rudolph Hess to elect Hitler in March 1933.
Gunther Quandt, the dominant shareholder (75 percent) of Accumulatoren, was also a director of German General Electric.
Source: Nuremburg Military Tribunal, document NI-391-395.
Redaktion benachrichtigen
de.indymedia.org/2004/11/97765.shtml
Aber die Geschichte lässt sich nicht verkehren.
John Foster Dulles, Staatssekretär unter Eisenhower, arbeitete während der Phase der Geldwäsche mit P. Bush bei der Harriman Company. Der Kauf von 8 Mio $ in Gold für die Nazis und die Verschiffung weiterer 3 Mio nach Deutschland wurde aufgedeckt. Allen Foster Dulles (Bruder von John) war Direktor der CIA deren Verbindungen dann aufgedeckt wurden. So dokumentiert Martin Lee in „ das Erwachen der Bestie „, dass die Sicherheitsdienste der USA zahlreiche Altnazis hohen Ranges zur Spionage in der Sowjet Union während des Kalten Krieges rekrutiert hatten (Ausserdem hatte es auch Finanztranaktionen Prescott Bush’s mit Josef Stalin gegeben) .
www.fromthewilderness.com/…ys_imperialism.shtml
www.reformation.org/wall-st-ch3.html
Original transfer slip dated March 9, 1933 from AccumulatorenFabrik to Delbrück, Schíckler Bank in Berlin, with instructions to pay 25; 000 RM to the „Nationale Treuhand“ fund, administered by Hjalmar Schacht and Rudolph Hess to elect Hitler in March 1933.
Gunther Quandt, the dominant shareholder (75 percent) of Accumulatoren, was also a director of German General Electric.
Source: Nuremburg Military Tribunal, document NI-391-395.
#9 turk 23:33:21 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Klingt sehr vielversprechend
Diese Ernennung scheint auf den ersten Blick äußerst positiv.
Redaktion benachrichtigen
Diese Ernennung scheint auf den ersten Blick äußerst positiv.
#8 maliems 22:06:26 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
@rüdesheim
was ist dabei? kard. siri zu erwähnen? das normalste der welt.
Redaktion benachrichtigen
was ist dabei? kard. siri zu erwähnen? das normalste der welt.
#7 raindance1 † 20:53:22 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
fleissig
gut hochgearbeitet hat er sich ja wirklich…das ist einer von denen, die immer zur rechten Zeit am rechten Ort das richtige sagen oder tun…und wenn es nicht wirklich das richtige war, dann zumindest das was man von ihm hören wollte…
Redaktion benachrichtigen
gut hochgearbeitet hat er sich ja wirklich…das ist einer von denen, die immer zur rechten Zeit am rechten Ort das richtige sagen oder tun…und wenn es nicht wirklich das richtige war, dann zumindest das was man von ihm hören wollte…
#6 Don Camillo 18:49:47 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Wie hat er
denn in seinem kurzen Priesterleben all das im Artikel geschilderte tun können? Das ist ja gewaltig!!!
Redaktion benachrichtigen
denn in seinem kurzen Priesterleben all das im Artikel geschilderte tun können? Das ist ja gewaltig!!!
#5 Rüdesheim 17:29:35 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Hyazinth
Verraten sie mir bitte, was da vielversprechend sein soll???
Redaktion benachrichtigen
Verraten sie mir bitte, was da vielversprechend sein soll???
#4 Hyazinth 17:27:00 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Höchst
vielversprechend!
Gottes Segen für sein neues Amt!!!!
Redaktion benachrichtigen
vielversprechend!
Gottes Segen für sein neues Amt!!!!
#3 Rüdesheim 17:22:25 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
Von Marini zu Marini
Das der „neue“ Marini Kardinal Siri erwähnt, spricht ja nicht unbedingt für ihn!
Redaktion benachrichtigen
Das der „neue“ Marini Kardinal Siri erwähnt, spricht ja nicht unbedingt für ihn!
#2 Benedikt 16:20:05 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
…
Von 1988 bis 2003 war Hw. Marini Privatsekretär von vier Erzbischöfen in Genua, die Kardinäle Giovanni Canestri (bis 1995), Dionigi Tettamanzi (bis 2002) und Tarcisio Bertone (bis 2006), der gegenwärtig als Staatssekretär im Vatikan amtet.
Das ist ja ein Kommen und Gehen in Genua…
Redaktion benachrichtigen
Von 1988 bis 2003 war Hw. Marini Privatsekretär von vier Erzbischöfen in Genua, die Kardinäle Giovanni Canestri (bis 1995), Dionigi Tettamanzi (bis 2002) und Tarcisio Bertone (bis 2006), der gegenwärtig als Staatssekretär im Vatikan amtet.
Das ist ja ein Kommen und Gehen in Genua…
#1 Tridentinus 16:11:52 | Donnerstag, 4. Oktober 2007
The Pope
in Red!?
Redaktion benachrichtigen
in Red!?
Weiterlesen:
Päpstlicher ZeremoniärNur im Namen gleich
ErnennungenStellenausschreibung
KurienreformDie Gerüchte erhärten sich
ErnennungenHaßtirade gegen den neuen Bischof
KonsistoriumNeue Kardinäle in Sicht
KurieEine neue Welle von Ernennungen?
Diözese RomNeue Kandidaten
Bistum ChurSchwerster Vertrauensmißbrauch
Bistum ChurDer linke Bischof will einen linken Nachfolger
ErnennungenDie Dreierliste ist publik
ErnennungenNeuer Kardinalvikar in Rom
ErnennungenRücktritt angenommen
Kardinal WetterRücktritt angenommen
ErnennungenVatikanische Dokumente haben ein konkretes Ziel – bischöfliche Mülleimer
ErnennungenNeuer Präfekt der Kleruskongregation
