11:35:30 | Samstag, 6. Oktober 2007
Eva Herman
Hussah! Hussah! Die Hatz geht los!
Eva Herman wird es noch lange bereuen, gegen die Tabus ihres Landes aufbegehrt zu haben. Jetzt wird sie wie eine Hexe durch Deutschland gejagt.
Eva Herman präsentiert sich auf ihrer Homepage.
Eva Herman präsentiert sich auf ihrer Homepage.
(kreuz.net) Gestern morgen begann in Fulda der Kongreß „Freude am Glauben“ mit einem von Bischof Heinz Josef Algermissen zelebrierten Pontifikalamt.

Der Kongreß „Freude am Glauben“ ist eine offene theologische Jahrestagung des ‘Forums Deutscher Katholiken’.

Während der Messe wurde auch ein Grußwortes des Papstes verlesen.

Grußworte schickten auch Kardinal Karl Lehmann von Mainz, Kardinal Joachim Meisner von Köln oder Hessens Ministerpräsident Roland Koch.

Doch schon am Nachmittag kam es zum Eklat.

Der Hessische Staatsminister Alois Rhiel (57) von der CDU hat die Schirmherrschaft des Kongresses niedergelegt.

Rhiel ist auch Präsidiumsmitglied der Deutschen Gartenbaugesellschaft.

Grund für Rhiels spektakulären Schritt: Am Kongreß wird die – so die offizielle Leseart – „umstrittene Journalistin“ Eva Herman auftreten.

Im April 2006 hatte die ehemalige Nachrichtensprecherin der deutschen ‘Tagesschau’ die in Deutschland tabuisierte Feminismus-Ideologie kritisiert.

Seither wird sie von den Medienkonzernen, die in Deutschland die öffentliche Meinung kontrollieren, gejagt.

Offenbar war Staatsminister Rhiel nicht in der Lage, seinen spektakulären Schritt zu begründen.

Frau Herman wird heute um 15.15 Uhr zum Thema „Werde, was du bist! – zum Selbstverständnis der Frau“ sprechen.

„Wir sind traurig, daß ein Politiker so schnell auf Mediendruck in die Knie geht“, analysierte Professor Hubert Gindert, Vorsitzender und Sprecher des „Forums der deutschen Katholiken“, die Flucht des Politikers vor der ‘Fuldaer Zeitung’.

Der Kongreß dauert noch bis morgen. Es wird mit insgesamt 1500 bis 2000 Teilnehmern gerechnet.
      
133 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Anmelden | Registrieren
Kommentar schreiben
#133   sofiairene   21:19:26 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Kirche im Dorf lassen
Ich kann in Sachen Eva Hermann nur bitten, die Kirche mal wieder im Dorf zu lassen. _Viermal verheiratet und nur einen Sohn – sie ist über ihr Privatleben der Öffentlichkeit keine Rechenschaft schuldig und jeder kann Fehler machen – aber ein Vorbild für die katholische Jugend ist sie auch nicht gerade. Klar wurden Mütter unter den Nazis geehrt – aber nicht, weil es darum ging, mit zahlreicher Nachkommenschaft den Himmel zu bevölkern sondern um Kanonenfutter zu züchten. Hier wurde eine gute Sache für schlechte Zwecke mißbraucht und das müßte eigentlich auf Frau Hermann begriffen haben.
Redaktion benachrichtigen
#132   franco.felice   15:10:21 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Berlinpfeil im Schockzustand „Ich bin über dieses Outing
im allerhöchsten Maße schockiert und empört.“
Kaum jemand ? vor allem ab Pankow östlich nicht? – hätte wohl etwas dagegen gehabt, wenn Kerner sich auf linken Seiten herumtreiben würde.
Dabei, wenn auch Sie sich mal auf ?beiden? Seiten „rum trieben“, statt sich gemäß Boulevard-Zentralorgan einlullen zu lassen und gehorsam in ?Igittigitt!!? auszubrechen, wenn 5 % gewisser Straftäter rechten Umfeldes entstammen und der selbstverständlich zu vernachlässigende Rest aus allerliebsten Linken, dann würden Sie erkennen, dass beide Seiten manchmal gar Übereinstimmungen aufweisen. Außer, dass Rechte in Nachkriegsdeutschland keine Polizisten für den Rest ihres Lebens dienstuntauglich prügelten, wie ein zu hohen Ehren gelangter, ehemaliger Taxifahrer, dessen Opfer die zynische, weil auf Publikumswirksamkeit abzielende Entschuldigung dieses Süffisanten zu Recht ablehnte.
Räumen Sie also Kerner das Recht ein, sich nicht nur einseitig zu informieren. Lassen Sie auch umgehend Ihren Schockzustand bekämpfen, so wie man das im Erste-Hilfe-Kurs gelernt hat. (Beine hoch, Oberkörper senken hilft meist schon!)
Falls dieses schlimme Erlebnis Ihnen dann immer noch den Schlaf rauben sollte, bitte den Link anklicken:
server.hagalil.com/tinc?key=yCqefw39&f…
Das Formular (Marke: Denunzieren leicht gemacht??) erscheint. „Kerner“ und „Rechte Seiten besucht“ einfügen; und fertig ist der Anwärter auf den Titel „Schlimmster Mann im ganzen Land“, der seine Pflicht und Schuldigkeit…
Redaktion benachrichtigen
#131   Berlinpfeil   14:20:30 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
J.B.Kerner etwa rechtsradikal?
Es ist absolut nicht hinnehmbar, dass ein J.B.Kerner in seiner Talkshow offen zugibt, sich auf rechtsradikalen Internetseiten herumzutreiben. Ich bin über dieses Outing im allerhöchsten Maße schockiert und empört.
Dieser Mann ist für einen öffentlich-rechtlichen Sender, wie das ZDF nicht mehr tragbar.
Redaktion benachrichtigen
#130   agmen   21:29:52 | Montag, 8. Oktober 2007
Manipulation
Frau Hermann ist auf ihre Vergangenheit bei ihrem Vortrag eingegangen und meinte, dass sie große Fehler gemacht habe. Die Trennung folgte aus meist beruflichen Gründen. Sie sagte, „ich hätte lieber drei Kinder, als dreimal geschieden zu sein. Allerdings hatte ich damals noch nicht das Wissen von heute“.
Jeder Mensch sollte Chance auf Vebesserung und Vergebung haben, PetrusX!
_____________________________________________
Hier ein Paradebeispiel von medialer Manipulation. www.hr-online.de/…nsehe…enableFlv=true&
Nach dem Vortrag wurden 5 verschiedene Personen interviewt. 2 äußerten sich negativ, welche werden genommen?? Die Negativen.
Der Bericht ist bewusst so geschnitten (vor allem durch die unpassenden Applauseinschübe) , dass der Seher sich fragt, was denn das für komische Gestalten in Fulda seien…
Naja, wir leben ja in einem demokratischen, fortschrittlichen Staat…
Redaktion benachrichtigen
#129   raindance1 †   17:55:24 | Montag, 8. Oktober 2007
diese Schwächlinge
was sind das nur für Memmen in der CDU
Redaktion benachrichtigen
#128   Horst Metzker   17:41:30 | Montag, 8. Oktober 2007
Hussah! Hassah! Die Hatz geht los’
Liebe Freunde, jetzt sagte doch vor 2 Tagen der angelernte Straßenbauarbeiter Erwin Herman das selbe, was Frau Eva Herman sagte. Ob die verwandt sind?
Doch alle seine Kumpels auf der Autobahnstrecke Essen-Köln gaben ihm recht. Kein einziges Hussah, keine Hatz, sondern Leberwurstbrot und „Kölsch“. Liegt das jetzt an Patriarchat und Matriachat, oder: „Was Zeus zusteht, steht dem Esel längst nicht zu!“ In diesem Sinne grüße ich viele nicht mit Hassah sonder mit IIIIAAA!
Redaktion benachrichtigen
#127   Artois †   16:49:40 | Montag, 8. Oktober 2007
@PertusX
Das war ein sehr liebloses posting. Der heilige Petrus weint bereits, wie ich sehe!
Redaktion benachrichtigen
#126   PetrusX   16:48:18 | Montag, 8. Oktober 2007
Joachim Bovier
So so, Sie sind also entsetzt.
Das Frau Herman aber schon dreimal!!! geschieden ist scheinen Sie und die ganzen Tradis hier geflissentlich zu übersehen. Das passt ja nun so gar nicht in’s Konzept wenn darauf in diesem Zusammenhang hingewiesen wird.
Mal ganz ehrlich: Alfred Dregger wäre ganz sicher immer noch stolz auf diese CDU und ganz sicher auch auf die hervorragende Arbeit des Staatsministers Dr. Alois Rhiel!
Ich bin öfter mit Dr. Dregger zusammengetroffen, schätze ihn hoch und bin davon überzeugt, dass er von Frau Herman nicht wirklich begeistert gewesen wäre. Dr. Dregger war nicht dreimal geschieden und hat es nie nötig gehabt, populistisch sich selbst zu vermarkten wie diese Dame das macht.
Und lassen Sie Hohmann dort wo er hingehört: in der Versenkung.
Staatsminister Dr. Rhiel hat richtig gehandelt, daß er die Schirmherrschaft bei dem so genannten „Forum der deutschen Katholiken“, übrigens nur ein Forum von vielen Foren innerhalb der Katholischen Kirche, nieder gelegt hat.
Redaktion benachrichtigen
#125   DocRöntgen   14:43:17 | Montag, 8. Oktober 2007
@Bovier: Fehleinschätzung?
(…)eva herman das feindbild der feministinnen(…)
Ich denke, für ein Feindbild fehlt ihr noch die Kragenweite.
Dafür sind ihre Ausführungen zu dürftig, die bücher zu substanzlos. Da sie obendrein mangelhafte Geschichtskenntnisse nachgewiesen hat, müsste sie engagierten Feministinnen zu simpel für einen Diskurs sein.
Die setzen sich schließlich mit echten Inhalten auseinander, und nicht, wie hier vermutet, mit den plakativen Plattitüden einer eher durchschnittlichen TV-Mieze.
Redaktion benachrichtigen
#124   Joachim Bovier   13:16:52 | Montag, 8. Oktober 2007
Was ist von der stolzen Hessen CDU Alfred Dreggers in Zeiten des Merkel-Feminismus noch geblieben ?
als cdu mitglied seit über 30 jahren bin ich entsetzt über die reaktion des hessischen wirtschaftsministers rhiel. in vorauseilendem gehorsam gegenüber der berliner cdu führung beteiligt sich ein fuldaer cdu politiker an der kampagne gegen eva herman – wider eigene überzeugnung. hätte er die werte von ehe und familie nicht für gutgeheissen, so hätte er doch die schirmherrschaft garnicht erst übernehmen dürfen. was also soll das? eva herman das feindbild der feministinnen ist nun auch zum feindbild der hessischen cdu geworden ? wenn das die politik der koch-regierung ist, gibt es bei der landtagswahl keinen grund mehr cdu zu wählen. die hessische cdu, das war die partei alfred dreggers, die den sozialismus zu wasser, zu lande und in der luft bekämpft hat! und nun ? ein hessischer staatsminister in vorauseilendem gehorsam gegenüber dem feminisums. schon beim ausschluss des früheren cdu bundestagsabgeordneten hohmann aus der cdu hat hessens ministerpräsident koch kein rückgrat gezeigt, sondern sich wie ein schulbub als erfüllungsgehilfe merkels und von der leyens angedient. traurig, was aus der einzt gerühmt greschlossen konservativen hessen cdu geworden ist !
Redaktion benachrichtigen
#123   Typ   13:06:59 | Montag, 8. Oktober 2007
@ Josef
Professor Hubert Gindert, Vorsitzender und Sprecher des „Forums der deutschen Katholiken“, gratuliere ich sehr, dass er Frau Hermann nicht verleumdet.
Genau. Das Forum Deutscher Katholiken ist schließlich prädestiniert dafür, einer dreifach geschiedenen Frau mit 30-jähriger Karriere im Medienbetrieb und einem einzigen Kind den Rücken zu stärken! Ich werde das Forum Deutscher Katholiken bezeiten an diese Zielgruppe erinnern.
Redaktion benachrichtigen
#122   DocRöntgen   12:55:00 | Montag, 8. Oktober 2007
Das arme Ev’chen! Immerhin: Hier lebt sie weiter (hihihi)
Damit hat sie wohl auch nicht gerechnet: Zur Märtyrerin
eines solchen Tummelplatzes allerlei Strömungen zu werden. Diese Fürsprecher hat sie sich bestimmt nicht gewünscht, aber bei jeglichen geäußerten gesellschaftspol. Dummheiten sollte man immer bedenken, dass es hier Zustimmung geben könnte. :-D
Redaktion benachrichtigen
#121   obelix †   23:11:59 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Josefus
Josefus: Verschiedenes
Die katholische Kirche war die einzige Bastion, die vom NS nicht gleichgeschaltet werden konnte.
Damit beweisen Sie zwar einen starken Glauben an das Gute in der Kirche und einen noch stärkeren Glauben an konservativ-katholische Geschichtsklitterung, aber wenig Sinn für die historische Wirklichkeit.
Es war sicher so, dass katholische Laien und Priester sich gegen die braune Schei… gestemmt haben und dabei ihr Leben verloren, Kolbe und Jägerstätter sind solche Beispiele.
Leider werden diese leuchtenden Heiligen massiv konterkariert von den Kirchenfürsten, die bekanntlich mehr Angst vor den kommunistischen Bolschewiken als vor Adolf dem Braunen hatten und daher seine Inthronisation freudig begrüsst haben. Die Beispiele muss ich Ihnen nicht extra aufzählen, die sind bekannt. Später, als das Morden an den Behinderten begann hat sich löblicherweise ein Kirchenfürst nicht mehr zurückgehalten und die Morde angeprangert und verurteilt. Wobei der die Übeltaten an den Juden und gleichgeschlechtlich Liebenden tunlichst unter den Tisch fallen liess und stillschweigend überging. Diese Menschen lagen ihm wohl nicht so sehr am Herzen.
Aber auch diese Katholische Schizophrenie ist ja nichts neues Josefus. Wir wissen doch alle wie sakrosankt allen katholischen Konservativen die Embryos im Morula- und Blastulastadium sind und wie völlig unwichtig dagegen die Frauen sind, die diese Zellen in sich tragen. Siehe Nicaragua.
Redaktion benachrichtigen
#120   Josefus   19:24:06 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Verschiedenes
Professor Hubert Gindert, Vorsitzender und Sprecher des „Forums der deutschen Katholiken“, gratuliere ich sehr, dass er Frau Hermann nicht verleumdet.
Zu behaupten, dass der „Katholizismus“ soviel unschuldige Menschen auf dem Gewissen hätte wie der Kommunismus, ist die Übernahme von Inhalten geschichtsglitternder Kampagnen gegen den Katholizismus im heutigen Deutschland.
Und was den ständigen Versuch angeht, den Katholizismus irgendwie in die Nähe des Nationalsozialismus zu rücken, sollte sich mal die Wahlstatistiken aller Wahlen von 1932 und 33 besorgen.
Er wird feststellen, dass durch das ganze Land, die NSDAP in den katholischen Gebieten kaum Stimmen, in den protestantischen Gebieten dagegen Stimmanteile von übergroßem Ausmaß erhielt, flächendeckend und ausnahmslos!!! Die katholische Kirche war die einzige Bastion, die vom NS nicht gleichgeschaltet werden konnte.
Redaktion benachrichtigen
#119   GerdEric   17:13:09 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Seefeldt
Betonköpfe? Einsichtslose Betonköpfe? Das sind jene, die immer noch DDR, Sozialismus und Kommunismus verherrlichen, trotz der 100 Millionen Menschen, die vom Kommunismus umgebracht wurden, trotz der noch viel mehr Menschen, deren Leben vom Kommunismus ruiniert wurde.
Das ist so richtig, wie wenn ich sagte: „…die immer noch den Katholizismus verherrlichen, trotz der x-mal 100 Millionen Menschen, die vom Katholizismus umgebracht wurden, trotz der noch viel mehr Menschen, deren Leben vom katholizismus ruiniert wurde.“
Wie es sicher auch unter den Kreuzfahrern ehrbare Menschen waren, so waren und sind auch unter den Kommunisten ehrbare Menschen.
Wer erfahren hat, dass weder der evangelische noch der katholische Priester eines Dorfes sich der zusammengetriebenen Sozialisten oder Kommunisten annahm (was du den geringsten unter deinen Brüdern antust), kann in einem Land, das zwischen die Mühlsteine gerät, falsche Schlüsse ziehen, wenn man dann noch sieht, wie ein ehmaliges NSDAP-Mitglied und ehemaliges SS-Mann (Schleyer) hoch geachtet ist, kann da den Glauben an ein freies Land verlieren.
Noch heute werden die Täter von damals von Katholizisten „rehabilitiert“.
Redaktion benachrichtigen
#118   methusalix †   16:59:17 | Sonntag, 7. Oktober 2007
als obelix @Seefeldt
Beispiel: wenn Menschen wegen ihrer Meinung mundtot gemacht werden, obwohl das Gesetz …
Meinungsfreiheit bedeutet nicht Beleidigungsfreiheit.
Meine Freiheit endet, von Gerichten kontrollierbar, dort wo Ihre persönliche Unverletzlichkeit in Wort und Tat beginnt.
Noch einmal der Hinweis auf den Tendenzbetrieb. Die Meinungsfreiheit würde einem „linken“ Journalisten nicht gestatten für die Ehe unter gleichgeschlechtlich Liebenden in einem katholischen Kirchenblatt zu schreiben, wenn es die Herausgeber dieses Blattes nicht wollen.
Wenn Sie unter Meinungsfreiheit verstehen wollen, dass ich meine Meinung in der katholischen Kirche, als Angestellter dieser Kirche wohlgemerkt, jederzeit sagen darf, dann haben Sie das Wort Meinungsfreiheit falsch verstanden. Wenn ich als katholischer Priester die Ehe für gleichgeschlechtlich Liebende verlange, bin ich meinen Job los.
Wenn ich das als Betriebsrat der Berliner Verkhersbetriebe sage, oder als freier Architekt, passiert überhaupt nichts.
Wenn Sie, als Redakteur der WELT anfangen auf die Kapitalisten zu schimpfen, die die Arbeiterklasse um ihren gerechten Lohn betrügen (eine himmelschreiende Sünde wohlgemerkt und wahr auch noch), sind Sie Ihren Job los.
Als Mitarbeiter des Vorwärts erwartet man diese Aussage von Ihnen und als Arbeiter bei der NORDSEE passiert Ihnen nichts.
Und wer die Verantwortlichen bis 1969 als „alte Nazis“ verleumdet, …
Mit Verlaub, das WAREN alte Nazis. Von Globke bis Filbinger und viele andere mehr.
Redaktion benachrichtigen
#117   Seefeldt   15:51:29 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@obelix
Entweder haben Sie nicht verstanden oder legen bewußt falsch aus, was ich als Mißstände in der Bundesrepublik bezeichne. Dabei schrieb ich doch wohl deutlich genug, daß einer dieser Mißstände die zunehmende Knebelung der Meinungsfreiheit ist. Freiheitlich kann ein Staat nur sein, wenn darin wirklich Freiheit herrscht. In der Bundesrepublik ist das immer weniger der Fall.
Die Beseitigung der von mir genannten Mißstände würde keineswegs zu einem Talibanstaat führen (das ist eine bösartige Verleumdung von Ihnen), sondern diesem Staat, den Menschen dieses Staates wieder Freiheit gewähren – Freiheit, zu sagen, was man denkt, ohne deswegen befürchten zu müssen, geächtet zu werden, den Arbeitsplatz zu verlieren usw.
Die SED hat jahrzehntelang den Menschen zwischen Elbe und Oder die Freiheit geraubt. Nun treibt sie als „Linkspartei“ ihr Unwesen, ist aber immer noch dieselbe Bande, immer noch derselbe Feind von Bundesrepublik und Freiheit.
Nur ein wirlich freier Staat, in dem die Menschen frei ihre Meinung austauschen können, anderen Menschen auch nicht übelnehmen, wenn sie mal anderer Meinung sind, kann gedeihen (die DDR erstickte auch an der Freiheitsunterdrückung). Wie heißt es doch so schön in der dritten Strophe des Deutschlandliedes, unserer Nationalhymne:
„Einigkeit und Recht und Freiheit sind des Glückes Unterpfand. Blüh im Glanze dieses Glückes, blühe, deutsches Vaterland!“
Diesem Wunsche schließe ich mich mit ganzem Herzen an.
Redaktion benachrichtigen
#116   obelix †   15:11:38 | Sonntag, 7. Oktober 2007
als methusalix @Seefeldt
Seefeldt: SED = Linkspartei
Wer versucht, Mißstände in der Bundesrepublik durch Hinweis auf …
Das ist richtig, Seefeldt, aber ich betrachte das was Sie in unserem Staat als „Missstände“ bezeichnen, als freiheitlich verfasste Demokratie.
Die wirklichen Missstände in den Taliban-regierten „Gottesstaaten“ (Weiss der Teufel, warum die ausgerechnet Gottesstaat genannt werden wollen. Die sind von Gott so weit entfernt, weiter geht es kaum) habe ich aufgeführt, um Ihnen zu zeigen wohin Ihre Absichten führen können, die „Missstände“ hier zu beseitigen.
Wer keine Ahnung hat, welchen Freiheitsbegriff ein Anderer hat, …
Wenn der Freiheitsbegriff des anderen gegen diesen Staat an sich gerichtet ist, wie der der islamistischen Terroristen oder der verblichenen R.A.F., dann wehren wir uns dagegen. Auch gegen die Machtansprüche der Kirchen.
… kann leicht an dem Einfluß erkannt werden, den Feinde dieses Staates auf diesen Staat ausüben …
Netter Versuch Ihren politischen Gegner mundtot machen zu wollen. Vergeblich. Von meiner Warte aus gesehen wäre dann die katholische Kirche ein „Feind dieses Staates“. Ist aber nicht so.
Die Bundesrepublik war einmal ein echter Rechtsstaat …
Die katholische Kirche ist aber garantiert KEIN Massstab für einen Rechtsstaat. Die beachten ja noch nicht einmal die grundlegenden Menschenrechte.
==>>
Redaktion benachrichtigen
#115   Seefeldt   13:46:04 | Sonntag, 7. Oktober 2007
SED = Linkspartei
Ob ein Staat eine freiheitliche Republik ist oder nicht, liegt ausschließlich an diesem Staat selbst, nicht an anderen Staaten.
Der Iran und andere Staaten mögen sein wie sie wollen – einen Einfluß auf die inneren Zustände in der Bundesrepublik haben die Zustände in deren Staaten nicht.
Wer versucht, Mißstände in der Bundesrepublik durch Hinweis auf Mißstände in anderen Staaten zu verschleiern, begeht Augenwischerei.
Wer keine Ahnung hat, welchen Freiheitsbegriff ein Anderer hat, sollte dessen Freiheitsbegriff nicht beurteilen (und schon gar nicht verurteilen).
Daß diese Bundesrepublik kein wehrhafter Staat mehr ist, kann leicht an dem Einfluß erkannt werden, den Feinde dieses Staates auf diesen Staat ausüben – darunter eben auch die sich derzeit „Linkspartei“ nennende SED, die keineswegs gezähmt ist. Wer diese SED-Bande für gezähmt hält, verrät dadurch seine eigene Blindheit – wenn er nicht sogar andere betrügen will.
Die Bundesrepublik war einmal ein echter Rechtsstaat – aber auch die Rechtsstaatlichkeit bröckelt leider immer mehr.
Beispiel: wenn Menschen wegen ihrer Meinung mundtot gemacht werden, obwohl das Gesetz Meinungsfreiheit gebietet, ist die Rechtsstaatlichkeit in diesem Bereich bereits beim Teufel.
Und wer die Verantwortlichen bis 1969 als „alte Nazis“ verleumdet, verrät damit nur seine eigene Verlogenheit und seinen politischen Totalitarismus, und wer die wirklichen Gefahren für diesen Staat nicht erkennt, seine Blindheit und Betonköpfigkeit.
Redaktion benachrichtigen
#114   methusalix †   13:03:17 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Seefeldt
Seefeldt: … weil Meinungsfreiheit und andere Grundrechte (beispielsweise das Lebensrecht) immer mehr eingeschränkt werden.
Und im Iran, wo sechzehnjährige Mädchen öffentlich am Galgen baumeln, weil sie sich haben vergewaltigen lassen, ist das „Lebensrecht“ besser geschützt?
Diese Demokratie ist leider weder wehrhaft noch freiheitlich.
Dass diese Demokratie Ihren abstrusen Begriff von Freiheit nicht verteidigt ist meine grosse Freude.
Dass diese Demokratie wehrhaft ist, können Sie am eigenen Leib prüfen. Versuchen Sie, sie mit Gewalt zu zerstören. Es wird Ihnen genau so ergehen wie allen Terroristen, egal ob von links oder von rechts. Ab nach Stammheim.
Diese Partei ist nun nach mehrfachen Umbenennungen als „Linkspartei“ mitten im System.
Und nach Zähmung durch unseren Rechtsstaat. Auch wenn Sie das nicht wahr haben wollen.
Dieser Staat wird derzeit von einer ehemaligen FDJ-Sekretärin (der Merkel) regiert, und an ihrer Politik ist ihre Herkunft nicht zu übersehen.
Immer noch besser, als alte Nazis an der Macht zu haben, wie bis 1969 (teilweise auch länger).
Betonköpfe? Einsichtslose Betonköpfe? Das sind jene, …
… wissen wir, immer die anderen.
… auf welche Abgründe die Bundesrepublik derzeit steuert, obwohl das klar erkennbar ist.
Über diese Untergangsfantasien schwadronieren die erzreaktionären, stockkonservativen Katholiken seit der Gründung der Republik: „Wenn wir dieses Land nicht regieren, wird es untergehen!“ Blödsinn! Hier gibts keine Taliban-Despotie!
Redaktion benachrichtigen
#113   Seefeldt   12:36:19 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Bundesrepublik auf dem Weg zur Diktatur
Die Bundesrepublik verkommt deswegen immer mehr zu einer Diktatur, weil Meinungsfreiheit und andere Grundrechte (beispielsweise das Lebensrecht) immer mehr eingeschränkt werden.
Diese Demokratie ist leider weder wehrhaft noch freiheitlich.
So wurde das DDR-Regime, eine brutale Diktatur, von einer Staatspartei bestimmt, nämlich der SED. Diese Partei ist nun nach mehrfachen Umbenennungen als „Linkspartei“ mitten im System.
Dieser Staat wird derzeit von einer ehemaligen FDJ-Sekretärin (der Merkel) regiert, und an ihrer Politik ist ihre Herkunft nicht zu übersehen.
Betonköpfe? Einsichtslose Betonköpfe? Das sind jene, die immer noch DDR, Sozialismus und Kommunismus verherrlichen, trotz der 100 Millionen Menschen, die vom Kommunismus umgebracht wurden, trotz der noch viel mehr Menschen, deren Leben vom Kommunismus ruiniert wurde.
Betonköpfe sind auch jene, welche immer noch die Verbrechen der Nationalsozialisten verherrlichen.
Ob nun rot oder braun lackiert, Verbrecher sind sie alle.
Betonköpfe sind auch jene, die nicht erkennen, auf welche Abgründe die Bundesrepublik derzeit steuert, obwohl das klar erkennbar ist.
Redaktion benachrichtigen
#112   methusalix †   12:20:27 | Sonntag, 7. Oktober 2007
als obelix @Artois et Leblhuber, mal die Bokrug-Tragödie beiseite lassend …
Artois: Ich kann als ehemaliger
politischer Häfltling in der DDR nur bestätigen, daß es inzwischen in der brd weniger Freiheit gibt als in der weiland ddr …
Nur weil Sie hier Ihren katholischen Gottesstaat nicht durchsetzen können gegen unsere freiheitliche Demokratie, ist die BRD eine unfreie Diktatur?
Da möchte ich doch gleich sagen Gott sei Dank!
Die islamistischen Terroristen denken wahrscheinlich ganz genau so:
„„Scheisse, das ist eine wehrhafte, freiheitliche Demokratie.
Da können wir unsere Taliban-Diktatur nicht durchsetzen.
So was von Unfreiheit aber auch. Wir beanspruchen die Freiheit Frauen zu steinigen und Dieben die Hand abzuhacken und gleichgeschlechtlich Liebende öffentlich zu erhängen; auch wenns noch Kinder sind!
Wir beanspruchen absoluten Macht über unsere Ehefrauen, Töchter, Schwestern, Tanten und Mütter. Wenn sie nicht so wollen wie wir, müssen wir sie straflos erschiessen oder abstechen dürfen! Prügeln sowieso! Scheiss Unfreiheit! Scheiss BRD Diktatur!““
Leblhuber: @obelix:
Obelix, es hat keinen Sinn, diesen bigotten und reaktionären Betonköpfen, die meinen, sie seien die wahren Katholiken, … Nehmen Sie es gelassen und denken Sie daran, dass das hier nicht die kath. Kirche ist.
Ja, so muss man das sehen, Leblhuber!
Redaktion benachrichtigen
#111   GerdEric   11:58:18 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Flashnews
„Unser“ Bokrug hat doch noch seine Taran und Galahad Accounts :-S
oder muß er da auch pausieren?
Redaktion benachrichtigen
#110   Flashnews   11:10:33 | Sonntag, 7. Oktober 2007
MESSAGE AN BOKRUG
Bokrug, wenn Sie meine Zeilen hier lesen: Bitte kommen Sie zurück! Falls sich kreuz.net nicht bei Ihnen entschuldigt und Sie zurück ins Forum einlädt, dann kommen Sie bitte unter einem anderen Nicknamen zurück – das habe ich hier auch schon ca. 40mal gemacht.
Wir brauchen hier Leute wie Sie und wie Nachtlaterne!
Wir brauchen eine Laterne, die uns die finsteren Pfade hell erleuchtet, auf denen wir aufgrund der Nachwehen der phösen, phösen 68er wandeln. Und wir brauchen Leute wie Sie, die uns vor 666 – dem Tier – warnen und uns mit gut recherchiertem Infosmaterial aufklären.
Liebe Grüße und einen schönen Sonntag!
Ihre Ashtarte-Erikagal, die sich ebenso wie die Raupe zum Schmetterling transformiert, zur Sophia-Ruach Elohim transformieren wird.
Der Transformationsprozeß hat schon begonnen, kann aber nur mit Ihrer Hilfe abgeschlossen werden.
Redaktion benachrichtigen
#109   Brandenburgis   10:42:41 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@flashnews
Ich schließe mich an! Das account muß wieder geöffnet werden!
Redaktion benachrichtigen
#108   Seefeldt   10:27:26 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Eva Herman und „ihre Fraktion“
Mir ist nicht bekannt, daß der bisherige Lebenswandel Frau Hermans von irgendwem als vorbildlich gepriesen wäre.
Aber im Unterschied zu so manchem Geiferer gegen sie hat Frau Herman wenigstens Einsichtsvermögen, die Fähigkeit zu erkennen, daß sie einiges falsch machte.
Daß sie dazu steht, Irrtümer begangen zu haben, und versucht, andere Menschen von diesen von ihr selbst begangenen Irrtümern zu befreien, ehrt sie doch.
Redaktion benachrichtigen
#107   Flashnews   10:26:55 | Sonntag, 7. Oktober 2007
SOLIDARITÄT FÜR BOKRUG!!!!
@Brandenburgis: Das sehe ich aber auch so. Er war ein Vorzeigeuser für kreuz.net. Er war ein Kreuzritter der Moderne! Immer mit einem offenen Ohr für andrere und sparte nicht mit hilfreichen Infos und Links. Das ist wahre Menschenliebe. Das ist Christlichkeit und Nächstenliebe in seiner ursprünglichen wahren Form.
WIR WOLLEN UNSEREN BOKRUG ZURÜCK!!!!!!
Gruß,
Tochter der Göttin
(Gründerin des ersten offiziellen Bokrug-Fanclubs)
Redaktion benachrichtigen
#106   Brandenburgis   10:05:01 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Was, der bokrug ist
gebannt? Wieso denn das? Er war doch einer der Treuesten?
Redaktion benachrichtigen
#105   Flashnews   08:24:53 | Sonntag, 7. Oktober 2007
WAS HABT IHR GETAN?????
Ihr habt den guten Bokrug rausgeschmissen! Wie konntet Ihr nur??????????? Kein anderer unterstrich so schön die Absurdität dieses Forums!!!
… außervielleicht Evelyn + Gatten und Stimme aus dem Tradiland.
Daher in stillem Gedenken an Bokrug:
Hütet Euch vor den Echsenmenschen!
www.davidicke.com/index.php/
Hütet Euch vor den Freimaurern!
www.weltverschwoerung.de
:-D ;-) ^-^
Redaktion benachrichtigen
#104   Seefeldt   07:27:45 | Sonntag, 7. Oktober 2007
helle Eva Herman
Daß Frau Eva Herman eine intelligente Frau ist, zeigt sich sowohl in ihren Äußerungen als auch in ihrer jahrelangen Mitwirkung in den Medien. Einer dummen Frau wäre das nicht gelungen.
Es ist aber typisch für die rotlackierten Faschisten, Menschen anderer Meinung Intelligenz abzusprechen.
Auch darin zeigt sich nicht nur die Arroganz und totale Selbstüberschätzung, sondern auch die Menschenverachtung dieser Bande.
Redaktion benachrichtigen
#103   Gunsenum   07:22:59 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Erklären sie mir…
…
1. den Zusammenhang zwischen dem niedergelegten Vorsitz des Staatsministers Dr. Rhiel und der „hexenjagd“ auf Eva Herrmann! Den sehe ich noch nicht.
2. die Tatsache, daß die pro-Herrmann-Fraktion bei kreuz.net eine dreifachgeschiedene, soweit ich weiß kinderlose Frau, plötzlich als Idealbild der Familie und der Mutterrolle glorifiziert. Werden Sie sich etwa untreu in ihrem HeimchenAmHerd-BIld?
Redaktion benachrichtigen
#102   Leblhuber   02:53:42 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Capistrano:
Die Dame ist intellektuell unterbelichtet und bedient in Kenntnis der Medienmaschinerie eine Gruppe, die für ihre „Heiligsprechung“ einen werbewirksamen Feldzug initiiert. Hauptsache der Rubel rollt.
Sich mit solchen dubiosen Selbstdarstellern zu solidarisieren, ist Einfalt pur.
Redaktion benachrichtigen
#101   Capistrano   02:34:42 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Leblhuber:“…Diese geistig schlichte Medienzicke ist, abgesehen von der Regenbogenpresse,…“
Einen wichtigen Punkt haben Sie übersehen. Vielleicht wollten Sie Ihn auch verschweigen, da dieser dem antichristlichen System und seinen Dienern am meisten weh tut:
Ja, Frau Herrmann hat viele Dinge mitgemacht. So wurde sie bekannt.
Aber:
Das ist auch der Grund, warum sie eine große Öffentlichkeit erreicht und man ihr zuhört. Es ist leider nun einmal in unserem schönen Lande so, daß man einer Frau, welche nicht mehrfach geschieden wurde, welche viele Kinder groß gezogen hat und keine Karriere in den Medien machte, nicht zuhören würde.
Von einer etablierten und dem herrschenden Verfall scheinbar angepaßten Frau wie Frau Herrmann hätte kein treuer Diener des Feminismus und weitere antichristlicher Ismen je so etwas erwartet. Die Dame ist halt breitenwirksam. Deswegen das Wutgeheul der Etablierten und ihrer pseudo-intellektuellen Dummschwätzer. Und außerdem: Frau Herrmann spricht aus Erfahrung. Sie hat sich „selbstverwirklicht“ und die gähnende Leere hinter dieser Worthülse erkannt…
Redaktion benachrichtigen
#100   Leblhuber   02:27:17 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@obelix:
Obelix, es hat keinen Sinn, diesen bigotten und reaktionären Betonköpfen, die meinen, sie seien die wahren Katholiken, mit rationalen Argumenten entgegen zu treten. Ich versuche es auch immer wieder und scheitere so wie Sie. Nehmen Sie es gelassen und denken Sie daran, dass das hier nicht die kath. Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
#99   Wahrheitsfreund Martin   02:10:50 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Mir missfällt der Titel und Einführungstext dieses Artikels
„Hussah! Hussah! Die Hatz geht los!“ – das klingt wie Freude an der „Hatz“. Auch der nachfolgende Satz ist von derselben Art. Das ist kein seriöser Stil und christlich schon gar nicht. Ich finde es schade, dass Kreuznet hier und schon öfter gar so reißerisch schreibt. Dadurch trägt die Redaktion dazu bei, dass dann oft gehässige oder hämische Beiträge kommen.
Den Kommentatoren, die Frau Herman beschimpfen, weil sie drei mal geschieden ist und eine Karriere gemacht hat bein Fernsehen sage ich: Sie hat ja deutlich gesagt, dass sie ihren bisherigen Weg bereut. Gott freut sich aber über jeden Sünder, der Buße tut. Dass sie nun ihre neue,christliche Sicht, einschließlich ihren neuen Glauben an Gott so mutig öffentlich bekennt und dafür in Kauf nimmt verspottet, beschimpft und ausgeschlossen zu werden, und hierdurch sowie durch ihre Bücher gegen die böse Herrschaft der Feministinnen sehr viel beiträgt, um dieser einmal die Stirn zu bieten, mehr als jemand, der nicht so prominent wie sie ist, es kkönnte, müsste doch alle gottesfürchtigen Menschen freuen. Sie tritt in die Bresche, wo die weltangepassten Bischöfe unter der Führung von dem Rotarier Kardinal Lehmann versagt haben, denn deren Aufgabe wäre es, dem eiskalten kinder- und ehefeindlichen Feminismus die Stirn zu bieten und einmütig zu protestieren gegen die totale Verstaatlichung der Kinder, insbesondere gegen die Politik der Abschiebung schon der Säuglinge in Säuglingskollektive, wo sie seelisch verkümmern.
Redaktion benachrichtigen
#98   obelix †   01:59:43 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Pünktchen et alii
Jetzt habe ich mal alle Antworten auf meinen letzten Beitrag zusammengfasst und habe über zehntausend Zeichen gezählt.
Die kann ich natürlich mit meinen beiden Accounts und dreitausend Zeichen nie und nimmer beantworten, so gerne ich auch jede Ihrer fehlgeleiteten Aussagen und Annahmen kommentieren würde.
Deshalb hier und jetzt nur so viel: Dank für alle Antworten! Sie zeigen in aller Deutlichkeit, dass sich einige hier ganz gewaltig auf den Schlips getreten fühlen.
Vielleicht fangen einige von Ihnen jetzt an zu überlegen, warum dies hier alles so einfach möglich ist, wer und was das ermöglicht und ob vielleicht in der verblichenen DDR so eine gezielt gegen den Staat gerichtete Hetze nicht doch ein ganz klein wenig „unmöglicher“ gewesen wäre, als in unserer freiheitlich verfassten Demokratie.
Jedenfalls werde ich dafür kämpfen, dass Sie alle, genau so wie die als Kontrahenten auftretenden, hoch geschätzten Mitdiskutanten, jederzeit und überall, so wie es das Gesetz erlaubt, ihre Meinung kund tun können.
Was nicht beinhaltet, dass ich im Kölner Dom eine „linke Propagandarede“ halten darf, da sei Meisner und das StGB vor; was aber auch nicht bedeutet, dass in einem anderen Tendenzbetrieb jeder seine ganz persönliche, dem Haus widersprechende Meinung veröffentlichen darf.
Gesegnete Nachtruhe und einen ruhigen Sonntag allen, vor allem Maurice C.
PS: Pünktchen, halten Sie mich wirklich für so gefährlich wie Goebbels? Oder ist das nur Ihre Angst, die da mit Ihnen durchgeht?
Redaktion benachrichtigen
#97   Leblhuber   00:59:36 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Seefeldt:
Es ist auch eine ziemlich häßliche Unart, … sich über Schwierigkeiten in freier Rede bei anderen Menschen lustigzumachen.
Es ist doch entschieden wichtiger, was jemand sagt, als wie er es sagt.
Ich staune!
Einer „Dame“, die seit 20 Jahren das Mediengeschäft betreibt, sollte man ihre dilettantische Rhetorik nachsehen?
In einer „Dame“, die u.a. die Schlagerparade der Volksmusik und Stargeflüster moderiert hat und bisher durch kein besonderes Interesse für Moral oder Ethik aufgefallen ist, sollte man auf einmal die Verkünderin einer Heilsbotschaft erkennen?
Einer „Dame“, die zum 4. Mal verheiratet ist, sollte der rechtgläubige Katholik Beifall zollen, wenn sie einen Text schreiben lässt, der opportunistisch auf eine Kontroverse angelegt ist?
Eine „Dame“, die Ihren Buchtitel „Dann kamst du“ einer Schnulze von Vicky Leandros abkupfert und in Gartenlaubenmanier den weiblichen Einfaltspinsel bedient, soll für fortgesetzten Schwachsinn in 2 weiteren Büchern (Das Eva-Prinzip, Das Prinzip Arche Noah) applaudiert werden?
Habt Ihr sie noch alle???
Diese geistig schlichte Medienzicke ist, abgesehen von der Regenbogenpresse, weder gesellschaftsfähig noch zur Vereinnahmung durch Katholiken tauglich.
Wie tief wollt Ihr eigentlich noch sinken?
Redaktion benachrichtigen
#96   GerdEric   00:15:22 | Sonntag, 7. Oktober 2007
@Seefeldt
Frau Harman ist ja nun nicht jemand,
von dem man Freie Rede nicht erwarten könnte,
sollte eigentlich ihr täglich Handwerk sein…
Von einem Rettungsschwimmer erwartet man auch, dass er schwimmen kann.
Redaktion benachrichtigen
#95   Seefeldt   00:11:40 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Die Merkel war doch FDJ-Sekretärin, …
… also braucht man sich nicht zu wundern, wenn die Bundesrepublik unter ihrer Regierung immer mehr zu einer Neo-DDR verkommt.
Redaktion benachrichtigen
#94   Rodolfo Panetta   00:06:26 | Sonntag, 7. Oktober 2007
Wie kommt das „Forum deutscher Katholiken“ …
… auch auf die blödsinnige Idee, einen CDU-Politiker zum Schirmherrn zu machen? Wer mit Hunden schläft, steht mit Läusen auf! Die CDU ist in ihrer Mainstream-Linie ein klarer Feind freiheitlichen Denkens und offener Aussprache. Mein Rat: Bleibt nur alle hübsch politisch korrekte Idioten! Die „Viererbande“ um Merkel, Schwarzer, Mohn und Springer wird Euch noch Mores lehren!
Redaktion benachrichtigen
#93   Seefeldt   23:49:36 | Samstag, 6. Oktober 2007
Es ist auch eine ziemlich häßliche Unart, …
… sich über Schwierigkeiten in freier Rede bei anderen Menschen lustigzumachen.
Es ist doch entschieden wichtiger, was jemand sagt, als wie er es sagt.
Redaktion benachrichtigen
#92   Artois †   23:35:26 | Samstag, 6. Oktober 2007
Dieser Beitrag
von GerdEric ist mal wieder zustimmungsfähig …
Redaktion benachrichtigen
#91   GerdEric   23:24:43 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Bruder Theophil
Wofür sollte denn die das bekommen?
Dafür, dass die keine klaren Sätze formulieren kann, sobald sie nicht vom Papier oder „Affen“ ablesen kann?
Redaktion benachrichtigen
#90   Seefeldt   23:23:40 | Samstag, 6. Oktober 2007
Zu den schlimmsten Verbrechen der 68er …
… zählt die Untergrabung fast aller echten Autorität:
Die Autorität der Staatsregierung wurde untergraben, ebenso der Polizei, der Lehrer, der Richter, der Professoren, der Eltern, der Priester usw. usf.
Dabei haben diese Autoritäten durchaus ihre Grundlagen:
Die Staatsregierung ist in diesem Staat vom Volk (genauer vom Parlament) gewählt (auch die Regierung Adenauer),
die Polizisten werden staatlich für ihre Aufgaben ausgebildet, Lehrer, Richter und Professoren ebenso, die Eltern haben ihr Kind gezeugt und nähren es, kennen es auch besser und wissen meistens auch besser, was für ihr Kind gut ist, lieben auch meistens ihre Kinder und sind deswegen innig am Wohlergehen ihrer Kinder interessiert;
ein Priester hat ein mehrjähriges Studium hinter sich und wird in den Priesterseminaren weiter ausgebildet.
Das alles sind durchaus gegebene Autoritäten mit Grundlage.
Aber die 68er bekämpften ja nicht nur echte Autoritäten; gleichzeitig begingen sie Kotau vor Lenin, Stalin, Mao und anderen Schwerstverbrechern.
Redaktion benachrichtigen
#89   Bruder Theophil   23:08:39 | Samstag, 6. Oktober 2007
Ich hoffe…
…dass Eva Hermann genug Befürworter für das Bundesverdienstkreuz findet. Mein Stimme hat sie schon… Gut gemacht. Nur Mut, Frau Hermann. Nicht einknicken, bitte.
Redaktion benachrichtigen
#88   Seefeldt   23:02:28 | Samstag, 6. Oktober 2007
weitere Richtigstellungen
Daß unser Staat dadurch mehr und mehr zu einer neuen Diktatur, zu einer Neo-DDR verkommt
Aber es ist doch genau so; dieser Staat (Bundesrepublik) schränkt die Meinungsfreiheit immer mehr ein, verkommt also mehr und mehr zu einer Diktatur.
Das schreibe ich durchaus im vollen Bewußtsein, was Diktatur in der DDR bedeutete – die Hunderte von Toten an Mauer und Zonengrenze sowie die Abertausenden Eingesperrten und die vielen anderen, deren Leben dieses verbrecherische SED-Regime ruinierte, sind unvergessen.
Noch ist es nicht ganz so schlimm wie in der DDR, aber die Richtung ist inzwischen leider weitgehend dieselbe.
Die Abhängigkeit der Frauen mag früher manche ansonsten problematische Ehe zusammengehalten haben, aber das war es keineswegs alleine:
eine große Rolle spielte auch eine ganz andere Haltung zu Problemen: man war eher bereit, Schwierigkeiten durchzustehen, eben auch gemeinsam, man stand früher auch eher zu seinem Wort, und man achtete auch eher seine Verpflichtungen.
Auch das segensreiche Verschuldungsprinzip bewahrte so manche Ehe vor der Vernichtung, weil dadurch so manche Verfehlung und Treulosigkeit verhindert wurde.
Das Problem mit den fehlenden Geburten besteht übrigens weniger in der absoluten Bevölkerungszahl als in der Zusammensetzung. Eine der entscheidenden Fragen lautet beispielsweise, wer die berufsuntätigen Alten finanzieren soll. Außerdem: eine Gesellschaft, deren Zusammensetzung nicht stimmt, krankt. Zu jeder Gesellschaft gehört auch Jung und Alt.
Redaktion benachrichtigen
#87   Schüttel   23:00:22 | Samstag, 6. Oktober 2007
Das Forum des Herrn Gindert ist die widerlichste
und heuchlerischste Veranstaltung des deutschen Katholizismus. Das macht der Rücktritt des „Schirmherrn“ deutlich. Es ist der Lohn für Arschkriecherei.
Redaktion benachrichtigen
#86   Florian Geyer   22:43:46 | Samstag, 6. Oktober 2007
Frau Herman
hat bei allem Respekt den ich ihr schenke wegen ihres Bekenntnisses wider dem Zeitgeist aber auch lange Zeit bei einem Medium gearbeitet welches geistigen Dreck en masse in die Gesellschaft geschleudert hat. Das soll man ncht vergessen.
Redaktion benachrichtigen
#85   Seefeldt   22:43:37 | Samstag, 6. Oktober 2007
Einige Richtigstellungen
Frau Herman entfachte keinen Medienwirbel; vielmehr wurde anläßlich eines Interviews von Feinden der Meinungsfreiheit ein Riesenwirbel entfacht. Von daher liegt auch aus dieser Richtung bei Frau Herman keine Schuld vor.
Übrigens: wenn ich schreibe, daß die derzeitige Hexenjagd sich bloß dadurch von der frühneuzeitlichen Hexenjagd unterscheidet, daß es (noch) keine Verbrennungen oder Folterungen gibt, verharmlose ich damit weder Verbrennungen noch Folterungen.
Wenn der eine oder andere Forist Meinungsfreiheit mit Handlungsfreiheit verwechselt, stellt sich schon die Frage, ob dieser Forist wirklich nicht imstande ist, diese Freiheiten zu unterscheiden, oder ob das eine bewußte Verdrehung ist.
Meinungsfreiheit ist das eine, und dazu gehört es auch, Homopartys zu kritisieren. Das Begehen oder Fordern von schlechten Handlungen ist dagegen etwas ganz anderes. So haben beispielsweise Forderungen, Menschen bloß wegen deren Meinung zu entlassen, nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.
Und das Betreiben öffentlicher Unzucht hat auch nichts mit Freiheit zu tun.
Wie „gesetzestreu“ sich doch der eine oder andere Forist hier gibt – wenn es ihm nur in den Kram paßt, beispielsweise wenn es um die straffreien Abtreibungen geht.
Ich kann mir eigentlich kaum vorstellen, daß jener Forist jedes Gesetz der Nazis gutheißen würde.
Nicht alle Gesetze sind gut – und das gilt auch für diesen Staat. Beispiel: die Straffreiheit für Abtreibungen, also für Mord an wehrlosen Menschen, ist katastrophal.
Redaktion benachrichtigen
#84   Leblhuber   22:34:41 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Maurice Corvisier:
Wenn in dem Buch Zutreffendes und der richtigen Sache Dienliches verbreitet wird, ist mir das aber durchaus willkommen…
Ist doch egal, wenn nur die Richtung stimmt und, wie man sieht, die gesellschaftszerstörende Meute aufheult.
„Die Botschaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube“, denn der Bote ist von zweifelhaftem Ruf.
Redaktion benachrichtigen
#83   Christian Hüller   22:11:23 | Samstag, 6. Oktober 2007
NDR hat versagt
Ob Katholiken der Tradition weiter sind als Eva Herman, will ich jetzt nicht beurteilen, aber wenn ich das alles als Außenstehender beurteile, komme ich zum Schluss, dass dieser Frau ein nicht unerhebliches Unrecht angetan wurde, dass der Rauswurf vom NDR durch nichts zu rechtfertigen ist und der Sender von Frau Herman und ihren Anwälten hoffentlich recht ordentlich belangt wird.
In Zukunft müssen sich auch öffentlich-rechtliche Sender etwas mehr Gedanken darüber machen, inwieweit sie der manipulativen Macht der Medien wirklich kritisch gegenüberstehen, oder ob sie Gefahr laufen, Vorurteilen und gesellschaftlichen Meinungsmachern unkritisch aufzusitzen.
Redaktion benachrichtigen
#82   Stephanus   21:41:34 | Samstag, 6. Oktober 2007
wandregisel
der heilige Paulus hätte also bei ihnen keine chance gehabt.
sie dürfen nicht vergessen, das Frau eben Frau sein will, auch wenn sie erkannt hat, warum auch immer, daß das was schief läuft im staate dänemark und nicht nur dort!
sie ist keine Frau die den katholischen Glauben sucht, die einzige Wahrheit unter vielen Falschheiten.Sie ist in eine Sekte geraten und hat dort , wie man es dort nennt,ihre bekehrung erfahren.
Ihr lieben Leute, Frau Herrmann ist eine Person voll von gutem Willen und das alleine zählt!!!!
Friede auf Erden den Menschen, die guten Willens sind, gäbe es doch mehr von ihrer Sorte. Katholisch werden können die dann immer noch.
Es ist noch für keinen zu spät, aber aufstehen muß man und den ersten Schritt tun, will man einen weiten, einen neuen Weg, den steilen Weg der Wahrheit gehen.
Und Frau Herrmann ist aufgestanden.
Eva, verzeih, aber wir Katholiken der Tradition sind schon so viel weiter als Du, Du mußt Dich gewaltig eilen, willst Du uns noch einholen…
Redaktion benachrichtigen
#81   Christian Hüller   21:37:48 | Samstag, 6. Oktober 2007
Liberale Forderungen, Teil 2
aber unter diesen Bedingungen müssten auch Geschiedene, die wiederverheiratet sind zur Kommunion zugelassen werden. Alles andere wäre inkonsequent und ein Zeugnis von Doppelmoral.
Das ist auch so eine liberale Forderung, der die Amtskirche aus gutem Grunde nicht nachkommt.
Denn was wäre dies anderes als die Legitimierung des gegenwärtigen Ungeistes von Massenscheidungen?
Wahre Buße und Reue bei einer ja durchaus möglichen, wenngleich aus kath. Sicht unbedingt zu meidenden Ehescheidung, zeigt sich gerade darin, dass die Betroffenen sich nicht erdreisten, nochmals den
göttlichen Segen für eine weitere Beziehung zu erheischen.
Gottes Segen bezieht sich auf die Einehe, die die Betroffenen auf Dauer schließen, welche ausdrücklich, im Eheversprechen sehr lebensnah und realistisch festgelegt, gute wie auch schlechte Zeiten mitumfasst.
Wer hier nochmals göttlichen Segen verlangt, verkennt die Einmaligkeit und Dauerhaftigkeit der Ehe, die ein Zeichen des Verhältnisses Gottes zu den Menschen ist, und eben dadurch ein Sakrament.
Wer hier also nochmals den Segen Gottes verlangt, beansprucht dessen Willen besser zu kennen als Gott selbst:
„Was Gott verbunden hat, soll der Mensch nicht trennen.“
Den Ausführungen von Pünktchen und Maurice Corvisier zu Methusalix kann ich inhaltlich nur voll zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
#80   Maurice Corvisier   21:36:25 | Samstag, 6. Oktober 2007
Von ganzem Herzen darf ich mich. Pünkt-
chen, anschließen.
Einen gesegneten Sonntag uns.
Und dem Methobelix.
Redaktion benachrichtigen
#79   Artois †   21:35:27 | Samstag, 6. Oktober 2007
Ertöt uns durch dein Güte
Ertöt uns durch dein Güte,
erweck uns durch dein Gnad,
den alten Menschen kränke,
daß der neu’ leben mag,
wohl hier auf dieser Erden,
den Sinn und all Begierden
und G’danken hab’n zu dir.
Redaktion benachrichtigen
#78   Pünktchen   21:32:55 | Samstag, 6. Oktober 2007
Domine, non sum dignus, ut intres sub tectum meum: sed tantum dic verbo, et sanabitur anima mea…
(nach Mt 8, 8)
Redaktion benachrichtigen
#77   Artois †   21:22:27 | Samstag, 6. Oktober 2007
Ach, führe mich, o Gott, zum rechten Wege,
mich, der ich unerleuchtet bin,
der ich nach meines Fleisches Sinn
so oft zu irren pflege!
Jedoch gehst du nur mir zur Seiten,
willst du mich nur mit deinen Augen leiten,
so gehet meine Bahn
gewiß zum Himmel an.
Redaktion benachrichtigen
#76   Maurice Corvisier   21:16:44 | Samstag, 6. Oktober 2007
Sie mögen ja recht haben, Vandrille (Sie
kennen Ihren französischen Nick!):
„Meiner Meinung nach handelt es sich hier inzwischen vor allem um eine gelebte Marketingstrategie von Frau Herman, um ihr Buch zu bewerben.“
Wenn in dem Buch Zutreffendes und der richtigen Sache Dienliches verbreitet wird, ist mir das aber durchaus willkommen. Jeder weiß doch, daß die für ihr Alter recht knusprige Eva Herman (ja, ja, ich gebe es ja zu!) ihre Bücher wohl mit starker Hilfestellung geschrieben hat. Irgendwo habe ich gelsesen, wer da Geburtshelferin war, es war mir nicht wichtig genug, gespeichert zu werden.
Ist doch egal, wenn nur die Richtung stimmt und, wie man sieht, die gesellschaftszerstörende Meute aufheult.
Redaktion benachrichtigen
#75   Bokrug †   21:14:04 | Samstag, 6. Oktober 2007
Das Problem ist…
…die in sämtliche grösseren Städte eingedrungene freimaurerische Geldmacht.
Deswegen verfallen u.a. die Ehen – der Teufel ist ein Ankläger seiner Brüder.
Gegenmittel:
Heilig-Geist Messen und Engels-Messen wie im Mittelalter.
Kontakt mit dem Engelswerk.
Der Heilige Geist bzw. Ruach Elohim ist ein Schützer gegen die Anklagen Satans…
www.artfond.de/geldseite
www.vergessene-buecher.de
www.bilderberg.org
Und Satan wirkt vor allem in der freimaurerischen Geldmacht und auch dem Islam mit seinem Dhimmi-System…
Der Gegner:
www.kreuz.net/bookentry.1565.html
www.kreuz.net/bookentry.1564.html
www.kreuz.net/bookentry.1533.html
Redaktion benachrichtigen
#74   Artois †   21:09:56 | Samstag, 6. Oktober 2007
O Wunderkraft der Liebe,
wenn Gott an sein Geschöpfe denket,
wenn sich die Herrlichkeit
im letzten Teil der Zeit
zur Erde senket!
O unbegreifliche, geheime Macht!
Es trägt ein auserwählter Leib
den großen Gottessohn,
den David schon
im Geist als seinen Herrn verehrte,
da dies gebenedeite Weib
in unverletzter Keuschheit bliebe.
O reiche Segenskraft, so sich auf uns ergossen,
da er den Himmel auf, die Hölle zugeschlossen.
Redaktion benachrichtigen
#73   Maurice Corvisier   21:09:12 | Samstag, 6. Oktober 2007
Was unseren Goebbelix anbetrifft, so gehe
ich mit Pünktchen natürlich konform, daß hier ein auffällig kompensatorisches Verhalten vorliegt. Er beißt immer auf dieselben Themen an, und die gehen grundsätzlich um Moral, um Tötung ungeborenen Lebens und um rein sozialcaritative Betätigung. Darüber hinaus bezeichnet er sich als katholisch, (ver)leugnet aber wesentliche Grundlagen des christlichen Glaubens.
All’ das ist ausgesprochen auffällig, auch und vor allem, wenn man die Aggresivität einrechnet, mit der Goebbelix hier auftritt.
Hier ist allerdings nicht Verurteilung, sondern nur ein Versuch des Verstehens eines solchen Verhaltens angesagt. Sie haben zu recht, Pünktchen, auf die Möglichkeit der Umkehr verwiesen.
Es wäre zu und zu schön, wenn Goebbelix sich endlich befreien könnte. Von ganzem Herzen sei es ihm ehrlich gewünscht.
Da wir um unsere Fehler wissen, wollen wir uns nicht überheben und auch um Umkehr, um Metanoia bitten.
Redaktion benachrichtigen
#72   Wandregisel   20:56:32 | Samstag, 6. Oktober 2007
Die Meinung von Frau Herman in allen Ehren, aber…
sie predigt etwas, dass sich in ihrem Leben nicht findet. oder habe ich etwa eine Aussage verpasst, in der sie ihre eigene Vergangenheit bereut?
Sie wird zur Gallionsfigur für ein Familienbild stilisiert, dass ihr recht fern liegen dürfte, wenn man ihre bisherige (auch berufliche) Karriere bedenkt. Wenn sie als „reuige Sünderin“ gelten soll muss sich Frau Herman auch von ihrem bisherigen Sünden Distanzieren.
Interessanterweise sind es ja gerade konservative Kreise, die gegen Scheidung und Verfall wettern und eine alleinerziehende Familienministerin bemängeln, die Frau Herman unterstützen.
Reue und Buße gut und schön, aber unter diesen Bedingungen müssten auch Geschiedene, die wiederverheiratet sind zur Kommunion zugelassen werden. Alles andere wäre inkonsequent und ein Zeugnis von Doppelmoral.
Meiner Meinung nach handelt es sich hier inzwischen vor allem um eine gelebte Marketingstrategie von Frau Herman, um ihr Buch zu bewerben.
Leider fallen auf diesen Verkaufstrick (Neo-)Konvervative massenweise herrein.
P.S. Da ich heute über 8 Stunden eine Wohnung saniert habe, bin ich verhältnismäßig müde und unkonzentriert.
Ich hoffe es ist trotzdem klar geworden worauf ich hinaus wollte.
Evtl. Grammatik – und/oder Ortographiefehler möge man mir daher bitte vergeben. :-$
Redaktion benachrichtigen
#71   Pünktchen   20:49:06 | Samstag, 6. Oktober 2007
Lieber Florian, ich stimme Ihnen inhaltlich
weitgehend zu! Nur eines glaube ich nicht, daß Goebbelix den hohen Unwahrheitsgehalt www.kreuz.net/bookentry.1656.html seiner Aussagen nicht kennt. Der fast verzweifelte Versuch, über Jahre hinweg in fast täglichen postings die Wahrheit zu verdrehen und zu verfälschen, läßt mich mit Preßlmayer und Maurice auf eine unbewältigte Schuld im Leben des Goebbelix schließen. Der Hinweis auf die angeblich nur „gefühlten“ Straftaten gegen das Leben in Goebbelix’ letztem posting und bestimmte thematische Schwerpunkte erlauben es m.E., den wunden biographischen Punkt im Leben dieses Mannes zu erahnen. Was für einen Katholiken lehrbuchmäßig an Goebbelix zu beobachten ist, ist die fatale Eigendynamik nicht bereuter, sondern verdrängter und geleugneter SCHULD: es entsteht ein fataler Rechtfertigungs- und Schuldverdrängungszwang, der am Ende – wie ein Krebsgeschwür – das ganze Denken und Fühlen überwuchert.
Der Katholik kennt den einen einzigen Ort, der von diesem Krebsgeschwür befreien könnte! Der himmlische Vater stünde mit weit geöffneten Armen an der Pforte seines Hauses, aber der verlorene Sohn muß sich von den Schweinetrögen abwenden, er muß den Mut zur Wahrheit aufbringen: „Vater, ich habe gesündigt gegen den Himmel und vor dir … „ (Lk 15, 21)
Redaktion benachrichtigen
#70   Nachtlaterne   20:32:31 | Samstag, 6. Oktober 2007
diese, verzeihung…
…arschlöcher, gehen nicht zu einem konkress auf dem eine frau spricht, die, ihrer meinung nach, was falsches gesagt hat. sie haben aber keinerlei probleme damit jenen die hände zu schütteln, die keine nächstenliebe mehr kennen aber sehr glatte worte wählen. diese diener des zeitgeistes, die nur dem pausenlosen verrat am geschützen menschenbild huldigen und jede andere meinung als „ zu rechtslastig“ betrachten und mit der faschismuskeule quittieren. wann endlich hören wir, ja, ich sage „wir“ auf diesen leuten gegenüber angst zu haben und falschen respekt entgegenzubringem!? wir müssen endlich ein wirgefühl entwickeln!
Redaktion benachrichtigen
#69   Maurice Corvisier   19:59:46 | Samstag, 6. Oktober 2007
Ach, lieber Goebbelix, es ist höchst müßig,
mit Ihnen sich in ein Gespräch einzulassen. Wir sind ja beide keine Neulinge hier, und es ist doch inzwischen forumsnotorisch, daß bei ihnen nach Druck auf bestimmte Knöpfe immer dieselbe Sprechblase ausgestoßen wird: eine der beliebtesten ist immer noch die, die am wenigsten stimmt, nämlich die von der ach so verlogenen Adenauer-Republik.
Ich habe sie durchaus bewußt erlebt und darf versichern, daß das eine linksextreme Propagandaphrase ist.
So, wie auch Ihre restliche „Argumentation“ hier durchgängig aus inhaltlich leeren Agitprop-Sprüchen (aus Sprockhövel?), aus Verdrehungen, selektiv-entstellenden Zitierungen und aus frechen Lügen besteht.
Sehen Sie: das Schöne ist, daß Sie tagtäglich durch den bloßen und einfachen Augenschein widerlegt werden. Nun ja, zugestanden: nur dann, wenn man sich die Mühe macht, die rosarote Brille abzusetzen.
Eines schaffen Sie aber, Kompliment, mit absoluter Treffsicherheit: mir wird jedesmal schlecht, wenn Sie von „unserer römisch-katho- lischen Kirche“ sprechen.
Denn, ja: es ist „unsere“ römisch-katholische Kirche.
Ihre nicht.
Redaktion benachrichtigen
#68   Florian Geyer   19:55:30 | Samstag, 6. Oktober 2007
obelix
ich glaube niemand unterstellt ihnen hier bösartigkeit.
es wird wohl einfach so sein dass sie den mist selber glauben den sie von sich geben. schlimmer wäre es wenn sie selbst wüßten wechen stuss sie verzapfen und wider besserem wissen in die irre führen. ich kanns sogar nachvollziehen: wenn man wie sie relativistischer materialist ist gelangt man wahrscheinlich automatisch in ähnliche sumpfigen geistesphären wie die ihrigen.
bereits ihre rechtspositivistische ansicht der leugnung jeglicher erkennbarer unabhängiger objktivität und der prokamation einer majoritäsbezogenen rechtslegitimation lässt sie leider als ziemlich hoffnungslos erscheinen.
Redaktion benachrichtigen
#67   obelix †   19:44:44 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Moritz C.
Maurice Corvisier: Lieber Christian Hüller, …
Dazu gehört die Vernichtung jeglicher Autorität: Priester, Lehrer, vor allem: Vater.
Nein, Autoritäten von Gottes Gnaden werden nicht mehr einfach so anerkannt. Die müssen ihre Autorität entweder legitimieren, z. B. demokratisch und durch Machtkontrolle, oder verdienen.
Einfach so Autorität zu beanspruchen, das geht nicht mehr. Ein Verdienst der 68er. Nicht Zerstörung ALLER Autoritäten (Gerichtsurteile gibt’s immer noch und demokratische Beschlüsse werden durchgesetzt) war das Ziel, sondern die Prüfung der Begründung der Autorität.
Wenn sich diese Autoritäten ohne Legitimation aufführten wie die Axt im Wald, war es bald vorbei. Eines der besten Beispiele ist die Autorität der Strafgerichte. Die wurde durch eine grosse Strafrechtsreform und vor allem Strafprozessrechtsreform auf demokratische Grundlagen gestellt und wird heute wohl nur noch von Extremisten beider Seiten abgelehnt.
… nicht mehr für Alte in der Straßenbahn aufzustehen –
Ihr grösstes Problem?
Sollen wir noch von der Abschaffung jeder Moral …
Nein, nur der verlogenen Scheinmoral der verkommenen Adenauer-Republik. Denen musste zum Beispiel erst mal handfest klar gemacht werden, was Pressefreiheit bedeutet. Gott sei Dank hat F. J. Strauss, als er das Parlament belogen hat, den Stein ins rollen gebracht.
… und jeden Respektes vor dem Leben und dem Nächsten reden?
Ja, die „gefühlten“ Straftaten gegen das Leben.
Schuld liegt bei anderen JA IMMER!!!
Redaktion benachrichtigen
#66   Maurice Corvisier   19:39:53 | Samstag, 6. Oktober 2007
Sagen wir es so: abgesehen davon, daß
es natürlich Eva Herman heißen muß und daß ihre homepage eva-herman.de ist, bleibt festzustellen:
–- immer mehr insbesondere junge Leute erkennen, daß die „Ideale“ ihrer Väter und Großväter nicht tragen. Reiner Hedonismus, einzig bindungsloses Genießen, einzig aufgabenloses und werteneutrales Leben ist eben kein Leben, sondern Vegetieren: eben das, was „Verhausschweinung des Menschen“ genannt wurde.
–- wenn jemand wie Eva Herman erkennt, daß dem so ist, und wenn sie das auch noch aus eigener Erfahrung bestätigen kann, dann ist sie eine ausgesprochen glaubwürdige Zeugin. Es ist scheinheilig, ihr Gewinnstreben vorzuwerfen, weil sie nach ihrem für den ndr schimpflichen Rausschmiß immer noch Geld verdient. Ich weiß nicht, wovon diese Leute leben – aber ich brauche dafür Geld. Und da ich keine schlechten Weine trinken will (trotz allem einen Gruß an Leblhuber, der will das auch nicht), brauche ich etwas mehr.
–- die hysterische Reaktion der Herrschenden und der ihnen Angepaßten zeigt, daß sie durchaus wissen, daß ihnen die Felle davonschwimmen. In diesem Sinne ist „Goebbelix“ interessant: er benimmt sich wie jemand, der – um seine und seiner immer machtloser werdenden Prinzipien Schwäche wissend – sich zu hohler Größe aufpumpt: Mimikry als Lebensprinzip.
Unsere Enkel werden über all’ die linken Verirrungen staunen, wie unsere Kinder schon heute über Geschichten aus der „DDR“ staunen. Na, und wenn ich ehrlich bin: deshalb wünsche ich mir, auch meine Urenkel kennenzulernen.
Redaktion benachrichtigen
#65   Bokrug †   19:29:38 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Maurice Corvisier: Postmoderne…Neo-Feudalismus der Privat-Banken und Mega-Konzerne und NWO
Immerhin, endlich erwähnen sie auch die Liberalen.
Die – genauer gesagt die NEO-LIBERALEN (Emmanuel Todd schrieb in „Die neoliberale Illusion – über die Stagnation der entwickelten Gesellschaften“) gegen sie – sind das eigentliche Problem.
Monetarismus der Chicagoer Schule der Volkswirtschaft.
Gegründet wurde die University of Chicago von John D. Rockefeller und Milton Friedman entwickelte dort den Monetarismus.
Wir leben heute in einer Periode absoluter Entwurzelung und Erdentfremdung.
Wir leben in einer liberalistischen Diktatur des Relativismus und Dekonstruktivismus.
Die Auflösung aller Dinge…POSTMODERNE.
Eine Zeit absoluter Kommunikationsstörung und Entqualifizierung.
Alles wird vermanscht und korrumpiert, alles wird in den Dreck gezogen und synthetisch durcheinandergeworfen.
Begonnen hat es in den 80er Jahren mit der Medien-Privatisierung und der Manipulation durch NLP-Tricks…
Sogar die Qualität der Nahrung geht heute nach unten.
Absoluter Werteverfall.
Wir leben in einer Zeit des Vampirismus – des absoluten Wuchers.
Das grosse Tier der Johannes-Apokalypse, SETH der der 666 entspricht, geht um. Der ägyptische Gott der Wüste, der Ödnis und des Bösen. Der Ankläger seiner Brüder und Gott des Handels-Kapitals und der Korruption.
Er steht auch für eine Pervertierung der Sexualkraft.
www.konstanzer-kreis.de/…egger/dieinneren.pdf
Lesen sie mal diesen Aufsatz – dann wissen sie, das die Gegner weder links noch rechts sind.
NWO – lesen!
Redaktion benachrichtigen
#64   Artois †   19:26:29 | Samstag, 6. Oktober 2007
Ich kann als ehemaliger
politischer Häfltling in der DDR nur bestätigen, daß es inzwischen in der brd weniger Freiheit gibt als in der weiland ddr und daß die politische Klasse der brd ungleich bösartiger, niederträchtiger, verlogener und heimtückischer ist als die relativ harmlosen Spießbürger eines „ZK der SED“ … Das bezieht übrigens die gesamte cdu mit ein!
Redaktion benachrichtigen
#63   Flashnews   19:21:56 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Bokrug
Was bringt einen Katholiken dazu, sich mit den Lehren der Kabbala zu beschäftigen? Verfügen Sie dabei über echtes Wissen, oder haben Sie sich nur ein paar Infos darüber zusammengegoogelt?
Übrigens: Was haben Sie gegen Isis? Die katholische Patchworkreligion hat doch die Dreifaltigkeit und die Mutter-Kind-Darstellung von ihr und ihrem Sohn abgekupfert?
Redaktion benachrichtigen
#62   Maurice Corvisier   19:14:47 | Samstag, 6. Oktober 2007
Lieber Christian Hüller, Ihrem Beitrag ist
natürlich zuzustimmen. Wer einmal auf der homepage von eva hermann nachgelesen hat, wie sie vom ndr diffamiert und ganz einfach verleumderisch falsch zitiert worden ist, dann weiß man, was von der Rolle jener „vierten Gewalt“ zu halten ist.
Insbesondere dem letzten Abschnitt Ihres Beitrages kann ich mich gerne anschließen: es ist Linken und Liberalen, aus welchen Quellen auch immer gespeist, vorläufig gelungen, die gesunden Grundlagen einer jeden Gesellschaft zu unterminieren.
Dazu gehört die Vernichtung jeglicher Autorität: Priester, Lehrer, vor allem: Vater. Alter ist längst Belastung und nicht mehr respektwürdig. Es ist meine Generation, der in der Schule beigebracht wurde, nicht mehr für Alte in der Straßenbahn aufzustehen – schließlich hätten wir auch einen harten Schultag hinter uns, sagte der Deutschlehrer. Und das war vor 1968! Es fing schon viel früher an.
Sollen wir noch von der Abschaffung jeder Moral und jeden Respektes vor dem Leben und dem Nächsten reden? Ist doch offensichtlich.
Nun: und jetzt spüren diese Leute, daß ihnen die Situation entgleitet. Ein Feindbild muß her, und das ist momentan alles, was rechts von den Grünen ist. Daher zeigen sie Flagge und Gesicht, stehen (an)ständig auf und folgen zu hunderten dem Demo-Aufruf von mindestens 23 Organisationen.
Oder sie toben hier herum wie jener, der von Pünktchen so treffend „Goebbelix“ genannt wurde.
Von den Jüngeren, den Verführten will ich nicht reden, will nicht richten. Schuld liegt bei anderen.
Redaktion benachrichtigen
#61   Bokrug †   19:14:28 | Samstag, 6. Oktober 2007
Differenzieren lernen…
AsHtarte-Erikagal oder auch AsHtarte-Ereshkigal ist niemand anderes als die verderbenbringende Mutter, die ihre eigenen Kinder verschlingt – sehr schön zur Abtreibungsthematik passend.
Ashtarte Ereshkigal als Todesgöttin ist ferner die grosse Hure Babylon der Johannes-Apokalypse.
Das Gegenstück zur christlichen Sophia im Alten Testament als Ruach Elohim (weibliche hebräische Wortform in der Genesis, der heilige Geist der „über dem Wasser brütete“).
Leseempfehlung:
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
AsHtarte-Ereshkigal entspricht der Schechinah des talmudischen Judentums als der grossen Hure Babylon – Jsrael als National-Eggregore des talmudischen Judentums vergötzt die eigene Nation und hurt mit dem Dämon Mammon.
Das Gegenstück zur Ashtarte Ereshkigal ist die segenbringende, milde Aschera oder auch Isis-Urania.
Redaktion benachrichtigen
#60   obelix †   19:11:37 | Samstag, 6. Oktober 2007
@C. Hüller
„Daß unser Staat dadurch mehr und mehr zu einer neuen Diktatur, zu einer Neo-DDR verkommt, …“
Dieser Aussage kann ich tendenziell nur zustimmen.
Diese Zustimmung ist eine Beleidigung jeder/jedes politisch Verfolgten in der DDR. Sie haben ja nicht den blassesten Schimmer was Diktatur in der DDR bedeutete.
…, sind entsprechende Vertragsklauseln wohl nichtig.
Nein sind sie genau so wenig, wie die Entlassung einer Kindergärtnerin eines katholischen Kindergartens, die es wagt jemanden so zu lieben, wie es nicht in das Denkschema der Kirchenherren passt (wahlweise jemanden, mit dem sie nicht verheiratet ist, oder gar eine Frau).
Tatsache ist, dass es noch vor 60 Jahren wesentlich weniger Scheidungen gegeben hat, …
Weil die Frauen einen quälenden Ehemann aufgrund völliger wirtschaftlicher und rechtlicher Abhängigkeit nicht verlassen konnten. Sie waren ab dem Moment der Eheschliessung ihren Männern auf Gedeih und Verderb ausgeliefert.
… und das regenerative Verhalten des deutschen Volkes zur Selbsterhaltung geeignet war.
Halten Sie Ihre Panik im Zaum Herr Hüller. Es gibt genügend Beispiele, dass man auch mit weniger Bürgerinnen und Bürgern einen Staat ausgesprochen erfolgreich, ja sogar erfolgreicher als die BRD, führen kann. Und die Zeit der Armeen in Millionenstärke ist ein für allemal vorbei.
… zwanzig Jahre später von Linken und Liberalen erfolgreich diskreditiert wurde, … wie der Aufgabe des Verschuldensprinzips … im Scheidungsrecht.
Gott sei Dank!
Redaktion benachrichtigen
#59   Flashnews   19:11:18 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Arkanum
Nöö, ich nehme hier nichts persönlich. Finde es heute eher wieder sehr lustig hier.
Dass unser Freund Bokrug Stimmen hört steht außer Frage, ob er sich hier und da auch mit Türklinken oder Kochtöpfen unterhält?
Ach ja, und wenn ich nochmals rausfliege komme ich – inspiriert von Bokrug – unter dem Nick „Große Hure Babylon“ wieder – wie originell!!! >:) :-D ^-^
Redaktion benachrichtigen
#58   Arkanum/kreuts.net †   19:06:10 | Samstag, 6. Oktober 2007
Die erste Frage, Flashnews, kann ich leider nicht beantworten,
aber die anderen:
Astarte war eine Hirtengottheit aus Kleinasien, die gelegentlich mit der babylonischen Tempelgöttin Ishtar verwechselt wird (daraus entstanden ist „Astaroth“, was eigentlich ein hebräischer Plural ist, im modernen Okkultismus aber als Name eines mächtigen Dämons gilt).
Was Bokrug dagegen hat, weiß ich nicht. :-D In der Regel pflegen verschimmelte Dämonen aus grauer Vorzeit nicht auf kreuz.net zu posten.
Erikagal ist offenkundig eine Schreibweise von Ereshkigal, die in der babylonischen Mythologie als Todesgöttin galt. Weder Astarte noch Ereshkigal entsprechen der Isis in der altägyptischen Mythologie.
Bokrug bringt öfters solche Schoten – Leblhuber und GerdEric hält er für Ahasver, das ist der böse Protagonist der antisemitischen Legende „Der ewige Jude“ (die nicht mit dem gleichnamigen Nazi-Hetzfilm zu verwechseln ist, aber wie dieser nichts taugt).
Am besten nicht persönlich nehmen. :-)
Redaktion benachrichtigen
#57   Bokrug †   18:58:21 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews:
Ashtarte-Erikagal ist die Unheil und Verderben stiftende lunare Göttin des Bösen und die schreckliche, das eigene Kind verschlingende Mutter…die grosse Hure Babylon der Johannes-Apokalypse.
Sophia ist Ruach Elohim – der Heilige Geist. Der Paraklet und Pneuma.
Der in und durch Maria wirken und sich in ihr als Fürsprecherin bei Gott offenbaren kann.
Redaktion benachrichtigen
#56   Flashnews   18:50:02 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Bokrug
„Süsse Isis…warum kannst du nicht etwas mehr SOPHIA sein…und etwas weniger Ashtarte-Erikagal?“
Was haben Sie denn schon wieder geraucht? :-D
Was haben Sie gegen Ashtarte und wer zur Hölle ist Erikagal?????
Ich bitte um Erklärung und nicht das wilde Posten von Links!
Heidnisches Küsschen zurück,
Isis
Redaktion benachrichtigen
#55   Christian Hüller   18:43:22 | Samstag, 6. Oktober 2007
Es bleibt dabei: Medien mach(t)en Hetzjagd
Daß unser Staat dadurch mehr und mehr zu einer neuen Diktatur, zu einer Neo-DDR verkommt, wird dabei gänzlich übersehen – oder vielleicht sogar bewußt angestrebt.
Dieser Aussage kann ich tendenziell nur zustimmen. Wenn die Herman als NDR-Nachrichtensprecherin vertraglich festgelegt ihre eigene Meinung öffentlich nicht mehr sagen kann, sind entsprechende Vertragsklauseln wohl nichtig.
Ihre hier zur Diskussion stehenden Aussagen über die Zeit vor 60 Jahren sind keineswegs hitleristisch oder sonstwie naziverherrlichend.
Nirgendswo schreibt sie zum Beispiel, das Hitlers Familienpolitik „richtig“ oder die Familienpolitik der Nazis ein Segen gewesen wäre.
Diese Meinung wollen ihr bösartige Feministen vielmehr unterstellen, um sie damit kaltzustellen.
Tatsache ist, dass es noch vor 60 Jahren wesentlich weniger Scheidungen gegeben hat, dass Ehen durchschnittlich bis zum Tode eines der Partner reichten und das regenerative Verhalten des deutschen Volkes zur Selbsterhaltung geeignet war.
Das war aber nicht das Ergebnis der Nazipolitik, sondern, wie ebenfalls bereits festgestellt wurde, Ergebnis und Ausfluss einer damals (zumindest in dieser Hinsicht) noch sehr christlich geprägten Gesellschaft, ein Aspekt, der von den Nazis instrumentalisiert zwanzig Jahre später von Linken und Liberalen erfolgreich diskreditiert wurde, mit ganz realen gesellschaftspolitischen Auswirkungen, wie der Aufgabe des Verschuldensprinzips zugunsten des Zerrüttungsprinzips im Scheidungsrecht.
Redaktion benachrichtigen
#54   Bokrug †   18:41:18 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews:
Süsse Isis…warum kannst du nicht etwas mehr SOPHIA sein…und etwas weniger Ashtarte-Erikagal?
Küsschen
Bokrug
Redaktion benachrichtigen
#53   möchtegern-kathole   18:19:18 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews
Ihren „Werdegang“ hier im Leserforum kann ich nicht beurteilen, dazu lese ich nicht systematisch genug. Hier im Moment schätze ich Sie, weil Sie – und das ist bekanntlich nicht unbedingt immer so in diesem Forum – auf allzuviel Polemik verzichten, Argumente bringen und auf meine Argumente auch eingehen.
Jedoch hängen Ihre Account-Sperrungen vielleicht mit etwas anderem zusammen? Die Thesen der ‘anderen’ sind „kleinkariert“, die ‘anderen’ sind „Sektengurus“. Wenn Sie das noch krasser formulieren, wird es langsam hässlich.
Dass hier antisemitische Äußerungen gemacht werden ist genauso richtig, als dass hier antikatholische Äußerungen gemacht werden. Beides ist – soweit nicht zu Scheiterhaufen aufgerufen wird – in meinen Augen Meinungsfreiheit. Auch wenn es dem einen (Semiten) oder anderen (Katholen) nicht paßt.
Redaktion benachrichtigen
#52   Artois †   18:11:08 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews
Was meinen Sie denn mit Antisemitismus? Scheint ja etwas besonders Schlimmes zu sein!
Redaktion benachrichtigen
#51   Flashnews   18:05:47 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Möchtegerne
Sie z.B. werden nicht gehindert gegen die Meinungsfreiheit zu schreiben.
Wollen Sie mich verschaukeln? Was denken Sie, wie oft ich hier wegen meiner Meinung schon rausgeflogen bin!!!!! Und zwar als
Tochter der Göttin
Daughter of Goddes
Tochter der Iisis
Daughter of Isis
Fille d’Isis
…
Ich habe aufgehört, meine Accounts hier zu zählen. Fakt ist, wer den kleinkarierten Thesen der Sektengurus hier wiederspricht, bekommt nen Maulkorb.
Ich kenne nicht all Ihre Beiträge! Aber Sie wären ein ziemlicher Heuchler, wenn Sie abstreiten würden, dass hier von Ihren Mitstreitern nicht gerade selten Antisemitische Äußerungen gemacht werden.
Redaktion benachrichtigen
#50   methusalix †   18:05:08 | Samstag, 6. Oktober 2007
@möchtegern-kathole
möchtegern @ Flash
Ihr Eintreten für Abtreibung: hier handelt es sich nicht um Meinungsfreiheit der Frauen, sondern um ein Tötungsdelikt. Und genau da geht’s nicht mehr um Meinung, sondern um das Recht zu leben.
Solange man dazu aufruft die geltenden Gesetze zu achten, die einen straffreien Schwangrschaftsabbruch unter bestimmten Voraussetzungen (Sie erinnern sich? Die von der katholischen Kirche geforderte Zwangsberatung mit Zwangsberatunggschein.) erlauben, ist dies absolut von der Meinungsfreiheit gedeckt, da es sich NICHT um eine Beihilfe oder Aufforderung zu einem Tötungsdelikt nach §§ 211 folgende StGB handelt.
Was die erzreaktionären und stockkonservativen Katholiken so leichtfertig als „Mord“ bezeichnen, ist mitnichten Mord.
Lediglich die Aufforderung zu einem NICHT straffreien Abbruch, z. b. ohne Zwangsberatungsschein, weil man eine Beratungseinrichtung der katholischen Kirche aufgesucht hat, die sich ja weigern die erfolgte Beratung zu bestätigen, würde eine Strafverfolgung wegen Aufforderung zu einer Straftat nach §§ 218 folgende StGb gerechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
#49   möchtegern-kathole   17:57:58 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews
Wer sagt, die Familie sei damals (in der Nazizeit) intakt gewesen, ist deswegen kein Nazi. Wenn ich sage, das sowjetische Weltraumprogramm oder Adolfs Autobahnprogramm waren toll, bin ich deshalb kein Kommunist und kein Nazi. Ich bin übrigens auch für intakte Familien, Weltraumprogramme und Fernverkehr – und weder Kommunist noch Nazi.
Es ist oft eine Falle, wenn jemand sagt, z.B. die Familie in der Nazizeit sei intakt gewesen. Sie sehen nicht genau hin, schreiben dagegen (weil ja „in der Nazizeit“) und haben sich selbst disqualifiziert. Warum? Weil die Familie damals weitgehend tatsächlich intakt gewesen ist. Das hatte aber gar nix mit den Nazi zu tun, sondern mit der Familienpolitik in den 1000 Jahren zuvor. Nach 50 Jahre Nazi wäre die Familie auch am Ende gewesen.
Dass manche Leser alles mögliche schreiben mag sein – Sie z.B. werden nicht gehindert gegen die Meinungsfreiheit zu schreiben. Übrigens müssen Sie unterscheiden, zwischen „Piussekte“ und Lesern, die dafür eintreten.
Redaktion benachrichtigen
#48   Flashnews   17:47:04 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Möchtegerne
Auch hier wieder eine Parallele zwischen Ihnen und den Nazi: beide fordern das „Recht“, Unschuldige zu töten.
Wer lobt denn hier öffentlich die Nazizeit?
Ich oder Evchen???
Zudem verweise ich auf die Knalltüte von der Nazi-Organisation Pro Köln, die ihren Müll mehrere Male bei kreuz.net abladen durfte.
Zudem veweise ich auf die Userbeiträge der Piussekte und der Engelwerkspinner, die hier immer wieder mit Nazi-affinen Äußerungen brillieren.
Redaktion benachrichtigen
#47   möchtegern-kathole   17:43:13 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews
Das mit den Scheiterhaufen haben eventuell Leser geschrieben, das kann sein. Dem will ich mich explizit nicht anschließen. Zum anderen:
Sie dementieren offentichtlich gar nicht, hier gegen die Meinungsfreiheit aufgerufen zu haben (zur Erinnerung: hier um 16:48)?
Zu dem CSD-Zeug: es ist Meinungsfreiheit von kreuz.net, dagegen zu sein. Wenn Sie schreiben „… der soll das tun – ohne dumme Sprüche von kreuz.net“, dann haben Sie schon wieder nicht verstanden, was Meinungsfreiheit bedeutet: kreuz.net darf die „dummen Sprüche“ machen.
Ihr Eintreten für Abtreibung: hier handelt es sich nicht um Meinungsfreiheit der Frauen, sondern um ein Tötungsdelikt. Und genau da geht’s nicht mehr um Meinung, sondern um das Recht zu leben. Auch hier wieder eine Parallele zwischen Ihnen und den Nazi: beide fordern das „Recht“, Unschuldige zu töten.
Redaktion benachrichtigen
#46   Flashnews   17:31:35 | Samstag, 6. Oktober 2007
@möchtegerne
In einem Forum, in dem man Homopartys und -paraden nicht nur unterbinden möchte, sondern diese sogar am liebsten auf dem Scheiterhaufen sehen möchte (wurde hier mehrmals eindrucksvoll kommunziert und dargelegt, besitzen Sie wirklich die Dreistigkeit zu behaupten, Ihnen läge was an Meinungsfreiheit.
Okay, dann gleiches Recht für alle:
Jeder, der Lust hat auf eine CSD zu gehen soll das tun und ordentilch feiern.
Jeder, der Lust hat, an einem kirchlichen Feiertag auf ne Party zu gehen und es so richtig krachen zu lassen, der soll das tun – ohne dumme Sprüche von kreuz.net.
Jede Frau sollte über ihren Körper selbst bestimmen können und im Zweifelsfall die Möglichkeit zur Abtreibung in Anspruch nehmen.
usw. usw…
Das ist schließlich auch Meinungs- und Handlungsfreiheit!
Redaktion benachrichtigen
#45   Sirilo   17:31:29 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Seefeldt
Eva Herman hatte schon eine Auflage vom NDR bekommen, die für jeden Moderator im öffentlich-rechtlichen Fernsehen gilt: Keinen Medienwirbel um die eigene Person zu entfachen, um die neutrale, zurückhaltende Rolle des Moderators ausfüllen zu können. Frau Herman hat – um Reklame für ihre Bücher zu machen – mehrfach gegen diese Auflage verstoßen und war damit für den NDR nicht mehr als Moderatorin brauchbar. Ist das so schwer zu verstehen?
Nach Eva Hermans Lehre müßte sie ja sowieso zu Hause bleiben und sich um Kind und Küche kümmern. Wenn ihr der NDR dazu verhilft, hat das überhaupt nichts mit „Hexenjagd“ zu tun. – Ihr (Seefeldts) Zynismus, der Folter und Flammentod verharmlost, ist völlig fehl am Platz.
Redaktion benachrichtigen
#44   Bokrug †   17:04:44 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews:
Bitte lesen…
Israel Shamir, ein orthodoxer Christ, und die Wahrheit über den Zionismus…(Rothschild, Sarkozy, Lord Weidenfeld) sowie die ihn steuernde Freimaurerei des schottischen Ritus nach Albert Pike (Skull&Bones Orden, John D. Rockefeller als Nazi-Finanzierer, David Rockefeller, Carnegie, Stanley Morgan und Bush…die Freimaurer des schottischen Ritus halten 51% an der Federal Reserve Bank FED der USA)
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Zitat:
America – Freedom To Fascism
mit deutscher Tonspur von infokrieg.tv
Der Filmproduzent und Regisseur Aaron Russo (u.a. Mad as hell, Trading Places mit Eddie Murphy und Dan Akroyd) wollte herausfinden, ob die Einkommenssteuer ein Betrug der Steuerbehörde IRS ist. Was er im Laufe seiner Recherchen herausfand, war um einiges bedrohlicher…und von Bedeutung für den gesamten Planeten.
infokrieg.tv/…fascism_deutsch.html
_________________
„Die Folge des Grundeinkommens wäre, dass am Arbeitsmarkt der Kern aller Freiheit, nämlich die Freiheit Nein zu sagen, zur Geltung gebracht würde.“
Claus Offe
www.fromthewilderness.com
Siehe Forum
www.neo-liberalismus.de
Redaktion benachrichtigen
#43   kali   17:04:25 | Samstag, 6. Oktober 2007
seht die Zeichen der Zeit
Hoffentlich erinnern sich dann viele bei der nächsten „Wahl“ daran, daß die Dämonkratie nicht vom Volk gesteuert wird, sondern vom Dämon aus dem Hintergrund. Alle, die noch nicht der Abartigkeit huldigen, sollen jetzt auch noch ein schlechtes Gewissen haben.
Redaktion benachrichtigen
#42   möchtegern-kathole   17:02:16 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews
zurück zu meiner Frage: da Sie ihr ausweichen, halten Sie Ihre Meinung als nicht mehr grundgesetzkonform?
Ich auch nicht, das „Unterbinden“ öffentlicher Meinungsfreiheit – das Sie fordern – ist eines der Hauptmerkmale diktatorischer Denkformen. Und da Sie hier schreiben, wissen Sie auch, warum der Forenbereich jugendgefährend ist.
Merke: wer öffentlich wie Sie dazu aufruft, die Meinungsfreiheit zu unterbinden – Hitlers Schergen haben das auch gemacht – ist schon ein halber Nazi zumindest in dieser Hinsicht. Sie sollten Ihre Meinung ändern, hin zur Meinungsfreiheit :-)
Redaktion benachrichtigen
#41   methusalix †   17:00:55 | Samstag, 6. Oktober 2007
@möchtegern-kathole
möchtegern-kathole: @methusalix
„Rechtsstaat mit Gewaltenteilung“ ist das Ihr Ernst?
Aber ja! Schon mal erlebt, dass ein Einspruch oder eine Berufung gegen einen Ukas aus Rom Erfolg gehabt hätte? Nix da; Roma locuta, causa finita!
Und wozu gibt’s in Leipzig einen obersten Kassationshof? Nur aus Spass an der Freud? Damit ein paar Beamte mehr sich ihre Hintern auf den Richterstühlen platt sitzen können?
Schon gehört, dass genau diese Richter in den siebziger Jahren im vorigen Jahrhundert die Fristenregelung zum §§ 218 kassiert haben, die die Legislative der sozialliberalen Koalition verabschiedet hatte? Auf Einspruch der katholischen Kirchenfürsten.
Das ist Gewaltenteilung und Machtkontrolle in einer freiheitlichen Demokratie. Nicht so eine Feudalherrschaft mit quasi-Leibeigenschaft wie in der römisch-katholischen Kirche.
Auf deren Intervention wurde dann die Indikationslösung mit Zwangsberatung und Zwangsberatungsschein eingeführt, aus der sich die Bischöfe auf Roms Befehl hin dann französisch verabschiedet haben. Nachdem sie diesen Schein zuerst massiv gefordert haben.
Redaktion benachrichtigen
#40   Flashnews   16:53:49 | Samstag, 6. Oktober 2007
@möchtegerne-kathole
Glauben Sie, dass das kreuz.net-Naziforum noch im Rahmen des Grundgesetztes liegt?????
Falls ja, warum wurde es dann von der Internetaufsicht und von Jugendschützern als jugendgefährdend eingestuft?
Falls ja, warum muss man auf einen amerikanischen Server flüchten und im Deckmäntelchen der Anonymität agieren?
Redaktion benachrichtigen
#39   möchtegern-kathole   16:51:09 | Samstag, 6. Oktober 2007
@Flashnews
Sie schrieben: „Öffentliche Auftritte von Eva Hermann sollte man ebenso unterbinden, wie man Nazi-Aufmärsche unterbinden sollte.“
Glauben Sie, dass Ihre Meinung noch im Rahmen des Grundgesetzes liegt?
Redaktion benachrichtigen
#38   Flashnews   16:48:47 | Samstag, 6. Oktober 2007
Hermann braucht niemand!
Öffentliche Auftritte von Eva Hermann sollte man ebenso unterbinden, wie man Nazi-Aufmärsche unterbinden sollte.
Übrigens: Was will die Alte auf einem Kongress? Die soll lieber Apfelkuchen backen, den Küchenboden wienern und irgendwelche Hausfrauen-affinen Dummchenjournale wie „Bild der Frau“, „Frau im Spiegel“ oder ähnlich gequirlte Kacke lesen… Da lernt sie noch was über die neuesten Strick- und Häckelmuster, die besten Plätzchenmischungen und ob man Fenster besser mit Apfelessig oder mit anderen Mitteln reinigt.
Redaktion benachrichtigen
#37   möchtegern-kathole   16:46:28 | Samstag, 6. Oktober 2007
@methusalix
„Rechtsstaat mit Gewaltenteilung“ ist das Ihr Ernst?
Redaktion benachrichtigen
#36   methusalix †   16:43:57 | Samstag, 6. Oktober 2007
@möchtegern-kathole
möchtegern-kathole: @methusalix
der NDR hat aber keine weltanschaulich gefärbte Meinung zu haben, weil öffentlich rechtlich. Und genau darum geht es.
Völlig richtig! Frau Hermann hat sich von diesem Neutralitätsgebot entfernt und sich eine schwarzbraune Meinung zu eigen gemacht, die nicht in diesen Tendenzbetrieb passt. Adieu Frau Hermann!
Und es geht nicht um die Nazi-Zitate der Frau Hermann, die sind nur Vorwand, weil die tatsächliche Meinung von ihr zwar der tatsächliche Grund ist, aber keine Kündigung rechtfertigt.
Das wird sich zeigen. Schliesslich leben wir ja in einem Rechtsstaat mit Gewaltenteilung und nicht in der katholischen Despotie, wo in einer Person Ankläger, Richter und Exekutor zusammenfallen und ein Einspruch oder eine Berufung gegen ein Urteil deswegen unmöglich ist.
Die kath. Kirche hat eine weltanschauliche Meinung zu haben, nämlich die katholische. Insofern darf die kath. Kirche einen Drewermann rauswerfen, wenn der Sachen sagt, die nicht mehr kath. sind.
Genau wie der NDR nicht mehr weltanschaulich neutrale Mitarbeitende massregeln oder feuern kann.
Redaktion benachrichtigen
#35   GerdEric   16:43:53 | Samstag, 6. Oktober 2007
@.chen
Pünktchen: Jesus erzählte folgendes Gleichnis: Zwei Menschen stiegen zum Tempel hinauf, um zu beten – der eine ein Pharisäer, der andere ein Zöllner.
Der Pharisäer stellte sich hin und betete bei sich also: Gott, ich danke Dir, daß ich nicht bin wie die übrigen Menschen: Räuber, Betrüger, Ehebrecher – oder auch wie dieser Zöllner da. Ich faste zweimal die Woche; ich gebe den Zehnten von allem, was ich erwerbe.
der Zöllner stand weitab und wagte nicht einmal seine Augen zum Himmel zu erheben, sondern er schlug an seine Brust und sagte: Gott sei mir gnädig, (mir) Sünder!
Ich sage Euch:
Dieser stieg gerechtfertigt hinab in sein Haus – anders als jener.
(Lk 18, 9 ff.)
Und wer war dabei?
Etwa der christliche Geheimdienst?
Originalmittschnitt?
Wortprotokoll?
Im Tempel?
Wenn nun der Pharisäer nicht so ist wie Räuber, Betrüger, Ehebrecher, dann soll er sich nicht dafür bei G’TT dem HERRN dafür bedanken dürfen?
Sicher kann und darf sich jeder Mensch bei G’TT dem HERRN bedanken, dass er nach SEINEM WORT lebt, leben kann,
und es wäre auch schön und lobenswert, wenn alle katholischen Priester beten könnten, dass sie keine Ehebrecher sind, dass sie keine Knaben missbrauchen…
Was wollen Sie?
Sollten nicht auch Katholiken sich bei ihrem Gott bedanken, wenn sie fasten können und Almosen geben können?
Ich sehe in beidem nichts Falsches!
Der eine dankt dafür, dass er ohne Fehl ist (sollte er das nicht?), der andere bittet um Gnade (sollte er das nicht?).
Also, was wollen Sie!?
Redaktion benachrichtigen
#34   Bokrug †   16:41:41 | Samstag, 6. Oktober 2007
Leseempfehlungen… www.zeit-fragen.ch
Leseempfehlungen…
www.kreuz.net/bookentry.1714.html
…uf-dir-einen-politiker.de/…/dcforum/dcboard.cgi?conf=DCConfID3…
Die Lösung lautet:
Dezentrale Organisation und Dezentralismus…
Und dies bei einer Schweizer Demokratie mit Plebisziten!
Vorbild Schweiz!
Weitere Vorbild: Die skandinavischen Länder wie Dänemark, Finnland und Schweden!
Ferner auch Kanada.
www.attac.de
Und KEINE Pädophilen-Partei wie in den Niederlanden!
Ich weise auf Parteien wie ÖDP, die Familie, Graue Panther sowie Humanwirtschaftspartei und BüSo bzw. Bürgerbewegung Solidarität hin.
Die katholische Soziallehre und das christlich-wertkonservative Menschenbild sowie der Humanismus können Europa und die Welt retten.
Redaktion benachrichtigen
«   ‹   1   2   ›   »
Weiterlesen:
DeutschlandDas ist das Tolle an diesem Fest DeutschlandDen Mund voller genommen, als er schlucken kann? DeutschlandEs fehlt das nötige Wohlwollen DeutschlandKatholische Gemeinden könnten wachsen DeutschlandHalligalli und Ramba-Zamba gibt es in jeder Diskothek Grüne gegen Mons. MixaLinkspolitikerin sorgt sich um den Teufel DeutschlandWiderspruch auf Kardinalsrede DeutschlandNationalismus führt zum Krieg Kardinal MeisnerAbseits der Trampelpfade RegensburgWelchen Parteiflügel unterstützt der Bischof? DeutschlandWird das Leibgewand Christi erneut verschachert? Generalabt Notker WolfVom Abt zum Gemüseputzer? ReligionskritikerSehnsucht nach den brennenden Scheiterhaufen? SchuldbekenntnisExzeß des Zeitgeist-Opportunismus Kardinal Lehmann„Ich glaube nicht an die Kirche“
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net