Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten
Das Buch „Glück des Stillens“ von Eva Herman wäre den Nationalsozialisten genauso verhaßt gewesen wie heute den 68er-Sozialisten. Von Leo G. Schüchter.
(kreuz.net) Die Pariser Modenschau von 1947 war ein Paukenschlag. Statt der bisher getragenen knappen
knielangen Röcke präsentierten die Modemacher wieder das wadenlange Kleid mit Taillenschnitt. Es sollte
Weiblichkeit und Frausein betonen.
Dieser Umschwung in der Mode kündigte auch eine konservative Wende
in der Frauen-, Familien- und Gesellschaftspolitik an.
Im Zweiten Weltkrieg und schon während des Aufschwungs
der Vorkriegszeit waren die Frauen vor allem als Arbeitskräfte betrachtet und verwendet worden.
Trotz
einer anfänglichen Förderung von Ehe und Familie waren zum Ende der Dreißiger Jahre im Hitlerstaat
mehr Frauen in Lohnberufen tätig als je zuvor.
Die Familien- und Sexualmoral wurde unter aktiver Förderung
der Nationalsozialisten lockerer.
Nach dem Krieg rückten die westlichen Staaten die Familie und die
Frau als Ehegattin und Mutter wieder in den Mittelpunkt.
Denkmal des ersten deutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer († 1967)
Die Adenauer-Republik förderte Familie und
Kinderreichtum ideel und finanziell.
Zum Schutz der Jugend und der Familien war – gemäß Artikel 6 des
Grundgesetzes – pornographische Propaganda in Filmen, Büchern und Zeitschriften geächtet.
Primanergruppen
an vielen deutschen Gymnasien beteiligten sich 1950 an einer bundesweiten Kampagne gegen „Schmutz und
Schund in Zeitschriften und an Kiosken“.
In den 60er und 70er Jahren kämpften die 68er und die Linken
der SPD – wie etwa der Schriftsteller mit SS-Vergangenheit Günter Grass – gegen diese Gesellschafts-
und Familienpolitik.
Dabei benutzen sie eine verdrehte Darstellung der Nationalsozialisten als Schreckgespenst
und rückten die Adenauerregierung in die Nähe des Hitler-Regimes.
Die linke Studentenbewegung und in
ihrem Gefolge die SPD-geführten Regierungen stellten sich als Modernisierungsschieber dar.
Die nationalsozialistische
Politik wurde wie die Adenauerzeit als „rückwärtsgewandt“ und „antimodern“ hingestellt.
Diese Propaganda
ließ keinen realistischen Blick auf die nationalsozialistische Politik zu und dauert bis heute an.
Jüngstes
Opfer dieser ideologisierten Perspektive ist Eva Herman geworden – sowohl hinsichtlich ihrer eigenen Äußerungen
über die angebliche Wertschätzung der Mütter im Nationalsozialismus als auch hinsichtlich ihrer Stigmatisierung
durch die Medienmächtigen.
Die nationalsozialistische Familienpolitik war Ende der 30er Jahre nicht
wertkonservativ, sondern funktional-modern.
Ehe und Familie wurden steuerlich bessergestellt als Unverheiratete
und Kinderlose.
Frauen waren zwar als Gebärende, nicht aber als Mütter erwünscht.
Sie sollten möglichst
schnell Bindung, Nähe und Fürsorge zum Kind ablegen und deren Erziehung staatlichen Betreuungs- und
Erziehungsstellen übergeben.
Das Buch „Glück des Stillens“ von Eva Herman wäre bei den herrschenden
Kreisen des Dritten Reichs genauso unerwünscht gewesen wie bei den heute herrschenden Alt-68er Medienmogulen.
Der deutsche Historiker Götz Aly (60) hat in seinem Buch „Hitlers Volksstaat“ die sozial- und gesellschaftspolitische
Modernität der NS-Politik herausgestellt:
„Von Anfang an […] schützte der NS-Staat die Bauern vor
den Unwägbarkeiten des Weltmarkts und des Wetters. Die Grundlagen der EU-Agrarordnung, das Ehegattensplitting,
die Straßenverkehrsordnung, die obligatorische Haftpflichtversicherung für Autos, das Kindergeld, die
Steuerklassen oder auch die Grundlagen des Naturschutzes stammen aus jenen Jahren.“
„Nationalsozialistische
Politiker entwickelten die Konturen des seit 1957 in der Bundesrepublik selbstverständlichen Rentenkonzepts.“
Damit ist die Frage teilweise beantwortet, warum ein verbrecherisches Unternehmen wie der Nationalsozialismus
ein derart hohes Maß an innenpolitischer Integration erreichen konnte.
Das geschah nicht durch eine
äußere Kontrolle der Massen.
Die DDR setzte für ein Viertel der alten Reichs-Bevölkerung zwanzigmal
mehr Überwachungspolizei ein als der NS-Staat.
Es gab noch weitere Faktoren, die zur Konsolidierung
des Hitlerstaates beitrugen:
Die Nationalsozialisten waren hauptsächlich von bürgerlichen Schichten
gewählt worden. Von diesen Kreisen wurde auch der NS-Staat getragen.
Der NS-Staatsführung löste starre
staatliche Hierarchien zugunsten einer modernen horizontalen Entscheidungsbildung auf und erlaubte dabei
ein beachtliches Maß an Pluralität.
In der polykratischen Verwaltungsstruktur des nationalsozialistischen
Staates war es die Vielzahl von fähigen bürgerlichen Beamten und Juristen, die Parteibeschlüsse in
praktikable Politik umsetzten.
Des weiteren agierte die nationalsozialistische Führung wie klassische
Stimmungspolitiker.
Auf der Basis von Geben und Nehmen errichteten sie eine mehrheitsfähige Zustimmungsdiktatur.
Das zeigt zum Beispiel die Steuerpolitik während der Kriegszeit:
Auf Betreiben Hitlers wurden die unteren
und mittleren Schichten der Arbeiter und Angestellten nicht mit Kriegssteuern belastet. Dagegen stieg
die Steuerlast des gut und sehr gut verdienenden Teils der deutschen Gesellschaft erheblich.
1942 hatten
die Hausbesitzer eine einmalige Steuerzahlung von acht Milliarden Reichsmark zu entrichten.
Bei Arbeitern
und Angestellten wurde dagegen schon 1940 Steuerfreiheit für Zuschläge auf Nacht-, Sonn- und Feiertagsarbeit
eingeführt.
Hermann Göring († 1945) verkaufte dieses sozialpolitische Programm an die „lieben Volksgenossinnen
und Volksgenossen“. Das waren Maßnahmen, die auch heutigen Genossinnen und Genossen geschmeckt hätten.
Der gegenwärtige bürgerliche Sozialstaat hat weit mehr vom national-sozialistischen Staat übernommen,
als die heutigen Propagandisten der politischen Korrektheit zugeben wollen.
Von daher rührt auch die
Gereiztheit, mit der Politiker und Medien in letzter Zeit auf kritische Vokabeln im Zusammenhang mit der
nationalsozialistischen Politik reagieren.
Email-Adressen der Empfänger
62 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
an GerdEric: Erstens bin ich kein Katholik, auch kein Protestant, sondern ein vorkonstantinischer konservativer
Christ und ein Freund von Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe. Daher beschütze ich auch kein Unrecht der
Nazis. Zweitens: Die Unterstellung, dass jeder Gegner der Nazigegner ein Freund der Nazis sei, ist unsachlich,
ungerecht und primitiv. Die Fronten zwischen Gut und Böse laufen anderswo. Sie zeugt auch von einem hasserfüllten
und destruktiven Schwarz-Weiß-Denken. Lieber GerdEric: Frage Dich mal ehrlich, was Deine Werte sind und
warum Du Wahrheit, Gerechtigkeit und Liebe verachtest? Frage Dich mal, warum Du anscheinend eine Ideologie
verteidigst, die über 100 Millionen Todesopfer zur Folge hatte.
Ach, mein bester Artois, reden Sie doch nicht so einen Unfug! Sie sind doch wohl klug genug, um zwischen
der „Verteidigung“ von irgendwem, womit wohl tatsächlich „Rechtfertigung“ gemeint ist, und dem Bestehen
auf Rechtsstaatlichkeit zu unterscheiden. Gerade die jüngsten Verlautbarungen aus Frankfurt zeigen doch,
wohin die unersättliche Beschmutzungswut gegen die Kriegsgeneration führt. MfG Christoph Heger
Ein bißchen Logik bitte! Wahr ist, daß sie braune Kriminelle zu 100.000en rehabilitierte Wer nicht verurteilt
wurde, brauchte nicht rehabilitiert zu werden. Er blieb unbescholten und hatte es nicht nötig, von irgendwelchen
selbsternannten Richtern angepöbelt zu werden. MfG Christoph Heger
#59 Artois † 10:17:12 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Es ist unwahr, daß die Adenauer-Republik „Familien und KInder“ förderte. Wahr ist, daß sie braune Kriminelle
zu 100.000en rehabilitierte und im „Staats“apparat unterbrachte.
#58 GerdEric 07:52:29 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@„WahrheitsFreund“ Martin Die 68er-Sozialisten sind die Erben der Nazi-Sozialisten Und die Katholiken
sind die Beschützer der Nazi- und SS- Mannschaften? Leo G. Schüchter: Die Adenauer-Republik förderte
Familie und Kinderreichtum ideel und finanziell. Finanziell? wo? Wann?!!!
Rockefeller unterstützte Marcuse Tatsache ist, dass Herbert Marcuse, der beliebteste Professor der Frankfurter
Schule und geistige Vater der Neuen Linken (= 1968er Marxisten) Unterstützung erhalten hatte für seine
„wissenschaftliche“ Arbeit von der Rockefeller Foundation – andernfalls hätte er sich bei dieser nicht
in einem seiner Bücher ( „Der eindimensionale Mensch“, Berlin 1971) dafür bedankt. Wenn amerikanische
Monopolisten und Großkapitalisten wie die Rockefellers die marxistische Zersetzung fördern und einen
„Wissenschaftler“, der das Lustprinzip und die damit zusammenhängende Empfängnisverhinderung sowie die
Leistungsverweigerung propagiert, so wollen sie damit unter anderem die Leistungskraft und Vitalität
ihrer Konkurrenten schwächen. Marcuse war von 1942-1950 auch Sektionschef im Office of Strategic Services
(OSS), der Spionageabteilung des Amerikanischen Militärs im Zweiten Weltkrieg, dem Vorläufer der CIA.
Die OSS unterstützte auch Mao Tse Tung mit seiner Roten Armee (die 60 Millionen Tote produzierte!) und
die ebenfalls kommunistischen Viet-Minh-Rebellen im französischen Indochina, die dann später im Vietnamkrieg
der USA bekriegt wurden und Millionen von Zivilisten den Tod brachte. Die reichen Geldverleiher verdienen
immer dann besonders viel Geld, wenn es Krieg gibt. Darum unterstützen sie überall Rebellion und Krieg.
Kapitalismus und Kommunismus sind geheimnisvoll miteinander verknüpft. Beide sind leider Feinde Gottes
und der Familie und wollen die Menschen vermindern und versklaven.
#56 DocRöntgen 15:51:17 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@kurt K.: erst gestern Abend hat sich Joschka Fischer (erneut) von Gewalt als Demonstrationsmittel distanziert.
Ob er das auch als Beichte formuliert hat, ist mir nicht bekannt, aber selbst dies würde ihn nicht vor
+net-Radikalinskis schützen. Schließlich ist er als Grüner ein hoher Repräsentant Deutschlands gewesen
und hat dabei obendrein internationale Aufmerksamkeit und Zuspruch erlangt. Das er sich damit hier keine
Freunde gemacht hat, ist wohl nachvollziehbar. Das er als Machtinhaber die gleichen Macken wie viele andere
Poltiker entwickelt hat (mangelnde Transparenz nach dem Motto „Ich mach’ das schon richtig“), war bedauerlich.
Aber dieses Manko ist ja gleichermaßen bei kirchlichen Würdenträgern zu finden.
@ Daniel Stöhr: Entschuldigung akzeptiert! Trotzdem: „Die ist mir losgegangen“ klingt wenig nach Hinrichtung.
DAS war allerdings die Aussage des Täters, und zwar eine von drei seiner Versionen zum Tathergang…
Wie auch immer – darum gings ja auch nicht. Nur war das ungerechtfertigte Zusammenschlagen der Demonstranten
gegen den Schahbesuch und Benno Ohnesorgs Tod und vor allem die nachfolgende Vertuschung des Tathergangs
und die „Berichterstattung“ in der Presse ein Anstoss des Gewaltsamen Protestes. Bis dahin war keine Demo
eine Orgie der Gewalt gewesen, was nachfolgend öfter der Fall war. Nicht dass ich das gutheissen würde,
verstehen kann ichs aber. Und in dieser Zeit haben sich weder die Studenten NOCH der Staat (die Polizei)
mit Ruhm bekleckert, wobei der Staat bildlich gesprochen „den ersten Stein geworfen“ hat. Was als Resumee
für mich bleibt ist folgendes: Wenn jemand damals Steine auf Polizisten geworfen hat, dann ist das für
mich weit weniger dramatisch, als wenn das heute einer macht, denn die Polis heute sind in der Regel nicht
gewalttätig. Wenn also Joschka damals Steine schmiss – naja, erstens ists ewig her und zweitens ists
für mich in Anbetreacht der Verhaltensweisen des Staates nachvollziehbar.
Schreihälse engelhardt schlägt den Ton an, der mehr und mehr in der Republik der Eva-Herman-Hatz gebräuchlich
wird: War ja nur eine Frage der Zeit bis das Nazipack hier die Juden fuer die 68er verantwortlich macht.
Wie gehabt: die Juden sind an allem schuld, was dem braunen Katholikenpack missfaellt. Ob Juden etwas
mit der plötzlich aufgetauchten 68er Revolte zu tun hatten, entzieht sich meiner Kenntnis. Daß der dogmatische
und inquisitionsgestützte Glaube an die a-priori-Unschuld aller Juden dafür herhält, jeden der anderes
weiß, vermutet oder argwöhnt, für „Nazipack“ bzw. an dieser Stelle für „braunes Nazipack“ zu erklären,
macht diesen Glauben allerdings schon etwas unglaubwürdig – und seine Gläubigen gelegentlich, wie im
Falle „engelhardts“ zu widerlichen Schreihälsen. MfG Christoph Heger
unglaublich Die nationalsozialistische Familienpolitik war Ende der 30er Jahre nicht wertkonservativ,
sondern funktional-modern. Funktional nennt man das also, Familien ins Gas zu schicken? NS Wiederbetätigung
in Reinkultur.
müde und etwas überarbeitet …Aber das soll keine Entschuldigung sein. Ich entschuldige mich bei Kurt
K. und nehme meine Äußerungen in dieser Form zurück. Trotzdem: „Die ist mir losgegangen“ klingt wenig
nach Hinrichtung.
#49 engelhardt † 08:40:40 | Dienstag, 9. Oktober 2007
Die Joden!! War ja nur eine Frage der Zeit bis das Nazipack hier die Juden fuer die 68er verantwortlich
macht. Wie gehabt: die Juden sind an allem schuld, was dem braunen Katholikenpack missfaellt.
#48 Leblhuber 01:58:12 | Dienstag, 9. Oktober 2007
@Stöhr: Joschka und die anderen Spinner hatten halt damals Blödsinn im Kopf – und wer nicht hören will
muss fühlen. Deshalb bin ich auch grundsätzlich für die Prügelstrafe in der Schule. der Ohnesorg wurde
getötet und nicht hingerichtet, das ist ein gewaltiger Unterschied. Benno Ohnesorg war Student der Romanistik
und Germanistik in West-Berlin. Er war dort als Pazifist Mitglied einer evangelischen Studentengemeinde
und wollte Gymnasiallehrer werden. (Wikipedia) Er war das unschuldige Opfer eines von der Staatsgewalt
provozierten und manipulierten Vorgehens gegen Anti-Schah Demonstrationen, während der Schah die Oper
besuchte. Etwa 20:30 Uhr fiel ein Schuss, der Ohnesorg aus etwa eineinhalb Metern Entfernung in den Hinterkopf
traf. Es gibt genügend Material im Internet, um sich zu informieren. Damit lassen sich auch für chronische
Ignoranten blöde Sprüche vermeiden.
Benno Ohnesorg wurde nicht getötet, er wurde hingerichtet. […] fiel ein Schuss, der Ohnesorg aus etwa
eineinhalb Metern Entfernung in den Hinterkopf traf. Gründlich lesen! de.wikipedia.org/wiki/Benno_Ohnesorg
Uiuiui, Daniel Stöhr, Anscheinend gehören Sie zur SM-Szene, dass Sie auf Haue stehen. Na, soll ja jeder
leben wie er will. Sie sind jedenfalls ein Dummschwätzer. Heute dürfen Sie und andere mit Blödsinn
im Kopf jedenfalls ohne zusammengeschlagen zu werden ihre Prozessionen durchführen. Und das ist auch
gut so. Informieren Sie sich bitte erstmal über den Grund der Demo auf welcher Benno Ohnesorg von der
Polizei hungerichtet wurde. Ein Guter Rat: Wenn man KEINE Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.
Die 68er-Sozialisten sind Miterben der Nazi-Sozialisten Erbe und Nachkomme ist nicht dasselbe. Die 68er
waren radikale Jünger von Marx und Freud und gelehrige Schüler der von politischen Juden gegründeten
und geleiteten „Frankfurter Schule“. Von dieser Grundlage aus bliesen sie zum Kampf gegen die Familie,
gegen alle christliche Kultur, gegen alle überlieferte Moral, insbesondere die Sexual- und Ehemoral.
Sie propagierten Unzucht aller Art, zwangsweisen, das Schamgefühl zerstörenden Sexualunterricht, Empfängnisverhinderung,
radikalen Feminismus, „Recht auf Abtreibung“, antiautoritäre Erziehung. Und sie bekämpften alle überlieferten
christlichen und allgemein menschlichen Tugenden; außerdem die Bereitschaft zu arbeiten und Leistung
zu erbringen. Ihnen ist es zuzurechnen, dass heute so viele Ehen scheitern, dass jährlich etwa 300.000
Kinder im Mutterleib ermordet werden, dass die heutige Jugend so verwildert ist (woran allerdings außerdem
noch die Fernseh- und Videotheatermacher schuld sind). Ihr Idol Herbert Marcuse empfahl auch eine „Erziehungsdiktatur“
(= Umerziehungsdiktatur). Ihre Strategen riefen den langen Marsch durch die Institutionen aus, und den
haben sie nun leider erfolgreich beendet: Sie haben überall im Staat ihre Herrschaft aufgerichtet, besonders
im Bildungsbereich, auch in den etablierten Parteien. Und nun sind sie im Begriff ihre Herrschaft zu perfektionieren.
Wer eines ihrer Herrschaftsdogmen angreift wird gnadenlos ausgestoßen. Aber hinter ihnen stehen die Großkapitalisten.
Weiterführend: www.savethemales.ca.
„Brutal und unmenschlich“ „Die Polizei hat damals die Demonstranten eingekesselt und dann angefangen,
die friedlichen Demonstranten zusammenzuschlagen. Die Polizei damals war ungleich brutaler und unmenschlicher
als heute. Sie selbst hat Gewalttaten geradezu provoziert, während sie heute meist deeskalierend wirkt.
Man wollte die studentischen Proteste mit Gewalt niederschlagen.“ Uiuiuiuiui…das waren halt noch echte
Kerle, die hatten -so würde man es krass auf dem Fußbalplatz sagen- noch Eier. Joschka und die anderen
Spinner hatten halt damals Blödsinn im Kopf – und wer nicht hören will muss fühlen. Deshalb bin ich
auch grundsätzlich für die Prügelstrafe in der Schule.
@Samurai: Ich bin selbst ein 68er, von einer kath. Privatschule erzogen, auf der Uni in einer kath. Studentenvereinigung
aktiv und bis heute Wähler der ÖVP. Und rückblickend, bin ich noch immer davon überzeugt, dass es
damals höchste Zeit war, in diesem verkrusteten, in allen „Säulen der Demokratie“ faulen und durch Packelei
mit Naziadepten diskreditierten System einen neuen, freieren Wind zu erzwingen. Der Marsch durch die Institutionen
war schwierig, von manchen, ihr eigenes Süppchen kochenden Gruppen unterwandert, aber ein Gebot der damaligen
Zeit. Statt des Bildes von Che hatte ich den Schriftzug „Camillo Torres“ auf meinen Shirts und dazu stehe
ich bis heute. Die 68er auf linksextreme Randalierer und staatsfeindliche Kommunisten zu reduzieren, ist
eine dümmliche Geschichtsverfälschung, die ja auch in anderem Zusammenhang noch immer fröhliche Urständ
feiert. Freundliche Grüße
Danke, Rudolfus… … mit dem letzten Beitrag haben Sie gerade ein ganzes Volk zu potentiellen Gewalttätern
und Terroristen gemacht. Aber es ist nach Ihrer Rechenweise wohl so, daß auch alle Italiener irgendwie
Faschisten und alle Engländer Rassisten sind. Samurai
@Samurai / Das Volk war doch dasselbe Und der Apfel fällt nicht weit vom Stamm, ob das Deutschland der
1930er oder das Deutschland der 1960er und 1970er.
@ Rudolfus Um es kurzgefasst auszudrücken: Im Nationalsozialismus gab es „Rädelsführer“ der NSDAP,
Überzeugungstäter und das dumme Volk das eben so mitlief und bei der Generation der „68er“ gab es eben
die „Rädelsführer“ – meinetwegen von der KPD – und die linksradikalen Überzeugungstäter und dann eben
die restklichen dummen Jugendlichen aus dieser Generation, die als dumme Mitläufer zwar keine Überzeugungstäter
waren aber eben doch an den Kommunismus glaubten. Samurai
@ Rudolfus Du hättest Recht, wenn diese Einstellung (Verehrung von Mao,Stalin etc.), Bewunderung des
Kommunismus usw. auf „die 68er“ per se zugetroffen hätte. Aber eben das hat es nicht. Ich leugne garnicht,
daß es damals in der BRD linksradikale, gewalttätige Leute aus der „68-er-Generation gegeben hat. Und
ich lehne die Gewalt, die von denen begangen wurde ab, keine Frage. Aber das war eben der relativ kleine
Teil der Generation, während die meisten (oft Studenten) einfach friedlich demonstriert haben oder Sympatien
für die Demonstranten hegten. Samurai
@Samurai / NS-Verurteiler mit denselben Fehlern Und historisch korrekt ist, daß viele Studenten damals
in der BRD sich für eine Aufarbeitung der NS-Zeit einsetzten. Das wollten doch alle – allerdings keine
Entschuldigung, selbst einer NSDAP-ähnlichen Organisation wie der KP der UdSSR oder Chinas zu huldigen,
während sie nämlich die Elterngeneration anklagten, daß zu deren Zeit die NSDAP an die Macht gekommen
war, und selbst für eine hitlerstaatähnliche Staatsordnung standen, nämlich Stalins, Maos Chi-Minhs
Staaten. Sie sind genauso schuldig wie die Hitleranbeter.
@ Rudolfus Sie haben in einem Punkt recht: Man sollte historisch korrekt bleiben. Und historisch korrekt
ist, daß viele Studenten damals in der BRD sich für eine Aufarbeitung der NS-Zeit einsetzten. Das das
auch nötig war, wird u.A. dadurch deutlich, daß nicht wenige Richter der BRD damals schon während des
NAtionalsozialismus als Richter tätig waren. Das es politisch kommunistisch orientierte Studenten gab,
die Strassenschlachten führten, um „das System“ zu „besiegen“ etc. ist Fakt. Ebenso ist es aber auch
Fakt, daß es viele junge Menschen gab (nicht nur Studenten), die damals in der BRD ein „Che“-T-Shirt
trugen, weil sie – in der Zeit von Vietnamkrieg etc. die US-Haltung kritisierten udn in Che ihr Idol sahen,
unabhängig davon, ob sie wirklich Ahnung hatten, wer Che war. Samurai
@agmen / Derartige Demonstrationen rühren nur daher, daß es junge Leute sind, die von der Familie und
der Stellung der Frau keine Ahnung haben. Ältere männliche Feministen wird man wohl vergeblich suchen,
außer in den Politiketagen der feministinnenbeherrschten Linksparteien.
…der ganz Rechte… Besonders der ganz Rechte auf dem ersten Foto sind sehr überzeugend aus. _______________________________________________
Der Kongress in Fulda war wieder einmal SUPER !!
@Kurt K. / Joschka Fischers Straßenkämpferzeit … … ist ausreichend bekannt, und auch die Exekutiverfahren,
die ihm diese bescherten. Die linken Straßenmobzüge, an denen er bekanntermaßen beteiligt war, warfen
mit Molotowcocktails – für jene, die das nicht miterlebten, belegt auch im Heimseitenhinweis in einem
anderen Posting. Richtig ist, daß Joschka Fischer eine Beteiligung am Molotowcocktailwerfen nicht nachgewiesen
werden konnte – sehr wohl aber seinen Freunden. Es gibt aber einschlägige Aussagen, die den Straßenkriegszügler
Joschka Fischer hier schwer belasten. Es ist aber bereits haarsträubend genug, daß J. Fischers engerer
Kreis mit Molotowcocktails auf Exekutivkräfte warf, und diese auch lebensgefährlich verletzten.
@ Rudolfus: 1. Belege? ; 2. Na und? 1) Joschka Fischer hat zudem einen Polizisten bei lebendigem Leib
in Brand gesteckt, was er als Außenminister vertuschte. Zunächst mal: Falls dies zutreffen sollte (ich
bezweifle es, da sie nichts belegen) wäre das trotzdem nach 20+ Jahren verjährt. Und was beim Normalbürger
verjährt ist, kann auch beim Politiker nicht mehr zum Anlass genommen werden, ihn zu verfolgen. Und von
„vertuschen“ kann gar keine Rede sein. Vertuschen beinhaltet bereits aufgenommene Ermittlungen in dieser
Hinsicht und Versuche des Angeklagten, Zeugen zu beeinflussen oder ähnliches. Allenfalls hätte er es
verschwiegen. Aber wer hätte das nicht, zumal wenns soo lange her ist und sich die Einstellung zu solcherlei
Akten absolut geändert hätte? Ich erzähle ja auch nicht meine Jugendsünden meinem Arbeitgeber – dazu
bin ich auch gar nicht verpflichtet, das wär ja noch schöner! 2) Angriffe auf Polis sind sicher nichts
tolles und auch noch nie gewesen. AABER: Man kann die heutige Polizei nicht mit der von 1968 vergleichen.
Lesen Sie mal Texte zu Benno Ohnesorgs Tod und der vorangegangenen Demo. Die Polizei hat damals die Demonstranten
eingekesselt und dann angefangen, die friedlichen Demonstranten zusammenzuschlagen. Die Polizei damals
war ungleich brutaler und unmenschlicher als heute. Sie selbst hat Gewalttaten geradezu provoziert, während
sie heute meist deeskalierend wirkt. Man wollte die studentischen Proteste mit Gewalt niederschlagen.
@Samurai / Keine falsche Gnade für die 1968er-Brandstifter Joschka Fischer war kein SS-Offizier, die
Studenten waren keine Nationalsozialisten und – ICH VERBITTE ES MIR; MENSCHEN AUS DER „68er-GENERATION“,
DIE ICH PERSÖNLICH GUT KENNE MIT DEN NATIONALSOZIALISTEN GLEICHZUSETZEN; SCHON DESHALB, WEIL FAMILIENANGEHÖRIGE
EBEN DIESER MENSCHEN UNTER DER DIKTATUR DER NAZIS GELITTEN HABEN. Millionen Menschen haben in den Konzentrationslagern
der Kommunisten gelitten, unter Stalin, Mao, Ho Chin-Minh – alles Staaten, die diese Leute propagierten –
abgesehen von der DDR-Tyrannei die viele DDR-Bürger an der Mauer erschossen hat. Joschka Fischer hat
zudem einen Polizisten bei lebendigem Leib in Brand gesteckt, was er als Außenminister vertuschte. Leute,
die für Stalin, Mao, Honecker, Ho Chi-Minh Polizisten und die Straßen in Brand steckten, haben keine
Gnade vor der Geschichtsschreibung verdient, da in in ihren Staatsmodellen Millionen auch wieder in Westdeutschland
in den Lagern gelandet wären. Wie bei der NSDAP sind aber die Rädelsführer und die einfältigen Mitmarschierer
zu unterscheiden.
#25 Florian Geyer 20:17:41 | Montag, 8. Oktober 2007
Samurau – plärrns net so theatralisch rum hier. wir alle haben unter den nazis gelitten. ich kenne nur
familie im umkreis wo keine söhne gefallen sind. wenn totalitäre antichristliche weltanschauungen an
der macht sind sterben in der regel immer sehr viele menschen. heute sind überhaupt die wehrlosesten
dran !
@ Florian Geyer und Artois Ja, es gab die Studentenprotesste der 1960er Jahre. Ja,manche der demonstrierenden
Studenten sind unmissverständlich über das Ziel hinausgegangen, und ich bin der letzte, der die leider
zeitweise nicht selten aufgetretenen Zerstörungen bei den Strassenkämpfen damals gutheissen würde.
Aber: Joschka Fischer war kein SS-Offizier, die Studenten waren keine Nationalsozialisten und – ICH VERBITTE
ES MIR; MENSCHEN AUS DER „68er-GENERATION“, DIE ICH PERSÖNLICH GUT KENNE MIT DEN NATIONALSOZIALISTEN
GLEICHZUSETZEN; SCHON DESHALB, WEIL FAMILIENANGEHÖRIGE EBEN DIESER MENSCHEN UNTER DER DIKTATUR DER NAZIS
GELITTEN HABEN. VERSTANDEN!!! Samurai
Sowohl National- als auch International-Sozialismus besitzen klare antijüdische Ideologieelemente Jeder,
der die internationalsozialistischen Straßenzüge in den Hauptstädten, auch in Wien, sieht, sieht klar,
daß dort auch der Staat Israel als Feindbild propagiert wird. Die RAF-Terroristin Meinhof hat sich zudem
klar antijüdisch geäußert und in kommunistischer Manier die SS-Konzentrationslager sanktioniert, indem
sie äußerte, daß dort die Juden bloß ermordet wurden, weil sie „Kapitalisten waren“. Gegen Massenermordungen
in Konzentrationslagern haben Kommunisten grundsätzlich ja keine Vorbehalte.
Schüchter ist aber schon NS-Fan und Adenauer-Fan. Daß die CDU Adenauers irgend etwas für die Familien
getan hätte, ist eine unwahre Legende. Auch gegen Schund- und Schmutz schritt sie nicht ein, im Gegenteil
sie verhinderte Gesetze, die die Sex- Porno- und Blasphemieflut wenn nicht unmöglich, so doch besser
bekämpfbar gemacht hätte. Adenauer war ein Demagoge wie Hitler, seine Partei hatte den NS erst ermöglicht –
in Form des widerlich linken Zentrums der Kaiserzeit und Weimarer Republik. Adenauer hetzte gegen links, –
um als „Kanzler der Alliiierten“ hündisch die liberalistische Siegerpolitik zu exekutieren. Pfui!!! Überhaupt
war die cdu auch in den 50er Jahren eine Partei 50% Nazi; 50% rotes Links“christentum“ …
@alle hier Was ist denn am Beitrag so falsch? Ich kann keine Schuld an ihm finden. Eine Verherrlichung
des Dritten Reiches schon gar nicht. Der Autor verachtet es doch genauso, wie er die bundesrepublikanische
Wiedereinführung nationalsozialistischer Ideen in neuen Gewändern geisselt, die freilich nicht einfach
als solche zu erkennen ist. Der Beitrag ist zwar nicht besonders toll strukturiert, was manches Missverständnid
provoziert haben mag, ihn als Apologie des Nationalsozialismus völlig misszuverstehen ist doch wohl dennoch
blödsinnig. Ein sehr wichtiger Hinweis steckt in dem Wort „Zustimmungsdiktatur“. Vielleicht ist es das
eigentliche Reizwort der demokratiefrommen Teilnehmer hier im Forum. Ja, die Nazis sind nicht aus der
Wüste Gobi eingewandert und haben tatsächlich Machtpluralismus und Anbiederung an die Massen betrieben.
Diese Strukturanalogie zwischen Drittem Reich und Bundesrepublik müssen wir konzedieren! Das eigentliche
Problem ihres politischen Systems war nicht das machtlose Parlament, sondern der machtlose Präsident
und die machtlose Verfassung. Punkt.
#20 Florian Geyer 19:53:48 | Montag, 8. Oktober 2007
samurai joschka fischers war sturmabteilungsmann bei den 68 er sozialisten. sein kumpel cohn bendit war
wegbereiter der pädophilie und ebenfalls erprobter strassenkämpfer. gemeinsam ist auch der führerkult
(zb mao tse tung) der extreme modernismus, die wissenschaftgläubigkeit, der revolutionsgedanke, der hass
auf die kirche und das bürgertum sowie die verabsolutierung der ideologie etc etc. es handelt sich um
vorder und rückseite der gleichen münze, eine scheinbare antithese die zwar anders aussieht aber im
kern das gleiche drin ist.
Die 68er-Idioten Eine weitere sehr offensichtliche Gemeinsamkeit ist ihr gemeinsamer Haß gegen Gott und
seine Kirche. Nachdem die Deutschen, auch aus schlechtem Gewissen, von 45 – 65 sich halbwegs kirchentreu
verhalten hatten, wollten sie sich nach 20 Jahren Demut wieder davon befreien, da waren die 68er SEHR
willkommen, auch den nicht68ern. Ein weitere sehr offensichtliche Gemeinsamkeit ist der Appell an niedere
Gefühle wie Neid, Frustration, Sexualangst etc. pp., überhaupt der Irrationalismus, der Fanatismus,
den die Deutschen nach 1945 aus gutem Grunde abgelehnt hatten und der sich nun wieder seine blutige und
irrsinnige Bahn brach. Ebenfalls finden wir in den 68ern sowohl den Nihilismus als auch den furor teutonicus,
der bei den Nazi sich sehr ähnlich in jeder Beziehnung äußerte. Letztlich waren 68er und Nazi idente
Bewegungen. Übrigens auch „neuer Antisemitismus“ – von links …
#18 raindance1 † 19:40:29 | Montag, 8. Oktober 2007
Lieber santo domingo ich habe hier noch nicht viel Ernst genommen, egal wo das bei manchen entspringt,
oder rausspringt…über Pfr. Kramer werde ich mich jetzt genauer informieren…
@Samurai / Die Parallelen der National- und der International-Sozialisten der 1968er-Straßenauf- märsche
Dann nennen Sie mir doch bitte einige Gemeinsamkeiten, die die „68-er“ mit den Nationalsozialisten haben-
zumindest Ihrer Meinung nach. Eine große Gemeinsamkeit sind schon einmal die brennenden und verwüsteten
Straßen und Stadtbezirke, die beide zu hinterlassen pflegten – in Norddeutschland noch in unseren Tagen,
in denen die Straßen und Geschäfte brennen. Die französischen Alt-1968er wurden in ihren verwüstenden
Straßenmärschen bereits durch die islamischen Neufranzosen abgelöst – Zustände, die wir mit den islamischen
Neudeutschen in Deutschland nicht haben, wo das einzige Straßenmobpotential nach wie vor die letzten
verbliebenen internationalen Sozialisten sind, insbesonders in Norddeutschland und in Wien.
@Florian Geyer Florian Geyer: die 68er sind nationalsozialisten im gutmenschenkostüm Das ist so wahr,
wie: Katholiken sind Taliban im Christentkostüm… (versuchen Sie einfach mal sich mit Problemen auseinader
zusetzen, da haben alle ihre Probleme. Üblenachrede ist sicher keine gute Voraussetzungen das Himmelreich
zu erlangen)
BREAKNEWS: EVA HERMAN IST BIN LADEN! Ein Redakteur der angesehenen New York Times, nein, es war die Brigitte,
oder doch TV Hören & Sehen?…jedenfalls hat ein Journalist jetzt herausgefunden, dass Eva Herman Bin
Laden ist, der seit geraumer Zeit ein Doppelleben führt, um im verhassten Westen religiöse Radikale
zu mobilisieren. ‘Hätte man sich denken können.
@ raindance1 Ich beschwöre: Von mir war es ironisch gemeint. Es mag aber viele Beiträge -sogar Artikel-
geben, in denen es aus vollem Ernst entspringt. Dem letzten Artikel zufolge waren es „Linke“, nur kam
der erste Artikel über Pfarrer Kramer (noch vor dessen Verhaftung) von der „Passauer Neuen Presse“, und
die ist stockschwarz.
#13 raindance1 † 19:25:21 | Montag, 8. Oktober 2007
danke santo domingo ich werde mich informieren…und die „finstere Verschwörung“ war wirklich nur ironisch
gemeint???? dabei sind doch so viele Leser und Schreiber hier so richtig scharf auf finstere Verschwörungen…
@ raindance1 Am besten einfach die Artikel nach „Riekofen“ durchsuchen. Das mit der „finsteren Verschwörung“
war ironisch gemeint – es gibt keine. @ Hui-Buh: Sie könnten recht haben. Der Schreibstil und die inhaltliche
Richtung decken sich jedenfalls frappierend… es ist nicht nur die Ähnlichkeit der Namen.
@ Florian Geyer Dann nennen Sie mir doch bitte einige Gemeinsamkeiten, die die „68-er“ mit den Nationalsozialisten
haben- zumindest Ihrer Meinung nach. Samurai
#10 raindance1 † 19:17:31 | Montag, 8. Oktober 2007
Eva die 2. …dann gibt es also doch noch Ereignisse auf dieser Welt, die nicht von einer boomenden Eva
Diskussion in Beschlag genommen wurden…Leider weiss ich von dem Geschehen in Regensburg nicht viel,
damit geht mir das Wort von der finsteren Verschwörung nicht über die Lippen…
@ Wunderkind Zustimmung! Ich hoffe, daß, sollte der Autor sein Loblied auf den Nationalsozialismus ernst
meinen, er die Aussagen tatsächlich einmal im „reelen Leben“, also ausserhalb des Internets macht. Denn
dann könnte es sein, daß er es mit der zuständigen Staatsanwaltschaft zu tun bekommen könnte. Mit
Verlaub: Allein die Tatsache, daß die kreuz.net-Redaktion so einen Artikel auf der Website abdruckt,
hat sie schon diskreditiert. Samurai
@ raindance1 Die Vorgänge im Bistum Regensburg wurden bisher nur mittelbar mit Eva Herman in Verbindung
gebracht – beides ist jeweils eine finstere Verschwörung noch finstererer Kirchenfeinde…
es reicht, der artikel geht eindeutig zu weit, das kann man nicht mehr unter schlechtem humor abbuchen.
hoffentlich erzählt schüchter seine märchen auch im reallife und bekommt ganz real aufs maul.
Das stimmt sogar… Originalton: Die nationalsozialistische Familienpolitik war Ende der 30er Jahre nicht
wertkonservativ, sondern funktional-modern. Die Beschaffung von Kanonenfutter als „wertkonservativ“ (ist
ja ein positiver Begriff) zu verherrlichen bringt offenbar nicht mal ein „Schüchter“, beliebt vom Störtebekernetz
bis zur Zündelsite, fertig.