16:36:03 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Helen Schüngel-Straumann
Warum interessiert sich keiner für die Theologin?
Eine Theologieprofessorin und sogenannte katholische Frauenrechtlerin kann nicht begreifen, warum nicht sie, sondern Eva Herman zum Fuldaer Kongreß „Freude am Glauben“ eingeladen wurde.
Heute hat sich die sogenannte feministische Theologin Helen Schüngel-Straumann (65) im Interview mit dem Kölner ‘domradio’ gegen Frau Herman gestellt.
Die Tatsache, daß die Medien Frau Herman als Kultfigur konservativer Katholiken hochstilisierten, sei ihr völlig unverständlich.
Frau Schüngel-Straumann unterrichtet seit 1987 an der Universität Gesamthochschule Kassel Biblische Theologie.
Es gebe im deutschsprachigen Raum inzwischen mehr als zwanzig Frauen mit einer Professur für katholische Theologie und einem angeblich „vielfältigen Frauenbild“.
Frau Schüngel-Straumann wundert sich, warum nicht eine von ihnen – offenbar statt Frau Herman – zum Kongreß „Freude am Glauben“ nach Fulda eingeladen worden sei: „Wir haben da ganz andere Vorstellungen“.
Das Frauenbild von Frau Herman lehnt Frau Schüngel-Straumann „entschieden“ ab: Es sei viel zu eindimensional.
Frau Schüngel-Straumann vermißt auch eine Entschuldigung „für das Lob Hermans hinsichtlich des nationalsozialistischen Frauenbildes“ – wie sich das ‘domradio’ in einer Pressemitteilung ausdrückt.
Schüngel-Straumann: „Eva Herman ist problematisch!“
Wenn „diese Frau“ sage, sie habe keinen Fehler gemacht, sei diese Aussage nicht haltbar.
46 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#46 Rudolfus 16:23:05 | Montag, 15. Oktober 2007
Ein Theologe oder eine Theologin kann nur im Namen der Kirche lehren
Wer gegen die Kirche lehrt, ist kein richtiger Theologe, sondern höchstens Religionswissenschaftler.
Redaktion benachrichtigen
Wer gegen die Kirche lehrt, ist kein richtiger Theologe, sondern höchstens Religionswissenschaftler.
#45 raindance1 † 19:18:24 | Freitag, 12. Oktober 2007
Kompetenz?
Politiker sind nicht besser als das Volk das sie gewählt hat.
Redaktion benachrichtigen
Politiker sind nicht besser als das Volk das sie gewählt hat.
#44 Mens Sana 19:46:24 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Seefeld
Wenn Forist engelhardt Papst Benedikt „weder guetig- noch liebevoll aussehend“ findet, wirft das ein ziemlich schiefes Bild auf engelhardts Wahrnehmungsvermögen –
Dass Tradis in Schieflage „denken“, wusste ich schon,
dass sie auch in Schieflage sehen, ist mir aber neu –
sie stecken halt immer voller Überaschungen.
Mit Heilgenschein wird dann wohl auch ein Hahnenfuss zur Rose.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Forist engelhardt Papst Benedikt „weder guetig- noch liebevoll aussehend“ findet, wirft das ein ziemlich schiefes Bild auf engelhardts Wahrnehmungsvermögen –
Dass Tradis in Schieflage „denken“, wusste ich schon,
dass sie auch in Schieflage sehen, ist mir aber neu –
sie stecken halt immer voller Überaschungen.
Mit Heilgenschein wird dann wohl auch ein Hahnenfuss zur Rose.
#43 Seefeldt 18:59:01 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Güte, Liebe und Kompetenz
Wenn Forist engelhardt Papst Benedikt „weder guetig- noch liebevoll aussehend“ findet, wirft das ein ziemlich schiefes Bild auf engelhardts Wahrnehmungsvermögen – was aber angesichts seiner übrigen Beiträge auch nicht verwundert.
Zur angeblichen Kompetenz von Schröder und der Merkel:
kompetent sind beide nur in Intrige und Machtkampf.
Beiden lag/liegt das von ihnen regierte Land nicht am Herzen, was man auch deutlich spüren konnte/kann, und beide haben auch keine politische Substanz.
Mit Medienhilfe gelingt es ihnen trotzdem, zumindest in der veröffentlichten Meinung als beliebt zu erscheinen.
Aber weder Schröder noch die Merkel tragen irgendetwas zur Lösung der anstehenden Probleme bei.
Übrigens ist Schönheit oder Häßlichkeit auch bei Männern nicht absolut unwichtig, aber bei Frauen doch um einiges wichtiger als bei Männern.
Zur Klarstellung: bei dieser Theologin geht es weniger um ihre äußerliche Häßlichkeit, sondern mehr um die Häßlichkeit ihrer Gedanken, die auch in ihrem Äußeren zum Vorschein kommt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Forist engelhardt Papst Benedikt „weder guetig- noch liebevoll aussehend“ findet, wirft das ein ziemlich schiefes Bild auf engelhardts Wahrnehmungsvermögen – was aber angesichts seiner übrigen Beiträge auch nicht verwundert.
Zur angeblichen Kompetenz von Schröder und der Merkel:
kompetent sind beide nur in Intrige und Machtkampf.
Beiden lag/liegt das von ihnen regierte Land nicht am Herzen, was man auch deutlich spüren konnte/kann, und beide haben auch keine politische Substanz.
Mit Medienhilfe gelingt es ihnen trotzdem, zumindest in der veröffentlichten Meinung als beliebt zu erscheinen.
Aber weder Schröder noch die Merkel tragen irgendetwas zur Lösung der anstehenden Probleme bei.
Übrigens ist Schönheit oder Häßlichkeit auch bei Männern nicht absolut unwichtig, aber bei Frauen doch um einiges wichtiger als bei Männern.
Zur Klarstellung: bei dieser Theologin geht es weniger um ihre äußerliche Häßlichkeit, sondern mehr um die Häßlichkeit ihrer Gedanken, die auch in ihrem Äußeren zum Vorschein kommt.
#42 raindance1 † 14:50:04 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Käse?
Frau Merkel war lange genug in der Politik und als Ministerin tätig ohne aufgehübscht zu sein. Sie war eben klug und ist auf Kritik zu ihrem Aussehen nie eingegangen und dann hat sich das bald erledigt. Einige hier sollten dem Merkel-Beispiel folgen und nicht ausdauernd über die Bedeutung von Schönheit zu reden
Redaktion benachrichtigen
Frau Merkel war lange genug in der Politik und als Ministerin tätig ohne aufgehübscht zu sein. Sie war eben klug und ist auf Kritik zu ihrem Aussehen nie eingegangen und dann hat sich das bald erledigt. Einige hier sollten dem Merkel-Beispiel folgen und nicht ausdauernd über die Bedeutung von Schönheit zu reden
#41 Pascal123 14:25:00 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Was soll der käse
Das Schröder bei den Frauen gut angekommen ist, bestreitet keiner.Er mußte aber seine Kompeten nicht zusätzlich noch mit Ausehen unterstreichen.Frau Merkel mußte sich zu Ihrer Kompetenz noch aufhübschen sonst hätte Ihr das keiner abgenommen, das Sie was kann.
Meine Frage bezog sich darauf warum Frauen Ihre Kompetenz abgesprochen wird oder in Frage gestellt wird, wenn Sie nicht einem gängigen Schönheitsempfinden entsprechen.
Das ist das schlimme.
Redaktion benachrichtigen
Das Schröder bei den Frauen gut angekommen ist, bestreitet keiner.Er mußte aber seine Kompeten nicht zusätzlich noch mit Ausehen unterstreichen.Frau Merkel mußte sich zu Ihrer Kompetenz noch aufhübschen sonst hätte Ihr das keiner abgenommen, das Sie was kann.
Meine Frage bezog sich darauf warum Frauen Ihre Kompetenz abgesprochen wird oder in Frage gestellt wird, wenn Sie nicht einem gängigen Schönheitsempfinden entsprechen.
Das ist das schlimme.
#40 raindance1 † 13:33:05 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Vorurteil
das nur bei Frauen Schönheit die Türen öffnet ist völlig falsch. Schöne Männer haben es nicht nur in der Medienwelt in vielem leichter…und das Gerhard Schröder für viele Frauen attraktiv war dürfte wohl gesichert sein auch wenn er bei Pascall keine Chance hätte
Redaktion benachrichtigen
das nur bei Frauen Schönheit die Türen öffnet ist völlig falsch. Schöne Männer haben es nicht nur in der Medienwelt in vielem leichter…und das Gerhard Schröder für viele Frauen attraktiv war dürfte wohl gesichert sein auch wenn er bei Pascall keine Chance hätte
#39 Pascal123 12:58:02 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Wortwahl
Aus diesem Grund habe ich diese Bezeichnung auch in „ gesetzt.
Ich finde die Polemik die bei Frau Schlüngel anwendung findet sehr eigenartig, was das eigentliche Problem ist, an der Sache, das diese Aussehens und Schönheits Diskussion nur bei Frauen statt fndet. Bei Männern ist das egal wie häßlich die sind, da kommt es auf die Inhalte an.Schröder war auch nicht hübsch da hats keine interessiert. Nur Frauen müßen wenn Sie etwas gelten wollen übermäßig Intelligent sein und auch noch hübsch. Aber die gute Frau Schlüngel ist ja deswegen so häßlich, weil Ihr inneres nach außen strahlt und iHr inneres entspricht nicht Altkatholischen.-Traditionsvorstellungen.
Die gute geht arbeitet und lehrt Theologie als Frau, da muß Sie ja häßlich sein, weil Sie kein Gottgefälliges Weibliches Leben Führt.
Lächerlich
Redaktion benachrichtigen
Aus diesem Grund habe ich diese Bezeichnung auch in „ gesetzt.
Ich finde die Polemik die bei Frau Schlüngel anwendung findet sehr eigenartig, was das eigentliche Problem ist, an der Sache, das diese Aussehens und Schönheits Diskussion nur bei Frauen statt fndet. Bei Männern ist das egal wie häßlich die sind, da kommt es auf die Inhalte an.Schröder war auch nicht hübsch da hats keine interessiert. Nur Frauen müßen wenn Sie etwas gelten wollen übermäßig Intelligent sein und auch noch hübsch. Aber die gute Frau Schlüngel ist ja deswegen so häßlich, weil Ihr inneres nach außen strahlt und iHr inneres entspricht nicht Altkatholischen.-Traditionsvorstellungen.
Die gute geht arbeitet und lehrt Theologie als Frau, da muß Sie ja häßlich sein, weil Sie kein Gottgefälliges Weibliches Leben Führt.
Lächerlich
#38 zeitundewigkeit 12:53:12 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@engelhardt
Findet irgendjemand…
…den Papst eigentlich attraktiv? Ich finde den Mann weder guetig- noch liebevoll aussehend.
[kursiv]
aber gütig und liebevoll ist er. Besonders junge Menschen spüren: das ist ein Papst mit Herz und Verstand. Manchmal streng, wie ein guter Vater sein muss, aber immer gerecht.
Redaktion benachrichtigen
Findet irgendjemand…
…den Papst eigentlich attraktiv? Ich finde den Mann weder guetig- noch liebevoll aussehend.
[kursiv]
aber gütig und liebevoll ist er. Besonders junge Menschen spüren: das ist ein Papst mit Herz und Verstand. Manchmal streng, wie ein guter Vater sein muss, aber immer gerecht.
#37 raindance1 † 12:29:04 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
diskreditieren?
Ich würde eine Frau niemals wegen ihres Berufes diskreditieren, allerdings halte ich von Trittbrettfahrern(innen) nichts, und die Dame um die es hier geht, ist eine. Warum hat sie sich nicht früher darum bemüht, nach Fulda eingeladen zu werden?…Im Sog der Eva Herman werden sich jetzt noch viele zu Wort melden und großzügiger Weise erklären, das sie so viel besser sind als die…
Für die Medien wird Frau Schüngel trotzdem immer uninteressant sein, und das hat nichts mit Schönheit zu tun. Für die Medien ist die schöne Eva genauso brauchbar wie ein auf 30 KG abgemargets Model, „neutrale“ Gesichter die keine Blicke auf sich ziehen und gleich wieder vergessen sind, die haben in der Medienwelt eben keine Chance.
übrigens ist die Bezeichnung „Medienschlampe“ genauso polemisch…nur weil eine Frau nicht das lebt, was sie in ihren Büchern als richtig erkennt…das ist doch die gleiche Polemik die Pascall bei Frau Schüngel so sehr beanstandet
Redaktion benachrichtigen
Ich würde eine Frau niemals wegen ihres Berufes diskreditieren, allerdings halte ich von Trittbrettfahrern(innen) nichts, und die Dame um die es hier geht, ist eine. Warum hat sie sich nicht früher darum bemüht, nach Fulda eingeladen zu werden?…Im Sog der Eva Herman werden sich jetzt noch viele zu Wort melden und großzügiger Weise erklären, das sie so viel besser sind als die…
Für die Medien wird Frau Schüngel trotzdem immer uninteressant sein, und das hat nichts mit Schönheit zu tun. Für die Medien ist die schöne Eva genauso brauchbar wie ein auf 30 KG abgemargets Model, „neutrale“ Gesichter die keine Blicke auf sich ziehen und gleich wieder vergessen sind, die haben in der Medienwelt eben keine Chance.
übrigens ist die Bezeichnung „Medienschlampe“ genauso polemisch…nur weil eine Frau nicht das lebt, was sie in ihren Büchern als richtig erkennt…das ist doch die gleiche Polemik die Pascall bei Frau Schüngel so sehr beanstandet
#36 Artois † 09:59:12 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
ICh finde, daß er
…den Papst eigentlich attraktiv? Ich finde den Mann weder guetig- noch liebevoll aussehend.
eher furchteinflößend aussieht, Erschreckend sind auch die stets dunekl unterlaufenen bzw. umrandeten Augen, die dem Antlitz etwas fast sinistres verleihen
Redaktion benachrichtigen
…den Papst eigentlich attraktiv? Ich finde den Mann weder guetig- noch liebevoll aussehend.
eher furchteinflößend aussieht, Erschreckend sind auch die stets dunekl unterlaufenen bzw. umrandeten Augen, die dem Antlitz etwas fast sinistres verleihen
#35 engelhardt † 09:47:54 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Findet irgendjemand…
…den Papst eigentlich attraktiv? Ich finde den Mann weder guetig- noch liebevoll aussehend.
Redaktion benachrichtigen
…den Papst eigentlich attraktiv? Ich finde den Mann weder guetig- noch liebevoll aussehend.
#34 Pascal123 09:16:38 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Inneres und Äußeres
Seefeld ich kenne einige Ordensfrauen und Männer die ja eigentlich nach Ihrer Aussage her ein gütiges und liebevolles Antlitz haben müssten, haben Sie aber nicht Sie sind ebendfalls häßlich oder nicht mit allzuviel Schönheit gesegnet. Dagegen kenne ich Kinderschänder und Mörder die ein sehr nettes und liebes Gesicht haben.
Was hier versucht wird, ist eine Frau zu diskreditieren, nur weil Sie nicht einen „geeignete“ Beruf ausübt, und flüchtet sich in dumme Polemik.
Und zu recht darf die Dame fragen warum man eine „Medienschlampe“ zu diesen Kongress einlädt, die nur Ihr Buch verkaufen will und nicht das lebt was Sie erzählt. Wärend sich andere Frauen länger und wahrscheinlich besser mit dem Thema auskennen.
Redaktion benachrichtigen
Seefeld ich kenne einige Ordensfrauen und Männer die ja eigentlich nach Ihrer Aussage her ein gütiges und liebevolles Antlitz haben müssten, haben Sie aber nicht Sie sind ebendfalls häßlich oder nicht mit allzuviel Schönheit gesegnet. Dagegen kenne ich Kinderschänder und Mörder die ein sehr nettes und liebes Gesicht haben.
Was hier versucht wird, ist eine Frau zu diskreditieren, nur weil Sie nicht einen „geeignete“ Beruf ausübt, und flüchtet sich in dumme Polemik.
Und zu recht darf die Dame fragen warum man eine „Medienschlampe“ zu diesen Kongress einlädt, die nur Ihr Buch verkaufen will und nicht das lebt was Sie erzählt. Wärend sich andere Frauen länger und wahrscheinlich besser mit dem Thema auskennen.
#33 Beobachterin 00:46:16 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Wer ist Frau Schünmann-Straugel?
Immerhin hat sich doch das Domradio für diese Frau interessiert. Man muß allerdings nicht jeden Quatsch im Rundfunk senden.
Redaktion benachrichtigen
Immerhin hat sich doch das Domradio für diese Frau interessiert. Man muß allerdings nicht jeden Quatsch im Rundfunk senden.
#32 Mens Sana 22:11:17 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Was optische Verhütung für die Frau, …
Ja – Ihr braunen Brüder habt gar nicht so unrecht –
die Dame verhütet ganz klar optisch
, was ihr velleicht auch nur deshalb so gut gelingen mag, weil Männer besser
sehen, denn denken können.
Nimmt man nun im Umkehrschluss an, dass Frauen besser denken, denn sehen könnten, so verhütet Ihr sogar deutlich effizienter –
allerdings intellektuell.
Redaktion benachrichtigen
Ja – Ihr braunen Brüder habt gar nicht so unrecht –
die Dame verhütet ganz klar optisch
, was ihr velleicht auch nur deshalb so gut gelingen mag, weil Männer besser
sehen, denn denken können.Nimmt man nun im Umkehrschluss an, dass Frauen besser denken, denn sehen könnten, so verhütet Ihr sogar deutlich effizienter –
allerdings intellektuell.
#31 HeinrichvonOfterdingen 21:53:36 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Lieber Seefeldt,
schön war Edith Stein auch nicht. Wenn es aber stimmt, dass das Gesicht ein Spiegel der Seele ist, dann bin ich schon der Meinung (Sie können das anders halten), dass das Antlitz der Schwester Teresia Benedicta a Cruce eher den Herrn widerspiegelt, das der Helen Schüngel-Straumann eher den Abgrund. Na, alle „natürliche“ Metaphysik beiseite, vielleicht hatte Schüngel-Straumann auch nur einen beschissenen Photographen.
Redaktion benachrichtigen
schön war Edith Stein auch nicht. Wenn es aber stimmt, dass das Gesicht ein Spiegel der Seele ist, dann bin ich schon der Meinung (Sie können das anders halten), dass das Antlitz der Schwester Teresia Benedicta a Cruce eher den Herrn widerspiegelt, das der Helen Schüngel-Straumann eher den Abgrund. Na, alle „natürliche“ Metaphysik beiseite, vielleicht hatte Schüngel-Straumann auch nur einen beschissenen Photographen.
#30 Burgorus 19:21:24 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Auslaufmodell Prof. Schüngel-Straumann
Sehr geehrte Frau Prof. Schüngel-Straumann,
Sie können nicht begreifen, warum nicht Sie oder sonst eine von Ihrer Sorte, sondern Eva Herman zum Fuldaer Kongreß „Freude am Glauben“ eingeladen wurde? Aber das ist doch ganz einfach: Sie sind ein Auslaufmodell!
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrte Frau Prof. Schüngel-Straumann,
Sie können nicht begreifen, warum nicht Sie oder sonst eine von Ihrer Sorte, sondern Eva Herman zum Fuldaer Kongreß „Freude am Glauben“ eingeladen wurde? Aber das ist doch ganz einfach: Sie sind ein Auslaufmodell!
#29 Sulpicius 18:06:10 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Na ja, Frau Schüngel-Straumann,…
… auf diese Weise kann man sich auch prostituieren…
Redaktion benachrichtigen
… auf diese Weise kann man sich auch prostituieren…
#28 raindance1 † 17:58:37 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Wahre Schönheit?
wie könnt ihr bei diesem Artikel auf die Frage nach der Wahren Schönheit kommen?
Die Dame hat sicher nicht vor, eine Modelkarriere zu machen. Ihre Medientauglichkeit wird dadurch allerdings nicht besser.
Redaktion benachrichtigen
wie könnt ihr bei diesem Artikel auf die Frage nach der Wahren Schönheit kommen?
Die Dame hat sicher nicht vor, eine Modelkarriere zu machen. Ihre Medientauglichkeit wird dadurch allerdings nicht besser.
#27 Florian Geyer 17:58:28 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
nunja
dass korrellationen von „glück“ „zufriedenheit“ „optimismus“ und der phänotypischen erscheinung bestehen bestätigt euch jeder psychologe. auch bin ich der meinung dass charaktereigenschaften manchmal an der erscheinung, bewegung, gestik, mimik etc erkennbar sind. mit schön/hässlich meine ich nicht die gesellschaftliche proklamierten idealbilder der plakatwände und illustrierten sondern die vergeistigte form. frustration und depression kommt nunmal zum großteil durch die widerstzung und auflehnung gegen den weg denn der Herr uns zu unserem besten vorschlägt. wenn man aber glaubt es selber besser zu wissen kommen halt die üblichen lebenskrisen und frustrationen und mann/frau flüchtet sich in abstruse ideologien welche frustprojektionen (auf männer) erlauben. (was nicht heißt dass leute die gottes weg gehen immer vor problemem gefeit sind…)
Redaktion benachrichtigen
dass korrellationen von „glück“ „zufriedenheit“ „optimismus“ und der phänotypischen erscheinung bestehen bestätigt euch jeder psychologe. auch bin ich der meinung dass charaktereigenschaften manchmal an der erscheinung, bewegung, gestik, mimik etc erkennbar sind. mit schön/hässlich meine ich nicht die gesellschaftliche proklamierten idealbilder der plakatwände und illustrierten sondern die vergeistigte form. frustration und depression kommt nunmal zum großteil durch die widerstzung und auflehnung gegen den weg denn der Herr uns zu unserem besten vorschlägt. wenn man aber glaubt es selber besser zu wissen kommen halt die üblichen lebenskrisen und frustrationen und mann/frau flüchtet sich in abstruse ideologien welche frustprojektionen (auf männer) erlauben. (was nicht heißt dass leute die gottes weg gehen immer vor problemem gefeit sind…)
#26 Seefeldt 17:51:40 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@pascal/typ
Wenn ihr doch nur die Beiträge Anderer genauer lesen und auch mehr nachdenken würdet, schriebet ihr nicht so einen Unfug zusammen.
Typisch z.B. diese blöde Unterstellung, ich wolle jene Theologin auf ihr Aussehen reduzieren.
Die Unterstellung ist deswegen so blöde, weil ich in meinen Beiträgen etwas ganz anderes tat – nämlich Aussehen und Inneres in Verbindung brachte.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ihr doch nur die Beiträge Anderer genauer lesen und auch mehr nachdenken würdet, schriebet ihr nicht so einen Unfug zusammen.
Typisch z.B. diese blöde Unterstellung, ich wolle jene Theologin auf ihr Aussehen reduzieren.
Die Unterstellung ist deswegen so blöde, weil ich in meinen Beiträgen etwas ganz anderes tat – nämlich Aussehen und Inneres in Verbindung brachte.
#25 Pascal123 17:44:39 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Wahre Schönheit
Ach so nur Frauen die nach Ihren Vorstellungen ein gutes demütiges Leben führen sehen gut aus und können hübsch sein. Wahrscheinlich sind Sie auch nicht ein Adonis und woher kommt das dann bitte.Ihr Gesicht müsste ja ob der ganzen Sorgen dieser Welt und der Fehler die so passieren völlig verknautsch sein, oder ist das bei Ihnen anders und nicht so wichtig. An Ihre Haut kommt nur Weihwasser und Gott??
Es stellt sich doch vielmehr die Fragen warum diese Frau auf Ihr ( nach Ihrem Maßstäben) nicht vorteilhaftes Aussehen reduziert wird. Und die Frau sieht garantiert nicht so aus weil Sie einen Männerberuf ausübt und gegen Gottes Richtplan für Frauen verstößt. Auf soetwas können auch nur Katholiken kommen.
Redaktion benachrichtigen
Ach so nur Frauen die nach Ihren Vorstellungen ein gutes demütiges Leben führen sehen gut aus und können hübsch sein. Wahrscheinlich sind Sie auch nicht ein Adonis und woher kommt das dann bitte.Ihr Gesicht müsste ja ob der ganzen Sorgen dieser Welt und der Fehler die so passieren völlig verknautsch sein, oder ist das bei Ihnen anders und nicht so wichtig. An Ihre Haut kommt nur Weihwasser und Gott??
Es stellt sich doch vielmehr die Fragen warum diese Frau auf Ihr ( nach Ihrem Maßstäben) nicht vorteilhaftes Aussehen reduziert wird. Und die Frau sieht garantiert nicht so aus weil Sie einen Männerberuf ausübt und gegen Gottes Richtplan für Frauen verstößt. Auf soetwas können auch nur Katholiken kommen.
#24 Typ 17:42:55 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@ Seefeldt
Das heißt, ich muss mich immer an Florian Geyer wenden, wenn ich aus dem Äußeren eines Menschen auf das Innere schließen will?
Für mich sieht Dekan Haas nämlich einfach nur fett und feist aus, und die Dame auf dem Bild eigentlich sehr freundlich.
Aber das quasi-lehramtliche Urteil des Florian Geyer geht natürlich vor. Wenn ihm die Frau nicht gefällt, dann hat sie auch eine Untermenschen-Persönlichkeit, und Dekan Haas ist natürlich die fromme Demut in Person.
Redaktion benachrichtigen
Das heißt, ich muss mich immer an Florian Geyer wenden, wenn ich aus dem Äußeren eines Menschen auf das Innere schließen will?
Für mich sieht Dekan Haas nämlich einfach nur fett und feist aus, und die Dame auf dem Bild eigentlich sehr freundlich.
Aber das quasi-lehramtliche Urteil des Florian Geyer geht natürlich vor. Wenn ihm die Frau nicht gefällt, dann hat sie auch eine Untermenschen-Persönlichkeit, und Dekan Haas ist natürlich die fromme Demut in Person.
#23 raindance1 † 17:36:53 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
ok Florian
aber das ist dann auch eine Art der Medientauglichkeit
Redaktion benachrichtigen
aber das ist dann auch eine Art der Medientauglichkeit
#22 Florian Geyer 17:35:05 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
rain/typ
Ein hartes Geschäft…und da ist Medientauglichkeit eben das Wichtigste.
nicht überall.
wenns um kirchenberichterstattung geht greift die medieneinladungspolitik gerne auf leute wie krenn zurück.
damit die leute dann sagen: seht den feisten ausgefressenen kirchenfürsten aus dem mittelalter
Redaktion benachrichtigen
Ein hartes Geschäft…und da ist Medientauglichkeit eben das Wichtigste.
nicht überall.
wenns um kirchenberichterstattung geht greift die medieneinladungspolitik gerne auf leute wie krenn zurück.
damit die leute dann sagen: seht den feisten ausgefressenen kirchenfürsten aus dem mittelalter
#21 Seefeldt 17:33:46 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Wieder mal nicht genau gelesen, „Typ“
Es geht überhaupt nicht um Entstellungen wie einen dicken Bauch, hochrote Wangen usw.
Florian Geyer schrieb doch deutlich genug, daß auch eine alte Frau mit krummem Rücken und vielen Falten im Gesicht ein liebe- und würdevolles Antlitz haben kann – wenn eben eine entsprechende Geistes- und Seelenhaltung in der Frau wohnt.
Redaktion benachrichtigen
Es geht überhaupt nicht um Entstellungen wie einen dicken Bauch, hochrote Wangen usw.
Florian Geyer schrieb doch deutlich genug, daß auch eine alte Frau mit krummem Rücken und vielen Falten im Gesicht ein liebe- und würdevolles Antlitz haben kann – wenn eben eine entsprechende Geistes- und Seelenhaltung in der Frau wohnt.
#20 raindance1 † 17:29:39 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
ihr müsst auch an unsere gequälten Medienunternehmen
denken. Ein hartes Geschäft…und da ist Medientauglichkeit eben das Wichtigste. Frau Schüngel…hätte keine Chance,egal was sie zu sagen hat. Erinnert euch doch mal an die angeblich Osthof Entführung im Irak, was für eine Medienpräsenz die Dame hatte und dabei ist bis heute nicht erwiesen, das sie wirklich entführt wurde. Und wer spricht über die Entführung des älteren Herrn in Afghanistan?
Redaktion benachrichtigen
denken. Ein hartes Geschäft…und da ist Medientauglichkeit eben das Wichtigste. Frau Schüngel…hätte keine Chance,egal was sie zu sagen hat. Erinnert euch doch mal an die angeblich Osthof Entführung im Irak, was für eine Medienpräsenz die Dame hatte und dabei ist bis heute nicht erwiesen, das sie wirklich entführt wurde. Und wer spricht über die Entführung des älteren Herrn in Afghanistan?
#19 Typ 17:28:34 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@ Florian Geyer
Und der dicke Bauch und die hochroten Wangen des Dekans von Liechtenstein kommen von der bischöflichen Askese und Demut.
Und das würdevolle Gesicht von Altbischof Krenn kommt natürlich vom gesunden Mineralwasser!
Redaktion benachrichtigen
Und der dicke Bauch und die hochroten Wangen des Dekans von Liechtenstein kommen von der bischöflichen Askese und Demut.
Und das würdevolle Gesicht von Altbischof Krenn kommt natürlich vom gesunden Mineralwasser!
#18 Florian Geyer 17:24:46 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
wessen hirn
zugemüllt ist von verneinungsideologien natürlicher geschlechtlicher identität wird automatisch grießgrämig.
ich kenne zb ganz alte muterl mit krummen rücken die ein liebevolles und würdiges antlitz haben trotz falten – wie wohltuend im gegensatz zu den ewig jungseinwollenden gebräunten und getählten emanzipierten exemplaren wo ein blick in die visage dantes inferno wiederspiegelt.
Redaktion benachrichtigen
zugemüllt ist von verneinungsideologien natürlicher geschlechtlicher identität wird automatisch grießgrämig.
ich kenne zb ganz alte muterl mit krummen rücken die ein liebevolles und würdiges antlitz haben trotz falten – wie wohltuend im gegensatz zu den ewig jungseinwollenden gebräunten und getählten emanzipierten exemplaren wo ein blick in die visage dantes inferno wiederspiegelt.
#17 Seefeldt 17:19:13 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Ach ja, ein Lateiner …
gestattet sich eben mal, ein oft benutztes Zitat zu gebrauchen.
Auch wenn es ursprünglich Teil eines größeren Satzes war, ist es doch für sich schon aussagekräftig genug – so aussagekräftig eben, daß es schon von vielen anderen außerhalb des Zusammenhangs zitiert wurde. Es ist gleichsam ein geflügeltes Wort geworden, und es paßt in diesem Zusammenhang einfach prima.
@pascal123:
Gegen selbständige Frauen habe ich an sich nichts, und die meine ich auch nicht mit der Sorte.
Aber ich habe doch so einiges gegen Efrauzen und Emannzen (kein Tippfehler).
Über den Zusammenhang von Denken und Aussehen hat ja Florian Geyer Näheres geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
gestattet sich eben mal, ein oft benutztes Zitat zu gebrauchen.
Auch wenn es ursprünglich Teil eines größeren Satzes war, ist es doch für sich schon aussagekräftig genug – so aussagekräftig eben, daß es schon von vielen anderen außerhalb des Zusammenhangs zitiert wurde. Es ist gleichsam ein geflügeltes Wort geworden, und es paßt in diesem Zusammenhang einfach prima.
@pascal123:
Gegen selbständige Frauen habe ich an sich nichts, und die meine ich auch nicht mit der Sorte.
Aber ich habe doch so einiges gegen Efrauzen und Emannzen (kein Tippfehler).
Über den Zusammenhang von Denken und Aussehen hat ja Florian Geyer Näheres geschrieben.
#16 Benedikt 17:14:26 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@ Geyer
eine frau welche entarteten geschlechtsrollenbiildern nachgeht und dem damit entstandenen frust an männern auslässt bekommt automatish hässliche züge.
Was für ein Stuss.
Redaktion benachrichtigen
eine frau welche entarteten geschlechtsrollenbiildern nachgeht und dem damit entstandenen frust an männern auslässt bekommt automatish hässliche züge.
Was für ein Stuss.
#15 Pascal123 17:12:31 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Geierlein
und dem damit entstandenen frust an männern auslässt bekommt automatish hässliche züge.
Ach Sie wissen das die Frau frustriert ist, stimmt sind Frauen immer die selber denken und in Männer Berufen arbeiten. Hab ich auch schon gehört, gibts bestimmt was von Ratiopharm.
Allerdings stellt sich mir dann die Frage wie häßlich Ihre Frau sein muß, die ist bestimmt auch arg frustriert wenn die tagtäglich mit Ihne umgang hat, aber wäre ich auch, wer kann es der guten auch übel nehmen. Aber so hat jeder sein Päckchen zu tragen.
Die einen sind häßlich und können sich operieren lassen und sie sind dumm und bleiben es auch. Tja schade
Redaktion benachrichtigen
und dem damit entstandenen frust an männern auslässt bekommt automatish hässliche züge.
Ach Sie wissen das die Frau frustriert ist, stimmt sind Frauen immer die selber denken und in Männer Berufen arbeiten. Hab ich auch schon gehört, gibts bestimmt was von Ratiopharm.
Allerdings stellt sich mir dann die Frage wie häßlich Ihre Frau sein muß, die ist bestimmt auch arg frustriert wenn die tagtäglich mit Ihne umgang hat, aber wäre ich auch, wer kann es der guten auch übel nehmen. Aber so hat jeder sein Päckchen zu tragen.
Die einen sind häßlich und können sich operieren lassen und sie sind dumm und bleiben es auch. Tja schade
#14 Guiseppe 17:12:06 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Pharisäerin Schüngel-Straumann
„Das Frauenbild von Frau Herman lehnt Frau Schüngel-Straumann „entschieden“ ab: Es sei viel zu eindimensional.“
Was ist denn Schüngel-Straumanns Frauenbild?
„Frau Schüngel-Straumann vermißt auch eine Entschuldigung „für das Lob Hermans hinsichtlich des nationalsozialistischen Frauenbildes“ – wie sich das ‘domradio’ in einer Pressemitteilung ausdrückt.“
Warum und vor wem soll sich Frau Herman für etwas entschuldigen, was sie nicht getan hat?
Schüngel-Straumann: „Eva Herman ist problematisch!“
Diese „Theologin“ ist ja sowas von selbstgerecht!
Redaktion benachrichtigen
„Das Frauenbild von Frau Herman lehnt Frau Schüngel-Straumann „entschieden“ ab: Es sei viel zu eindimensional.“
Was ist denn Schüngel-Straumanns Frauenbild?
„Frau Schüngel-Straumann vermißt auch eine Entschuldigung „für das Lob Hermans hinsichtlich des nationalsozialistischen Frauenbildes“ – wie sich das ‘domradio’ in einer Pressemitteilung ausdrückt.“
Warum und vor wem soll sich Frau Herman für etwas entschuldigen, was sie nicht getan hat?
Schüngel-Straumann: „Eva Herman ist problematisch!“
Diese „Theologin“ ist ja sowas von selbstgerecht!
#13 Florian Geyer 17:09:18 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
lieber Artois
„Wieso verhütet, die sah vielleicht mal ganz „gajel“ aus, wie sich der Berliner ausdrückt „
Naja für nordeutsche Verhältnisse mag sie vielleicht eine Schönheit sein für österreichische nicht.
Redaktion benachrichtigen
„Wieso verhütet, die sah vielleicht mal ganz „gajel“ aus, wie sich der Berliner ausdrückt „
Naja für nordeutsche Verhältnisse mag sie vielleicht eine Schönheit sein für österreichische nicht.
#12 raindance1 † 17:08:02 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
ob die Dame kompetent ist oder nicht
interessiert doch eh keinen, die Tatsache, das sie einer nicht erhaltenen Einladung nach Fulda nachweint, lässt die Frage aufkommen,wer jetzt noch alles anstatt der Eva Herman dort gerne aufgetreten wäre…im Fahrwind der Eva Herman wollen nun immer mehr Leute Öffentlichkeit gewinnen
Redaktion benachrichtigen
interessiert doch eh keinen, die Tatsache, das sie einer nicht erhaltenen Einladung nach Fulda nachweint, lässt die Frage aufkommen,wer jetzt noch alles anstatt der Eva Herman dort gerne aufgetreten wäre…im Fahrwind der Eva Herman wollen nun immer mehr Leute Öffentlichkeit gewinnen
#11 Pascal123 17:05:23 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Seefeldt
was sind denn Frauen dieser Sorte.
Etwa welche die Ihren Lebensunterhalt selbst verdienen, keinen Mann brauchen und auch noch Theologie unterrichten, welch böses Weib.
Die kommen aber auch auf Ideen, diese Frauen.
Gucken Sie mal in den Spiegel wenn Sie da die Blüte der Evolution sehen, dann schicken Sie mir ein Foto, dann guck ich mir das morgens immer an und denk mir „ mei is der schee“.
Redaktion benachrichtigen
was sind denn Frauen dieser Sorte.
Etwa welche die Ihren Lebensunterhalt selbst verdienen, keinen Mann brauchen und auch noch Theologie unterrichten, welch böses Weib.
Die kommen aber auch auf Ideen, diese Frauen.
Gucken Sie mal in den Spiegel wenn Sie da die Blüte der Evolution sehen, dann schicken Sie mir ein Foto, dann guck ich mir das morgens immer an und denk mir „ mei is der schee“.
#10 Florian Geyer 17:04:04 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
kaspal123
schönheit und hässlichkeit kommen von innen, nicht nur von der veranlagung. eine frau welche entarteten geschlechtsrollenbiildern nachgeht und dem damit entstandenen frust an männern auslässt bekommt automatish hässliche züge.
sie werden übrigens auch pro posting um einen grad schircher !
Redaktion benachrichtigen
schönheit und hässlichkeit kommen von innen, nicht nur von der veranlagung. eine frau welche entarteten geschlechtsrollenbiildern nachgeht und dem damit entstandenen frust an männern auslässt bekommt automatish hässliche züge.
sie werden übrigens auch pro posting um einen grad schircher !
#9 engelhardt † 17:02:57 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Achja, die Lateiner…
Das ganze Zitat lautet (sinngemaess):
Es waere wuenschenswert, wenn in einem gesunden Koerper auch ein gesunder Geist waere.
Aber, was soll’s. Das anwesende Pack stellt hatl mal wieder siene Frauenfeindlichkeit in Beweis.
Redaktion benachrichtigen
Das ganze Zitat lautet (sinngemaess):
Es waere wuenschenswert, wenn in einem gesunden Koerper auch ein gesunder Geist waere.
Aber, was soll’s. Das anwesende Pack stellt hatl mal wieder siene Frauenfeindlichkeit in Beweis.
#8 Artois † 17:02:03 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Flori
Wieso verhütet, die sah vielleicht mal ganz „gajel“ aus, wie sich der Berliner ausdrückt …![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Wieso verhütet, die sah vielleicht mal ganz „gajel“ aus, wie sich der Berliner ausdrückt …
#7 Benedikt 17:01:34 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
?????
Bekommt jetzt jeder Eva Herman-Kritiker einen eigenen kreuz.net Artikel? Dann ist die Redaktion ja auf monate ausgebucht.
Allerdings bietet der Kommentarbereich wieder besten Anschauungsunterricht in Sachen „Wie halten es die Tradis mit der Nächstenliebe“
.
Redaktion benachrichtigen
Bekommt jetzt jeder Eva Herman-Kritiker einen eigenen kreuz.net Artikel? Dann ist die Redaktion ja auf monate ausgebucht.
Allerdings bietet der Kommentarbereich wieder besten Anschauungsunterricht in Sachen „Wie halten es die Tradis mit der Nächstenliebe“
.#6 Seefeldt 17:00:05 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
mens sana in corpore sano
auch wieder so eine die mit dem gesicht verhütet.
Köstlich!
Zur Erklärung, warum so manche weibliche Person dieser Sorte so aussieht, bietet sich der in der Überschrift genannte lateinische Spruch an, auf Deutsch:
Ein gesunder Geist in einem gesunden Körper
Redaktion benachrichtigen
auch wieder so eine die mit dem gesicht verhütet.
Köstlich!
Zur Erklärung, warum so manche weibliche Person dieser Sorte so aussieht, bietet sich der in der Überschrift genannte lateinische Spruch an, auf Deutsch:
Ein gesunder Geist in einem gesunden Körper
#5 Pascal123 16:58:14 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
was soll der scheiß
was hat den das Aussehen der Frau mit Ihrer Kompetenz als Rednerin zu tun, die Bischöfe Der RKK sehen auch nicht besser aus. Sie sind Fett mit aufgedunsene Gesichtern und meist auch häßlich, von denen läßt man sich die Sünden vergeben.
Warum müssen Frauen zu Ihrer Inteligenz und Kompetenz auch immer noch hübsch sein. warum wird das von männern nicht auch erwartet, führt auch völlig am Artikel vorbei. Aber wenn man keine Argumente hat, dann difamiert man halt die Frau mit Ihrem vermeintlich nicht Vorteilhaftem Aussehen. Toll gemacht.
Redaktion benachrichtigen
was hat den das Aussehen der Frau mit Ihrer Kompetenz als Rednerin zu tun, die Bischöfe Der RKK sehen auch nicht besser aus. Sie sind Fett mit aufgedunsene Gesichtern und meist auch häßlich, von denen läßt man sich die Sünden vergeben.
Warum müssen Frauen zu Ihrer Inteligenz und Kompetenz auch immer noch hübsch sein. warum wird das von männern nicht auch erwartet, führt auch völlig am Artikel vorbei. Aber wenn man keine Argumente hat, dann difamiert man halt die Frau mit Ihrem vermeintlich nicht Vorteilhaftem Aussehen. Toll gemacht.
#4 Florian Geyer 16:51:09 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
auch wieder so eine
die mit dem gesicht verhütet. eine frau roth hat dagegen wenigstens den anstand sich nicht „katholisch“ zu nennen. überhaupt ist aufschlussreich dass alle gender-theologieprofessorinnen meist so extrem hässlich aus wie volksfestklofrauen ?
Redaktion benachrichtigen
die mit dem gesicht verhütet. eine frau roth hat dagegen wenigstens den anstand sich nicht „katholisch“ zu nennen. überhaupt ist aufschlussreich dass alle gender-theologieprofessorinnen meist so extrem hässlich aus wie volksfestklofrauen ?
#3 raindance1 † 16:50:14 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
rein optisch betrachtet
hat Eva einfach die besseren Chancen für ne Einladung. Tja, Pech gehabt Frau Schüngel-…
Redaktion benachrichtigen
hat Eva einfach die besseren Chancen für ne Einladung. Tja, Pech gehabt Frau Schüngel-…
#2 Ansgar 16:49:02 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Leider hat sie recht
Man würde gerne etwas anderes sagen. Doch Eva Herman taugt weder intellektuell noch moralisch als Vorkämpferin für die Werte, die sie sich aufs Panier heftete. Ich habe den Eindruck, Frau Herman streift sich die gerechte Sache als Maske über, die schön interessant macht.
Trotzdem bin ich froh, daß die dicke Theologin keine Beachtung findet.
Redaktion benachrichtigen
Man würde gerne etwas anderes sagen. Doch Eva Herman taugt weder intellektuell noch moralisch als Vorkämpferin für die Werte, die sie sich aufs Panier heftete. Ich habe den Eindruck, Frau Herman streift sich die gerechte Sache als Maske über, die schön interessant macht.
Trotzdem bin ich froh, daß die dicke Theologin keine Beachtung findet.
#1 engelhardt † 16:43:14 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Die bekannteste Frau Deutschlands??
Das haettet ihr wohl gerne.
Eklig, wie die Katholiken versuchen, Evchen als Vehikel fuer ihre Idologie zu missbrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Das haettet ihr wohl gerne.
Eklig, wie die Katholiken versuchen, Evchen als Vehikel fuer ihre Idologie zu missbrauchen.
Weiterlesen:
Pater Karl RahnerDie Schöpfung als Weltwerdung Gottes
Uta Ranke-HeinemannDen Glauben hat sie mittlerweile ziemlich verloren
TheologieIst Gott einem Nichtglaubenden zu beweisen?
‘Theologisches’Der Schlagabtausch degeneriert
Lehre über die KircheDas Zweite Vatikanum hat nichts geändert
LimbusPapstprediger polemisiert
LimbusNote: mangelhaft
Fakultät FuldaAußer Gefahr?
TheologieVerwirrende Limbus-Theologen
TheologieEin verdienter Salesianer
LimbusRechtes Denken statt Rührseligkeit
LimbusAnspruch auf den Himmel?
Judas der VerleumdeteWertloses Material
Pater LingenDa waren Volksverhetzer am Werk
Ein Grab ChristiÜberhaupt kein Skandal
