„Hier ist die Wahrheit. Ich bin ein Priester und Psychoanalytiker, der Gott und den Menschen treu ist.“ Der ins Homo-Netz gegangene vatikanische Prälat verteidigt sich.

(kreuz.net, Vatikan) Während einer Fernsehsendung wurde er als mutmaßlicher Homo-Unzüchtiger aufgedeckt. Jetzt hat sich Prälat Tommaso Stenico (60) in einem Beitrag für die Webseite ‘Petrus’ gerechtfertigt.

Hier die Übersetzung des Originaltextes:

Ich bin seit 36 Jahren Priester und arbeite seit 25 Jahren in der Römischen Kurie. Seit über dreißig Jahren bin ich ein Psychologe und Psychotherapeut, der im Register der Psychologen der Region Lazio eingetragen ist.

Ich habe meine Aufmerksamkeit Familien in Schwierigkeiten, jungen Paaren bei der Ehevorbereitung und besonders der Problematik von Priestern und Ordensleuten zugewendet.

Ich tue das in meiner arbeitsfreien Zeit. Dabei habe ich immer bewußt den Anspruch gestellt, mich um den ganzen Menschen zu kümmern – um seinen Geist und seine Psyche.

Die Formen der neuen Armut sind größtenteils von einem psychischen Unwohlsein geprägt.

Im Verlauf dieses Liebesdienstes konnte ich die psychologische Verrohung mit Händen greifen, in welche die Menschen in den vergangenen Jahren immer mehr geschlittert sind.

In der Zeit meiner psychotherapeutischen Ausbildung in den 70er Jahren war ich nicht mit so ausgeprägten und komplexen Problematiken konfrontiert.

Aber jetzt, wo mir namentlich bekannte Menschen diese Dinge beschrieben haben – vor allem Priester – begann ich, ein unglaubliches Unwohlsein und einen Willen zu spüren, die neuen Ursachen und die zugrundeliegende Phänomenologie theoretisch kennenzulernen, um helfen zu können.

Ich glaube, daß der gegenwärtige offensichtliche und offene Angriff gegen die Kirche niemandem entgangen ist.

Gerade kraft meiner Tätigkeit als Psychotherapeut und im Bewußtsein und Stolz, Priester zu sein, habe ich es mir zu Aufgabe gemacht, etwas zu unternehmen.

Ich habe mit meinem geistlichen Vater lange darüber gesprochen. Er bestätigte mir den jämmerlichen und verzweifelten Zustand nicht weniger Priester und bat mich, die Kirche zu verteidigen.

Ich habe lange darüber gebetet. Daraus ist die Idee entstanden, „»Dieb« unter Dieben“ zu werden… die Sprache der Diebe zu benützen… um zu verstehen, ob es eine Schaltzentrale gibt… eine Strategie… einen roten Faden. So schlüpfte ich in die doppelte Rolle des Priesters und des Psychoanalytikers.

Auf diese Weise habe ich entdeckt, daß meine Hypothese richtig war. Es gibt wirklich einen teuflischen Plan von Satanistengruppen, die es auf Priester abgesehen haben.

Um über die ganze Wahrheit Aufschluß zu bekommen, habe ich aber nicht an den Ort gedacht, wo ich einen möglichen, über das Internet kontaktierten Informanten empfangen konnte.

Ausgehend von seinen Wünschen und Bedürfnissen habe ich mich als „Dieb unter Dieben“ ausgegeben. Ich habe seine angeblichen Bedürfnisse herausgearbeitet und sie für meine Zwecke instrumentalisiert.

Für mich war nur wichtig, das Phänomen in Erfahrung zu bringen – nicht [die Unzucht] zu praktizieren. Mein Ziel war nur, auszuforschen, um in Erfahrung zu bringen, indem ich zur instrumentalen Technik zurückgriff, um ins Milieu zu gelangen und Informationen zu erhalten.

Selbstverständlich hätte ich mir nie vorgestellt, selber ein „angezieltes“ Objekt zu werden und meinerseits instrumentalisiert zu werden. Aus meiner Funktion als Psychotherapeut und Priester heraus, der nur verstehen und nicht praktizieren sollte, wurde ich von der versteckten Kamera als disqualifizierter Priester interpretiert.

Im übrigen ist es mir nicht gelungen, von dem Burschen, der aus ganz anderen Motiven geschickt wurde (Beweis dafür ist die Kamera, die er mit sich führte), jene Informationen zu erhalten, für welche ich meinen Plan ausgedacht hatte.

Ich würde mich nicht wundern, wenn das ganze die Nachgeschichte einer Anzeige wäre, die ich beim Posten der Carabinieri der Stazione di San Pietro [in der Nähe des Vatikan] gegen einen Burschen erstattet habe, (der mir vielleicht gezielt gesendet wurde???) und der sich bei mir mit einem sexuellen Angebot dafür bedanken wollte, daß ich mich für ihn um einen Arbeitsplatz gekümmert hatte.

Nachdem ich mich diesen obszönen Praktiken gänzlich und kategorisch verweigert hatte, habe ich die mündliche Anzeige erstattet.

Ich bin ein Mensch, der den Skandal nicht liebt, nicht erzeugt, nicht sucht, sondern ihn eher bremst und abschwächt.

Wie hätte ich den Skandal erzeugen können, dessen man mich jetzt anklagt? Ich habe mich in Worten und Taten immer verantwortlich benommen.

Ich liebe die Kleruskongregation, ihre Aktivitäten, die Seelsorge für die Priester.

Mein Denken ist in der Öffentlichkeit bekannt. Es ist in den 42 veröffentlichten Büchern enthalten. Ich habe es auch offen über die Massenkommunikationsmittel verbreitet.

Es ist in den Vorlesungssälen der Universitäten und Kulturinstitute bekannt, wo ich unterrichtet habe und noch unterrichte.

In meinem Alter kann man nicht schwindeln: ex corde os loquitur! [aus dem Herzen spricht der Mund].

Ich hatte nie etwas zu verbergen oder zu fürchten und habe es auch jetzt nicht.

Ich habe mein priesterliches Leben verfolgt von Verleumdungen, Neid und Eifersucht zugebracht. Ich habe mir über viele Jahre die Not der anderen aufgeladen. Dabei habe ich auch damit gerechnet, persönlich dafür zu bezahlen.

Nur wenn ich nichts unternommen hätte, wäre ich kein Risiko eingegangen.

Aber in diesem Fall hätte ich auch nicht mindestens hundert Priestern geholfen, die meine Freude und meine Krone sind.

Und ich bin glücklich, im Weinberg des Herrn zu arbeiten.