11:10:13 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Prälat Stenico
Flucht nach vorne
Der vatikanische Prälat, der bei einem mutmaßlichen Homo-Treffen von einer versteckten Kamera gefilmt wurde, hat „beunruhigende Aufdeckungen“ angekündigt.
Die Sendung ‘Kirche und Homosexualität’ des italienischen Senders ‘La7’ zeigt Prälat Stenico im Auto – mit verzerrtem Gesicht und Stimme
Das erklärte der in Ungnade gefallene vatikanische Prälat Tommaso Stenico in einem Interview mit der norditalienischen Tageszeitung ‘Trentino’.
Der Prälat stammt aus dem 2000-Seelen-Dorf Telve, dreißig Kilometer östlich von Trient.
Er arbeitete bis zu seiner Suspendierung als Leiter einer Unterstelle in der Kleruskongregation.
Er war letzte Woche von einem italienischen TV-Sender bei einem mutmaßlichen Homo-Treffen gefilmt worden.
Doch jetzt hat er „beunruhigende Aufdeckungen“ angekündigt.
Das gefilmte Homo-Treffen sei Teil einer „Untersuchung“ gewesen: „Ich will nicht über die Sexualität, die Homosexualität in der Kirche reden. Mein Ziel war ein anderes: die Strategie zu erforschen, die dahintersteckt“ – erklärte der Prälat nach Angaben der Tageszeitung ‘La Repubblica’.
„Ich habe ein Gefühl, ein inneres Bewußtsein. Im geeigneten Augenblick könnte ich auch Namen und Vornamen nennen und sie aufdecken. Es gibt eine Strategie des Angriffes gegen das Heilige und die Kirche.“
Er sei der Sache auf der Spur gewesen: „Ich habe nicht die Absicht, meinen diesbezüglichen Kampf aufzugeben.“
Der Pressesprecher des Vatikan, Pater Federico Lombardi, hat dagegen erklärt, daß der Vatikan den Fall des Prälaten mit „Strenge und Entschlossenheit“ – wenn auch mit der notwendigen Diskretion – behandeln werde.
Doch Prälat Stenico gibt sich nicht geschlagen: „Ich habe meinen Oberen eine notwendige Erklärung zugeschickt.“
In der Zwischenzeit sind die Journalisten auch bis nach Telve – dem Heimatort von Prälat Stenico – vorgedrungen.
Die Nachbarn des Hauses der Familie, wo der Prälat seine Ferien zubringt, ist überrascht:
„Alles andere als homosexuell. Er gab einen ganz anderen Eindruck. Man dachte eher, daß er ein Frauenheld wäre! Er sah immer gut aus, war immer braungebrannt und gefiel den Frauen. Sie gingen gerne zur Messe, auch wenn die Predigten ein bißchen lang waren.
Er wandte sich immer gegen etwas, die schwindende Glaubenspraxis, den schwindenden Glauben, das Fehlen von Werten.“
Der in Ungnade gefallene Prälat bewohnt das Wohnhaus in unmittelbarer Nähe der Porta Sant’Anna, in dem auch der ehemalige Kardinal Joseph Ratzinger lebte.
Als der frisch gewählte Papst für einen kurzen Besuch dorthin zurückkehrte, war Prälat Stenico der erste, der ihn im Aufgang begrüßte.
Die Porta Sant’Anna ist eines der Eingangstore zum Vatikan.
Es ist nach der vatikanischen Kirche benannt, die sich dort befindet. Dort liest Prälat Stenico jeden morgen um 7.00 Uhr die Heilige Messe.
132 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#133 Rudolfus 22:41:41 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Der Nobelpreis in der Zeit des National-Sozialismus lt. wikipedia.de
Der Nobelpreis in der Zeit des Nationalsozialismus
Ab 1934 setzten sich verschiedene Interessengruppen für die Vergabe des Friedensnobelpreises an den Pazifisten Carl von Ossietzky ein. Der Vorschlag wurde vom Nobelpreiskomitee angenommen und Ossietzky sollte 1935 der Preis verliehen werden. Dass es dazu nicht kam, lag am nationalsozialistischen Regime im Deutschen Reich, das über die Gestapo den Demokraten Ossietzky bedrängte auf die Auszeichnung zu verzichten, politischen Druck auf die norwegische Regierung ausübte um die Verleihung zu verhindern und ihm gleichzeitig die Ausreise nach Norwegen zur Entgegennahme des Preises verweigerte.
Das schwedische Komitee entschied sich daher den Nobelpreis für das Jahr 1935 auszusetzen, aber bereits ein Jahr später wurde Ossietzky der Preis rückwirkend zuerkannt. Um sicherzustellen, dass sich ein solches politisches Desaster für das Regime nicht noch einmal wiederholte, erließ der Diktator Adolf Hitler 1937 per Erlass eine Diktion, dass Reichsdeutschen die Annahme des Nobelpreises „für alle Zukunft“ untersagt war. Stattdessen wurde ein Deutscher Nationalpreis für Kunst und Wissenschaft eingeführt und 1937 und 1938 verliehen.
de.wikipedia.org/wiki/Nobelpreis
Abgesehen davon wird der Preis vom König von Schweden überreicht.
Hitler war ein Friedensnobelpreiskandidat der zuständigen Comités.
Redaktion benachrichtigen
Der Nobelpreis in der Zeit des Nationalsozialismus
Ab 1934 setzten sich verschiedene Interessengruppen für die Vergabe des Friedensnobelpreises an den Pazifisten Carl von Ossietzky ein. Der Vorschlag wurde vom Nobelpreiskomitee angenommen und Ossietzky sollte 1935 der Preis verliehen werden. Dass es dazu nicht kam, lag am nationalsozialistischen Regime im Deutschen Reich, das über die Gestapo den Demokraten Ossietzky bedrängte auf die Auszeichnung zu verzichten, politischen Druck auf die norwegische Regierung ausübte um die Verleihung zu verhindern und ihm gleichzeitig die Ausreise nach Norwegen zur Entgegennahme des Preises verweigerte.
Das schwedische Komitee entschied sich daher den Nobelpreis für das Jahr 1935 auszusetzen, aber bereits ein Jahr später wurde Ossietzky der Preis rückwirkend zuerkannt. Um sicherzustellen, dass sich ein solches politisches Desaster für das Regime nicht noch einmal wiederholte, erließ der Diktator Adolf Hitler 1937 per Erlass eine Diktion, dass Reichsdeutschen die Annahme des Nobelpreises „für alle Zukunft“ untersagt war. Stattdessen wurde ein Deutscher Nationalpreis für Kunst und Wissenschaft eingeführt und 1937 und 1938 verliehen.
de.wikipedia.org/wiki/Nobelpreis
Abgesehen davon wird der Preis vom König von Schweden überreicht.
Hitler war ein Friedensnobelpreiskandidat der zuständigen Comités.
#132 DocRöntgen 16:06:59 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
He Artois, alter Stammtischbruder
Was geht? ‘Schlechte Nacht gehabt?
Redaktion benachrichtigen
Was geht? ‘Schlechte Nacht gehabt?
#131 Artois † 14:37:23 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Schwer von Begriff und
wahrscheinlich schon geistig zerrüttet bist du, lieber engelhardt. Du kannst noch nicht einmal behalten, wer binnen 24 Stunden was geschrieben hat. Zum Nachschlagen bist du wahrscheinlich schon von Geburt an zu blöd.
Redaktion benachrichtigen
wahrscheinlich schon geistig zerrüttet bist du, lieber engelhardt. Du kannst noch nicht einmal behalten, wer binnen 24 Stunden was geschrieben hat. Zum Nachschlagen bist du wahrscheinlich schon von Geburt an zu blöd.
#130 Benedikt 14:24:41 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Friedensnobelpreis
Die Schweden wollten Hitler sowieso nicht den Friedensnobelpreis geben. Der Friedensnobelpreisträger wird von einem norwegischen Komitee bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Die Schweden wollten Hitler sowieso nicht den Friedensnobelpreis geben. Der Friedensnobelpreisträger wird von einem norwegischen Komitee bestimmt.
#129 engelhardt † 14:19:13 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Schwer von Begriff Artois?
Du behauptest, „die Schweden“ haetten Hitler den Nobelpreis geben wollen.
Welche Schweden? Das Komittee? Wenn dem so waere, warum hat er ihn nicht?
Dir ist bewusst, dass jeder Mensch nominiert werden kann, das sagt nichts ueber die Qualitaet dieser Person aus.
Redaktion benachrichtigen
Du behauptest, „die Schweden“ haetten Hitler den Nobelpreis geben wollen.
Welche Schweden? Das Komittee? Wenn dem so waere, warum hat er ihn nicht?
Dir ist bewusst, dass jeder Mensch nominiert werden kann, das sagt nichts ueber die Qualitaet dieser Person aus.
#128 Artois † 13:55:30 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@Engelhardt: Ihr Ruf
als schwachsinniger Lügner scheint mir erhärtet. Hitler war sehr wohl nominiert. Und warum auch nicht: Hatte er doch friedlich die Zerstörung vollendet, für die die Aliierten vier Jahre Krieg mit allen Konsequenzen hatten führen müssen …
Redaktion benachrichtigen
als schwachsinniger Lügner scheint mir erhärtet. Hitler war sehr wohl nominiert. Und warum auch nicht: Hatte er doch friedlich die Zerstörung vollendet, für die die Aliierten vier Jahre Krieg mit allen Konsequenzen hatten führen müssen …
#127 engelhardt † 13:53:07 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Ich wiederhole mich!
Die Schweden wollten Hitler den Nobelpreis geben
Schwachsinn und gelogen.
Redaktion benachrichtigen
Die Schweden wollten Hitler den Nobelpreis geben
Schwachsinn und gelogen.
#126 Artois † 10:50:49 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Selbstverständlich
war Hitler für den Friedensnobelpreis nominiert, auch von Kräften in USA.
Redaktion benachrichtigen
war Hitler für den Friedensnobelpreis nominiert, auch von Kräften in USA.
#125 engelhardt † 10:01:23 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Rudi redet wieder wirres Zeug
Die Schweden wollten Hitler den Nobelpreis geben, weil sie in ihm das Bollwerk gegen die Eroberung durch die Stalin-UdSSR sahen.
Unglaublicher Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen
Die Schweden wollten Hitler den Nobelpreis geben, weil sie in ihm das Bollwerk gegen die Eroberung durch die Stalin-UdSSR sahen.
Unglaublicher Schwachsinn.
#124 raindance1 † 20:34:36 | Dienstag, 16. Oktober 2007
ist es womöglich Liebe…und wann
leuten die Hochzeitsglocken
Redaktion benachrichtigen
leuten die Hochzeitsglocken
#123 Rudolfus 20:33:57 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@raindance / Auch Führer-Kanzler Hitler war – heute nicht mehr bekannt – Ende der 1930er Friedens-
nobelpreiskandidat,
mit Gandhi als Alternativkandidaten.
Die Schweden wollten Hitler den Nobelpreis geben, weil sie in ihm das Bollwerk gegen die Eroberung durch die Stalin-UdSSR sahen.
Am Ende einigten sie sich aber weder auf Hitler, noch auf Gandhi, sodaß den Friedensnobelpreis keiner bekam.
Außerdem bekam die Auszeichnung auch US-Außenminister Henry Kissinger, der bekanntlich Vietnam niederbombte.
Redaktion benachrichtigen
nobelpreiskandidat,
mit Gandhi als Alternativkandidaten.
Die Schweden wollten Hitler den Nobelpreis geben, weil sie in ihm das Bollwerk gegen die Eroberung durch die Stalin-UdSSR sahen.
Am Ende einigten sie sich aber weder auf Hitler, noch auf Gandhi, sodaß den Friedensnobelpreis keiner bekam.
Außerdem bekam die Auszeichnung auch US-Außenminister Henry Kissinger, der bekanntlich Vietnam niederbombte.
#122 Sozialkatholisch 20:32:26 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Jogurth von Krakelen
Lieber Jogurth, es sieht zwar nicht immer so aus, aber eigentlich haben wir dich doch ganz gerne!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Jogurth, es sieht zwar nicht immer so aus, aber eigentlich haben wir dich doch ganz gerne!
#121 raindance1 † 20:30:37 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Ihr kriegt jetzt gleich den Friedensnobelpreis
…
Redaktion benachrichtigen
…
#120 Sigurd von Thelen 20:27:25 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Jetzt seh’ ich das auch, Rudolfus!
Das machen Sie gut, Rudolfus!
Schön so, Rudolfus!
Gefällt mir, Rudolfus!
Redaktion benachrichtigen
Das machen Sie gut, Rudolfus!
Schön so, Rudolfus!
Gefällt mir, Rudolfus!
#119 Rudolfus 20:09:56 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sigurd v. Th. / Sie kennen die katholische Lehre nicht
Nach Rudolfus’ Lehre -nicht zu verwechseln mit katholischer Lehre…
Selbstverständlich gebe ich 1:1 das Lehramt wieder, wie dies jeder Katholik weltweit tut.
Redaktion benachrichtigen
Nach Rudolfus’ Lehre -nicht zu verwechseln mit katholischer Lehre…
Selbstverständlich gebe ich 1:1 das Lehramt wieder, wie dies jeder Katholik weltweit tut.
#118 Sigurd von Thelen 20:07:09 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Pierre
Offenbar ging es auch eher um die Strategie zu erforschen, wer im Hintern steckt. Die hanebüchenen Versuche dieses Mannes, mit einer abenteuerlichen Geschichte den Hals aus der ideologischen
Schlinge zu ziehen, sind natürlich peinlich. er sollte einfach sagen: „Stimmt, ich steh’ auf Männer, das passt nicht zu dem Verein, für den ich tätig bin, also nehme ich jetzt meinen Hut.“ Gute Arbeit hat er offenbar geleistet, aber bei einem Homo ist das nebensächlich.
Redaktion benachrichtigen
Offenbar ging es auch eher um die Strategie zu erforschen, wer im Hintern steckt. Die hanebüchenen Versuche dieses Mannes, mit einer abenteuerlichen Geschichte den Hals aus der ideologischen
Schlinge zu ziehen, sind natürlich peinlich. er sollte einfach sagen: „Stimmt, ich steh’ auf Männer, das passt nicht zu dem Verein, für den ich tätig bin, also nehme ich jetzt meinen Hut.“ Gute Arbeit hat er offenbar geleistet, aber bei einem Homo ist das nebensächlich.
#117 raindance1 † 20:05:46 | Dienstag, 16. Oktober 2007
vielleicht ist er auch nur ein
schwuler Priester der auf frischer Tat ertappt wurde.
Redaktion benachrichtigen
schwuler Priester der auf frischer Tat ertappt wurde.
#116 Pierre 19:59:58 | Dienstag, 16. Oktober 2007
‘Die Strategie zu erforschen, die dahintersteckt’
…„die Strategie zu erforschen, die dahintersteckt“.
Hinter der Homosexualität.
Man sollte meinen, der Prälat arbeitet für Kreuz.net.
Das könnte der hier abgeschrieben haben,
von den diversen Hassbeiträgen über Schwule.
Entweder ist er ein skrupelloser Lügner oder ein vom Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien gehetzter
Schizophrener. Beides wäre wohl wenig schmeichelhaft.
Redaktion benachrichtigen
…„die Strategie zu erforschen, die dahintersteckt“.
Hinter der Homosexualität.
Man sollte meinen, der Prälat arbeitet für Kreuz.net.
Das könnte der hier abgeschrieben haben,
von den diversen Hassbeiträgen über Schwule.
Entweder ist er ein skrupelloser Lügner oder ein vom Verfolgungswahn und Verschwörungstheorien gehetzter
Schizophrener. Beides wäre wohl wenig schmeichelhaft.
#115 raindance1 † 19:42:03 | Dienstag, 16. Oktober 2007
die Ausgeglichenheit kommt nach dem dritten Bier
damit haben wir schon zwei bei denen dieser Zustand in Kürze eintritt…
Redaktion benachrichtigen
damit haben wir schon zwei bei denen dieser Zustand in Kürze eintritt…
#114 Sozialkatholisch 19:35:29 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ litterae sunt divitiae
Lassen sie es sich schmecken, ich werde mein Bierchen heute auch zu Hause genießen!
Prost!
:)3
Redaktion benachrichtigen
Lassen sie es sich schmecken, ich werde mein Bierchen heute auch zu Hause genießen!
Prost!
:)3
#113 Sigurd von Thelen 19:35:22 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Nach Rudolfus’ Lehre -nicht zu verwechseln mit katholischer Lehre…
…sollen Sünder bestraft werden. Mal durch Anketten, mal durch Krankheiten- wie’s gerade passt. Das das Gros der Menschheit vor dem Sündenkatalog nicht bestehen kann, ist ihm wurscht. Schickt Gott nun bewußt Abermillionen Sünder mit Höllenticket in die Welt, oder ist die Definition der Sünde womöglich gar nicht göttlichen Ursprungs? Die Antwort ist natürlich auch Katholiken geläufig. Allein die Bereitschaft, diese Antwort anzuerkennen, fehlt. Ich bin froh, dass ich nur Beobachter dieser Szenerie bin und dabei offenbar weitaus entspannter, als so mancher selbsternannter Christusfolger. Rudolfus wirkt jedenfalls nicht gerade ausgeglichen.
Redaktion benachrichtigen
…sollen Sünder bestraft werden. Mal durch Anketten, mal durch Krankheiten- wie’s gerade passt. Das das Gros der Menschheit vor dem Sündenkatalog nicht bestehen kann, ist ihm wurscht. Schickt Gott nun bewußt Abermillionen Sünder mit Höllenticket in die Welt, oder ist die Definition der Sünde womöglich gar nicht göttlichen Ursprungs? Die Antwort ist natürlich auch Katholiken geläufig. Allein die Bereitschaft, diese Antwort anzuerkennen, fehlt. Ich bin froh, dass ich nur Beobachter dieser Szenerie bin und dabei offenbar weitaus entspannter, als so mancher selbsternannter Christusfolger. Rudolfus wirkt jedenfalls nicht gerade ausgeglichen.
#112 litterae sunt divitiae 19:26:40 | Dienstag, 16. Oktober 2007
ad sozialkatholisch
Ich freue mich, dass Sie so langsam den richtigen Weg einschlagen!
Ja, ich wäre heute Abend auch gerne noch in meine Stammkneipe gegangen, aber die ist leider wegen Krankheit der Wirtin geschlossen. Naja, dann fläze ich mich eben mit ‘nem Bier vor die Glotze. Prost und schönen Abend noch. :(3
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich, dass Sie so langsam den richtigen Weg einschlagen!
Ja, ich wäre heute Abend auch gerne noch in meine Stammkneipe gegangen, aber die ist leider wegen Krankheit der Wirtin geschlossen. Naja, dann fläze ich mich eben mit ‘nem Bier vor die Glotze. Prost und schönen Abend noch. :(3
#111 raindance1 † 19:17:42 | Dienstag, 16. Oktober 2007
na dann hoffen wir, dass die biblisch angepassten
eine vorbildliche katholische Ehe führen und ihre Kinder mit dieser Vorbidlichkeit katholisch erziehen und ihren Kindern vorbildlich beibringen, das man 24 Stunden am Tag katholisch ist. Ich würde meinen Kindern nie erlauben, die prolentenhaften Äußerungen einiger sogenannter Katholiken auf der Seite kreuz.net lesen zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
eine vorbildliche katholische Ehe führen und ihre Kinder mit dieser Vorbidlichkeit katholisch erziehen und ihren Kindern vorbildlich beibringen, das man 24 Stunden am Tag katholisch ist. Ich würde meinen Kindern nie erlauben, die prolentenhaften Äußerungen einiger sogenannter Katholiken auf der Seite kreuz.net lesen zu lassen.
#110 Rudolfus 19:13:42 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sigurd v.Th. / Der Staat als Staat ohne Gott
Hinter all dem Gejaule steckt letztlich der Frust über die
Trennung von Staat und Kirche und der daraus resultierenden Machteinbuße.
Die Kirche kann nur Stellung beziehen gegen einen Staat, der gegen Gott und die Kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
Hinter all dem Gejaule steckt letztlich der Frust über die
Trennung von Staat und Kirche und der daraus resultierenden Machteinbuße.
Die Kirche kann nur Stellung beziehen gegen einen Staat, der gegen Gott und die Kirche ist.
#109 Sigurd von Thelen 19:08:38 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Rudolfus macht’s vor:
Er macht den Falschen Vorwürfe: Das Homosexuelle sich nicht biblischen Vorgaben anpassen, dürfte bekannt sein.
Das es jedem Menschen zusteht, für bestimmte Rechte einzutreten, ebenfalls. Das es andere (nämlich gewählte Politiker) sind, die diese Rechte durchsetzen oder auch nicht, ist ebenfalls bekannt.
WARUM HACKT IHR DANN AUF HOMOSEXUELLEN ‘RUM???
Traut Ihr Euch nicht an die Personen ‘ran, die letztlich Rechte schaffen oder abschaffen? Oder ist es praktikabler, sich eine vermeintlich schwächere Adresse
für Angriffe auszusuchen? (Wobei sich diese Seite als recht wehrhaft erweist).
Genauso blöd ist es, einem Hartz IV-Empfänger vorzuwerfen, die Dinge in Anspruch zu nehmen, die ihm zustehen.
Hinter all dem Gejaule steckt letztlich der Frust über die
Trennung von Staat und Kirche und der daraus resultierenden Machteinbuße.
Redaktion benachrichtigen
Er macht den Falschen Vorwürfe: Das Homosexuelle sich nicht biblischen Vorgaben anpassen, dürfte bekannt sein.
Das es jedem Menschen zusteht, für bestimmte Rechte einzutreten, ebenfalls. Das es andere (nämlich gewählte Politiker) sind, die diese Rechte durchsetzen oder auch nicht, ist ebenfalls bekannt.
WARUM HACKT IHR DANN AUF HOMOSEXUELLEN ‘RUM???
Traut Ihr Euch nicht an die Personen ‘ran, die letztlich Rechte schaffen oder abschaffen? Oder ist es praktikabler, sich eine vermeintlich schwächere Adresse
für Angriffe auszusuchen? (Wobei sich diese Seite als recht wehrhaft erweist).
Genauso blöd ist es, einem Hartz IV-Empfänger vorzuwerfen, die Dinge in Anspruch zu nehmen, die ihm zustehen.
Hinter all dem Gejaule steckt letztlich der Frust über die
Trennung von Staat und Kirche und der daraus resultierenden Machteinbuße.
#108 Sozialkatholisch 18:57:43 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ litterae
Ich freue mich das sie so langsam den richtigren Weg einschlagen!
Redaktion benachrichtigen
Ich freue mich das sie so langsam den richtigren Weg einschlagen!
#107 Rudolfus 18:56:29 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sigurd v.Th. / Der Staat hat das Sagen
Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass inpunkto Sexualität, deren Ausleben und Ausrichtung, der Staat das Sagen hat?
Da haben Sie absolut recht – der Staat hat das Sagen.
Die Frage ist allerdings, wer den Staat führt.
Wenn es die Kirche ist, sagt der Staat, was die Kirche sagt:
Der Staat ist im säkularen Europa in den falschen Händen,
in Österreich seit 1918 und wieder seit 1938 bis heute.
Daß Österreich nicht mehr katholisch ist, verdanken wir der NSDAP 1938.
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass inpunkto Sexualität, deren Ausleben und Ausrichtung, der Staat das Sagen hat?
Da haben Sie absolut recht – der Staat hat das Sagen.
Die Frage ist allerdings, wer den Staat führt.
Wenn es die Kirche ist, sagt der Staat, was die Kirche sagt:
Der Staat ist im säkularen Europa in den falschen Händen,
in Österreich seit 1918 und wieder seit 1938 bis heute.
Daß Österreich nicht mehr katholisch ist, verdanken wir der NSDAP 1938.
#106 litterae sunt divitiae 18:56:18 | Dienstag, 16. Oktober 2007
ad sozialkatholisch
So richtig den Durchblick haben sie wohl auch nicht?
Nein, aber zum Glück haben wir ja Sie.
Redaktion benachrichtigen
So richtig den Durchblick haben sie wohl auch nicht?
Nein, aber zum Glück haben wir ja Sie.
#105 Sozialkatholisch 18:54:27 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Realitätsverdreher Raindance
Praktizierte Homosexualität ist Sünde und kann ungereut schnell vom Heil ausschließen!
Bitte lasst von eurer sodomitischen Sünde ab und bekehrt euch ihr armen Schwuchteln!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Praktizierte Homosexualität ist Sünde und kann ungereut schnell vom Heil ausschließen!
Bitte lasst von eurer sodomitischen Sünde ab und bekehrt euch ihr armen Schwuchteln!
o^/
#104 Sigurd von Thelen 18:52:33 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Luther: Sie machen denselben Fehler!
Auch Sie wollen nicht zulassen, dass Homosexuelle für Rechte kämpfen, weil diese im Widerspruch zur katholischen Lehre stehen. Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass inpunkto Sexualität, deren Ausleben und Ausrichtung, der Staat das Sagen hat? Un der Staat ermöglicht es nun mal Homosexuellen aufgrund seiner Gesetzgebung, für bestimmte Rechte zu kämpfen. Welche Rechte das sind, sollten Sie eigentlich wissen, wenn Sie gegen den Erhalt sind. Ob die homosexuellen diese Rechte dann auch erhalten, entscheidet sich durch parlamentarische Verfahren: Gesetzentwurf einbringen, evtl. Mehrheiten erhalten, Gesetzesvorlage vorbereiten,
Bundesratsentscheid, Verfassungsgerichtsentscheid etc.
Die Zutaten müssten Ihnen doch geläufig sein, oder?
Offenbar mißbilligen Sie diesen demokratischen Prozess und möchten ihn durch die kirchliche Sexualmoral im Vorfeld unterbinden (?). Sie unterstellen einen schlechten gesellschaftlichen Einfluß einer bestimmten Gruppe und wollen diese dann ernsthaft daran hindern, etwas für sich zu tun. Eine merkwürdige Auffassung von Gerechtigkeit haben Sie. Um das durchzusetzen, müssen Sie das Grundgesetz ändern und politische Parteien verbieten, die einen nichtkatholischen Weg beschreiten.
Dazu wird es m.E. nicht kommen.
Sie wollen offenbar nicht einsehen, dass Ihre Meinung und auch die „Meinung“ der Bibel nicht über unserer Verfassung stehen?! In Ihrem Glauben können Sie das natürlich- faktisch gesehen sind Sie damit auf einem (trotzigen) Holzweg.
Redaktion benachrichtigen
Auch Sie wollen nicht zulassen, dass Homosexuelle für Rechte kämpfen, weil diese im Widerspruch zur katholischen Lehre stehen. Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass inpunkto Sexualität, deren Ausleben und Ausrichtung, der Staat das Sagen hat? Un der Staat ermöglicht es nun mal Homosexuellen aufgrund seiner Gesetzgebung, für bestimmte Rechte zu kämpfen. Welche Rechte das sind, sollten Sie eigentlich wissen, wenn Sie gegen den Erhalt sind. Ob die homosexuellen diese Rechte dann auch erhalten, entscheidet sich durch parlamentarische Verfahren: Gesetzentwurf einbringen, evtl. Mehrheiten erhalten, Gesetzesvorlage vorbereiten,
Bundesratsentscheid, Verfassungsgerichtsentscheid etc.
Die Zutaten müssten Ihnen doch geläufig sein, oder?
Offenbar mißbilligen Sie diesen demokratischen Prozess und möchten ihn durch die kirchliche Sexualmoral im Vorfeld unterbinden (?). Sie unterstellen einen schlechten gesellschaftlichen Einfluß einer bestimmten Gruppe und wollen diese dann ernsthaft daran hindern, etwas für sich zu tun. Eine merkwürdige Auffassung von Gerechtigkeit haben Sie. Um das durchzusetzen, müssen Sie das Grundgesetz ändern und politische Parteien verbieten, die einen nichtkatholischen Weg beschreiten.
Dazu wird es m.E. nicht kommen.
Sie wollen offenbar nicht einsehen, dass Ihre Meinung und auch die „Meinung“ der Bibel nicht über unserer Verfassung stehen?! In Ihrem Glauben können Sie das natürlich- faktisch gesehen sind Sie damit auf einem (trotzigen) Holzweg.
#103 raindance1 † 18:51:41 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Luther
[kursiv]Wird jedoch die Stimme erhoben, sagt man vielleicht, dass es eben nicht etwas Gutes und eben eine Suende ist, dann wird man, von wegen Toleranzdenken, abgehakt, man wird verarscht, laehcerlich gemacht ob des alten Denkmusters!![kursiv
ich habe in angemessener Weise auf die Ausführungen von „Sozialkatholisch“ reagiert. nicht mehr und nicht weniger…und wenn es ein Sozialkatholisch hier nötig hat, Schläge anzudrohen, dann hat das mit „Die Stimme erheben“ nichts zu tun.
Redaktion benachrichtigen
[kursiv]Wird jedoch die Stimme erhoben, sagt man vielleicht, dass es eben nicht etwas Gutes und eben eine Suende ist, dann wird man, von wegen Toleranzdenken, abgehakt, man wird verarscht, laehcerlich gemacht ob des alten Denkmusters!
Raindance mit seinen Psychoanalysen liegt auch völlig daneben.
Ach ja, ehe ich es vergesse:
Praktizierte Homosexualität ist Sünde und kann ungereut schnell vom Heil ausschließen!
Bitte lasst von eurer sodomitischen Sünde ab und bekehrt euch ihr armen Schwuchteln!
o^/
@ Litterae
So richtig den Durchblick haben sie wohl auch nicht?
Redaktion benachrichtigen
Ihr Tucken seid doch wirklich nicht mehr ganz in der Realität!
Ihr meint ihr könnt beleidigen wie ihr wollt und kommt mal etwas zurück dann kommt gleich die geschauspielerte Entrüstung!
Kleiner Tommiboy, für dich brauch ich keinen Baseballschläger und wenn du dich vernünftig benimmst brauchst du auch nichts zu fürchten.
DocRöntgen
Denken sie mal bitte nicht das sie Niveau hätten, aber noch verkehrter als verkehrt können sie sowieso nicht liegen.
Raindance mit seinen Psychoanalysen liegt auch völlig daneben.
Ach ja, ehe ich es vergesse:
Praktizierte Homosexualität ist Sünde und kann ungereut schnell vom Heil ausschließen!
Bitte lasst von eurer sodomitischen Sünde ab und bekehrt euch ihr armen Schwuchteln!
o^/
@ Litterae
So richtig den Durchblick haben sie wohl auch nicht?
#101 Rudolfus 18:22:05 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Kurt K. / Das ist auch die Lehre der Kirche
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Die Hl. Schrift und die Kirche lehren dies ganz klar:
Die Menschheit ist seit der Vertreibung aus dem Paradies nicht mehr in der Gnade Gottes und nicht mehr Freund Gottes.
In der Gnade und Freundschaft Gottes sind nur jene Menschen, die die Taufgnade empfangen haben, und damit wieder in Freundschaft zu Gott sind.
Die gefallenen und ungetaufte Menschheit ist objektiv gesehen, nach klarer Lehre der Kirche, seit dem Sündenfall im Status der Feindschaft zu Gott.
Gottes Barmherzigkeit und unendliche Gottesliebe waren allerdings größer als die Gerechtigkeit, sodaß sich Gott ein Volk erwählte, dieses Volk zu Seinem auserwählten Volk machte, um die Menschheit zu retten, und in diesem Volk Mensch zu werden und als leidender Gottmensch die objektive Feindschaft mit Gott zu tilgen.
Nur der Gottmensch konnte durch Sein Leiden die Feindschaft zu Gott tilgen.
Auch die Menschheit, die objektiv in Feindschaft zu Gott ist, wird durch Gott nicht nur gehaßt, sondern auch geliebt – sonst hätte Gott die Menschheit nicht am Kreuz erlöst.
Redaktion benachrichtigen
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Die Hl. Schrift und die Kirche lehren dies ganz klar:
Die Menschheit ist seit der Vertreibung aus dem Paradies nicht mehr in der Gnade Gottes und nicht mehr Freund Gottes.
In der Gnade und Freundschaft Gottes sind nur jene Menschen, die die Taufgnade empfangen haben, und damit wieder in Freundschaft zu Gott sind.
Die gefallenen und ungetaufte Menschheit ist objektiv gesehen, nach klarer Lehre der Kirche, seit dem Sündenfall im Status der Feindschaft zu Gott.
Gottes Barmherzigkeit und unendliche Gottesliebe waren allerdings größer als die Gerechtigkeit, sodaß sich Gott ein Volk erwählte, dieses Volk zu Seinem auserwählten Volk machte, um die Menschheit zu retten, und in diesem Volk Mensch zu werden und als leidender Gottmensch die objektive Feindschaft mit Gott zu tilgen.
Nur der Gottmensch konnte durch Sein Leiden die Feindschaft zu Gott tilgen.
Auch die Menschheit, die objektiv in Feindschaft zu Gott ist, wird durch Gott nicht nur gehaßt, sondern auch geliebt – sonst hätte Gott die Menschheit nicht am Kreuz erlöst.
#100 FioreGraz 18:17:48 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rudolfus
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Mit diesem Satz wiederum negieren sie das Opfer Christis am Kreuz und die gesamte Lehre, nur weiter so sie stehen zur Hälfte bereits in einem mystischen Heidenkult holen sie auch noch den Rest nach. Danach könne sie auch Satan offen abeten.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Mit diesem Satz wiederum negieren sie das Opfer Christis am Kreuz und die gesamte Lehre, nur weiter so sie stehen zur Hälfte bereits in einem mystischen Heidenkult holen sie auch noch den Rest nach. Danach könne sie auch Satan offen abeten.
LG
Fiore
#99 Florian Geyer 18:10:50 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Furz K
weiß genau wies gemeint ist doch es bereitet ihm Lust mißzuinterpretieren und zu ärgern. Mit solchen diskutiert man nicht !
Redaktion benachrichtigen
weiß genau wies gemeint ist doch es bereitet ihm Lust mißzuinterpretieren und zu ärgern. Mit solchen diskutiert man nicht !
#98 Kurt K. 18:06:06 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Rudolfus: Maske fallen gelassen!
Gott und die Kirche passen sich in der Lehre nicht den Menschen an.
Danke, das wissen wir. Die Lehre der Kirche erwartet Dinge, die gegen die Natur des Menschen sind.
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Sonst schwafeln immer alle davon, dass Gott die Sünde hasse, aber den Menschen liebe… Ihre Version find ich aber viel überzeugender. Würde ziemlich viel erklären – Seuchen, Kriege, Hungersnöte…
Da stellt sich dann das Theodizee auch nicht mehr. Gott hasst uns und haut uns auf den Sack, weil ihm das leid der Menschen Genugtuung verschafft. Jetzt wird mir alles klar, danke Rudi!
Redaktion benachrichtigen
Gott und die Kirche passen sich in der Lehre nicht den Menschen an.
Danke, das wissen wir. Die Lehre der Kirche erwartet Dinge, die gegen die Natur des Menschen sind.
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Sonst schwafeln immer alle davon, dass Gott die Sünde hasse, aber den Menschen liebe… Ihre Version find ich aber viel überzeugender. Würde ziemlich viel erklären – Seuchen, Kriege, Hungersnöte…
Da stellt sich dann das Theodizee auch nicht mehr. Gott hasst uns und haut uns auf den Sack, weil ihm das leid der Menschen Genugtuung verschafft. Jetzt wird mir alles klar, danke Rudi!
#97 timpressum † 18:04:02 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Wie sagte gleich ein Jesuit?
„Die katholische Kirche ist die größte transnationale Schwulenorganisation der Welt!“
o^/
Redaktion benachrichtigen
„Die katholische Kirche ist die größte transnationale Schwulenorganisation der Welt!“
o^/
#96 Tommiboy 17:59:00 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@rudolfus
„verbindlich festgelegte Lehre“
…vielleicht hätte Gott bei der verteilung der Gehirnmasse mal eine verbindlich festgelegte Menge ansetzen sollen, dann wäre uns wohl hier im chat einiges erspart geblieben…
Redaktion benachrichtigen
„verbindlich festgelegte Lehre“
…vielleicht hätte Gott bei der verteilung der Gehirnmasse mal eine verbindlich festgelegte Menge ansetzen sollen, dann wäre uns wohl hier im chat einiges erspart geblieben…
#95 Rudolfus 17:55:32 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Pascal123 / Die Kirche revidiert nichts an ihrer verbindlich festgelegten Lehre,
die göttlich ist.
Wer gegen die Kirche ist, ist gegen Gott.
Die Lehre der Kirche ist göttlich.
Gott und die Kirche passen sich in der Lehre nicht den Menschen an.
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Die Menschheit muß sich ändern, nicht Gott und die göttliche Kirche.
Redaktion benachrichtigen
die göttlich ist.
Wer gegen die Kirche ist, ist gegen Gott.
Die Lehre der Kirche ist göttlich.
Gott und die Kirche passen sich in der Lehre nicht den Menschen an.
Gott haßt die sündige Menschheit und bestraft sie.
Die Menschheit muß sich ändern, nicht Gott und die göttliche Kirche.
#94 Alois Bischof 17:54:41 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Pascal123
In der Tat bauen die „Tradi-Katholiken“ Deutschlandweit neue Kirchen, während die Neue Religion ihre Pfarrkirchen und vor allem die alten Heiligtümer der Katholiken abreissen „muss“ wegen Gläubigenmangel. Davon spürt die Tradition viel weniger.
Übrigens muss dieser Prälat mir immer noch erklären, wie er es denn rechtfertigt den Homo-Prostituierten gesagt zu haben Homo-Unzucht sei nicht sündig, und warum hat er ihm denn Vorschläge zum Sex usw. gemacht? Und warum ihn als erotisch aussehend umschrieben? So benimmt sich auch kein Priester der eine psychoanalytische Untersuchung betreibt. Das ist nicht erlaubt. Man darf ja auch keine Leute quälen um von denen Informationen für die Wissenschaft zu bekommen.
Stenico scheint jenseits sogar von säkularer Ethik zu stehen. Ich glaube ihm leider immer noch nicht. Und dass Frauen an ihm gefallen fanden, heisst noch nicht dass er auch heterosexuell ausgerichtet und somit psychisch in dieser Hinsicht gesund ist. Das Anrufen von einem Prostituierten und sündige Aussagen zu diesem machen, ist nichts für römisch-katholische Priester.
Belügt er sich selbst? Und was für Beweise hat er? Natürlich gibt es die Homo-Infiltration in der Kirche und auch einen Homo-Lobby. In Bayern und Belgien treten Pfarrer auf die von den Medien offen als Homosexuelle gefeiert werden.
Redaktion benachrichtigen
In der Tat bauen die „Tradi-Katholiken“ Deutschlandweit neue Kirchen, während die Neue Religion ihre Pfarrkirchen und vor allem die alten Heiligtümer der Katholiken abreissen „muss“ wegen Gläubigenmangel. Davon spürt die Tradition viel weniger.
Übrigens muss dieser Prälat mir immer noch erklären, wie er es denn rechtfertigt den Homo-Prostituierten gesagt zu haben Homo-Unzucht sei nicht sündig, und warum hat er ihm denn Vorschläge zum Sex usw. gemacht? Und warum ihn als erotisch aussehend umschrieben? So benimmt sich auch kein Priester der eine psychoanalytische Untersuchung betreibt. Das ist nicht erlaubt. Man darf ja auch keine Leute quälen um von denen Informationen für die Wissenschaft zu bekommen.
Stenico scheint jenseits sogar von säkularer Ethik zu stehen. Ich glaube ihm leider immer noch nicht. Und dass Frauen an ihm gefallen fanden, heisst noch nicht dass er auch heterosexuell ausgerichtet und somit psychisch in dieser Hinsicht gesund ist. Das Anrufen von einem Prostituierten und sündige Aussagen zu diesem machen, ist nichts für römisch-katholische Priester.
Belügt er sich selbst? Und was für Beweise hat er? Natürlich gibt es die Homo-Infiltration in der Kirche und auch einen Homo-Lobby. In Bayern und Belgien treten Pfarrer auf die von den Medien offen als Homosexuelle gefeiert werden.
#93 Luther 17:54:27 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Doc:
ZUnaechst einmal: Ansgar, Sie haben Recht!
Und ja, einige Poster hier uebertreiben in Ihren Ansichten und stellen dann wirklich doofe Parolen in den Raum (wie zB. das Hoellenfeuer wird euch holen, etc)!
Aber:
-Homosexuelle versuchen, Rechte für sich durchzusetzen
-Gläubige wie Luther versuchen, diesen Versuch durch
eine Vorverurteilung einer ganzen Personengruppe zunichte zu machen oder in Frage zu stellen
Das ist an Laecherlichkeit kaum mehr zu ueberbieten, oder??
Welche Rechte wollen Sie denn? Und wieso??
Und warum darf ein Christ nicht sagen, dass diese Rechtsvergebung keinen Grund hat, ja, dass man sogar Gefahren darin sieht??
Seit wann darf ich denn nichtmal mehr sagen, dass ich im Credo der Kirche ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft empfinde??
Es tut mir Leid, aber was Sie machen, lieber DocRoentgen, ist nichts anderes, als sich ein liebes und nettes Weltbildchen zusammenzusetzen, ohne dabei, und daran glauben wir eben, die Wahrheit Gottes einzubeziehen, ja, Sie rechtfertigen sich auf eine unglaublich plumpe Weise.
Ich hoffe, dass Ihr Gewissen das im Hintergund spuert, das da etwas nicht so stimmt!
Redaktion benachrichtigen
ZUnaechst einmal: Ansgar, Sie haben Recht!
Und ja, einige Poster hier uebertreiben in Ihren Ansichten und stellen dann wirklich doofe Parolen in den Raum (wie zB. das Hoellenfeuer wird euch holen, etc)!
Aber:
-Homosexuelle versuchen, Rechte für sich durchzusetzen
-Gläubige wie Luther versuchen, diesen Versuch durch
eine Vorverurteilung einer ganzen Personengruppe zunichte zu machen oder in Frage zu stellen
Das ist an Laecherlichkeit kaum mehr zu ueberbieten, oder??
Welche Rechte wollen Sie denn? Und wieso??
Und warum darf ein Christ nicht sagen, dass diese Rechtsvergebung keinen Grund hat, ja, dass man sogar Gefahren darin sieht??
Seit wann darf ich denn nichtmal mehr sagen, dass ich im Credo der Kirche ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft empfinde??
Es tut mir Leid, aber was Sie machen, lieber DocRoentgen, ist nichts anderes, als sich ein liebes und nettes Weltbildchen zusammenzusetzen, ohne dabei, und daran glauben wir eben, die Wahrheit Gottes einzubeziehen, ja, Sie rechtfertigen sich auf eine unglaublich plumpe Weise.
Ich hoffe, dass Ihr Gewissen das im Hintergund spuert, das da etwas nicht so stimmt!
#92 Pascal123 17:45:53 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Ansgar
Das mag bei Ihnen im Dorf so sein, aber Gott sei dank ist das nicht unsere Welt. es muss noch viel getan werden aber der Vernunft begabte Mensch und nicht von Kirchen und Ihren Angstmechanismen gesteuerte Mensch wird recht behalten.Die RKK musste so oft Ihre alten Sichtweisen revidieren uns sich entschuldigen, das wird auch noch kommen. Das Sie das nicht mit erleben ist mir klar.Sie sind ja nicht Katholisch, das die Tradis keine Macht mehr haben, sieht man ja an der beliebtheit der alten Messe.Mann oh Mann tausende laufen in die Kirchen,müssen wohl bald neue gebaut werden.
Redaktion benachrichtigen
Das mag bei Ihnen im Dorf so sein, aber Gott sei dank ist das nicht unsere Welt. es muss noch viel getan werden aber der Vernunft begabte Mensch und nicht von Kirchen und Ihren Angstmechanismen gesteuerte Mensch wird recht behalten.Die RKK musste so oft Ihre alten Sichtweisen revidieren uns sich entschuldigen, das wird auch noch kommen. Das Sie das nicht mit erleben ist mir klar.Sie sind ja nicht Katholisch, das die Tradis keine Macht mehr haben, sieht man ja an der beliebtheit der alten Messe.Mann oh Mann tausende laufen in die Kirchen,müssen wohl bald neue gebaut werden.
#91 DocRöntgen 17:43:54 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Bitte Ansgars Beispiel folgen und zu Homothemen schweigen!
Err schweigt doch auch gerade!
Redaktion benachrichtigen
Err schweigt doch auch gerade!
#90 litterae sunt divitiae 17:42:11 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Luther
Gehen Sie doch mal sonntags zum Gottesdienst, meinen Sie, man wird auf dem Weg dorthin nicht belaechelt und ggf. auch veralbert!
Da ich in einer eher provenziellen Gegend wohne, kann ich das in der Form nicht bestätigen, aber in Kneipen habe ich natürlich auch schon den ein oder anderen Spruch gehört diesbezüglich. Klar gibt es ausreichend Stammtischparolen gegen die Kirche. Wer BORNIERT ist, wettert gegen alles, was er nicht kennt. Das gilt auch für solche Kirchenfeinde, die noch nicht mal Ahnug haben, was überhaupt eine Messe ist, aber groß Halbwahrheiten über die „Scheiß Kirch“ rumtönen.
Insofern kann ich Ihren Frust über das Unverständnis für Ihre Religiösität sehr gut nachvollziehen.
Das entschuldigt aber nicht das Verhalten gewisser Poster hier.
Redaktion benachrichtigen
Gehen Sie doch mal sonntags zum Gottesdienst, meinen Sie, man wird auf dem Weg dorthin nicht belaechelt und ggf. auch veralbert!
Da ich in einer eher provenziellen Gegend wohne, kann ich das in der Form nicht bestätigen, aber in Kneipen habe ich natürlich auch schon den ein oder anderen Spruch gehört diesbezüglich. Klar gibt es ausreichend Stammtischparolen gegen die Kirche. Wer BORNIERT ist, wettert gegen alles, was er nicht kennt. Das gilt auch für solche Kirchenfeinde, die noch nicht mal Ahnug haben, was überhaupt eine Messe ist, aber groß Halbwahrheiten über die „Scheiß Kirch“ rumtönen.
Insofern kann ich Ihren Frust über das Unverständnis für Ihre Religiösität sehr gut nachvollziehen.
Das entschuldigt aber nicht das Verhalten gewisser Poster hier.
#89 Rudolfus 17:37:38 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Alle Staaten, die in ihrer Dekadenzphase dem Sodomitentum huldigten,
wurden in der gesamten Menschheitsgeschichte durch noch geistig und moralisch gesunde Völker abgelöst,
das alte heidnische Römische Kaiserreich ist nur das berühmteste Beispiel.
Auch dem früheren deutschen Kaiserreich, der heutigen BRD, wird es nicht anders ergehen – es wird vom islamischen Türkenvolk abgelöst werden, so wie die Germanen einst das Römervolk ablösten.
Redaktion benachrichtigen
wurden in der gesamten Menschheitsgeschichte durch noch geistig und moralisch gesunde Völker abgelöst,
das alte heidnische Römische Kaiserreich ist nur das berühmteste Beispiel.
Auch dem früheren deutschen Kaiserreich, der heutigen BRD, wird es nicht anders ergehen – es wird vom islamischen Türkenvolk abgelöst werden, so wie die Germanen einst das Römervolk ablösten.
#88 Ansgar 17:35:54 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Luther
Lassen Sie’s sein, lieber Luther. Die Schwulen-Themen hier dienen den an Homosexualität Erkrankten ausschließlich zur Schärfung ihres unangenhmen Profils. „Hier werden wir thematisert, also nimmt man uns wahr und ernst.“ Das ist natürlich Unsinn. Jeder weiß, das Homos peinlich sind, und alle sind von ihnen genervt. Nur ist der PC-Druck so groß, daß viele Menschen die Homo-Witze und ihre Homo-Genervtheit nur hinter dem Rücken der Betroffenen äußern. Die Schwuchteln bekommen das nicht mit und denken, sie seien akzeptiert. Ein totaler Fehlschluß.
Ich beteilige mich deshalb nicht mehr an diesen Diskussionen und empfehle Ihnen das selbe.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie’s sein, lieber Luther. Die Schwulen-Themen hier dienen den an Homosexualität Erkrankten ausschließlich zur Schärfung ihres unangenhmen Profils. „Hier werden wir thematisert, also nimmt man uns wahr und ernst.“ Das ist natürlich Unsinn. Jeder weiß, das Homos peinlich sind, und alle sind von ihnen genervt. Nur ist der PC-Druck so groß, daß viele Menschen die Homo-Witze und ihre Homo-Genervtheit nur hinter dem Rücken der Betroffenen äußern. Die Schwuchteln bekommen das nicht mit und denken, sie seien akzeptiert. Ein totaler Fehlschluß.
Ich beteilige mich deshalb nicht mehr an diesen Diskussionen und empfehle Ihnen das selbe.
#87 DocRöntgen 17:32:33 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Luthers Offenheit in Ehren…
Ich sage das auch ganz offen: Ich bekenne im Credo der Kirche, dass ich ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft ansehe, die die wahre Sexualitaet des Menschen entstellt!
Leider unterschlägt er dabei seinen Versuch, dieses Empfinden zum Gesetz zu machen. Der Unterschied der Positionen ist doch ganz einfach:
-Homosexuelle versuchen, Rechte für sich durchzusetzen
-Gläubige wie Luther versuchen, diesen Versuch durch
eine Vorverurteilung einer ganzen Personengruppe zunichte zu machen oder in Frage zu stellen
Tatsächlich handelt es sich aber um einen Bereich, der
nicht von der kathol. (oder sonst einer) Kirche befehligt wird. Es ist wohl der Frust über diese offensichtliche Ohnmacht, der den ein oder anderen Katholiken zu dieser etwas blamablen Haltung drängt.
Gott sei Dank ist sie nicht verbindlich. Für Ungläubige eh nicht, für Gläubige nur dann, wenn ihre Ängste größer als ihr Verstand sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich sage das auch ganz offen: Ich bekenne im Credo der Kirche, dass ich ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft ansehe, die die wahre Sexualitaet des Menschen entstellt!
Leider unterschlägt er dabei seinen Versuch, dieses Empfinden zum Gesetz zu machen. Der Unterschied der Positionen ist doch ganz einfach:
-Homosexuelle versuchen, Rechte für sich durchzusetzen
-Gläubige wie Luther versuchen, diesen Versuch durch
eine Vorverurteilung einer ganzen Personengruppe zunichte zu machen oder in Frage zu stellen
Tatsächlich handelt es sich aber um einen Bereich, der
nicht von der kathol. (oder sonst einer) Kirche befehligt wird. Es ist wohl der Frust über diese offensichtliche Ohnmacht, der den ein oder anderen Katholiken zu dieser etwas blamablen Haltung drängt.
Gott sei Dank ist sie nicht verbindlich. Für Ungläubige eh nicht, für Gläubige nur dann, wenn ihre Ängste größer als ihr Verstand sind.
#86 Luther 17:30:15 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Ja gehen,
Sie doch mal sonntags zum Gottesdienst, meinen Sie, man wird auf dem Weg dorthin nicht belaechelt und ggf. auch veralbert!
Und so, wie Sie das beschreiben, ist das ueberhaupt nicht. Ich selbst kenne ein Lesbenpaar, die zugleich an der gleichen Schule als Lehrerinnen angestellt sind. Da sagt JEDER, das sei gut und normal!
Wenn ich die Frage stelle, warum das normal sei, bekomme ich Konservatimus vorgeworfen, bekomme Lachen ab und gleichzeitig werde ich ins 5 Jhd. verbannt!
Redaktion benachrichtigen
Sie doch mal sonntags zum Gottesdienst, meinen Sie, man wird auf dem Weg dorthin nicht belaechelt und ggf. auch veralbert!
Und so, wie Sie das beschreiben, ist das ueberhaupt nicht. Ich selbst kenne ein Lesbenpaar, die zugleich an der gleichen Schule als Lehrerinnen angestellt sind. Da sagt JEDER, das sei gut und normal!
Wenn ich die Frage stelle, warum das normal sei, bekomme ich Konservatimus vorgeworfen, bekomme Lachen ab und gleichzeitig werde ich ins 5 Jhd. verbannt!
#85 Rudolfus 17:29:05 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Die westliche Staatspropaganda
Bekennt sich heute jmd. zur Homosexualitaet, dann erscheint das jedem Menschen total normal
Es ist die westliche Staatspropaganda, die ihre Bürger nur zu triebgesteuerten Sklaven und Untertanen macht.
Redaktion benachrichtigen
Bekennt sich heute jmd. zur Homosexualitaet, dann erscheint das jedem Menschen total normal
Es ist die westliche Staatspropaganda, die ihre Bürger nur zu triebgesteuerten Sklaven und Untertanen macht.
#84 litterae sunt divitiae 17:27:50 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Luther
Wird jedoch die Stimme erhoben, sagt man vielleicht, dass es eben nicht etwas Gutes und eben eine Suende ist, dann wird man, von wegen Toleranzdenken, abgehakt, man wird verarscht, laehcerlich gemacht ob des alten Denkmusters!!
Dem kann ich grundlegend nicht widersprechen. Allerdings muss ich der Fairness halber betonen, dass die Art, wie sich manche hier verhalten und rumpöbeln, über dieses „Stimme erheben“ hinausgeht und zu einem Pöbeln aus purer Lust verkommt. Und das kanns ja wohl auch nicht sein, oder?
Redaktion benachrichtigen
Wird jedoch die Stimme erhoben, sagt man vielleicht, dass es eben nicht etwas Gutes und eben eine Suende ist, dann wird man, von wegen Toleranzdenken, abgehakt, man wird verarscht, laehcerlich gemacht ob des alten Denkmusters!!
Dem kann ich grundlegend nicht widersprechen. Allerdings muss ich der Fairness halber betonen, dass die Art, wie sich manche hier verhalten und rumpöbeln, über dieses „Stimme erheben“ hinausgeht und zu einem Pöbeln aus purer Lust verkommt. Und das kanns ja wohl auch nicht sein, oder?
#83 Tommiboy 17:26:48 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@luther
Bekennt sich heute jmd. zur Homosexualitaet, dann erscheint das jedem Menschen total normal
Dann gehen Sie dochmal Hand in Hand mit Ihrem Freund durch die Stadt, am besten noch abends, dann sehen sie, dass es absolut nicht für jeden Menschen normal ist, sondern dass man ziemlich oft beschimpfend beleidigt wird, ohne jegliche provokation
Redaktion benachrichtigen
Bekennt sich heute jmd. zur Homosexualitaet, dann erscheint das jedem Menschen total normal
Dann gehen Sie dochmal Hand in Hand mit Ihrem Freund durch die Stadt, am besten noch abends, dann sehen sie, dass es absolut nicht für jeden Menschen normal ist, sondern dass man ziemlich oft beschimpfend beleidigt wird, ohne jegliche provokation
#82 Luther 17:23:07 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@raindance1:
Und die ganze Wut über ihr scheiss Leben lassen Sie mir Vorliebe an Homos aus. Denn die haben das was Sie so gerne hätten,
Naja, Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.
Man bemerkt eindeutig in unserer Gesellschaft einen Hang, Andersdenkende zu diskreminieren.
Bekennt sich heute jmd. zur Homosexualitaet, dann erscheint das jedem Menschen total normal.
Wird jedoch die Stimme erhoben, sagt man vielleicht, dass es eben nicht etwas Gutes und eben eine Suende ist, dann wird man, von wegen Toleranzdenken, abgehakt, man wird verarscht, laehcerlich gemacht ob des alten Denkmusters!!
Ich sage das auch ganz offen: Ich bekenne im Credo der Kirche, dass ich ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft ansehe, die die wahre Sexualitaet des Menschen entstellt!
Redaktion benachrichtigen
Und die ganze Wut über ihr scheiss Leben lassen Sie mir Vorliebe an Homos aus. Denn die haben das was Sie so gerne hätten,
Naja, Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.
Man bemerkt eindeutig in unserer Gesellschaft einen Hang, Andersdenkende zu diskreminieren.
Bekennt sich heute jmd. zur Homosexualitaet, dann erscheint das jedem Menschen total normal.
Wird jedoch die Stimme erhoben, sagt man vielleicht, dass es eben nicht etwas Gutes und eben eine Suende ist, dann wird man, von wegen Toleranzdenken, abgehakt, man wird verarscht, laehcerlich gemacht ob des alten Denkmusters!!
Ich sage das auch ganz offen: Ich bekenne im Credo der Kirche, dass ich ausgelebte Homosexualitaet als suendhaft ansehe, die die wahre Sexualitaet des Menschen entstellt!
#81 Tommiboy 17:19:58 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@pascal
ok, war etwas missverständlich
ich war schon fast in meinen Grundfesten Homosexuellen Überzeugungen
erschüttert
Redaktion benachrichtigen
ok, war etwas missverständlich
ich war schon fast in meinen Grundfesten Homosexuellen Überzeugungen
erschüttert #80 raindance1 † 17:17:57 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Gummipuppe…der war gut!
seid aber nicht so hart zu dem sozi. Ihr hattet ja auch euren Spass mit dem, und immerhin habt ihr ihn erfolgreich davon abgehalten, sich mit dem sonst üblichen nachmittagstalkshow Schrott das letzte bischen Hirn das der noch hat zu verblöden.
Redaktion benachrichtigen
seid aber nicht so hart zu dem sozi. Ihr hattet ja auch euren Spass mit dem, und immerhin habt ihr ihn erfolgreich davon abgehalten, sich mit dem sonst üblichen nachmittagstalkshow Schrott das letzte bischen Hirn das der noch hat zu verblöden.
#79 Pascal123 17:17:40 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Tommi
Wie kommst du darauf.Nie im Leben wie furchtbar, da würde ich lieber in ein Kloster gehen.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommst du darauf.Nie im Leben wie furchtbar, da würde ich lieber in ein Kloster gehen.
#78 DocRöntgen 17:15:42 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Bitte nicht auf das Sozialkatholisch-Niveau begeben!
Dies wäre per Fallschirm zwar möglich, aber man kann so jemanden auch ganz gut allein in seinem Kosmos belassen.
Diese Person hat sich doch mit wenigen Sprüchen ganz klar selbst definiert. Da tut es nicht Not, mit ähnlichem Vokabular nachzutreten. Manche Menschen sind ihre eigene Strafe und hier haben wir ein glänzendes Beispiel dafür.
Und abermals ahnen wir, wie Glaube vorgeschoben wird, um letztlich eigene, sehr persönliche Probleme in einen anderen
Kontext zu setzen. Ich kann damit leben, dass es Menschen mit dieser Schwäche gibt. Der nächste dieser Art ist vielleicht schon hinter einer Nachbartür. Na und?
Redaktion benachrichtigen
Dies wäre per Fallschirm zwar möglich, aber man kann so jemanden auch ganz gut allein in seinem Kosmos belassen.
Diese Person hat sich doch mit wenigen Sprüchen ganz klar selbst definiert. Da tut es nicht Not, mit ähnlichem Vokabular nachzutreten. Manche Menschen sind ihre eigene Strafe und hier haben wir ein glänzendes Beispiel dafür.
Und abermals ahnen wir, wie Glaube vorgeschoben wird, um letztlich eigene, sehr persönliche Probleme in einen anderen
Kontext zu setzen. Ich kann damit leben, dass es Menschen mit dieser Schwäche gibt. Der nächste dieser Art ist vielleicht schon hinter einer Nachbartür. Na und?
#77 Tommiboy 17:15:22 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@pascal
aber doch nich etwa für dich?
Redaktion benachrichtigen
aber doch nich etwa für dich?
#76 Pascal123 17:14:13 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Freundin
Oder die gute alte Freundin mit dem Ventil im Hinterkopf muss zu abreaktion von aufgestauten männlichen Egoverletzungen aufgepumpt werden, das kann dauern. Ich hab das mal zu einer Geburstagsfeier gemacht.Das hat ne Stunde gedauert ehe die alte aufgepumpt war.
Redaktion benachrichtigen
Oder die gute alte Freundin mit dem Ventil im Hinterkopf muss zu abreaktion von aufgestauten männlichen Egoverletzungen aufgepumpt werden, das kann dauern. Ich hab das mal zu einer Geburstagsfeier gemacht.Das hat ne Stunde gedauert ehe die alte aufgepumpt war.
#75 Tommiboy 17:10:32 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Rache
das war wohl alles etwas zu viel für sozialkatholisch…ich würde mich nicht wundern, wenn er jetzt mit nem baseballschläger in seine Stamm-Cruising-Area geht und sich erst mal abreagiert
Redaktion benachrichtigen
das war wohl alles etwas zu viel für sozialkatholisch…ich würde mich nicht wundern, wenn er jetzt mit nem baseballschläger in seine Stamm-Cruising-Area geht und sich erst mal abreagiert
#74 Pascal123 17:08:04 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch
Und jetzt hab ich erst mal was anderes vor
Was denn??
Spielen Sie mit Ihren Kollegen Schnapp die Wurst und nen bischen Eier kraulen im Kneipen Hinterraum, oder Ihr Lieblingshobby.
Tuntenkloppen??
Oder setzen Sie sich dumm vor die Glotze und gucken Unterschichten Fernsehsendungen
Barabara Salesch oder andere Gerichtsendungen, da können Sie auch übrigens Menschen Ihrer Intelegentsklasse in der Glotze sehen.
Eine Fernsehkarriere ist Ihnen sicher, Sie müssen nur dumm gucken bis 3 zählen können,das wars.
Das kriegen Sie doch hin.
Redaktion benachrichtigen
Und jetzt hab ich erst mal was anderes vor
Was denn??
Spielen Sie mit Ihren Kollegen Schnapp die Wurst und nen bischen Eier kraulen im Kneipen Hinterraum, oder Ihr Lieblingshobby.
Tuntenkloppen??
Oder setzen Sie sich dumm vor die Glotze und gucken Unterschichten Fernsehsendungen
Barabara Salesch oder andere Gerichtsendungen, da können Sie auch übrigens Menschen Ihrer Intelegentsklasse in der Glotze sehen.
Eine Fernsehkarriere ist Ihnen sicher, Sie müssen nur dumm gucken bis 3 zählen können,das wars.
Das kriegen Sie doch hin.
#73 raindance1 † 17:05:30 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@sozi
ich muss Sie leider enttäuschen. Ich werde nicht von hinten genommen, und da es bei Ihnen ja sowieso keiner versuchen wird müssen Sie aus anderen Gründen draufhauen.
Sie sind beziehungsunfähig, kontaktscheu und optisch sicher nicht grad ein Hingucker. Und die ganze Wut über ihr scheiss Leben lassen Sie mir Vorliebe an Homos aus. Denn die haben das was Sie so gerne hätten, aber ihnen bleibt nur im Kämmerlein vor dem PC zu sitzen und draufhauen, letzteres natürlich nur verbal vor dem PC, im realen Leben machen Sie sich doch schneller in die Hose als jeder Homo hingucken kann
Redaktion benachrichtigen
ich muss Sie leider enttäuschen. Ich werde nicht von hinten genommen, und da es bei Ihnen ja sowieso keiner versuchen wird müssen Sie aus anderen Gründen draufhauen.
Sie sind beziehungsunfähig, kontaktscheu und optisch sicher nicht grad ein Hingucker. Und die ganze Wut über ihr scheiss Leben lassen Sie mir Vorliebe an Homos aus. Denn die haben das was Sie so gerne hätten, aber ihnen bleibt nur im Kämmerlein vor dem PC zu sitzen und draufhauen, letzteres natürlich nur verbal vor dem PC, im realen Leben machen Sie sich doch schneller in die Hose als jeder Homo hingucken kann
#72 Tommiboy 17:04:27 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Fazit
@sozialkatholisch
nun mal ganz langsam durch die Hose atmen, dass sie mit dieser Situation hier so langsam nicht mehr klarkommen ist ja nicht meine Schuld, ich habe meine Meinung, sie Ihre…nur muss man ja nicht gleich mit fäusten drohen und übelst beleidigend werden.
Nunja, jedenfalls isser jetzt wohl weg, dann machts ja fast keinen Spass mehr hier
Redaktion benachrichtigen
@sozialkatholisch
nun mal ganz langsam durch die Hose atmen, dass sie mit dieser Situation hier so langsam nicht mehr klarkommen ist ja nicht meine Schuld, ich habe meine Meinung, sie Ihre…nur muss man ja nicht gleich mit fäusten drohen und übelst beleidigend werden.
Nunja, jedenfalls isser jetzt wohl weg, dann machts ja fast keinen Spass mehr hier
#71 Sozialkatholisch 17:01:15 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Tommiboy
wieso Buße tun, ich tu es Ihnen gleich, und lege mir alles so zurecht, wie es mir passt…
Und was sollte das heißen?
Aber da hast du wieder irgendwelche tuckigen Ausflüchte, aber die ziehn bei mir nicht!
DocRöntgen das sie das nicht sehen spricht für ihre vernagelte Einseitigkeit!
Und jetzt könnt ihr mich erstmal in Ruhe lassen!
Ihr
Redaktion benachrichtigen
wieso Buße tun, ich tu es Ihnen gleich, und lege mir alles so zurecht, wie es mir passt…
Und was sollte das heißen?
Aber da hast du wieder irgendwelche tuckigen Ausflüchte, aber die ziehn bei mir nicht!
DocRöntgen das sie das nicht sehen spricht für ihre vernagelte Einseitigkeit!
Und jetzt könnt ihr mich erstmal in Ruhe lassen!
Ihr
#70 DocRöntgen 16:59:02 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Doch nur eine krasse Form latenter Homosexualität?
Sie werde ja gerne von hinten genommen nicht wahr, wer es bei mir versucht kriegt einen auf die Knabberleiste und das nicht zu wenig!
Ein nicht sleten zu beobachtendes Phänomen ist Hass, der aus der Unterdrückung eigener Gefühle entsteht. Möglicherweise äußert sich hier ein Mensch, der in der Anfeindung/Leugnung eigener Empfindungen jeglichen Verdacht von sich weisen möchte. Dies würde auch die sehr emotionale, unkontrollierte Wortwahl erklären.
Redaktion benachrichtigen
Sie werde ja gerne von hinten genommen nicht wahr, wer es bei mir versucht kriegt einen auf die Knabberleiste und das nicht zu wenig!
Ein nicht sleten zu beobachtendes Phänomen ist Hass, der aus der Unterdrückung eigener Gefühle entsteht. Möglicherweise äußert sich hier ein Mensch, der in der Anfeindung/Leugnung eigener Empfindungen jeglichen Verdacht von sich weisen möchte. Dies würde auch die sehr emotionale, unkontrollierte Wortwahl erklären.
#69 litterae sunt divitiae 16:58:16 | Dienstag, 16. Oktober 2007
ad sozialkatholisch
Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
Und dann weisen Sie nochmal meinen Vorwurf mit den Stammtischparolen zurück.
Sie pöbeln doch hier lediglich rum, weil es Ihnen ganz offensichtlich Spaß macht. Das ist niveaulos und unchristlich, auch wenn Sie selbst Ihr Treiben wohl als gottgefälliges Tun interpretieren.
Redaktion benachrichtigen
Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
Und dann weisen Sie nochmal meinen Vorwurf mit den Stammtischparolen zurück.
Sie pöbeln doch hier lediglich rum, weil es Ihnen ganz offensichtlich Spaß macht. Das ist niveaulos und unchristlich, auch wenn Sie selbst Ihr Treiben wohl als gottgefälliges Tun interpretieren.
#68 Tommiboy 16:55:49 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Multi-Idiologist
kommt mir langsam so vor, als sei das katholische Christentum nicht die einzige Ideologie der Mister Sozialkatholisch anhängt…
Redaktion benachrichtigen
kommt mir langsam so vor, als sei das katholische Christentum nicht die einzige Ideologie der Mister Sozialkatholisch anhängt…
#67 Sozialkatholisch 16:54:22 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Raindance
ja wenn nichts mehr geht dann draufhauen! das ist dann auch das einzige was sie wirklich gut können…tja und es bleibt dabei, morgen wird sich keiner mehr an Sie erinnern…Sie sind so beliebig unbedeutend wie Millionen ihrer Biebauchkollegen…
Sie werde ja gerne von hinten genommen nicht wahr, wer es bei mir versucht kriegt einen auf die Knabberleiste und das nicht zu wenig! Ob sich morgen noch einer an mich erinnert ist mir fast egal, für mich habt ihr Homos euch heute hier wieder demaskiert und eure hässliche sündige Fratze gezeigt.
Und jetzt hab ich erst mal was anderes vor.
Redaktion benachrichtigen
ja wenn nichts mehr geht dann draufhauen! das ist dann auch das einzige was sie wirklich gut können…tja und es bleibt dabei, morgen wird sich keiner mehr an Sie erinnern…Sie sind so beliebig unbedeutend wie Millionen ihrer Biebauchkollegen…
Sie werde ja gerne von hinten genommen nicht wahr, wer es bei mir versucht kriegt einen auf die Knabberleiste und das nicht zu wenig! Ob sich morgen noch einer an mich erinnert ist mir fast egal, für mich habt ihr Homos euch heute hier wieder demaskiert und eure hässliche sündige Fratze gezeigt.
Und jetzt hab ich erst mal was anderes vor.
#66 DocRöntgen 16:54:01 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Das Gesicht des Sozialkatholisch bekommt Konturen
Was macht eigentlich ihr Homosohn von dem sie früher hier so oft so stolz berichtet haben? Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
Dieser Satz spricht für sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Was macht eigentlich ihr Homosohn von dem sie früher hier so oft so stolz berichtet haben? Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
Dieser Satz spricht für sich selbst.
#65 Pascal123 16:50:13 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch
Das war unter allerste Schublade.
Das Gebot der Nächstenliebe Klammern Sie hier aber gekonnt aus.
Gott sei dank sehen das selbst Katholiken anders als Sie.
Ist Ihr Leben so schlimm das sie so verbiestert sind. Warum kehren Sie vor anderer Leuts Haustür vor Ihrer eigen dürfte genug SCH… liegen.
Ehrlich gesagt hat mir Tücke ganz gut gefallen, dachte schon Sie wären auch ein Homo
Redaktion benachrichtigen
Das war unter allerste Schublade.
Das Gebot der Nächstenliebe Klammern Sie hier aber gekonnt aus.
Gott sei dank sehen das selbst Katholiken anders als Sie.
Ist Ihr Leben so schlimm das sie so verbiestert sind. Warum kehren Sie vor anderer Leuts Haustür vor Ihrer eigen dürfte genug SCH… liegen.
Ehrlich gesagt hat mir Tücke ganz gut gefallen, dachte schon Sie wären auch ein Homo
#64 Tommiboy 16:48:37 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@sozialkatholisch
tut mir leid, ich habe grade den Überblick in Ihrem Denkgefüge verloren…welche meiner Aussagen genau empfanden Sie als Sauerei?
Redaktion benachrichtigen
tut mir leid, ich habe grade den Überblick in Ihrem Denkgefüge verloren…welche meiner Aussagen genau empfanden Sie als Sauerei?
#63 Sozialkatholisch 16:46:59 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Tommiboy
Kleiner Scherz? Das war eine Sauerei!
Wenn ich sie amüsiere meinentwegen nur die Fessel der Sodomie, die habe nicht ich sondern sie.
Redaktion benachrichtigen
Kleiner Scherz? Das war eine Sauerei!
Wenn ich sie amüsiere meinentwegen nur die Fessel der Sodomie, die habe nicht ich sondern sie.
#62 raindance1 † 16:45:43 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@sozikatholisch
ja wenn nichts mehr geht dann draufhauen! das ist dann auch das einzige was sie wirklich gut können…tja und es bleibt dabei, morgen wird sich keiner mehr an Sie erinnern…Sie sind so beliebig unbedeutend wie Millionen ihrer Biebauchkollegen…
Redaktion benachrichtigen
ja wenn nichts mehr geht dann draufhauen! das ist dann auch das einzige was sie wirklich gut können…tja und es bleibt dabei, morgen wird sich keiner mehr an Sie erinnern…Sie sind so beliebig unbedeutend wie Millionen ihrer Biebauchkollegen…
#61 Tommiboy 16:43:34 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@sozialkatholisch
danke, danke…etwas Mitleid zu erhaschen in dieser schlimmen Welt, gerade wenn man Homosexuell ist, tröstet doch ein bischen…
Wissen Sie, an meinen kleinen Scherzeleien können Sie sehen, dass ich mitlerweile nichts weiter mache, als mich über Ihre ausgelassen Dummheit zu amüsieren und ich glaube ich bin hier nicht der einzige.
Um Ihnen nun auch ein paar tröstende Worte zu vermitteln, muss ich Ihnen sagen, dass auch Sie mir leid tun, nicht zu denjenigen Menschen zu gehören, die sich trauen frei und ohne die Ketten religiöser Ideologien zu leben.
Redaktion benachrichtigen
danke, danke…etwas Mitleid zu erhaschen in dieser schlimmen Welt, gerade wenn man Homosexuell ist, tröstet doch ein bischen…
Wissen Sie, an meinen kleinen Scherzeleien können Sie sehen, dass ich mitlerweile nichts weiter mache, als mich über Ihre ausgelassen Dummheit zu amüsieren und ich glaube ich bin hier nicht der einzige.
Um Ihnen nun auch ein paar tröstende Worte zu vermitteln, muss ich Ihnen sagen, dass auch Sie mir leid tun, nicht zu denjenigen Menschen zu gehören, die sich trauen frei und ohne die Ketten religiöser Ideologien zu leben.
#60 Sozialkatholisch 16:43:26 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Pascal
Sollte Tucke heißen, aber das hast du bestimmt schon gewusst!
Mit der Beichte, das hattest du den Luther gefragt, aber schau mal im 20’ten Kapitel des Johannesevangeliums nach, den 23’ten Vers.
@ DocRöntgen
Ja, dann lesen sie sich noch mal den Satz von Tommiboy durch und dann reden sie weiter!
Was macht eigentlich ihr Homosohn von dem sie früher hier so oft so stolz berichtet haben? Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Sollte Tucke heißen, aber das hast du bestimmt schon gewusst!
Mit der Beichte, das hattest du den Luther gefragt, aber schau mal im 20’ten Kapitel des Johannesevangeliums nach, den 23’ten Vers.
@ DocRöntgen
Ja, dann lesen sie sich noch mal den Satz von Tommiboy durch und dann reden sie weiter!
Was macht eigentlich ihr Homosohn von dem sie früher hier so oft so stolz berichtet haben? Ist die Beziehung nicht mehr so doll oder wollte er sie auch von hinten nehmen?
#59 DocRöntgen 16:38:37 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Ihr Homos gehört in den Steinbruch und zwar doppelt angekettet!
…sagt Sozialkatholisch. Bitte einmal den Katechismus auf der Seite bezüglich Homosexualität aufschlagen und neben diesen Satz legen.
Gott (?) sei Dank ist die offizielle Kirche in ihrer Rückgewandtheit dann doch solchen Geistern etwas voraus. Das Wort „sozial“ und ebenso „katholisch“ dürften wohl unpassend im Kontext mit dieser
Person sein. Schön, dass sie dies selbst herausgestellt hat.
Redaktion benachrichtigen
…sagt Sozialkatholisch. Bitte einmal den Katechismus auf der Seite bezüglich Homosexualität aufschlagen und neben diesen Satz legen.
Gott (?) sei Dank ist die offizielle Kirche in ihrer Rückgewandtheit dann doch solchen Geistern etwas voraus. Das Wort „sozial“ und ebenso „katholisch“ dürften wohl unpassend im Kontext mit dieser
Person sein. Schön, dass sie dies selbst herausgestellt hat.
#58 litterae sunt divitiae 16:38:00 | Dienstag, 16. Oktober 2007
ad sozialkatholisch
So klar das Homosexualität nicht therapierbar ist, ist das garnicht.
Die Ursachen für HS sind nicht ausreichend geklärt. Daher wird – bei einer Klärung der Urschen – eventuell auch irgendwann eine Therapie möglich sein. Solange diese Dinge nicht geklärt sind gilt: In dubio pro reo
Ich halte auch eine angeborene Homosexualität für möglich, der größere Teil wird aber eine gemachte Homosexualität sein.
Das sehen SIE so, andere auch, ist aber insgesamt umstritten. Solange das umstritten ist: In dubio pro reo.
Da finde ich ihre Meinung dass Homos absolut nicht therapierbar sind
Habe ich SO nicht behauptet. Aber mit den derzeitigen Mitteln und Erkenntnissen gibt es keine patente Therapiemöglichkeit. Das ist der allgemeine Konsens, dem sich einige gerne verschließen.
weit mehr einer Stammtischparole ähnlicher als meine Einstellung, natürlich Stammtischparole einer Homobar.
Gewiss nicht. Da viele Homosexuelle sich selbst nicht als krank empfinden, fürchten manche gar eine eventuelle Entdeckung eines „Homogens“.
Übrigens haben sie die Wissenschaft a) nicht für sich allein gepachtet
Sie aber auch nicht.
und b) nicht alles zu diesem Thema gelesen.
Gewiss nicht. Ich habe auch noch andere Interessen. Offenbar im Gegensatz zu Ihnen, wenn Sie sämtliche Literatur über HS so gut zu kennen glauben…
Redaktion benachrichtigen
So klar das Homosexualität nicht therapierbar ist, ist das garnicht.
Die Ursachen für HS sind nicht ausreichend geklärt. Daher wird – bei einer Klärung der Urschen – eventuell auch irgendwann eine Therapie möglich sein. Solange diese Dinge nicht geklärt sind gilt: In dubio pro reo
Ich halte auch eine angeborene Homosexualität für möglich, der größere Teil wird aber eine gemachte Homosexualität sein.
Das sehen SIE so, andere auch, ist aber insgesamt umstritten. Solange das umstritten ist: In dubio pro reo.
Da finde ich ihre Meinung dass Homos absolut nicht therapierbar sind
Habe ich SO nicht behauptet. Aber mit den derzeitigen Mitteln und Erkenntnissen gibt es keine patente Therapiemöglichkeit. Das ist der allgemeine Konsens, dem sich einige gerne verschließen.
weit mehr einer Stammtischparole ähnlicher als meine Einstellung, natürlich Stammtischparole einer Homobar.
Gewiss nicht. Da viele Homosexuelle sich selbst nicht als krank empfinden, fürchten manche gar eine eventuelle Entdeckung eines „Homogens“.
Übrigens haben sie die Wissenschaft a) nicht für sich allein gepachtet
Sie aber auch nicht.
und b) nicht alles zu diesem Thema gelesen.
Gewiss nicht. Ich habe auch noch andere Interessen. Offenbar im Gegensatz zu Ihnen, wenn Sie sämtliche Literatur über HS so gut zu kennen glauben…
#57 Pascal123 16:37:37 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Was ist denn eine Tücke??
Ach auch egal.
aetzendes freikirchliches Paradigma
Was hat das mit Paradigma zu tun. Sie haben gesagt das Jesus uns die Beichte anbiete, und ich fragte nach der Bibelstelle wo er dies gesagt hat.
Komisch das immer alles was sich die RKK ausdenkt um sich den Menschen geistig zu knechten und in abhängigkeit zu Ihr zu versetzen, gut ist.
Eben so abwegig ist Ihre Sichtweise das alles was die RKK sagt und verkündet die Wahrheit ist, nur weil Sie von der RKK kommt.
Meine Oma sagt auch immer das nur die Fürze von anderen schlimm riechen, Ihre eigenen nie, dabei stinken die am meisten.
Redaktion benachrichtigen
Ach auch egal.
aetzendes freikirchliches Paradigma
Was hat das mit Paradigma zu tun. Sie haben gesagt das Jesus uns die Beichte anbiete, und ich fragte nach der Bibelstelle wo er dies gesagt hat.
Komisch das immer alles was sich die RKK ausdenkt um sich den Menschen geistig zu knechten und in abhängigkeit zu Ihr zu versetzen, gut ist.
Eben so abwegig ist Ihre Sichtweise das alles was die RKK sagt und verkündet die Wahrheit ist, nur weil Sie von der RKK kommt.
Meine Oma sagt auch immer das nur die Fürze von anderen schlimm riechen, Ihre eigenen nie, dabei stinken die am meisten.
#56 Sozialkatholisch 16:37:18 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Tommiboy
Weißt du Tommiboy,
tickst du noch ganz richtig?
Mir hier nach so einer Äußerung was von gesitteter Konversation zu erzählen!
Mein Weltbild ist nicht aus den Fugen geraten nur ihr praktizierenden Homos, ihr seit wirklich von Gott durch die Verkehrung der Sinne bestraft.
Eigentlich tust du mir nur leid!
Redaktion benachrichtigen
Weißt du Tommiboy,
tickst du noch ganz richtig?
Mir hier nach so einer Äußerung was von gesitteter Konversation zu erzählen!
Mein Weltbild ist nicht aus den Fugen geraten nur ihr praktizierenden Homos, ihr seit wirklich von Gott durch die Verkehrung der Sinne bestraft.
Eigentlich tust du mir nur leid!
#55 Tommiboy 16:32:11 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Weißt du Sozialkatholisch
wenn man statt gesitteter Konversation jetzt sogar noch Androhungen zu Gewalt als Antwort auf eine simple Feststellung bekommt, dann muss ich sagen, dass Ihnen Ihr ach so heiles Weltbild wohl ein wenig aus den Fugen geraten ist…vielleicht zweifeln Sie ja mitlerweile an Ihren Überzeugungen und wissen jetzt nicht anders zu handeln als mit Ihren Fäusten zu drohen…
Redaktion benachrichtigen
wenn man statt gesitteter Konversation jetzt sogar noch Androhungen zu Gewalt als Antwort auf eine simple Feststellung bekommt, dann muss ich sagen, dass Ihnen Ihr ach so heiles Weltbild wohl ein wenig aus den Fugen geraten ist…vielleicht zweifeln Sie ja mitlerweile an Ihren Überzeugungen und wissen jetzt nicht anders zu handeln als mit Ihren Fäusten zu drohen…
#54 Sozialkatholisch 16:29:36 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Raindance
Sie werden hier für voll genommen, nämlich für voll daneben.
War das jetzt ein Psycho Angriff von ihnen, tut mir leid der ging ins Klo, aber da gehören sie auch hin!
Redaktion benachrichtigen
Sie werden hier für voll genommen, nämlich für voll daneben.
War das jetzt ein Psycho Angriff von ihnen, tut mir leid der ging ins Klo, aber da gehören sie auch hin!
#53 raindance1 † 16:27:44 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch
hier gibt es keine vernünftige Diskussion. Das müssten sogar Sie schon gemerkt haben. Diskussion würde bedeuten das Ihnen jemand wirklich zuhört. Doch das ist hier nicht der Fall. Sie könnten genausogut ihr geschreibse in verbaler Form zum Fenster rausbrüllen, niemand wird sich morgen früh noch an Ihre Worte erinnern…
Redaktion benachrichtigen
hier gibt es keine vernünftige Diskussion. Das müssten sogar Sie schon gemerkt haben. Diskussion würde bedeuten das Ihnen jemand wirklich zuhört. Doch das ist hier nicht der Fall. Sie könnten genausogut ihr geschreibse in verbaler Form zum Fenster rausbrüllen, niemand wird sich morgen früh noch an Ihre Worte erinnern…
#52 Sozialkatholisch 16:26:04 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Weißt du Tommiboy,
wenn du mir das so ins Gesicht sagen würdest müsstest du wohl den Rest deines Lebens aus der Schnabeltasse trinken!
Gleich kommt auch bestimmt die Tücke Joghurt von Krakelen und gibt mir wieder die Schuld das ich angefangen bin.
Ihr Homos gehört in den Steinbruch und zwar doppelt angekettet!
Redaktion benachrichtigen
wenn du mir das so ins Gesicht sagen würdest müsstest du wohl den Rest deines Lebens aus der Schnabeltasse trinken!
Gleich kommt auch bestimmt die Tücke Joghurt von Krakelen und gibt mir wieder die Schuld das ich angefangen bin.
Ihr Homos gehört in den Steinbruch und zwar doppelt angekettet!
#51 Luther 16:23:47 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Pascal123:
Mh, Sie machen es sich wie immer einfach!
Ich werde mich hier nicht ueber die Bevoellmaechtigung der Kirche auslassen, Suenden zu hoeren und diese sogar zu vergeben.
Das ist ein aetzendes freikirchliches Paradigma, das sich mit ein wenig Auseinandersetzung mit dem Thema schnell schnell ausschalten laesst.
Die Natuerlichkeit von Homosexualitaet stelle ich aber doch arg in Frage. Und selbst wenn, ist die Gleichsetzung Natuerlichkeit = moralisch gut falsch und zu flach gedacht.
Redaktion benachrichtigen
Mh, Sie machen es sich wie immer einfach!
Ich werde mich hier nicht ueber die Bevoellmaechtigung der Kirche auslassen, Suenden zu hoeren und diese sogar zu vergeben.
Das ist ein aetzendes freikirchliches Paradigma, das sich mit ein wenig Auseinandersetzung mit dem Thema schnell schnell ausschalten laesst.
Die Natuerlichkeit von Homosexualitaet stelle ich aber doch arg in Frage. Und selbst wenn, ist die Gleichsetzung Natuerlichkeit = moralisch gut falsch und zu flach gedacht.
#50 Sozialkatholisch 16:22:49 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ litterae sunt divitiae
So klar das Homosexualität nicht therapierbar ist, ist das garnicht. Ich halte auch eine angeborene Homosexualität für möglich, der größere Teil wird aber eine gemachte Homosexualität sein. Da finde ich ihre Meinung das Homos absolut nicht therapierbar sind weit mehr einer Stammtischparole ähnlicher als meine Einstellung, natürlich Stammtischparole einer Homobar.
Übrigens haben sie die Wissenschaft a) nicht für sich allein gepachtet und b) nicht alles zu diesem Thema gelesen.
Redaktion benachrichtigen
So klar das Homosexualität nicht therapierbar ist, ist das garnicht. Ich halte auch eine angeborene Homosexualität für möglich, der größere Teil wird aber eine gemachte Homosexualität sein. Da finde ich ihre Meinung das Homos absolut nicht therapierbar sind weit mehr einer Stammtischparole ähnlicher als meine Einstellung, natürlich Stammtischparole einer Homobar.
Übrigens haben sie die Wissenschaft a) nicht für sich allein gepachtet und b) nicht alles zu diesem Thema gelesen.
#49 Tommiboy 16:21:50 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@sozialkatholisch
wieso Buße tun, ich tu es Ihnen gleich, und lege mir alles so zurecht, wie es mir passt…
Redaktion benachrichtigen
wieso Buße tun, ich tu es Ihnen gleich, und lege mir alles so zurecht, wie es mir passt…
#48 raindance1 † 16:21:39 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Homokritisch
Ich habe kein Problem damit, wenn sich jemand kritisch gegen HS äußert. Das Verhalten mancher Homosexuellen legt das ja auch nahe.
genau so ist es. Nur darf niemand übersehen, dass „mancher“ Homosexuelle nicht „alle“ Homosexuelle bedeutet. Mir ist noch nie schlecht geworden,wenn ich mit einem Homo zu tun hatte, dafür umso häufiger, wenn es sich um einen rülpsenden Bierbauch-Hetero handelte.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe kein Problem damit, wenn sich jemand kritisch gegen HS äußert. Das Verhalten mancher Homosexuellen legt das ja auch nahe.
genau so ist es. Nur darf niemand übersehen, dass „mancher“ Homosexuelle nicht „alle“ Homosexuelle bedeutet. Mir ist noch nie schlecht geworden,wenn ich mit einem Homo zu tun hatte, dafür umso häufiger, wenn es sich um einen rülpsenden Bierbauch-Hetero handelte.
#47 Pascal123 16:13:22 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Luther
1. Ich bin nicht Betroffen das hört sich an als ob ich krank wäre und das bin ich nicht.
Fuer Suende gibt es Versoehnung, die uns Christus in der Beichte anbietet!
Jetzt sagen Sie mir doch mal wo kommt denn in der Bibel die Beichte vor??
Die Beichte ist eine Erfindung der RKK, um schon auf Erden die Menschen ständig an Ihr Sündiges Treiben zu erinnern und Sie von der Kirche abhängig zu machen. Die Beichte ist ein Instrument der Macht und der Angst der RKK und nicht von Gott oder Jesus Christus.
Einfachste Angstmechanismen werden dort ausgespielt. Jahrhunderte lang wurden die Menschen mit der Beichte gequält und nicht erlöst. Nur Gott kann über mich richten und mir meine Sünden vergeben und kein Mensch auf Erden hinter einer Roten Gardine, indem ich 20 x zu Maria bete.
Redaktion benachrichtigen
1. Ich bin nicht Betroffen das hört sich an als ob ich krank wäre und das bin ich nicht.
Fuer Suende gibt es Versoehnung, die uns Christus in der Beichte anbietet!
Jetzt sagen Sie mir doch mal wo kommt denn in der Bibel die Beichte vor??
Die Beichte ist eine Erfindung der RKK, um schon auf Erden die Menschen ständig an Ihr Sündiges Treiben zu erinnern und Sie von der Kirche abhängig zu machen. Die Beichte ist ein Instrument der Macht und der Angst der RKK und nicht von Gott oder Jesus Christus.
Einfachste Angstmechanismen werden dort ausgespielt. Jahrhunderte lang wurden die Menschen mit der Beichte gequält und nicht erlöst. Nur Gott kann über mich richten und mir meine Sünden vergeben und kein Mensch auf Erden hinter einer Roten Gardine, indem ich 20 x zu Maria bete.
#46 Sozialkatholisch 16:13:13 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Tommiboy
…könnte es doch sein, dass Gott nicht Sodom zerstören, sondern lediglich Lot aus dem weg bomben wollte, damit die Sodomiter mal ein bisschen Spass mit den Engelchen haben können…
Über diese Äußerung sollten sie Buße tun!
@ Pascal
Das war Homosexualität, das sollten sie einsehen und ihr Verhalten überdenken.
@ Raindance
Warum treibt ihr euch dann ständig so unflätig hier herum und machte jede vernünftige Diskussion kaputt!
@ Alle Sodomiten
Praktizierte Homosexualität ist eine himmelschreiende Sünde und schließt schnell vom Heile aus!
Redaktion benachrichtigen
…könnte es doch sein, dass Gott nicht Sodom zerstören, sondern lediglich Lot aus dem weg bomben wollte, damit die Sodomiter mal ein bisschen Spass mit den Engelchen haben können…
Über diese Äußerung sollten sie Buße tun!
@ Pascal
Das war Homosexualität, das sollten sie einsehen und ihr Verhalten überdenken.
@ Raindance
Warum treibt ihr euch dann ständig so unflätig hier herum und machte jede vernünftige Diskussion kaputt!
@ Alle Sodomiten
Praktizierte Homosexualität ist eine himmelschreiende Sünde und schließt schnell vom Heile aus!
#45 litterae sunt divitiae 16:10:16 | Dienstag, 16. Oktober 2007
ad sozialkatholisch und andere
Dass Homosexualität ausschließlich angeboren ist, ist nicht wissenschaftlich belegt und in meinen Augen Unsinn und Lüge der Homolobby.
Wenn HS wissenschaftl. belegt wäre, wären es für Sie doch nur ideologisch belastete und durch die „Homolobby“ gesponserte Behauptungen (ähnlich wie bei der ET und was weiß ich noch allem). Daher steht es Ihnen in meinen Augen gar nicht zu, sich auf Wissenschaft zu berufen. Da Sie es aber tun, sei es Ihnen gesagt, dass HS schon seit Jahren als untherapierbar und als nicht dem freien Willen unterworfen gilt (zumindest die NEIGUNG an sich). Aber da steckt dann natürlich die Homolobby dahinter…
Im Übrigen habe ich im August hier auf kreuz.net einen Artikel gelesen, in dem es um ein eventuelles „Homogen“ ging. Kreuz.net wollte dadurch die Homos als Behinderte oder Kranke verunglimpfen – Ausdrücke, die auch hier sonst oft zu lesen sind. Dann ist es aber plötzlich wieder nicht angeboren und so weiter und so fort. Hier auf kreuz.net wird jedes Mittel genutzt, um schamlose Hetze gegen Homosexuelle zu betreiben. Auf Logik und Konsequenz wird dabei nicht geachtet.
Ich habe kein Problem damit, wenn sich jemand kritisch gegen HS äußert. Das Verhalten mancher Homosexuellen legt das ja auch nahe. Aber die eigene Stammtischmeinung ist sicher kein probates Mittel, um über ein solches Phänomen endgültige Urteile mit womöglich noch wissenschaftl. Anspruch zu fällen.
MfG
Redaktion benachrichtigen
Dass Homosexualität ausschließlich angeboren ist, ist nicht wissenschaftlich belegt und in meinen Augen Unsinn und Lüge der Homolobby.
Wenn HS wissenschaftl. belegt wäre, wären es für Sie doch nur ideologisch belastete und durch die „Homolobby“ gesponserte Behauptungen (ähnlich wie bei der ET und was weiß ich noch allem). Daher steht es Ihnen in meinen Augen gar nicht zu, sich auf Wissenschaft zu berufen. Da Sie es aber tun, sei es Ihnen gesagt, dass HS schon seit Jahren als untherapierbar und als nicht dem freien Willen unterworfen gilt (zumindest die NEIGUNG an sich). Aber da steckt dann natürlich die Homolobby dahinter…
Im Übrigen habe ich im August hier auf kreuz.net einen Artikel gelesen, in dem es um ein eventuelles „Homogen“ ging. Kreuz.net wollte dadurch die Homos als Behinderte oder Kranke verunglimpfen – Ausdrücke, die auch hier sonst oft zu lesen sind. Dann ist es aber plötzlich wieder nicht angeboren und so weiter und so fort. Hier auf kreuz.net wird jedes Mittel genutzt, um schamlose Hetze gegen Homosexuelle zu betreiben. Auf Logik und Konsequenz wird dabei nicht geachtet.
Ich habe kein Problem damit, wenn sich jemand kritisch gegen HS äußert. Das Verhalten mancher Homosexuellen legt das ja auch nahe. Aber die eigene Stammtischmeinung ist sicher kein probates Mittel, um über ein solches Phänomen endgültige Urteile mit womöglich noch wissenschaftl. Anspruch zu fällen.
MfG
#44 raindance1 † 16:05:23 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Pascall & Co.
warum verteidigt ihr euch so aufwändig, ihr werdet „Sozialkatholisch“ nie von eurer Sichtweise überzeugen können. Und mal ehrlich gesagt, ist es wichtig was sozikath denkt und äußert?
Redaktion benachrichtigen
warum verteidigt ihr euch so aufwändig, ihr werdet „Sozialkatholisch“ nie von eurer Sichtweise überzeugen können. Und mal ehrlich gesagt, ist es wichtig was sozikath denkt und äußert?
#43 Luther 16:04:58 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@all:
Um mal wieder auf eine sachliche Ebene zu kommen (die haben im uebrigen alle hier verlassen), moechte ich doch auch mal einwerfen, dass die Kirche keine Homosexualitaet als solche verurteilt. Homosexuelle Menschen sind, und im uebrigen bei aller Ideologie (was Sie damit genau meine, DocRoentgen, ist mir unklar), sagt uns die Kirche hier auch, dass wir anstaendig und emotional beteiligt mit Betroffenen umgehen sollen!
Es geht einfach um eine Lehre der Liebe, die sich ganz und klar ableitet aus dem Wirken Gottes auf der Erde, in die eben Homosexualitaet nicht passt. Und das hat nichts mit modern oder altmodisch oder aufdruecken einer Idee zu tun, sondern kommt einzig und allein durch die Ableitung aus dem Liebesbild, das uns Christus vermittelt hat.
Wenn Sie damit nicht einhergehen, ist es doch ok, auch wenn es uns Christen schmerzt, denn zur Naechstenliebe gehoert immer der Hinweis auf die Wahrheit Christi!
Leben Sie es eben aus.
Sozialkatholisch drueckt es sehr drastisch aus, aber im Grunde stimmt es. Wer sich seiner Sexualitaet so ausliefert (welch ein Argument DocROentgen…der Mensch ist ja so schwach, das der seinen Trieben UNBEDINGT nachgehen muss…), der nimmt die Lehre nicht ernst und begeht damit formal gesehen eine Suende, die zunaechst fuer den Menschen trennend von Gott wirkt! Diese Suende lastet auf dem Menschen!
D.h. aber nicht, das wir keine Suende begehen, sicher! Staendig!
Fuer Suende gibt es Versoehnung, die uns Christus in der Beichte anbietet!
Redaktion benachrichtigen
Um mal wieder auf eine sachliche Ebene zu kommen (die haben im uebrigen alle hier verlassen), moechte ich doch auch mal einwerfen, dass die Kirche keine Homosexualitaet als solche verurteilt. Homosexuelle Menschen sind, und im uebrigen bei aller Ideologie (was Sie damit genau meine, DocRoentgen, ist mir unklar), sagt uns die Kirche hier auch, dass wir anstaendig und emotional beteiligt mit Betroffenen umgehen sollen!
Es geht einfach um eine Lehre der Liebe, die sich ganz und klar ableitet aus dem Wirken Gottes auf der Erde, in die eben Homosexualitaet nicht passt. Und das hat nichts mit modern oder altmodisch oder aufdruecken einer Idee zu tun, sondern kommt einzig und allein durch die Ableitung aus dem Liebesbild, das uns Christus vermittelt hat.
Wenn Sie damit nicht einhergehen, ist es doch ok, auch wenn es uns Christen schmerzt, denn zur Naechstenliebe gehoert immer der Hinweis auf die Wahrheit Christi!
Leben Sie es eben aus.
Sozialkatholisch drueckt es sehr drastisch aus, aber im Grunde stimmt es. Wer sich seiner Sexualitaet so ausliefert (welch ein Argument DocROentgen…der Mensch ist ja so schwach, das der seinen Trieben UNBEDINGT nachgehen muss…), der nimmt die Lehre nicht ernst und begeht damit formal gesehen eine Suende, die zunaechst fuer den Menschen trennend von Gott wirkt! Diese Suende lastet auf dem Menschen!
D.h. aber nicht, das wir keine Suende begehen, sicher! Staendig!
Fuer Suende gibt es Versoehnung, die uns Christus in der Beichte anbietet!
#42 Tommiboy 16:04:06 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Sünde Sodoms…
Tja, so wie die Handlungen Gottes Generell auslegungsbedürftig sind…
…könnte es doch sein, dass Gott nicht Sodom zerstören, sondern lediglich Lot aus dem weg bomben wollte, damit die Sodomiter mal ein bisschen Spass mit den Engelchen haben können…
Redaktion benachrichtigen
Tja, so wie die Handlungen Gottes Generell auslegungsbedürftig sind…
…könnte es doch sein, dass Gott nicht Sodom zerstören, sondern lediglich Lot aus dem weg bomben wollte, damit die Sodomiter mal ein bisschen Spass mit den Engelchen haben können…
#41 Pascal123 16:03:37 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Ach Gottchen
Das es bei Sodom um Sex mit Knaben ( Kindern) ging und um das Gastrecht ging, ist Ihnen wohl entgangen. Außerdem warum sollten HS für sich das Wort Sodomit in anspruch nehmen, das ergibt ja überhaupt keinen Sinn.
Redaktion benachrichtigen
Das es bei Sodom um Sex mit Knaben ( Kindern) ging und um das Gastrecht ging, ist Ihnen wohl entgangen. Außerdem warum sollten HS für sich das Wort Sodomit in anspruch nehmen, das ergibt ja überhaupt keinen Sinn.
#40 Sozialkatholisch 15:58:48 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Pascal
Wer der Sünde Sodoms anhängt ist ein Sodomit. Das Sodomie in der letzten Zeit nur für Sex mit Tieren gebraucht werden soll ist eine diabolische List praktizierte Homosexualität zu verharmlosen.
Redaktion benachrichtigen
Wer der Sünde Sodoms anhängt ist ein Sodomit. Das Sodomie in der letzten Zeit nur für Sex mit Tieren gebraucht werden soll ist eine diabolische List praktizierte Homosexualität zu verharmlosen.
#39 Pascal123 15:55:30 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Katholisch
Ich habe keinen Sex mit Tieren, nur mit Männern.
Mitleid können Sie sich sparen, da gibt es nichts was mir leid tut und wo jemand noch etwas leiden drauf tut.
Allerdings macht mir Angst das Sie das alles glauben was Sie da erzählen.
Gestern kam etwas interessantes über den Kannibalen von Rotenburg,für den war seine Tat auch normal.
Für mich ist meine HS auch normal, und der liebe Gott wird über mich urteilen und nicht Sie oder ein anderer selbst gefälliger und selbst ernannter Stellvertreter auf Erden.
Also sorgen Sie sich um Ihr eigenes Seelenheil. Da haben Sie genug zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keinen Sex mit Tieren, nur mit Männern.
Mitleid können Sie sich sparen, da gibt es nichts was mir leid tut und wo jemand noch etwas leiden drauf tut.
Allerdings macht mir Angst das Sie das alles glauben was Sie da erzählen.
Gestern kam etwas interessantes über den Kannibalen von Rotenburg,für den war seine Tat auch normal.
Für mich ist meine HS auch normal, und der liebe Gott wird über mich urteilen und nicht Sie oder ein anderer selbst gefälliger und selbst ernannter Stellvertreter auf Erden.
Also sorgen Sie sich um Ihr eigenes Seelenheil. Da haben Sie genug zu tun.
#38 Sozialkatholisch 15:47:42 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Pascal & Konsorten
Ihr könnt einen wirklich nur leid tun, arme, verblendete Sodomiten.
Redaktion benachrichtigen
Ihr könnt einen wirklich nur leid tun, arme, verblendete Sodomiten.
#37 Tommiboy 15:47:40 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Sünde!!!
Homosexuelle Sodomie ist eine himmelschreiende Sünde und schließt vom Heile aus und gehört verboten
na da isser ja wieder, der vom himmelsreich aufgestiegene…ähhh, ich meiner herabgefahrene, um uns seine leeren Lehren der naheliegenden Götterdämmerung über uns schwule zu Predigen…
Also eigentlich is mir egal, wo ich nach dem Tode bin, hauptsache weit weit weg von solchem katholischem Kriechgetiers wie Sozialkatholisch…
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Sodomie ist eine himmelschreiende Sünde und schließt vom Heile aus und gehört verboten
na da isser ja wieder, der vom himmelsreich aufgestiegene…ähhh, ich meiner herabgefahrene, um uns seine leeren Lehren der naheliegenden Götterdämmerung über uns schwule zu Predigen…
Also eigentlich is mir egal, wo ich nach dem Tode bin, hauptsache weit weit weg von solchem katholischem Kriechgetiers wie Sozialkatholisch…
#36 DocRöntgen 15:46:07 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Die Selbstentlarvung des/der Sozialkatholisch
Homosexuelle Sodomie ist eine himmelschreiende Sünde und schließt vom Heile aus und gehört verboten. Nicht nur zum Schutz der Homosexuellen vor sich selbst sondern auch zum Schutz der Jugend vor diesen Sodomiten.
Ich muß den Anhängern der oben genannten These (mehr ist es nicht: eine theologische „These“) leider mitteilen, dass die Natur, und damit auch die menschliche Natur, stärker ist, als eine Ideologie. Das heißt, man kann zwar versuchen Sexualität durch Strafen, Drohungen oder auch Verdrängung „wegzuzaubern“, aber es gelingt nicht. Es ist dann nur der klägliche Versuch einer Machtdemonstration seitens einer Institution, die gerne die Kontrolle über sämtliche Belange menschlichen Daseins hätte. Sorry: Das hat noch nie hingehauen und das wird auch nie hinhauen. Schon, weil die betreffende
Institution keine legislativen oder exekutiven Kompetenzen innehat. Sozialkatholisch kann hier natürlich weiterhin Stimmung machen (das ginge sicherlich substanzieller), es ändert aber ncihts an den Tatsachen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Sodomie ist eine himmelschreiende Sünde und schließt vom Heile aus und gehört verboten. Nicht nur zum Schutz der Homosexuellen vor sich selbst sondern auch zum Schutz der Jugend vor diesen Sodomiten.
Ich muß den Anhängern der oben genannten These (mehr ist es nicht: eine theologische „These“) leider mitteilen, dass die Natur, und damit auch die menschliche Natur, stärker ist, als eine Ideologie. Das heißt, man kann zwar versuchen Sexualität durch Strafen, Drohungen oder auch Verdrängung „wegzuzaubern“, aber es gelingt nicht. Es ist dann nur der klägliche Versuch einer Machtdemonstration seitens einer Institution, die gerne die Kontrolle über sämtliche Belange menschlichen Daseins hätte. Sorry: Das hat noch nie hingehauen und das wird auch nie hinhauen. Schon, weil die betreffende
Institution keine legislativen oder exekutiven Kompetenzen innehat. Sozialkatholisch kann hier natürlich weiterhin Stimmung machen (das ginge sicherlich substanzieller), es ändert aber ncihts an den Tatsachen.
#35 Pascal123 15:38:05 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@wi-bi
Das hat die kleine aber getroffen.*huch*
Er fragt sich bestimmt woher Sie das wussten.
Aber mal zum Thema zurück.
Asozialkatholisch. Wer manipuliert denn ein ganzes Volk??
Etwa die 3-5% Huschen und Mannsweiber die Homosexuell sind, man haben wir eine Macht.Ich merk es schon.
Mädels ich glaube es gibt Krieg im Staate Deutschland mein Säbel juckt.
Redaktion benachrichtigen
Das hat die kleine aber getroffen.*huch*
Er fragt sich bestimmt woher Sie das wussten.
Aber mal zum Thema zurück.
Asozialkatholisch. Wer manipuliert denn ein ganzes Volk??
Etwa die 3-5% Huschen und Mannsweiber die Homosexuell sind, man haben wir eine Macht.Ich merk es schon.
Mädels ich glaube es gibt Krieg im Staate Deutschland mein Säbel juckt.
#34 wi-bi 15:32:58 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Pascal123
Herzlichen Dank
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Prälat StenicoIns Netz gegangen
Erzbischof Niederauer„Ich muß mich entschuldigen“
GomorrhismusHat der Erzbischof Probleme mit den Augen?
HomosexualitätSchlimmer als Judas
GomorrhismusVormittag: Pontifikalamt. Nachmittag: Tunten-Aufmarsch
GomorrhismusVolker Beck muß sich beim Papst entschuldigen
GomorrhismusMoralische Umweltverschmutzung
GomorrhismusSie fühlen sich wie zuhause
GomorrhismusHomo-Propaganda im Haus Gottes
GomorrhismusEine kleine Minderheit
Gomorrhismus„Für Schwule und Lesben“
GomorrhismusUnmißverständlich sündhaft
GomorrhismusEr glaubt, Gott habe ihn als Unzüchtigen geschaffen
GomorrhismusHomo-Intoleranz gegen die Kirche
Erzdiözese WienKardinal Schönborn verteidigt engen Mitarbeiter
