Ist es wirklich so, daß das Verhalten der Menschen durch Darstellung der Gewalt im Fernsehen verändert wird. Über die Antwort gibt es keinen Zweifel. Von Dr. med. Wolfgang B. Lindemann

methusalix †: @Rudolfus

Rudolfus: Kein Mensch kann und darf alle Filme ansehen

… nicht können ok, aber nicht DÜRFEN? Nicht einmal „Der Himmel über den Sümpfen“???

Selbst jene Filme, die sittlich auch von Gott erlaubt sind, …

… Gott hat Kino verboten? Ja was denn noch alles? Kaugummi auch?

… das sind immer noch Tausende. Tausende? Wirklich?

Kein Mensch muß alle Filme und alle Bücher gelesen haben.

Nö, aber zu wenig ist auch nicht gut. Man kommt dann so doof rüber wie … Deutschland in der PISA-Studie.

Außerdem gibt es Inhaltsangaben auch.

Na wenn Sie aus dem lesen von Inhaltsangaben künstlerischen Genuss und geistige Erbauung ziehen können seis Ihnen unbenommen.

Aber glauben Sie mir, Moby Dick kommt viel besser, wenn man den Roman ganz liest. Und die Blechtrommel erst.

Rudolfus: Kein Mensch kann und darf alle Filme ansehen

Selbst jene Filme, die sittlich auch von Gott erlaubt sind, das sind immer noch Tausende.
Kein Mensch muß alle Filme und alle Bücher gelesen haben.
Außerdem gibt es Inhaltsangaben auch.

methusalix †: Artois! Jetzt outen Sie sich hier auch noch als Banause.

Artois: Das Nichtkennen eines Filmes
kann nie und nimmer eine Bildungslücke bedeuten.

Man sollte nie nie sagen, Artois! Schon mal was von „Cielo sulla palude“ gehört? Oder von „ Das Lied von Bernadette“?

Artois †: Das Nichtkennen eines Filmes

kann nie und nimmer eine Bildungslücke bedeuten.

methusalix †: Ich vermute stark Benedikt, dass sich Rudolfus noch nie mit seiner Frau zusammen einen richtigen

Pornofilm angeschaut hat und deswegen den Unterschied noch nicht kennt. Man könnte das, wenn man an bestimmte „Pornofilme“, wie z. B. „Das Schweigen“ des jüngst verstorbenen Ingmar Bergmann oder „Die Sünderin“ mit Hildegard Knef denkt, eine Bildungslücke nennen.

Benedikt: @ Rudolfus

Das westliche Staats- und staatsnahe Fernsehen sendet alledings pausenlos schwere Sünden und Pornographie,

Pausenlos? Glatt gelogen. Pornografie dürfen diese Sender überhaupt nicht zeigen.

Und wenn das ein Argument gegen das Fernsehen ist, dann bestellen Sie mal Ihren Internetanschluss ab.

Artois †: Die Aktion

„Kinder in Gefahr“ ist eine sektiererische fundraising-Organisation und tut ÜBERHAUPT NICHTS für Kinder. Der Artikel von Zahnarzt Lindenmann ist wieder so unqualifiziert und ahnungslos, daß er nichts als Spott verdient.

Yerodin: wenn man cschon abschreibt…

…,bitte auch mal die Quelle für sein Geschreibsel nennen. Z.B.: hier das Original: „Aufgrund der Bildschirm-Medien wird es in Deutschland im Jahr 2020 etwa 40.000 Todesfälle durch Herzinfarkt, Gehirninfarkt; Lungenkrebs und Diabetes-Spätfolgen geben; hinzu kommen jährlich einige hundert zusätzliche Morde, einige tausend zusätzliche Vergewaltigungen und einige zehntausend zusätzliche Gewaltdelikte gegen Personen.“

Aus dem Buch http://www.amazon.de/…/028-0675383-8802966?ie=UTF8&s=book…
Von M. Spitzer

methusalix †: @Florian Geyer

Florian Geyer: ach methusalix
ich suche ein medium welches anti eu, gegen …

Da sehe ich nur eine einzige Lösung für Sie, Florian Geyer: sofortige Emigration nach Polen. Dank der offenen EU-Grenzen sollte das kein Problem für Sie sein. Oh je, jetzt habe ich übersehen, dass Sie die Verdienste der EU ja so gar nicht akzeptieren können. So leid es mir tut, Sie müssen im katholischen Ghetto weiterleben und möglichst versuchen nichts, aber auch gar nichts von der realen Welt mit zu bekommen. Der Kulturschock könnte tödlich sein und sie stante pede zum Märtyrer machen.

ps: die einzigen paar lichtblicklein wie tagespost, osservatore, …

Ich sagte ja schon, versuchen Sie unter allen Umständen im katholischen Ghetto zu bleiben. Jedes Quäntchen Frischluft könnte sich fatal für Sie auswirken. Besonders auf Ihr Seelenheil.

Wenn Sie eine ganz langsame Gewöhnung in homöopathischen Dosen an die Luft ausserhalb Ihres Ghettos in Betracht ziehen, würde ich an Ihrer Stelle mit der BLÖD-Zeitung beginnen und nach zwanzig Jahren versuchen DIE WELT zu ertragen. Wenn das geht könnten Sie nach wiederum etwa zwanzig Jahren versuchen ein Blatt zu lesen, das die Wahrheit ohne katholischen Filter verbreitet. Wie wäre es mit DIE ZEIT?

PS. Für den Fall, dass Ihnen DIE WELT zu popelig ist und Sie des englischen mächtig sind, können Sie auch den CHRISTIAN SCIENCE MONITOR versuchen.

WHAT ATHEISTS KANT REFUTE
Reason must know its limits in order to be truly reasonable.

Rudolfus: @Sozialkatholisch / Zu viel fernsehen

Natürlich, es ist auch O.K. sich Sportsendungen, Tierfilme, Dokumentationen etc. anzuschauen.
Doch sollte man sich von der Glotze nicht allzuviel Zeit stehlen lassen!
Das ist richtig.
Alles im richtigen Maße, wie in allen Dingen – insbesonders aber kein verlottertes, pornographiedurchseuchtes europäisches Standardfernsehen.

Sozialkatholisch: @ Rudolfus

Natürlich, es ist auch O.K. sich Sportsendungen, Tierfilme, Dokumentationen etc. anzuschauen.
Doch sollte man sich von der Glotze nicht allzuviel Zeit stehlen lassen!

Rudolfus: @Sozialkatholisch / Es gibt allerdings auch gute Fernsehsendungen, die einen Gewinn darstellen

ist nicht nur Gewaltverherrlichung, sondern auch der ungeheure Zeitdiebstahl den er tut
Es gibt z.B. die sehr guten katholischen Fernsehsender EWTN und K-TV.

Sozialkatholisch: Das Problem des Fernsehers

ist nicht nur Gewaltverherrlichung, sondern auch der ungeheure Zeitdiebstahl den er tut!

Rudolfus: @Film und Fernsehen sind nur dann abzulehnen, wenn sie die schwere Sünde beinhalten

Jede Sünde gegen die hl. Reinheit ist immer und ausnahmslos eine schwere Sünde.

Fast alle in Europa produzierten Filme beinhalten die schwere Sünde gegen die hl. Reinheit.

Wer im Stand der schweren Sünde verstirbt, ohne Gottes Vergebung erlangt zu haben, der kommt in die Hölle.

raindance1: das sind ja ideale Voraussetzungen, da muss man

einfach werfen…und wenn Sie sich vorher noch eine „Scream“ Maske überziehen dann wird das Medieninteresse gigantisch sein…

Kurt K.: Sigur von Thelen: Ausnahmen?!

Ich möchte nie auf die Hochspannung verzichten, wenn es mal wieder heißt „Die Löwin ist hungrig und muß ihre rasch heranwachsenden Jungtiere nun immer häufiger mit Fleisch versorgen. Noch ahnt die junge Thomsongazelle nichts von der Gefhar, die hinter dem dichten Buschwerk auf sie lauert…

Oh, ich bestreite nicht, dass es auch sehenswerte Sendungen im Fernsehen gibt. Das ist keine Frage. Doch ist das die grosse Ausnahme.

Uch bin ich kein Extremist was Filme angeht! Ich schaue selbstverständlich auch Videos und gehe ins Kino. Dann aber eben ganz bewusst und nicht so nebenbei oder nach der Arbeit „zum entspannen“. Was Gewaltfilme angeht: Die seh ich mir auch gerne an, zu meinen Lieblingsfilmen zählen „Dobermann“ und „Falling Down“. Ich halte die These, dass Filme Gewalt erzeugen, auch nicht für richtig. Zuviel Fernsehen erzeugt vielleicht Gewalt, kann sein. Aber ich behaupte mal, jemand, der 20h am Tag „Sissi“ oder „Bambi“ schaut, rastet auch vielleicht irgendwann aus. Liegt vermutlich eher an den mangelnden Sozialkompetenzen und menschlichen Kontakten als am Filminhalt. Damals, als die Politiker auf dem Spiel „Counterstrike“ rumgehackt haben, gabs EINEN Fall von Amoklauf unter Millionen Spielern – mit demselben „Beweis“ könnte man auch alles andere verächlich machen. Millionen tun irgendwas – davon rastet EINER aus, also muss diese „irgendwas“ Gewalt auslösen…HALLO?? Gehts noch??

Sozialkatholisch: Jogurth von Krakelen

Ja lieber Jogurth, wir verstehen dich ja!

Sigurd von Thelen: @Raindance1: Ich bin prädestiniert als „Wurfkommando“

In meinem Haus ist tatsächlich eine Drogerie vorhanden. Und einen Feldstecher habe ich auch! (Nein, Katholiken, mit Feldstecher meine ich keinen Liebhaber auf der Wiese!) Ich freue mich schon auf die erste Kondomkäuferin. Da gibt’s erst die Yucca und dann das Veilchen. Soll die Kripo doch grübeln, wieso da zwei Töppe geflogen sind!

raindance1: die Yucca ist sicher effektvoller als das zierliche

Usambaraveilchen, besser wäre es noch, Ihre Nachbarin käme gerade von der Drogerie nachdem sie sich dort Kondome besorgt hat die sie am Abend natürlich nicht ihrem Ehemann überziehen wollte.

Übrigens meine Yucca hat in 15 Jahren nie geblüht
…und noch was…Sigourney Weaver ist in einigen Filmen wirklich klasse…

Sigurd von Thelen: @Raindance1

Aber muß ich dieser Nachbarin nicht erst nachweisen, dass sie Spass am Sex hat und schon mal verhütet hat? Oder kann ich gleich draufwerfen? Ginge nicht auch die Yucca?
Die blüht nicht einmal und ist eh aller Nase lang für’n Appel und’n Ei bei Ikea erhältlich…

raindance1: so geht das wirklich nicht Herr von Thelen

Sie müssen das Veilchen samt dem Topf der hoffentlich aus schwerem Ton ist nehmen, das Fenster aufmachen und dafür sorgen das das Blümelein mit voller Wucht auf den Kopf Ihrer Nachbarin ,die gerade an ihrem Haus vorbei geht,landet. Besser ist es natürlich,wenn die Szene richtig blutig endet…

Rudolfus: @raindance 1

die mit der Schulpflicht nichts anzufangen wissen, die Autoritäten vollumfänglich ablehen, die haben dann erreicht was Sie wollen?
Die glauben doch auch alles, was man ihnen im Fernsehen erzählt.

Sigurd von Thelen: @Raindance

Ich find’ ja Sigourney Weaver in Aliens klasse. Und trotz der
dortigen, kämpferischen Ausbrüche kann ich gleichzeitig ein Usambaraveilchen pflegen. Da stimmt doch ‘was nicht?!

raindance1: Schule und Fernsehen hatten in meinen jungen Jahren

nichts miteinander zu tun.
Und die jungen Menschen heute, die mit der Schulpflicht nichts anzufangen wissen, die Autoritäten vollumfänglich ablehen, die haben dann erreicht was Sie wollen?

Übrigens muss ich fairer Weise gestehen das ich SAW 1 und 2 gesehen habe und mir sogar, wie sagt man das jetzt auf neudeutsch, den dritten Teil auch noch reinziehen werden. Ich habe trotz dieser Schwäche nicht vor, auf kreuz.net Amok zu laufen oder gar diese Seite in die Luft zu sprengen…

Rudolfus: @raindance1 / Sie wurden aber in die Schule gezwungen

Rudolfus trotz dieser Autoritäten wurde ich undmeine Familie noch nie zum Fernsehkonsum gezwungen. Wenn ich schaue, dann freiwillig und im vollen Bewußtsein was und wem ich mich damit aussetze.
Ganz wird sich niemand dem Einfluß des Fernsehens entziehen können,
abgesehen von der verpflichtenden Staatsschule, die die getreuen Staatsbürger der westlichen Welt hervorbringt, nämlich ungläubige Promiskuitäts- und Verhütungsverherrlicher im Westen und in großen Teilen der USA.

Sigurd von Thelen: Ob TV-Prediger eine gute Alternative sind?

Die sollen in Amiland ja richtige Quotenkönige sein. Aber oh Pech: Die Amis sind trotzdem keine guten Katholiken geworden! die haben doch Bush gewählt! Ich würde sagen: Fernsehen ja, aber nur noch Standbilder von Kirchen, Kruzifixen und heiligen Insignien. Das spart auch Papier für die TV-Zeitung. Und aus „Gebühreneinzugszentrale“ wird dann „Glaubenverpflichtungsböro“.

raindance1: @Rudolfus trotz dieser Autoritäten wurde ich und

meine Familie noch nie zum Fernsehkonsum gezwungen. Wenn ich schaue, dann freiwillig und im vollen Bewußtsein was und wem ich mich damit aussetze.

und wer sind Ihrer Meinung nach die Autoritätsinhaber die unser Volk vollumfänglich bestimmen?

Florian Geyer: ach methusalix

ich suche ein medium welches anti eu, gegen fristenlösung, kritisch zur homoehe, und vor allem katholisch und patriotisch eingestellt ist.

sind Sie so nett und helfen mir beim suchen ?

ps: die einzigen paar lichtblicklein wie tagespost, osservatore, ktv, radio horeb kenn ich schon

methusalix †: als obelix @Geyer

Wenn Sie zu blöd zum auswählen sind, ist Ihnen halt nicht mehr zu helfen. Dann müssen Sie bleiben, wie Sie sind.

Das gute daran ist, dass Sie auch nicht Gefahr laufen „Schund“ konsumieren zu müssen, weil Sie ja überhaupt nix mehr lesen, sehen, hören können, weil Sie ja nicht auswählen können.

Rudolfus: @raindance1/ Das Fernsehen werden wie der Staat von den Autoritätsinhabern bestimmt,

und nicht vom Volk.

Das Volk wird von jeder Staatsautorität einmal so, und einmal so erzogen – und das Fernsehen ist Teil der staatlichen Erziehungsautorität.

raindance1: das Fernsehen ist so schlecht wie seine

Zuschauer. Wir leben in einer Gesellschaft in der Angebot und Nachfrage die Dinge regeln.
Keiner wird gezwungen Fernsehen und andere Medien zu konusmieren und Kinder haben meistens Eltern die ja auch heute noch Verantwortung übernehmen müssen.

Florian Geyer: olex-

Das einzige Mittel dagegen ist die Auswahl.


der war gut

darf ich also wählen zwischen pringer medium 1 und springer zeitung 2. oder überregional sogar zwischen fox news und cnn ?

herrlich

obelix †: Irrtum Geyer!

Florian Geyer: obelixzurecht. was heute das fernsehen ist waren ehemals die schundhefte und die trivialliteratur welche massenweise an den kiosken feilgeboten wurden und der geistesnivellierung dienten. man sieht die priester waren damals schon zum großteil verantwortungsbewußt

Damals waren NICHT „Schundhefte und Trivialliteratur“ gemeint, sondern die Bibel, die massenweise Verbreitung fand, nachdem Gutenberg mit dem Druck begonnen hatte und Dr. Luther sie übersetzt hatte.

Das stürzte die Priester in Panik, weil jetzt die Menschen selbst nachprüfen konnten, was in der Heiligen Schrift steht. Das Bibelmonopol der Pfaffen war dahin.

Aber trösten Sie sich. jedemal wenn eine neue Kulturtechnik aufkommt gibt es ein derartiges Gezeter der Ewiggestrigen, die am liebsten alles zensieren würden.

Das einzige Mittel dagegen ist die Auswahl. Wählen Sie selbst, was Sie hören wollen, lesen wollen, welche Theaterstücke Sie sehen wollen und was Sie sich im Fernsehen anschauen wollen, anstatt drüber zu jammern, dass so viel „Schund“ gespielt, gedruckt, gesendet wird.

Für jede Zeitung gibt es einen Papierkorb, für jedes Radio- und Fernsehgerät einen Ausschaltknopf und wenn Sie schlechte Bücher kaufen sind Sie ganz alleine schuld.

litterae sunt divitiae: @Kurt K

Also Leute! Entsorgt eure Glotzen! Mit der Zeit, die ihr verschwendet, „Der Alte“ zu schauen,

Wer guckt denn noch den „Alten“? Heute Abend kommt der „Dicke“ auf ARD mit Dieter Pfaff. Den zieh’ ich mir rein. Ist auch garantiert gewaltfrei.

Schönen Abend

Wandregisel: Welch weise Worte…

LSD: „Die Frage ist, die ich mir dabei stelle: Was war zuerst da: Das Huhn oder das Ei? Ist dieser Konsum gewaltverherrlichender Medienprodukte ein Symptom einer ohnehin schon geschädigten Psyche oder die Ursache? Mir kam es jedenfalls nach dem letzten Amoklauf in Dtl. zu billig vor, die Schuld allein in die Schuhe der Computerspieleentwickler zu schieben. Ich denke da muss man – auch wenn’s weh tut – auch mal bei der Elterngeneration und der Gesellschaft sehen, was da womöglich schiefläuft.“

Ich glaube auch, dass es sich hier eher um Symptopm als Krankheit handelt.
Ehrlichgesagt bin ich ein regelmäßiger Konsument dieser auch hier zitierten Filme (etwa Natural Born Killers etc) und ich habe bisher zumindest keinerlei Konflikte mit dem Gesetz gehabt oder auch nur den Wunsch verspürt einem Menschen Gewalt anzutun. Von daher würde ich solche Pauschalisuerungen wie in dem Artikel weit von mir weisen wollen.
Ob die so gezeigte Gewalt auf fruchtbaren Boden fällt und reale Gewalt hervorbringt ist dann wohl die Frage der Erziehung und des allgemeinen gesellschaftlichen Umfeldes der Person. In einer Gesellschaft, die selbst gewalttätig ist, ist wohl auch a) die Menge und b) der Einffluss solcher Filme größer.
Ich möchte allerdings auch nicht ausschließen, dass auch ein Mitglied des 3. Ordens der Piusbrüder mal „durchdreht“ und Amok läuft.

P.S. Ein Film der in der Aufzählung des Bösen definitiv fehlt ist „Boondock Saints“ (Der blutige Pfad Gottes).

Sigurd von Thelen: Nein, kurt K., es gibt Einschränkungen!

Ich möchte nie auf die Hochspannung verzichten, wenn es mal wieder heißt „Die Löwin ist hungrig und muß ihre rasch heranwachsenden Jungtiere nun immer häufiger mit Fleisch versorgen. Noch ahnt die junge Thomsongazelle nichts von der Gefhar, die hinter dem dichten Buschwerk auf sie lauert…“

Aber zugegeben: Kinder vor der Glotze verpassen die Chance, draußen beim Spiel mit anderen Kindern, soziale und motorische Fähigkeiten zu erlernen. Da siegt die elterliche Bequemlichkeit oft über die Weitsicht.

Florian Geyer: Kurt K

eine weise Entscheidung
l.g

Kurt K.: @ Geyer: Korrekt!

Drum muß man den Fernseher zerstören !

Jedenfalls zum Teil haben Sie recht, nämlich mit dem obenstehenden Satz. Fernseher müssen weg.

Aber nicht aus dem „Grund“ dass sie die Familien etc „zerstören“ sondern weil Fernsehen das stumpfsinnigste überhaupt ist, was man nur tun kann. Sehen sie mal einem Kind zu, welches eine Fernsehsendung schaut… das ist völlig weggetreten und lässt sich nur berieseln ohne auch nur ein Quäntchen zu denken. Bei Erwachsenen ist das auch noch so, wenn auch nicht in einem solch starken Ausmaß. Früher (als ich noch eine Glotze hatte) ist mir oft aufgefallen, dass ich, schon ein, zwei Stunden später, nicht mehr recht wusste, worum es in dem Filmchen gegangen war, dass ich geschaut hatte.

Das hat mir dann irgendwann zu denken gegeben, und als ich dann umzog, zog der Fernseher nicht mit um, sondern flog in den Container.

Die beste Entscheidung seit langem. Plötzlich hab ich viel mehr Zeit, was sinnvolleres zu tun.

Also Leute! Entsorgt eure Glotzen! Mit der Zeit, die ihr verschwendet, „Der Alte“ zu schauen, lässt sich sinnvolleres anfangen!

LG

Samurai: Medien und Verantwortung / oder „Flucht“

Mit Verlaub,

selbstverständlich kann ich argumentieren, wie schlecht die Medien sind, daraufhin keine Zeitung lesen, nicht merh fernsehen, Radio hören und keine Bücher lesen.
Ich kann aber auch gezielt Fernsehsendungen aussuchen, bewusst Kinofilme auswählen, die ich sehen möchte und mir überlegen, welche Bücher ich lese, kurz Verantwortung übernehmen.
Ebenso bei der Kindererziehung:
Sage ich meinem Kind, daß es nicht fernsehen darf (also grundsätzlich), geht es zu Freunden und sieht dort fern.
Sage ich ihm, daß es diese oder jenen Sendungen sehen darf und warum, sieht die Sache anders aus.
Kinder und Nachrichten im Fernsehen?
Warum nicht?
Aber es ist wichtig, mit dem KInd anschliessend darüber zu reden, und – Kinder sollten nicht im „Elfenbeinturm“ aufwachsen, daß haben sie nicht verdient, ehrlich.

Samurai

Florian Geyer: Keiner ist vor Manipulation gefeit !

Am gefährdetsten sind die die sagen: „Mich kann man nicht manipulieren“ Es werden stets die unterbewußten Urbedürfnisse gefüttert in denen eine Kraft wohnt gegen die der Wille allein ohne den hl Geist nichts ausrichtet wobei der manipulation Tür und Tor geöffnet ist. Das Resultat ist dann immer dass man glaubt sich ein objektives Urteil gebildet zu haben, aber in Wahrheit manipuliert wurde. Die Medien sind heute Meister auf dem Gebiet der Scheinobjektivität und der Erfindung von scheinbaren teils nichtvorhandenen erlogenen „Notwendigkeiten“ die zu anerkennen jeder normale Mensch angehalten wäre – oft formuliert als „Gesellschaftliche Realität“

Guteskind †: Tipp 9:

Lest mehr „Kreuz.net“!

Rudolfus: @Samurai / Die Medien sind ein Problem, wenn sie von den Falschen geführt werden

Die Medien sind immer ein Erziehungsmittel, genauso wie die Schule.

Einzelne können nur Widerstand halten, wie einzelne Heilige wie der Diener Gottes Franz Jägerstetter gegen den Hitlerstaat.

Der heutige Staat ist sehr ähnlich wie der Hitlerstaat.
Deshalb wird er auch einmal untergehen, da nur Gott ewig regieren wird.
Nur Gottes Staat wird ewig sein.

Samurai: Medien und Sünde

Nicht die Medien ansich sind das Problem, sondern der Umgang mit den Medien.
Wenn ich weiss, daß ich das Anschauen einer Fernsehsendung, eines Kinofilmes oder eines Theaterstückes mit meinem Glauben nicht in Einklang bringen kann, dann sehe ich mir das entsprechende Programm,den Kinofilm oder das Theaterstück eben nicht an.

Samurai
Christ und mündiger Bürger

Florian Geyer: obelix

zurecht. was heute das fernsehen ist waren ehemals die schundhefte und die trivialliteratur welche massenweise an den kiosken feilgeboten wurden und der geistesnivellierung dienten. man sieht die priester waren damals schon zum großteil verantwortungsbewußt

obelix †: @Geyer

Florian Geyer: Das Fernsehen zerstört die Familien und die Jugend
Drum muß man den Fernseher zerstören !

Früher donnerten die Prediger von der Kanzel: „Das lesen zerstört die Familien und die Jugend
Drum muß man die Bücher verbrennen!“

Oder warum, glauben Sie, war die Bibellektüre sehr lange verpönt in der römisch-katholischen Kirche?

Der alte Fehler, Geyer! Sie meinen die Botschaft und prügeln den Boten. Sie lernen es nimmer.

Sirilo: @Florian Geyer

Das Internet mit seinem uferlosen Porno- ud Gewaltangebot zerstört die Jugend, deshalb muß man das Internet zerstören!

Rudolfus: @F. Geyer / Christus lehrt selbst, sich lieber selbst zu verstümmeln,

als als Unversehrter in der Hölle zu landen.

Der III. Orden (für die Laien) der FSSPX Erzbischof Lefebvres enthält die Verpflichtung der absoluten Fernsehenthaltsamkeit.

Sittlich reines Fernsehen gibt es im Westen nur in einigen USA-TV-Kanälen.

Das westliche Staats- und staatsnahe Fernsehen sendet alledings pausenlos schwere Sünden und Pornographie, die immer ausnahmslos schwere Sünden sind.

Die Frage ist, wie lange hier Gott noch zusieht, nachdem die Fátima-Offenbarung 1917 A.D. eine klare Sprache gesprochen hat.

Zig Millionen Europäer leben durch das Fernsehen im Stand der schweren Sünde.

Florian Geyer: Das Fernsehen zerstört die Familien und die Jugend

Drum muß man den Fernseher zerstören !

Rudolfus: @Das Fernsehen zerstört die Familien und die Jugend

„An erster Stelle ist dafür die Zerrüttung der Ehen verantwortlich, als deren Kennzeichen und verhängnisvolle Konsequenz das sittliche Absinken der Jugend bezeichnet werden kann.“
Das hat das westliche Staatsfernsehen, zusammen mit der Staatsideologieschulerziehung, seit den 1960ern wohl schon ausreichend in die Tat umgesetzt.

Pater Lingen: Ganz so mechanisch ist es wohl doch nicht

Der Nachahmeffekt dürfte wohl umso höher sein, je positiver die Tat dargestellt wird. In der Bibel ist tatsächlich auch bisweilen von Fehlhandlungen die Rede, aber die werden eben nicht positiv dargestellt.
„Werther“ war ein „Held“. Und auch in Filmen wird die Gewalt oft regelrecht als „heldenhaft“ dargestellt. Die „Guten“ in Filmen zeichnen sich selbst durch Rücksichtslosigkeit bis hin zur Selbstjustiz aus, und ihre Sünden bes. gegen das sechste Gebot gehören schon standardmäßig dazu. S. auch die „Helden“-Verbrecher in „Natural Born Killers“.

babycaust.de wurde vom „Jugendschutz“ wegen der Gewaltdarstellungen (Abtreibungsbilder) geschlossen. Ich meine, dass unter gewissen Umständen auch das Zeigen von derlei Material angebracht sein kann. Angesichts der steigenden Abtreibungszahlen gerade bei Minderjährigen sollten sich auch Minderjährige informieren dürfen, was für ein bestialisches Verbrechen die Abtreibung eigentlich ist.

Letztlich kommt man aber um eine gesunde Persönlichkeitsbildung nicht herum. Wer nicht im Guten gefestigt ist, der ist viel eher geneigt, Bosheit nachzuahmen, wenn sie ihm in Filmen etc. schmackhaft gemacht wird.

Vor einiger Zeit habe ich mal eine Predigt zu Computerspielen gehalten mit einem Zitat von Pius XII. über die Verwahrlosung der Jugend infolge von Filmen etc.: „An erster Stelle ist dafür die Zerrüttung der Ehen verantwortlich, als deren Kennzeichen und verhängnisvolle Konsequenz das sittliche Absinken der Jugend bezeichnet werden kann.“

litterae sunt divitiae: @ Sirilo und Kurt K

Also die Bibel mit den heutigen Medien zu vergleichen ist bestimmt nicht fair. Zumal die meisten Kids ohnehin keine Bibel lesen, wohl aber manche gewaltverherrlichende Computerspiele und Filme konsumieren. Gewissen Amokläufern an US amerikanischen oder auch deutschen Schulen wird nicht nachgesagt, dass sie besonders bibelfest gewesen sein sollen, wohl aber ist den meisten gemeinsam, dass sie ensprechende Spiele spielten und Filme sahen und das oft in exzessivem Ausmaß.

Die Frage ist, die ich mir dabei stelle: Was war zuerst da: Das Huhn oder das Ei? Ist dieser Konsum gewaltverherrlichender Medienprodukte ein Symptom einer ohnehin schon geschädigten Psyche oder die Ursache? Mir kam es jedenfalls nach dem letzten Amoklauf in Dtl. zu billig vor, die Schuld allein in die Schuhe der Computerspieleentwickler zu schieben. Ich denke da muss man – auch wenn’s weh tut – auch mal bei der Elterngeneration und der Gesellschaft sehen, was da womöglich schiefläuft.

Kurt K.: @ Sirilo: Gewalt

DAS war auch mein erster Gedanke…

Zum Arikel:
Die bloße Gewaltdarstellung genügt, vor allem, wenn sie folgende Elemente enthält:
[…]
• moralisch gerechtfertigte Gewalt.

Vor allem für dies stand lange lange Zeit eine grosse Organisation – die Kirche!

Sirilo: Werther-Effekt?

Da es sich bei „Werther“ um ein Buch handelt, ist folglich nicht nur der Fernsehkonsum gefährlich, sondern auch das Lesen von Büchern. Als erstes fällt mir da die Bibel ein: schon auf den ersten Seiten wird dort offen und unverblümt ein Mord beschrieben, noch dazu der Mord an einem Bruder (aus religiösem Neid). Wie viele Brudermorde wären ungeschehen geblieben, wenn man diese Geschichte rechtzeitig aus der Bibel getilgt hätte!

Amanda: Es kommt ganz drauf an!

Das Medium Fernsehen pauschal zu verteufeln bringt gar nichts.

Vielleicht sollte man die Leute eher lehren, verantwortungsvoll mit diesem Medium umzugehen! Das TV-Programm besteht ja nicht bloß aus Gewaltdarstellungen. Was ist mit lehrreichen Dokumentationen, mit gewaltfreien Filmen und Fernsehserien, mit Tierfilmen?

Der Knackpunkt ist: Der TV-Konsument hat die freie Wahl, ob er sich mittels Mattscheibe das Hirn zudröhnen oder seinen Horizont erweitern möchte. Dies gilt genauso für Video, DVD und das Internet.