Eva Herman hat sich heute zum deutschen Mediendebakel der Nachkriegszeit geäußert. Johannes B. Kerner war der Situation nicht gewachsen.
Montag, 22. Oktober 2007 12:48
Mathias Wagener: Herman
Die Verkaufszahlen ihres Buches interessieren diese Dame und sonst nichts.
Montag, 22. Oktober 2007 11:08
GerdEric: @Herrn Dr. Christoph Heger
Das Urteil von Frau Meves ist noch viel gravierender: Vielmehr lässt sich an dem spektakulären Rummel
um die abgehalfterte Fernsehmoderatorin Eva Herman ablesen,
und ob Frau Meves alles so formuliert hat?
und ob Frau Meves alles so formuliert hat?
Sonntag, 21. Oktober 2007 17:17
Mathias Wagener: Eva Her(r)man(n)
Leider sind Wort und Vita der Eva Her(r)man(n) keineswegs identisch. Die Glaubwürdigkeit ist doch gar nicht gegeben. Das hat bisher noch keiner so richtig angesprochen.
Samstag, 20. Oktober 2007 15:12
Artois †: Ja, wenn das der Führer
wissen würde, er würde sich gewiß im Grabe herumdrehen. Dabei hat er doch schon das Patentrezept gegen die moderne Familienzerstörung zur Hand gehabt …
Samstag, 20. Oktober 2007 15:07
Dr. Christoph Heger: Ein Kommentar von Christa Meves
Mittwoch, 17. Oktober 2007 17:10
Lutheraner: Öffentliche Hinrichtungen gibt es auch in den USA!
Diese Anbiederei an den Mainstream ist irgendwie widerlich.
Merkel wollte Soldaten in den Irak schicken, wissend, daß der Krieg „illegal „ (Kofi Annan) ist und auf groben Irrefürhu8ngen und Lügen gebaut war! Spätestens damit stellte sich Merkel außerhalb jeden Rechts!
Im Irakkrieg sind bisher 700.000 Menschen umgebracht worden. Und dieser Krieg findet vor der Tür des Iran statt!
Der Iran war schon voher Opfer eines Überfalls. Der Hurensohn Saddam Hussein hat gleich nach der Machtergreifung gemeinsam mit den USA einen zermürbenden Gaskrieg gegen das iranische Volk geführt!
Der Westen gab sich auch später bei Saddam die Klinke in die Hand! Mit der viertgrößten Armee der Welt marschierte Saddam in Kuweit ein!
Auch Israel führt ständig illegale Kriege und Luftschläge und torbpediert damit den Frieden im Nahen Osten Im Libanonkrieg beschoß das Land vor den Augen der Welt flüchtende Kinder und Frauen und bombardierte Wohnhäuser!
Bitte, liebe Eva, entrüstet Dich über die richtigen Verbrecher oder halt die Klappe!
Merkel wollte Soldaten in den Irak schicken, wissend, daß der Krieg „illegal „ (Kofi Annan) ist und auf groben Irrefürhu8ngen und Lügen gebaut war! Spätestens damit stellte sich Merkel außerhalb jeden Rechts!
Im Irakkrieg sind bisher 700.000 Menschen umgebracht worden. Und dieser Krieg findet vor der Tür des Iran statt!
Der Iran war schon voher Opfer eines Überfalls. Der Hurensohn Saddam Hussein hat gleich nach der Machtergreifung gemeinsam mit den USA einen zermürbenden Gaskrieg gegen das iranische Volk geführt!
Der Westen gab sich auch später bei Saddam die Klinke in die Hand! Mit der viertgrößten Armee der Welt marschierte Saddam in Kuweit ein!
Auch Israel führt ständig illegale Kriege und Luftschläge und torbpediert damit den Frieden im Nahen Osten Im Libanonkrieg beschoß das Land vor den Augen der Welt flüchtende Kinder und Frauen und bombardierte Wohnhäuser!
Bitte, liebe Eva, entrüstet Dich über die richtigen Verbrecher oder halt die Klappe!
Mittwoch, 17. Oktober 2007 16:13
Guteskind †: Don’t walk on gras
Kann mit bitte mal eben jemand sagen, was fürn Kraut der Rudi geraucht hat, dass er so wirr daher schwätzt? Genau DAS will ich auch haben. Vielleicht verstehe ich DANN was er uns hier mitteilen möchte!
Mittwoch, 17. Oktober 2007 15:59
DocRöntgen: Sagne Sie mal, Herr Heger, nur so aus Neugier:
Können Sie nur während Ihrer Bürozeit surfen?
Mittwoch, 17. Oktober 2007 15:23
Hank: Eva Herman-Fanclub
Mittwoch, 17. Oktober 2007 13:51
raindance1: Eva Herman sieht auf dem Foto aus wie eine
erblondete Gabriele Pauli. Hoffen wir nur, dass sich Eva demnächst nicht auch noch in die Bayern Fahne einwicklen lässt…
Mittwoch, 17. Oktober 2007 13:14
Benedikt: Medienhetze?
Für das Protokoll:
Folgende Medien kritisierten Kerners Umgang im Herman:
Spiegel
Spiegel.online
Focus
Welt
SZonline
FAZ
Folgende Medien kritisierten Kerners Umgang im Herman:
Spiegel
Spiegel.online
Focus
Welt
SZonline
FAZ
Mittwoch, 17. Oktober 2007 12:54
Dr. Christoph Heger: „Mythologie statt Geschichte?“
Eine interessante Stimme, Gerard Menuhin (der Sohn des Geigenvirtuosen und Humanisten Yehudi Menuhin):
Mythologie statt Geschichte?
Nachbemerkung zu Eva Herman und Kardinal Meisner
MfG
Christoph Heger
Mythologie statt Geschichte?
Nachbemerkung zu Eva Herman und Kardinal Meisner
MfG
Christoph Heger
Mittwoch, 17. Oktober 2007 11:43
HarroMeyer: Sie will zurück zur Familie?
oder zu dem, was nach vier Scheidungen davon noch übrig geblieben ist. Damit hätte sie dem Adolf keine
Freude gemacht (nach der Göbbelsmisere).
Wir lassen uns alle vor ihren Karren spannen.
Wir lassen uns alle vor ihren Karren spannen.
Mittwoch, 17. Oktober 2007 11:24
Gudrun †: 12345
mal kurz was Anderes:
Wo ist eigentlich Theo?
THEEEEEOOOOOOOO!!!!!!
Sind Sie schon im Gefängnis?
Wir sorgen uns doch um Sie…
Allerliebste Grüße auch an Frau Raddatz (
)
und Herrn Msgr. Alexander Pytlik
Wo ist eigentlich Theo?
THEEEEEOOOOOOOO!!!!!!
Sind Sie schon im Gefängnis?
Wir sorgen uns doch um Sie…
Allerliebste Grüße auch an Frau Raddatz (
und Herrn Msgr. Alexander Pytlik
Mittwoch, 17. Oktober 2007 09:59
Johnny: Das da keiner protestiert…
Zitat Bonifaz: Anscheinend sind sie Herr von und zu der Meinung, dass Homos, Juden und Feministen sich
erlauben können, Christen auf die übelste Weise zu verspotten und zu beleidigen. Ich dachte, dass gab
es nur in der Nazizeit…
Setzen, sechs. Die ersten zwei konnten nicht verspotten und beleidigen, da sie im KZ umgebracht wurden, die dritte gabs nicht, die wurden noch als Gebärmaschinen für den Endsieg verwendet.
Aber wer glaubt denn auch ernsthaft, das Neonazis denken können, dieses NDP-Brötchen hier beweist meine These ja oft genug hier!
Setzen, sechs. Die ersten zwei konnten nicht verspotten und beleidigen, da sie im KZ umgebracht wurden, die dritte gabs nicht, die wurden noch als Gebärmaschinen für den Endsieg verwendet.
Aber wer glaubt denn auch ernsthaft, das Neonazis denken können, dieses NDP-Brötchen hier beweist meine These ja oft genug hier!
Mittwoch, 17. Oktober 2007 06:32
Kurt K.: @ Leblhuber
Scheint leider zu stimmen!
Mittwoch, 17. Oktober 2007 00:13
Rudolfus: Die Kirche ist der Mystische Leib Christi
Eine Organisation, deren Mitglieder dauernd so viel Mist bauen, ist definitiv nicht „heilig und makellos“
Die Kirche ist der Mystische Leib Christi.
Fehler können deshalb nur die irdischen Teilorganisationen der Kirche begehen, aber nicht die Kirche selbst, die der Mystische Leib Christi ist.
Die Kirche ist der Mystische Leib Christi.
Fehler können deshalb nur die irdischen Teilorganisationen der Kirche begehen, aber nicht die Kirche selbst, die der Mystische Leib Christi ist.
Mittwoch, 17. Oktober 2007 00:02
Leblhuber: @Kurt K.:
…Ist genauso unsinnig wie Ihr Text. Eine Organisation, deren Mitglieder dauernd so viel Mist bauen,
ist definitiv nicht „heilig und makellos
Tut mir Leid für Sie, dass Sie immer noch meinen, mit einem Sprechautomaten diskutieren zu können.
Der arme Rudolfus hat sich auf das, was er irrtümlich für katholisch hält, programmieren lassen. Wer immer die Programmierer waren, sie haben gute Arbeit geleistet. Und dem verantwortlichen Systemanalytiker ist ein genialer Wurf gelungen, wie man sieht. In dieses System können weder Sie noch sonst jemand erfolgreich eingreifen.
Geben Sie es einfach auf. Es lohnt nicht!!!
Tut mir Leid für Sie, dass Sie immer noch meinen, mit einem Sprechautomaten diskutieren zu können.
Der arme Rudolfus hat sich auf das, was er irrtümlich für katholisch hält, programmieren lassen. Wer immer die Programmierer waren, sie haben gute Arbeit geleistet. Und dem verantwortlichen Systemanalytiker ist ein genialer Wurf gelungen, wie man sieht. In dieses System können weder Sie noch sonst jemand erfolgreich eingreifen.
Geben Sie es einfach auf. Es lohnt nicht!!!
Dienstag, 16. Oktober 2007 23:42
Rudolfus: @Die Kirche ist keine irdische Organisation
Der KPD ist heilig und makellos
Irdische Parteien sind irdische Gründungen.
Die Kirche wurde von Gott selbst, Jesus Christus, gegründet.
Irdisch ist lediglich der kirchliche Apparat, den man allgemeinsprachlich auch als „Kirche“ bezeichnet.
Die Kirche ist im Himmel, im Fegefeuer und auf der Erde und wird durch die getauften Christgläubigen gebildet.
Ihr unsichtbares Oberhaupt ist Jesus Christus, auf der Erde sichtbar vertreten durch den Nachfolger St. Petri, auf den Christus die Kirche gründete.
Irdische Parteien sind irdische Gründungen.
Die Kirche wurde von Gott selbst, Jesus Christus, gegründet.
Irdisch ist lediglich der kirchliche Apparat, den man allgemeinsprachlich auch als „Kirche“ bezeichnet.
Die Kirche ist im Himmel, im Fegefeuer und auf der Erde und wird durch die getauften Christgläubigen gebildet.
Ihr unsichtbares Oberhaupt ist Jesus Christus, auf der Erde sichtbar vertreten durch den Nachfolger St. Petri, auf den Christus die Kirche gründete.
Dienstag, 16. Oktober 2007 23:36
Kurt K.: @ Rudi: LOL
Die Kirche ist heilig und makellos – Verbrechen können nur die menschlichen Hierarchen der Kirche auf
Erden begehen, die die heilige Kirche auf Erden vertreten und verwalten,
zu denen auch die christlichen Monarchen und Herrscher gehören.
Ich schreib das mal ein wenig um:
Der KPD ist heilig und makellos – Verbrechen können nur die menschlichen Hierarchen der KPD auf Erden begehen, die die heilige KPD auf Erden vertreten und verwalten,
zu denen auch die kommunistischen Monarchen und Herrscher gehören.
Ist genauso unsinnig wie Ihr Text. Eine Organisation, deren Mitglieder dauernd so viel Mist bauen, ist definitiv nicht „heilig und makellos“.
zu denen auch die christlichen Monarchen und Herrscher gehören.
Ich schreib das mal ein wenig um:
Der KPD ist heilig und makellos – Verbrechen können nur die menschlichen Hierarchen der KPD auf Erden begehen, die die heilige KPD auf Erden vertreten und verwalten,
zu denen auch die kommunistischen Monarchen und Herrscher gehören.
Ist genauso unsinnig wie Ihr Text. Eine Organisation, deren Mitglieder dauernd so viel Mist bauen, ist definitiv nicht „heilig und makellos“.
Dienstag, 16. Oktober 2007 23:32
Rudolfus: Die Kirche Christi bereitet das Christuskönigreich weiterhin vor
Oh doch, ich kenne mich in Geschichte ganz gut aus. Und gerade das sagt mir, dass die RKK mit ihrem ungeheuren
Einfluss, den sie jahrhunderte lang hatte, groben Schindluder getrieben hat. Auch und gerade in den Kolonien!
Christkönigreich vorbereiten?? Mit Massenmord? Mit Folter?? Mit Mord?? Mit Verfolgung??
Muss ja ein tolles Königreich sein, das die RKK da vorbereiten wollte!
Die Kirche ist heilig und makellos – Verbrechen können nur die menschlichen Hierarchen der Kirche auf Erden begehen, die die heilige Kirche auf Erden vertreten und verwalten,
zu denen auch die christlichen Monarchen und Herrscher gehören.
Wenn Zeit für Sie unwichtig ist, wieso betonen Sie dann den „jahrhundertelangen Bestand“ des HRR?
Die zeitlichen Reiche der Kirche sind zwar vergangen, können aber jederzeit wiederkommen.
Mit Sicherheit wird das ewige Christuskönigreich errichtet werden, das im Himmel bereits besteht und auf Erden in der Kirche keimhaft enthalten ist.
Das Christuskönigreich wird für die ewigen Zeiten bestehen.
Muss ja ein tolles Königreich sein, das die RKK da vorbereiten wollte!
Die Kirche ist heilig und makellos – Verbrechen können nur die menschlichen Hierarchen der Kirche auf Erden begehen, die die heilige Kirche auf Erden vertreten und verwalten,
zu denen auch die christlichen Monarchen und Herrscher gehören.
Wenn Zeit für Sie unwichtig ist, wieso betonen Sie dann den „jahrhundertelangen Bestand“ des HRR?
Die zeitlichen Reiche der Kirche sind zwar vergangen, können aber jederzeit wiederkommen.
Mit Sicherheit wird das ewige Christuskönigreich errichtet werden, das im Himmel bereits besteht und auf Erden in der Kirche keimhaft enthalten ist.
Das Christuskönigreich wird für die ewigen Zeiten bestehen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 23:27
Gotthard: @rudolfus
Jahrhundertelang wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien.
Diese Reiche hatten jahrhundertelang bestand, sogar über 1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich).
Bitte informiere Dich einmal intensiv über Geschichte bevor Du Deine Tastatur quälst.
Selten solch einen Schrott gelesen!!!!!!!!!
Diese Reiche hatten jahrhundertelang bestand, sogar über 1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich).
Bitte informiere Dich einmal intensiv über Geschichte bevor Du Deine Tastatur quälst.
Selten solch einen Schrott gelesen!!!!!!!!!
Dienstag, 16. Oktober 2007 23:19
Kurt K.: @ Rudolfus: Zeit
Wenn Zeit für Sie unwichtig ist, wieso betonen Sie dann den „jahrhundertelangen Bestand“ des HRR?
Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen: Jahrhundertelang wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien.
Oh doch, ich kenne mich in Geschichte ganz gut aus. Und gerade das sagt mir, dass die RKK mit ihrem ungeheuren Einfluss, den sie jahrhunderte lang hatte, groben Schindluder getrieben hat. Auch und gerade in den Kolonien! Christkönigreich vorbereiten?? Mit Massenmord? Mit Folter?? Mit Mord?? Mit Verfolgung??
Muss ja ein tolles Königreich sein, das die RKK da vorbereiten wollte!
Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen: Jahrhundertelang wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien.
Oh doch, ich kenne mich in Geschichte ganz gut aus. Und gerade das sagt mir, dass die RKK mit ihrem ungeheuren Einfluss, den sie jahrhunderte lang hatte, groben Schindluder getrieben hat. Auch und gerade in den Kolonien! Christkönigreich vorbereiten?? Mit Massenmord? Mit Folter?? Mit Mord?? Mit Verfolgung??
Muss ja ein tolles Königreich sein, das die RKK da vorbereiten wollte!
Dienstag, 16. Oktober 2007 23:06
Rudolfus: @Rodolfo Panetta / Die Meinungsfreiheit endet dort,
wo NSDAP und Kommunismus glorifiziert werden.
Es kann keine volle Meinungsfreiheit in keinem Staat geben.
Wären NSDAP und KP wieder an der Macht, wäre es weit schlimmer.
Es kann keine volle Meinungsfreiheit in keinem Staat geben.
Wären NSDAP und KP wieder an der Macht, wäre es weit schlimmer.
Dienstag, 16. Oktober 2007 23:02
Rodolfo Panetta: Bei aller Sympathie für Frau Herman …
… auch rechtsgerichtete Deutsche haben das Recht auf eine freie Meinung. Wenn in diesem Land Deutschland die Meinungsfreiheit durch die etablierten Parteien und ihre Medienhunde mit Füßen getreten wird, dann hat die DVU und jede andere Partei das Recht, dagegen auf die Straße zu gehen. Frau Herman müßte das wissen, aber ihr eingeschalteter Anwalt ist nur Show und eine Verbeugung gegenüber der Political Correctness.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:57
Rudolfus: @Zeitliche Imperien und Staaten sind zeitlich
Die Kirche arbeitet für das ewige Königreich, das am Ende der jetzigen Menschheitsgeschichte seit der
Vertreibung aus dem Paradies steht.
Christus ist der ewige Gott und wird als ewiger König auch auf Erden Sein ewiges Reich errichten, das bereits im Himmel vorhanden ist.
Christus ist der ewige Gott und wird als ewiger König auch auf Erden Sein ewiges Reich errichten, das bereits im Himmel vorhanden ist.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:56
Pater Lingen: für christliche Werte, für Familie, für Nächstenliebe
ist Eva Hermann wahrlich kein Vorbild.
Zugegeben, bei einigen V2-„Konservativen“ steht sie momentan recht hoch im Kurs. Ob das für sie spricht…?
Zugegeben, bei einigen V2-„Konservativen“ steht sie momentan recht hoch im Kurs. Ob das für sie spricht…?
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:55
Kurt K.: @ Rudolfus: Das ist ihr Kriterium?
Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen: Jahrhundertelang wurde Europa von
der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien. Diese Reiche hatten jahrhundertelang bestand, sogar über
1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich).
Der Zeitliche Bestand eines Reiches sagt worüber etwas aus?
Der Zeitliche Bestand eines Reiches sagt worüber etwas aus?
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:48
Rudolfus: @Kurt K. / Die Herrschaft der Kirche und das Christuskönigreich
Die Kirche hat den Auftrag der Errichtung der Christuskönigsherrschaft auf Erden
Dazu hatte sie ja auch bloss fast 2000 Jahre Zeit – und ist auf der ganzen Linie gescheitert.
Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen: Jahrhundertelang wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien.
Diese Reiche hatten jahrhundertelang bestand, sogar über 1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich).
Daß dieses Zeitalter vor der Wiederkunft Christi einmal zuende gehen mußte, wird bereits in der Apokalypse und durch Christus prophezeit,
da es vor der Wiederkunft Christi noch zu letzten großen Verfolgungen gegen die Kirche kommt.
Das vollkommene Christuskönigreich wird allerdings erst mit Christus selbst auf der Erde hergestellt.
Dazu hatte sie ja auch bloss fast 2000 Jahre Zeit – und ist auf der ganzen Linie gescheitert.
Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen: Jahrhundertelang wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien.
Diese Reiche hatten jahrhundertelang bestand, sogar über 1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich).
Daß dieses Zeitalter vor der Wiederkunft Christi einmal zuende gehen mußte, wird bereits in der Apokalypse und durch Christus prophezeit,
da es vor der Wiederkunft Christi noch zu letzten großen Verfolgungen gegen die Kirche kommt.
Das vollkommene Christuskönigreich wird allerdings erst mit Christus selbst auf der Erde hergestellt.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:47
Gotthard: Mediendebakel
Tante Eva zum Mediendebakel der letzten 50 Jahre zu erklären ist wohl ein Witz.
Es interessiert niemanden – und Silvester erinnert sich niemand daran.
Tante Eva als Gläubige? Hat sie wohl erst jetzt entdeckt …weil es so gut ins Bild passen könnte.
Es interessiert niemanden – und Silvester erinnert sich niemand daran.
Tante Eva als Gläubige? Hat sie wohl erst jetzt entdeckt …weil es so gut ins Bild passen könnte.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:43
Kurt K.: @ Rudi: Verzeihung!
Ich verteidige die Äußerung der Frau Herman über Hitlers Politik überhaupt nicht, sondern befürworte
ihren Ausschluß aus der TV-Sendung.
Na dann!
Die Kirche hat den Auftrag der Errichtung der Christuskönigsherrschaft auf Erden
Dazu hatte sie ja auch bloss fast 2000 Jahre Zeit – und ist auf der ganzen Linie gescheitert.
Wer das in 2000 Jahren nicht hinkriegt, nicht mal Ansatzweise, der hat gossensprachlich verschissen.
Geben Sie uns Agnostikern und Atheisten also noch 1800 Jahre Zeit und DANN vergleichen wir. Mal schaun.
Na dann!
Die Kirche hat den Auftrag der Errichtung der Christuskönigsherrschaft auf Erden
Dazu hatte sie ja auch bloss fast 2000 Jahre Zeit – und ist auf der ganzen Linie gescheitert.
Wer das in 2000 Jahren nicht hinkriegt, nicht mal Ansatzweise, der hat gossensprachlich verschissen.
Geben Sie uns Agnostikern und Atheisten also noch 1800 Jahre Zeit und DANN vergleichen wir. Mal schaun.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:33
Rudolfus: @Kurt K. / Die Kirche hat den Auftrag der Errichtung der Christuskönigsherrschaft auf Erden
Einerseits verteidigen Sie die Freie Meinungsäusserung (im Fall EH z.B.) und die freie Wahl der Lebensweise,
andererseits ereifern Sie sich permanent über Menschen, die eine andere Lebensweise gewählt haben als
Sie.
Ich verteidige die Äußerung der Frau Herman über Hitlers Politik überhaupt nicht, sondern befürworte ihren Ausschluß aus der TV-Sendung.
Kein Staat kann absolute Meinungsfreiheit garantieren, wenn er nicht wie die Weimarer Republik enden möchte.
Ich verteidige die Äußerung der Frau Herman über Hitlers Politik überhaupt nicht, sondern befürworte ihren Ausschluß aus der TV-Sendung.
Kein Staat kann absolute Meinungsfreiheit garantieren, wenn er nicht wie die Weimarer Republik enden möchte.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:25
Artois †: @Guteskind
Nun zum allerletzen mal: Ab ins Bett, und zwar ohne Gutenachtkuß!
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:23
Kurt K.: @ Rudolfus: Wieso
Wieso rufenb sie denn eigentlich immer nach staatlicher Verfolgung Andersgläubiger und „Sünder“?
Einerseits verteidigen Sie die Freie Meinungsäusserung (im Fall EH z.B.) und die freie Wahl der Lebensweise, andererseits ereifern Sie sich permanent über Menschen, die eine andere Lebensweise gewählt haben als Sie. Passt für mich nicht zusammen.
Einerseits verteidigen Sie die Freie Meinungsäusserung (im Fall EH z.B.) und die freie Wahl der Lebensweise, andererseits ereifern Sie sich permanent über Menschen, die eine andere Lebensweise gewählt haben als Sie. Passt für mich nicht zusammen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:23
Guteskind †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:16
Rudolfus: @F. Geyer / Leider auch ein Versagen der staatlichen Bestrafungsgesetze
gegen Sodomie, Promiskuität und Ehebruch
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:14
Guteskind †: @ Rudi (zum Letzten)
Nun lass mich doch endlich ins Bett gehen. Auf deine Sündenvergebung sch**ss ich! N8!
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:14
Amanda: Ach, lasst die Frau doch endlich mal in Ruhe!
Was hat die denn groß getan? Nur ihre Meinung gesagt. Darf man das neuerdings in unserer Demokratie nicht mehr? Was ist eigentlich mit Artikel 5 GG?!
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:13
Florian Geyer: guteskind
sie haben auch noch immer ausgang
offenbar ein versagen unseres gesundheitssystems.
offenbar ein versagen unseres gesundheitssystems.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:13
Rudolfus: @Guteskind / Bekehren Sie sich und erbitten Sie die Sündenvergebung von Gott durch die Kirche Christ
Nur dann können Sie in Richtung Himmel gehen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:10
Guteskind †: Betrug!
ind übrigens Texte aus lutherischer KIrchenmusikDas hast du gar nicht selbst gedichtet?
Jetzt bin ich aber schwer enttäuscht! Ein Plagiat! Schäm dich was! Setzen, SECHS! Und ohne Abendbrot ins Bett!
Oops! Da wollt ich ja auch schon längst sein! Kann mich einfach nicht loseisen von den ganzen netten Meschen hier. Aber so leid es mir tut, Leute! Ich muss dann mal los(-brechen)!
Jetzt bin ich aber schwer enttäuscht! Ein Plagiat! Schäm dich was! Setzen, SECHS! Und ohne Abendbrot ins Bett!
Oops! Da wollt ich ja auch schon längst sein! Kann mich einfach nicht loseisen von den ganzen netten Meschen hier. Aber so leid es mir tut, Leute! Ich muss dann mal los(-brechen)!
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:07
Artois †: @Guteskind
Wolltest Du nicht in die Heia?
Sind übrigens Texte aus lutherischer KIrchenmusik …
Sind übrigens Texte aus lutherischer KIrchenmusik …
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:05
Rudolfus: @„Selig, die reinen Herzens sind, denn sie werden Gott schauen“
mein Herz ist (un-)rein … den rest hab ich vergessen!
Die obigen Worte sind die Worte Christi aus der Eröffnung der Bergpredigt.
Selig, die reinen Herzens sind, denn sie werden Gott schauen – niemand sonst
Die obigen Worte sind die Worte Christi aus der Eröffnung der Bergpredigt.
Selig, die reinen Herzens sind, denn sie werden Gott schauen – niemand sonst
Dienstag, 16. Oktober 2007 22:01
Guteskind †: Lustiges Reimen und Dichten mit Katholen
Auf kurze Sünden dieser Welt
hat er so lange Pein bestellt,
ach, wollte doch die Welt dies merken!
Kurz ist die Zeit, der Tod geschwind,
bedenke dies, o Menschenkind!
Ach nein, wie herzig. Das Kleine kann schon reinem. SÜß!
Kann ich aber auch:
Ich bin klein
mein Herz ist (un-)rein … den rest hab ich vergessen! Sorry!
hat er so lange Pein bestellt,
ach, wollte doch die Welt dies merken!
Kurz ist die Zeit, der Tod geschwind,
bedenke dies, o Menschenkind!
Ach nein, wie herzig. Das Kleine kann schon reinem. SÜß!
Kann ich aber auch:
Ich bin klein
mein Herz ist (un-)rein … den rest hab ich vergessen! Sorry!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:58
Rudolfus: @Guteskind / Die Stammeltern kamen aus dem vollkommenen Gottesreich
Ansonsten ist es die sichere Lehre der Kirche Christi, daß die Menschen wegen des Kreuzesopfers Christi wieder mit Gott versöhnt sind und wieder in das Himmelreich kommen können, das im Himmel bereits besteht und auch auf Erden errichtet werden wird.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:57
Artois †: Gott ist gerecht in seinen Werken:
Auf kurze Sünden dieser Welt
hat er so lange Pein bestellt,
ach, wollte doch die Welt dies merken!
Kurz ist die Zeit, der Tod geschwind,
bedenke dies, o Menschenkind!
hat er so lange Pein bestellt,
ach, wollte doch die Welt dies merken!
Kurz ist die Zeit, der Tod geschwind,
bedenke dies, o Menschenkind!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:54
Guteskind †: Im Himmel ist die Hölle los!
Der Himmel ist die größte GlückseligkeitWer hat dir den Bären denn aufgebunden? Aus persönlicher
Erfahrung kannst du es ja wohl nicht wissen, oder habe ich schon Visionen vom „heiligen Geist“? Ich geh
wohl besser … sonst krieg ich noch das was Ihr schon länger habt!
Gutes Nächtle, Ihr Lieben!
Gutes Nächtle, Ihr Lieben!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:54
Artois †: Kein Unglück ist in aller Welt zu finden,
das ewig dauernd sei:
Es muß doch endlich mit der Zeit einmal verschwinden.
Ach, aber ach, die Pein der Ewigkeit hat nur kein Ziel,
sie treibet fort und fort ihr Marterspiel.
Ja, wie selbst Jesus spricht,
aus ihr ist kein Erlösung nicht.
Es muß doch endlich mit der Zeit einmal verschwinden.
Ach, aber ach, die Pein der Ewigkeit hat nur kein Ziel,
sie treibet fort und fort ihr Marterspiel.
Ja, wie selbst Jesus spricht,
aus ihr ist kein Erlösung nicht.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:51
Rudolfus: @Guteskind / Die Hölle ist ewig
Schlimmer als hier bei auch kanns auch nicht sein.
O ja – denn dieses Leben ist zeitlich und besitzt ein Ende, d.h. jede irdische Qual besitzt ein Ende.
Die Höllenqual ist endlos und ewig, da man in der Hölle nicht mehr sterben kann, d.h. auch nicht nach 100, 1.000 oder Millionen Jahren.
O ja – denn dieses Leben ist zeitlich und besitzt ein Ende, d.h. jede irdische Qual besitzt ein Ende.
Die Höllenqual ist endlos und ewig, da man in der Hölle nicht mehr sterben kann, d.h. auch nicht nach 100, 1.000 oder Millionen Jahren.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:48
Guteskind †: @ Rudi Faselus
Die Hölle ist ewige QualSchlimmer als hier bei auch kanns auch nicht sein.
Aber mal ganz nebenbei: Ich als Nihilist kann keine Blasphemie begehen, da Gott nicht existiert. Oder um mit den Worten von Herrn Friedrich Nietzsche zu sprechen:
„Gott ist tot: Es existiert keine übergeordnete, ewige Instanz. Der Mensch ist auf sich selbst zurückgeworfen.“
Dass er tot ist, setzt allerdings voraus, dass er mal gelebt haben muss. Im Endeffekt kommt es aber auf das Gleiche heraus.
Aber mal ganz nebenbei: Ich als Nihilist kann keine Blasphemie begehen, da Gott nicht existiert. Oder um mit den Worten von Herrn Friedrich Nietzsche zu sprechen:
„Gott ist tot: Es existiert keine übergeordnete, ewige Instanz. Der Mensch ist auf sich selbst zurückgeworfen.“
Dass er tot ist, setzt allerdings voraus, dass er mal gelebt haben muss. Im Endeffekt kommt es aber auf das Gleiche heraus.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:48
Rudolfus: @Guteskind / Im Himmel ist eine größere Freude über einen Sünder, der
umkehrt,
als über die all die anderen Gerechten, die bereits in Gottes Gebot leben.
Der Himmel ist die größte Glückseligkeit, die es für den Menschen gibt, weil der Mensch für die himmlische Glückseligkeit geschaffen wurde.
Auf der Erde gibt es keine vollkommene Glückseligkeit, die auf Erden nur unvollkommen ist.
Der Himmel ist vollkommen.
als über die all die anderen Gerechten, die bereits in Gottes Gebot leben.
Der Himmel ist die größte Glückseligkeit, die es für den Menschen gibt, weil der Mensch für die himmlische Glückseligkeit geschaffen wurde.
Auf der Erde gibt es keine vollkommene Glückseligkeit, die auf Erden nur unvollkommen ist.
Der Himmel ist vollkommen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:44
Sozialkatholisch: @ Scheingutes Schlechtkind
Ich denke nicht das der Rudi schwanzlos ist, ich denke aber das du keine Eier in der Hose hast!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:40
Guteskind †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:39
Rudolfus: @Guteskind / Die Gebote Gottes gelten für alle, die unter dem Gebot Gottes stehen
Das Gegenteil wäre die Teufelsherrschaft in der Hölle.
Die Hölle ist ewige Qual, der Himmel ewige Glückseligkeit.
Jeder schwere Sünder muß sich deshalb während seiner Erdenzeit bekehren, sonst kommt er nicht in die ewige Glückseligkeit, sondern in die ewige Verdammnis.
Machen Sie sich deshalb nicht über das Sündenvergebunssakrament lustig – das ist Blasphemie –, sondern erbitten Sie selbst Gottes Vergebung, damit Sie nicht in der ewigen Hölle landen.
Die Hölle ist ewige Qual, der Himmel ewige Glückseligkeit.
Jeder schwere Sünder muß sich deshalb während seiner Erdenzeit bekehren, sonst kommt er nicht in die ewige Glückseligkeit, sondern in die ewige Verdammnis.
Machen Sie sich deshalb nicht über das Sündenvergebunssakrament lustig – das ist Blasphemie –, sondern erbitten Sie selbst Gottes Vergebung, damit Sie nicht in der ewigen Hölle landen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:37
Master: Rudolfus
hat zu 100% recht!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:37
Florian Geyer: gutes
bei dir wärs besser wenn du ihn aussließlich für die kleine notdurft verwendest. für was anderes wär er ohnehin in der ausprägung zu mickrig.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:36
Sozialkatholisch: @ Scheingutes Schlechtkind
Laß dich überraschen!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:35
Guteskind †: HUCH!
Mensch, Rudi. Musst mir doch nicht gleich so hart drohen! Jetzt habe ich mich vor Schreck doch glatt eingenässt!
Gottes Vergeltung! Au Weia! Was krieg ich denn zur Vergeltung? Ein Mars oder ein Snickers?
Gottes Vergeltung! Au Weia! Was krieg ich denn zur Vergeltung? Ein Mars oder ein Snickers?
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:32
Rudolfus: Gott haßt die Sodomie und hat die gotteshassenden Städte Sodom und Gomorrha vernichtet
Die Sodomie ist eine himmelsschreiende Sünde – eine Sünde, die Gottes Vergeltung herausfordert.
Alle Sodomiten werden von Gott irgendwann mit Sodomiekrankheiten geschlagen – und wenn sie nicht bereuen, kommen die Sodomiten auf ewig in die Hölle.
Alle Sodomiten werden von Gott irgendwann mit Sodomiekrankheiten geschlagen – und wenn sie nicht bereuen, kommen die Sodomiten auf ewig in die Hölle.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:30
Guteskind †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:29
Sozialkatholisch: @ Rudolfus
So sehe ich das auch!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:28
Guteskind †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:26
Rudolfus: Bibelauslegen und Bibellesen ist bei Katholiken ein großer Unterschied
Katholiken können die katholische Bibel lesen und erhalten nach den gegenwärtigen Bestimmungen für
eine halbe Stunde katholisches Bibellesen einen vollkommenen Ablaß unter den üblichen Bestimmungen für
einen vollkommen Ablaß.
Katholiken können die Hl. Schrift auch spirituell im übertragenen Sinn auf sich beziehen.
Die objektiven Lehrinhalte können Katholiken aber nicht feststellen – das können nur „Luthers Christen“, die selbst persönlich objektiv auch die Lehre der Bibel feststellen können:
Darum gründen sie auch jährlich ständig neue Sekten in den USA.
Katholiken können die Hl. Schrift auch spirituell im übertragenen Sinn auf sich beziehen.
Die objektiven Lehrinhalte können Katholiken aber nicht feststellen – das können nur „Luthers Christen“, die selbst persönlich objektiv auch die Lehre der Bibel feststellen können:
Darum gründen sie auch jährlich ständig neue Sekten in den USA.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:26
Guteskind †: @ Rudi, Sozi und Konsorten
Sollten derartige Störungen öfter bei euch auftreten, möchte ich als Apotheker eures Vertrauens folgende
Therapie empfehlen:
Dogmatil, 3x täglich 2 Tabletten
Wirkstoff bzw. Wirkstoffgruppe: Sulpirid
Wirkung auf die Psyche / Organismus als: Neuroleptikum / Neuroleptika, Antidepressivum / Antidepressiva, gegen Schwindel
Medikament / Medikamente sind zugelassen und werden verkauft in Österreich, der Schweiz und in Deutschland.
Mögliche Nebenwirkungen: Häufig bei Dogmatil : Allergische Hautreaktion, Schwindel, Mundtrockenheit, übermäßige Speichelsekretion, Transpiration, Obstipation, Kopfschmerzen, Tachykardie, Müdigkeit, herabgesetzte körperliche Aktivität (Hypokinesie), gastrointestinale Störung mit Übelkeit bei Dogmatil, Erbrechen, Brustschmerzen, Spannungsgefühl Brust, Vergrößerung Brust und Milchfluss (Mastopathie, Gynäkomastie, Galaktorrhö), Zyklusstörung (Dysmenorrhö, Amenorrhö) (Frauen), Abnahme Libido und Potenz (Männer). Gelegentlich bei Dogmatil: Extrapyramidal-motorische Störung, z.B. medikamentöses Parkinson-Syndrom (Tremor, Rigor, Akinese) im Extremitätenbereich, Gesichtsbereich bei Dogmatil; Frühdyskinesien, Spätdyskinesien (Frauen und ältere Menschen). Erregungszustand mit innerer Unruhe und Unfähigkeit zu Sitzen (Akathisie), Nervosität, Schlafstörung, Konzentrationsstörung, Sehstörung, Miktionsstörung, Appetitsteigerung Gewichtszunahme, Blutdruckabfall, Blutdrucksteigerung,, Vereinzelt bei Dogmatil: malignes neuroleptisches Syndrom.
Dogmatil, 3x täglich 2 Tabletten
Wirkstoff bzw. Wirkstoffgruppe: Sulpirid
Wirkung auf die Psyche / Organismus als: Neuroleptikum / Neuroleptika, Antidepressivum / Antidepressiva, gegen Schwindel
Medikament / Medikamente sind zugelassen und werden verkauft in Österreich, der Schweiz und in Deutschland.
Mögliche Nebenwirkungen: Häufig bei Dogmatil : Allergische Hautreaktion, Schwindel, Mundtrockenheit, übermäßige Speichelsekretion, Transpiration, Obstipation, Kopfschmerzen, Tachykardie, Müdigkeit, herabgesetzte körperliche Aktivität (Hypokinesie), gastrointestinale Störung mit Übelkeit bei Dogmatil, Erbrechen, Brustschmerzen, Spannungsgefühl Brust, Vergrößerung Brust und Milchfluss (Mastopathie, Gynäkomastie, Galaktorrhö), Zyklusstörung (Dysmenorrhö, Amenorrhö) (Frauen), Abnahme Libido und Potenz (Männer). Gelegentlich bei Dogmatil: Extrapyramidal-motorische Störung, z.B. medikamentöses Parkinson-Syndrom (Tremor, Rigor, Akinese) im Extremitätenbereich, Gesichtsbereich bei Dogmatil; Frühdyskinesien, Spätdyskinesien (Frauen und ältere Menschen). Erregungszustand mit innerer Unruhe und Unfähigkeit zu Sitzen (Akathisie), Nervosität, Schlafstörung, Konzentrationsstörung, Sehstörung, Miktionsstörung, Appetitsteigerung Gewichtszunahme, Blutdruckabfall, Blutdrucksteigerung,, Vereinzelt bei Dogmatil: malignes neuroleptisches Syndrom.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:22
Florian Geyer: gutes
wußt ichs doch dass sie ein popostecher sind !
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:18
Sozialkatholisch: @ Rudolfus
Natürlich ist das Lesen der Schrift nur unter der Autorität des Lehramtes gut, aber dann hat es sogar
eine reinigende, eine Ablassfunktion!
@ Wohl nicht ganz so gutes Kindchen
Besteht deine Pappnase eigentlich auch aus bunten Briefpapier?
@ Wohl nicht ganz so gutes Kindchen
Besteht deine Pappnase eigentlich auch aus bunten Briefpapier?
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:15
Rudolfus: @Sozialkatholisch / Allerdings in göttlicher Autorität
Auch der Teufel zitiert die Schrift, um Christus zu verwirren.
Dabei ist aber zu bedenken das Christus auch mit Schriftstellen geantwortet hat.
Christus zitierte allerdings die Bibelstellen in göttlicher Autorität, wie sie nach Ihm nur mehr das Lehramt der Kirche besitzt, und niemand außerhalb des Lehramtes.
Nur jene Lehramtsträger – die Bischöfe – bilden das Lehramt (das Magisterium), die in Einheit mit dem Papst, dem Petrusnachfolger, lehren.
Dabei ist aber zu bedenken das Christus auch mit Schriftstellen geantwortet hat.
Christus zitierte allerdings die Bibelstellen in göttlicher Autorität, wie sie nach Ihm nur mehr das Lehramt der Kirche besitzt, und niemand außerhalb des Lehramtes.
Nur jene Lehramtsträger – die Bischöfe – bilden das Lehramt (das Magisterium), die in Einheit mit dem Papst, dem Petrusnachfolger, lehren.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:13
Sozialkatholisch: @ Rudolfus
Der Jakobusbrief gehört zum Kanon der hl. Schrift und wiederlegt Sola Fide ganz klar und Luther hätte
ihn sich wirklich zu Herzen nehmen solle. Dann wäre er vielleicht sogar ein Heiliger geworden, jedenfalls
wenn er dann innerhalb der Kirche gute Reformen gebracht hätte. Aber das sind Spekulationen die zu nichts
führen.
Auch der Teufel zitiert die Schrift, um Christus zu verwirren.
Dabei ist aber zu bedenken das Christus auch mit Schriftstellen geantwortet hat.
Auch der Teufel zitiert die Schrift, um Christus zu verwirren.
Dabei ist aber zu bedenken das Christus auch mit Schriftstellen geantwortet hat.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:13
Artois †: JA, der Luther
hat furchtbar gesündigt, doch auf dem Sterbebette hat er sich wiederum bekehrt, Vergebung empfangen und ist unter dem Gebet der Gottesmutter dahingeschieden …
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:08
Guteskind †: @ Sozifred
Jakobusbrief gelesen, er wollte ihn sogar streichen!Streichen? Warum hat er denn kein farbiges Briefpapier
genommen? Wär doch viel einfacher gewesen!
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:07
Rudolfus: @Sozialkatholisch / Luther und der Jakobusbrief
Doch, Luther hat den Jakobusbrief gelesen, er wollte ihn sogar streichen!
Aber das hat er sich dann doch nicht getraut.
Luther hat ihn spätestens beim Bibelübersetzen gelesen,
allerdings kaum zum Zeitpunkt seiner großartigen „Turmerkenntnis“ und in der unmittelbaren Zeit danach, als er mit dieser Lehre das ganze heilige Römische Reich mit seinen Flugschriften zumüllte, er hätte das „wahre Christentum“ wiederentdeckt.
Er hätte den Jakobusbrief vorher lesen sollen.
Aber das hat er sich dann doch nicht getraut.
Luther hat ihn spätestens beim Bibelübersetzen gelesen,
allerdings kaum zum Zeitpunkt seiner großartigen „Turmerkenntnis“ und in der unmittelbaren Zeit danach, als er mit dieser Lehre das ganze heilige Römische Reich mit seinen Flugschriften zumüllte, er hätte das „wahre Christentum“ wiederentdeckt.
Er hätte den Jakobusbrief vorher lesen sollen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:06
Guteskind †: Von der Redaktion entfernt
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:02
Sozialkatholisch: @ Rudolfus
Doch, Luther hat den Jakobusbrief gelesen, er wollte ihn sogar streichen!
Aber das hat er sich dann doch nicht getraut.
Aber das hat er sich dann doch nicht getraut.
Dienstag, 16. Oktober 2007 21:00
Rudolfus: @Typ / Einzelne Bibelstellen gegen Bibelstellen stellen, das tun nur die Irrlehrer
Auch der Teufel zitiert die Schrift, um Christus zu verwirren.
Tatsache ist, daß die Endzeitrede über das Jüngste Gericht die Menschheit nach ihren Werken in Gut und Böse teilt,
und der Brief des hl. Jakobus 1:1 das verwirft, was Dr. Luther meint, als christliche Lehre erkannt zu haben.
Dr. Luther hat ganz klar den Jakobusbrief nicht gelesen gehabt.
Tatsache ist, daß die Endzeitrede über das Jüngste Gericht die Menschheit nach ihren Werken in Gut und Böse teilt,
und der Brief des hl. Jakobus 1:1 das verwirft, was Dr. Luther meint, als christliche Lehre erkannt zu haben.
Dr. Luther hat ganz klar den Jakobusbrief nicht gelesen gehabt.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:57
Sozialkatholisch: @ Typ
Jak 2,14-26
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:55
Typ: @ Rudi
Bibellesen hilft: Röm 3,28
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:51
Rudolfus: @Typ / St. Paulus lehrt niemals „sola gratia“-„sola fide“
Wegen des katholischen Glaubens alleine kommt keiner in den Himmel – „sola gratia“, das lehrt Dr. Luther.
Und der Hl. Apostel Paulus nicht zu vergessen!
„sola fide“ heißt, daß man nur durch den Glauben, nicht wegen der Werke in den Himmel kommt.
St. Paulus war rechtgläubig und glaubte und lehrte deshalb keineswegs „sola fide“, sondern auch die Notwendigkeit der guten Werke.
„sola gratia“ gilt allerdings nach der Lehre der Kirche für die gesamte Menschheit und Schöpfung, aber nicht „sola fide“.
Außerdem kommt hinter den Paulusbriefen sehr bald der Jakobusbrief, der Luthers Lehre wort-wörtlich verwirft.
Und der Hl. Apostel Paulus nicht zu vergessen!
„sola fide“ heißt, daß man nur durch den Glauben, nicht wegen der Werke in den Himmel kommt.
St. Paulus war rechtgläubig und glaubte und lehrte deshalb keineswegs „sola fide“, sondern auch die Notwendigkeit der guten Werke.
„sola gratia“ gilt allerdings nach der Lehre der Kirche für die gesamte Menschheit und Schöpfung, aber nicht „sola fide“.
Außerdem kommt hinter den Paulusbriefen sehr bald der Jakobusbrief, der Luthers Lehre wort-wörtlich verwirft.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:50
Sozialkatholisch: Hallo Gutkindchen
Jetzt musst du dich aber an deine eigene Pappnase packen!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:47
Florian Geyer: artois/rudolfus
also luther war katholisch bis zu dem zeitpunkt an dem er seine häretischen flatulenzen zum besten gab.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:45
Artois †: Luther war zwar kathokisch
aber darüber hinaus doch ein wenig verwirrt …
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:44
Rudolfus: @Guteskind / Abgesehen davon, daß immer nur jene ausfällig werden, die keine Argumente haben
Dr. Luther war natürlich kein Katholik mehr.
Die sola-fide-sola-gratia-Lehre ist nicht katholisch.
Sie meinten, Sie finden in der Hölle keine Katholiken.
Da irren Sie sich. Wenn Sie das glauben, dann nehmen Sie offenbar für die katholische Lehre den sola-fide-Lehrinhalt an.
Natürlich war Luther nicht mehr katholisch – die von Ihnen angenommene Lehre ist ebenfalls nicht katholisch.
Manches haben Katholiken und Nichtkatholiken lehrmäßig gemeinsam.
Die sola-fide-Lehre ist es nicht.
Die sola-fide-sola-gratia-Lehre ist nicht katholisch.
Sie meinten, Sie finden in der Hölle keine Katholiken.
Da irren Sie sich. Wenn Sie das glauben, dann nehmen Sie offenbar für die katholische Lehre den sola-fide-Lehrinhalt an.
Natürlich war Luther nicht mehr katholisch – die von Ihnen angenommene Lehre ist ebenfalls nicht katholisch.
Manches haben Katholiken und Nichtkatholiken lehrmäßig gemeinsam.
Die sola-fide-Lehre ist es nicht.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:43
Florian Geyer: sigurd
treffts euch vor dem homokino ?
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:42
Sozialkatholisch: Jogurth von Krakelen
Schade lieber Jogurth und ich dachte du wärest dabei dich zu bekehren!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:41
Florian Geyer: gutes
der luther war schon katholisch
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:41
Sigurd von Thelen: Schade, ich hätte gerne weiter mit Euch gespielt
Für heute ist’s allerdings vorbei. Ich muß mich jetzt „frisch“ machen… ein Date, ihr versteht?
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:40
Guteskind †: @ Rudi-Martin L.
Der Luther war aber nicht katholisch, du Pappnase!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:39
Typ: @ Rudolfus
Wegen des katholischen Glaubens alleine kommt keiner in den Himmel – „sola gratia“, das lehrt Dr. Luther.
Und der Hl. Apostel Paulus nicht zu vergessen!
Und der Hl. Apostel Paulus nicht zu vergessen!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:38
Rudolfus: @Guteskind / Sie sollten sich über die ewige Hölle besser informieren
Dann möchte ich schnellstens in die Hölle, bitte. Da habe ich vor Leuten wir dir und deinen katholischen
Spießgesellen endlich Ruhe!
Auch in der Hölle gibt es selbstverständlich „katholische Spießgesellen“.
Wegen des katholischen Glaubens alleine kommt keiner in den Himmel – „sola gratia“, das lehrt Dr. Luther.
Auch in der Hölle gibt es selbstverständlich „katholische Spießgesellen“.
Wegen des katholischen Glaubens alleine kommt keiner in den Himmel – „sola gratia“, das lehrt Dr. Luther.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:37
Sozialkatholisch: Tja, liebes Gutkindchen
Nur so was wie dich mit einem Balken in jedem Auge, das sieht man eben doch nicht allzuoft!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:37
Typ: Sprachkompetenz
Eva Herman hat sich heute zum deutschen Mediendebakel der Nachkriegszeit geäußert. Johannes B. Kerner
war der Situation nicht gewachsen.
Das ist eine pure Behauptung. Außerdem bezieht es sich offenbar auf die Äußerungen von Frau Herman. Korrekt muss es also heißen:
Eva Herman hat sich heute zum deutschen Mediendebakel der Nachkriegszeit geäußert. Johannes B. Kerner sei der Situation nicht gewachsen gewesen.
Merke: Der Konjunktiv hat in der deutschen Sprache eine Bedeutung. Gerade im journalistischen Bereich sollte man ihn nutzen.
Das ist eine pure Behauptung. Außerdem bezieht es sich offenbar auf die Äußerungen von Frau Herman. Korrekt muss es also heißen:
Eva Herman hat sich heute zum deutschen Mediendebakel der Nachkriegszeit geäußert. Johannes B. Kerner sei der Situation nicht gewachsen gewesen.
Merke: Der Konjunktiv hat in der deutschen Sprache eine Bedeutung. Gerade im journalistischen Bereich sollte man ihn nutzen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:35
Guteskind †: @ Bonidingenskirchen
dass Homos, Juden und Feministen sich erlauben können, Christen auf die übelste Weise zu verspotten
und zu beleidigen. Ich dachte, dass gab es nur in der Nazizeit…
Ich dachte Leser dieser Seiten sind bibelfest und wissen was dort drin steht. Sogar ich als überzeugter Nihilist meine, mich an folgende Worte erinnern zu können:
„Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen?, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge. Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst.“
Kennt doch sicher jeder von euch Betschwestern, oder? Aber warum hält sich keiner von euch daran? Das würde mich wirklich mal höllisch interessieren! Bitte um ausführliche Antwort!
Ich dachte Leser dieser Seiten sind bibelfest und wissen was dort drin steht. Sogar ich als überzeugter Nihilist meine, mich an folgende Worte erinnern zu können:
„Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will dir den Splitter aus deinem Auge ziehen?, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge. Du Heuchler, zieh zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst.“
Kennt doch sicher jeder von euch Betschwestern, oder? Aber warum hält sich keiner von euch daran? Das würde mich wirklich mal höllisch interessieren! Bitte um ausführliche Antwort!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:35
Sozialkatholisch: Jogurth von Krakelen
Ihre Weisheit lieber Jogurth, einfach Klasse!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:33
Sigurd von Thelen: Sehr richtig, Bonifatius!
Wahre Worte, Bonifatius!
Kein Zweifel an der Korrektheit Ihrer Worte, Bonifatius!
Kein Zweifel an der Korrektheit Ihrer Worte, Bonifatius!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:33
raindance1: wie kann man nach Monaten wieder freiwillig
hier her zurückkommen????????????
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:32
Typ: Watt?
Der Tiefpunkt dieser Medienhetze ereignete sich vor sieben Tagen, als Frau Herman von dem ZDF-Talkshow-Leiter
Johannes B. Kerner (42) wie eine Ratte aus einer Sendung gejagt wurde.
Wer das geschrieben hat (natürlich anonym), hat die Sendung nicht gesehen.
Wer das geschrieben hat (natürlich anonym), hat die Sendung nicht gesehen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:29
bonifatius: @Sigurd von…et aliter
Seit vielen Monaten schaute ich nicht mehr in dieses Forum. Bin aber über die gehässigen Beiträge zum Thema Eva Herman entsetzt. Anscheinend sind sie Herr von und zu der Meinung, dass Homos, Juden und Feministen sich erlauben können, Christen auf die übelste Weise zu verspotten und zu beleidigen. Ich dachte, dass gab es nur in der Nazizeit…
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:26
Guteskind †: @ Hauptmann Rudi
Dann möchte ich schnellstens in die Hölle, bitte. Da habe ich vor Leuten wir dir und deinen katholischen Spießgesellen endlich Ruhe!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:25
Sozialkatholisch: Jogurth von Krakelen
Die Harmonie heute einfach nur schön!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:24
Sigurd von Thelen: Korrekt, Sozialkatholisch!
Ganz meine Meinung, Rudolfus!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:22
Rudolfus: @Guteskind / Die Kirche ist im Himmel, im Fegefeuer und auf Erden
Schönen Gruß ins Fegefeuer und an die Katholen-Schergen!
Die Kirche findet sich im Himmel, im Fegefeuer und auf Erden – und besitzt überall dieselbe göttliche Lehre.
Die Kirche ist lediglich nicht in der Hölle.
Die Kirche findet sich im Himmel, im Fegefeuer und auf Erden – und besitzt überall dieselbe göttliche Lehre.
Die Kirche ist lediglich nicht in der Hölle.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:22
Sozialkatholisch: Jogurth von Krakelen
meint jetzt auch noch er wäre witzisch!
Arme Tucke!
Arme Tucke!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:21
Guteskind †: Nachruf @ Rudi
Eins hab ich noch vergessen:
Die braunen Kühe geben Kaba!
(daran glaube ich nämlich auch)
Die braunen Kühe geben Kaba!
(daran glaube ich nämlich auch)
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:19
Sigurd von Thelen: So ist es, Rudolfus!
Knorke Recherche, Rudolfus!
1 A- Stellungnahme, Rudolfus!
1 A- Stellungnahme, Rudolfus!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:19
Guteskind †: @ Rudi the Zombie
Deinen fossilen Ansichten nach zu urteilen, warst du aber sicher dabei! Ok, dann muss ich mich natürlich
geschlagen geben. Mit Untoten wie dir pflege ich nicht zu kommunizieren. Das hättest du mir auch schon
früher sagen können. Schönen Gruß ins Fegefeuer und an die Katholen-Schergen!
Das Gute Kind!
Das Gute Kind!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:18
Rudolfus: @Sigurd v.Th. / Wer dabei war,
das war Gott, der Jesus Christus ist.
Wir können also der Lehre Christi vertrauen, die uns die Kirche zu glauben vorlegt.
Wir können also der Lehre Christi vertrauen, die uns die Kirche zu glauben vorlegt.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:15
Sigurd von Thelen: @Guteskind: Rudolfus war dabei, müssen Sie wissen!
@Rudolfus. Ja, Rudolfus, so ist es! Stimmt, Rudolfus!
Genau, Rudolfus!
Genau, Rudolfus!
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:13
Rudolfus: @Guteskind / Nachdem Sie damals nicht dabei waren,
können Sie über die Hl. Schrift und über alte Schriften nicht mitreden.
Dienstag, 16. Oktober 2007 20:08
Guteskind †: @ Märchen-Rudi
Ebenso verhält es sich mit der Bibel.
Aber das scheinst du gerne zu ignorieren.
Aber das scheinst du gerne zu ignorieren.
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:52
Rudolfus: @Guteskind / Die Märchen der Gebrüder Grimm
Ich glaube auch an die Märchen der Gebrüder Grimm. Denn deren Existenz ist wissenschaftlich ebenfalls
bewiesen.
Deren Existenz, daß sie da sind, ist unbestreitbar bewiesen.
Ein Märchen stellt allerdings auch nicht den Anspruch der geschichtlichen Realität.
Deren Existenz, daß sie da sind, ist unbestreitbar bewiesen.
Ein Märchen stellt allerdings auch nicht den Anspruch der geschichtlichen Realität.
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:49
Guteskind †: Lesestoff für Rudi
Ich glaube auch an die Märchen der Gebrüder Grimm. Denn deren Existenz ist wissenschaftlich ebenfalls bewiesen. Die sind wesentlich kurzweiliger als die Bibel und vom Wahrheitsgehalt mindestens gleichwertig! Vom pädagogischen Lernwert her allerdings auf jeden Fall höherwertig! Ich empfehle rir zum leichten Einstieg: „Der Teufel mit den drei goldenen Haaren.“
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:47
Diskordier: An was glaubt Eva denn ?
An den Endsieg ?
Hatten wir doch schon alles mal, langweilig
Hatten wir doch schon alles mal, langweilig
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:45
Rudolfus: @Guteskind / Mit Ihrer Gleichung zeigen Sie nur, daß Sie nicht logisch denken
sehr gläubig = leichtgläubig = Irrglaube = katholisch
Da müßten Sie schon Folgezeichen setzen, und keine Istgleichzeichen, wenn man Ihnen logisch denkend folgen soll.
Der katholische Glaube ist außerdem sehr detailliert philosophisch und wissenschaftlich erforscht.
Leichtgläubig, das sind die Staatsgläubigen, die glauben, was ihnen die Staatslehrer in Schule und im Fernsehen erzählen.
Da müßten Sie schon Folgezeichen setzen, und keine Istgleichzeichen, wenn man Ihnen logisch denkend folgen soll.
Der katholische Glaube ist außerdem sehr detailliert philosophisch und wissenschaftlich erforscht.
Leichtgläubig, das sind die Staatsgläubigen, die glauben, was ihnen die Staatslehrer in Schule und im Fernsehen erzählen.
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:45
raindance1: trotz aller Qualen hat sie immer noch ihre
schönen blauen Augen…
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:43
Guteskind †: @ Rudolfus
Zitat: „sehr gläubig“ können allerdings auch Irrgläubige sein, und auch Kommunisten etc.“
Schön, dass wir uns so gut verstehen, lieber Rudi!
Genau DAS wollte ich damit sagen:
sehr gläubig = leichtgläubig = Irrglaube = katholisch
Schön, dass wir uns so gut verstehen, lieber Rudi!
Genau DAS wollte ich damit sagen:
sehr gläubig = leichtgläubig = Irrglaube = katholisch
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:42
Sigurd von Thelen: Sieh’ an: Eva in der Bild
Ein Interview in der Zeitung, die sie doch angeblich falsch wiedergegeben hat. So ganz kann sie wohl doch nicht von den bösen Massenmedien lassen, wie? In einem Jahr, wenn sie ihrer Trotzhaltung entwachsen ist, wird sie zugeben, dass sie sich verworren ausgedrückt hat. Bis dahin kann sie ja hier zwischen Antihomo-, Antijuden-, Antifeministinnen- und sonstigen Antiartikeln immer mal wieder einen Artikel bekommen. Oder wie nennt man noch mal diese Ansammlungen von Worten?
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:40
Rudolfus: @Guteskind / „sehr gläubig“
Schön, daß Sie „sehr gläubig“ gleich mit der authentischen katholischen Religion verbinden.
„sehr gläubig“ können allerdings auch Irrgläubige sein, und auch Kommunisten etc.
„sehr gläubig“ können allerdings auch Irrgläubige sein, und auch Kommunisten etc.
Dienstag, 16. Oktober 2007 19:38
Guteskind †: Endlich ist es raus!
Eva Herman ist sehr gläubig! Das erklärt natürlich ihre verbalen Entgleisungen und Zustände geistiger Umnachtung. Wahrscheinlich ist sie auch Abonnent des Kreuz.net-Newsletters und anonymer Ghostwriter diverser Beiträge hier!
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





