(kreuz.net, Hamburg) Die von der deutschen Medienindustrie gelynchte ehemalige Tagesschausprecherin Eva
Herman (48) hat geantwortet. Sie wurde wegen ihrer familienfreundlichen Haltung in den letzten Wochen
von den Journalisten ihres Landes gejagt.
Der Tiefpunkt dieser Medienhetze ereignete sich vor sieben
Tagen, als Frau Herman von dem ZDF-Talkshow-Leiter Johannes B. Kerner (42) wie eine Ratte aus einer Sendung
gejagt wurde.
Heute erklärte sie in einem Interview mit der deutschen Boulevard-Zeitung ‘Bild’, daß
es ihr „den Umständen entsprechend“ gut gehe.
Ihr Rauswurf durch Johannes B. Kerner sei für sie auch
eine „Erleichterung“ gewesen. Dadurch sei ein „fast einstündiges Entsetzen“ beendet worden.
Nach dieser
medialen Hinrichtung fuhr Frau Herman nach Hause und schaute sich die Aufzeichnung mit Familie und Freunden
an:
„Wir haben lange über die Sendung diskutiert. Vor allem über das, wofür ich eintrete – für christliche
Werte, für Familie, für Nächstenliebe.“
Den Auftritt bereue sie nicht. Sie ist auch Johannes B. Kerner
nicht böse: „Ich glaube, daß ihm die Situation entglitten ist.“
Kerner empfand nach seinem Debakel
offensichtlich ein schlechtes Gewissen. Denn Frau Herman berichtet, daß er sie noch am gleichen Abend
erreichen wollte:
„Aber ich war nicht am Telefon. Was er wollte, weiß ich nicht.“
Auf die emotionale
Frage, was sie „am meisten verletzt“ habe, antwortet Frau Herman:
„Ich möchte nichts rausgreifen. Nur
so viel: Erst sollte ich nach rechts geschoben werden. Und als das nicht wirklich gelungen ist, versuchte
man, mir Doofheit zu unterstellen.“
Gegen das Ansinnen der Rechtspartei ‘Deutsche Volksunion’, eine Demonstration
für sie zu veranstalten, habe sie sofort ihren Anwalt eingeschaltet.
Sie lehne diese Vereinnahmung „aus
tiefster Überzeugung“ ab.
In die Politik will Frau Herman nicht. Sie hätte in diesem Fall keine Zeit
mehr für ihre Familie:
„Außerdem könnte ich dann nicht mehr sagen, was ich sagen möchte, weil ich
an ein Parteiprofil gebunden wäre.“
Während der Medienjagd auf ihre Person konnte sie auch erkennen,
„wer die wahren Freunde sind“.
Frau Herman gesteht ein, daß ihre Vision, wonach moderne Frauen frei
zwischen verschiedenen Lebensentwürfen wählen können, zurzeit in Deutschland „noch ein schwieriges
Thema“ sei.
Zum Fernsehen möchte sie im Augenblick nicht zurück. Sie werde Bücher schreiben. Über
deren Inhalt will sie noch nicht sprechen: „Aber es wird ganz sicher interessant.“
Augenblicke des Verzagens
habe es während der vergangenen Medienhetze nie gegeben: „Nein, niemals.“
Sie sei ein „sehr gläubiger“
Mensch: „Meine Motivation beziehe ich aus meinem Glauben und Gott.“
Email-Adressen der Empfänger
112 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@Herrn Dr. Christoph Heger Das Urteil von Frau Meves ist noch viel gravierender: Vielmehr lässt sich
an dem spektakulären Rummel um die abgehalfterte Fernsehmoderatorin Eva Herman ablesen, und ob Frau Meves
alles so formuliert hat?
Eva Her(r)man(n) Leider sind Wort und Vita der Eva Her(r)man(n) keineswegs identisch. Die Glaubwürdigkeit
ist doch gar nicht gegeben. Das hat bisher noch keiner so richtig angesprochen.
#114 Artois † 15:12:34 | Samstag, 20. Oktober 2007
Ja, wenn das der Führer wissen würde, er würde sich gewiß im Grabe herumdrehen. Dabei hat er doch
schon das Patentrezept gegen die moderne Familienzerstörung zur Hand gehabt …
Ein Kommentar von Christa Meves Der Rummel um Eva Herman offenbart die gespannte geistige Situation in
Deutschland – Mit Recht fürchtet die Mediendiktatur das Aufwachen der jahrzehntelang für dumm Verkauften –
Ein Kommentar von Christa Meves. www.kath.net/detail.php?id=18024 MfG Christoph Heger
#112 Lutheraner 17:10:32 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Öffentliche Hinrichtungen gibt es auch in den USA! Diese Anbiederei an den Mainstream ist irgendwie widerlich.
Merkel wollte Soldaten in den Irak schicken, wissend, daß der Krieg „illegal „ (Kofi Annan) ist und auf
groben Irrefürhu8ngen und Lügen gebaut war! Spätestens damit stellte sich Merkel außerhalb jeden Rechts!
Im Irakkrieg sind bisher 700.000 Menschen umgebracht worden. Und dieser Krieg findet vor der Tür des
Iran statt! Der Iran war schon voher Opfer eines Überfalls. Der Hurensohn Saddam Hussein hat gleich nach
der Machtergreifung gemeinsam mit den USA einen zermürbenden Gaskrieg gegen das iranische Volk geführt!
Der Westen gab sich auch später bei Saddam die Klinke in die Hand! Mit der viertgrößten Armee der Welt
marschierte Saddam in Kuweit ein! Auch Israel führt ständig illegale Kriege und Luftschläge und torbpediert
damit den Frieden im Nahen Osten Im Libanonkrieg beschoß das Land vor den Augen der Welt flüchtende
Kinder und Frauen und bombardierte Wohnhäuser! Bitte, liebe Eva, entrüstet Dich über die richtigen
Verbrecher oder halt die Klappe!
#111 Guteskind † 16:13:37 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Don’t walk on gras Kann mit bitte mal eben jemand sagen, was fürn Kraut der Rudi geraucht hat, dass er
so wirr daher schwätzt? Genau DAS will ich auch haben. Vielleicht verstehe ich DANN was er uns hier mitteilen
möchte!
#108 raindance1 † 13:51:04 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Eva Herman sieht auf dem Foto aus wie eine erblondete Gabriele Pauli. Hoffen wir nur, dass sich Eva demnächst
nicht auch noch in die Bayern Fahne einwicklen lässt…
„Mythologie statt Geschichte?“ Eine interessante Stimme, Gerard Menuhin (der Sohn des Geigenvirtuosen
und Humanisten Yehudi Menuhin): Mythologie statt Geschichte? Nachbemerkung zu Eva Herman und Kardinal
Meisner www.gerard-menuhin.de/…umne/Mythologie.html MfG Christoph Heger
#105 HarroMeyer † 11:43:26 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Sie will zurück zur Familie? oder zu dem, was nach vier Scheidungen davon noch übrig geblieben ist.
Damit hätte sie dem Adolf keine Freude gemacht (nach der Göbbelsmisere). Wir lassen uns alle vor ihren
Karren spannen.
#104 Gudrun † 11:24:57 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
12345 mal kurz was Anderes: Wo ist eigentlich Theo? THEEEEEOOOOOOOO!!!!!! Sind Sie schon im Gefängnis?
Wir sorgen uns doch um Sie… Allerliebste Grüße auch an Frau Raddatz ( ) und Herrn Msgr. Alexander
Pytlik
Das da keiner protestiert… Zitat Bonifaz: Anscheinend sind sie Herr von und zu der Meinung, dass Homos,
Juden und Feministen sich erlauben können, Christen auf die übelste Weise zu verspotten und zu beleidigen.
Ich dachte, dass gab es nur in der Nazizeit… Setzen, sechs. Die ersten zwei konnten nicht verspotten
und beleidigen, da sie im KZ umgebracht wurden, die dritte gabs nicht, die wurden noch als Gebärmaschinen
für den Endsieg verwendet. Aber wer glaubt denn auch ernsthaft, das Neonazis denken können, dieses NDP-Brötchen
hier beweist meine These ja oft genug hier!
#101 Rudolfus 00:13:15 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Die Kirche ist der Mystische Leib Christi Eine Organisation, deren Mitglieder dauernd so viel Mist bauen,
ist definitiv nicht „heilig und makellos“ Die Kirche ist der Mystische Leib Christi. Fehler können deshalb
nur die irdischen Teilorganisationen der Kirche begehen, aber nicht die Kirche selbst, die der Mystische
Leib Christi ist.
#100 Leblhuber 00:02:58 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@Kurt K.: …Ist genauso unsinnig wie Ihr Text. Eine Organisation, deren Mitglieder dauernd so viel Mist
bauen, ist definitiv nicht „heilig und makellos Tut mir Leid für Sie, dass Sie immer noch meinen, mit
einem Sprechautomaten diskutieren zu können. Der arme Rudolfus hat sich auf das, was er irrtümlich für
katholisch hält, programmieren lassen. Wer immer die Programmierer waren, sie haben gute Arbeit geleistet.
Und dem verantwortlichen Systemanalytiker ist ein genialer Wurf gelungen, wie man sieht. In dieses System
können weder Sie noch sonst jemand erfolgreich eingreifen. Geben Sie es einfach auf. Es lohnt nicht!!!
#99 Rudolfus 23:42:59 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Die Kirche ist keine irdische Organisation Der KPD ist heilig und makellos Irdische Parteien sind irdische
Gründungen. Die Kirche wurde von Gott selbst, Jesus Christus, gegründet. Irdisch ist lediglich der kirchliche
Apparat, den man allgemeinsprachlich auch als „Kirche“ bezeichnet. Die Kirche ist im Himmel, im Fegefeuer
und auf der Erde und wird durch die getauften Christgläubigen gebildet. Ihr unsichtbares Oberhaupt ist
Jesus Christus, auf der Erde sichtbar vertreten durch den Nachfolger St. Petri, auf den Christus die Kirche
gründete.
@ Rudi: LOL Die Kirche ist heilig und makellos – Verbrechen können nur die menschlichen Hierarchen der
Kirche auf Erden begehen, die die heilige Kirche auf Erden vertreten und verwalten, zu denen auch die
christlichen Monarchen und Herrscher gehören. Ich schreib das mal ein wenig um: Der KPD ist heilig und
makellos – Verbrechen können nur die menschlichen Hierarchen der KPD auf Erden begehen, die die heilige
KPD auf Erden vertreten und verwalten, zu denen auch die kommunistischen Monarchen und Herrscher gehören.
Ist genauso unsinnig wie Ihr Text. Eine Organisation, deren Mitglieder dauernd so viel Mist bauen, ist
definitiv nicht „heilig und makellos“.
#97 Rudolfus 23:32:00 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Die Kirche Christi bereitet das Christuskönigreich weiterhin vor Oh doch, ich kenne mich in Geschichte
ganz gut aus. Und gerade das sagt mir, dass die RKK mit ihrem ungeheuren Einfluss, den sie jahrhunderte
lang hatte, groben Schindluder getrieben hat. Auch und gerade in den Kolonien! Christkönigreich vorbereiten??
Mit Massenmord? Mit Folter?? Mit Mord?? Mit Verfolgung?? Muss ja ein tolles Königreich sein, das die
RKK da vorbereiten wollte! Die Kirche ist heilig und makellos – Verbrechen können nur die menschlichen
Hierarchen der Kirche auf Erden begehen, die die heilige Kirche auf Erden vertreten und verwalten, zu
denen auch die christlichen Monarchen und Herrscher gehören. Wenn Zeit für Sie unwichtig ist, wieso
betonen Sie dann den „jahrhundertelangen Bestand“ des HRR? Die zeitlichen Reiche der Kirche sind zwar
vergangen, können aber jederzeit wiederkommen. Mit Sicherheit wird das ewige Christuskönigreich errichtet
werden, das im Himmel bereits besteht und auf Erden in der Kirche keimhaft enthalten ist. Das Christuskönigreich
wird für die ewigen Zeiten bestehen.
#96 Gotthard 23:27:00 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@rudolfus Jahrhundertelang wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien. Diese Reiche
hatten jahrhundertelang bestand, sogar über 1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich). Bitte informiere
Dich einmal intensiv über Geschichte bevor Du Deine Tastatur quälst. Selten solch einen Schrott gelesen!!!!!!!!!
@ Rudolfus: Zeit Wenn Zeit für Sie unwichtig ist, wieso betonen Sie dann den „jahrhundertelangen Bestand“
des HRR? Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen: Jahrhundertelang wurde Europa
von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien. Oh doch, ich kenne mich in Geschichte ganz gut aus.
Und gerade das sagt mir, dass die RKK mit ihrem ungeheuren Einfluss, den sie jahrhunderte lang hatte,
groben Schindluder getrieben hat. Auch und gerade in den Kolonien! Christkönigreich vorbereiten?? Mit
Massenmord? Mit Folter?? Mit Mord?? Mit Verfolgung?? Muss ja ein tolles Königreich sein, das die RKK
da vorbereiten wollte!
#94 Rudolfus 23:06:53 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rodolfo Panetta / Die Meinungsfreiheit endet dort, wo NSDAP und Kommunismus glorifiziert werden. Es kann
keine volle Meinungsfreiheit in keinem Staat geben. Wären NSDAP und KP wieder an der Macht, wäre es
weit schlimmer.
Bei aller Sympathie für Frau Herman … … auch rechtsgerichtete Deutsche haben das Recht auf eine freie
Meinung. Wenn in diesem Land Deutschland die Meinungsfreiheit durch die etablierten Parteien und ihre
Medienhunde mit Füßen getreten wird, dann hat die DVU und jede andere Partei das Recht, dagegen auf
die Straße zu gehen. Frau Herman müßte das wissen, aber ihr eingeschalteter Anwalt ist nur Show und
eine Verbeugung gegenüber der Political Correctness.
#92 Rudolfus 22:57:35 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Zeitliche Imperien und Staaten sind zeitlich Die Kirche arbeitet für das ewige Königreich, das am Ende
der jetzigen Menschheitsgeschichte seit der Vertreibung aus dem Paradies steht. Christus ist der ewige
Gott und wird als ewiger König auch auf Erden Sein ewiges Reich errichten, das bereits im Himmel vorhanden
ist.
#91 Pater Lingen 22:56:59 | Dienstag, 16. Oktober 2007
für christliche Werte, für Familie, für Nächstenliebe ist Eva Hermann wahrlich kein Vorbild. Zugegeben,
bei einigen V2-„Konservativen“ steht sie momentan recht hoch im Kurs. Ob das für sie spricht…?
@ Rudolfus: Das ist ihr Kriterium? Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen:
Jahrhundertelang wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien. Diese Reiche hatten jahrhundertelang
bestand, sogar über 1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich). Der Zeitliche Bestand eines Reiches
sagt worüber etwas aus?
#89 Rudolfus 22:48:47 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Kurt K. / Die Herrschaft der Kirche und das Christuskönigreich Die Kirche hat den Auftrag der Errichtung
der Christuskönigsherrschaft auf Erden Dazu hatte sie ja auch bloss fast 2000 Jahre Zeit – und ist auf
der ganzen Linie gescheitert. Sie scheinen die europäische Geschichte ja nicht so gut zu kennen: Jahrhundertelang
wurde Europa von der Kirche regiert, wie auch Europas Kolonien. Diese Reiche hatten jahrhundertelang bestand,
sogar über 1000 Jahre (wie das II. hl. Römische Reich). Daß dieses Zeitalter vor der Wiederkunft Christi
einmal zuende gehen mußte, wird bereits in der Apokalypse und durch Christus prophezeit, da es vor der
Wiederkunft Christi noch zu letzten großen Verfolgungen gegen die Kirche kommt. Das vollkommene Christuskönigreich
wird allerdings erst mit Christus selbst auf der Erde hergestellt.
#88 Gotthard 22:47:06 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Mediendebakel Tante Eva zum Mediendebakel der letzten 50 Jahre zu erklären ist wohl ein Witz. Es interessiert
niemanden – und Silvester erinnert sich niemand daran. Tante Eva als Gläubige? Hat sie wohl erst jetzt
entdeckt …weil es so gut ins Bild passen könnte.
@ Rudi: Verzeihung! Ich verteidige die Äußerung der Frau Herman über Hitlers Politik überhaupt nicht,
sondern befürworte ihren Ausschluß aus der TV-Sendung. Na dann! Die Kirche hat den Auftrag der Errichtung
der Christuskönigsherrschaft auf Erden Dazu hatte sie ja auch bloss fast 2000 Jahre Zeit – und ist auf
der ganzen Linie gescheitert. Wer das in 2000 Jahren nicht hinkriegt, nicht mal Ansatzweise, der hat gossensprachlich
verschissen. Geben Sie uns Agnostikern und Atheisten also noch 1800 Jahre Zeit und DANN vergleichen wir.
Mal schaun.
#86 Rudolfus 22:33:58 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Kurt K. / Die Kirche hat den Auftrag der Errichtung der Christuskönigsherrschaft auf Erden Einerseits
verteidigen Sie die Freie Meinungsäusserung (im Fall EH z.B.) und die freie Wahl der Lebensweise, andererseits
ereifern Sie sich permanent über Menschen, die eine andere Lebensweise gewählt haben als Sie. Ich verteidige
die Äußerung der Frau Herman über Hitlers Politik überhaupt nicht, sondern befürworte ihren Ausschluß
aus der TV-Sendung. Kein Staat kann absolute Meinungsfreiheit garantieren, wenn er nicht wie die Weimarer
Republik enden möchte.
@ Rudolfus: Wieso Wieso rufenb sie denn eigentlich immer nach staatlicher Verfolgung Andersgläubiger
und „Sünder“? Einerseits verteidigen Sie die Freie Meinungsäusserung (im Fall EH z.B.) und die freie
Wahl der Lebensweise, andererseits ereifern Sie sich permanent über Menschen, die eine andere Lebensweise
gewählt haben als Sie. Passt für mich nicht zusammen.
Ach, lasst die Frau doch endlich mal in Ruhe! Was hat die denn groß getan? Nur ihre Meinung gesagt. Darf
man das neuerdings in unserer Demokratie nicht mehr? Was ist eigentlich mit Artikel 5 GG?!
#77 Guteskind † 22:10:27 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Betrug! ind übrigens Texte aus lutherischer KIrchenmusik Das hast du gar nicht selbst gedichtet? Jetzt
bin ich aber schwer enttäuscht! Ein Plagiat! Schäm dich was! Setzen, SECHS! Und ohne Abendbrot ins Bett!
Oops! Da wollt ich ja auch schon längst sein! Kann mich einfach nicht loseisen von den ganzen netten
Meschen hier. Aber so leid es mir tut, Leute! Ich muss dann mal los(-brechen)!
#75 Rudolfus 22:05:16 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@„Selig, die reinen Herzens sind, denn sie werden Gott schauen“ mein Herz ist (un-)rein … den rest hab
ich vergessen! Die obigen Worte sind die Worte Christi aus der Eröffnung der Bergpredigt. Selig, die
reinen Herzens sind, denn sie werden Gott schauen – niemand sonst
#74 Guteskind † 22:01:45 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Lustiges Reimen und Dichten mit Katholen Auf kurze Sünden dieser Welt hat er so lange Pein bestellt,
ach, wollte doch die Welt dies merken! Kurz ist die Zeit, der Tod geschwind, bedenke dies, o Menschenkind!
Ach nein, wie herzig. Das Kleine kann schon reinem. SÜß! Kann ich aber auch: Ich bin klein mein Herz
ist (un-)rein … den rest hab ich vergessen! Sorry!
#73 Rudolfus 21:58:40 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Guteskind / Die Stammeltern kamen aus dem vollkommenen Gottesreich Ansonsten ist es die sichere Lehre
der Kirche Christi, daß die Menschen wegen des Kreuzesopfers Christi wieder mit Gott versöhnt sind und
wieder in das Himmelreich kommen können, das im Himmel bereits besteht und auch auf Erden errichtet werden
wird.
#72 Artois † 21:57:56 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Gott ist gerecht in seinen Werken: Auf kurze Sünden dieser Welt hat er so lange Pein bestellt, ach, wollte
doch die Welt dies merken! Kurz ist die Zeit, der Tod geschwind, bedenke dies, o Menschenkind!
#71 Guteskind † 21:54:43 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Im Himmel ist die Hölle los! Der Himmel ist die größte Glückseligkeit Wer hat dir den Bären denn
aufgebunden? Aus persönlicher Erfahrung kannst du es ja wohl nicht wissen, oder habe ich schon Visionen
vom „heiligen Geist“? Ich geh wohl besser … sonst krieg ich noch das was Ihr schon länger habt! Gutes
Nächtle, Ihr Lieben! :(3
#70 Artois † 21:54:27 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Kein Unglück ist in aller Welt zu finden, das ewig dauernd sei: Es muß doch endlich mit der Zeit einmal
verschwinden. Ach, aber ach, die Pein der Ewigkeit hat nur kein Ziel, sie treibet fort und fort ihr Marterspiel.
Ja, wie selbst Jesus spricht, aus ihr ist kein Erlösung nicht.
#69 Rudolfus 21:51:29 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Guteskind / Die Hölle ist ewig Schlimmer als hier bei auch kanns auch nicht sein. O ja – denn dieses
Leben ist zeitlich und besitzt ein Ende, d.h. jede irdische Qual besitzt ein Ende. Die Höllenqual ist
endlos und ewig, da man in der Hölle nicht mehr sterben kann, d.h. auch nicht nach 100, 1.000 oder Millionen
Jahren.
#68 Guteskind † 21:48:52 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Rudi Faselus Die Hölle ist ewige Qual Schlimmer als hier bei auch kanns auch nicht sein. Aber mal ganz
nebenbei: Ich als Nihilist kann keine Blasphemie begehen, da Gott nicht existiert. Oder um mit den Worten
von Herrn Friedrich Nietzsche zu sprechen: „Gott ist tot: Es existiert keine übergeordnete, ewige Instanz.
Der Mensch ist auf sich selbst zurückgeworfen.“ Dass er tot ist, setzt allerdings voraus, dass er mal
gelebt haben muss. Im Endeffekt kommt es aber auf das Gleiche heraus.
#67 Rudolfus 21:48:06 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Guteskind / Im Himmel ist eine größere Freude über einen Sünder, der umkehrt, als über die all die
anderen Gerechten, die bereits in Gottes Gebot leben. Der Himmel ist die größte Glückseligkeit, die
es für den Menschen gibt, weil der Mensch für die himmlische Glückseligkeit geschaffen wurde. Auf der
Erde gibt es keine vollkommene Glückseligkeit, die auf Erden nur unvollkommen ist. Der Himmel ist vollkommen.
#64 Rudolfus 21:39:57 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Guteskind / Die Gebote Gottes gelten für alle, die unter dem Gebot Gottes stehen Das Gegenteil wäre
die Teufelsherrschaft in der Hölle. Die Hölle ist ewige Qual, der Himmel ewige Glückseligkeit. Jeder
schwere Sünder muß sich deshalb während seiner Erdenzeit bekehren, sonst kommt er nicht in die ewige
Glückseligkeit, sondern in die ewige Verdammnis. Machen Sie sich deshalb nicht über das Sündenvergebunssakrament
lustig – das ist Blasphemie –, sondern erbitten Sie selbst Gottes Vergebung, damit Sie nicht in der ewigen
Hölle landen.
#60 Guteskind † 21:35:03 | Dienstag, 16. Oktober 2007
HUCH! Mensch, Rudi. Musst mir doch nicht gleich so hart drohen! Jetzt habe ich mich vor Schreck doch glatt
eingenässt! Gottes Vergeltung! Au Weia! Was krieg ich denn zur Vergeltung? Ein Mars oder ein Snickers?
#59 Rudolfus 21:32:16 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Gott haßt die Sodomie und hat die gotteshassenden Städte Sodom und Gomorrha vernichtet Die Sodomie ist
eine himmelsschreiende Sünde – eine Sünde, die Gottes Vergeltung herausfordert. Alle Sodomiten werden
von Gott irgendwann mit Sodomiekrankheiten geschlagen – und wenn sie nicht bereuen, kommen die Sodomiten
auf ewig in die Hölle.
#55 Rudolfus 21:26:30 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Bibelauslegen und Bibellesen ist bei Katholiken ein großer Unterschied Katholiken können die katholische
Bibel lesen und erhalten nach den gegenwärtigen Bestimmungen für eine halbe Stunde katholisches Bibellesen
einen vollkommenen Ablaß unter den üblichen Bestimmungen für einen vollkommen Ablaß. Katholiken können
die Hl. Schrift auch spirituell im übertragenen Sinn auf sich beziehen. Die objektiven Lehrinhalte können
Katholiken aber nicht feststellen – das können nur „Luthers Christen“, die selbst persönlich objektiv
auch die Lehre der Bibel feststellen können: Darum gründen sie auch jährlich ständig neue Sekten in
den USA.
@ Rudolfus Natürlich ist das Lesen der Schrift nur unter der Autorität des Lehramtes gut, aber dann
hat es sogar eine reinigende, eine Ablassfunktion! @ Wohl nicht ganz so gutes Kindchen Besteht deine Pappnase
eigentlich auch aus bunten Briefpapier?
#51 Rudolfus 21:15:35 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch / Allerdings in göttlicher Autorität Auch der Teufel zitiert die Schrift, um Christus
zu verwirren. Dabei ist aber zu bedenken das Christus auch mit Schriftstellen geantwortet hat. Christus
zitierte allerdings die Bibelstellen in göttlicher Autorität, wie sie nach Ihm nur mehr das Lehramt
der Kirche besitzt, und niemand außerhalb des Lehramtes. Nur jene Lehramtsträger – die Bischöfe – bilden
das Lehramt (das Magisterium), die in Einheit mit dem Papst, dem Petrusnachfolger, lehren.
@ Rudolfus Der Jakobusbrief gehört zum Kanon der hl. Schrift und wiederlegt Sola Fide ganz klar und Luther
hätte ihn sich wirklich zu Herzen nehmen solle. Dann wäre er vielleicht sogar ein Heiliger geworden,
jedenfalls wenn er dann innerhalb der Kirche gute Reformen gebracht hätte. Aber das sind Spekulationen
die zu nichts führen. Auch der Teufel zitiert die Schrift, um Christus zu verwirren. Dabei ist aber zu
bedenken das Christus auch mit Schriftstellen geantwortet hat.
#49 Artois † 21:13:02 | Dienstag, 16. Oktober 2007
JA, der Luther hat furchtbar gesündigt, doch auf dem Sterbebette hat er sich wiederum bekehrt, Vergebung
empfangen und ist unter dem Gebet der Gottesmutter dahingeschieden …
#48 Guteskind † 21:08:48 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Sozifred Jakobusbrief gelesen, er wollte ihn sogar streichen! Streichen? Warum hat er denn kein farbiges
Briefpapier genommen? Wär doch viel einfacher gewesen!
#47 Rudolfus 21:07:21 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sozialkatholisch / Luther und der Jakobusbrief Doch, Luther hat den Jakobusbrief gelesen, er wollte ihn
sogar streichen! Aber das hat er sich dann doch nicht getraut. Luther hat ihn spätestens beim Bibelübersetzen
gelesen, allerdings kaum zum Zeitpunkt seiner großartigen „Turmerkenntnis“ und in der unmittelbaren Zeit
danach, als er mit dieser Lehre das ganze heilige Römische Reich mit seinen Flugschriften zumüllte,
er hätte das „wahre Christentum“ wiederentdeckt. Er hätte den Jakobusbrief vorher lesen sollen.
#44 Rudolfus 21:00:05 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Typ / Einzelne Bibelstellen gegen Bibelstellen stellen, das tun nur die Irrlehrer Auch der Teufel zitiert
die Schrift, um Christus zu verwirren. Tatsache ist, daß die Endzeitrede über das Jüngste Gericht die
Menschheit nach ihren Werken in Gut und Böse teilt, und der Brief des hl. Jakobus 1:1 das verwirft, was
Dr. Luther meint, als christliche Lehre erkannt zu haben. Dr. Luther hat ganz klar den Jakobusbrief nicht
gelesen gehabt.
#41 Rudolfus 20:51:50 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Typ / St. Paulus lehrt niemals „sola gratia“-„sola fide“ Wegen des katholischen Glaubens alleine kommt
keiner in den Himmel – „sola gratia“, das lehrt Dr. Luther. Und der Hl. Apostel Paulus nicht zu vergessen!
„sola fide“ heißt, daß man nur durch den Glauben, nicht wegen der Werke in den Himmel kommt. St. Paulus
war rechtgläubig und glaubte und lehrte deshalb keineswegs „sola fide“, sondern auch die Notwendigkeit
der guten Werke. „sola gratia“ gilt allerdings nach der Lehre der Kirche für die gesamte Menschheit und
Schöpfung, aber nicht „sola fide“. Außerdem kommt hinter den Paulusbriefen sehr bald der Jakobusbrief,
der Luthers Lehre wort-wörtlich verwirft.
#37 Rudolfus 20:44:59 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Guteskind / Abgesehen davon, daß immer nur jene ausfällig werden, die keine Argumente haben Dr. Luther
war natürlich kein Katholik mehr. Die sola-fide-sola-gratia-Lehre ist nicht katholisch. Sie meinten,
Sie finden in der Hölle keine Katholiken. Da irren Sie sich. Wenn Sie das glauben, dann nehmen Sie offenbar
für die katholische Lehre den sola-fide-Lehrinhalt an. Natürlich war Luther nicht mehr katholisch –
die von Ihnen angenommene Lehre ist ebenfalls nicht katholisch. Manches haben Katholiken und Nichtkatholiken
lehrmäßig gemeinsam. Die sola-fide-Lehre ist es nicht.
@ Rudolfus Wegen des katholischen Glaubens alleine kommt keiner in den Himmel – „sola gratia“, das lehrt
Dr. Luther. Und der Hl. Apostel Paulus nicht zu vergessen!
#30 Rudolfus 20:38:11 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Guteskind / Sie sollten sich über die ewige Hölle besser informieren Dann möchte ich schnellstens
in die Hölle, bitte. Da habe ich vor Leuten wir dir und deinen katholischen Spießgesellen endlich Ruhe!
Auch in der Hölle gibt es selbstverständlich „katholische Spießgesellen“. Wegen des katholischen Glaubens
alleine kommt keiner in den Himmel – „sola gratia“, das lehrt Dr. Luther.
Sprachkompetenz Eva Herman hat sich heute zum deutschen Mediendebakel der Nachkriegszeit geäußert. Johannes
B. Kerner war der Situation nicht gewachsen. Das ist eine pure Behauptung. Außerdem bezieht es sich offenbar
auf die Äußerungen von Frau Herman. Korrekt muss es also heißen: Eva Herman hat sich heute zum deutschen
Mediendebakel der Nachkriegszeit geäußert. Johannes B. Kerner sei der Situation nicht gewachsen gewesen.
Merke: Der Konjunktiv hat in der deutschen Sprache eine Bedeutung. Gerade im journalistischen Bereich
sollte man ihn nutzen.
#27 Guteskind † 20:35:57 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Bonidingenskirchen dass Homos, Juden und Feministen sich erlauben können, Christen auf die übelste
Weise zu verspotten und zu beleidigen. Ich dachte, dass gab es nur in der Nazizeit… Ich dachte Leser
dieser Seiten sind bibelfest und wissen was dort drin steht. Sogar ich als überzeugter Nihilist meine,
mich an folgende Worte erinnern zu können: „Was siehst du aber den Splitter in deines Bruders Auge und
nimmst nicht wahr den Balken in deinem Auge? Oder wie kannst du sagen zu deinem Bruder: Halt, ich will
dir den Splitter aus deinem Auge ziehen?, und siehe, ein Balken ist in deinem Auge. Du Heuchler, zieh
zuerst den Balken aus deinem Auge; danach sieh zu, wie du den Splitter aus deines Bruders Auge ziehst.“
Kennt doch sicher jeder von euch Betschwestern, oder? Aber warum hält sich keiner von euch daran? Das
würde mich wirklich mal höllisch interessieren! Bitte um ausführliche Antwort!
Watt? Der Tiefpunkt dieser Medienhetze ereignete sich vor sieben Tagen, als Frau Herman von dem ZDF-Talkshow-Leiter
Johannes B. Kerner (42) wie eine Ratte aus einer Sendung gejagt wurde. Wer das geschrieben hat (natürlich
anonym), hat die Sendung nicht gesehen.
#22 bonifatius 20:29:47 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sigurd von…et aliter Seit vielen Monaten schaute ich nicht mehr in dieses Forum. Bin aber über die
gehässigen Beiträge zum Thema Eva Herman entsetzt. Anscheinend sind sie Herr von und zu der Meinung,
dass Homos, Juden und Feministen sich erlauben können, Christen auf die übelste Weise zu verspotten
und zu beleidigen. Ich dachte, dass gab es nur in der Nazizeit…
#18 Rudolfus 20:22:47 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Guteskind / Die Kirche ist im Himmel, im Fegefeuer und auf Erden Schönen Gruß ins Fegefeuer und an
die Katholen-Schergen! Die Kirche findet sich im Himmel, im Fegefeuer und auf Erden – und besitzt überall
dieselbe göttliche Lehre. Die Kirche ist lediglich nicht in der Hölle.
#14 Guteskind † 20:19:09 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@ Rudi the Zombie Deinen fossilen Ansichten nach zu urteilen, warst du aber sicher dabei! Ok, dann muss
ich mich natürlich geschlagen geben. Mit Untoten wie dir pflege ich nicht zu kommunizieren. Das hättest
du mir auch schon früher sagen können. Schönen Gruß ins Fegefeuer und an die Katholen-Schergen! Das
Gute Kind!
#13 Rudolfus 20:18:32 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Sigurd v.Th. / Wer dabei war, das war Gott, der Jesus Christus ist. Wir können also der Lehre Christi
vertrauen, die uns die Kirche zu glauben vorlegt.