Diese Gerichtsentscheidung wird noch in hundert Jahren gelesen werden – falls Deutschland dann noch besteht. Von Günter Annen.

(kreuz.net) Der Bezirksverband Darmstadt-Bensheim des seltsamen Vereins ‘Pro Familia’ war mit meiner öffentlichen Wortmeldung vom 9. August nicht einverstanden.

Darum rannte der Verband zum Landgericht Mannheim. Dort verlangte er, daß ich den Mund halten solle.

Ich hatte einen Artikel in der Tageszeitung ‘Darmstädter Echo’ vom 7. August zum Anlaß genommen, um ein Pressemitteilung zu verbreiten. In dem Artikel behauptete die ‘Pro Familia’ Mitarbeiterin und Sexualpädagogin Katrin Skoupil, Pornos seien für Kinder und Jugendliche nicht schädlich.

Das Abtreibungsnetzwerk ‘Pro Familia’ stellte daraufhin einen Antrag auf einstweilige Verfügung. Man wollte damit verhindern, daß ich verschiedene Aussagen in meiner Pressemeldung nicht mehr öffentlich wiederholen sollte.

Am 29. August 2007 lehnte das Landgericht Mannheim einen von ‘Pro Familia’ geforderten Unterlassungsantrag ab.

Der Zivilsenat des Oberlandesgerichtes Karlsruhe bestätigte am 2. Oktober die Entscheidung des Erstgerichtes.

Diese Entscheidung wird noch in hundert Jahren gelesen werden – falls Deutschland dann noch besteht.

Zusammenfassung des Urteils

Ich sagte in meiner Aussendung: „‘Pro Familia’ ist eine lebensfeindliche Organisation“.

Dazu das Oberlandesgericht Karlsruhe: Die Bezeichnung „lebensfeindliche Organisation“ enthält keine implizite Tatsachenbehauptung.

Ich habe nur gesagt, daß ich die Tätigkeit von ‘Pro Familia’ im Zusammenhang mit vorgeburtlichen Kindstötungen als lebensfeindlich bewerte.

Meine Äußerung ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt – sagte das Gericht.

Ich stellte im August auch fest, daß ‘Pro Familia’ dafür sorgt, daß bereits ab dem Kindesalter eine Verführung stattfinde.

Dazu sagten die Gerichte sinngemäß: Meine kritische Äußerung zu den Schriften von ‘Pro Familia’ muß aus dem Gesamtinhalt beurteilt werden.

‘Pro Familia’ ist nämlich sogar der Auffassung, „Pornographie sei für Kinder nicht ohne weiteres schädlich.“

Zwar könnte die Schlußfolgerung naheliegen, ‘Pro Familia’ wirke in strafbarer oder zumindest in rechtswidriger Weise auf Kinder ein.

Aber mit dem Begriff „Verführung“ wollte ich sagen, daß die Grundauffassung von ‘Pro Familia’ falsch ist.

Meine Wertung ist daher durch die Meinungsfreiheit gedeckt, sagt der 6. Senat.

Mein Aufruf, daß Eltern nicht abwarten sollten, bis ihre Kinder Opfer geworden sind, ärgerte ‘Pro Familia’ ebenfalls.

Dazu sagte das Gericht sinngemäß: Der Begriff „Opfer“ enthält nur eine Bewertung der von ‘Pro Familia’ durchgeführten Beratungstätigkeit.

Meine Äußerung ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt, sagen folgerichtig die Richter.

Das Erstgericht in Mannheim hat daher den Antrag von ‘Pro Familia’, ich müsse es unterlassen, meine Meinung zu äußern, zurecht abgelehnt – so der 6. Senat.

‘Pro Familia’ unterhält einige medizinische Institute, die jährlich über 70% der Abtreibungstötungen in Deutschland erledigen.

Auch diese Äußerung sollte ich nach Ansicht der Kläger unterlassen.

Doch im „Pro Familia Magazin“ Ausgabe 2/92 heißt es, daß 77% aller gemeldeten Schwangerschaftsabbrüche in Deutschland in Anstalten der ‘Pro Familia’ vorgenommen wurden.

Das sei unzutreffend, sagen heute Vertreter dieser lebensfeindlichen Organisation.

Ich müsse daher solche Äußerungen unterlassen.

Doch ich hatte nur das verbreitet, was ‘Pro Familia’ in ihrer eigenen Zeitung schrieb.

War die hohe Anzahl an getöteten Kindern eine perverse Angeberei oder unverschämte Lüge? Oder beginnen die Leute sich zu schämen? Graust ihnen vor sich selber?

‘Pro Familia’ hat nie behauptet, daß sie lügt. Warum sollte ich der Organisation nicht glauben?

Auch diesmal war und ist meine Äußerung durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

Meine Behauptung, ‘Pro Familia’ sei jährlich an ungefähr 100.000 Schwangerschaftsabbrüchen beteiligt, beruht auf einer rechnerischen Schlußfolgerung aus den im Artikel genannten 77%.

Ich darf laut Urteil diese Schlußfolgerung ziehen – so die Richter – solange mir nicht bekannt ist, daß die Prozentangabe im „Pro Familia Magazin“ unzutreffend sei.

Folglich darf ich auch sagen: ‘Pro Familia’ ist jährlich an zirka 100.000 Schwangerschafts-Abbrüchen beteiligt.

Damit aber meine Äußerungen über ‘Pro Familia’ in Zukunft der vollen Wahrheit entsprechen, fordere ich den Vorstand dieses Vereins auf, in einer der nächsten Ausgaben des „Pro Familia Magazin“ die Zahlen zu nennen, wie viele ungeborene Menschen in ihren Schlachthöfen tatsächlich umgebracht wurden.

In der Zwischenzeit hat ‘Pro Familia’ erklärt, daß in den Jahren 2002 bis 2005 jährlich ein Anteil von 4,33 bis 4,46% in Deutschland durch Abtreibung getöteter Kinder auf die Kappe dieser Organisation gehen.

Das sind 5.800 Kindermorde pro Jahr.

Damit muß man ‘Pro Familia’ als größte Tötungsorganisation Deutschlands bezeichnen.

Zutreffend haben die Richter auch die Ausdrücke „töten“ und „Blutgeld“ als Werturteile angesehen, die von der Meinungsfreiheit gedeckt sind.

Nur beim Begriff „Blutgeld“ bewegt es sich nach Meinung der Richter schon an der äußersten Grenze der Schmähkritik.

Aber ich hatte die Grenze nicht überschritten, weil auch der dümmste sogenannte Demokrat im Lande die Folgen des Schwangerschafts-Abbruchs erkennen kann.


Denn wir sind ein aussterbendes Volk. Unser Land lebt von den Kindern der Ausländer.

Sie lachen schon zum Fenster herein und freuen sich zurecht, unsere Heimat in Besitz zu nehmen.

Keine Kinder, keine Zukunft!

Christian Hüller: Verlust des Schamgefühls = Beginn des Schwachsinns

Der Verlust des Schamgefühls, lehrt Sigmund Freud, führt geradewegs in den Schwachsinn.

Obelix ist der lebende Beweis für diese These. Mit seiner „Glücksphilosophie“ übersieht er völlig, dass gerade das Zweckdenken in der Gestaltung von Beziehungen abgrundtief diabolisch ist.

Die Ehe hat ihren Zweck in sich: Sie braucht keine vordergründigen, oft allzu trügerischen Glücksgefühle als Rechtfertigung ihres Bestehens.

Der Zweck der Ehe ist die Treue, die aufopfernde Liebe, die Nachkommenschaft und der Erhalt der Gesellschaft. Und sonst nichts.

Alle anderen Beziehungen sind Zweckkonkubinate.

Die 68er haben diesen heiligen Zweck der Ehe beschmutzt und mit Füßen getreten.

Nachtlaterne: das verteufelte schamgefühl…

…ist ein natürlicher selbstschutz gegen ausbeutung. wenn das erst einmal kaputt gemact worden ist dann ist der mensch, dann sind die menschen schlimmsten ausbeutungen ausgesetzt unter schwerer beschädigung
und missachtung der seele.

das schamgefühgl ist sozusagen eine ozonschicht des selbstschutzes gegen liebloses objektdenken. nur völlig kranke menschen können meinen, dass man die sexualität des menschen von anderen lebensbezügen isolieren und regelrecht verheizen und verbrauchen kann.

was sat die bibel:

„täuscht euch nicht! unzüchtige werden das reich gottes nicht schauen!“ neues testament

wir haben allen anlass tief beunruhigt zu sein!

Kurt K.: @ Methusalix: Sie verstehen das nicht!

Oder glauben Sie, dass die niedrigen Scheidungsraten der verlogenen und verkommenen Adenauerrepublik ein Kennzeichen dafür waren, dass die Ehen damals glücklicher waren als heute? Nein, sicher nicht. Die Frauen waren nur durch die Gesetze gezwungen der katholischen Ehemoral zu gehorchen, während sie heute ihr Leben nach einer gescheiterten Ehe neu ordnen können.

Es geht den Typen hier nicht um Glück! Jedenfalls nicht um das Glück der Frauen. Es geht hier um DAS GESETZ.

Eine Ehe ist dann erfolgreich, wenn

a) der Mann zufrieden über das Weib herrscht
b) die Ehe Kinderreich ist
c) die Frau sich unterordnet
d) sie auch in schlechten Tagen hält.

Und dabei ists völlig unerheblich, ob die schlechten Tage schon ab dem Tag der Eheschliessung beginnen und bis zum hinscheiden eines Partners andauern, weil der Mann vielleicht ein Tyrann ist. Solange die Frau DAS GESETZ einhält und sich unterordnet ist eine Ehe hervorragend.

Josef Preßlmayer: Pornographie nicht schädlich für Kinder und Jugendliche?

„Pro Familia“, der deutsche Zweig der „International Planned Parenthood Federation“ ist das weltweit führende Tötungsnetzwerk, das gleich dem apokalyptischen Drachen die Welt in seinen Klauen hält und die ungeborenen Kinder schon im Mutterleib verschlingt.

Mit der Behauptung, dass Pornographie für Kinder und Jugendliche nicht schädlich ist, verfolgt dieses apokalyptische Tier den Zweck, schon Kindern und Jugendlichen jeden Funken natürlichen Schamgfühls auszutreiben und deren Seelen schrittweise dem Satan zuzuführen.

Für diese Seelenschänder gilt das Jesuswort: „Wer diese Kleinen verführt, für den wäre es besser, dass ihm ein Mühlstein um den Hals gehängt und er ins Meer versenkt würde.“

Wenn nun diese jungen Menschen erst der Ponographie-Sucht erlegen sind und dann schon früh mit Unzucht beginnen, fallen sie diesem Tötungsnetzwerk wie eine reife Frucht in den blutigen Schoß.

Ein Blutstrom, der reichlich durch den Herkerslohn abertausender unschuldig hingeschlachteter Kinder genährt wird, fließt weiter durch die Giftadern des Tieres, erhält es am Leben und läßt es noch wachsen.

Dieses Geschäftskonzept des Aufgeilens und nachherigen Abzockens verfolgt auch der Wiener Abtreiber Fiala, der mit der Verhütungsmasche Schulkinder in sein Museum anlockt, wo er diesen seine Ideologie, dass Abtreibung ein ebenso „gutes Ende“ wie Abtreibung ist, einimpfen kann. Näheres über dessen Falschinformationen:

Günther Annen gebührt tiefer Dank für seinen Einsatz!

Nachtlaterne: hallo spätzünder,

es ist typisch für unsere tageszeitungen keine echte kritik zu wagen. der artikel sagt eigentlich alles und gar nichts.

Spätzünder: Hallo Nachtlaterne

ich kann Ihnen mit folgender Seite nur zustimmen:
http://www.tagesspiegel.de/…messe;art125,2403838