Im Prinzip verdient hier jeder einen weißen Kittel
Es ist ausgesprochen primitiv, wie viele durchschnittlich gebildete Menschen meinen, die Frage nach ihrem Leben und nach Gott beantworten zu können. Von Esther Maria Stallmann, Vatican Magazine.
(kreuz.net) Es wäre gut gewesen, wir hätten in den Stuhlkreisen in der Schule nicht nur ganz unheimlich
viel gefühlt, sondern ein paar Fakten zum Christentum gelernt, die man dann aus Überlegung heraus mit
einem Tusch hätte in die Tonne treten können, als jetzt dieses leicht dämliche Schattenboxen betreiben
zu müssen.
Deswegen klappt auch der Dialog mit Muslimen und anderen nicht, weil – das gibt das Wort Dialog schon vor – dazu immer zwei gehören und die christliche Seite nicht weiß, was sie sagen soll.
Ich bin von meinen Eltern katholisch erzogen worden. Was aber nicht heißt, daß ich die Informationen aus der Schule über andere Religionen nicht verwertet hätte.
Ich fand also wie die meisten von uns
Wiedergeburt cooler als ewiges Leben, weil es nicht so langweilig schien.
Daß man als Regenwurm wiedergeboren werden kann, hat uns so direkt niemand gesagt. In der Oberstufe kam dann, glaub ich, irgendwann die Zeit, in der man für scharfsinnig gehalten wurde, wenn man aus naturwissenschaftlichen Gründen nicht an Gott glauben konnte. So ist es ja auch bei vielen unserer Eltern.
Mich amüsiert das. Mittlerweile. Spricht man darüber, daß Gott die Welt geschaffen hat, kommt immer irgend jemand, der dann zu bedenken gibt: „Ja, aber das war doch der Urknall.“
Solche Gespräche erhalten etwas Beschwingtes, wenn man einfach mal fragt: „Was für ein Urknall?“ Sie werden Antworten hören, für die man im Physikunterricht eine 5 bekommen hätte.
Was mich daran amüsiert ist, daß keiner, den ich das je gefragt habe, eine Ahnung von Physik hat, aber bereit ist, das Bißchen, was er aus Zeitschriften zum Urknall weiß, zu glauben. Einfach so. Als gäbe es nicht auch bei dieser Theorie unterschiedliche Ansätze und Meinungen, als gäbe es nicht auch Physiker, die wirklich verstanden haben, worum es beim Urknall geht, und dahinter trotzdem Gott sehen.
Das ist das Peinlichste, daß wir uns alle für kleine Naturwissenschaftler halten. Lauter kleine Psychologen, Biologen, Chemiker und so weiter. Im Prinzip verdient hier jeder einen weißen Kittel.
Was für ein Vertrauen die Menschen doch in die Medien haben, in die Journalisten, denen obliegt, Doktorarbeiten für den Volksmund zu übersetzen. Jeder, der studiert hat, müßte das wissen.
Was ich damit sagen will, ist nicht, daß die Urknalltheorie falsch ist (davon habe ich echt keine Ahnung, kann mir aber schon vorstellen, daß es laut geknallt hat, als die Welt erschaffen wurde), nein, ich will damit sagen, wie ausgesprochen primitiv ein durchschnittlich gebildeter Mensch ist, der meint, damit die Frage nach seinem Leben und Gott beantwortet zu haben. So habe ich als 15Jährige gedacht.
Ich fand es damals schon edler, unter einer rätselhaften Wirklichkeit zu leiden, als einfach den Tod und die damit zusammenhängenden Fragen zu verdrängen und das Gejammer darüber aufs Alter zu verschieben.
Auszug aus einem Artikel der Maiausgabe des ‘Vatican Magazin’.
Nächstes Mal: Lieben Sie eigentlich Ihre Frau?
Deswegen klappt auch der Dialog mit Muslimen und anderen nicht, weil – das gibt das Wort Dialog schon vor – dazu immer zwei gehören und die christliche Seite nicht weiß, was sie sagen soll.
Ich bin von meinen Eltern katholisch erzogen worden. Was aber nicht heißt, daß ich die Informationen aus der Schule über andere Religionen nicht verwertet hätte.

Daß man als Regenwurm wiedergeboren werden kann, hat uns so direkt niemand gesagt. In der Oberstufe kam dann, glaub ich, irgendwann die Zeit, in der man für scharfsinnig gehalten wurde, wenn man aus naturwissenschaftlichen Gründen nicht an Gott glauben konnte. So ist es ja auch bei vielen unserer Eltern.
Mich amüsiert das. Mittlerweile. Spricht man darüber, daß Gott die Welt geschaffen hat, kommt immer irgend jemand, der dann zu bedenken gibt: „Ja, aber das war doch der Urknall.“
Solche Gespräche erhalten etwas Beschwingtes, wenn man einfach mal fragt: „Was für ein Urknall?“ Sie werden Antworten hören, für die man im Physikunterricht eine 5 bekommen hätte.
Was mich daran amüsiert ist, daß keiner, den ich das je gefragt habe, eine Ahnung von Physik hat, aber bereit ist, das Bißchen, was er aus Zeitschriften zum Urknall weiß, zu glauben. Einfach so. Als gäbe es nicht auch bei dieser Theorie unterschiedliche Ansätze und Meinungen, als gäbe es nicht auch Physiker, die wirklich verstanden haben, worum es beim Urknall geht, und dahinter trotzdem Gott sehen.
Das ist das Peinlichste, daß wir uns alle für kleine Naturwissenschaftler halten. Lauter kleine Psychologen, Biologen, Chemiker und so weiter. Im Prinzip verdient hier jeder einen weißen Kittel.
Was für ein Vertrauen die Menschen doch in die Medien haben, in die Journalisten, denen obliegt, Doktorarbeiten für den Volksmund zu übersetzen. Jeder, der studiert hat, müßte das wissen.
Was ich damit sagen will, ist nicht, daß die Urknalltheorie falsch ist (davon habe ich echt keine Ahnung, kann mir aber schon vorstellen, daß es laut geknallt hat, als die Welt erschaffen wurde), nein, ich will damit sagen, wie ausgesprochen primitiv ein durchschnittlich gebildeter Mensch ist, der meint, damit die Frage nach seinem Leben und Gott beantwortet zu haben. So habe ich als 15Jährige gedacht.
Ich fand es damals schon edler, unter einer rätselhaften Wirklichkeit zu leiden, als einfach den Tod und die damit zusammenhängenden Fragen zu verdrängen und das Gejammer darüber aufs Alter zu verschieben.
Auszug aus einem Artikel der Maiausgabe des ‘Vatican Magazin’.
Nächstes Mal: Lieben Sie eigentlich Ihre Frau?
Der Artikel ist Teil der folgenden Reihe:
2. Im Prinzip verdient hier jeder einen weißen Kittel
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Mittwoch, 24. Oktober 2007 12:32
engelhardt: Schwierige Woerter
Entropie wird hier als „Unordnung“ bezeichnet und behauptet, irgendein Gesetz der Thermodynamik wuerde
der Urknalltheorie widersprechen.
Wer sowas behauptet hat nichtmal die Grundlagen der Thermodynamik begriffen und weiss sicherlich nicht, was Entropie eigentlich bedeuted.
Das Thermodynamik und Urknall oder Evolutionstheorie irgendwie unvereinbar waeren ist uebrigens eine der beliebtesten Luegen der Kretinisten und einer der besten Beweise fuer deren schier unendliche Ignoranz.
Wer sowas behauptet hat nichtmal die Grundlagen der Thermodynamik begriffen und weiss sicherlich nicht, was Entropie eigentlich bedeuted.
Das Thermodynamik und Urknall oder Evolutionstheorie irgendwie unvereinbar waeren ist uebrigens eine der beliebtesten Luegen der Kretinisten und einer der besten Beweise fuer deren schier unendliche Ignoranz.
Mittwoch, 24. Oktober 2007 11:08
Wandregisel: Öhm…
Wo war denn da ein schwieriges Wort drin???
Oder fehlte einfach das „Boah Alter echt Krass…Bumm und das hat echt fett gerockt“?
Oder fehlte einfach das „Boah Alter echt Krass…Bumm und das hat echt fett gerockt“?
Mittwoch, 24. Oktober 2007 09:24
engelhardt: wie ueblich
Die Urknall Hypothese ist schwerer zu glauben als der Schöpfungsbericht.
Schon mal von den 3 Hauptsätzen der Thermodymanik gehört??
Die Entropie (Unordnung) nimmt zu?? Die Energie des Weltalls ist konstant??Da geht nicht mehr viel mit Urknall!!
Soviel zum Thema Physik.
Das ignorante Kretinistenpack plappert mal wider papageienhaft die Luegen der Profi-Betrueger nach.
Keine Ahnung, aber schwierige Woerter benutzen.
Im uebrigen verlangt niemand von Dir, die Urknalltheorie zu glauben. Glauben ueberlaesst man besser den Religioesen.
Schon mal von den 3 Hauptsätzen der Thermodymanik gehört??
Die Entropie (Unordnung) nimmt zu?? Die Energie des Weltalls ist konstant??Da geht nicht mehr viel mit Urknall!!
Soviel zum Thema Physik.
Das ignorante Kretinistenpack plappert mal wider papageienhaft die Luegen der Profi-Betrueger nach.
Keine Ahnung, aber schwierige Woerter benutzen.
Im uebrigen verlangt niemand von Dir, die Urknalltheorie zu glauben. Glauben ueberlaesst man besser den Religioesen.
Mittwoch, 24. Oktober 2007 07:31
Sozialkatholisch: @ Seminarist
Ihre Einstellungen zu Baukränen habe ich immer als zu hart empfunden, aber jetzt habe ich mich in diesem
Punkte bekehrt, wir brauchen viele, viele Baukräne.
Dienstag, 23. Oktober 2007 23:56
Schnabeltierkönig: Wie klug doch
Esther Maria Stallmann ist. Die würde ich gleich heiraten!
Dienstag, 23. Oktober 2007 23:31
litterae sunt divitiae: @Guteskind
Und soviel ich weiss ist NEID eine der 7 Todsünden!
Das beweist, dass Sie nichts von der Sündenlehre der Kirche wissen.
ich beneide diese armen Würste um nix! Ich hab Spass in meinem Leben! Und viiiieeeele Orgasmen!
Schön. Viel Spaß dabei.
Und auf die himmlische Vergebung sch**ße ich!
Nur scheißen? Fällt Ihnen da nichts originelleres ein?
Ich leb jetzt!
Sie auch? Ich dachte, Sie wären ein Ghul…
So wie die hier argumentieren, argumentieren nur Hässletten und Impotente! Motto: „Impotenter Christ sucht Frau!“
So wie Sie hier argumentieren kann ich ausnahmsweise die Sperrung nachvollziehen.
Adios per sempre.
Das beweist, dass Sie nichts von der Sündenlehre der Kirche wissen.
ich beneide diese armen Würste um nix! Ich hab Spass in meinem Leben! Und viiiieeeele Orgasmen!
Schön. Viel Spaß dabei.
Und auf die himmlische Vergebung sch**ße ich!
Nur scheißen? Fällt Ihnen da nichts originelleres ein?
Ich leb jetzt!
Sie auch? Ich dachte, Sie wären ein Ghul…
So wie die hier argumentieren, argumentieren nur Hässletten und Impotente! Motto: „Impotenter Christ sucht Frau!“
So wie Sie hier argumentieren kann ich ausnahmsweise die Sperrung nachvollziehen.
Adios per sempre.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.






