12:32:12 | Montag, 22. Oktober 2007
Sex-Verführungsspektakel
Hat der Bürgermeister von Künzell den Verstand verloren?
Mehrere hundert Fuldaer Kinder sollen mit einer perversen Propaganda zur sexuellen Unzucht verführt werden. Jetzt regt sich Widerstand.
(kreuz.net, Fulda) Der christ- demokratische Bürgermeister der Großgemeinde Künzell, Peter Meinecke,
soll die Schirmherrschaft für das perverses Musical ‘Nase, Bauch und Po’ sofort zurücklegen.
Das fordert der Aktionskreis Fulda der Lebensrechtsvereinigung ‘Aktion Leben Deutschland’ in einem Brief and den Politiker.
Die Stadtrandgemeinde Künzell befindet sich im Südosten von Fulda.
Der Aktionskreis der ‘Aktion Leben Deutschland’ vertritt im Raum Fulda rund 1.000 Mitglieder.
Er fordert den Bürgermeister ferner auf, „alles zu tun“, damit dem obszönen Musical keine gemeindlichen Räume zur Verfügung gestellt werden.
Die perverse Vorführung soll diesen Mittwoch im Gemeindezentrum Künzell gleich zweimal stattfinden. Eingeladen sind mehr als 800 Kinder.
Das Spektaktel animiert Kinder ab vier Jahren zu sexuellen Praktiken und Masturbation. So heißt es in einem Liedtext: „Und faß ich ihn mal an, den kleinen Penismann, dann ist mir so, als ob er das gut leiden kann.“
Der Brief an Bürgermeister Meinecke ging zur Kenntnisnahme an weitere christdemokratische Politiker – so an die selbsterklärte homosexuelle Kultusministerin von Hessen, Karin Wolff, den Oberbürgermeister von Fulda, Gerhard Möller und den Fuldaer Landrat Bernd Woide.
Anfang Oktober hatte der christdemokratische Landespolitiker Alois Rhiel aufgrund der Teilnahme von Frau Eva Herman am Kongreß „Freude am Glauben“ in Fulda seine Schirmherrschaft niedergelegt.
Hilferuf der betroffenen Eltern
Die ‘Aktion Leben Fulda’ hat von betroffenen Eltern erfahren, daß unter anderem die ersten Klassen der Domschule Fulda das sogenannte Musical gemeinsam besuchen werden. Das gab einer der Klassenlehrer Ende September auf einem Elternabend bekannt.
Träger der Domschule ist die Stadt Fulda.
Nun fordert die ‘Aktion Leben Fulda’ das Schulamt auf, obszöne Propaganda an Schulen zu verhindern. ‘Nase, Bauch und Po’ dürfe nicht in Schulen aufgeführt noch während des Unterrichts besucht werden.
Den Bischof von Fulda, Mons. Heinz Josef Algermissen, bittet der ‘Aktionskreis Fulda’ in einem Brief um klärende und ermutigende Worte.
Der Bischof solle die Leiter und Mitarbeiter kirchlicher Kindergärten und Schulen anweisen, die ihnen anvertrauten Kinder nicht der Verführung auszuliefern.
Das fordert der Aktionskreis Fulda der Lebensrechtsvereinigung ‘Aktion Leben Deutschland’ in einem Brief and den Politiker.
Die Stadtrandgemeinde Künzell befindet sich im Südosten von Fulda.
Der Aktionskreis der ‘Aktion Leben Deutschland’ vertritt im Raum Fulda rund 1.000 Mitglieder.
Er fordert den Bürgermeister ferner auf, „alles zu tun“, damit dem obszönen Musical keine gemeindlichen Räume zur Verfügung gestellt werden.
Die perverse Vorführung soll diesen Mittwoch im Gemeindezentrum Künzell gleich zweimal stattfinden. Eingeladen sind mehr als 800 Kinder.
Das Spektaktel animiert Kinder ab vier Jahren zu sexuellen Praktiken und Masturbation. So heißt es in einem Liedtext: „Und faß ich ihn mal an, den kleinen Penismann, dann ist mir so, als ob er das gut leiden kann.“
Der Brief an Bürgermeister Meinecke ging zur Kenntnisnahme an weitere christdemokratische Politiker – so an die selbsterklärte homosexuelle Kultusministerin von Hessen, Karin Wolff, den Oberbürgermeister von Fulda, Gerhard Möller und den Fuldaer Landrat Bernd Woide.
Anfang Oktober hatte der christdemokratische Landespolitiker Alois Rhiel aufgrund der Teilnahme von Frau Eva Herman am Kongreß „Freude am Glauben“ in Fulda seine Schirmherrschaft niedergelegt.
Hilferuf der betroffenen Eltern
Die ‘Aktion Leben Fulda’ hat von betroffenen Eltern erfahren, daß unter anderem die ersten Klassen der Domschule Fulda das sogenannte Musical gemeinsam besuchen werden. Das gab einer der Klassenlehrer Ende September auf einem Elternabend bekannt.
Träger der Domschule ist die Stadt Fulda.
Nun fordert die ‘Aktion Leben Fulda’ das Schulamt auf, obszöne Propaganda an Schulen zu verhindern. ‘Nase, Bauch und Po’ dürfe nicht in Schulen aufgeführt noch während des Unterrichts besucht werden.
Den Bischof von Fulda, Mons. Heinz Josef Algermissen, bittet der ‘Aktionskreis Fulda’ in einem Brief um klärende und ermutigende Worte.
Der Bischof solle die Leiter und Mitarbeiter kirchlicher Kindergärten und Schulen anweisen, die ihnen anvertrauten Kinder nicht der Verführung auszuliefern.
63 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#63 HarroMeyer † 12:20:02 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Da habe ich auch eine schöne Geschichte:
Ich war 1942 so naiv, meine Freude an der Selbstbefriedigung zu beichten. Der Beichtvater, der das vernichtend beurteilte, hatte nichts besseres zu tun, als die drohende Gefahr, natürlich diskret, meiner Mutter und der Parteileitung kundzutun. Mit Wohlwollen erinnere ich mich an meinen HJ-Fähnleinführer (ein späterer Pastor), der es schaffte, alle aufzuklären, ohne mich zu desavouieren.
Das hat mir natürlich zu denken gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ich war 1942 so naiv, meine Freude an der Selbstbefriedigung zu beichten. Der Beichtvater, der das vernichtend beurteilte, hatte nichts besseres zu tun, als die drohende Gefahr, natürlich diskret, meiner Mutter und der Parteileitung kundzutun. Mit Wohlwollen erinnere ich mich an meinen HJ-Fähnleinführer (ein späterer Pastor), der es schaffte, alle aufzuklären, ohne mich zu desavouieren.
Das hat mir natürlich zu denken gegeben.
#62 Carsten † 18:04:02 | Freitag, 26. Oktober 2007
Pullermann
Stimmt, selten so gelacht.
@ Chris:
Haha. Das glaub auch mal.
Ich bin sicher, Gernsknöder und Norbert haben einen kleinen Pullermann
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, selten so gelacht.
@ Chris:
Haha. Das glaub auch mal.
Ich bin sicher, Gernsknöder und Norbert haben einen kleinen Pullermann
#61 Hans_Troegel 17:52:18 | Freitag, 26. Oktober 2007
Persiflage
Hmm… diese Seite scheint ja eine komplette Persiflage zu sein. Selten, dass sich die Gläubigen derart in ihrerer Scheinheiligkeit entlarven. Danke @ kreuz.det
Redaktion benachrichtigen
Hmm… diese Seite scheint ja eine komplette Persiflage zu sein. Selten, dass sich die Gläubigen derart in ihrerer Scheinheiligkeit entlarven. Danke @ kreuz.det
#60 chrisrieke 12:05:56 | Freitag, 26. Oktober 2007
@ Dr. Gernsknöder
Ich muss gestehen ich finde sie sehr ansprechend. wie alt sind sie denn. haben sie lust auf ein privates treffen?
wenn sie genauso gut im bett sind, wie hier im forum freue ich mich schon wahnsinnig
Redaktion benachrichtigen
Ich muss gestehen ich finde sie sehr ansprechend. wie alt sind sie denn. haben sie lust auf ein privates treffen?
wenn sie genauso gut im bett sind, wie hier im forum freue ich mich schon wahnsinnig
#59 DonMedardus 20:37:08 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Norbert D
Diese Zahl der Sexualkontakte bei Jugendlichen entspringt ja doch wohl eher der hier etablierten Porpaganda. Wobei es meines Erachtens in keiner Weise auszuschließen ist, daß ein Mensch, der Erfahrungen mit in sein Leben bringt, auch eine harmonische langfristige Beziehung führt, nicht zuletzt, da er die Untiefen, die dieses Leben mit sich bringt, bereits kennt. Ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit, versteht sich, auch wenn ich damit hier wohl allein stehe.
Wenn Sexualkontakte aus einem Gefühl der Zuneigung entstanden sind, ist doch nichts dagegen zu sagen. Die Zahl allein ist eben nur eine Zahl, und wer behauptet, daß eine größere sexuelle Erfahrung schädlich sein muß? Nein, es klingt wieder die klatholische Moral durch: Das tut man nicht! Nur, warum nicht? Natürlich, weil Sexualität etwas schmutziges ist. Wenn ich regelmäßig esse, ist doch auch nichts dabei, ergo wo liegt das Problem mit dem ebenfalls biologischen Bedürfnis nach Sexualität? Krankhaft ist, sie diese krampfhaft zu verkneifen, noch dazu unter der unglaublich tollen Vorstellung, sie sei „Sünde“, und sie anderen zu verbieten.
Im Übrigen sind nicht zuletzt die katholischen Werte an der Misere schuld, denn jemand, der unerfahren in die Ehe geht, erlebt oft eine unangenehme Überaschung. Darüber hinaus implizieren katholische Werte so viel Bigotterie, die einfach nur die Sexualfeindlichtkeit der katholischen Kirche zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Diese Zahl der Sexualkontakte bei Jugendlichen entspringt ja doch wohl eher der hier etablierten Porpaganda. Wobei es meines Erachtens in keiner Weise auszuschließen ist, daß ein Mensch, der Erfahrungen mit in sein Leben bringt, auch eine harmonische langfristige Beziehung führt, nicht zuletzt, da er die Untiefen, die dieses Leben mit sich bringt, bereits kennt. Ohne Anspruch auf absolute Richtigkeit, versteht sich, auch wenn ich damit hier wohl allein stehe.
Wenn Sexualkontakte aus einem Gefühl der Zuneigung entstanden sind, ist doch nichts dagegen zu sagen. Die Zahl allein ist eben nur eine Zahl, und wer behauptet, daß eine größere sexuelle Erfahrung schädlich sein muß? Nein, es klingt wieder die klatholische Moral durch: Das tut man nicht! Nur, warum nicht? Natürlich, weil Sexualität etwas schmutziges ist. Wenn ich regelmäßig esse, ist doch auch nichts dabei, ergo wo liegt das Problem mit dem ebenfalls biologischen Bedürfnis nach Sexualität? Krankhaft ist, sie diese krampfhaft zu verkneifen, noch dazu unter der unglaublich tollen Vorstellung, sie sei „Sünde“, und sie anderen zu verbieten.
Im Übrigen sind nicht zuletzt die katholischen Werte an der Misere schuld, denn jemand, der unerfahren in die Ehe geht, erlebt oft eine unangenehme Überaschung. Darüber hinaus implizieren katholische Werte so viel Bigotterie, die einfach nur die Sexualfeindlichtkeit der katholischen Kirche zeigt.
#58 Norbert D. 20:17:09 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@DonMedardus
Einfach mal nachdenken.
Tiere handeln nach ihren Istingt und der Mensch aber,
kann Denken (Vernunft).
Wenn Jugentliche vom 13. bis 16. oder 18. Lebensjahr bis zu 10 verschiedene Geschlechtspartner hatten !
Wie sollen sie dann 1 Partner treu bleiben?
Oder warum wird jede 2. Ehe geschieden?
ANTWORT
Weil die cristlichen katholischen Werte nicht,oder nur noch kaum vermittelt werden bzw. mit Füßen getreten.
Redaktion benachrichtigen
Einfach mal nachdenken.
Tiere handeln nach ihren Istingt und der Mensch aber,
kann Denken (Vernunft).
Wenn Jugentliche vom 13. bis 16. oder 18. Lebensjahr bis zu 10 verschiedene Geschlechtspartner hatten !
Wie sollen sie dann 1 Partner treu bleiben?
Oder warum wird jede 2. Ehe geschieden?
ANTWORT
Weil die cristlichen katholischen Werte nicht,oder nur noch kaum vermittelt werden bzw. mit Füßen getreten.
#57 DonMedardus 13:52:40 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
ad Gernsknöder
Sie haben mein Mitgefühl. Das Sie in Ihrem Leben auf so etwas schönes und erfüllendes, liebevolles und zärtliches verzichten müssen wie Sexualität einfach nur als Ausdruck von Zuneigung und Nähe, als Bereicherung des Lebens durch Lust und Spaß, ist einfach nur traurig.
Übrigens, meine Nichte masturbiert seit ihrem 3. Lebensjahr, nachdem sie im Kindersitz entdeckte, wie schön manche Bewegungen und Reibungen sich anfühlen. Kommt sie jetzt in die Hölle? Oder sollten ihre Eltern, die gelassen damit umgehen und ihr einfach erklärt haben, was das für Gefühle sind, ohne sie zu bewerten oder gar negativ darzustellen, sie jetzt bestrafen und ihr unter Androhung der Höllenstrafen weitere Masturbation verbieten? Gott sei Dank werden sie nicht, denn sonst gäbe es in ein paar Jahren noch einen „anständigen und aufrechten“ Kreuznetter (schreckliche Vorstellung), statt eines Menschen, der Sexualität lebt als das, was sie ist: Ein völlig natürliches menschliches Bedürfnis, so normal wie essen und trinken, und das in allen Spielarten, sofern sie frei von Zwang und Gewalt sind, egal ob mit Trauschein oder Homo oder eben nicht. Keine Todsünde, und kein „rein eheliches Mysterium“. Warum haben die „Anständigen“ hier so eine Angst vor Sex, frage ich mich? Ich schätze, es ist die Diskrepanz zwischen starker eigender Libido, falscher Erziehung und Eifersucht auf die, die Sexualität einfach leben, während man selbst Verklemmtheit und Versagensangst und (eingebildete) Unattraktivität durchleidet.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mein Mitgefühl. Das Sie in Ihrem Leben auf so etwas schönes und erfüllendes, liebevolles und zärtliches verzichten müssen wie Sexualität einfach nur als Ausdruck von Zuneigung und Nähe, als Bereicherung des Lebens durch Lust und Spaß, ist einfach nur traurig.
Übrigens, meine Nichte masturbiert seit ihrem 3. Lebensjahr, nachdem sie im Kindersitz entdeckte, wie schön manche Bewegungen und Reibungen sich anfühlen. Kommt sie jetzt in die Hölle? Oder sollten ihre Eltern, die gelassen damit umgehen und ihr einfach erklärt haben, was das für Gefühle sind, ohne sie zu bewerten oder gar negativ darzustellen, sie jetzt bestrafen und ihr unter Androhung der Höllenstrafen weitere Masturbation verbieten? Gott sei Dank werden sie nicht, denn sonst gäbe es in ein paar Jahren noch einen „anständigen und aufrechten“ Kreuznetter (schreckliche Vorstellung), statt eines Menschen, der Sexualität lebt als das, was sie ist: Ein völlig natürliches menschliches Bedürfnis, so normal wie essen und trinken, und das in allen Spielarten, sofern sie frei von Zwang und Gewalt sind, egal ob mit Trauschein oder Homo oder eben nicht. Keine Todsünde, und kein „rein eheliches Mysterium“. Warum haben die „Anständigen“ hier so eine Angst vor Sex, frage ich mich? Ich schätze, es ist die Diskrepanz zwischen starker eigender Libido, falscher Erziehung und Eifersucht auf die, die Sexualität einfach leben, während man selbst Verklemmtheit und Versagensangst und (eingebildete) Unattraktivität durchleidet.
#56 Gernsknöder † 12:55:59 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Aufklärung
Norbert hat recht: Sexualität ist Sünde, außer sie wird ausschließlich zum Zwecke der Fortpflanzung praktiziert.
Wo kämen wir denn hin, wenn Kinder an ihrem Pullermann rumspielen. Am Ende finden sie Gefallen daran und dann machen die das als Erwachsene auch noch!
Keuscheit und Strenge im Glauben kann man den Kindern gar nicht früh genug beibringen!
kreuz.net trifft den Nagel auf den Kopf: das ist „perverse Popaganda“ die unsere Kinder „zur sexuellen Unzucht verführt“. Gut, dass sich heutzutage noch jemand traut, sowas offen auszusprechen!
Redaktion benachrichtigen
Norbert hat recht: Sexualität ist Sünde, außer sie wird ausschließlich zum Zwecke der Fortpflanzung praktiziert.
Wo kämen wir denn hin, wenn Kinder an ihrem Pullermann rumspielen. Am Ende finden sie Gefallen daran und dann machen die das als Erwachsene auch noch!
Keuscheit und Strenge im Glauben kann man den Kindern gar nicht früh genug beibringen!
kreuz.net trifft den Nagel auf den Kopf: das ist „perverse Popaganda“ die unsere Kinder „zur sexuellen Unzucht verführt“. Gut, dass sich heutzutage noch jemand traut, sowas offen auszusprechen!
#55 Norbert D. 21:04:08 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Kurt K.
Das war das Thema Mathe und hat die Sele nicht zerstört.
Aber bei dem Thema Sexualität verbunden mit einer falschen Aufklerung (begehren und ausleben).Das macht die Sele kaputt.
Besser ist verzichten,enthaltsam und treu sein
Redaktion benachrichtigen
Das war das Thema Mathe und hat die Sele nicht zerstört.
Aber bei dem Thema Sexualität verbunden mit einer falschen Aufklerung (begehren und ausleben).Das macht die Sele kaputt.
Besser ist verzichten,enthaltsam und treu sein
#54 Kurt K. 20:26:54 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@ Nobs
Also ich hab meine Eltern nicht nach Algebra gefragt… hätte man mir das nicht „aufgezwungen“, dann wäre es wahrscheinlich schlecht um mein Mathe bestellt.
Redaktion benachrichtigen
Also ich hab meine Eltern nicht nach Algebra gefragt… hätte man mir das nicht „aufgezwungen“, dann wäre es wahrscheinlich schlecht um mein Mathe bestellt.
#53 Norbert D. 20:20:59 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Zum eigentlichen Thema
Wenn Kinder etwas wissen wollen ,fragen sie doch eigentlich ihre Eltern und nicht den Fremden ob die Eltern recht haben.
Und alle Fragen kommen zur rechten Zeit.
Sollte ein 4 Jahre altes Kind nach der Veranstaltung noch nichts über den Schutz vor Aids wissen ,dann aber gleich die Warheit sagen.
Nicht das Condom schützt, sondern nur und nur die TREUE zu einen Partner in einer Ehe wie Gott sie will zwischen Mann und Frau.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Kinder etwas wissen wollen ,fragen sie doch eigentlich ihre Eltern und nicht den Fremden ob die Eltern recht haben.
Und alle Fragen kommen zur rechten Zeit.
Sollte ein 4 Jahre altes Kind nach der Veranstaltung noch nichts über den Schutz vor Aids wissen ,dann aber gleich die Warheit sagen.
Nicht das Condom schützt, sondern nur und nur die TREUE zu einen Partner in einer Ehe wie Gott sie will zwischen Mann und Frau.
#52 Artois † 14:57:45 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Freinsberg
Ganz so leicht solten Sie es sich nicht machen, vor allem nicht beim Vater des Abendlandes!
Redaktion benachrichtigen
Ganz so leicht solten Sie es sich nicht machen, vor allem nicht beim Vater des Abendlandes!
#51 Freinsberg 14:40:21 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Methusalix
Augustinus war, was Sex betrifft, ein Spinner (natürlich erst, nachdem er seine Freundin weggeschickt hatte).
Redaktion benachrichtigen
Augustinus war, was Sex betrifft, ein Spinner (natürlich erst, nachdem er seine Freundin weggeschickt hatte).
#50 DocRöntgen 12:56:02 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Methusalix: Wenn ich beim Sex das Gefühl hätte…
…dass eine übergeordnete Macht mich dabei beobachtet, hätte ich wohl auch keinen Spass daran. Dazu fehlt mir einfach der Sinn für Voyeurismus. Aber der ist hier ja nicht so selten anzutreffen, wie man den vielen Einmischungen in die Privatssphäre ja entnehmen kann.
Redaktion benachrichtigen
…dass eine übergeordnete Macht mich dabei beobachtet, hätte ich wohl auch keinen Spass daran. Dazu fehlt mir einfach der Sinn für Voyeurismus. Aber der ist hier ja nicht so selten anzutreffen, wie man den vielen Einmischungen in die Privatssphäre ja entnehmen kann.
#49 Nachtlaterne 09:32:45 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
methusalix,
sie sind wirklich dumm und verblendet. wir haben aus der sexualität ein freudenhaus gemacht. sicher aber ist: in einem freudenhaus herrscht niemals freude. im übrigen sagt die kirche keineswegs und auch nicht die bibel, dass sexualität böse ist. böse ist was der mensch aus einer sexualität macht, wenn er sich auf dem weg der dekadenz befindet. dann allerdings wird die sexualität zu einer furchtbaren waffe gegen das geschützte menschenbild. menschen wie sie leiden an einer tiefen behinderung: sie sind nicht fähig zu reflektieren.
Redaktion benachrichtigen
sie sind wirklich dumm und verblendet. wir haben aus der sexualität ein freudenhaus gemacht. sicher aber ist: in einem freudenhaus herrscht niemals freude. im übrigen sagt die kirche keineswegs und auch nicht die bibel, dass sexualität böse ist. böse ist was der mensch aus einer sexualität macht, wenn er sich auf dem weg der dekadenz befindet. dann allerdings wird die sexualität zu einer furchtbaren waffe gegen das geschützte menschenbild. menschen wie sie leiden an einer tiefen behinderung: sie sind nicht fähig zu reflektieren.
#48 litterae sunt divitiae 00:13:36 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@methusalix
Deswegen ist Spass beim Sex eine schwere Sünde.
Das hielt ich bislang eher für konservative protestantische Theologie. Steht das wirklich in dem Dokument so drinnen? Ich habe es nur mal überflogen. Ich möchte nur wissen, ob es SO drin steht, oder ob Sie da vielleicht etwas hinzuinterpretiert haben. Denn ich dachte bislang, Spaß beim Sex sei bei den Katholiken eben keine Sünde (sofern er natürlich den kath. Regeln entspricht) und dass das ein Element sei, durch das sich Katholizismus und Protestantismus lange unterschieden.
Redaktion benachrichtigen
Deswegen ist Spass beim Sex eine schwere Sünde.
Das hielt ich bislang eher für konservative protestantische Theologie. Steht das wirklich in dem Dokument so drinnen? Ich habe es nur mal überflogen. Ich möchte nur wissen, ob es SO drin steht, oder ob Sie da vielleicht etwas hinzuinterpretiert haben. Denn ich dachte bislang, Spaß beim Sex sei bei den Katholiken eben keine Sünde (sofern er natürlich den kath. Regeln entspricht) und dass das ein Element sei, durch das sich Katholizismus und Protestantismus lange unterschieden.
#47 methusalix † 00:02:24 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Sigurd
Sigurd von Thelen: @Edat
>>Sexualtrieb ausleben ist Selbstbefriedigung<<
Es sei denn, Sie machen sich auch mal Gedanken dazu, was Ihrem Gegenüber Freude bereitet!
FREUDE BEREITEN? MIT SEX? JA SIND SIE VON SINNEN SIGURD? Wissen Sie nicht was Paulus, Augustinus und die ganzen anderen Sexualtheologen schon immer gelehrt haben?
Es gibt nur einen EINZIGEN ZWECK für die sexuelle Betätigung: „offen für das Geschenk des Lebens sein“!
Dieses Katholiken-Pidgin bedeutet im Klartext: Das Ziel JEDER sexueller Betätigung MUSS die Zeugung von Kindern sein. Alles andere ist „ungeordnete Sexualität“; schon wieder Pidgin-katholisch, daher wieder die Übersetzung: eine schwere Sünde, machmal auch eingeordnet als „Verbrechen gegen das Leben“. Also wenn Sex Spass macht, dann ist die Kraft die in diesen Spass gesteckt wird schon verloren für die „Weitergabe des Lebens“. Deswegen ist Spass beim Sex eine schwere Sünde. Wird zwar heute gerne etwas verbrämt, diese ewige katholische Wahrheit, ist aber doch wahr.
Nachzulesen ist das alles ganz wunderbar in der absolut hellsichtigen Enzyklika „Casti Connubii“ des grossen Sexualtheoretikers, Sexualtheologen und Sexualgelehrten Papst Pius XI. Oder ist die jetzt verfallen und somit ungültig? Quelle: www.stjosef.at/…e/casti_connubii.htm
Redaktion benachrichtigen
Sigurd von Thelen: @Edat
>>Sexualtrieb ausleben ist Selbstbefriedigung<<
Es sei denn, Sie machen sich auch mal Gedanken dazu, was Ihrem Gegenüber Freude bereitet!
FREUDE BEREITEN? MIT SEX? JA SIND SIE VON SINNEN SIGURD? Wissen Sie nicht was Paulus, Augustinus und die ganzen anderen Sexualtheologen schon immer gelehrt haben?
Es gibt nur einen EINZIGEN ZWECK für die sexuelle Betätigung: „offen für das Geschenk des Lebens sein“!
Dieses Katholiken-Pidgin bedeutet im Klartext: Das Ziel JEDER sexueller Betätigung MUSS die Zeugung von Kindern sein. Alles andere ist „ungeordnete Sexualität“; schon wieder Pidgin-katholisch, daher wieder die Übersetzung: eine schwere Sünde, machmal auch eingeordnet als „Verbrechen gegen das Leben“. Also wenn Sex Spass macht, dann ist die Kraft die in diesen Spass gesteckt wird schon verloren für die „Weitergabe des Lebens“. Deswegen ist Spass beim Sex eine schwere Sünde. Wird zwar heute gerne etwas verbrämt, diese ewige katholische Wahrheit, ist aber doch wahr.
Nachzulesen ist das alles ganz wunderbar in der absolut hellsichtigen Enzyklika „Casti Connubii“ des grossen Sexualtheoretikers, Sexualtheologen und Sexualgelehrten Papst Pius XI. Oder ist die jetzt verfallen und somit ungültig? Quelle: www.stjosef.at/…e/casti_connubii.htm
#46 Sigurd von Thelen 20:29:59 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Edat
Sexualtrieb ausleben ist Selbstbefriedigung
Es sei denn, Sie machen sich auch mal Gedanken dazu, was Ihrem Gegenüber Freude bereitet!
Redaktion benachrichtigen
Sexualtrieb ausleben ist Selbstbefriedigung
Es sei denn, Sie machen sich auch mal Gedanken dazu, was Ihrem Gegenüber Freude bereitet!
#45 Norbert D. 20:21:03 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Kristliche Werte sind wichtig
Hallo !
Nur mal kurz für alle die es Vergessen haben.
Sexualtrieb ausleben ist Selbstbefridigung.
Richtig ist FORTPFLANZUNGSTRIEB ; nur passt es nicht mit Abtreibung und Vehütung zusammen
Redaktion benachrichtigen
Hallo !
Nur mal kurz für alle die es Vergessen haben.
Sexualtrieb ausleben ist Selbstbefridigung.
Richtig ist FORTPFLANZUNGSTRIEB ; nur passt es nicht mit Abtreibung und Vehütung zusammen
#44 nonnobisdomine 15:52:24 | Dienstag, 23. Oktober 2007
kath.net berichtet:
www.kath.net/detail.php?id=18046
Hängt das irgendwie mit dem kreuz.net-Bericht zusammen?
?????
Redaktion benachrichtigen
www.kath.net/detail.php?id=18046
Hängt das irgendwie mit dem kreuz.net-Bericht zusammen?
?????
#43 Googler 14:10:05 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Wo ist…
…da denn die Aufforderung zu masturbation? Hier wird in den text einfach reininterpretiert. An solche Sachen denken kleine Kinder noch gar nicht! Und die Absicht der Macher ist das sicherlich auch nicht! So, und wer ist hier nun strohdumm oder dumm wie stroh?
Redaktion benachrichtigen
…da denn die Aufforderung zu masturbation? Hier wird in den text einfach reininterpretiert. An solche Sachen denken kleine Kinder noch gar nicht! Und die Absicht der Macher ist das sicherlich auch nicht! So, und wer ist hier nun strohdumm oder dumm wie stroh?
#42 Nachtlaterne 10:16:24 | Dienstag, 23. Oktober 2007
sirilo,
entweder sind sie strohdumm oder aber dumm wie stroh! die aufforderung an kleine kinder zur masturbation ist ein moralisches erbrechen. da wollen erwachsenen schon den ganz kleinen ihre pleite überstülpen und so den baustein kindheit zerstören. denn ein versexualisiertes kind wird eine andere kindheit haben als ein kind dem man die natürliche kindheit lässt. fragen zur sexualität können und dürfen kinder haben und diese werden gerne beantwortet, übrigens auch von katholiken. wenn aber kinder vesexualisiert weden, wie das in so vielen sogenannten aufklärungsangeboten geschieht, dann ist es allerhöchste zeit zum widerstand. von dem gottlosen verein donum vitae war noch nie etwas gutes zu erwarten! hört endlich af die kinder zu manipulieren!
Redaktion benachrichtigen
entweder sind sie strohdumm oder aber dumm wie stroh! die aufforderung an kleine kinder zur masturbation ist ein moralisches erbrechen. da wollen erwachsenen schon den ganz kleinen ihre pleite überstülpen und so den baustein kindheit zerstören. denn ein versexualisiertes kind wird eine andere kindheit haben als ein kind dem man die natürliche kindheit lässt. fragen zur sexualität können und dürfen kinder haben und diese werden gerne beantwortet, übrigens auch von katholiken. wenn aber kinder vesexualisiert weden, wie das in so vielen sogenannten aufklärungsangeboten geschieht, dann ist es allerhöchste zeit zum widerstand. von dem gottlosen verein donum vitae war noch nie etwas gutes zu erwarten! hört endlich af die kinder zu manipulieren!
#41 Googler 22:54:51 | Montag, 22. Oktober 2007
…das war…
…lupenreine Ironie! Für alle, dies nicht verstehen: Hier wird sich über sexuelle kindgerechte Aufklätung für ab 4jährige aufgeregt, und mit versschiedenen srgumente argumentiert, die schieße ware. So wiet so gut. Und wir haben uns berechtigterweise über diese lustig gemacht…
Redaktion benachrichtigen
…lupenreine Ironie! Für alle, dies nicht verstehen: Hier wird sich über sexuelle kindgerechte Aufklätung für ab 4jährige aufgeregt, und mit versschiedenen srgumente argumentiert, die schieße ware. So wiet so gut. Und wir haben uns berechtigterweise über diese lustig gemacht…
#40 Sirilo 22:17:39 | Montag, 22. Oktober 2007
@Nachtlaterne
Worin besteht, bitte sehr, der Unterschied zwischen „Männeken Pis“ und dem „kleinen Pullermann“? Was ist an dem kleinen Pullermann obszöne oder pervers?
Redaktion benachrichtigen
Worin besteht, bitte sehr, der Unterschied zwischen „Männeken Pis“ und dem „kleinen Pullermann“? Was ist an dem kleinen Pullermann obszöne oder pervers?
#39 prawda 22:11:27 | Montag, 22. Oktober 2007
@ordo62 hochwürdigste SJM#ler????
Was haben die denn mit einem Musical in Künzell zu tun? Was kann der Bischof für oder gegen die Aufführung eines Kindermusicals tun?
Hunderttausende von Jugendlichen und Kindern wird ermöglicht über völlig frei zugängliche Internetforen die tiefsten Abgründe der menschlichen Sexualität in Erfahrung zu bringen: (z. Bsp. google.com; youporn.com, usw.) Und hier regt man sich über ein Kindermusical auf! Ich kenne den Inhalt nicht – aber ide bilder sind recht ansprechend. Jedenfalls kindgerechter als die Bilder in den Schriften des SJM Verlages.
Redaktion benachrichtigen
Was haben die denn mit einem Musical in Künzell zu tun? Was kann der Bischof für oder gegen die Aufführung eines Kindermusicals tun?
Hunderttausende von Jugendlichen und Kindern wird ermöglicht über völlig frei zugängliche Internetforen die tiefsten Abgründe der menschlichen Sexualität in Erfahrung zu bringen: (z. Bsp. google.com; youporn.com, usw.) Und hier regt man sich über ein Kindermusical auf! Ich kenne den Inhalt nicht – aber ide bilder sind recht ansprechend. Jedenfalls kindgerechter als die Bilder in den Schriften des SJM Verlages.
#38 lupus1 22:00:39 | Montag, 22. Oktober 2007
@artois
zugeben? nööö, mache ich nicht. Umformulieren vielleicht in „wissentlich in Unwissenheit gehalten“, neu deutsch „für dumm verkauft“ oder wie man es auch drehen oder wenden will. Ist doch eins. Fakt ist, dass es einem System nie gut bekommen ist, gewisse Strömungen, Wünsche und Bedürfnisse bewusst zu unterdrücken oder nicht zuzulassen. Egal wie weit man da in die Geschichte zurückblickt: solche Dinge kommen immer als Boomerang retour. Siehe 1967, siehe 1989 und und und. Also lassen Sie die Kirche einfach im Dorf wo sie hingehört. Ich könnte hier noch ein paar Theorien bezüglich sexuell unausgeglichen aufgewachsene Kinder zum Besten geben- da sie aber ganz offensichtlich nicht zum Besten gehören lasse ich dass lieber weil Perlen vor die berühmten Säue. Ich lasse Ihnen ihren Glauben an die unbefleckte Empfängnis und was nicht noch alles, lassen Sie mir meinen und mich vor allem in Ruhe.
o^/
Redaktion benachrichtigen
zugeben? nööö, mache ich nicht. Umformulieren vielleicht in „wissentlich in Unwissenheit gehalten“, neu deutsch „für dumm verkauft“ oder wie man es auch drehen oder wenden will. Ist doch eins. Fakt ist, dass es einem System nie gut bekommen ist, gewisse Strömungen, Wünsche und Bedürfnisse bewusst zu unterdrücken oder nicht zuzulassen. Egal wie weit man da in die Geschichte zurückblickt: solche Dinge kommen immer als Boomerang retour. Siehe 1967, siehe 1989 und und und. Also lassen Sie die Kirche einfach im Dorf wo sie hingehört. Ich könnte hier noch ein paar Theorien bezüglich sexuell unausgeglichen aufgewachsene Kinder zum Besten geben- da sie aber ganz offensichtlich nicht zum Besten gehören lasse ich dass lieber weil Perlen vor die berühmten Säue. Ich lasse Ihnen ihren Glauben an die unbefleckte Empfängnis und was nicht noch alles, lassen Sie mir meinen und mich vor allem in Ruhe.
o^/#37 Artois † 21:31:15 | Montag, 22. Oktober 2007
@Lupus: Also, dann geben Sie jetzt
endlich einmal zu, daß das ganze nichts mit sexueller Unterdrückung zu tun hat!
Redaktion benachrichtigen
endlich einmal zu, daß das ganze nichts mit sexueller Unterdrückung zu tun hat!
#36 lupus1 21:05:29 | Montag, 22. Oktober 2007
@artois
jo, habe ich. 2007 – 1967= 40. Da gebe ich Ihnen recht.
und außerdem bin ich ein ergebnis dieses Jahres, also kenne ich mich da aus. Scherz beiseite, ich kenne es auch aus geschichtlicher Sicht. Und
da sehen sie mal (apropos dumm), wohin sexuelle „Unterdrückung“ führen kann. Also nicht nur gucken was
passiert ist, sondern auch wieso. Nicht nur Wirkung, sondern auch Ursache ergründen. Und woher kam dass
von 1967? NAAAAAAA?
Richtig, weil se ned poppen durften. Sie haben 100 Punkte!!
Redaktion benachrichtigen
jo, habe ich. 2007 – 1967= 40. Da gebe ich Ihnen recht.
und außerdem bin ich ein ergebnis dieses Jahres, also kenne ich mich da aus.
Scherz beiseite, ich kenne es auch aus geschichtlicher Sicht. Und
da sehen sie mal (apropos dumm), wohin sexuelle „Unterdrückung“ führen kann. Also nicht nur gucken was
passiert ist, sondern auch wieso. Nicht nur Wirkung, sondern auch Ursache ergründen. Und woher kam dass
von 1967? NAAAAAAA?Richtig, weil se ned poppen durften. Sie haben 100 Punkte!!
#35 Artois † 20:57:08 | Montag, 22. Oktober 2007
@lupus1
Das ist das mit Abstand dümmste Argument, das in diesem Zusammenhang hier je aufgetaucht ist. Wissen Sie eigentlich, daß 1967 40 Jahre her ist, und haben Sie nur die entfernteste Ahnung von dem, was damals so los war??
Redaktion benachrichtigen
Das ist das mit Abstand dümmste Argument, das in diesem Zusammenhang hier je aufgetaucht ist. Wissen Sie eigentlich, daß 1967 40 Jahre her ist, und haben Sie nur die entfernteste Ahnung von dem, was damals so los war??
#34 lupus1 20:46:30 | Montag, 22. Oktober 2007
@alle hier
Also irgendwie schon merkwürdig, worüber Menschen Zeit haben, sich aufzuregen.
Denke mal dass besonders die die am lautesten hier brüllen eher unglaublich neidisch auf die Jugend heutzutage ist. Wird dieser doch durch frühzeitige Aufklärung klargemacht, wofür ihre primären Geschlechtsteile doch alle zu gebrauchen sind. Womit diese Jugend den hier anwesenden gegenüber einen erheblichen Vorteil hat: sehr viel früher und ungezwungener von diesem durchaus erfreulichen und erbaulichen Teil des Lebens partizipieren zu können.
Also meine lieben Verklemmten hier: statt zu nörgeln: freut Euch! Nicht mehr, nicht weniger! Und lasst anderen Menschen den Spass, den ihr selbst nicht haben konntet. Scheinbar.
Redaktion benachrichtigen
Also irgendwie schon merkwürdig, worüber Menschen Zeit haben, sich aufzuregen.
Denke mal dass besonders die die am lautesten hier brüllen eher unglaublich neidisch auf die Jugend heutzutage ist. Wird dieser doch durch frühzeitige Aufklärung klargemacht, wofür ihre primären Geschlechtsteile doch alle zu gebrauchen sind. Womit diese Jugend den hier anwesenden gegenüber einen erheblichen Vorteil hat: sehr viel früher und ungezwungener von diesem durchaus erfreulichen und erbaulichen Teil des Lebens partizipieren zu können.
Also meine lieben Verklemmten hier: statt zu nörgeln: freut Euch! Nicht mehr, nicht weniger! Und lasst anderen Menschen den Spass, den ihr selbst nicht haben konntet. Scheinbar.
#33 Nachtlaterne 20:18:10 | Montag, 22. Oktober 2007
hallo sirilo,
sie haben schon wirklich ein pervertiertes gehirn. das sogenannte männeken regt niemanden auf und das wissen sie auch ganz genau. dennoch tun sie so, um diejenigen in misskredit zu bringen die zu recht gegen kindesmissbrauch aufstehen.
Redaktion benachrichtigen
sie haben schon wirklich ein pervertiertes gehirn. das sogenannte männeken regt niemanden auf und das wissen sie auch ganz genau. dennoch tun sie so, um diejenigen in misskredit zu bringen die zu recht gegen kindesmissbrauch aufstehen.
#32 Sirilo 20:06:57 | Montag, 22. Oktober 2007
Jetzt regt sich Widerstand in Brüssel!
Die „Aktion Leben Europa“ fordert die sofortige Entfernung der obszönen Statue „Männeken Pis“, die auf perverse Art Kinder zu sexueller Unzucht anleitet!
Redaktion benachrichtigen
Die „Aktion Leben Europa“ fordert die sofortige Entfernung der obszönen Statue „Männeken Pis“, die auf perverse Art Kinder zu sexueller Unzucht anleitet!
#31 Gudrun † 19:35:47 | Montag, 22. Oktober 2007
fuenf
…geschenkt
Redaktion benachrichtigen
…geschenkt
#30 Artois † 19:26:01 | Montag, 22. Oktober 2007
Tja, liebe Gudrun,
Dein Kopf ist auch zum Denken da … Einfach mal probieren …
Redaktion benachrichtigen
Dein Kopf ist auch zum Denken da … Einfach mal probieren …
#29 Gudrun † 19:09:58 | Montag, 22. Oktober 2007
+-+-+
Ich fürchte Herr Möller,
dass googler Sie und Ihresgleichen mit Fanatiker meinte.
…aber das wissen Sie eh.
(hm…obwohl…sicher bin ich mir da nicht…)
Redaktion benachrichtigen
Ich fürchte Herr Möller,
dass googler Sie und Ihresgleichen mit Fanatiker meinte.
…aber das wissen Sie eh.
(hm…obwohl…sicher bin ich mir da nicht…)
#28 Artois † 18:18:57 | Montag, 22. Oktober 2007
Ja, klar …
mach ich doch die ganze Zeit …
Redaktion benachrichtigen
mach ich doch die ganze Zeit …
#27 Googler 18:06:03 | Montag, 22. Oktober 2007
artois
jaja… is klar, nur solltest du das mal lieber den ganzen fanatikern hier sagen
Redaktion benachrichtigen
jaja… is klar, nur solltest du das mal lieber den ganzen fanatikern hier sagen
#26 Artois † 18:02:56 | Montag, 22. Oktober 2007
@Googler
und Du hast einen Kopf zum Denken, wovon Du kräftig Gebrauch machen darfst!!
Redaktion benachrichtigen
und Du hast einen Kopf zum Denken, wovon Du kräftig Gebrauch machen darfst!!
#25 Googler 18:00:19 | Montag, 22. Oktober 2007
Nur…
…lassen wir jetzt mal die Religion etwas ausser acht: Die natur bringt nichts nutzloses hervor! Naturkatastrophen sind der ausgleich von zu starken Hoch- oder Tiefdruckgebieten, wir haben zwei Augen und zwei Hoden, um, falls mal eines dieser beiden Körperteile weggfält ein zweites da ist, um weiterhin normal leben zu können.
Und so ist es auch mit den Trieben. man hat den Trieb zur sexualität, damit die Rasse „Mensch“ nicht weggfäll,t so wie bei allen anderen Arten auch“
Redaktion benachrichtigen
…lassen wir jetzt mal die Religion etwas ausser acht: Die natur bringt nichts nutzloses hervor! Naturkatastrophen sind der ausgleich von zu starken Hoch- oder Tiefdruckgebieten, wir haben zwei Augen und zwei Hoden, um, falls mal eines dieser beiden Körperteile weggfält ein zweites da ist, um weiterhin normal leben zu können.
Und so ist es auch mit den Trieben. man hat den Trieb zur sexualität, damit die Rasse „Mensch“ nicht weggfäll,t so wie bei allen anderen Arten auch“
#24 Lorenz 17:51:30 | Montag, 22. Oktober 2007
@Googler; Erbsünde
Dass die Triebe aller Lebewesen einschließlich des Menschen durch die Erbsünde belastet sind, ist, wenn ich es richtig weiß, state of the art unter Fachbiologen. Sie nennen es nur eben nicht Erbsünde. Statt dessen gehen sie von einer Programmierung allen Lebens auf das Überleben der eigenen Gene aus. Beim Menschen kommt noch ein Art-Spezifikum, die Verführbarkeit, also ein absonderlich starker Nachahmungstrieb, hinzu. Auch hierfür gibt es ein eigenes Wort im katholischen Dogma: Satan. In der Sache ändert die Wortwahl nichts an dem Erfordernis, unserer Natur nicht allzu sehr zu trauen. Die von Ihnen als nützlich bezeichnete Masturbation birgt genauso eine destruktive Entgrenzungstendenz, wie der nicht-autoerotische Trieb. Ein schlechtes Gewissen bei der Ausübung derselben, muss daher nicht per se abwegig und schädlich sein.
Redaktion benachrichtigen
Dass die Triebe aller Lebewesen einschließlich des Menschen durch die Erbsünde belastet sind, ist, wenn ich es richtig weiß, state of the art unter Fachbiologen. Sie nennen es nur eben nicht Erbsünde. Statt dessen gehen sie von einer Programmierung allen Lebens auf das Überleben der eigenen Gene aus. Beim Menschen kommt noch ein Art-Spezifikum, die Verführbarkeit, also ein absonderlich starker Nachahmungstrieb, hinzu. Auch hierfür gibt es ein eigenes Wort im katholischen Dogma: Satan. In der Sache ändert die Wortwahl nichts an dem Erfordernis, unserer Natur nicht allzu sehr zu trauen. Die von Ihnen als nützlich bezeichnete Masturbation birgt genauso eine destruktive Entgrenzungstendenz, wie der nicht-autoerotische Trieb. Ein schlechtes Gewissen bei der Ausübung derselben, muss daher nicht per se abwegig und schädlich sein.
#23 PhilomenaWolkenstein 17:29:22 | Montag, 22. Oktober 2007
verbergen
Eltern, die ihre Kinder nicht in ein harmloses Musical gehen lassen, müssen eine Menge zum Verbergen haben. Würde ich beim Jugendamt arbeiten, würde ich mir diese Familien genau anschauen.
Redaktion benachrichtigen
Eltern, die ihre Kinder nicht in ein harmloses Musical gehen lassen, müssen eine Menge zum Verbergen haben. Würde ich beim Jugendamt arbeiten, würde ich mir diese Familien genau anschauen.
#22 DocRöntgen 16:42:41 | Montag, 22. Oktober 2007
Also, ich nehme GUDRUN durchaus ernst
Ich sehe hinter diesem Nick eine reflektierende Person, die
durchaus die Fähigkeit hat, Dinge zu hinterfragen und nicht
den Verstand gegen vorgefertigte, vorgedachte und vermeintlich festgeschriebene Regeln einzutauschen. Das ist in diesem Umfeld hier eindeutig zu begrüßen!
Redaktion benachrichtigen
Ich sehe hinter diesem Nick eine reflektierende Person, die
durchaus die Fähigkeit hat, Dinge zu hinterfragen und nicht
den Verstand gegen vorgefertigte, vorgedachte und vermeintlich festgeschriebene Regeln einzutauschen. Das ist in diesem Umfeld hier eindeutig zu begrüßen!
#21 Gudrun † 15:53:04 | Montag, 22. Oktober 2007
…
ja sicher Herr Annen,
ich würde sogar fast sagen,
man reißt sich geradezu darum mit religiösen Wanderpredigern, Gottgesandten, anmaßenden
Katholiken, Evangelikale und alles was Ihr Gott im Laufe der Zeit so fabriziert hat an Wundern,
zu „diskutieren“.
Stellen Sie doch Ihr „Aufklärungs“-Klapprad vor sein Haus und verteilen Sie Fleyer.
Redaktion benachrichtigen
ja sicher Herr Annen,
ich würde sogar fast sagen,
man reißt sich geradezu darum mit religiösen Wanderpredigern, Gottgesandten, anmaßenden
Katholiken, Evangelikale und alles was Ihr Gott im Laufe der Zeit so fabriziert hat an Wundern,
zu „diskutieren“.
Stellen Sie doch Ihr „Aufklärungs“-Klapprad vor sein Haus und verteilen Sie Fleyer.
#20 Initiative "Nie wieder!" 15:41:48 | Montag, 22. Oktober 2007
Freut sich über einen Anruf
Bürgermeister Meinecke hat sich vor dem Spektakel in Künzell schnell in den Urlaub begeben.
Zuständig ist nun der 1. Beigeordnete, Herr Jost
Tel.: 0661/ 390 – 90
Herr Jost freut sich über Ihren Anruf und wird sicher gerne mit Ihnen diskutieren wollen.
Allso los und ans Telefon.
Redaktion benachrichtigen
Bürgermeister Meinecke hat sich vor dem Spektakel in Künzell schnell in den Urlaub begeben.
Zuständig ist nun der 1. Beigeordnete, Herr Jost
Tel.: 0661/ 390 – 90
Herr Jost freut sich über Ihren Anruf und wird sicher gerne mit Ihnen diskutieren wollen.
Allso los und ans Telefon.
#19 Gudrun † 15:36:40 | Montag, 22. Oktober 2007
55555
au weia googler…
…jetzt haben Sie aber gesagt
Vermutlich fallen einige beim Lesen Ihres Beitrags fast
tot um
…und außerdem hat das Gott so nicht gewollt.
Steht schon in der Bibel!
Immerhin ist er das non plus ultra und hat den Schöpfungsplan erfunden (siehe Marienkäfer)
Redaktion benachrichtigen
au weia googler…
…jetzt haben Sie aber gesagt
Vermutlich fallen einige beim Lesen Ihres Beitrags fast
tot um
…und außerdem hat das Gott so nicht gewollt.
Steht schon in der Bibel!
Immerhin ist er das non plus ultra und hat den Schöpfungsplan erfunden (siehe Marienkäfer)
#18 Toby 15:33:57 | Montag, 22. Oktober 2007
PetrusX
Kreuz.net ist ein einziger Tummelplatz von verklemmten, sogenannten Katholiken.
Aus dieser Veranstaltung wieder einen „Skandal“ machen zu wollen ist typisch für die ewiggestrigen Seppel hier.
kreuz.net hat sachlich über den Vorgang und die Stellungnahme der Aktion Leben berichtet, wie dies andere Medien auch tun, zum Beispiel hier:
www.osthessen-news.de/beitrag_A.php?id=1141801
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net ist ein einziger Tummelplatz von verklemmten, sogenannten Katholiken.
Aus dieser Veranstaltung wieder einen „Skandal“ machen zu wollen ist typisch für die ewiggestrigen Seppel hier.
kreuz.net hat sachlich über den Vorgang und die Stellungnahme der Aktion Leben berichtet, wie dies andere Medien auch tun, zum Beispiel hier:
www.osthessen-news.de/beitrag_A.php?id=1141801
#17 Googler 15:15:35 | Montag, 22. Oktober 2007
@Lorenz
Dafür müssen sie aber schon beweisen, dass eben diese triebe von der Erbsünde belastet sind. Es spricht absolut nichts gegen zum Beispiel masturbation, was hier als überaus kritisch Daargestellt wird: Der Mensch baut überschüssige Energien dadurch ab, das Sperma bleibt biologisch „frisch“, da es nunmal nicht solange warten muss, bis es „verbraucht“ wird. und schön scheint es auch noch zu sein, da es ja anscheinend sehr viele machen. Und für Teenager ist es ein guter Weg, sich selbst kennenzulernen, wie weit seine eigene Entwicklung ist.
Redaktion benachrichtigen
Dafür müssen sie aber schon beweisen, dass eben diese triebe von der Erbsünde belastet sind. Es spricht absolut nichts gegen zum Beispiel masturbation, was hier als überaus kritisch Daargestellt wird: Der Mensch baut überschüssige Energien dadurch ab, das Sperma bleibt biologisch „frisch“, da es nunmal nicht solange warten muss, bis es „verbraucht“ wird. und schön scheint es auch noch zu sein, da es ja anscheinend sehr viele machen. Und für Teenager ist es ein guter Weg, sich selbst kennenzulernen, wie weit seine eigene Entwicklung ist.
#16 Gudrun † 15:10:51 | Montag, 22. Oktober 2007
1b2c3
ach nonno…lass gut sein
Ist es nicht hilfreich katholisch zu sein, um die für guten Sex wichtige Fähigkeit zur Hingabe zu erwerben?
@googler
über obiges Zitat beispielsweise würde ich mich eher wundern.
…aber nichts Neues.
Sogar für „guten Sex“ ( 
) erheben sie notfalls auch noch den katholischen Anspruch…und
nebenbei unterstellen sie mehr oder weniger direkt dem Rest der Weltbevölkerung die Unfähigkeit zur
„Hingabe“.
ui ui ui
…ich gehe wieder Kuchen backen in meiner rosaroten Plüschwelt.
:(3
Redaktion benachrichtigen
ach nonno…lass gut sein
Ist es nicht hilfreich katholisch zu sein, um die für guten Sex wichtige Fähigkeit zur Hingabe zu erwerben?
@googler
über obiges Zitat beispielsweise würde ich mich eher wundern.
…aber nichts Neues.
Sogar für „guten Sex“ (
) erheben sie notfalls auch noch den katholischen Anspruch…und
nebenbei unterstellen sie mehr oder weniger direkt dem Rest der Weltbevölkerung die Unfähigkeit zur
„Hingabe“.ui ui ui
…ich gehe wieder Kuchen backen in meiner rosaroten Plüschwelt.
:(3
#15 Googler 15:09:57 | Montag, 22. Oktober 2007
@nonnullidomini
Stimmt, wir sind Unruhestifter, ABER IN IHRER VERKRAPFTEN, FANATISCHEN, UND NICHT AKZEPTABLEN WELT!!!! Sie versuchen, die Katholische Kirche kaputt zu machen, evtl sind sie sogar einer von meinen sexuell unterbelichteten, dass kann ich bei ihnen nicht beurteilen. Der einzige Unruhestifter sind die fanatischen tradi hetz.nettler (ich mein nicht nett)
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, wir sind Unruhestifter, ABER IN IHRER VERKRAPFTEN, FANATISCHEN, UND NICHT AKZEPTABLEN WELT!!!! Sie versuchen, die Katholische Kirche kaputt zu machen, evtl sind sie sogar einer von meinen sexuell unterbelichteten, dass kann ich bei ihnen nicht beurteilen. Der einzige Unruhestifter sind die fanatischen tradi hetz.nettler (ich mein nicht nett)
#14 Lorenz 15:07:46 | Montag, 22. Oktober 2007
Triebe @googler
Dass die Triebe selbstredend existieren, ist ja kein Grund sie für völlig unproblematisch, weil natürlich zu erklären. Was wenn, wofür mehr als das kath. Dogma spricht, die Triebe des Mesnchen, wie aller Lebewesen durch Erbsünde belastet sind. Das bedeutet einfach nur, dass die eigene Existenz (das eigene Genom) jedem wichtiger als die Existenz des anderen ist. Dies hat problematische Konsequenzen, die einen kritischen Blick auf die ach so natürlichen Triebe schon einfordern. Außerdem ist da noch die Anlage zur Entgrenzung hin zur Destruktion, die wir gerade im Sexualtrieb erfahren. Oder täusche ich mich hier?
Redaktion benachrichtigen
Dass die Triebe selbstredend existieren, ist ja kein Grund sie für völlig unproblematisch, weil natürlich zu erklären. Was wenn, wofür mehr als das kath. Dogma spricht, die Triebe des Mesnchen, wie aller Lebewesen durch Erbsünde belastet sind. Das bedeutet einfach nur, dass die eigene Existenz (das eigene Genom) jedem wichtiger als die Existenz des anderen ist. Dies hat problematische Konsequenzen, die einen kritischen Blick auf die ach so natürlichen Triebe schon einfordern. Außerdem ist da noch die Anlage zur Entgrenzung hin zur Destruktion, die wir gerade im Sexualtrieb erfahren. Oder täusche ich mich hier?
#13 Sozialkatholisch 15:02:13 | Montag, 22. Oktober 2007
nonnobisdomine
Ich denke das de gudrun unsere alte, gesperrte Mauren is!
Redaktion benachrichtigen
Ich denke das de gudrun unsere alte, gesperrte Mauren is!
#12 nonnobisdomine 15:00:40 | Montag, 22. Oktober 2007
Dieser Leser / diese Leserin
mit Namen GUDRUN ist ein nicht ernstzunehmendes Element im kreuz.net.
Nicht mehr und nicht weniger.
Bevor jetzt wieder die Gesinnungspolizei auftaucht: Auch ich bin unter meinem Nicknamen hier ein Element. Aber die / der Gudrun ist nicht ernstzunehmen.
Ein/e Unruhestifter/in.
Redaktion benachrichtigen
mit Namen GUDRUN ist ein nicht ernstzunehmendes Element im kreuz.net.
Nicht mehr und nicht weniger.
Bevor jetzt wieder die Gesinnungspolizei auftaucht: Auch ich bin unter meinem Nicknamen hier ein Element. Aber die / der Gudrun ist nicht ernstzunehmen.
Ein/e Unruhestifter/in.
#11 Googler 14:58:42 | Montag, 22. Oktober 2007
Vielen Dank
für die Zustimmung.
Zum letzten Beitrag:
Naja, man kann glaube ich sagen, dass viele versuchen ihre Gefühle zu verdrängen, weil sie in gewisser weise ein Ideal haben, das, wie sie meinen, die Kirche vorgibt. Die Askese des Körpers und des geistes. Und da es nunmal schwer ist, die menschlichen Triebe und Neigungen zu unterdrücken versuchen sich diese menschen durch Hass gegenüber Gleichgesinnten ein nicht vorhandensein dieser Neigungen einzureden. Die kirche spielt also eine untergeordnete, aber wichtige Rolle
Redaktion benachrichtigen
für die Zustimmung.
Zum letzten Beitrag:
Naja, man kann glaube ich sagen, dass viele versuchen ihre Gefühle zu verdrängen, weil sie in gewisser weise ein Ideal haben, das, wie sie meinen, die Kirche vorgibt. Die Askese des Körpers und des geistes. Und da es nunmal schwer ist, die menschlichen Triebe und Neigungen zu unterdrücken versuchen sich diese menschen durch Hass gegenüber Gleichgesinnten ein nicht vorhandensein dieser Neigungen einzureden. Die kirche spielt also eine untergeordnete, aber wichtige Rolle
#10 Gudrun † 14:56:52 | Montag, 22. Oktober 2007
Hallo googler (abcde)
wenn ich morgens kreuz.net lese, dann hab ich den ganzen Tag was zu lachen… Das es wirklich solche Schwachköpfe gibt…naja…
um ehrlich zu sein,
ich bin erschrocken bis fassungslos und wundere mich, was der allmächtige Schöpfungsplan so alles zu Tage fördert.
Ich wette, dass hinter ganz vielen Leuten hier bei kreuz.net, die hier solches schreiben, selbst eine gewisse Verkrüppelung der Sexualität vorliegt
Worauf Sie sich verlassen können!
Das liegt wohl an der Aufklärung und der ganz speziellen Auffassung zum Thema Sex.
So habe ich schon ien paar Leute kennengelernt, die selbst gegen Homosexualität wettern, aber selbst homosexuelle Neigungen haben
Sie auch? 
…dieses achso „objektiven Berichts“
So etwas [einen objektiven Bericht] werden Sie auf dieser Seite auch niemals finden.
Da leg ich meine Hand für ins Feuer!
PS: wussten Sie, dass die Marienkäfermännchen ganz gerne mal ihre weiblichen Artgenossen „vergewaltigen“?
…und häufiger sogar totf…?
und
wo eigentlich ist Theo?
Redaktion benachrichtigen
wenn ich morgens kreuz.net lese, dann hab ich den ganzen Tag was zu lachen… Das es wirklich solche Schwachköpfe gibt…naja…
um ehrlich zu sein,
ich bin erschrocken bis fassungslos und wundere mich, was der allmächtige Schöpfungsplan so alles zu Tage fördert.
Ich wette, dass hinter ganz vielen Leuten hier bei kreuz.net, die hier solches schreiben, selbst eine gewisse Verkrüppelung der Sexualität vorliegt
Worauf Sie sich verlassen können!
Das liegt wohl an der Aufklärung und der ganz speziellen Auffassung zum Thema Sex.
So habe ich schon ien paar Leute kennengelernt, die selbst gegen Homosexualität wettern, aber selbst homosexuelle Neigungen haben
Sie auch?
…dieses achso „objektiven Berichts“
So etwas [einen objektiven Bericht] werden Sie auf dieser Seite auch niemals finden.
Da leg ich meine Hand für ins Feuer!
PS: wussten Sie, dass die Marienkäfermännchen ganz gerne mal ihre weiblichen Artgenossen „vergewaltigen“?
…und häufiger sogar totf…?
und
wo eigentlich ist Theo?
#9 Lorenz 14:51:49 | Montag, 22. Oktober 2007
Verkrüppelte Sexualität @Googler
Mag sein, was Sie schreiben. Fragt sich aber, ob die verkrüppelte Sexualität einem Zuviel oder einem Zuwenig an Katholizität zuzurechnen ist. Ist es nicht hilfreich katholisch zu sein, um die für guten Sex wichtige Fähigkeit zur Hingabe zu erwerben?
Redaktion benachrichtigen
Mag sein, was Sie schreiben. Fragt sich aber, ob die verkrüppelte Sexualität einem Zuviel oder einem Zuwenig an Katholizität zuzurechnen ist. Ist es nicht hilfreich katholisch zu sein, um die für guten Sex wichtige Fähigkeit zur Hingabe zu erwerben?
#8 PetrusX 14:37:53 | Montag, 22. Oktober 2007
Googler
Ich kann Ihnen nur aus ganzem Herzen zustimmen!
Kreuz.net ist ein einziger Tummelplatz von verklemmten, sogenannten Katholiken.
Aus dieser Veranstaltung wieder einen „Skandal“ machen zu wollen ist typisch für die ewiggestrigen Seppel hier.
Die glauben immer noch an die Geschichten mit den Bienchen und den Blümchen… und nachts versuchen sie dann inständig ihre Sexualität wegzubeten.
Es bedarf keines weiteren Kommentars.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihnen nur aus ganzem Herzen zustimmen!
Kreuz.net ist ein einziger Tummelplatz von verklemmten, sogenannten Katholiken.
Aus dieser Veranstaltung wieder einen „Skandal“ machen zu wollen ist typisch für die ewiggestrigen Seppel hier.
Die glauben immer noch an die Geschichten mit den Bienchen und den Blümchen… und nachts versuchen sie dann inständig ihre Sexualität wegzubeten.
Es bedarf keines weiteren Kommentars.
#7 Googler 14:24:33 | Montag, 22. Oktober 2007
@Gudrun
wenn ich morgens kreuz.net lese, dann hab ich den ganzen Tag was zu lachen… Das es wirklich solche Schwachköpfe gibt…naja…
Ich wette, dass hinter ganz vielen Leuten hier bei kreuz.net, die hier solches schreiben, selbst eine gewisse Verkrüppelung der Sexualität vorliegt. So habe ich schon ien paar Leute kennengelernt, die selbst gegen Homosexualität wettern, aber selbst homosexuelle Neigungen haben. Und da man sowas nicht einfach abstreifen kann lassen sie ihren Frust gegen sich selbst bei sowas wie hetz.net aus…Traurig aber war. Und zu dem musical: Keiner von denen, die hier schreiben, war jemals in dem Musical, oder irre ich mich? und auf die meinung von fanatikern wie dem Autor dieses achso „objektiven Berichts“ würde ich mich nicht stützen… Arme kirche, wenn sie mit solchen besserwissern wie denen von hetz.net auskommen muss…
Redaktion benachrichtigen
wenn ich morgens kreuz.net lese, dann hab ich den ganzen Tag was zu lachen… Das es wirklich solche Schwachköpfe gibt…naja…
Ich wette, dass hinter ganz vielen Leuten hier bei kreuz.net, die hier solches schreiben, selbst eine gewisse Verkrüppelung der Sexualität vorliegt. So habe ich schon ien paar Leute kennengelernt, die selbst gegen Homosexualität wettern, aber selbst homosexuelle Neigungen haben. Und da man sowas nicht einfach abstreifen kann lassen sie ihren Frust gegen sich selbst bei sowas wie hetz.net aus…Traurig aber war. Und zu dem musical: Keiner von denen, die hier schreiben, war jemals in dem Musical, oder irre ich mich? und auf die meinung von fanatikern wie dem Autor dieses achso „objektiven Berichts“ würde ich mich nicht stützen… Arme kirche, wenn sie mit solchen besserwissern wie denen von hetz.net auskommen muss…
#6 Gudrun † 14:05:48 | Montag, 22. Oktober 2007
54321
das sagen ausgerechnet Sie…
na ja.
davon ab,
wofür ist kreuz.net denn sonst gedacht…wenn nicht zum Faseln?
Redaktion benachrichtigen
das sagen ausgerechnet Sie…
na ja.
davon ab,
wofür ist kreuz.net denn sonst gedacht…wenn nicht zum Faseln?
#5 nonnobisdomine 13:56:12 | Montag, 22. Oktober 2007
Ad Gudrun:
Sie faseln.
Redaktion benachrichtigen
Sie faseln.
#4 Gudrun † 13:48:58 | Montag, 22. Oktober 2007
12345
…dass die kirche keine eigene, kindgemäße aufklärung zu bieten hat.
hat sie doch…zumindest für den männlichen Nachwuchs.
…und da Frauen bei den richtig echten selbsternannten Katholiken eh nix zu melden haben, brauchen die auch nix zu wissen.
Redaktion benachrichtigen
…dass die kirche keine eigene, kindgemäße aufklärung zu bieten hat.
hat sie doch…zumindest für den männlichen Nachwuchs.
…und da Frauen bei den richtig echten selbsternannten Katholiken eh nix zu melden haben, brauchen die auch nix zu wissen.
#3 Nachtlaterne 13:31:32 | Montag, 22. Oktober 2007
es ist dch bezeichnend…
…dass die kirche keine eigene, kindgemäße aufklärung zu bieten hat. wenn aufklärung zu früh und pervertiert beginnt, dann wird der baustein kindheit beschädigt. die sexualität meldet sich im kinde so nach und nach an, wird aber von falschen aufklärern frühzeitig angestachelt. im kinder wird neugier geweckt und diese neugier läßt sich nur durch eine besonders frühe erfahrung lösen. somit haben dann die sogenannten aufklärer ihr ziel erreicht. es ist so traurig.
Redaktion benachrichtigen
…dass die kirche keine eigene, kindgemäße aufklärung zu bieten hat. wenn aufklärung zu früh und pervertiert beginnt, dann wird der baustein kindheit beschädigt. die sexualität meldet sich im kinde so nach und nach an, wird aber von falschen aufklärern frühzeitig angestachelt. im kinder wird neugier geweckt und diese neugier läßt sich nur durch eine besonders frühe erfahrung lösen. somit haben dann die sogenannten aufklärer ihr ziel erreicht. es ist so traurig.
#2 ordo62 12:56:47 | Montag, 22. Oktober 2007
das wäre bei Dyba nicht passiert
aber wahrscheinlich empfindet Algermissen diese Perverslinge als geringeres Übel, gegen das man nicht vorzugen braucht, im Gegensatz zu den hochwürdigen Patres von SJM
Redaktion benachrichtigen
aber wahrscheinlich empfindet Algermissen diese Perverslinge als geringeres Übel, gegen das man nicht vorzugen braucht, im Gegensatz zu den hochwürdigen Patres von SJM
#1 nonnobisdomine 12:36:58 | Montag, 22. Oktober 2007
Ist doch ganz einfach:
Die betroffenen Eltern der Kinder, die an der Domschule sind, sollten ihre Zustimmung zur Teilnahme an dem perversen Spektakel nicht geben und die Kinder nicht daran teilnehmen lassen.
Das Bistum Fulda wird bestimmt nicht auf Anfragen antworten, da es ja schon – wie kreuz.net berichtet hat – sich der Bischof dann hinter Polizeischutz verbarrikadiert.
Armes Bistum Fulda.
Redaktion benachrichtigen
Die betroffenen Eltern der Kinder, die an der Domschule sind, sollten ihre Zustimmung zur Teilnahme an dem perversen Spektakel nicht geben und die Kinder nicht daran teilnehmen lassen.
Das Bistum Fulda wird bestimmt nicht auf Anfragen antworten, da es ja schon – wie kreuz.net berichtet hat – sich der Bischof dann hinter Polizeischutz verbarrikadiert.
Armes Bistum Fulda.
Weiterlesen:
Kinderschlachtung‘Pro Familia’ ist eine lebensfeindliche Organisation
KinderschlachtungEin schwerer Fehler
KinderschlachtungGar nichts
Neuer FilmBleich wie der Tod
KinderschlachtungEin bahnbrechender Fortschritt
KinderschlachtungIch werde am Jom Kippur für Sie beten
KinderschlachtungZahlbar in drei Arbeitstagen
KinderschlachtungAlles kommt vom Urknall – den wir im Kopf haben
Kinderschlachtung„Wir sind ratlos“?
KinderschlachtungAltpapier – ich sammle Altpapier
KinderschlachtungPornos sind für Kinder und Jugendliche nicht schädlich
KinderschlachtungVerp*ss dich, du *rschloch!
KinderschlachtungSchwierigkeiten mit dem Fahrrad
KinderschlachtungEin gefährlicher Weg
KinderschlachtungMörder indirekt als Mörder bezeichnet
