09:14:13 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Politik
Frau Goebbels entschuldigt sich nicht
Eine antikirchliche deutsche Politikerin bekübelt einen Bischof mit Schmutz. Doch statt sich zu entschuldigen, versucht ihre extremistische Partei den beschimpften Würdenträger noch zum Sündenbock zu stempeln.
Claudia Roth im November 2004 auf dem Bundeskongress der ‘Grünen Jugend’
© Flickr-Benützer „Howie_Berlin“, CC
© Flickr-Benützer „Howie_Berlin“, CC
Claudia Roth ist die Bundesvorsitzende der extremistischen deutschen Partei ‘Bündnis 90/Die Grünen’.
Am Samstag beschimpfte sie den Bischof von Augsburg, Mons. Walter Mixa, als „durchgeknallten, spalterischen Oberfundi“.
Noch am Sonntag erklärte die kirchenfeindliche Politikerin, daß sie ihrer Propaganda-Hetze nicht zurücknehmen will.
Den Augsburger Bistumssprecher erinnern die Aussagen von Frau Roth „in erschreckender Weise an die Propaganda-Hetze der National-Sozialisten
Sodomist
Volker Beck:
„Bischof Mixa ist eine Belastung für das Ansehen der katholischen Kirche.“
Der notorische ‘Grünen’-Politiker Volker Beck verdammte die Antwort des Bistumssprechers als „unterste Schublade“. Sie stehe für die Unfähigkeit der Kirche, Kritik auszuhalten:
Mons. Mixa sei eine „Belastung für das Ansehen der Katholischen Kirche“.
Jüdischer Zentralrat springt auf das antikirchliche Züglein
Weitere Kritik erntete der Bistumssprecher vom ‘Zentralrat der Juden in Deutschland’: „Man darf die NS-Zeit nicht willkürlich als Argument heranziehen, wenn es gerade politisch opportun erscheint.“
Der Bistumssprecher reagierte mit einer Rechtfertigung.
Er teile zutiefst die Überzeugung des Zentralrates, daß sich jeder Vergleich mit dem Holocaust wegen „der historischen Einzigartigkeit dieses Verbrechens“ verbiete.
Ein solcher Vergleich sei von der Diözese Augsburg im Zusammenhang mit der Kritik von Frau Roth an Bischof Mixa aber nie gezogen worden.
Der Vergleich habe ausschließlich eine Paralelle zwischen der nationalsozialistischen Hetze gegen die Kirche und den persönlich diffamierenden Äußerungen von Frau Roth gegen Bischof Mixa hergestellt.
Gespaltene Grüne
Der Fraktionschef der Partei ‘Grüne’ in Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann, findet nicht, daß „man“ sich dauernd an Bischof Mixa abarbeiten müsse.
Das erklärte Kretschmann vor der deutschen Boulevardzeitung ‘Spiegel online’:
„In der Sache – also in seinen familienpolitischen Ansichten – ist die Kritik an Mixa zwar richtig, aber das ist noch kein Grund sich dermaßen im Ton zu vergreifen, wie es Claudia Roth getan hat.“
Die „Retourkutsche“ des Augsburger Sprechers wertet Kretschmann aber als „total abwegig“ und „ungeheuerlich“.
Die kirchenpolitische Sprecherin der ‘Grünen’ im Bayerischen Landtag, Frau Ulrike Gote, wertet die Beschimpfungen Frau Roths als „harten Tobak“: „Aber ihre Äußerungen fallen nicht in die Kategorie, mit der zurückgeschlagen worden ist.“
Frau Gote sprach mit dem deutschen Tagesblatt ‘Süddeutsche Zeitung’. Sie sitzt seit 2001 als Mitglied sogar im Landeskomitee der Katholiken.
Mit der Kirche lebt sie „in einer Auseinandersetzung“: „Ich weiß sehr gut, daß die Bischöfe nicht meine Kirche sind. Kirche sind wir alle.“
Das lasse sie sich von einigen Bischöfen, die „hinter der Welt“ sind, auch nicht nehmen.
48 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#49 Master 21:07:13 | Donnerstag, 8. November 2007
Mensch Leute,
es gibt doch so viele richtig gute passende Schwimpfwörter für (
), die nicht NS angehaucht
sind und doch jedem die Schamesröte ins Gesicht treiben würde. 
Redaktion benachrichtigen
es gibt doch so viele richtig gute passende Schwimpfwörter für (
), die nicht NS angehaucht
sind und doch jedem die Schamesröte ins Gesicht treiben würde. #48 Benedikt 19:07:07 | Freitag, 26. Oktober 2007
@ Vineta
Sie werden doch nicht etwa im Ernst behaupten wollen,
1) daß die von der rot-grünen Regierung verfügte Abschaffung der Sittenwidrigkeit der Prostitution und deren Anerkennung als sozialversicherter Beruf, keine Beiträge zu einem Anstieg der Prostitution sind.
Der Grund für den Wegfall der Sittenwidrigkeit ist, dass es Prostituierten vorher nicht möglich war, ihre „Leistungen“ einzuklagen, sprich, sie hatten keinen Anspruch darauf, dass der Freier auch zahlt. Denn der zwischen beiden geschlossene Vertrag war ja sittenwidrig und somit nichtig.
Natürlich aber waren die Prostituierten an dem Geld interessiert – deshalb gibt es Zuhälter, die gegebenfalls mit zweifelhaften Methoden für die Bezahlung der Dienste sorgen.
Dieses Gesetz diente daher vor allem der Bekämpfung der Zuhälterei, was wohl kaum als negativ angesehen werden kann, überlegt man sich, wie etliche Zuhälter „ihre Mädchen“ behandeln…
Redaktion benachrichtigen
Sie werden doch nicht etwa im Ernst behaupten wollen,
1) daß die von der rot-grünen Regierung verfügte Abschaffung der Sittenwidrigkeit der Prostitution und deren Anerkennung als sozialversicherter Beruf, keine Beiträge zu einem Anstieg der Prostitution sind.
Der Grund für den Wegfall der Sittenwidrigkeit ist, dass es Prostituierten vorher nicht möglich war, ihre „Leistungen“ einzuklagen, sprich, sie hatten keinen Anspruch darauf, dass der Freier auch zahlt. Denn der zwischen beiden geschlossene Vertrag war ja sittenwidrig und somit nichtig.
Natürlich aber waren die Prostituierten an dem Geld interessiert – deshalb gibt es Zuhälter, die gegebenfalls mit zweifelhaften Methoden für die Bezahlung der Dienste sorgen.
Dieses Gesetz diente daher vor allem der Bekämpfung der Zuhälterei, was wohl kaum als negativ angesehen werden kann, überlegt man sich, wie etliche Zuhälter „ihre Mädchen“ behandeln…
#47 raindance1 † 11:54:00 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Ich habe Frau Roth nicht heiliggesprochen
nur kann ich nicht feststellen, das die Zahl der Abtreibungen unter „christlicher“ Regierungsbeteiligung rückläufig war oder ist.
Und Prostitution muss ja erst mal nachgefragt werden. Es ist leicht einzelnen Politikern alle Schuld zuzuweisen um sich dann anschliessend im Puff zu vergnügen.
Und wenn nicht genügend Nutten da sind, dann fährt der deutsche Ehemann eben nach Polen oder Tschechien…oder er gönnt sich gar einen asiatischen Sexurlaub.
Redaktion benachrichtigen
nur kann ich nicht feststellen, das die Zahl der Abtreibungen unter „christlicher“ Regierungsbeteiligung rückläufig war oder ist.
Und Prostitution muss ja erst mal nachgefragt werden. Es ist leicht einzelnen Politikern alle Schuld zuzuweisen um sich dann anschliessend im Puff zu vergnügen.
Und wenn nicht genügend Nutten da sind, dann fährt der deutsche Ehemann eben nach Polen oder Tschechien…oder er gönnt sich gar einen asiatischen Sexurlaub.
#46 Vineta 00:40:52 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@rainbow1
Sie werden doch nicht etwa im Ernst behaupten wollen,
1) daß die von der rot-grünen Regierung verfügte Abschaffung der Sittenwidrigkeit der Prostitution und deren Anerkennung als sozialversicherter Beruf, die Anschubfinanzierung von Luxusetablissements für künftige, einem ehrbaren Beruf nachgehenden Dirnen und Callboys, die Anweisungen eines Joska Fischer, ohne Visa Menschen aus jeglichem Milieu großzügigst einreisen zu lassen, keine Beiträge zu einem Anstieg der Prostitution sind.
2) daß die 19% Mehrwertsteuer auf Windeln ( von C.Roth nie angeprangert, denn die tägliche Jagd auf Nazivokabeln und die Teilnahme an Demos für mehr Lesbenrechte in anderen Ländern sind ihr das Wichtigste) das Aussterben der Deutschen auch etwas beschleunigt, wenn auch nicht so stark wie die von Roth als Errungenschaft gefeierte, mit Steuergeldern finanzierte 300000fache Abtreibung pro Jahr.
3)daß die zweifellos durch Kohl’schen Unfug entstandene hohe Staatsverschuldung nicht von Rot-Grün noch weiter hochgetrieben wurde. Oder ist Ihnen etwa ein Nein Roths zur zig Milliarden teuren Rechtschreibdeform bekannt oder ein deutliches Nein zum bisher 2 Mrd. teuren Einsatz am Hindukusch oder ein Nein zur Einwanderung Bildungsferner in unsere Sozialsysteme usw.?
Redaktion benachrichtigen
Sie werden doch nicht etwa im Ernst behaupten wollen,
1) daß die von der rot-grünen Regierung verfügte Abschaffung der Sittenwidrigkeit der Prostitution und deren Anerkennung als sozialversicherter Beruf, die Anschubfinanzierung von Luxusetablissements für künftige, einem ehrbaren Beruf nachgehenden Dirnen und Callboys, die Anweisungen eines Joska Fischer, ohne Visa Menschen aus jeglichem Milieu großzügigst einreisen zu lassen, keine Beiträge zu einem Anstieg der Prostitution sind.
2) daß die 19% Mehrwertsteuer auf Windeln ( von C.Roth nie angeprangert, denn die tägliche Jagd auf Nazivokabeln und die Teilnahme an Demos für mehr Lesbenrechte in anderen Ländern sind ihr das Wichtigste) das Aussterben der Deutschen auch etwas beschleunigt, wenn auch nicht so stark wie die von Roth als Errungenschaft gefeierte, mit Steuergeldern finanzierte 300000fache Abtreibung pro Jahr.
3)daß die zweifellos durch Kohl’schen Unfug entstandene hohe Staatsverschuldung nicht von Rot-Grün noch weiter hochgetrieben wurde. Oder ist Ihnen etwa ein Nein Roths zur zig Milliarden teuren Rechtschreibdeform bekannt oder ein deutliches Nein zum bisher 2 Mrd. teuren Einsatz am Hindukusch oder ein Nein zur Einwanderung Bildungsferner in unsere Sozialsysteme usw.?
#45 student 22:09:16 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@vineta
Dann lesen sie sich mal die Artikel in Wikipedia über Homosexualität und Co durch, wenn sie dem dann auch zustimmen ok ansonsten würde ich die Zahlen dort mit Vorsicht genießen.
Die Staatsverschuldung liegt nunmal offiziell bei den 1,5 Billionen, wenn man noch alles möglich andere reinrechnen will inklusive seiner persönlichen Schulden, von mir aus, nur dann muss man das bei anderen Ländern ebenso machen. Aus guten gründen ist die Methode eben festgelegt.
Und nein, auf sogenannte „erotische Literatur“ gilt eben NICHT 7% Umsatzsteuer sondern 19!!!
Redaktion benachrichtigen
Dann lesen sie sich mal die Artikel in Wikipedia über Homosexualität und Co durch, wenn sie dem dann auch zustimmen ok ansonsten würde ich die Zahlen dort mit Vorsicht genießen.
Die Staatsverschuldung liegt nunmal offiziell bei den 1,5 Billionen, wenn man noch alles möglich andere reinrechnen will inklusive seiner persönlichen Schulden, von mir aus, nur dann muss man das bei anderen Ländern ebenso machen. Aus guten gründen ist die Methode eben festgelegt.
Und nein, auf sogenannte „erotische Literatur“ gilt eben NICHT 7% Umsatzsteuer sondern 19!!!
#44 raindance1 † 19:45:28 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
was hat das alles mit Frau Roth und den
Grünen zu tun?
die Zahl der Prostetuierten orient sich nicht an der jeweiligen Bundesregierung und an den im Parlament vertretenen Parteien.
19% Mehrwertsteuer auf Windeln haben wir der Angela zu verdanken und nicht den Grünen.
Die Staatsverschuldung hat Helmut Kohl kräftig aufgepuscht, Freunde kaufen und den König von Europa spielen sind eben kostspielige Angelegenheiten.
Redaktion benachrichtigen
Grünen zu tun?
die Zahl der Prostetuierten orient sich nicht an der jeweiligen Bundesregierung und an den im Parlament vertretenen Parteien.
19% Mehrwertsteuer auf Windeln haben wir der Angela zu verdanken und nicht den Grünen.
Die Staatsverschuldung hat Helmut Kohl kräftig aufgepuscht, Freunde kaufen und den König von Europa spielen sind eben kostspielige Angelegenheiten.
#43 Vineta 17:46:55 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@ meine sehr geehrten Kritiker!
@DocRöntgen
Das sind die Weisen, die vom Irrtum zur Wahrheit reisen. Das sind die Narren, die im Irrtum verharren!
Von aufgelisteten, unstrittigen Fakten sollte man sich daher immer beeindrucken lassen! Hartgesottene Ideologen freilich lieben ihre Scheuklappen, machen immer einen großen Bogen um Fakten , wollen sich von ihnen nicht „einschüchtern lassen“ ( Ideologenjargon), damit sie keinen Sinneswandel erbringen müssen!
@student: Wie Ihr Pseudonym schon sagt, sind Sie sich im klaren, noch sehr, sehr viel in Erfahrung bringen zu müssen! Eine lobenswerte Einstellung, weshalb ich Ihnen helfe, auch das für wahr halten zu können, was doch nicht wahr sein darf:
1) Wenn Sie mal googlen „ Anzahl der Prostituierten in Deutschland“ oder „Prostitution Wikipedia“ finden sie viele Hinweise auf die Zahl von 400000 Prostituierten in D plus viele illegale Prostituierte! Ich habe also eher untertrieben!
2) Pornohefte unterliegen ebenso wie Romane und religiöse Literatur dem ermäßigten Steuersatz von 7%, Windeln dem vollen Steuersatz von 19%. Basta!
3)Wenn von der Staatsverschuldung die Rede ist, finden Sie leider immer noch oft die Zahl 1,5 Bill. Seit etwa 2 Jahren findet man sogar in der FAZ oder SZ Zahlenangaben von 7 – 8 Billionen Euro bei Hinzurechnung der Rentenausgleichszahlungen, Pensionslasten, Vorsorgebeträge für Brücken, Kanäle, Straßen, Kasernen usw.
2)
Redaktion benachrichtigen
@DocRöntgen
Das sind die Weisen, die vom Irrtum zur Wahrheit reisen. Das sind die Narren, die im Irrtum verharren!
Von aufgelisteten, unstrittigen Fakten sollte man sich daher immer beeindrucken lassen! Hartgesottene Ideologen freilich lieben ihre Scheuklappen, machen immer einen großen Bogen um Fakten , wollen sich von ihnen nicht „einschüchtern lassen“ ( Ideologenjargon), damit sie keinen Sinneswandel erbringen müssen!
@student: Wie Ihr Pseudonym schon sagt, sind Sie sich im klaren, noch sehr, sehr viel in Erfahrung bringen zu müssen! Eine lobenswerte Einstellung, weshalb ich Ihnen helfe, auch das für wahr halten zu können, was doch nicht wahr sein darf:
1) Wenn Sie mal googlen „ Anzahl der Prostituierten in Deutschland“ oder „Prostitution Wikipedia“ finden sie viele Hinweise auf die Zahl von 400000 Prostituierten in D plus viele illegale Prostituierte! Ich habe also eher untertrieben!
2) Pornohefte unterliegen ebenso wie Romane und religiöse Literatur dem ermäßigten Steuersatz von 7%, Windeln dem vollen Steuersatz von 19%. Basta!
3)Wenn von der Staatsverschuldung die Rede ist, finden Sie leider immer noch oft die Zahl 1,5 Bill. Seit etwa 2 Jahren findet man sogar in der FAZ oder SZ Zahlenangaben von 7 – 8 Billionen Euro bei Hinzurechnung der Rentenausgleichszahlungen, Pensionslasten, Vorsorgebeträge für Brücken, Kanäle, Straßen, Kasernen usw.
2)
#42 Benedikt 16:45:18 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@ Doc Röntgen
Die sind, wie Sie richtig beschreiben, unkorrumpierbar und lassen isch nicht durch irgendwelche Ideologien einschüchtern.
Es ist wohl eher so:
Der Fundi-Flügel hält die Realos für korrumpiert und der Realo-Flügel die Fundis für realitätsferne Ideologen.
Redaktion benachrichtigen
Die sind, wie Sie richtig beschreiben, unkorrumpierbar und lassen isch nicht durch irgendwelche Ideologien einschüchtern.
Es ist wohl eher so:
Der Fundi-Flügel hält die Realos für korrumpiert und der Realo-Flügel die Fundis für realitätsferne Ideologen.
#41 DocRöntgen 14:09:16 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Vineta: Danke nochmal, dass Sie…
…hier auflisten und mir noch mal vor Augen führen, warum ich diese Partei immer wieder wähle. Die sind, wie Sie richtig beschreiben, unkorrumpierbar und lassen isch nicht durch irgendwelche Ideologien einschüchtern. Geil!
Redaktion benachrichtigen
…hier auflisten und mir noch mal vor Augen führen, warum ich diese Partei immer wieder wähle. Die sind, wie Sie richtig beschreiben, unkorrumpierbar und lassen isch nicht durch irgendwelche Ideologien einschüchtern. Geil!
#40 student 11:30:54 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@vineta: ohje ohje, was hatten sie denn früher in Mathe und Co??
Auf ihre heißgeliebten Pornohefte sind 19 Prozent Umsatzsteuer (der Begriff Mehrwertsteuer ist veraltet) zu erheben, wer hat Ihnen denn erzählt dass da nur der reduzierte Satz für gilt
7,1 Billionen Euro Schulden, soso, selbst mit den Schulden der Sozialversicherung mit eingerechnet betragen die gesamten Schulden der öffentlichen Haushalte rund 1,5 Billionen Euro.
Wo sie die Zahl über die Prostituierten herhaben frage ich lieber nicht, vermutlich selbst gezählt und dann mit Weihwasser besprüht… o^/
Redaktion benachrichtigen
Auf ihre heißgeliebten Pornohefte sind 19 Prozent Umsatzsteuer (der Begriff Mehrwertsteuer ist veraltet) zu erheben, wer hat Ihnen denn erzählt dass da nur der reduzierte Satz für gilt
7,1 Billionen Euro Schulden, soso, selbst mit den Schulden der Sozialversicherung mit eingerechnet betragen die gesamten Schulden der öffentlichen Haushalte rund 1,5 Billionen Euro.
Wo sie die Zahl über die Prostituierten herhaben frage ich lieber nicht, vermutlich selbst gezählt und dann mit Weihwasser besprüht… o^/
#39 Vineta 11:04:44 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Politik im Sinne der sog. Grünen! Kostprobe:
Schwulen- und Lesbenparaden mit Politikern an der Spitze! Loblieder auf das gute Gelingen von Kindererziehung in gleichgeschlechtlichen „Ehen“! Die Aufwertung der Prostitution : 400000 Prostituierte sind 400000 Personen, die einem ehrbaren Beruf nachgehen! Finanzielle Starthilfen für Ich-AGs , die wertvolle soziale Dienstleistungen erbringen, d.h.wenn es um das Einrichten von Luxusetablissements von Dirnen und Callboys geht! 19 Prozent Mehrwertsteuer auf Windeln, nur 7 Prozent auf Pornohefte! Offene Grenzen für jede Menge Zuwanderer ohne Rücksicht auf deren Integrationswilligkeit oder Integrationsfähigkeit, vor allem für Moslems, die eine kulturelle Bereicherung darstellen! Kampf gegen Bildungseliten, Aufwendung von zig Milliarden für den grammatikalisch falschen Neuschrieb!
Verpulvern der Milliarden nicht nur am Hindukusch, sondern selbstverständlich auch für alle angeblich Bedürftigen der Welt und für weitere deutsche Schuld- und Sühnedenkmäler und – leistungen in den nächsten Jahrhunderten, als ob Deutschland nicht mit 7,1 Billionen Euro verschuldet wäre!
Wie wär’s, wenn sich Mixas Meinung, die Grünen seien unwählbar, die anderen Bischöfe anschlössen ( was sie schon vor Jahrzehnten hätten tun sollen)?
Redaktion benachrichtigen
Schwulen- und Lesbenparaden mit Politikern an der Spitze! Loblieder auf das gute Gelingen von Kindererziehung in gleichgeschlechtlichen „Ehen“! Die Aufwertung der Prostitution : 400000 Prostituierte sind 400000 Personen, die einem ehrbaren Beruf nachgehen! Finanzielle Starthilfen für Ich-AGs , die wertvolle soziale Dienstleistungen erbringen, d.h.wenn es um das Einrichten von Luxusetablissements von Dirnen und Callboys geht! 19 Prozent Mehrwertsteuer auf Windeln, nur 7 Prozent auf Pornohefte! Offene Grenzen für jede Menge Zuwanderer ohne Rücksicht auf deren Integrationswilligkeit oder Integrationsfähigkeit, vor allem für Moslems, die eine kulturelle Bereicherung darstellen! Kampf gegen Bildungseliten, Aufwendung von zig Milliarden für den grammatikalisch falschen Neuschrieb!
Verpulvern der Milliarden nicht nur am Hindukusch, sondern selbstverständlich auch für alle angeblich Bedürftigen der Welt und für weitere deutsche Schuld- und Sühnedenkmäler und – leistungen in den nächsten Jahrhunderten, als ob Deutschland nicht mit 7,1 Billionen Euro verschuldet wäre!
Wie wär’s, wenn sich Mixas Meinung, die Grünen seien unwählbar, die anderen Bischöfe anschlössen ( was sie schon vor Jahrzehnten hätten tun sollen)?
#37 Vineta 01:37:27 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Cl. Roth als Produkt kirchlicher Versäumnisse
Hätte sich nur die Kirche früher des Themas „Schöpfung bewahren“ angenommen und es nicht jenen Chaoten überlassen, die sich heute Grüne nennen, und denen ein Zehntel der Wähler auf den Leim gehen, ohne zu merken, welche Art Weltsicht in ihrem Sinne ist:
Redaktion benachrichtigen
Hätte sich nur die Kirche früher des Themas „Schöpfung bewahren“ angenommen und es nicht jenen Chaoten überlassen, die sich heute Grüne nennen, und denen ein Zehntel der Wähler auf den Leim gehen, ohne zu merken, welche Art Weltsicht in ihrem Sinne ist:
#36 Angelos † 01:19:21 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Ich werde den Lesern hier mal auf die Sprünge helfen…
…es geht den Presse weniger um die Kirche…als um den Heiligen Geist (Ruach Elohim, Sophia) der in der Kirche lebt.
Und sich durch Maria bzw. in ihrer Form offenbart.
Der Heilige Geist als abstrakter und ätherischer Ruach Elohim und Sophia wirkt in und durch Maria.
Maria wurde von Christus nach jüdischem Recht unter dem Kreuz zur Mutter der Apostel erklärt.
Der Satan Seth als das grosse Tier 666 das in der Johannes-Offenbarung wirkt und durch die Presse der ideologischen Liberalisten von TEILEN der Freimaurerei und der Rotary-Clubs spricht…war schon immer ein Feind der Gottesmutter und des Heiligen Geistes.
9.11. war ein Inside-Job – das WTC wurde gesprengt…
www.fromthewildernes.com
Redaktion benachrichtigen
…es geht den Presse weniger um die Kirche…als um den Heiligen Geist (Ruach Elohim, Sophia) der in der Kirche lebt.
Und sich durch Maria bzw. in ihrer Form offenbart.
Der Heilige Geist als abstrakter und ätherischer Ruach Elohim und Sophia wirkt in und durch Maria.
Maria wurde von Christus nach jüdischem Recht unter dem Kreuz zur Mutter der Apostel erklärt.
Der Satan Seth als das grosse Tier 666 das in der Johannes-Offenbarung wirkt und durch die Presse der ideologischen Liberalisten von TEILEN der Freimaurerei und der Rotary-Clubs spricht…war schon immer ein Feind der Gottesmutter und des Heiligen Geistes.
9.11. war ein Inside-Job – das WTC wurde gesprengt…
www.fromthewildernes.com
#35 Leblhuber 01:01:42 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Ich will das einfach nicht glauben!
wer einen angreift greift alle an !
der Herr sagte: „Saulus warum verfogst du MICH“ und nicht:„Saulus warum verfolgst du einen Diener von mir“
„Frau Goebbels entschuldigt sich nicht“ als Aufmacher eines infantilen Textes wird hier unwidersprochen hingenommen. So, als wäre Frau Goebbels eine Ikone des kath. Glaubens.
Dann kommt ein geistig etwas zu kurz Gekommener daher und lädt seine adoleszenten Sprechblasen ab, als wären sie der Weisheit letzter Schluss.
Die besagte Magda Goebbls war eine mehrfache Kindesmörderin und fanatische Naziepigonin. Das scheint aber keinen der kath. Rechtgläubigen zu stören.
Wenn sich jemand über den Absturz des kath. Glaubens wundern sollte, empfehle ich einen Blick in dieses Forum.
Redaktion benachrichtigen
wer einen angreift greift alle an !
der Herr sagte: „Saulus warum verfogst du MICH“ und nicht:„Saulus warum verfolgst du einen Diener von mir“
„Frau Goebbels entschuldigt sich nicht“ als Aufmacher eines infantilen Textes wird hier unwidersprochen hingenommen. So, als wäre Frau Goebbels eine Ikone des kath. Glaubens.
Dann kommt ein geistig etwas zu kurz Gekommener daher und lädt seine adoleszenten Sprechblasen ab, als wären sie der Weisheit letzter Schluss.
Die besagte Magda Goebbls war eine mehrfache Kindesmörderin und fanatische Naziepigonin. Das scheint aber keinen der kath. Rechtgläubigen zu stören.
Wenn sich jemand über den Absturz des kath. Glaubens wundern sollte, empfehle ich einen Blick in dieses Forum.
#34 methusalix † 00:07:09 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Harro M. et alii
HarroMeyer: Das Ganze ist eine Beleidung
der Frau Goebbels, die war in ihrem Leben immer sehr höflich und sehr angepasst
Ja, so angepasst, dass Sie, aus Angst vor den Bolschewiken (eine Angst die Sie mit den katholischen Kirchenfürsten, wie z. B. dem „Löwen von Münster“ geteilt hat) am 1. Mai 1945 ihre sechs Kinder ermordet hat.
Redaktion benachrichtigen
HarroMeyer: Das Ganze ist eine Beleidung
der Frau Goebbels, die war in ihrem Leben immer sehr höflich und sehr angepasst
Ja, so angepasst, dass Sie, aus Angst vor den Bolschewiken (eine Angst die Sie mit den katholischen Kirchenfürsten, wie z. B. dem „Löwen von Münster“ geteilt hat) am 1. Mai 1945 ihre sechs Kinder ermordet hat.
#33 Gladius 20:58:44 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Frau G. entschuldigt sich nicht
Unsere Claudia und ihre Freunde haben wenig „Nehmerqualitäten“ .Im Austeilen (von Beleidigungen) sind sie immer klasse und vornweg. Wenns dann mal andersrum geht, ist das Gejammer groß.Und eine Partei (und ihre Exponentin), die das Umbringen des eigenen Nachwuchses für ein Recht hält, ist schon extremistisch zu nennen, oder??
Euer Gladius
Redaktion benachrichtigen
Unsere Claudia und ihre Freunde haben wenig „Nehmerqualitäten“ .Im Austeilen (von Beleidigungen) sind sie immer klasse und vornweg. Wenns dann mal andersrum geht, ist das Gejammer groß.Und eine Partei (und ihre Exponentin), die das Umbringen des eigenen Nachwuchses für ein Recht hält, ist schon extremistisch zu nennen, oder??
Euer Gladius
#32 raindance1 † 20:00:12 | Dienstag, 23. Oktober 2007
womit wir wieder bei guten Filmen
wären…
Redaktion benachrichtigen
wären…
#31 Sigurd von Thelen 19:59:09 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Florian: ‘kenn ich!!!!
wer einen angreift greift alle an !
Die drei Musketiere, oder?
„Einer für alle- alle für einen!“
‘Hab ich auch gern gesehen! Die 70er-Verfilmung mit Oliver Reed und Faye Dunaway.
Da hat man aus angestaubten Zitaten noch spannende Unterhaltung gemacht!
Redaktion benachrichtigen
wer einen angreift greift alle an !
Die drei Musketiere, oder?
„Einer für alle- alle für einen!“
‘Hab ich auch gern gesehen! Die 70er-Verfilmung mit Oliver Reed und Faye Dunaway.
Da hat man aus angestaubten Zitaten noch spannende Unterhaltung gemacht!
#30 Florian Geyer 19:15:56 | Dienstag, 23. Oktober 2007
student – nicht genügend !
„Frau Roth ist mit Sicherheit nicht der „Antichrist“ und hat auch nicht gegen das Christentum gewettert sondern einzig und alleine gegen den Herrn Bischof.“
falsch
wer einen angreift greift alle an !
der Herr sagte: „Saulus warum verfogst du MICH“ und nicht:
„Saulus warum verfolgst du einen Diener von mir“
Redaktion benachrichtigen
„Frau Roth ist mit Sicherheit nicht der „Antichrist“ und hat auch nicht gegen das Christentum gewettert sondern einzig und alleine gegen den Herrn Bischof.“
falsch
wer einen angreift greift alle an !
der Herr sagte: „Saulus warum verfogst du MICH“ und nicht:
„Saulus warum verfolgst du einen Diener von mir“
#29 raindance1 † 18:45:29 | Dienstag, 23. Oktober 2007
der war gut…
Sie sollten als Ratgeber von Frau Roth tätig sein…dann hätten wir endlich wieder was zu lachen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten als Ratgeber von Frau Roth tätig sein…dann hätten wir endlich wieder was zu lachen.
#28 Sigurd von Thelen 18:30:42 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Zugegeben: Die Roth hätte treffender formulieren können
„Mediengeiles Klerusgeschöpf mit ideologisch bedingter Wahrnehmungsbeschränkung“ hätte es doch auch getan?!
Redaktion benachrichtigen
„Mediengeiles Klerusgeschöpf mit ideologisch bedingter Wahrnehmungsbeschränkung“ hätte es doch auch getan?!
#27 Artois † 18:03:42 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Der ReiMi Prop
war mit einer Jüdin namens Friedländer verheiratet, seine jüdische Schweigermutter lebte bis zu ihrem Tode in seinem Haushalt.
Redaktion benachrichtigen
war mit einer Jüdin namens Friedländer verheiratet, seine jüdische Schweigermutter lebte bis zu ihrem Tode in seinem Haushalt.
#26 HarroMeyer † 17:47:00 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Das Ganze ist eine Beleidung
der Frau Goebbels, die war in ihrem Leben immer sehr höflich und sehr angepasst
Redaktion benachrichtigen
der Frau Goebbels, die war in ihrem Leben immer sehr höflich und sehr angepasst
#25 DocRöntgen 17:09:59 | Dienstag, 23. Oktober 2007
„durchgeknallter, spalterischer Oberfundi“
Okay, wer kann den nun mal ein entsprechendes Zitat aus der NS-Zeit liefern?
Nonnobis, können Sie?
Frau Roth ist pampig und persönlich geworden. Aber der Vergleich mit NS-Vokabular ist unsinnig.
Redaktion benachrichtigen
Okay, wer kann den nun mal ein entsprechendes Zitat aus der NS-Zeit liefern?
Nonnobis, können Sie?
Frau Roth ist pampig und persönlich geworden. Aber der Vergleich mit NS-Vokabular ist unsinnig.
#24 Lorenz 16:45:34 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Peter Pan
Sie schreiben:
Es waren viel mehr Menschen über Mixas Auslassungen zum Thema Kinderkrippen empört, als über Claudia Roths Bemerkung zum Thema Bischof Mixa.
Was hat Mixa denn Empörendes gesagt, dass er so vielen Anlass bot, sich zu echauffieren? Wenn ich es richtig weiß, ging es in der Debatte nie um sein Argument, sondern immer nur um seine Wortwahl. Mit dem Wort Gebärmaschinen hat er niemanden beleidigen können, weil es nur der kraftvollen Illustration eines abstrakten Sachverhaltes diente und als bewusste Polemik jedem denkenden Menschen erkennbar ist.
Im Übrigen: Von kreuz.net mit der diesem Forum zuteil werdenden Mauerblümchenaufmerksamkeit würde ich nicht soviel sprachliche Anständigkeit fordern, wie von einem Politiker, der hundert Kameras auf sich zieht. Der fragwürdige Stil ist nun mal Charakteristikum dieses Forums und sich daran immer wieder abzuarbeiten (viele Grüße an Sirilo) ist insofern heuchlerisch, als der Stil doch allen (dies wird auch von den kreuz.net-Gegenern konzediert) unterhaltsam genug scheint, sich immer wieder einzuklinken.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben:
Es waren viel mehr Menschen über Mixas Auslassungen zum Thema Kinderkrippen empört, als über Claudia Roths Bemerkung zum Thema Bischof Mixa.
Was hat Mixa denn Empörendes gesagt, dass er so vielen Anlass bot, sich zu echauffieren? Wenn ich es richtig weiß, ging es in der Debatte nie um sein Argument, sondern immer nur um seine Wortwahl. Mit dem Wort Gebärmaschinen hat er niemanden beleidigen können, weil es nur der kraftvollen Illustration eines abstrakten Sachverhaltes diente und als bewusste Polemik jedem denkenden Menschen erkennbar ist.
Im Übrigen: Von kreuz.net mit der diesem Forum zuteil werdenden Mauerblümchenaufmerksamkeit würde ich nicht soviel sprachliche Anständigkeit fordern, wie von einem Politiker, der hundert Kameras auf sich zieht. Der fragwürdige Stil ist nun mal Charakteristikum dieses Forums und sich daran immer wieder abzuarbeiten (viele Grüße an Sirilo) ist insofern heuchlerisch, als der Stil doch allen (dies wird auch von den kreuz.net-Gegenern konzediert) unterhaltsam genug scheint, sich immer wieder einzuklinken.
#23 Gudrun † 16:36:19 | Dienstag, 23. Oktober 2007
fuenf
Frau Goebbels entschuldigt sich nicht
Frau Goebbels?
Goebbels?
seid ihr krank…ihr kreuznattern!
Redaktion benachrichtigen
Frau Goebbels entschuldigt sich nicht
Frau Goebbels?
Goebbels?
seid ihr krank…ihr kreuznattern!
#22 nonnobisdomine 15:11:46 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Die Claudia Roth,
im LSVD und in dem Humanistenverband aktiv tätig, kommt einem „Hetzprediger“ recht nahe.
Sie schürt. Und schade, daß auch noch der ZdJ darauf anspringt.
Frau Roth hat sich einer Wortwahl bedient, die in die nationalsozialistische Ecke einzuordnen ist.
Allerdings würde ich sie nicht als „Frau Göbbels“ titulieren.
Sie bedient sich halt nur einer Wortwahl, die sich auch der NS-Clan bediente.
Redaktion benachrichtigen
im LSVD und in dem Humanistenverband aktiv tätig, kommt einem „Hetzprediger“ recht nahe.
Sie schürt. Und schade, daß auch noch der ZdJ darauf anspringt.
Frau Roth hat sich einer Wortwahl bedient, die in die nationalsozialistische Ecke einzuordnen ist.
Allerdings würde ich sie nicht als „Frau Göbbels“ titulieren.
Sie bedient sich halt nur einer Wortwahl, die sich auch der NS-Clan bediente.
#21 student 14:47:26 | Dienstag, 23. Oktober 2007
man sollte hier fähig sein zu trennen
Frau Roth ist mit Sicherheit nicht der „Antichrist“ und hat auch nicht gegen das Christentum gewettert sondern einzig und alleine gegen den Herrn Bischof.
Man sollte hier zwischen dem christlichen Glauben, der Katholischen Kirche und ihrem Personal unterscheiden.
Bei dem Priestermangel der inzwischen herrscht scheint die Qualität eben etwas zu leiden…
Bei dem Hass der hier hier gegen arbeitenende Frauen, Moselms, Juden, Schwule und was weiß ich noch wen geschürt wird erscheint der Artikel mehr als lächerlich…
Man könnte fast meinen Frau Roths, Pardon Goebbels, Ehemann wäre nach Kalifornien ausgewandert und betriebe da eine angeblich so katholische Website… o^/
Redaktion benachrichtigen
Frau Roth ist mit Sicherheit nicht der „Antichrist“ und hat auch nicht gegen das Christentum gewettert sondern einzig und alleine gegen den Herrn Bischof.
Man sollte hier zwischen dem christlichen Glauben, der Katholischen Kirche und ihrem Personal unterscheiden.
Bei dem Priestermangel der inzwischen herrscht scheint die Qualität eben etwas zu leiden…
Bei dem Hass der hier hier gegen arbeitenende Frauen, Moselms, Juden, Schwule und was weiß ich noch wen geschürt wird erscheint der Artikel mehr als lächerlich…
Man könnte fast meinen Frau Roths, Pardon Goebbels, Ehemann wäre nach Kalifornien ausgewandert und betriebe da eine angeblich so katholische Website… o^/
#20 Peter-Pan 14:18:56 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Lorenz
Das ist Ihre Meinung. Und eine einsame. Wie Sie es auch drehen und wenden. Es waren viel mehr Menschen über Mixas Auslassungen zum Thema Kinderkrippen empört, als über Claudia Roths Bemerkung zum Thema Bischof Mixa.
Aber es bleibt dabei, soweit es diesen Beitrag und viele die ihm beipflichten, betrifft: Wie kann man sich so vehement über die Beleidigung „durchgeknallt“ aufregen, wenn man selbst auf die Beleidigung „Frau Goebbels“ zurückgreift.
Dann braucht man sich doch auch über durchgeknallt nicht aufregen, oder?
Redaktion benachrichtigen
Das ist Ihre Meinung. Und eine einsame. Wie Sie es auch drehen und wenden. Es waren viel mehr Menschen über Mixas Auslassungen zum Thema Kinderkrippen empört, als über Claudia Roths Bemerkung zum Thema Bischof Mixa.
Aber es bleibt dabei, soweit es diesen Beitrag und viele die ihm beipflichten, betrifft: Wie kann man sich so vehement über die Beleidigung „durchgeknallt“ aufregen, wenn man selbst auf die Beleidigung „Frau Goebbels“ zurückgreift.
Dann braucht man sich doch auch über durchgeknallt nicht aufregen, oder?
#19 Lorenz 14:03:37 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Peter Pan,
Also zum hundertsten Male:
Ihre Einlassung:
Und obwohl mehr Leute der Meinung waren, er hätte sich im Ton vergriffen, als bei Frau Roth, zeigte Mixa stets wenig Reue.
…ist leider deshalb blödsinnig, weil die Menge der Vota für eine bestimmte Sicht oder Alternative kein Indiz für deren Wahrheitsgehalt ist.
Die Kirche hat sich immer der Zeichen bedient und eine provokative Sprache ist auch ein Zeichen. Mixa vorzuwerfen, er hätte sich mit seiner zeichenhaften Sprache stärker im Ton vergriffen als Roth, ist und bleibt und wird immer sein: Blödsinn!
Redaktion benachrichtigen
Also zum hundertsten Male:
Ihre Einlassung:
Und obwohl mehr Leute der Meinung waren, er hätte sich im Ton vergriffen, als bei Frau Roth, zeigte Mixa stets wenig Reue.
…ist leider deshalb blödsinnig, weil die Menge der Vota für eine bestimmte Sicht oder Alternative kein Indiz für deren Wahrheitsgehalt ist.
Die Kirche hat sich immer der Zeichen bedient und eine provokative Sprache ist auch ein Zeichen. Mixa vorzuwerfen, er hätte sich mit seiner zeichenhaften Sprache stärker im Ton vergriffen als Roth, ist und bleibt und wird immer sein: Blödsinn!
#18 Peter-Pan 13:53:25 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Benedikt
Unpersönliche Beleidigungen können weitaus schlimmer sein, zumal sie sich oft auf große Personengruppen beziehen.
Und wie gesagt: durchgeknallt?? Also bitte, Frau Roth wurde in der Artikelüberschrifft wütend als Frau Goebbels bezeichnet. Dagegen ist „durchgeknallt“ doch wirklich nicht der Rede wert.
Oder ist es zwar völlig angemessen, Claudia Roth mit Goebbels zu assoziieren, aber unerträglich, wenn sie jemanden durchgeknallt nennt? Was ist das für eine Doppelmoral?
Redaktion benachrichtigen
Unpersönliche Beleidigungen können weitaus schlimmer sein, zumal sie sich oft auf große Personengruppen beziehen.
Und wie gesagt: durchgeknallt?? Also bitte, Frau Roth wurde in der Artikelüberschrifft wütend als Frau Goebbels bezeichnet. Dagegen ist „durchgeknallt“ doch wirklich nicht der Rede wert.
Oder ist es zwar völlig angemessen, Claudia Roth mit Goebbels zu assoziieren, aber unerträglich, wenn sie jemanden durchgeknallt nennt? Was ist das für eine Doppelmoral?
#17 Benedikt 13:43:45 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@ Peter-Pan
Zumal Mixa selbst schon ganz andere Sachen vom Stappel gelassen hat.
Wen hat er denn persönlich beleidigt?
klingt für mich eigentlich nicht besonders dramatisch
Die Bezeichnung „durchgeknallt“ ist eindeutig eine Beleidigung. Wenn man Sie so bezeichnen würde, dann fände ich es merkwürdig, wenn Sie das nicht weiter interessieren würde, zumal wenn es durch die Gazetten dieser Republik gerauscht wäre.
Redaktion benachrichtigen
Zumal Mixa selbst schon ganz andere Sachen vom Stappel gelassen hat.
Wen hat er denn persönlich beleidigt?
klingt für mich eigentlich nicht besonders dramatisch
Die Bezeichnung „durchgeknallt“ ist eindeutig eine Beleidigung. Wenn man Sie so bezeichnen würde, dann fände ich es merkwürdig, wenn Sie das nicht weiter interessieren würde, zumal wenn es durch die Gazetten dieser Republik gerauscht wäre.
#16 Peter-Pan 13:36:53 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Eine unerträgliche Beleidigung ?!?
Ich weiß nicht, was unpassender ist: Die Grünen als extremistische Partei zu bezeichnen – oder das diese Vorwurf von Leuten kommt, auf welche die Bezeichnung Extremisten viel eher passen würden.
Aber habe ich irgendwas verpasst? Mixa als „durchgeknallten, spalterischen Oberfundi“ zu bezeichnen, klingt für mich eigentlich nicht besonders dramatisch. Zumal Mixa selbst schon ganz andere Sachen vom Stappel gelassen hat. Und obwohl mehr Leute der Meinung waren, er hätte sich im Ton vergriffen, als bei Frau Roth, zeigte Mixa stets wenig Reue.
Dass der Beleidigungsvorwurf umso lauter auf einer Seite erhoben wird, auf der nie ein Artikel eingestellt wird, der ohne Beleidigungen (um nicht zu sagen, ohne blanken Haß) auskommt, ist schon seltsam.
Und egal was man von Volker Beck hält, hier hat er natürlich recht. Offensichtlich können „Gottes Vertreter“ auf Erden mit Kritik einfach nicht umgehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß nicht, was unpassender ist: Die Grünen als extremistische Partei zu bezeichnen – oder das diese Vorwurf von Leuten kommt, auf welche die Bezeichnung Extremisten viel eher passen würden.
Aber habe ich irgendwas verpasst? Mixa als „durchgeknallten, spalterischen Oberfundi“ zu bezeichnen, klingt für mich eigentlich nicht besonders dramatisch. Zumal Mixa selbst schon ganz andere Sachen vom Stappel gelassen hat. Und obwohl mehr Leute der Meinung waren, er hätte sich im Ton vergriffen, als bei Frau Roth, zeigte Mixa stets wenig Reue.
Dass der Beleidigungsvorwurf umso lauter auf einer Seite erhoben wird, auf der nie ein Artikel eingestellt wird, der ohne Beleidigungen (um nicht zu sagen, ohne blanken Haß) auskommt, ist schon seltsam.
Und egal was man von Volker Beck hält, hier hat er natürlich recht. Offensichtlich können „Gottes Vertreter“ auf Erden mit Kritik einfach nicht umgehen.
#15 Hoffnung 13:29:15 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@litterae sunt divitiae
Ihrer Einlassung stimme ich zu. Das klärt jedoch nicht die unheilvolle Verknüpfung von Staat und Kirche in der Brd.
Außerdem wird versucht auch anderweitig Geld aufzutreiben. Z.B. wurde bei uns in der „Weggemeinschaft“ seitens des „Pastoralteams“ eine Liste mit „Empfohlenen“ Spendenhöhen für Taufe (50€) Hochzeit (50€) Begräbnis (80€) . Außerdem wird durch Firmenwerbung (auch Firmen mit zweifelhaften Ruf, z.B. Grünethal/Pille/Contergan) Geld aufgetrieben, oder Renter durch direktes Anschreiben zu Sonderspenden und Nachlassbegünstigung aufgerufen.
Eine Entwirung hätte Mindereinnahmen zur Folge, die Sich aber an der Höhe der tatsächlichen Gläubigen festmachen würde. Ähnlich wie auch die Zahl der Berufungen in Deutschland sich an die Zahl des reellen Kirchenvolkes orientiert und nicht an der Zahl von Papierleichen. Wenn wir Gemeinden haben die wirklich wegen des Glaubens zusammen kommen und nicht aus Gewohnhweit, um sich besser zu fühlen oder ähnlichem, erst dann wird Christentum wieder glaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
Ihrer Einlassung stimme ich zu. Das klärt jedoch nicht die unheilvolle Verknüpfung von Staat und Kirche in der Brd.
Außerdem wird versucht auch anderweitig Geld aufzutreiben. Z.B. wurde bei uns in der „Weggemeinschaft“ seitens des „Pastoralteams“ eine Liste mit „Empfohlenen“ Spendenhöhen für Taufe (50€) Hochzeit (50€) Begräbnis (80€) . Außerdem wird durch Firmenwerbung (auch Firmen mit zweifelhaften Ruf, z.B. Grünethal/Pille/Contergan) Geld aufgetrieben, oder Renter durch direktes Anschreiben zu Sonderspenden und Nachlassbegünstigung aufgerufen.
Eine Entwirung hätte Mindereinnahmen zur Folge, die Sich aber an der Höhe der tatsächlichen Gläubigen festmachen würde. Ähnlich wie auch die Zahl der Berufungen in Deutschland sich an die Zahl des reellen Kirchenvolkes orientiert und nicht an der Zahl von Papierleichen. Wenn wir Gemeinden haben die wirklich wegen des Glaubens zusammen kommen und nicht aus Gewohnhweit, um sich besser zu fühlen oder ähnlichem, erst dann wird Christentum wieder glaubwürdig.
#14 wunderkind3 13:16:46 | Dienstag, 23. Oktober 2007
andere leute mit dreck bekübeln
tut kreuz.net täglich. die „redaktion“ sollte also mal ganz leise sein.
abgesehen davon ist der goebbelsvergleichmal wieder unterstes niveau.
Redaktion benachrichtigen
tut kreuz.net täglich. die „redaktion“ sollte also mal ganz leise sein.
abgesehen davon ist der goebbelsvergleichmal wieder unterstes niveau.
#13 raindance1 † 13:03:15 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Goebbels würde ich da nicht ins Spiel bringen
aber Frau Roth und kreuz.net haben was ihre Propaganda anbetrifft sehr ähnliche Fähigkeiten
Redaktion benachrichtigen
aber Frau Roth und kreuz.net haben was ihre Propaganda anbetrifft sehr ähnliche Fähigkeiten
#12 20mancro5 † 12:49:10 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Die Bezeichnung
Goebbels passt wohl eher auf die Macher von dieser Seite.
Der ehemalige Reichspropagandaminister hätte von denen noch was lernen können.
Redaktion benachrichtigen
Goebbels passt wohl eher auf die Macher von dieser Seite.
Der ehemalige Reichspropagandaminister hätte von denen noch was lernen können.
#11 raindance1 † 12:27:58 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Beleidigt ist der der sich beleidigt gibt
und da kreuz.net eine wahre Schule des Beleidigens ist sollte man sich über Frau Roth nicht mal ne Sekunde aufregen.
Redaktion benachrichtigen
und da kreuz.net eine wahre Schule des Beleidigens ist sollte man sich über Frau Roth nicht mal ne Sekunde aufregen.
#10 DocRöntgen 12:21:17 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@K.TO
Die kath. Kirche ist die einzige Religion, die man heute straflos in der BRD beleidigen kann und die auch andauern beleidigt wird.
Mixa ist nicht die katholische Kirche. So wie kreuz.net nicht die katholische Kirche ist. Kreuz.net hat x-fach Politiker beleidigt. Wenn die das aushalten müssen, muß das auch ein Bischof, der sich in Politik einmischt.
Redaktion benachrichtigen
Die kath. Kirche ist die einzige Religion, die man heute straflos in der BRD beleidigen kann und die auch andauern beleidigt wird.
Mixa ist nicht die katholische Kirche. So wie kreuz.net nicht die katholische Kirche ist. Kreuz.net hat x-fach Politiker beleidigt. Wenn die das aushalten müssen, muß das auch ein Bischof, der sich in Politik einmischt.
#9 Klartexter 12:17:23 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Die Damen und Herren des Beirates der Humanistischen Union
Sobald zu den jeweiligen Namen sich eindeutig antichristlich äußernder Politiker oder Richter usw. die Namensliste des Beirates der Humanistischen Union herangezogen wird, werden die Zusammenhänge sichtbar.
Das ist nicht das einzige Netzwerk, mit welchem der Kampf gegen Jesus geführt wird.
Redaktion benachrichtigen
Sobald zu den jeweiligen Namen sich eindeutig antichristlich äußernder Politiker oder Richter usw. die Namensliste des Beirates der Humanistischen Union herangezogen wird, werden die Zusammenhänge sichtbar.
Das ist nicht das einzige Netzwerk, mit welchem der Kampf gegen Jesus geführt wird.
#8 raindance1 † 12:04:18 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Wie kann man sich von einer Frau Roth
beleidigen lassen?
Redaktion benachrichtigen
beleidigen lassen?
#7 Lorenz 11:37:21 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Link: Taufe gegen Geld
Gerade habe ich mir Hoffnungs verlinkte Seite durchgelesen. Dies bestärkt mich in meiner noch schwachen Intuition, dass wir eine Erneuerung des Ablasshandels brauchen. Der pastoralstheologischen Kritik der Sakramentsverweigerung ist völlig zuzustimmen. Wir brauchen statt Kirchensteuern eine Erneuerung des Bewusstseins um die heiligmachende Wirkung unserer Werke!
Redaktion benachrichtigen
Gerade habe ich mir Hoffnungs verlinkte Seite durchgelesen. Dies bestärkt mich in meiner noch schwachen Intuition, dass wir eine Erneuerung des Ablasshandels brauchen. Der pastoralstheologischen Kritik der Sakramentsverweigerung ist völlig zuzustimmen. Wir brauchen statt Kirchensteuern eine Erneuerung des Bewusstseins um die heiligmachende Wirkung unserer Werke!
#6 litterae sunt divitiae 11:17:26 | Dienstag, 23. Oktober 2007
@Hoffnung
Zu Ihrem Link:
Ich gebe Ihnen mit Ihrer Kritik prinzipiell Recht. Die Kirche darf eigentlich keine Sakramente „verkaufen“. Aber man muss auch beide Seiten sehen. Und seien wir mal ehrlich: Finden Sie es nicht auch ein wenig unverschämt, keine Kirchensteuern zu zahlen, aber dann seine Kinder taufen lassen, zur Erstkommunion schicken , kirchlich heiraten und christl. beerdigt werden zu wollen – kurz: sämtliche „Dienstleistungen“ der r.k. K. nutzen zu wollen, ohne dafür zu zahlen? ich meine, in anderen Ländern, in denen es keine Kirchensteuer gibt, zahlen die Gläubigen, sofern es ihnen möglich ist, ja auch Spendenbeträge oder sogar fixe Beiträge an ihre Kirche, soweit ich weiß. Ganz ohne Geld geht es eben nicht. Irgendwer muss ja die Instandhaltung des Kirchengebäudes, die Heizkosten, den Strom usw. bezahlen. Und wer sollte und könnte das anderes sein, als der Nutznießer dieser Einrichtung?
Redaktion benachrichtigen
Zu Ihrem Link:
Ich gebe Ihnen mit Ihrer Kritik prinzipiell Recht. Die Kirche darf eigentlich keine Sakramente „verkaufen“. Aber man muss auch beide Seiten sehen. Und seien wir mal ehrlich: Finden Sie es nicht auch ein wenig unverschämt, keine Kirchensteuern zu zahlen, aber dann seine Kinder taufen lassen, zur Erstkommunion schicken , kirchlich heiraten und christl. beerdigt werden zu wollen – kurz: sämtliche „Dienstleistungen“ der r.k. K. nutzen zu wollen, ohne dafür zu zahlen? ich meine, in anderen Ländern, in denen es keine Kirchensteuer gibt, zahlen die Gläubigen, sofern es ihnen möglich ist, ja auch Spendenbeträge oder sogar fixe Beiträge an ihre Kirche, soweit ich weiß. Ganz ohne Geld geht es eben nicht. Irgendwer muss ja die Instandhaltung des Kirchengebäudes, die Heizkosten, den Strom usw. bezahlen. Und wer sollte und könnte das anderes sein, als der Nutznießer dieser Einrichtung?
#5 K.TO 11:08:40 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Beleidigung
Die kath. Kirche ist die einzige Religion, die man heute straflos in der BRD beleidigen kann und die auch andauern beleidigt wird.
Versucht doch eine andere Religion zu beschimpfen, ihr werdet sehen, wie schnell ihr ins Gefängnis kommt.
Redaktion benachrichtigen
Die kath. Kirche ist die einzige Religion, die man heute straflos in der BRD beleidigen kann und die auch andauern beleidigt wird.
Versucht doch eine andere Religion zu beschimpfen, ihr werdet sehen, wie schnell ihr ins Gefängnis kommt.
#4 Hoffnung 09:58:08 | Dienstag, 23. Oktober 2007
In der Tat: Die katholische K.d.ö.R. muß das aushalten.
Die Partei Bündnis 90 /die Grünen (bewusst ohne polemisierende Attribute) haben Recht. Als K.d.ö.R. sollte die katholische K.d.ö.R. das aus halten. Schließlich verdankt Sie der Politik Ihre Steuermillionen.
So bringt es diese Kirche fertig, wider der Korrektur aus Rom, Menschen die aus der katholischen K.d.ö.R. austreten aber vor Ihrem Pfarrer ausdrücklich Ihren innere Wunsch zur Zugehörigkeit bekennen trotzdem auszuschließen. Beispiel www.kirchensteuern.de/…aufeNurGegenGeld.htm
Wer A sagt muß auch B sagen heißt es in einem alten Märchen. So muß auch die katholische K.d.ö.R. Kritik hinnehmen, wenn Sie das Geld will und nimmt.
Redaktion benachrichtigen
Die Partei Bündnis 90 /die Grünen (bewusst ohne polemisierende Attribute) haben Recht. Als K.d.ö.R. sollte die katholische K.d.ö.R. das aus halten. Schließlich verdankt Sie der Politik Ihre Steuermillionen.
So bringt es diese Kirche fertig, wider der Korrektur aus Rom, Menschen die aus der katholischen K.d.ö.R. austreten aber vor Ihrem Pfarrer ausdrücklich Ihren innere Wunsch zur Zugehörigkeit bekennen trotzdem auszuschließen. Beispiel www.kirchensteuern.de/…aufeNurGegenGeld.htm
Wer A sagt muß auch B sagen heißt es in einem alten Märchen. So muß auch die katholische K.d.ö.R. Kritik hinnehmen, wenn Sie das Geld will und nimmt.
#3 Giovanni di Capestrano 09:43:16 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Das Frischste zu Claudia Roth…
…hat Harald Schmidt gesagt, als er in ihr – vor Jahren schon, in seiner Bestform – ein ‘Eichhörnchen auf Extasy’ erkannte. Erhellenderes lässt sich der Debatte um sie auch heute kaum hinzufügen. Da sollte und braucht nicht eigens der Reichspropagandaminister unselig bemüht werden.
Redaktion benachrichtigen
…hat Harald Schmidt gesagt, als er in ihr – vor Jahren schon, in seiner Bestform – ein ‘Eichhörnchen auf Extasy’ erkannte. Erhellenderes lässt sich der Debatte um sie auch heute kaum hinzufügen. Da sollte und braucht nicht eigens der Reichspropagandaminister unselig bemüht werden.
#2 Sirilo 09:29:33 | Dienstag, 23. Oktober 2007
Eine antikirchliche Website bekübelt einen Bischof mit Häme
Das von anonymen Hintermännern auf einem Server in Kalifornien betriebene kirchenfeindliche Internet-Portal „Kreuz.net“ hat noch vor Claudia Roth den Augsburger Bischof mit Häme „bekübelt“: Es beschimpfte ihn als „feig und schwach“, schrieb ihm „bodenlose Selbstverliebtheit“ zu, behauptete, er verübe „Schweinereien“ und unterstütze „den üblichen modernistischen Pöbel“.
Leider hat Frau Roth die von Kreuz.net begonnene Bischofsbeschimpfung als Einladung genommen, jetzt ihrerseits auf den von Kreuz.net zum Abschuß freigegebenen Bischof einzudreschen…
Redaktion benachrichtigen
Das von anonymen Hintermännern auf einem Server in Kalifornien betriebene kirchenfeindliche Internet-Portal „Kreuz.net“ hat noch vor Claudia Roth den Augsburger Bischof mit Häme „bekübelt“: Es beschimpfte ihn als „feig und schwach“, schrieb ihm „bodenlose Selbstverliebtheit“ zu, behauptete, er verübe „Schweinereien“ und unterstütze „den üblichen modernistischen Pöbel“.
Leider hat Frau Roth die von Kreuz.net begonnene Bischofsbeschimpfung als Einladung genommen, jetzt ihrerseits auf den von Kreuz.net zum Abschuß freigegebenen Bischof einzudreschen…
#1 student 09:27:31 | Dienstag, 23. Oktober 2007
mal wieder köstlich
Frau Roth hat sich in der wortwahl etwas vergriffen, keine Frage.
Das nun mit den Anfeindungen gegen die Kirche in der NS Zeit zu vergleichen ist aber nochmals tiefer gegriffen.
Einfach nur amüsant: Da werden die Grünen mal eben zu einer extremistischen Partei gemacht.
Der Spiegel ist dafür nun ein Boulevardblatt, aber tatsächlich beweist kreuz.net mit seinem Frau Goebbels Vergleich deutlich mehr Klasse
Redaktion benachrichtigen
Frau Roth hat sich in der wortwahl etwas vergriffen, keine Frage.
Das nun mit den Anfeindungen gegen die Kirche in der NS Zeit zu vergleichen ist aber nochmals tiefer gegriffen.
Einfach nur amüsant: Da werden die Grünen mal eben zu einer extremistischen Partei gemacht.
Der Spiegel ist dafür nun ein Boulevardblatt, aber tatsächlich beweist kreuz.net mit seinem Frau Goebbels Vergleich deutlich mehr Klasse
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikSteigt der Phönix wieder aus der Asche?
PolitikPathologischer Selbsthaß des Abendlandes
PolitikDie käufliche Republik
Karin Wolff CDUUngeordnetes Leben – ungeordneter Staat
Otto von HabsburgDie Gegenseite ist heute aktiver denn je
Ex-GesundheitsministerinHinterher war sie enttäuscht
G8-GipfelWer wird bekämpft?
PolitikChristen bitte Klappe halten
PolitikOettinger, Filbinger – und wie sie alle heißen
‘Junge Union’ RegensburgRosige Aussichten
PolitikNeu-alte Zukunftsperspektiven
SPD-Karriere gescheitertHimmlische Regie?
Machenschaften der TabakindustrieDer Tabakmarkt ist ein Kindermarkt
PolitikDer Nachfolger des SPD-Spitzenkandidaten
PolitikEin Bistum im Fahrwasser des Sozialismus
