Zweihundert Homo-Unzüchtige reisten kürzlich nach Litauen, um dort für ihre Perversion zu missionieren. Die Bevölkerung bereitete ihnen einen warmen Empfang.
(kreuz.net, Wilna) Die Bürger der litauischen Hauptstadt Wilna wehren sich gegen eine aus dem dekadenten
Westen aufgezwungene Homosexualisierung.
Das berichtete der ‘Britische Rundfunk’.
Die Brüsseler Vertreter
der international agierenden Sodomisten-Gruppe ‘ILGA Europe’ veranstaltet seit gestern in Wilna eine Homo-Konferenz.
Zu dem Sodomistentreffen reisten rund 200 Ideologen der Homo-Gruppe vor allem aus Westeuropa an.
Sie
stießen auf einen entschiedenen Widerstand in der Bevölkerung. Junge Demonstranten hielten Plakate mit
Aufschriften „Litauen wird eine schwulenfreie Zone bleiben“ oder „Schwule raus“.
Gestern abend schritt
die örtliche Bevölkerung am Ende einer Veranstaltung der Homo-Propangandisten in einem Nachtlokal zur
Gegenwehr und verteidigte sich mit Rauchbomben.
Nach der Notwehr-Aktion klagten die Homos über leichte
Atem-Schwierigkeiten. Sie mußten – nach Angaben der Polizei aus Sicherheitsgründen – in dem Nachtlokal
verbleiben.
Der Bürgermeister von Wilna war während der laufenden Homo-Woche auch gezwungen, eine öffentliche
Homo-Veranstaltung zu verbieten. Die Sodomisten wollten diese ausgerechnet auf einer Baustelle abhalten.
Nachher beschwerten sie sich, daß der Staat für sie keinen alternativen Veranstaltungsort gesucht habe.
Deshalb will die sittengefährdende Gruppe Litauen sogar vor dem sogenannten Europäischen Gerichtshof
für Menschenrechte verklagen.
Ein Sprecher der ‘ILGA Europe’ erinnerte in einer Stellungnahme an ein
Urteil des Gerichtshofes vom Mai diesen Jahres.
Damals verurteilte das Gericht Polen, weil es im Jahr
2005 einen Homo-Auflauf in Warschau wegen Protesten in den Bevölkerung untersagt hatte.
Auch Litauen
ist jetzt entschlossen, sich nicht erpressen zu lassen. Gegenwärtig berät das Litauische Parlament,
homo-ideologische Propaganda in Schulen zu verbieten.
Das Parlament will darüber noch vor Weihnachten
abstimmen.
Nach einer kürzlichen veröffentlichten Studie erkennt die Mehrheit der litauischen Parlamentarier
die Homosexualität klar als Perversion.
Email-Adressen der Empfänger
183 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#186 JoPhiChristus 13:29:21 | Sonntag, 23. Januar 2011
Denn sie wissen nicht was sie tun! Ich schäme mich für das Verhalten der Bevölkerung gegenüber der
homosexuellen Besuchergruppe. Sie wissen nicht was sie tun. Oh Herr, vergib Ihnen, dass sie vergessen
haben deine Schöpfung anzuerkennen und zu respektieren! Meine Gebete sind bei Ihnen!
#184 Gudrun † 15:20:39 | Freitag, 2. November 2007
im Auftrag eines Lesers § 297 / Unzucht zwischen Männern Die Ziffer 4 des § 297 des »Entwurfs eines
›Allgemeinen Deutschen Strafgesetzbuches‹« ist ein Verbrechen; seine ›Begründung‹ ist unzureichend
und mit den Tatsachen als nicht im Einklang stehend zu bezeichnen. Die sogenannte ›Begründung‹ der
einschlägigen Paragraphen (296 und 297) gibt zunächst zu, dass die Gründe gegen diese Art von Gesetzgebung
»ernst zu nehmen« sind. Die Begründung gibt ferner zu, dass diese Paragraphen geeignet sind, Unschuldige
zu schädigen und zu vernichten. Trotzdem hält der Entwurf diese Paragraphen nicht nur aufrecht, sondern
er bringt auch eine Verschärfung des geltenden Sexualrechts. Woran liegt das? – Man muß zunächst wissen,
wer eigentlich bei einem Entwurf für ein solches Gesetz gehört wird. Von allen Philosophen, Soziologen,
Ärzten und Erziehern, die der Doktor Magnus Hirschfeld hier seit Jahren zu diesem Thema sprechen läßt,
ist wohl der allerkleinste Teil auch nur einer Anfrage der beamteten Gesetzgeber gewürdigt worden. Diese
Gesetze kommen zustande unter Hinzuziehung des finstersten Provinzmuffs: ehrgeiziger Kleinstädter, Vereinsvorsitzender,
engstirniger Geistlicher, saurer Frauen, die in unglücklichen Ehen unbefriedigt leben – wie überhaupt
das Motiv der Rache hier viel größer ist, als die Beteiligten selbst wissen. Sittliche Eiferer lassen
sich leicht analysieren – ihre Untaten werden dadurch nicht kleiner. Das so hergestellte Material gerät
nunmehr in die Hände scholastisch verbildeter Juristen, die,…
@ misterunknown keine Kinder? Ich habe und werde in Wirklichkeit auch keine haben… treibe hier nur manchmal
Schabernack … Im echten Leben habe ich auch ein Profil in der blauen Homohölle.
@ derfux Was wollen Sie eigentlich? Ich sagte ja bereits, dass das zitierte Schreiben den Eindruck erweckt,
dass es sich um einen Zivilprozess handelt, also einen Rechtsstreit zwischen privaten Personen und nicht
zwischen dem Staat und einer Person. Zudem ist Lingen nicht „die katholische Lehre“.
@ Benedikt Egal wie man es auch nennt, alle Prozesse gegen HW Pater Lingen sing schwer rechtswidrig, da
kein Staat das Recht hat, sich gegen die heilige römisch-katholische Lehre zu richten!
Zu Pater Lingen misterunknown zitierte Nach der gutachterlichen Stellungnahme bestehen aus der Sicht des
Landgerichts Bonn verstärkt Bedenken hinsichtlich der Prozeßfähigkeit des Beklagten, Beklagte gibt
es nur im Zivilprozess. Der kreuz.net Bericht unlängst las sich aber so, als ginge es um eine Strafsache.
Was denn nun?
@ misterunknown Bisher sind alle Psychiatrierungsversuche gegen Pater Lingen gescheitert! Der Mann ist
gesund und vernünftig! Sie sollten sich jetzt wirklich langsam mal mit seinen Texten beschäftigen, damit
Sie Ihren Kindern ein geistig gesundes Zuhause bieten können! Sollten Sie in der Nähe wohnen ließe
sich wohl auch ein persönliches Treffen und Beratungsgespräch mit HW Lingen einrichten. Maria mit dem
Kinde lieb, uns allen deinen Segen gib. Freiheit für Pater Lingen!
#175 misterunknown 13:26:51 | Montag, 29. Oktober 2007
derfux „Im Zuge der Zwangsvollstreckung aus diesem sowie einem weiteren Urteil vom 07.06.1999 (LG Bonn –
7 O 154/99), Anlage 2, hat das Landgericht Bonn Bedenken hinsichtlich der Prozeßfähigkeit des Herrn
Lingen aufgeworfen und durch Beschluß vom 10.02.2004, Anlage 3, eine Beweisanordnung über die Frage
getroffen, ob sich Herr Lingen nicht in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter
Störung der Geistestätigkeit befindet und daher prozeßfähig ist. Das Gutachten wurde von Herrn Prof.
Dr. Leygraf und Herrn Dr. Dipl.-Psych: S. Kutscher von den Rheinischen Klinken Essen unter dem 24.08.2004
erstattet, Anlage 4. Hinsichtlich der Grundlagen der Begutachtung wird die Beiziehung der vorerwähnten
Gerichtsakten angeregt. Nach der gutachterlichen Stellungnahme bestehen aus der Sicht des Landgerichts
Bonn verstärkt Bedenken hinsichtlich der Prozeßfähigkeit des Beklagten, Anlage 5. Nachdem unsere Mandantin
nichts vorbringen kann, was geeignet wäre, die Bedenken des Gerichts auszuräumen, wird darum gebeten,
ein Betreuungsverfahren gegen Herrn Lingen einzuleiten, mit dem Ziel, abschließend festzustellen, ob
sich Herr Lingen in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand krankhafter Störung der
Geistestätigkeit befindet oder nicht.“
@Linux86 Ich würde dem Freund einen guten Anwalt empfehlen, da gibts Möglichkeiten genug, die Eltern
zur Veranwortung zu ziehen. Eventuell kan man Unterhalt einklagen, die Finanzierung einer Ausbildung,
und „enterben“ kann man wegen Homosexualität sicherlich nicht. So etwas wäre anfechtbar. Außerdem:
den Pflichtteil kann man ihm sowieso nicht wegnehmen. Also – Anwalt aufsuchen und die Eltern dort packen,
wos ihnen vermutlich am wehsten tut – beim Geld!
@misterunknown oh graus oh graus… dann ist es bei Ihnen auch so trostlos im Schlafzimmer… darf ich
mal fragen wie viel Kinder Sie schon haben? Da muss ich jetzt selbst mal zählen: Marie, Anton, Heinrich,
Benjamin, Frank-Peter, Christiane, Anne, Therese, Michael, Martin, David, Helena, Lea, Sophia und Valentin.
In 8 Wochen erwarten wir noch einen Benedikt oder eine Dorothea! Bei so viel Kinderfreude kann man schon
mal leicht den Überblick verlieren… Der m.E. psychisch kranke Sedisvakantisten-Pater Lingen ist nun
beim besten Willen keine Autorität, der man folgen kann! Sie haben sich offenbar noch nicht gründlich
genug mit seinen Schriften beschäftigt. Jeder klar denkende Mensch muss zur Einsicht kommen, dass HW
Pater Lingen einer der letzen Bewahrer und Vertreter der wahren Glaubenslehre ist! Nehmen Sie sich doch
mal einen Sonntag lang zeit, drucken Sie die Texte auf www.kirchenlehre.com aus und studieren diese gründlich,
es wird Ihr Leben stark bereichern.
#169 misterunknown 01:31:41 | Montag, 29. Oktober 2007
@Linu86 & Gudrun Gudrun: Dir meinen Dank für Deine großartigen geschliffenen Worte!!!! Sehr akzentuiert
und gut gesprochen, Danke!! Linu86: Danke, daß Du uns als Lichtblick wahrnimmst! Folge vielleicht dem
Rat von Gudrun: hier abmelden, nicht mehr dran denken, es braucht sehr starken nerven, den Dreck einiger
schreiber hier zu verkraften und zu entkräften. Würde mich freuen, wenn Du auf meine private mail antwortest.
Und Deine Worte kann ich nur unterstreichen: Denn jeder, der ein Kind hat, hat die Verantwortung es so
anzunehmen wie es ist… ob weiß, dunkelhäutig, blond oder brünett… oder eben auch schwul.
da bringt Euch doch nichts Selbstbelügung dur Darstellung einer sündhaften Veranlagung als Normal. Außerdem
werden andere dadurch fehlgeleitet. Werde nun die armen Eltern einschließen ins Gebet aber auch an den
Sohn der ein armes Opfer seiner Veranlagung zu sein scheint. Gute Nacht :(3 (mister: wären sie verantwortungsvoll
würden sie die Leute in einem Weg bestärken unter dem sie selbst sehr leiden)
Linu68 …aber es aus dem Haus zu schmeißen und zu verstoßen… Unter anderem sind es Personen wie Ansbach.Dragoner
die wohl kein Problem hätten, ihren Sohn oder Tochter kurzerhand auf die Straße zu setzen. So eine Tat
wäre ja auch an „christlicher“ Nächstenliebe nicht mehr zu überbieten. Gott wär vermutlich mächtig
stolz auf seinen treuen Katholiken. Menschen wie dieser Dragoner maßen sich an, andere Menschen als „fehlgeleitet“,
Sünder usw. usf. zu bezeichnen…und merken es nicht einmal…merken nicht, dass sie in ihrem eigenen
Jauchefaß rühren. Selbstgerechtigkeit, Unzufriedenheit, Unwissen, gefangen und verblendet…ach…so
viele negative Dinge mehr, haben diesen Menschen geprägt. An den Früchten sollst Du sie erkennen. Tun
Sie sich einen Gefallen Linu68, schließen Sie diese Seite und denken Sie nicht mehr daran. Gute Nacht,
schlafen Sie gut :(3
@Misterunknown & Gudrun: Ein Lichtblick im Chaos der Unvernunft!!! Ich bin der Meinung wenn man diesen
Leuten einfach nur lange genug klar macht, dass solche Ansichten nicht nur aus humanistischer, sondern
auch aus biblischer Sichtweise höch verwerflich und unchristlich sind, dass sie dann irgendwann zur Vernunft
kommen und ihren Hass gegen ihre eigenen Kinder einstellen… und das bezieht sich metaphorisch auf alle
Menschen, die Kinder haben. Denn jeder, der ein Kind hat, hat die Verantwortung es so anzunehmen wie es
ist… ob weiß, dunkelhäutig, blond oder brünett… oder eben auch schwul. Bin jetz mal wech… eine
gute Nacht!
@Dragoner Dann soll man zweitens nicht davor kapitulieren sondern sowohl psychologisch als auch gebetsmäßig
gegen diese Veranlagung kämpfen Viel Glück dabei! Die bisherigen Erfolge der Psychotherapie und der
Psychiatrie sind bislang jedenfalls bescheiden.
#164 misterunknown 01:03:17 | Montag, 29. Oktober 2007
@Ansbach.Dragoner die Leute zu beschimpfen die Euch helfen wollen ist kontraproduktiv für eine Genesung.
Ein erster Schritt wäre die Erkenntnis und Annhme einer widernatürlichen Veranlagung. Dann soll man
zweitens nicht davor kapitulieren sondern sowohl psychologisch als auch gebetsmäßig gegen diese Veranlagung
kämpfen und nicht sich selbst belügen bzw seinen Hass nach außen projezieren ! 1. Sie beschimpfen!
Wir verteidigen unsere Ehre, die Sie beschädigen wollen! 2. Homosexualität ist eine Veranlagung, keine
Krankheit, die man etwa genesen könnte! 3. Ich oder Linu86 projezieren keinen Haß (wogegen?) nach außen,
der einzige, der hier seinem Haß gegen schwule offen austrägt sind Sie und leidlich bekannte andere
Kreuz“Nattern“ 4. Auf Ihre Hilfe kann ich getrost verzichten: Sie haben sich absolut disqualifiziert,
indem sie die ungerechte Enterbung des guten Freundes von Linu86 auf so hämische ekelerregende Weise
begrüßt haben 5. Gudrun hat Recht: wenn Sie in den Spiegel schauen, müßte Ihnen doch nach Kotzen zumute
sein… Tun sie es! Vielleicht hilft das Ihnen, Ihre Giftsäure, die Sie gern verspritzen, aus dem Leib
auszutreiben
@Linu86 Ich nehme an, Sie sind etwas älter als 20 Jahre, werden also etwas mehr Lebenserfahrung haben.
Erwarten Sie von anderen nicht, was Sie selbst nicht können. Wenn Sie sich nicht in die Lage der Eltern
versetzen könne, dann können Sie von den Eltern auch nicht erwarten, daß die über ihren Schatten springen.
@GerdEric: Ich habe durchaus Verständnis dafür, wenn es (konservativ erzogenen) Eltern zu Anfang schwer
fällt, ein „schwules“ Kind zu akzeptieren… aber es aus dem Haus zu schmeißen und zu verstoßen lässt
keinen Spielraum für Diskussion und Versöhnung mehr… da ist der Hammer gefallen! Sowas verdient gesellschaftliche
Ächtung!
… misterunknown, bitte. gerne! und von Herzen. :(3 nachdem ich mich jetzt 2 Mal spontan übergeben musste,
werde ich jetzt ins Bett gehen. Dragoner, es gibt ne Menge richtig verrückter Menschen. Deshalb schließe
ich nicht aus, dass Ihre Kommentare tatsächlich Ihre Meinung wiedergeben. Leute zu beschimpfen die Euch
helfen wollen / Ein erster Schritt wäre die Erkenntnis und Annhme einer widernatürlichen Veranlagung /
gegen diese Veranlagung kämpfen und nicht sich selbst belügen tragisch… können Sie in den Spiegel
schauen ohne sich anspucken zu müssen?
@Linu86 Auch Eltern sind nur Menschen, und ein derartiger Einschnitt in die Vorstellungen ist nicht leicht
zu verkraften. Daß Ihr Freund sich mit seinem Leben abgefunden hat, ist (für mich) OK, aber daß da
seine Eltern mehr dran zu arbeiten haben, das kann Ihr Freund wahrscheinlich noch nicht nach vollziehen
(bei Ihnen aber setze ich voraus, dass Sie es können sollten).
@GerdEric: „Es gibt nun mal Lebensvorstellungen, da ist HS nicht vorstellbar, und da ist Ihre Reaktion
absolut das, was die Eltern Ihres Freundes nicht brauchen können.“ Wie bitte? Diese Eltern müssen mal
ordentlich den Hintern versohlen bekommen, um wieder zur Vernunft zu kommen… Glauben sie vllt er hat
sich freiwillig dafür entschieden schwul zu werden, um seine Eltern zu verletzen??? Sie hätten vllt
mal sehen sollen wie er danach aus sah, völlig fertig das arme Kerlchen… und viel geweint… sorry,
aber sowas macht mich STINKWÜTEND!! Niemand sollte so behandelt werden, schon gar nicht von den eigenen
Eltern… sie solln da sein, um zu ihrem Kind zu halten, egal was kommen mag…
mister die Leute zu beschimpfen die Euch helfen wollen ist kontraproduktiv für eine Genesung. Ein erster
Schritt wäre die Erkenntnis und Annhme einer widernatürlichen Veranlagung. Dann soll man zweitens nicht
davor kapitulieren sondern sowohl psychologisch als auch gebetsmäßig gegen diese Veranlagung kämpfen
und nicht sich selbst belügen bzw seinen Hass nach außen projezieren !
#157 misterunknown 00:29:43 | Montag, 29. Oktober 2007
@matt/@gudrun/@ansbacher.dragoner @matt: was Sie da schreiben ist in nette philosophische Worte verpackter
SCHWACHSINN @gudrun: D A N K E :)3 @ansbacher.dragoner: der einzige, der einen leidensweg mitmacht sind
SIE, der Sie zu dem hat werden lassen, der Sie wohl leider sind, ich werde für Ihre fehlgeleitete Seele
beten o^/
@ Ansbach.Dragoner und an die armen Eltern? Nein an die denken Sie nicht gell Hätten halt vielleicht
gerne eine Schwiegertochter und Enkeln gesehen. Na und? Das Leben ist doch kein Wunschkonzert. Sollen
Sie’s halt mit Fassung tragen. Wenn er Priester geworden wäre, dann wäre es auch nichts geworden, mit
den Kindern. Oder wenn er einfach keine Lust auf Nachwuchs gehabt hätte.
@Linu86 Ich weiß nicht, wie lange Ihr Freund das Problem mit seinen Eltern hat, und auch seine Eltern
müssen erstmal begreifen – lernen, was da ist. Es gibt nun mal Lebensvorstellungen, da ist HS nicht vorstellbar,
und da ist Ihre Reaktion absolut das, was die Eltern Ihres Freundes nicht brauchen können. Wenn Sie dazu
nicht in der Lage sind, können Sie das nicht im Geringsten von seinen Eltern erwarten. Sehen Sie zu,
dass Ihr Freund trotz aller Ablehnung durch seineEltern, seine Achtung vor seinen Eltern nicht verliert.
Auch ich muß gestehen, ich Probleme hätte, wäre mein Sohn HS.
linu68 sie müssen versuchen den Schmerz der Eltern verstehen zu lernen wenn das eigene Kind einen solchen
Leidenweg durchmachen muss. Ich bin mir sicher dass die Eltern ihn trotzdem lieben aber ratlos und machtlos
sind angesichts seines Irrweges. Dann denken sie sich dass nur durch solche Maßnahmen eine Chance besteht
ihn von seiem Irrweg abzuhalten. Zu sehen wie die eigenen Kinder ins verderben laufen ist für Eltern
eine furchtare Sache.
Ansbach puh. jetzt muß ich erst mal durchatmen nachdem ich Ihren verachtenden, asozialen und wirklich
bedenklichen Sondermüll zwei Mal lesen musste weil ich nicht glauben konnte, dass ein deartiger Kontrollverlust
möglich ist. Ich bin nicht sicher ob Sie begreifen bzw. verstehen was Sie so schreiben. Leiden Sie unter
einem Asberger Syndrom? Oder sind Sie tatsächlich einfach nur…ja…so dumm, dass man Ihnen gerne mal
für diesen Kommentar eine reinhauen würde. Ich bin zwar Agnostiker, hoffe aber inständig, insbesondere
für Merkbefreite wie Sie einer sind, dass das Gesetz von Saat und Ernte für Gerechtigkeit sorgt.
@Ansbach.Dragoner: Arme Eltern?!? Vllt hätten die Eltern ja auch gerne einen blonden Arier zur Welt gebracht,
daraus wurde aber nix, weil er nunmal schwarze Haare hat… was soll das mit „arme Eltern“… sie haben
ihr Kind aufgrund seiner physischen Eigenschaft in die Wüse geschickt, diese Leute verdienen (genau wie
sie) ncihts als blanke Verachtung… Ps: Ich bin nicht egozentrisch, es geht hier schließlich nicht um
mich, sondern um einen guten Freund von mir… und Leute wie sie müssen einfach wissen, dass sie Abschaum
sind… Punkt und Basta!
@ mmm Hmm ich finde das schon verwirrend… warum ist die Kirche eigentlich so stark gegen homosexualität?
Damit widerspricht sie sich doch ihrem Prinzip der Nächstenliebe, oder? Kaum, da „Homosexualität“ kein
Mensch ist und somit auch kein Nächster sein kann. Gegen das Prinzip der Nächstenliebe verstößt man
nur, wenn man Homosexuelle an sich diskriminiert. Die HS an sich muss man jedoch nicht gutheißen. Der
Witz am Gebot der Nächstenliebe ist ja gerade, dass man auch die lieben soll, die anderer Meinung sind
(oder einfach „anders“). Leute mit gleicher Meinung haben ohnehin nichts gegeneinander, da wäre ein solches
Gebot obsolet. Wenn GOTT wirklich etwas gegen Homosexuelle hat wie es die Kirche uns immer wider klar
machen vesucht warum gibt es Homosexuelle dann überhaupt? Gott hat nichts gegen Homosexuelle als Person.
Die Kirche will dergleichen auch nicht klarmachen, sondern ihren moraltheologischen Standpunkt vermitteln,
nach dem Sexualität ihrer Bestimmung gemäß nur zwischen Mann und Frau stattfinden kann. Das ist eben
ein anderer Begriff von Sexualität als der heute gemeinhin verwendete. Nach diesem ist Sexualität bloß
der Oberbegriff für alle möglichen Praktiken. Nach dem kirchlichen Verständnis hat Sexualität eben
auch eine moralische Bedeutung, ist Sexualität der vom Schöpfer vorgesehene Akt zur Verbreitung seiner
Schöpfung.
Ich habe Mitleid mit den Homos… viele von denen sind ja eigentlich fremdgesteuert. Sie sind dominiert
durch ein Überich, das seine Macht an ihnen mißbraucht um sie für seine narzistischen Gelüste gefügig
zu machen. Dieses müsste sich zuerst bekehren und seinen geistigen Mißbrauch in Liebe verwandeln. Ich
glaube tatsächlich, dass viele von den Homos Opfer sind. Sie werden zu dem gemacht, weil sie schwach
sind und sich nicht wehren können gegen den Mißbrauch dieser vorherrschenden Entität, eben weil sie
stärker ist. Wenn diese Entität zur Einsicht ihrer Verstocktheit kommt und sie überwindet, dann werden
auch diese Perversionen aufhören.
Linu68 und an die armen Eltern? Nein an die denken Sie nicht gell Hätten halt vielleicht gerne eine Schwiegertochter
und Enkeln gesehen. Tipp: Seien Sie nicht so egozentrisch !
Erbverlust??? Was habe ich denn von dem Erbe eines guten Freundes von mir?!? Und ihr Kommentar beweist
mal wieder ihre einseitige, hasserfüllte Sichtweise… er hat SEINE ELTERN VERLOREN, sie mieses kleines
Ekelpaket… mit 20 bekommt er von seinen Eltern gesagt, er solle seine Sachen packen, weil er sich in
einen Jungen verliebt hat… sowas ist barbarisch, menschenverachtend… wie kann man etwas 20 Jahre lang
lieben und dann verstoßen!? Und ihr geheucheltes Mitgefühl können sie sich sparen!!!
@Linu86 Ach, geben Sie sich doch nicht so entsetzt, Sie Noob. Das ist alles nichts neues hier und Ansbach
Dragoners Posting war doch für kreuz.net’sche Verhältnisse noch recht gemäßigt. Und scheißen Sie
auf das Erbe. Sind bestimmt eh nur Schulden auf dem Haus. o^/
#145 misterunknown 00:06:31 | Montag, 29. Oktober 2007
@Ansbach.Dragoner Und Sie nennen sich Christ? unfaßbar! und unfaßbar, welches Bild Sie von Homosexuellen
haben! Mein jüngerer Bruder ist, wie ich, auch homosexuell: er hat seit 12 Jahren einen festen Lebenspartner,
beide haben studiert und sich schon viel gemeinsam aufgebaut, haben sich vor kurzem eine Eigentumswohnung
gekauft, mein Schwager ist Geschäftsführer des großen, erfolgreichen Logistik-Unternehmens seiner Familie,
welches unter seiner Regide seine Umsätze verdreifacht und die Gewinne mehr als verdoppelt hat, mein
Bruder ist ebenfalls beruflich erfolgreich; beide leben seit 12 Jahren in einer monogamen Partnerschaft
Linu68 Nönö mein Lieber bin ich nicht. Wie gesagt mein aufrichtiges Mitgefühl und Beileid für die
Armen Eltern. Ihre blinde Wut und Gier über den Erbverlust weisen auf eine materialistische Grundhaltung
hin.
@Ansbach.Dragoner: Weil sie ein bemittleidenswertes von Hass zerfressenes, gefühlloses und menschenverachtendes
Individuum sind… und das (mit Verlaub) ist noch freundlich ausgedrückt!
#140 misterunknown 23:50:07 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@derfux oh graus oh graus… dann ist es bei Ihnen auch so trostlos im Schlafzimmer… darf ich mal fragen
wie viel Kinder Sie schon haben? und was machen Sie dann mit Geschlechtstrieb, wenn vorausgesetzt Sie
sind ein Mann, Ihre Frau keine Kinder mehr zeugen kann? Josefsehe? Der m.E. psychisch kranke Sedisvakantisten-Pater
Lingen ist nun beim besten Willen keine Autorität, der man folgen kann!
#139 GerdEric 23:47:54 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@Linu86 Ihnen geht es doch nicht um ein Erben? Überall gibt es Ablehnung, und die Art mancher Schwuler,
sich anderen gegenüber überlegen geben, ist die gleiche Art derer, über die Sie sich beschweren!
Linu68 „Mein Freund ist gerade einmal 20, so wie ich, und wurde von seinen Eltern bereits enterbt, nur
weil er schwul ist… „ Verständlich, die Eltern sind verantwortungsbewußt. Sicher würde er alles verscherbelt
und für Darkroombesuche verschwenden, sich dabei womöglich Aids holen dann zu schwach zur Erhaltung
des Erbes sein… Gruss an die Eltern und mein Mitgefühl an für diese.
@ misterunknown Hier die Meinung der römisch-katholischen Kirche (nicht der V2 Amtssekte!), zitiert nach
Pater Lingen: „Welchen Zweck hat die Sexualität? An sich nur die Zeugung von Nachkommenschaft! Die Befriedigung
des Geschlechtstriebes kann eine Begleiterscheinung bei der Sexualität sein und darf v.a. nie von dem
eigentlichen Zweck getrennt werden. Jeder Gebrauch der Sexualität, der deren eigentlichen Zweck direkt
ausschließt, ist immer schwer sündhaft, denn dadurch würde die von Gott gesetzte Ordnung in einem wichtigen
Bereich schwer mißachtet und bekämpft. “
#136 Seefeldt 23:42:18 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Gottes Gebot Gott (nicht GerdErics jüdische Gottesvorstellung Jahwe, die GerdEric in seiner Falschheit
nicht beim Namen nennt) hat seine Gesetze ja nicht aus Willkür gegeben. Gott ist gegen die Homosexualität,
weil Homosexualität widernatürlich und gegen Gottes Gebot ist. Sie ist das, weil Gott die Geschlechtsorgane
für den Verkehr zwischen Mann und Frau, eben nicht für den Verkehr Gleichgeschlechtlicher schuf. Die
ekelhaftigen und abartigen Praktiken Homosexueller möchte ich hier nicht beschreiben. Gerade ein Schwuler
sollte sie ja zur Genüge selbst kennen.
#135 misterunknown 23:37:51 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@Schnabeltierkönig „Sex im klassischen Sinne ist gerade der Sex, bei dem man versucht Kinder zu zeugen.“
Das zeigt mal wieder eindrucksvoll wie verkrampft Sie mit Sexualität umgehen, bei ihnen zuhaus im bett
ist es sicher sehr langweilig! Ihnen sind wohl auch die Aussagen des Lehramtes seit Papst Pius XII.nicht
bekannt, in denen ausdrücklich auch Sex zum reinen Lustgewinn der Partner zugelassen ist, und auch daß
es beim Sex nicht nur um Kinder zeugen gehen muß und die symptothermale Methode als natürliche Empfängnisregelung
von der Kirche ausdrücklich gutgeheißen wird…!??!!?!!!!!
Ihr seid schlimmer als der leibhaftige Satan! Wisst ihr wie krank IHR alle seid…!?! Und junge Leute
müssen sich so ne scheiße anhören, gerade wenn sie Unterstützung am Nötigsten hätten… ihr wisst
ja gar nicht was viele Jugendliche immer noch mitmachen, bevor sie sich selber so akzeptieren können
wie sie sind… versteckt euch ruhig hinter eurer Religionsfreiheit… Aber: WER SEINEN KINDERN GEDANKEN
VOM SATAN UND HÖLLENQUALEN IN DEN KOPF SETZT, DER IST EIN KRANKES INDIVIDUUM, UND SOLLTE AUCH SO BEHANDELT
WERDEN!!! Das gilt für diese gesamte Redaktion aus gotteslästernden Hexenverbrennern und Jesusverleumdern
in diesem Forum hier… Mein Freund ist gerade einmal 20, so wie ich, und wurde von seinen Eltern bereits
enterbt, nur weil er schwul ist… was ist aus dem Vorbild Jesus Christi geworden eure nächsten zu lieben,
wenn ihr nicht mal eure eigenen Kinder lieben könnt so wie sie sind!?!? FAHRT ZUR HÖLLE!!!!!!!!!!
#133 GerdEric 23:29:06 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@Seefeldt Seefeldt: Die Kirche ist gegen Homosexualität, weil Homosexualität Sünde ist, und Homosexualität
ist Sünde, weil sie widernatürlich ist, gegen Gottes Plan und Gesetz gerichtet. Falsch! Homosexualität
ist nicht Sünde, weil sie widernatürlich ist (HS ist durchaus „natürlich“), sondern weil sie wider
G’TTES GEBOT ist. Das hat mit einem Paulus nix zu tun.
#132 misterunknown 23:28:15 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@Seefeldt „Zum Stichwort Nächstenliebe: es sind gerade Homosexuelle, die kraß gegen die Nächstenliebe
verstoßen, indem sie Menschen zu absolut abartigen und ekelhaften Praktiken verführen.“ So ein Blödsinn
, wenn zwei gleichgeschlechtlich empfindende menschen intim miteinander sind, tun sie das doch genau
wie heterosexuell empfindende Menschen, weil es beide wollen! Welche „absolut abartigen un ekelhaften
Praktiken“ meinen Sie denn bitteschön????
#131 Seefeldt 23:18:26 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Darum Die Kirche ist gegen Homosexualität, weil Homosexualität Sünde ist, und Homosexualität ist Sünde,
weil sie widernatürlich ist, gegen Gottes Plan und Gesetz gerichtet. Schon der heilige Paulus äußerte
sich sehr scharf gegen Homosexualität. Zum Stichwort Nächstenliebe: es sind gerade Homosexuelle, die
kraß gegen die Nächstenliebe verstoßen, indem sie Menschen zu absolut abartigen und ekelhaften Praktiken
verführen. Ein Werk der Nächstenliebe ist dagegen, Menschen vor derartigen Praktiken zu bewahren.
Aso… Hmm ich finde das schon verwirrend… warum ist die Kirche eigentlich so stark gegen homosexualität?
Damit widerspricht sie sich doch ihrem Prinzip der Nächstenliebe, oder? Wenn GOTT wirklich etwas gegen
Homosexuelle hat wie es die Kirche uns immer wider klar machen vesucht warum gibt es Homosexuelle dann
überhaupt? Egal welche Lebenseinstellung man hat wir sind alle gleich! und zwar MENSCHEN, Töchter und
Söhne Gottes!
#129 Gudrun † 18:16:14 | Sonntag, 28. Oktober 2007
… ja sicher Theo. wo ich gerade überlege was ich Ihnen „passendes“ darauf antworten könnte (das fällt
mir natürlich ausgesprochen schwer weil bei mir da oben ja nix iss…) stelle ich fest, dass ich richtig
erleichtert bin, nicht unter einer dermaßen tragischen Fehlprägung wie der Ihrigen leiden und leben
zu müssen. Aber Sie machen das schon. Mit Gottes Hilfe. Amen.
@ Gudrun – Maureen das ist natürlich das allerletzte! Ganz klar! Und der Verfasser dieses „Kommentars“
sollte noch einmal tief in sich gehen… Wenn der Verfasser des Kommentars tief in sich geht, wird er
das gleiche feststellen müssen, wie Sie selbst, Gudrun: Dass da nämlich niemand ist.
#127 Gudrun † 14:33:06 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Florian Geyer Schade dass Hitler nicht alle Katholiken vergast hat das ist natürlich das allerletzte!
Ganz klar! Und der Verfasser dieses „Kommentars“ sollte noch einmal tief in sich gehen… es sollte doch
Respekt voreinander herschen ahhhh so… sagten Sie nicht auch dies: Die Schwulenkolonnen dienen der herrschenden
Ideologie zur Umwertung der Gesellscaft da das Perverse als Normal erscheinen soll und umgekehrt oder
das: Die Schwulengruppensind in Wahrheit eine winzige Minderheit. Aber eine gut organisierte kampfgemeinschaft
der Abnormalität welche vom zeitgeist und von den medien im Sinne der Gesellschaftsumwertung mehr Bedeutung
zugemessen wird als ihr zusteht. und ganz besonders jenes: Diese Typenwurden bei uns in der Klasse mit
Blasrohr beschossen und am Pausenhof angestossen. Ich sags ja immer de Kinder haben noch ein natüriches
gEmpfinden für Charakter
#126 Florian Geyer 14:17:33 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Korrekt Sigurd es sollte doch Respekt voreinander herschen. Deshalb finde ichs befremdend wenn in einem
schwulen Forum gesagt wird: „Schade dass Hitler nicht alle Katholiken vergast hat“ wie der poster „Schnabeltierkönig“
berichtet hat. Ps: Wo steht eigentlich der Server von Queer?
Lieber Sigurd von Thelen, die den Unterschied von freier Meinungsäußerung und Hetze definiert … nun
ja, da haben Sie freilich nicht Unrecht, Unrecht ist nur wie der Unterschied definiert wird: Wer für
uns ist, der ist im Recht und wer gegen uns ist, der ist im Unrecht. Das Recht hat halt diese ungeheure
Elastizität, dass es immer auf Seite der Herrschenden ist und immer gegen die Kritiker.
Irrtum, Heinrich! … nein, es ist eher das Wissen um die Beschränkung des Horizonts des herrschenden
Schwachsinns und das Wissen um seine Bösartigkeit, die die Leute vorsichtig werden lassen. Es ist die
Angst vor einer Gesetzgebung, die den Unterschied von freier Meinungsäußerung und Hetze definiert. Es
geschieht Euch ganz Recht, dass Ihr Euch hierher verkrümeln müsst, um „mannhaften Mut“ zu beweisen.
Lieber Sigurd von Thelen, Das insgeheime Wissen um die Überschaubarkeit des eigenen Horizonts zwingt
diese Schar von Randreligiösen vorsichtshalber anonym und über internationale Umwege zu agitieren. … nein,
es ist eher das Wissen um die Beschränkung des Horizonts des herrschenden Schwachsinns und das Wissen
um seine Bösartigkeit, die die Leute vorsichtig werden lassen.
#122 Gudrun † 14:02:08 | Sonntag, 28. Oktober 2007
11115 Immerhin: Das insgeheime Wissen um die Überschaubarkeit des eigenen Horizonts zwingt diese Schar
von Randreligiösen vorsichtshalber anonym und über internationale Umwege zu agitieren Also ich vermute
ja, dass Gott dazu geraten hat. Immerhin hätte er allen Grund: die Aktenlage im Alten Testament läßt
so einiges zusammen kommen an schlimmsten Straftatbeständen! Das reicht locker für eine Ewigkeit Zuchthaus!
…da hilft ihm dann auch kein Neues Testament…und das plötzliche (trügerische) (schein)heilige Auftreten
und das Gerede von „Liebe“ (ewige auch noch)…siehe New Orleans…um nur ein Beispiel zu nennen. Ratz
Fatz nen Landstrich platt machen und anschließend so tun, als könne er kein Wässerchen trüben. Und
als Krönung: den Homos dann auch noch die Schuld in die Stöckels schieben…
Nee Schnabeltierkönig, Sex im klassischen Sinne ist gerade der Sex, bei dem man versucht Kinder zu zeugen.
… das nun ja gerade auch nicht. Man unternimmt nur nichts um den Erfolg zu verhindern, abgesehen vielleicht
davon, dass man zu Zeiten miteinander schläft, an denen eine Befruchtung unwahrscheinlich ist.
@Gudrun Da haben Sie natürlich Recht. Es wäre schier unerträglich, derlei gesellschaftsirrelevanten
Popanz per Klinkenputzer auch noch in Reallautstärke zu vernehmen. Immerhin: Das insgeheime Wissen um
die Überschaubarkeit des eigenen Horizonts zwingt diese Schar von Randreligiösen vorsichtshalber anonym
und über internationale Umwege zu agitieren.
@Sigurd von Thelen Sex im klassischen Sinne ist gerade der Sex, bei dem man versucht Kinder zu zeugen.
Sind sie denn auch zu dämlich um DAS zu verstehen?
#118 Gudrun † 13:39:13 | Sonntag, 28. Oktober 2007
… Wir dürfen nicht zulassen, dass Menschen mit ideologisch eingeschränktem Sichtfeld versuchen, Dinge
außerhalb dieses Sichtfeldes mitzugestalten. Konkret: Das Thema Sex hat in katholischen Diskussionen
nichts verloren, egal, ob Homo- oder Hetersexualität. Katholiken zeugen Kinder, aber sie haben keinen
Sex im klassischen Sinne. Deshalb muß immer wieder darauf hingewiesen werden, dass hier eine Einmischung
von unzulässiger Seite erfolgt So gesehen haben Sie selbstverständlich Recht Herr von Thelen. Nur dürfen
wir nicht vergessen, dass diese gesprächstherapeutische Alternative (zur herkömmlichen Psychotherapie
und Kompetenztraining) die dieses Portal für die fundamental verdrehten zur Verfügung stellt, enorm
wichtig ist um falsch- und fehlgeschaltete Hirnaktivität zu kompensieren! Stellen Sie sich vor, diese
uneinsichtigen, vom Leben bestraften würden, anstatt hier tüchtig zu schreiben, vor lauter Verzweiflung
wie die Jehovas von Tür zu Tür…und da ihren Sondermüll abladen.
Wider die katholische Nachäffung menschlicher Intelligenz! Wir dürfen nicht zulassen, dass Menschen
mit ideologisch eingeschränktem Sichtfeld versuchen, Dinge außerhalb dieses Sichtfeldes mitzugestalten.
Konkret: Das Thema Sex hat in katholischen Diskussionen nichts verloren, egal, ob Homo- oder Hetersexualität.
Katholiken zeugen Kinder, aber sie haben keinen Sex im klassischen Sinne. Deshalb muß immer wieder darauf
hingewiesen werden, dass hier eine Einmischung von unzulässiger Seite erfolgt.
#113 Horst Metzker 12:58:24 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Es ist doch ganz einfach! Wenn ein Volker Beck oder ein Dirk Bach und alle anderen Homosexuellen nicht
nur die Zeugungsfähigkeit sondern auch die Gebärfähigkeit nachweisen können, sollte einer gesetzlich
geschützten Ehe, nichts mehr im Wege stehen, und diese Deppendiskussionen wären auf einen Schlag beendet.
Umgekehrt gilt dies natürlich auch für Lesben. Es ist doch ganz einfach.
#112 Gudrun † 12:00:04 | Sonntag, 28. Oktober 2007
… auch nicht schlecht: aus nem „Homo-Beitrag“ (ich geb zu, ich hab den Mist erst gar nicht gelesen…weil:
unnötig und tut nix zur Sache) wird eine motivierte Diskussion zu Klärung und Identifizierung verschiedener
Rassenmerkmale. PS: Hilfe!
#111 Seefeldt 11:01:16 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Rassemerkmale Weil hier nach Rassemerkmalen gefragt wurde (zur Bezeichnung der Rassen wähle ich hier
den Herkunftskontinent): Asiaten – Haar: fast immer schwarz, glatt und dünn (bei einzelnen Völkern wie
den Samojeden vereinzelt auch blond) Kopfform (von oben gesehen): breit, mit gewölbter Stirn; Augenbrauenwülste
fehlen Augen: von mandelförmig bis schlitzartig; bei vielen mit besonderer Falte im Augenlid Backenknochen:
hervorstehend Nase: flacher Rücken Lippen: leicht hervorstehend Kinn: deutlich entwickelt. Körperbehaarung:
spärlich an Gesicht und Körper Haut: von blaß bis gelblich-braun (bei Indianern rötlich-braun), tiefsitzende
Blutgefäße. Afrikaner – Haar: schwarz, kurz und kraus Kopfform: lang, mit großem Hinterkopf, kleine
oder keine Augenbrauenwülste Augen: dunkelbraun, auch Bindehaut oft grau oder bräunlich Nase: breit,
niedrig, mit flacher Wurzel Lippen: dick und wulstig Kinn: wenig entwickelt bei vorragendem Kiefer Körperbehaarung:
spärlich an Gesicht und Körper, in Australien dort allerdings starke Behaarung Haut: braun bis schwarzbraun
Europäer – Haare: von weißblond bis schwarz, von glatt bis gelockt (aber nie kraus) Kopfform: breit
bis lang, hohe Stirn, kleine Augenbrauenwülste Augen: blau bis dunkelbraun Nase: lang, mit hohem Rücken
Lippen: schmal Kinn: ausgeprägt Körperbehaarung: beim Mann stärker an Gesicht und Körper als bei den
anderen Rassen Haut: von blaß bis zu dunklem Braun (letzteres in Südindien) Das nur zur Beschreibung
offensichtlicher Unterschiede.
Heute ist Christkönig, deshalb: Gelobt seist Du, Herr Jesu Christ, ein König aller Ehren; Dein Reich
ohn alle Grenzen ist, ohn Ende muß es währen. Christkönig, alleluja, alleluja! Auf Deinem Haupt voll
Majestät trägst Du der Gottheit Krone, hell Licht aus Deinem Auge geht und Glanz von Deinem Throne.
Christkönig, alleluja, alleluja! Das All durchtönt ein mächt’ger Ruf: „Christ, A und O der Welten!“
Das Wort, das sie zu Anfang schuf, wird bis ans Ende gelten. Christkönig, alleluja, alleluja! Auch jeder
Menschenseele Los fällt, Herr, von Deinen Händen, und was da birgt der Zeiten Schoß, Du lenkst es aller
Enden. Christkönig, alleluja, alleluja! O sei uns nah mit Deinem Licht, mit Deiner reichen Gnade, und
wenn Du kommst zu dem Gericht, Christ, in Dein Reich uns lade! Christkönig, alleluja, alleluja!
Was ist der Unterschied? Wenn ich mir diesen Artikel durchlese, dann muss icg mich fragen: Was ist der
Unterschied zwischen Kreuz.net und der Nazi-Hetz-Propaganda des ‘Dritten Reiches’? Ganz einfach: ES GIBT
KEINEN.
Gegen Rassendurchmischung ist nichts einzuwenden Viel schlimmer finde ich die Durchmischung christlicher
Werte mit Homophobie, Xenophobie, Antisemitismus etc. Ich kenne da eine Internetseite: Boah! Da treffen
sich Gläubige, NPD-Wähler und Stammtischpolitiker und klopfen sich gegenseitig für ihren ideologisierten
Mikrohorizont auf die Schulter! Voll krass. Wenn da nicht ein paar wirkliche Katholiken und anständige
Schwule Gegenpositionen beziehen würden, müsste man glatt Unkrautex neben den Monitor stellen.
@Schnabeltierkönig: Als ob Sie nicht auf genau demselben Niveau argumentieren würden. Das ist mir noch
verdammt gut in Erinnerung geblieben, und zwar monatelang.
#106 Seefeldt 00:24:07 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Chinesen, Japaner, Koreaner und andere … Hier schrieb jemand, Chinesen, Japaner und Koreaner nicht auseinanderhalten
zu können. Es wird ihm schwerfallen, mir zu glauben, aber ich kann das. Genauer: ich kann vielen Chinesen
ansehen, daß sie Chinesen sind, vielen Japanern, daß sie Japaner, vielen Koreanern, daß sie Koreaner,
vielen Vietnamesen, daß sie Vietnamesen sind usw. Wie jetzt dieser Unterschied aussieht, läßt sich
leider nicht so einfach beschreiben, aber man sieht in Korea beispielsweise ziemlich oft verhältnismäßig
breite Gesichter, in Vietnam ziemlich oft verhältnismäßig feine Gesichter. Auch bei manchem Europäer
läßt sich die Herkunft erkennen, und hier möchte ich einzelne Menschen gleichsam als Muster bezeichnen.
Beispielsweise hat die Tennisspielerin Anna Kournikova ein typisch russisches Gesicht, auch die früheren
Politiker Breschnew und Jelzin. Der Fußballtorwart Ronnie Hellström hat ein typisches Schwedengesicht.
Als ich einmal im Bahnhof von Helsinki saß, sah ich zwei Männer, wobei ich den einen sofort als Finnen
und den anderen als Finnlandschweden ansah. Als ich danach erkannte, welche Zeitungen sie bei sich hatten,
sah ich eine finnische Zeitung bei dem Finnen und eine schwedische bei dem Finnländer. Manchen Leuten
kann man sogar den Stamm ansehen, beispielsweise dem CSU-Vorsitzenden Huber und dem früheren Schauspieler
Maxl Graf. Und wenn man Volks- oder Stammesangehörigkeit erkennen kann, läßt sich natürlich erst recht
die Rassezugehörigkeit erkennen.
Themenvorschlag an die Redaktion: Verkommener Homosodomist beschimpft Kirchenmann! Volker Beck hat den
Kölner Kardinal Joachim Meisner im „Spiegel“ einen „Hassprediger“ genannt. Der Parlamentarische Geschäftsführer
der grünen Bundestagsfraktion reagierte damit auf eine Preidgt Meisners in der Schweiz, in der er eheähnliche
Gemeinschaften wie Homo-Partnerschaften dem Hamburger Nachrichtenmagazin zufolge als „im Kern verderblich“
bezeichnete. „Die Menschheit richtet sich hier selbst zugrunde“, erklärte der Kirchenmann und sprach
vom „Triebbündel Mensch“. Dazu Beck: „Kardinal Meisner betätigt sich einmal mehr als selbstgerechter
Hassprediger, denn er spricht ganzen Gruppen von Menschen die Existenzberechtigung ab.“ (queer.de)
@Poseidon Erstens: Die Polizei kann mich mal. Zweitens: Sie können mich mal. Drittens. Die Polizei hat
genug mit den Schwulenforen zu tun, in denen behauptet wird, dass jeder praktizierende Katholik schlimmer
ist als Hitler.
@ Peter-Pan @engelhardt: Bemühen Sie sich nicht, hier ist alle Hoffnung verloren. Einige haben ihre Überzeugungen,
fürchte direkt aus Mein Kampf übernommen. Offenbar .
@matt2 Typisch einfach strukturiertes Denken. Der eine ist der Mann, der andere das Weib. Natürlich
gibt es homosexuelle Paare, die eine solch klare Trennung haben. Sehr viele aber passen da nicht in Ihr
starres Schema. Sie mögen nämlich beides gerne. DAS allerdings zu begreifen erfordert mehr Gehirnwindungen.
Oder aber die Mühe, sich mit dieser Lebensart mal auseinander zu setzen. DAS allerdings erfordert Weltoffenheit
und Toleranz- also Dinge, die ihnen allem Anschein nach fehlen.
#97 Peter-Pan 21:04:01 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Sozialkatholisch Ich bin nicht ganz sicher, was das mit dieser ganzen Rassendebatte zu tun hgat. Es sei
denn, Sie sind wirklich der Ansicht, dass echte Deutsche nur weiß sein dürfen. Und dass Sie dieses lieberale
Land so gut finden, ist mir bis hierhin tatsächlich entgangen. Man könnte meinen, Sie hätten an allem
etwas auszusetzen. @engelhardt: Bemühen Sie sich nicht, hier ist alle Hoffnung verloren. Einige haben
ihre Überzeugungen, fürchte direkt aus Mein Kampf übernommen.
#96 engelhardt † 20:38:59 | Samstag, 27. Oktober 2007
Rassenwahn Die gegebenen Unterschiede zwischen menschlichen Rassen zu negieren Die da waeren? Bitte definiere
„menschliche Rasse“ und weise nach, wie sich diese im Genotyp unterscheiden. Viel Spass.
#95 Erdloyalist 20:21:39 | Samstag, 27. Oktober 2007
@matt2 Ich weis ja nicht wo Sie ein solches fundiertes Fachwissen her haben, aber aus der Realität auf
jeden Fall nicht. An statts etwas zu behaupten von dem Sie anscheindend keine Ahnung haben sollten Sie
wohl einmal Homosexuelle besser kennen lernen. Ihr Bild von der Welt sieht wohl nur Schwarz-Weiß aus.
Gleichberechtigung ist dank Frauen wie Berta von Suttner, Angela Merkel und Hillary Clinten immer mehr
auf Siegerzug. Es mag noch vereinzelt starre Strukturen vom msakulinen und femininen Paartner in homosexuellen
und heterosexuellen Beziehungen geben. Aber das ist eher die Ausnahme. Und denkbar einfach ist nichts
auf der Welt. Die Erde und die Menschheit sind wie ein Opal. Sie mögen durch ihre Hauptfarbe (blau oder
weiß) einfach aussehen, doch die Vielfalt von tasuden von Farben macht sie nicht einfach. Die Vielfalt
kann nie einfach sein. Göttliche Schaffenkraft kann nie einfach sein. Menschendenk kann einfach sein.
Aber nicht die Realität.
Homosexualität ist Ignoranz demgegenüber was man eigentlich lieben sollte… es ist doch so: die Sache
ist denkbar einfach. Die Homos sind eine schlechte Persiflage auf eine natürliche Geschlechtsbeziehung,
indem ein Geschlecht das andere imitiert anstatt sich ihm tatsächlich zuzuwenden. So ist bei den Männer-Homos
der eine der Macho-Mann und der andere die Homo-Tunte, also das Frauenimitat, das Mangels echter weiblicher
Geschlechtsmerkmale andere Körperöffnungen darbietet. Bei den Frauen ist es genauso. Da ist es dann
die Dominalesbe mit Plastikpimmel und ihr gefügiges Sklavenweibi. Das sind doch entartete Spielchen.
Das ist Perversion. So etwas hat keine Zukunft und sollte keine Förderung erhalten.
@ Peter Pan Ich bin deutsch und möchte gerne Deutscher bleiben, ich weiß nicht ob sie das in ihrem Denkmuster
ohne rassistische Vorwürfe hinkriegen, aber ich finde mich und mein Land so gut das es nicht von der
Landkarte verschwinden sollte.
#92 Erdloyalist 19:36:14 | Samstag, 27. Oktober 2007
Das 21. Jahrhundert entscheidet über das Fortbestehen der Menschheit durch Vielfalt oder Untergang…
Notwehr-Aktion So nennt man also den Angriff auf Menschen die für ihr gottgebenes Recht „auf Leben“,
„auf Liebe“ und „zu lieben“ kämpfen. Was in Litauen geschah ist leider keine Seltenheit. Dennoch immer
werden weltweit Menschen weger ihrer Religion, Kultur, Sexualität, wegen ihres Lebenstils, ethnischen
und gesellschaftlichen Herkunft beschimpft, gejagt, verfolgt, gequält und ermordet. Wir stehen in der
letzten Zeit eines Krieges unter der Menschheit an dessen Ende es entweder der Sieg der göttlichen Vielfalt
oder der Sieg der satanischen Unfreiheit steht. Wo Wir stehen zeigt wer Wir sind. Wer zu den göttlichen
Rechten „zu leben“, „auf Leben“, „auf Liebe“ und „zu lieben“ steht ist mit Gott, wer aber die Zerstörung
der göttlichen Vielfalt und die Verwehrung der göttlichen Rechte will der ist mit SATAN. Wir selbst
müssen uns also entscheiden. Wollen Wir das jeder Mensch das Recht zu Leben hat? Wollen Wir das jeder
Mensch das Recht auf ein freies und eigenes Leben hat? Wollen Wir das jeder Mensch das Recht einen Menschen
zu lieben hat? Wollen Wir das jeder Mensch das Recht auf Liebe, das Recht geliebt zu werden hat? Oder
wollen Wir den Menschen dies verwehren auch wenn Wir sie dafür möglicher weise töten müssen? Was also
wollen SIE?
#91 Peter-Pan 19:26:19 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Baron Bolligru wenn Sie keinen Schwarzen von einem Chinesen, keinen Europäer von einem Inder unterscheiden
können, dann ist Ihnen ganz einfach nicht mehr zu helfen. Ich sagte, ich könne Chinesen nicht von Japanern
und Japaner nicht von Koreanern unterscheiden. Aber natürlich hinkt der ganze Vergleich. Inder, Europäer,
Chinesen oder was auch immer sind schließlich nur Begriffe für die jeweilige Nationalität. Natürlich
gibt es zahlreiche schwarze Europäer (oder anderer Hautfarben) – manche davon seit Generationen hier
heimisch? Oder sind das in ihren Augen keine richtigen Europäer, Herr „Baron“? Aber mein Hauptpunkt bleibt:
Warum sollte ich sie unterscheiden?
Also, Peterchen, wenn Sie keinen Schwarzen von einem Chinesen, keinen Europäer von einem Inder unterscheiden
können, dann ist Ihnen ganz einfach nicht mehr zu helfen. Ihre Weltsicht ist höchst unreif und illusorisch:
gefährlich kindlich und von der Realität beängstigend weit entfernt.
#89 Peter-Pan 19:13:54 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Baron Bolligru „Ich habe schon braungebrannte Europäer mit hellhäutigeren Schwarzafrikanern verwechselt.“
Und wir glauben ihm das glatt, denn so blind muss man nun einmal sein, um seine Nimmerland-Weltsicht nicht
erschüttert zu bekommen. Erinnern Sie sich an meinem Kommentar über Ihre Beleidungen. Ein sicherer Punkt,
dass Ihnen die Argumente angehen und Sie wissen, dass ich im Grunde recht habe . Aber Hand auf’s Herz:
Können Sie wirklich jeden Menschen auf den ersten Blick zuverlässig in ihr perfektes kleines Rassenschema
einordnen? Wie machen Sie das nur (Ich frage nicht warum, das hätte wohl keinen Sinn)? Zudem ändern
sich diese winzigen genetischen Merkmale binnen weniger Generationen. Die Nachfahren der ehemaligen afrikanischen
Sklaven in Amerika sind zum größten Teil sehr viel hellhäutiger als ihre Vorfahren. Wie gehen Sie da
vor? Und natürlich die zunehmende Zahl der Mischlinge! Wo um alles in der Welt packen Sie die hin??
Unser Peterchen schreibt tatsächlich: „Ich habe schon braungebrannte Europäer mit hellhäutigeren Schwarzafrikanern
verwechselt.“ Und wir glauben ihm das glatt, denn so blind muss man nun einmal sein, um seine Nimmerland-Weltsicht
nicht erschüttert zu bekommen.
#87 Peter-Pan 18:48:15 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Seefeldt Faschisten gibt es hier nicht, bloß selbsternannte „Antifaschisten“, die Andersdenkende zu
Unrecht als „Faschisten“ diffamieren. Wohl wahr, aber „let’s not got there, who’s who“. fast jedem Menschen
ist auf dem ersten Blick dessen Rassenzugehörigkeit anzusehen. Quatsch. Wem dem? Das menschliche Spektrum
erstreckt sich von Albino-weiß bis nacht-schwarz. Ich kann Chinesen, Japaner oder Koreaner nicht auseinander
halten – noch mache ich mir die Mühe. Ich wüßte nicht wo ich Inder einordnen sollte, oder in welche
Nische der südafrikanische Buschmann gehört. Ich habe schon braungebrannte Europäer mit hellhäutigeren
Schwarzafrikanern verwechselt. Es bedeutet mir alles nichts und ich kann nicht begreifen, warum irgend
ein Mensch sich überhaupt die Mühe machen kann oder sollte, hier irgendwelche expliziten Grenzen aufzuziehen.
Wozu soll das gut sein?? daß die Menschen es fast immer vorziehen, unter ihresgleichen zu leben. Dass
ist doch krank!!! Ein kleiner Junge der im tiefsten Schwarzafrika im Schmutz spielt, ist immer noch unseresgleichen.
Allenfalls kann man ihren Kommentar auf Kulturen beziehen (obwohl ich nicht unbedingt zustimmen würde),
sicher aber nicht auf „Rassen“. Wer diese ganzen „ethnischen Merkmale“ als Rassen verstehen will, soll
es halt tun. Bitte schön, das allein wäre tatsächlich kein Rassismus. Aber wenn man versucht, Vermischungen
zu verhindern, die „Rassen rein zu halten“ – notfalls per Gesetz oder mit Gewalt – das wäre sehr wohl
Rassismus.
Lieber Seefeld, Ihre nüchternen und ausge- wogenen Ausführungen will ich ohne Einschränkung unterstützen.
Es ist doch offensichtlich, daß verschiedene Menschenrassen verschiedene, ihnen gemäße und entsprechende
Kulturen ausgebildet haben, in denen sie leben, leben wollen und leben können. Das beinhaltet zweierlei
nicht: erstens, daß andere Rassen und Kulturen wegen ihrer Andersartigkeit verachtet werden, und zweitens,
daß menschliche Kulturen abgeschottet und undurchlässig seien. Immer wieder ist integriert worden, ist
dadurch bereichert worden. Der Unterschied zur heutigen Multikulti-Ideologie scheint aber, daß ohne Rücksicht
auf Kompatibilitäten zusammengezwungen werden soll, was letztlich zum erzwungenen Verlust der eigenen
Identität führen wird: und zwar jeder eigenen Identität. Ich hoffe, daß ich nicht mehr erleben muß,
was dabei herauskommt. Es ist vorprogrammiert.