11:01:22 | Samstag, 27. Oktober 2007
Pornojäger Martin Humer
Der Bischof von Innsbruck sollte zurücktreten
Es ist Zeit für den Bischof von Innsbruck, darüber nachzudenken, den Hut zu nehmen und sein Amt zur Verfügung zu stellen. Von Günter Annen.
(kreuz.net, Weinheim) Die deutsche ‘Europäische Bürgerinitiative zum Schutze des Lebens und der Menschenwürde’
fordert den Rücktritt des Bischofs von Innsbruck, Mons. Manfred Scheuer.
Grund: Bischof Scheuer hat sich ausdrücklich von der gestrigen Gebetsmahnwache distanziert, zu der Martin Humer, Bundesobmann der ‘Christlich Sozialen Arbeitsgemeinschaft Österreichs’, am Nationalfeiertag in Innsbruck vor dem dortigen sogenannten „Wach-Kreuz“ aufgerufen hatte.
Zitat des Oberhirten: „Als Bischof von Innsbruck distanziere ich mich ausdrücklich davon, da hier gemeinsames Gebet als Form des Protests mißbraucht wird. Gebet ist vor allem ein dialogisches Geschehen und nicht die geeignete Form, eigenen Vorstellungen und Ansprüchen Nachdruck zu verleihen.“
Es ist ungeheuerlich, aus dem Mund eines Bischofs eine solche Behauptung zu
hören. Wer so etwas sagt, hat keine katholische Auffassung vom Gebet.
Mit dieser Einstellung ware es besser, Bischof Scheuer nähme seinen Abschied, anstatt der Katholischen Kirche in Österreich weiterhin Schaden zuzufügen.
Das öffentliche, friedliche Gebet zur Sühne und Anrufung um Hilfe Gottes ist gute alte katholische Tradition.
Wir können nicht nachvollziehen, worin der Bischof in diesem Protest einen Mißbrauch der ‘eigenen Vorstellungen und Ansprüchen’ von Herrn Martin Humer sieht.
Das abscheuliche „Wach-Kreuz“ stellt den Heiland Jesus Christus völlig entblößt dar.
Das ist eine niederträchtige Gotteslästerung und Verhöhnung. Selbst die damaligen Schergen ließen die Gekreuzigten nicht nackt am Kreuze hängen, sondern bedeckten deren Blöße.
Die Innsbrucker Bürgermeisterin Hilde Zach soll ihren Mut beweisen und dem „Wach-Kreuz“ die Darstellung eines nackten Propheten Mohammed gegenüberstellen.
Ob es auch zwei Monate dauern wird, bis die erste friedliche Gebetsaktion stattfindet?
Klaus Günter Annen ist Vorsitzender der Initiative ‘Nie Wieder! e.V.’ in Weinheim bei Mannheim.
Grund: Bischof Scheuer hat sich ausdrücklich von der gestrigen Gebetsmahnwache distanziert, zu der Martin Humer, Bundesobmann der ‘Christlich Sozialen Arbeitsgemeinschaft Österreichs’, am Nationalfeiertag in Innsbruck vor dem dortigen sogenannten „Wach-Kreuz“ aufgerufen hatte.
Zitat des Oberhirten: „Als Bischof von Innsbruck distanziere ich mich ausdrücklich davon, da hier gemeinsames Gebet als Form des Protests mißbraucht wird. Gebet ist vor allem ein dialogisches Geschehen und nicht die geeignete Form, eigenen Vorstellungen und Ansprüchen Nachdruck zu verleihen.“
Mit dieser Einstellung ware es besser, Bischof Scheuer nähme seinen Abschied, anstatt der Katholischen Kirche in Österreich weiterhin Schaden zuzufügen.
Das öffentliche, friedliche Gebet zur Sühne und Anrufung um Hilfe Gottes ist gute alte katholische Tradition.
Wir können nicht nachvollziehen, worin der Bischof in diesem Protest einen Mißbrauch der ‘eigenen Vorstellungen und Ansprüchen’ von Herrn Martin Humer sieht.
Das abscheuliche „Wach-Kreuz“ stellt den Heiland Jesus Christus völlig entblößt dar.
Das ist eine niederträchtige Gotteslästerung und Verhöhnung. Selbst die damaligen Schergen ließen die Gekreuzigten nicht nackt am Kreuze hängen, sondern bedeckten deren Blöße.
Die Innsbrucker Bürgermeisterin Hilde Zach soll ihren Mut beweisen und dem „Wach-Kreuz“ die Darstellung eines nackten Propheten Mohammed gegenüberstellen.
Ob es auch zwei Monate dauern wird, bis die erste friedliche Gebetsaktion stattfindet?
Klaus Günter Annen ist Vorsitzender der Initiative ‘Nie Wieder! e.V.’ in Weinheim bei Mannheim.
64 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#64 Rudolfus 18:34:38 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@sani / Hasen sind „Wiederkäuer“ in der Hl. Schrift
Bei Thomas v. Aquin sind Hasen auch Wiederkäuer
Die Hl. Schrift selbst bezeichnet Hasen als „Wiederkäuer“.
Hasen sind auch unzweifelhaft „Wiederkäuer“, aber in einem anderen Sinn als in der heutigen Biologiedefinition.
Jeder Mensch sieht, daß die Hasen ständig kauen – die Hl. Schrift hat recht.
Redaktion benachrichtigen
Bei Thomas v. Aquin sind Hasen auch Wiederkäuer
Die Hl. Schrift selbst bezeichnet Hasen als „Wiederkäuer“.
Hasen sind auch unzweifelhaft „Wiederkäuer“, aber in einem anderen Sinn als in der heutigen Biologiedefinition.
Jeder Mensch sieht, daß die Hasen ständig kauen – die Hl. Schrift hat recht.
#63 sani † 18:31:32 | Dienstag, 30. Oktober 2007
können Sie sich einen Gott vorstellen, der …
…
JA – kann ich!!! :)3 :)3 :)3 Weil Gott Mensch geworden ist und auch auf krummen Zeilen gerade schreiben kann
…
ergo kann die Emmerich seliggesprochen sein (ob ihres Lebens) und trotzdem auch so manchen Stiefel verzapft haben (Bei Thomas v. Aquin sind Hasen auch Wiederkäuer – und der ist sogar heiliggesprochen
nur so mal vom sani :(3 o^/ :(3![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
…
JA – kann ich!!! :)3 :)3 :)3 Weil Gott Mensch geworden ist und auch auf krummen Zeilen gerade schreiben kann
…ergo kann die Emmerich seliggesprochen sein (ob ihres Lebens) und trotzdem auch so manchen Stiefel verzapft haben (Bei Thomas v. Aquin sind Hasen auch Wiederkäuer – und der ist sogar heiliggesprochen
nur so mal vom sani :(3 o^/ :(3
#62 Josef_G 10:19:11 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@ Sirilo
…allerhand Punkte ihrer Visionen in klarem Widerspruch zur heiligen Schrift stehen…
Können Sie einige nennen? Wenn das nämlich so ist, dann war die Seligsprechung fehl am Platze.
…wurde ausdrücklich erklärt, daß die kirchliche Anekennung der Person der A.K.E. gilt, nicht aber den Aufzeichnungen ihrer Visionen…
Mag schon stimmen. Ihre Person ist trotzdem untrennbar von ihren Visionen. Können Sie sich einen Gott vorstellen, der jemanden als Heilige bestätigt, wer lügt, oder halluziniert, oder noch schlimmer, sich vom Teufel inspirieren lässt?
Redaktion benachrichtigen
…allerhand Punkte ihrer Visionen in klarem Widerspruch zur heiligen Schrift stehen…
Können Sie einige nennen? Wenn das nämlich so ist, dann war die Seligsprechung fehl am Platze.
…wurde ausdrücklich erklärt, daß die kirchliche Anekennung der Person der A.K.E. gilt, nicht aber den Aufzeichnungen ihrer Visionen…
Mag schon stimmen. Ihre Person ist trotzdem untrennbar von ihren Visionen. Können Sie sich einen Gott vorstellen, der jemanden als Heilige bestätigt, wer lügt, oder halluziniert, oder noch schlimmer, sich vom Teufel inspirieren lässt?
#61 Antibiotikum 10:03:41 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Martin
Lieber Martin
Wen dich das zeitlich gesegnet hat wirst du endlich tun könne was du willst; Du hast ja gut gedient; Alle räume werden dir offen stehen; Und in jedem werde ich dich begrüßen; Auf gehts ! weiter so; bald hast du es geschaft:
Redaktion benachrichtigen
Lieber Martin
Wen dich das zeitlich gesegnet hat wirst du endlich tun könne was du willst; Du hast ja gut gedient; Alle räume werden dir offen stehen; Und in jedem werde ich dich begrüßen; Auf gehts ! weiter so; bald hast du es geschaft:
#60 Sirilo 00:43:01 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@ Josef G.
Die Tatsache, daß A.K.E. seliggesprochen wurde, ändert nichts an der Tatsache, daß allerhand Punkte ihrer Visionen in klarem Widerspruch zur heiligen Schrift stehen und daß manch anderes überflüssiger Bombast ist, etwa auf dem Niveau wie amerikanische Sandalenfilme. (im Seligsprechungsprozeß wurde ausdrücklich erklärt, daß die kirchliche Anekennung der Person der A.K.E. gilt, nicht aber den Aufzeichnungen ihrer Visionen.)
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, daß A.K.E. seliggesprochen wurde, ändert nichts an der Tatsache, daß allerhand Punkte ihrer Visionen in klarem Widerspruch zur heiligen Schrift stehen und daß manch anderes überflüssiger Bombast ist, etwa auf dem Niveau wie amerikanische Sandalenfilme. (im Seligsprechungsprozeß wurde ausdrücklich erklärt, daß die kirchliche Anekennung der Person der A.K.E. gilt, nicht aber den Aufzeichnungen ihrer Visionen.)
#59 Josef_G 19:22:25 | Montag, 29. Oktober 2007
@ Sirilo: Anna Katharina Emmerick
Ich habe eineige Details des zitierten Buches gelesen. Also, Hanauer ist Emmerick gegenüber sehr feindlich gesinnt. Zunächst beschreibt er ihre Stigmata, dann schlußfolgert er etwas unlogisch: „Alles, was wir über sie erfahren, offenbart, daß die Stigmenbildung und was damit zusammenhängt, Dinge sind, die sich im rein natürlichen Bereich abspielen.“
Natürlich sind laut Hanauer auch ihre Visionen unecht, allerdings bleibt er der Erklärung schuldig, wieso konnte sie z.B. Jerusalem beschreiben, welche Beschreibung durch Ausgrabungen um 1860 bestätigt wurde.
Nun, ich kann Ihnen nicht ausreden, an Hanauer, statt an die Kirche zu glauben, aber die Kirche ist nun mal nicht Ihrer und Hanauers Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe eineige Details des zitierten Buches gelesen. Also, Hanauer ist Emmerick gegenüber sehr feindlich gesinnt. Zunächst beschreibt er ihre Stigmata, dann schlußfolgert er etwas unlogisch: „Alles, was wir über sie erfahren, offenbart, daß die Stigmenbildung und was damit zusammenhängt, Dinge sind, die sich im rein natürlichen Bereich abspielen.“
Natürlich sind laut Hanauer auch ihre Visionen unecht, allerdings bleibt er der Erklärung schuldig, wieso konnte sie z.B. Jerusalem beschreiben, welche Beschreibung durch Ausgrabungen um 1860 bestätigt wurde.
Nun, ich kann Ihnen nicht ausreden, an Hanauer, statt an die Kirche zu glauben, aber die Kirche ist nun mal nicht Ihrer und Hanauers Meinung.
#58 Josef Preßlmayer 15:35:10 | Montag, 29. Oktober 2007
Bekleideter Schmerzensmann?
Die romanischen Kreuze, die ich in Erinnerung habe, zeigen Jesus mit dem üblichen Lendenschurz.
In der religiösen Kultur hierzulande wird Jesus mit dem Lendenschurz dargestellt.
Wen diese teilweise Nacktheit stört, erregt zwar mein Mitleid, dies hat aber nichts damit zu tun, dass der Intim-und Schambereich eines Meschen zu wahren ist. Wer sich an einem geschundenen Jesus „weidet“, ist pervers.
Wenn Bischof Scheuer sich distanziert, „da hier gemeinsames Gebet als Form des Protests mißbraucht wird“, so bedeutet dies, daß etwa auch ein gemeinsames Gebet gegen den Glaubensschwund in der Kirche einen Mißbrauch darstellt.
Dass etwa auch ein solches Gebet gegen Faschingsmessen, gegen die Ehrung von Fristenlösungs-Befürwortern in der Kirche ein Mißbrauch wäre.
Wer braucht eine solche Pharisäerkirche, die nur noch ihr Absterben verwaltet? Die seit Jahrzehnten die ungeborenen Kinder im Stich läßt und die Lebensschützer innerkirchlich vefolgt?
Kaum ist der Papst außerlande, nachdem er sich eindringlich gegen die Abtreibung in Österreich ausgesprochen hat und deswegen von „Aktion Leben Österreich“ Generalsekretärin Martina Kronthaler kritisiert wurde, die meinte: „Das Hinterfragen der Fristenlösung führe nur zu altem Lagerdenken“, stellt sich die Erzdiözese Wien gemeinsam mit der „Aktion Leben“ hin und distanziert sich von der gesetzlichen Trennung von beratendem und abtreibendem Arzt!
Womit die Kirche den Herzenswunsch des Abtreibers Fiala erfüllt. Dazu:
Redaktion benachrichtigen
Die romanischen Kreuze, die ich in Erinnerung habe, zeigen Jesus mit dem üblichen Lendenschurz.
In der religiösen Kultur hierzulande wird Jesus mit dem Lendenschurz dargestellt.
Wen diese teilweise Nacktheit stört, erregt zwar mein Mitleid, dies hat aber nichts damit zu tun, dass der Intim-und Schambereich eines Meschen zu wahren ist. Wer sich an einem geschundenen Jesus „weidet“, ist pervers.
Wenn Bischof Scheuer sich distanziert, „da hier gemeinsames Gebet als Form des Protests mißbraucht wird“, so bedeutet dies, daß etwa auch ein gemeinsames Gebet gegen den Glaubensschwund in der Kirche einen Mißbrauch darstellt.
Dass etwa auch ein solches Gebet gegen Faschingsmessen, gegen die Ehrung von Fristenlösungs-Befürwortern in der Kirche ein Mißbrauch wäre.
Wer braucht eine solche Pharisäerkirche, die nur noch ihr Absterben verwaltet? Die seit Jahrzehnten die ungeborenen Kinder im Stich läßt und die Lebensschützer innerkirchlich vefolgt?
Kaum ist der Papst außerlande, nachdem er sich eindringlich gegen die Abtreibung in Österreich ausgesprochen hat und deswegen von „Aktion Leben Österreich“ Generalsekretärin Martina Kronthaler kritisiert wurde, die meinte: „Das Hinterfragen der Fristenlösung führe nur zu altem Lagerdenken“, stellt sich die Erzdiözese Wien gemeinsam mit der „Aktion Leben“ hin und distanziert sich von der gesetzlichen Trennung von beratendem und abtreibendem Arzt!
Womit die Kirche den Herzenswunsch des Abtreibers Fiala erfüllt. Dazu:
#57 Sirilo 09:05:22 | Montag, 29. Oktober 2007
Redaktion benachrichtigen
#56 Pelagius III. 08:58:26 | Montag, 29. Oktober 2007
„Intimsphäre des Gottmenschen“
Josef Preßlmayer sorgt sich um die „Intimsphäre des Gottmenschen“, vergisst jedoch, dass es die christlichen Kirchen sind, die seit jeher keine Rücksicht auf die Intimsphäre Jesu genommen haben und sein Abbild als nackter, geschundener, sterbender Mensch zu ihrem Emblem erhoben haben. In der Romanik trug Christus am Kreuz oft noch ein königliches Gewand; seit der Gotik aber weidet sich das fromme Auge am gequälten entblößten Kruzifixus. Jesus wird da auf eine Weise abgebildet, wie man es sich z.B. beim sterbenden Papst JP II nicht getraut hätte.
Im Vergeich dazu ist die Geschichte mit dem Lendentuch eine Fußnote. Und die rührende „Vision“ der Hysterikerin Anna Maria vom Juden, der die römischen Schergen zwingt, Jesus ein Lendentuch umlegen zu lassen, ist wenig glaubhaft angesichts der Brutalität, mit der die Römer bei den Kreuzigungen vorgingen.
Redaktion benachrichtigen
Josef Preßlmayer sorgt sich um die „Intimsphäre des Gottmenschen“, vergisst jedoch, dass es die christlichen Kirchen sind, die seit jeher keine Rücksicht auf die Intimsphäre Jesu genommen haben und sein Abbild als nackter, geschundener, sterbender Mensch zu ihrem Emblem erhoben haben. In der Romanik trug Christus am Kreuz oft noch ein königliches Gewand; seit der Gotik aber weidet sich das fromme Auge am gequälten entblößten Kruzifixus. Jesus wird da auf eine Weise abgebildet, wie man es sich z.B. beim sterbenden Papst JP II nicht getraut hätte.
Im Vergeich dazu ist die Geschichte mit dem Lendentuch eine Fußnote. Und die rührende „Vision“ der Hysterikerin Anna Maria vom Juden, der die römischen Schergen zwingt, Jesus ein Lendentuch umlegen zu lassen, ist wenig glaubhaft angesichts der Brutalität, mit der die Römer bei den Kreuzigungen vorgingen.
#55 Josef_G 08:14:58 | Montag, 29. Oktober 2007
@Typ: Seligsprechung hat nichts damit zu tun…
Da haben Sie völlig Recht. Sogar, die geringsten Zeichen einer Halluzination sprächen gegen eine Seligsprechung. Daß sie seliggesprochen wurde, ist ein Zeichen dafür, daß das, was sie gesehen hat, vom Lehramt nicht als Hallutionationen, sondern als göttlich inspirierte Visionen gewertet wurden.
Kleine Ergänzug: Ihre Visionen gehören in die Kategorie der Privatoffenbarungen. Siehe die katholische Lehre von Privatoffenbarungen.
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie völlig Recht. Sogar, die geringsten Zeichen einer Halluzination sprächen gegen eine Seligsprechung. Daß sie seliggesprochen wurde, ist ein Zeichen dafür, daß das, was sie gesehen hat, vom Lehramt nicht als Hallutionationen, sondern als göttlich inspirierte Visionen gewertet wurden.
Kleine Ergänzug: Ihre Visionen gehören in die Kategorie der Privatoffenbarungen. Siehe die katholische Lehre von Privatoffenbarungen.
#54 Typ 00:18:28 | Montag, 29. Oktober 2007
@ Sepp_G
Seligsprechung hat nichts damit zu tun, dass alles, was ein Mensch jemals halluziniert hat, auch gleich Teil des Depositum Fidei wäre.
Redaktion benachrichtigen
Seligsprechung hat nichts damit zu tun, dass alles, was ein Mensch jemals halluziniert hat, auch gleich Teil des Depositum Fidei wäre.
#53 Josef_G 20:42:31 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ sani
Anna Katharina Emmerick: selig gesprochen 2004 vom Papst JP II.
Immer noch froh?
Redaktion benachrichtigen
Anna Katharina Emmerick: selig gesprochen 2004 vom Papst JP II.
Immer noch froh?
#52 Berengeria 20:27:54 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ turk: einzigartig
Was würde Turk zu einer öffentlichen Nacktdarstellung seiner eigenen Person sagen? Daß sie ebenfalls einzigartig ist?
Redaktion benachrichtigen
Was würde Turk zu einer öffentlichen Nacktdarstellung seiner eigenen Person sagen? Daß sie ebenfalls einzigartig ist?
#51 turk 18:54:06 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Irgendwie
sollten alle zusammen etwas länger darüber nachdenken, was Inkarnation und Kreuzigung in unserem Glauben bedeuten. Jesus Christus ist als Gottmensch einzig. Deshalb sind sämtliche populistischen Vergleiche hinfällig, es bringt rein gar nichts, danach zu fragen, was andere Religionsgemeinschaften sagen würden, wenn … es bringt rein gar nichts, danach zu fragen, was Bischöfe zu eigenen Darstellungen sagen würden … usw.
Redaktion benachrichtigen
sollten alle zusammen etwas länger darüber nachdenken, was Inkarnation und Kreuzigung in unserem Glauben bedeuten. Jesus Christus ist als Gottmensch einzig. Deshalb sind sämtliche populistischen Vergleiche hinfällig, es bringt rein gar nichts, danach zu fragen, was andere Religionsgemeinschaften sagen würden, wenn … es bringt rein gar nichts, danach zu fragen, was Bischöfe zu eigenen Darstellungen sagen würden … usw.
#50 Josef Preßlmayer 17:04:55 | Sonntag, 28. Oktober 2007
beten verbieten? Ja warum denn auf einmal so autoritär in der sonst so links-kriecherischen Kirche?
Ein Aufschrei ging durch die Welt, als sich moslemische Gefangene im Abu Graib-Gefängnis nackt präsentieren mussten.
War dieser weltweite Ekel unbegründet?
Der Mensch kommt doch nackt auf die Welt, wozu die Aufregung?
Ja, der Mensch kommt nackt auf die Welt, aber es wurde ihm ein Schamgefühl geschenkt und solange Menschen dieses Schamgefühl empfinden, das sie unter Alkoholeinfluss oder bei Exhibitionismus verlieren, so ist dies unter kultivierten Menschen zu respektieren!
Deshalb war die Welt zurecht entsetzt über diesen brutalen Eingriff in die Intimsphäre von Menschen.
Nun, da es um die Intimsphäre des Gottmenschen Jesus Christus geht, vergessen die selbstvergottenden Linken ihre Grundsätze, die sich sonst gegen jede Verletzung des Intimbereiches heftig wehren.
Da kann es ihnen nicht intimverletzend genug sein, wenn es um die Intimsphäre des Heilands der Welt geht, der ihnen ein Dorn im Auge ist, denn sie, die Selbsterlöser, sind ja schuldlos und brauchen keine Erlösung!
Was jedem Menschen, sei er auch der größte Verbrecher, als selbstvertständliches Menschenrecht zugestanden wird, wollen die gottlosen Atheisten Jesus nicht zugestehen.
Was wäre denn, wenn man Lenin in seinem Mausoleum nackt ausgezogen präsentieren würde? Würde das den linken Nihilisten gefallen?
Humer hat seine größte, bleibende Heldentat, die Zerstörung des schändlichen Mühl-Bildes, das Papst und Mutter Theresa in pornografischer Szene zeigt, bereits vollbracht. Auch diese Schande ist nicht ewig!
Redaktion benachrichtigen
Ein Aufschrei ging durch die Welt, als sich moslemische Gefangene im Abu Graib-Gefängnis nackt präsentieren mussten.
War dieser weltweite Ekel unbegründet?
Der Mensch kommt doch nackt auf die Welt, wozu die Aufregung?
Ja, der Mensch kommt nackt auf die Welt, aber es wurde ihm ein Schamgefühl geschenkt und solange Menschen dieses Schamgefühl empfinden, das sie unter Alkoholeinfluss oder bei Exhibitionismus verlieren, so ist dies unter kultivierten Menschen zu respektieren!
Deshalb war die Welt zurecht entsetzt über diesen brutalen Eingriff in die Intimsphäre von Menschen.
Nun, da es um die Intimsphäre des Gottmenschen Jesus Christus geht, vergessen die selbstvergottenden Linken ihre Grundsätze, die sich sonst gegen jede Verletzung des Intimbereiches heftig wehren.
Da kann es ihnen nicht intimverletzend genug sein, wenn es um die Intimsphäre des Heilands der Welt geht, der ihnen ein Dorn im Auge ist, denn sie, die Selbsterlöser, sind ja schuldlos und brauchen keine Erlösung!
Was jedem Menschen, sei er auch der größte Verbrecher, als selbstvertständliches Menschenrecht zugestanden wird, wollen die gottlosen Atheisten Jesus nicht zugestehen.
Was wäre denn, wenn man Lenin in seinem Mausoleum nackt ausgezogen präsentieren würde? Würde das den linken Nihilisten gefallen?
Humer hat seine größte, bleibende Heldentat, die Zerstörung des schändlichen Mühl-Bildes, das Papst und Mutter Theresa in pornografischer Szene zeigt, bereits vollbracht. Auch diese Schande ist nicht ewig!
#49 Berengeria 16:40:16 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Ergänzung zum Beitrag vom G. Annen
G. Annen stellt nur die Hypothese eines nackten Mohammed in den Raum. Frage: Wie würde Bischof Scheuer auf eine öffentliche Nacktdarstellung seiner Personen oder die anderer Bischöfe reagieren?
Redaktion benachrichtigen
G. Annen stellt nur die Hypothese eines nackten Mohammed in den Raum. Frage: Wie würde Bischof Scheuer auf eine öffentliche Nacktdarstellung seiner Personen oder die anderer Bischöfe reagieren?
#48 sani † 16:19:48 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Josef G.
da bin ich aber froh, dass ich katholisch o^/ bin, und dieser eben gelesene Schwachsinn
nicht zum Depositum fidei zählt
:)3 :(3 sani
Redaktion benachrichtigen
da bin ich aber froh, dass ich katholisch o^/ bin, und dieser eben gelesene Schwachsinn
nicht zum Depositum fidei zählt :)3 :(3 sani
#47 PhilomenaWolkenstein 14:08:45 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Laternderl
Humers „schwächelnder“ Geisteszustand ist schon durch Gerichte festgestellt worden, er ist bereits besachwaltert und außerdem bis an seine Lebensende aufs Existenzminimum gepfändert, außerdem darf er keine Zivilprozesse mehr führen, was ihn aber nicht von diversen Straftaten abhält (gerichtlich verurteilt!).
Die Pornosammlung dürfte zwar wesentlich kleiner sein, als die im Vatikan, aber was der „Herr Pornojäger“ da in den Jahren angesammelt hat, dürfte schon einen erkleklichen Wert haben und nach dem Ableben des Herren wenigstens einen Teil der Schulden abdecken, die er zu Lebzeiten mit seiner sinnlosen Klagerei angehäuft hat.
Im Moment droht ihm wieder ein Verfahren in Deutschland und soviel ich weis, wird diesmal von einer Einweisung in die Psychiatrie gesprochen, weil der gute Herr so unvernünftig war und sich wiederholt „wiederbetätigt“ hat.
Also unbelehrbar!
Schad, sein Kabarett würde mir fehlen, aber in Sinne seiner geistigen Gesundheit ist Therapie dringend angesagt.
Redaktion benachrichtigen
Humers „schwächelnder“ Geisteszustand ist schon durch Gerichte festgestellt worden, er ist bereits besachwaltert und außerdem bis an seine Lebensende aufs Existenzminimum gepfändert, außerdem darf er keine Zivilprozesse mehr führen, was ihn aber nicht von diversen Straftaten abhält (gerichtlich verurteilt!).
Die Pornosammlung dürfte zwar wesentlich kleiner sein, als die im Vatikan, aber was der „Herr Pornojäger“ da in den Jahren angesammelt hat, dürfte schon einen erkleklichen Wert haben und nach dem Ableben des Herren wenigstens einen Teil der Schulden abdecken, die er zu Lebzeiten mit seiner sinnlosen Klagerei angehäuft hat.
Im Moment droht ihm wieder ein Verfahren in Deutschland und soviel ich weis, wird diesmal von einer Einweisung in die Psychiatrie gesprochen, weil der gute Herr so unvernünftig war und sich wiederholt „wiederbetätigt“ hat.
Also unbelehrbar!
Schad, sein Kabarett würde mir fehlen, aber in Sinne seiner geistigen Gesundheit ist Therapie dringend angesagt.
#46 Berengeria 10:20:15 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Josef_G
Vielen Dank für diese klar fundierte Antwort!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für diese klar fundierte Antwort!
#45 Josef_G 09:30:49 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@pfarrverweser1 @maxentius @Wandregisel @Fragender @Gallowglas @Pascal123 @Konrad @Sirilo @Typ
Aus: „Das bittere Leiden unseres Herrn Jesus Christus“
von der seligen Anna Katharina Emmerick:
(Szene: Entblößung Christi vor der Kreuzigung)
„…In diesem Augenblick stürzte ein Mann, der vom Tor, quer durch alles Volk durch, außer dem Weg heraufgelaufen war, geschürzt und außer Atem in den Kreis unter die Schergen und reichte Jesus ein Tuch, welcher dieser dankend annahm und so um die Mitte des Leibes wand, daß das längere Ende zwischen den Beinen hindurch rückwärts wieder durch den Bund geschlungen war. Dieser von Gott durch das Gebet der heiligen Jungfrau erflehte Wohltäter seines Erlösers hatte in seinem Ungestüm etwas Gebieterisches, er drohte mit der Faust gegen die Schergen und sagte nichts als: «Und daß ihr den armen Menschen sich bedecken laßt!» Er sprach mit niemand sonst und eilte ebenso schnell, wie er herangekommen, wieder von dannen. Es war Jonadab, der Neffe des heiligen Joseph…“
Redaktion benachrichtigen
Aus: „Das bittere Leiden unseres Herrn Jesus Christus“
von der seligen Anna Katharina Emmerick:
(Szene: Entblößung Christi vor der Kreuzigung)
„…In diesem Augenblick stürzte ein Mann, der vom Tor, quer durch alles Volk durch, außer dem Weg heraufgelaufen war, geschürzt und außer Atem in den Kreis unter die Schergen und reichte Jesus ein Tuch, welcher dieser dankend annahm und so um die Mitte des Leibes wand, daß das längere Ende zwischen den Beinen hindurch rückwärts wieder durch den Bund geschlungen war. Dieser von Gott durch das Gebet der heiligen Jungfrau erflehte Wohltäter seines Erlösers hatte in seinem Ungestüm etwas Gebieterisches, er drohte mit der Faust gegen die Schergen und sagte nichts als: «Und daß ihr den armen Menschen sich bedecken laßt!» Er sprach mit niemand sonst und eilte ebenso schnell, wie er herangekommen, wieder von dannen. Es war Jonadab, der Neffe des heiligen Joseph…“
#44 turk 08:46:29 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Genau, der Bischof hat nichts Falsches gesagt
„kubiska“ sagt es: „… kann eine Distanzierung von ihm (= Humer & Co.) nur zu einer Rufbesserung führen …“
Es ist grotesk und unglaubwürdig, wenn Humer & Co., die sich im Falle der von einem Apostolischen Visitator öffentlich festgestellten aktiven homophilen Beziehungen sogar noch offiziell-blind als Unterstützer (!) der hauptverantwortlichen damaligen Priesterausbildner „auszeichneten“ (liegt alles schriftlich vor) und von denen man im Fall Riekofen auf diesem anonymen Spaßportal kreuz.net keine Silbe (z. B. Rücktrittsforderung an den letztverantwortlichen Bischof) gelesen hat, nun in dieser Weise „beten“ und sogar hierher eine komplett unsinnige Forderung nach einem Rücktritt eines Bischofs einsenden lassen und dies nicht einmal begründen können.
Um hier mitreden zu können, müßte „man“ das Kreuz ansehen können, was mit Hilfe des kleinen Zeitungsbeitrages praktisch nicht möglich ist. Eine christlich-soziale Arbeitsgemeinschaft – voll mit Humer & Engelmännern & Co. – ist leider zum jetzigen Zeitpunkt vollkommen unglaubwürdig.
Redaktion benachrichtigen
„kubiska“ sagt es: „… kann eine Distanzierung von ihm (= Humer & Co.) nur zu einer Rufbesserung führen …“
Es ist grotesk und unglaubwürdig, wenn Humer & Co., die sich im Falle der von einem Apostolischen Visitator öffentlich festgestellten aktiven homophilen Beziehungen sogar noch offiziell-blind als Unterstützer (!) der hauptverantwortlichen damaligen Priesterausbildner „auszeichneten“ (liegt alles schriftlich vor) und von denen man im Fall Riekofen auf diesem anonymen Spaßportal kreuz.net keine Silbe (z. B. Rücktrittsforderung an den letztverantwortlichen Bischof) gelesen hat, nun in dieser Weise „beten“ und sogar hierher eine komplett unsinnige Forderung nach einem Rücktritt eines Bischofs einsenden lassen und dies nicht einmal begründen können.
Um hier mitreden zu können, müßte „man“ das Kreuz ansehen können, was mit Hilfe des kleinen Zeitungsbeitrages praktisch nicht möglich ist. Eine christlich-soziale Arbeitsgemeinschaft – voll mit Humer & Engelmännern & Co. – ist leider zum jetzigen Zeitpunkt vollkommen unglaubwürdig.
#43 kubiska 01:01:25 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Bei allem Respekt,
Humer ist ein Verrückter, der nicht davon ablassen kann sich auf jede erdenkliche Art und Weise ins Rampenlicht zu rücken – mit freier Meinungsäußerung hat das nicht mehr viel zu tun. Der Mann sollte froh sein, dass er überhaupt noch frei herumlaufen darf. Insofern kann eine Distanzierung von ihm nur zu einer Rufbesserung führen – wenn man von den reaktionär-fundamentalistischen Randgruppen absieht, deren Wünschen kein Bischof ernsthaft nachkommen sollte – schließlich leben wir weder im Mittelalter noch in einem Gottesstaat. Peinlichst, dieser Protest!
Redaktion benachrichtigen
Humer ist ein Verrückter, der nicht davon ablassen kann sich auf jede erdenkliche Art und Weise ins Rampenlicht zu rücken – mit freier Meinungsäußerung hat das nicht mehr viel zu tun. Der Mann sollte froh sein, dass er überhaupt noch frei herumlaufen darf. Insofern kann eine Distanzierung von ihm nur zu einer Rufbesserung führen – wenn man von den reaktionär-fundamentalistischen Randgruppen absieht, deren Wünschen kein Bischof ernsthaft nachkommen sollte – schließlich leben wir weder im Mittelalter noch in einem Gottesstaat. Peinlichst, dieser Protest!
#42 Gotthard 00:02:54 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Was warum wieso?
Niemand hat bisher gesagt, was denn der Grund für diese Humer’sche Aktion war…
Niemand hat bisher gesagt, welcher Art diese Humer’sche Aktion war …
Dödel Annen protestiert ohne zu sagen, wogegen konkret er ist und warum und aus welchem Anlaß…
Ich wundere mich schon lange nicht mehr, dass ohne genaue Kenntnisse des Sachverhaltes solche Diskussionen geführt werden.
Die ‘Redaktion entblödet sich nicht, die dümmsten Resolutionen hier zu publizieren ohne Hintergrund und Sachbegründung. Es reicht das Anscheißen eines Bischofs für jeden Schwachsinns-Text.
Redaktion benachrichtigen
Niemand hat bisher gesagt, was denn der Grund für diese Humer’sche Aktion war…
Niemand hat bisher gesagt, welcher Art diese Humer’sche Aktion war …
Dödel Annen protestiert ohne zu sagen, wogegen konkret er ist und warum und aus welchem Anlaß…
Ich wundere mich schon lange nicht mehr, dass ohne genaue Kenntnisse des Sachverhaltes solche Diskussionen geführt werden.
Die ‘Redaktion entblödet sich nicht, die dümmsten Resolutionen hier zu publizieren ohne Hintergrund und Sachbegründung. Es reicht das Anscheißen eines Bischofs für jeden Schwachsinns-Text.
#41 pfarrverweser1 23:25:53 | Samstag, 27. Oktober 2007
Das gute Stück Textil, das man Jesus am Kreuz umgehängt hat…
… diente ja offenbar nur dazu, zu verschleiern, dass Jesus natürlich Jude war. Was ist also dagegen einzuwenden, dass Jesus nackt (also so wie er erschaffen und geboren wurde) dargestellt wird??
Redaktion benachrichtigen
… diente ja offenbar nur dazu, zu verschleiern, dass Jesus natürlich Jude war. Was ist also dagegen einzuwenden, dass Jesus nackt (also so wie er erschaffen und geboren wurde) dargestellt wird??
#40 Graf von Galen 23:07:43 | Samstag, 27. Oktober 2007
Wider VII
Am besten man erwartet von den weichgespülten
VII- Hirten nichts, dann wird man auch nicht enttäuscht.
So sehen jedenfalls die Restgläubigen, die sich noch
nicht von der VII- Kirche abgewendet haben, daß
deren Hirten im Großen und Ganzen nur Mietlinge
sind, die sich vor dem Hohen Rat der Juden und der ver-
öffentlichten Meinung fürchten, aber nicht mehr davor,
einmal von Gott für ihr Versagen gerichtet zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Am besten man erwartet von den weichgespülten
VII- Hirten nichts, dann wird man auch nicht enttäuscht.
So sehen jedenfalls die Restgläubigen, die sich noch
nicht von der VII- Kirche abgewendet haben, daß
deren Hirten im Großen und Ganzen nur Mietlinge
sind, die sich vor dem Hohen Rat der Juden und der ver-
öffentlichten Meinung fürchten, aber nicht mehr davor,
einmal von Gott für ihr Versagen gerichtet zu werden.
#39 jamybell 22:48:25 | Samstag, 27. Oktober 2007
Wovon dein Herz voll spricht dein Mund
Ihr seit doch allesamt pervers auf dieser Kreuzseite…und das hinter allrm Pornovermutet wird und soviele Meldugenüber Homosexualität hier steht ist nur ein Zeichen dafür, das die Schreiberlinge selber Ponosüchtig und grosseteils homosexuelöl sind… diese Weisheit hat Jesus schon bei den Pharisäern festgehalten (siehe Titel)…
Redaktion benachrichtigen
Ihr seit doch allesamt pervers auf dieser Kreuzseite…und das hinter allrm Pornovermutet wird und soviele Meldugenüber Homosexualität hier steht ist nur ein Zeichen dafür, das die Schreiberlinge selber Ponosüchtig und grosseteils homosexuelöl sind… diese Weisheit hat Jesus schon bei den Pharisäern festgehalten (siehe Titel)…
#38 engelhardt † 22:31:27 | Samstag, 27. Oktober 2007
Bibel?
Da gibt es eine schöne Geschichte in der Bibel
In welcher Bibel gibt’s Gschichter’l uebr Kruzufix-schnitzende Holzfaeller?
Der Gebrueder Grimm-Ausgabe?
Redaktion benachrichtigen
Da gibt es eine schöne Geschichte in der Bibel
In welcher Bibel gibt’s Gschichter’l uebr Kruzufix-schnitzende Holzfaeller?
Der Gebrueder Grimm-Ausgabe?
#37 Berengeria 22:10:36 | Samstag, 27. Oktober 2007
@ Typ: defizitäres Theologiestudium
Wenn sich das Wesen des Gebetes für Bischof Scheuer darin erschöpft, ist sein Theolgiestudium sehr defizitär. Dann bleibt die Alternative, daß er nicht um Rücktritt ansucht, wohl aber um eine geistliche Besinnungszeit, um seine Studien zu vervollständigen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich das Wesen des Gebetes für Bischof Scheuer darin erschöpft, ist sein Theolgiestudium sehr defizitär. Dann bleibt die Alternative, daß er nicht um Rücktritt ansucht, wohl aber um eine geistliche Besinnungszeit, um seine Studien zu vervollständigen.
#36 Typ 21:29:12 | Samstag, 27. Oktober 2007
@ Berengeria
Was ist daran lächerlich, wenn der Oberhirte der Diözese seiner Aufgabe nachkommt und die Gläubigen über das Wesen des Gebets belehrt? Dass Gebet ein Beziehungsgeschehen zwischen Mensch und Gott und nicht ein Kampfmittel gegen Andersdenkende ist, ist nun wirklich selbstverständlich. Und wenn Humer und seine Kollegen aus der Pornosammlerszene das nicht kapieren, dann ist es gut, wenn der Bischof seiner Aufgabe nachkommt und sie mahnend belehrt.
Nichts anderes erwarte ich von einem katholischen Bischof.
Jedenfalls warte ich schon gespannt auf den Bericht bei kreuz.net, wenn Humer und die Pornosammler sich an einem Ort versammeln, [von der Redaktion zensuriert].
Redaktion benachrichtigen
Was ist daran lächerlich, wenn der Oberhirte der Diözese seiner Aufgabe nachkommt und die Gläubigen über das Wesen des Gebets belehrt? Dass Gebet ein Beziehungsgeschehen zwischen Mensch und Gott und nicht ein Kampfmittel gegen Andersdenkende ist, ist nun wirklich selbstverständlich. Und wenn Humer und seine Kollegen aus der Pornosammlerszene das nicht kapieren, dann ist es gut, wenn der Bischof seiner Aufgabe nachkommt und sie mahnend belehrt.
Nichts anderes erwarte ich von einem katholischen Bischof.
Jedenfalls warte ich schon gespannt auf den Bericht bei kreuz.net, wenn Humer und die Pornosammler sich an einem Ort versammeln, [von der Redaktion zensuriert].
#35 Berengeria 21:04:52 | Samstag, 27. Oktober 2007
@ Turk: Lächerlich
ist das Gehabe von Bischof Scheuer.
Redaktion benachrichtigen
ist das Gehabe von Bischof Scheuer.
#34 DerMartin 21:00:59 | Samstag, 27. Oktober 2007
@turk
Hä??
(=Wieso lächerlich?)
Redaktion benachrichtigen
Hä??
(=Wieso lächerlich?)
#33 turk 20:36:56 | Samstag, 27. Oktober 2007
Absolut lächerlich
Absolut lächerlich
Redaktion benachrichtigen
Absolut lächerlich
#32 Benedikt 18:56:21 | Samstag, 27. Oktober 2007
@ methusalix
Krankheit, richtig, aber eine ausformulierte Liste von Rücktrittsgründen gibt es in dem Sinn nicht. Der Bischof kann auch aus jedem anderen Grund, den er für entscheidend hält dam Papst seinen Rücktritt anbieten. Allerdings ist es dann natürlich eher möglich, dass der Papst dem nicht folgt.
Redaktion benachrichtigen
Krankheit, richtig, aber eine ausformulierte Liste von Rücktrittsgründen gibt es in dem Sinn nicht. Der Bischof kann auch aus jedem anderen Grund, den er für entscheidend hält dam Papst seinen Rücktritt anbieten. Allerdings ist es dann natürlich eher möglich, dass der Papst dem nicht folgt.
#31 methusalix † 18:51:50 | Samstag, 27. Oktober 2007
Danke Martin!
So wie ich das sehe gibt es ausser dem verpflichtenden Rücktrittsgesuch aus Altersgründen mit 75, das der Papst aber ablehnen kann, nur noch einen Grund für einen Bischof, um Entpflichtung zu bitten, Krankheit.
Na ja der Humer, was kann der schon für sein Geschreibsel.
Redaktion benachrichtigen
So wie ich das sehe gibt es ausser dem verpflichtenden Rücktrittsgesuch aus Altersgründen mit 75, das der Papst aber ablehnen kann, nur noch einen Grund für einen Bischof, um Entpflichtung zu bitten, Krankheit.
Na ja der Humer, was kann der schon für sein Geschreibsel.
#30 maxentius 17:23:10 | Samstag, 27. Oktober 2007
Logisch,…
dass sich ein katholischer Bischof von einer Veranstaltung distanziert, die von der FSSPX mitgetragen wird.
Weiters denke ich, dass nicht das Kreuz unsittlich ist, sondern eher die Personen (wie Hr. Humer), deren Gedanken sich immer um nackte Leiber und Geschlechtsorgane drehen.
Also: Ein Schelm, der Perveses dabei denkt!
Redaktion benachrichtigen
dass sich ein katholischer Bischof von einer Veranstaltung distanziert, die von der FSSPX mitgetragen wird.
Weiters denke ich, dass nicht das Kreuz unsittlich ist, sondern eher die Personen (wie Hr. Humer), deren Gedanken sich immer um nackte Leiber und Geschlechtsorgane drehen.
Also: Ein Schelm, der Perveses dabei denkt!
#29 DerMartin 16:49:33 | Samstag, 27. Oktober 2007
@methusalix – deine Frage
Ein Bischof kann nicht zurücktreten, wohl aber den Papst um seine Entpflichtung bitten, wenn er glaubt, seinen Aufgaben nicht mehr gerecht werden zu können.
Wegen Humer wird das ganz bestimmt kein Bischof tun; ich wundere mich höchstens, dass +Manfred diesem Herrn so viel Ehre antut, ihn nicht einfach zu ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
Ein Bischof kann nicht zurücktreten, wohl aber den Papst um seine Entpflichtung bitten, wenn er glaubt, seinen Aufgaben nicht mehr gerecht werden zu können.
Wegen Humer wird das ganz bestimmt kein Bischof tun; ich wundere mich höchstens, dass +Manfred diesem Herrn so viel Ehre antut, ihn nicht einfach zu ignorieren.
#28 sani † 16:36:53 | Samstag, 27. Oktober 2007
Also der Manfred wird …
… genausoviel zurücktreten, wie Kreuz-net katholisch ist. Also nie ; Bin
fasziniert von soviel Blödheit – ich kann net anders – – bitte haltet mir den Bauch, er tut vor Lachen
weh – Das der Humer noch frei rumläuft hat er ja wirklich nur der Psychiatriereform zu verdanken, solang
keine Fremdgefährdung bzw. akute Selbstgefährdung vorliegt, kann er ja machen was er will, der Humer.
sani sagt Tschüss mit ü :)3
und ja: die nächste zeit 
, weil bin ja kein Masochist, dass ich
mir den Stuss länger geben muss (na ja mitlesen werd i schon, schon allein wegen der unterhaltung – wenns
auch in letzter zeit zugegebenermaßen fad wurn is – immer über des lateinische Gebrabbel 
– fad – oba
man muss ja net
Redaktion benachrichtigen
… genausoviel zurücktreten, wie Kreuz-net katholisch ist. Also nie
; Bin
fasziniert von soviel Blödheit – ich kann net anders – – bitte haltet mir den Bauch, er tut vor Lachen
weh – Das der Humer noch frei rumläuft hat er ja wirklich nur der Psychiatriereform zu verdanken, solang
keine Fremdgefährdung bzw. akute Selbstgefährdung vorliegt, kann er ja machen was er will, der Humer.
sani sagt Tschüss mit ü :)3
und ja: die nächste zeit , weil bin ja kein Masochist, dass ich
mir den Stuss länger geben muss (na ja mitlesen werd i schon, schon allein wegen der unterhaltung – wenns
auch in letzter zeit zugegebenermaßen fad wurn is – immer über des lateinische Gebrabbel – fad – oba
man muss ja net #27 Typ 16:29:00 | Samstag, 27. Oktober 2007
Mal ‘ne Frage
Veranstaltet der Herr Humer und der Herr Annen auch Kampfbeten gegen die Vorhaut-Reliquien Jesu? Da wird ja immerhin schon seit Jahrhunderten der Genitalbereich des Heilands präsentiert!
Redaktion benachrichtigen
Veranstaltet der Herr Humer und der Herr Annen auch Kampfbeten gegen die Vorhaut-Reliquien Jesu? Da wird ja immerhin schon seit Jahrhunderten der Genitalbereich des Heilands präsentiert!
#26 OnanIV 15:54:38 | Samstag, 27. Oktober 2007
humer ist eigentlich recht unterhaltsam
leider sind seine besten zeiten schon lange vorbei…
alleine seine klagen gegen den ökm – herausgeber waren ja schon legendär *G*
der typ ist ein echtes original, auf den sollten wir uns aufpassen, solche spinner sind ([zuständige gottheit einsetzen] -sei – dank) selten
lg onan
Redaktion benachrichtigen
leider sind seine besten zeiten schon lange vorbei…
alleine seine klagen gegen den ökm – herausgeber waren ja schon legendär *G*
der typ ist ein echtes original, auf den sollten wir uns aufpassen, solche spinner sind ([zuständige gottheit einsetzen] -sei – dank) selten
lg onan
#25 misterunknown 15:44:14 | Samstag, 27. Oktober 2007
@OnanIV
… und das macht dem Alten sicher noch unheimlich viel Spaß, gibt es nur nicht zu…
Redaktion benachrichtigen
… und das macht dem Alten sicher noch unheimlich viel Spaß, gibt es nur nicht zu…
#24 OnanIV 15:31:39 | Samstag, 27. Oktober 2007
@kurt k
melde mich freiwillig zur sichtung der humer’schen sammlung *g*
müsste eigentlich die größte pornosammlung österreichs sein, immerhin ist er ja schon jahrzehnte am sammeln… der arme opfert sich für uns, und begutachtet tonnenweise pornos ^^
Redaktion benachrichtigen
melde mich freiwillig zur sichtung der humer’schen sammlung *g*
müsste eigentlich die größte pornosammlung österreichs sein, immerhin ist er ja schon jahrzehnte am sammeln… der arme opfert sich für uns, und begutachtet tonnenweise pornos ^^
#23 Kurt K. 15:24:28 | Samstag, 27. Oktober 2007
@ Nachtlaterne
Anders“denkend“ und „Humer“ in einen Zusammenhang zu packen ist schon sehr gewagt und mutig!
Na, wie dem auch sei: Sein Nachlassverwalter (oder hat er Kinder?) wird mit dessen Pornosammlung seine wahre Freude haben. Immerhin!
Redaktion benachrichtigen
Anders“denkend“ und „Humer“ in einen Zusammenhang zu packen ist schon sehr gewagt und mutig!
Na, wie dem auch sei: Sein Nachlassverwalter (oder hat er Kinder?) wird mit dessen Pornosammlung seine wahre Freude haben. Immerhin!
#22 Nachtlaterne 15:16:55 | Samstag, 27. Oktober 2007
wolkenschwein,
da zeigt sich doch ihre fratze: andersdenkende in psychiatrien ensperren zu wollen. sie sind doch wirklich eine geistige hure und ein garant für diesen zeitgeist weilo sie ihn eifersüchtig bewachen.
Redaktion benachrichtigen
da zeigt sich doch ihre fratze: andersdenkende in psychiatrien ensperren zu wollen. sie sind doch wirklich eine geistige hure und ein garant für diesen zeitgeist weilo sie ihn eifersüchtig bewachen.
#21 virOblationis 15:15:05 | Samstag, 27. Oktober 2007
Vergessen?
Jemand schrieb:
„…sollte aber auch die Tatsache vergessen machen, daß er (sc. der Heiland) beschnitten und somit als Jude erkennbar war.“
Das während des gesamten Mittelalters begangene Fest der Beschneidung des Herrn wurde erst 1961 abgeschafft.
Redaktion benachrichtigen
Jemand schrieb:
„…sollte aber auch die Tatsache vergessen machen, daß er (sc. der Heiland) beschnitten und somit als Jude erkennbar war.“
Das während des gesamten Mittelalters begangene Fest der Beschneidung des Herrn wurde erst 1961 abgeschafft.
#20 Gotthard 14:31:55 | Samstag, 27. Oktober 2007
@wandregisel
aus dem Artikel bin ich nicht sonderlich schlau geworden.
aus diesem Geschreibsel kann auch niemand schlau werden. Annen spielt Humer einen Ball zu – und wartet auf den Gegenpass … DAS ist der Inhalt, sonst nichts.
Redaktion benachrichtigen
aus dem Artikel bin ich nicht sonderlich schlau geworden.
aus diesem Geschreibsel kann auch niemand schlau werden. Annen spielt Humer einen Ball zu – und wartet auf den Gegenpass … DAS ist der Inhalt, sonst nichts.
#19 Wandregisel 13:44:30 | Samstag, 27. Oktober 2007
?????
Könnte man mir bitte einmal das Problem erklären?
Ich kenne den Fall nicht und aus dem Artikel bin ich nicht sonderlich schlau geworden.
Nacktheit als Zeichen der Schutzlosigkeit ist auch in der christlichen Kunsttradition verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Könnte man mir bitte einmal das Problem erklären?
Ich kenne den Fall nicht und aus dem Artikel bin ich nicht sonderlich schlau geworden.
Nacktheit als Zeichen der Schutzlosigkeit ist auch in der christlichen Kunsttradition verbreitet.
#18 Burgorus 13:29:23 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Gallowglas
Es gibt Respektpersonen und solche, die gar keinen Respekt wollen, weil sie keine Verantwortung übernehmen wollen. Und aus der Tatsache, dass ich einen Respekt verlange, zu schließen, mir gingen die Argumente aus, ist nun mal ein logischer Fehler.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt Respektpersonen und solche, die gar keinen Respekt wollen, weil sie keine Verantwortung übernehmen wollen. Und aus der Tatsache, dass ich einen Respekt verlange, zu schließen, mir gingen die Argumente aus, ist nun mal ein logischer Fehler.
#17 Gallowglas 13:21:03 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Burgorus:
Lernen Sie erst mal Manieren!
Ah, wenn man keine Argumente hat …
du tust mir leid …
Redaktion benachrichtigen
Lernen Sie erst mal Manieren!
Ah, wenn man keine Argumente hat …
du tust mir leid …
#16 st.georg 13:15:07 | Samstag, 27. Oktober 2007
humers
„fall“ löst sich sicherlich demnächst biologisch – irgendwann wird gott mit den vernünftigen schon ein einsehen haben…
schade nur, dass dieser humersche schwachsinn immer mit der katholischen kirche in verbindung gebracht wird !
dank an jeden ! bischof, der sich von diesem geistigen irrläufer und dessen aktionen distanziert…
Redaktion benachrichtigen
„fall“ löst sich sicherlich demnächst biologisch – irgendwann wird gott mit den vernünftigen schon ein einsehen haben…
schade nur, dass dieser humersche schwachsinn immer mit der katholischen kirche in verbindung gebracht wird !
dank an jeden ! bischof, der sich von diesem geistigen irrläufer und dessen aktionen distanziert…
#15 Burgorus 13:11:48 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Gallowglas:
Lernen Sie erst mal Manieren!
Redaktion benachrichtigen
Lernen Sie erst mal Manieren!
#14 Pascal123 12:47:31 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Tilly
Hummer ist ein Schalentier.
Humer ist Verrückt.
Redaktion benachrichtigen
Hummer ist ein Schalentier.
Humer ist Verrückt.
#13 Typ 12:46:56 | Samstag, 27. Oktober 2007
So ein Schwachsinn
Gott ist Mensch geworden – aber darstellen darf man das nicht?
Gelobt sei der Bischof, der verstanden hat, dass man ZU Gott und nicht GEGEN Menschen betet.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist Mensch geworden – aber darstellen darf man das nicht?
Gelobt sei der Bischof, der verstanden hat, dass man ZU Gott und nicht GEGEN Menschen betet.
#12 Nachtlaterne 12:45:34 | Samstag, 27. Oktober 2007
das ist unbgeheuerlich,
denn damit hat der bischof den gläubigen gebetsmahnwachen verboten. z.b. darf dann in amerika niemand mehr öffentlich für einen zum tode verurteilten beten, weil das gebet als protest gilt. selbst christus erhielte dann ein verbot vom bischof.
ich habe es so satt…
Redaktion benachrichtigen
denn damit hat der bischof den gläubigen gebetsmahnwachen verboten. z.b. darf dann in amerika niemand mehr öffentlich für einen zum tode verurteilten beten, weil das gebet als protest gilt. selbst christus erhielte dann ein verbot vom bischof.
ich habe es so satt…
#11 Sirilo 12:44:35 | Samstag, 27. Oktober 2007
Historische Tatsache…
…ist, daß bei den Römern die zur Kreuzigung Verurteilten vor den Hinrichtung völlig entkleidet wurden. Daß die christliche Kunst seit dem Mittelalter dem gekreuzigten Jesus ein Lendentuch umgelegt hat, mag zum Teil seinen Grund in der Schicklichkeit haben, sollte aber auch die Tatsache vergessen machen, daß er beschnitten und somit als Jude erkennbar war.
Für jemand, der schon in einem halb bekleideten Jesuskind einen Skandal sieht, empfehle ich die neue Madonna mit Burka (Ganzkörperschleier), die auch mit MiniBurka für das Kind lieferbar ist…
Redaktion benachrichtigen
…ist, daß bei den Römern die zur Kreuzigung Verurteilten vor den Hinrichtung völlig entkleidet wurden. Daß die christliche Kunst seit dem Mittelalter dem gekreuzigten Jesus ein Lendentuch umgelegt hat, mag zum Teil seinen Grund in der Schicklichkeit haben, sollte aber auch die Tatsache vergessen machen, daß er beschnitten und somit als Jude erkennbar war.
Für jemand, der schon in einem halb bekleideten Jesuskind einen Skandal sieht, empfehle ich die neue Madonna mit Burka (Ganzkörperschleier), die auch mit MiniBurka für das Kind lieferbar ist…
#10 Fragender 12:44:10 | Samstag, 27. Oktober 2007
Nacktheit als Problem?
Also ich bin nackt auf dei Welt gekommen, und ich galube nicht, daß das ein sehr sündiger Vorgang war.
Ich denke, daß Nacktheit erst durch die „segensreiche Prüderie“ der katholischen Kirche in unseren Breiten zur „Sünde“ wurde. Ansich ist es ja ganz etwas natürliches.
… und wenn mache radikalen Katholiban aus sexuellem Frust bei jedem Anblick von Nacktheit perverse Phantasien bekommen (Siehe Pornojäger- und -sammler Humer), dann sollte das wohl deren persönliches Problem sein.
Redaktion benachrichtigen
Also ich bin nackt auf dei Welt gekommen, und ich galube nicht, daß das ein sehr sündiger Vorgang war.
Ich denke, daß Nacktheit erst durch die „segensreiche Prüderie“ der katholischen Kirche in unseren Breiten zur „Sünde“ wurde. Ansich ist es ja ganz etwas natürliches.
… und wenn mache radikalen Katholiban aus sexuellem Frust bei jedem Anblick von Nacktheit perverse Phantasien bekommen (Siehe Pornojäger- und -sammler Humer), dann sollte das wohl deren persönliches Problem sein.
#9 Tilly 12:40:22 | Samstag, 27. Oktober 2007
Entblöster Jesus nicht schlimm-Wertewandel?
Man sieht wie weit es schon gekommen ist mit dem umdrehen der werte!
Und steht nicht auch im NT das die die noch bei der Wahrheit bleiben als Verrückte bezeichnet werden z.B. in die Klapsmühle usw.
Gut das es noch Leute wie Hummer usw. gibt !
Bischöfe die noch ihr Hirtenamt ausfüllen wie sie es sollten sind eben rar geworden.
Aber vor Gott werden sie mit einer größeren Schuld zu bezahlen haben als der durchschnittliche Gläubige.
Redaktion benachrichtigen
Man sieht wie weit es schon gekommen ist mit dem umdrehen der werte!
Und steht nicht auch im NT das die die noch bei der Wahrheit bleiben als Verrückte bezeichnet werden z.B. in die Klapsmühle usw.
Gut das es noch Leute wie Hummer usw. gibt !
Bischöfe die noch ihr Hirtenamt ausfüllen wie sie es sollten sind eben rar geworden.
Aber vor Gott werden sie mit einer größeren Schuld zu bezahlen haben als der durchschnittliche Gläubige.
#8 Gallowglas 12:39:01 | Samstag, 27. Oktober 2007
@Burgorus:
Die Darstellung eines nackten Jesus ist und bleibt ein Skandal, ob auf dem Kreuz oder als Kind in den Armen der Gottesmutter.
Ich fürchte, da liegst du falsch …
1. ist, wie bereits geschrieben wurde, dein JC, wie jeder andere Verbrecher im römischen Reich auch, nackt gekreuzigt worden.
2. War die Nacktdarstellung am Kreuz früher üblich … bis man merkte, daß man so ja sehen konnte, daß JC ein Jude war … das konnte man natürlich nicht zulassen …
Redaktion benachrichtigen
Die Darstellung eines nackten Jesus ist und bleibt ein Skandal, ob auf dem Kreuz oder als Kind in den Armen der Gottesmutter.
Ich fürchte, da liegst du falsch …
1. ist, wie bereits geschrieben wurde, dein JC, wie jeder andere Verbrecher im römischen Reich auch, nackt gekreuzigt worden.
2. War die Nacktdarstellung am Kreuz früher üblich … bis man merkte, daß man so ja sehen konnte, daß JC ein Jude war … das konnte man natürlich nicht zulassen …
#7 PhilomenaWolkenstein 12:38:58 | Samstag, 27. Oktober 2007
armer Humer
Armer besachwalterter Tropf – ich bin dafür, ihn endlich zu seinem eigenen Schutz in eine nette Pension mit Gittern zu überstellen.
Dann könnte er sich nicht mehr selbst lächerlich machen und uns bliebe sein Quatsch erspart. Allerdings auch die kabarettfreifen Nummern, die er uns des öfteren präsentiert.
Redaktion benachrichtigen
Armer besachwalterter Tropf – ich bin dafür, ihn endlich zu seinem eigenen Schutz in eine nette Pension mit Gittern zu überstellen.
Dann könnte er sich nicht mehr selbst lächerlich machen und uns bliebe sein Quatsch erspart. Allerdings auch die kabarettfreifen Nummern, die er uns des öfteren präsentiert.
#6 Burgorus 12:30:17 | Samstag, 27. Oktober 2007
Leider findet man den entblößten Jesus viel zu oft.
Die Darstellung eines nackten Jesus findet man viel öfter als den meisten bewusst ist, besonders häufig bei Muttergottes-Statuen. Sowas bezeichnet man dann als Kunst; in Wirklichkeit ist es ein Skandal. Ich empfinde es schon als unpassend, wenn die Muttergottes ein Kind mit nacktem Oberkörper trägt. Jede Mutter überzieht ihr Kind mit einem Kleidchen, bevor sie es präsentiert.
Die Darstellung eines nackten Jesus ist und bleibt ein Skandal, ob auf dem Kreuz oder als Kind in den Armen der Gottesmutter.
Besonders treffend ist der folgende Satz im Artikel:
Die Innsbrucker Bürgermeisterin Hilde Zach soll ihren Mut beweisen und dem „Wach-Kreuz“ die Darstellung eines nackten Propheten Mohammed gegenüberstellen.
Redaktion benachrichtigen
Die Darstellung eines nackten Jesus findet man viel öfter als den meisten bewusst ist, besonders häufig bei Muttergottes-Statuen. Sowas bezeichnet man dann als Kunst; in Wirklichkeit ist es ein Skandal. Ich empfinde es schon als unpassend, wenn die Muttergottes ein Kind mit nacktem Oberkörper trägt. Jede Mutter überzieht ihr Kind mit einem Kleidchen, bevor sie es präsentiert.
Die Darstellung eines nackten Jesus ist und bleibt ein Skandal, ob auf dem Kreuz oder als Kind in den Armen der Gottesmutter.
Besonders treffend ist der folgende Satz im Artikel:
Die Innsbrucker Bürgermeisterin Hilde Zach soll ihren Mut beweisen und dem „Wach-Kreuz“ die Darstellung eines nackten Propheten Mohammed gegenüberstellen.
#5 schulschwänzer 12:23:03 | Samstag, 27. Oktober 2007
Kruzifix
Da gibt es eine schöne Geschichte in der Bibel, die geht verkürzt so:
Ein Holzfäller sammelt Brennholz, um sich ein Abendessen zu kochen. Ein Stück Holz findet er, das so verästelt ist, dass es nicht in den Ofen paßt. Er denkt sich: „Was mache ich mit so einem Stück Holz, welches so wertlos ist, dass man sich nicht mal ein Essen zubereiten kann“ Und er schnitzt daraus ein Kruzifix. Und die Menschen kamen in seine Hütte und beteten das Kruzifix an um Glück und Gesundheit. Da denkt er sich: „ Wie kann so ein Stück Holz, dass so wertlos ist, das man sich nicht mal ein Essen zubereiten kann, den Menschen Glück und Gesundheit bringen?“
Redaktion benachrichtigen
Da gibt es eine schöne Geschichte in der Bibel, die geht verkürzt so:
Ein Holzfäller sammelt Brennholz, um sich ein Abendessen zu kochen. Ein Stück Holz findet er, das so verästelt ist, dass es nicht in den Ofen paßt. Er denkt sich: „Was mache ich mit so einem Stück Holz, welches so wertlos ist, dass man sich nicht mal ein Essen zubereiten kann“ Und er schnitzt daraus ein Kruzifix. Und die Menschen kamen in seine Hütte und beteten das Kruzifix an um Glück und Gesundheit. Da denkt er sich: „ Wie kann so ein Stück Holz, dass so wertlos ist, das man sich nicht mal ein Essen zubereiten kann, den Menschen Glück und Gesundheit bringen?“
#4 Pascal123 11:51:38 | Samstag, 27. Oktober 2007
Nackt
Das ist eine niederträchtige Gotteslästerung und Verhöhnung. Selbst die damaligen Schergen ließen die Gekreuzigten nicht nackt am Kreuze hängen, sondern bedeckten deren Blöße.
Woher wissen die das, gibt es jetzt schon Zeitreisen.
Betet lieber für mehr Frieden und Eintracht auf Erden zwischen den Menschen,und nicht weil Jesus an einem Kreuz nackt dargestellt wird.
Habt Ihr keine anderen Probleme.
Humer das ist so blöd, das tut schon weh.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eine niederträchtige Gotteslästerung und Verhöhnung. Selbst die damaligen Schergen ließen die Gekreuzigten nicht nackt am Kreuze hängen, sondern bedeckten deren Blöße.
Woher wissen die das, gibt es jetzt schon Zeitreisen.
Betet lieber für mehr Frieden und Eintracht auf Erden zwischen den Menschen,und nicht weil Jesus an einem Kreuz nackt dargestellt wird.
Habt Ihr keine anderen Probleme.
Humer das ist so blöd, das tut schon weh.
#3 Konrad 11:43:43 | Samstag, 27. Oktober 2007
Ab mit euch und mit Humer
in die Klapsmühle!
Es ist Gotteslästerung, mit Humer zu „beten“.
Redaktion benachrichtigen
in die Klapsmühle!
Es ist Gotteslästerung, mit Humer zu „beten“.
#2 thaumaturgos 11:18:42 | Samstag, 27. Oktober 2007
… Das abscheuliche „Wach-Kreuz“ stellt den Heiland Jesus Christus völlig entblößt dar …
das kreuz ist künstlerisch und inhaltlich völlig daneben, aber … wer denkt noch, dass die römer bei der kreuziogung eine ausnahme machten und unseren herrn ein windelchen herumgebunden hätten … ER WURDE NACKT GEKREUZIGT
Redaktion benachrichtigen
das kreuz ist künstlerisch und inhaltlich völlig daneben, aber … wer denkt noch, dass die römer bei der kreuziogung eine ausnahme machten und unseren herrn ein windelchen herumgebunden hätten … ER WURDE NACKT GEKREUZIGT
#1 methusalix † 11:06:37 | Samstag, 27. Oktober 2007
Würde mich interessieren, …
… ob ein Bischof überhaupt zurücktreten DARF? Ist das nach Kirchenrecht überhaupt möglich? So viel ich weiss bekommt ein Bischof, der z. B. aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr das Amt (voll) ausfüllen kann, einen Koadjutor zur Seite gestellt, darf aber NICHT zurücktreten.
Wäre für kompetente Information dankbar.
Redaktion benachrichtigen
… ob ein Bischof überhaupt zurücktreten DARF? Ist das nach Kirchenrecht überhaupt möglich? So viel ich weiss bekommt ein Bischof, der z. B. aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr das Amt (voll) ausfüllen kann, einen Koadjutor zur Seite gestellt, darf aber NICHT zurücktreten.
Wäre für kompetente Information dankbar.
Weiterlesen:
BlasphemieJohannes Paul II. grüßt aus dem Feuer der Hölle
Bistum MainzKompliziert ist geil
BlasphemiePfarrer schlägt beim Ritterschlag zu
Karfreitags-SpektakelAusgetanzt
Münchner AmtsgerichtWarum ist der Pornojäger unter die Schimpansen gegangen?
BlasphemieEine Frage des Gebisses
BlasphemieHat der Pornojäger Minderwertigkeits-Komplexe?
BlasphemieAußerdem fehlten die Exhibitionisten
BlasphemieLadenhüter mit Ehrenplatz
KirchenvandalismusAus gutbürgerlichen Verhältnissen
KirchenschändungDie Saat geht auf
„Madonna“ auf TourStrafverfolgung oder Ausschreitungen
SakrilegOrgasmus als Gebet?
Pop-PassionKrampfhaft cool
Hetzfilm SakrilegZwielichtiger Professor
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net