Könnte man sich Welt und Kirche heute noch ohne ‘kreuz.net’ vorstellen? Der mit Abstand größte katholische Nachrichtendienst im deutschen Sprachraum feiert Geburtstag. Explodierende Zugriffszahlen.

Marcelus: @DonMedardus: Sie lehnen die katholische Lehre ab

Damit lehnen Sie Christus ab,
und wer Christus ablehnt, lehnt Gott ab.

DonMedardus: @ Rudolfus

CHRISTUS sprach:„Niemand kommt zu Vater, denn durch mich!“, und nicht „durch mich und die katholische Kirche“.
Ob Sie jemals in der Lage sein werden, soweit zu abstrahieren, daß auch die Katholische Kirche Fehler hat und macht, ebenso wie alle anderen Konfessionen und Religionen, weil sie sich aus Menschen zusammensetzt, die Fehler machen, und die ebensowenig von Gott die Wahrheit eingeflüstert bekommen wie jeder von uns? Und Machtgier und die Ausgrenzung von Mitmenschen gehören eindeutig zu diesen Fehlern. So die Ausgrenzung derer, die sich – aus guten Gründen, nämlich eben wegen dieser Fehler – nicht zu ihr bekennen wollen. Diesen wird sofort das Höllenfeuer angedroht. Na ja, zumindest von Ihnen; ich schätze, in der katholischen Kirche gibt es sicher auch einige, die alle Menschen ihre Brüder nennen. Auch mich, der ich ganz normaler evangelischer Christ bin. Denn es ist eindeutig nicht christlich, seinem Nächsten zu sagen: Bist Du nicht ganz für uns, so bist Du der Hölle. Christlich wäre: Wir akzeptieren Dich, wie Du bist, Du bist als Bruder willkommen, auch wenn Du anders denkst, denn keiner kennt Gottes wahren Willen.
Wie schon in meinem Post unter“Aufgeflogen“ zu lesen: Die Aussage, ich sei kein Katholik (die sich s.o. eh erübrigt) und die für Sie offenbar eine schlimme Schmähung mit Androhung der Hölle darstellt, ist wirklich nur für Ihren kleinen Horizont eine solche. Ich weiß, daß Gott bei mir ist, weil ich an ihn glaube und muß dazu sicher nicht katholisch sein.

Burgorus: @juergen

Als ich Ihnen mal einige Fragen gestellt hatte, hatte ich tatsächlich geglaubt, Sie hätten eine überdurchschnittliche Bildung.

Doch jetzt verraten Ihre Statements, dass Sie ein Gutmensch sind.

juergen: *Prust*

Erst einmal muss gesagt werden, dass die Bildzeitung auch von Professoren mehr gelesen wird als die F.A.Z; die Bildzeitung wirbt ja damit.Vielleicht von Professoren der Sportwissenschaften oder der Sexualkunde…

Zweitens befindet sich die Konversation auf kreuz.net auf hohem Niveau. Dies zeigt ja allein schon der Sachverhalt, dass sich die Leute gegenseitig siezen, obwohl im Internet mehr das Duzen üblich ist.Ja, das „Sie“ hebt ungemein das Niveau.

Homos und andere Katholikenfeinde, deren Niveau weit darunter liegt, sind eben auch zugelassen, um durch deren Blödeleien eine lockere und entspannte Athmosphäre zu schaffen, ist ja schließlich nichts leichter als deren Gefasel zu kontern.Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Auf die fundierten Aussagen dieser hier genannten Leute, wird üblicherweise mit Gefasel geantwortet.

Wie im richtigen Leben muss jede harte, wissenschaftliche Arbeit durch Pausen unterbrochen werden, in denen es etwas lockerer zugeht. Dafür sorgt die Konversation mit den theologisch ungebildeten Kreuznet-Gegnern.Wo gibt es hier wissenschaftliche Arbeit? Ich habe noch keine gesehen.
Es fragt sich auch, wer hier theologisch ungebildet ist.

Burgorus: Bild und F.A.Z.

Im Artikel wird David Berger wie folgt zitiert: „Unabhängig davon, daß ‘kreuz.net’ natürlich eher mir dem Image der Bildzeitung kompatibel ist als mit dem der F.A.Z. – die Seiten werden gelesen.

Erst einmal muss gesagt werden, dass die Bildzeitung auch von Professoren mehr gelesen wird als die F.A.Z; die Bildzeitung wirbt ja damit.

Zweitens befindet sich die Konversation auf kreuz.net auf hohem Niveau. Dies zeigt ja allein schon der Sachverhalt, dass sich die Leute gegenseitig siezen, obwohl im Internet mehr das Duzen üblich ist.

Homos und andere Katholikenfeinde, deren Niveau weit darunter liegt, sind eben auch zugelassen, um durch deren Blödeleien eine lockere und entspannte Athmosphäre zu schaffen, ist ja schließlich nichts leichter als deren Gefasel zu kontern.

Wie im richtigen Leben muss jede harte, wissenschaftliche Arbeit durch Pausen unterbrochen werden, in denen es etwas lockerer zugeht. Dafür sorgt die Konversation mit den theologisch ungebildeten Kreuznet-Gegnern.

Rudolfus: @DonMedardus / Ihr Geschreibsel ist nicht katholisch

Die Lehre der Kirche kommt ALLEINE von der Autorität der Kirche – und von keinen irrlehrenden Geistlichen à la Dr. Luther & Co.

Wer die Kirche zurückweist, kommt in die Hölle – das ist die Lehre der Kirche.

Ohne Kirche kommt niemand zu Christus – und zu Gott.

Wer es leugnet, ist kein Katholik.

Sie sind deshalb kein Katholik.

DonMedardus: @ rudolfus

Wer sich von einer Kirche (denn auch die katholische Kirche ist nur eine unte vielen und, auch wenn sie das von sich behaupten mag, wohl kaum die einzig seligmachende noch im Besitz der einzigen Wahrheit, und das beweist sie jeden Tag aufs neue.), namentlich der katholischen Kirche lossagt, der sagt sich noch lange nicht von Christus los, denn auch der HERR warnt ja schließlich davor, falschen Propheten zu glauben, und falsche Propheten zeichnen sich überproportional durch Unfehlbarkeitsansprüche aus. Christus spricht: ‘„Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind (und nicht im Namen der Kirche), da bin ich mitten unter ihnen.“) Das allein genügt für die Gmeinsamkeit mit dem Herrn. Und wer in der Hölle landet, die Rudolfus für all jene, die er nicht mag, offenbar so schön und angemessen findet, entscheidet die Kirche, bzw. ihr selbsternannter Rächer Rudolfus, am wenigsten. Gott sieht den ganzen Menschen bei seinem Urteil, nicht nur wie sie die Dinge, die Ihnen persönlich ein Greuel sind. Glauben sie mir, es wird viele Menschen im Himmel geben, die nichts mit dem Katholizismus zu tun hatten oder haben wollten. Diese Drohung mit der Hölle sollte selbst Ihnen langsam lächerlich vorkommen, sie haben es hier nicht mit Schulkindern zu tun, die Sie verschrecken können. Und vor allen anderen sollten sie Ihr Weltbild eher geheim halten, um sich nicht der Lächerlichkeit preiszugeben. Kopf hoch, Gottes Gnade ist größer, als alles, was Menschen (oder „die“ Kirche) verstehen können

praktizierender Sodomist †: so ist es

Genauso ist es.

DonMedardus: Sie sollten begreifen

daß die hohe Anzahl der Leser auf Kreuz.det wohl eher dem Freakwert der Seite zuzuschreiben ist. Die meisten Leser werden so wie ich denken: Ich hätte nie gedacht, daß es Menschen gibt, die allen Ernstes und ohne sich sowohl ihrer Lächerlichkeit wie auch des geradezu verbrecherischen Inhalts ihrer Aussagen bewußt zu sein, öffentlich solche Meinungen kundtun. Auch Kopfschütteln hat Unterhaltungswert.

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Hoffnung,

Daher auch mein Einlass, das K.net nichts gutes ist ähnlich der Instution Kirche die in Blasphemie behauptet allein seelig machend zu sein und allein Vetreter Christi zu sein. Christus braucht aber keinen Vertreter, ER LEBT!
… wenn die Kirche Recht hat, dann sieht Christus das anders als Sie. Das ist keine Stimmungsmache, sondern ergibt sich aus der Logik der Sache. Wenn aber die Kirche nicht recht hat, dann sehe ich überhaupt nicht, was verbindliches Glaubensgut sein könnte. Sie glauben jenes, der ehemalige Konsitorialpräsident Stolpe dieses und der „Bischof“ Huber wieder etwas anders. Wenn die Kirche nicht recht hat, dann ist auch der Glaube ans Sandmännchen oder an UFOs legitim.

Rudolfus: @Hoffnung / Wer sich von der Kirche Christi und St. Petri lossagt,

der sagt sich von Christus los – und landet in der Hölle.

Gotthard: Charakterisierung

Mehr Lieblosigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Boshaftigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Lüge als alle anderen zusammen
Mehr Hartherzigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Hölle als alle anderen zusammen
mehr Hölle bestimmt … mehr Hartherzigkeit bestimmt … Boshaftigkeit ist ein Unterscheidungsmerkmal dieser Seite, die Boshaftigkeit gegen unsere Bischöfe ist kaum zu überbieten … die Lieblosigkeit ist schlimmer als bei den Inquisitoren.

Hoffnung: @Heinrich

Sie haben recht!
Ich bin agressiv provozierend gewesen, Hassprediger halte ich nicht für zutreffen.
Aber Sie erinnern mich daran, dass das Niveau von K.net wieder auf mich abfärbt und ich hier nicht mehr posten wollte. Man könnte auch sagen Kreuz.net ist ein Kreuz, für mich, schadet dem Seelenheil, meinem , Ihrem , aller anderen hier und wohl erst recht der Redaktion, die durch das BVetreiben einer solchen Seite so viel Bosheit und unseeliges Reden verantwortet, da Sie es herraufbeschwört. Daher auch mein Einlass, das K.net nichts gutes ist ähnlich der Instution Kirche die in Blasphemie behauptet allein seelig machend zu sein und allein Vetreter Christi zu sein. Christus braucht aber keinen Vertreter, ER LEBT!

HeinrichvonOfterdingen: Lieber Hoffnung,

schon bemerkenswert, wie Sie hier als Haßprediger auftreten. Wenn ich Ihre kruden Weltanschauungen nicht ohnehin als das durchschauen würde, was sie sind, so würde ich wohl angesichts Ihres permanenten Hasses auf alles katholische zu dem Schluss kommen, dass die Kirche doch so unrecht nicht haben kann.

Hoffnung: Was es zu beweisen gab

Ihre Aussage richtet Sie selbst.
Sie bezeichnen sich doch als katholisch?

Rudolfus: @Hoffnung / Ihre antikatholische Propaganda können Sie sich

an den Hut stecken.

Hoffnung: Mehr Leser als alle anderen zusammen

Mehr Leser als alle anderen zusammen:

1.Mehr Hochmutals alle anderen zusammen

2. Mehr Neidals alle anderen zusammen

3. Mehr Wollust als alle anderen zusammen

4. Mehr Trägheit als alle anderen zusammen

5. Mehr Zorn als alle anderen zusammen

6. Mehr Völlerei als alle anderen zusammen

7. Mehr Geiz als alle anderen zusammen

Mehr Angiftung als alle anderen zusammen

Mehr Lieblosigkeit als alle anderen zusammen

Mehr Boshaftigkeit als alle anderen zusammen

Mehr Lüge als alle anderen zusammen

Mehr Hartherzigkeit als alle anderen zusammen

Mehr Hölle als alle anderen zusammen

Katholischer als alle anderen zusammen

litterae sunt divitiae: @Vineta

Sie schreiben ja recht schöne Pamphlete. Aber bewirken tun Sie auch nichts.

praktizierender Sodomist †: Homos

Huch, erwischt!

Ich schau wahnsinig gerne in kreuz.net – da gibts immer was zu Lachen.

So bizarr wie die hier sind – das kann keine Satire toppen.

Sozialkatholisch: @ Johnny

Den Verdacht hatte ich schon lange, in der Homoszene essen die sowas gerne!

Johnny: Da fällt mir nur eins zu ein:

Leute, freßt Scheiße!

Millionen Fliegen können nicht irren…

Vineta: @Typ: Zu Ihrer 2. Anfrage!

1)Wieso interessiert sich so ein armes Opfer der kriminellen Propagandisten des Neuschriebs überhaupt für kreuz.net, deren Macher lobenswerterweise dieser ungeheuerlichen Zumutung trotzen?
2) Offenbar können Sie die Welt nur durch die Brille eines wortklauberischen u. bemitleidenswerten Rechtsverdrehers betrachten, der menschlichem Tun stets
Paragraphen zuordnet, auch wenn diese doch oft willkürlich gesetzt sind, kommen und gehen, Harmloses unter Strafe stellen, Schlimmstes nicht ahnden. Vielleicht gibt es sogar Paragraphen, die man gegen die Durchpeitscher der Reform heranziehen könnte – doch mir reicht die Festellung, daß hier ethische Grundsätze am laufenden Band verletzt wurden und werden: Knebelung der seriösen Sprachwissenschaft, Behinderung von Volksentscheiden ( z.B. durch Auflegen der Eintragslisten in unauffindbaren Hinterhöfen), Kippen eines erfolgreichen Volksentscheids, Behinderung des Deutschunterrichts, Tabuisierung der Kosten, Beschädigung der Sprache Kultur, Demokratie usw. Sie leiden doch wohl nicht an ethischem Schwachsinn!
3)Wie kompetent kann einer sich zur Orthographie eines Wortes äußern, der sich mit einer willkürlichen Schreibweise-Festlegung zufrieden gibt und nicht fordert, daß das bestmögliche Abdecken der grammatischen Verhältnisse die Schreibweise bestimmt? ( Heute früh, daher auch heute morgen!) – Was Sie als Fortschritt feiern, das neue fehlerträchtige ss u. die das Textverständnis erschwerende Kommareduzierung ist ein
Rückschritt ins Jahr 1800

raindance1: Wir sollten jetzt noch wissen, was wirklich Quote brachte

die Seite hat Eva Herman und den Homo-Unzüchtigen viel zu verdanken.

jolie: der freche jolie

und seine cousine aus frankreich
können da nur sagen:
vivat
vivat!

DocRöntgen: Wer durch diverse Artikel seine Leserschaft belügt, hat sicherlich auch keine Probleme damit…

…sich selbst mit geschönten Zahlen zu belügen. Ich kenne jedenfalls keine „Top“- oder „Most wanted“-Listen, auf denen kreuz.net eine Rolle spielen würde. Nein: Hier treffen sich zwei überschaubare Gruppen: Fanatiker mit wahlweise
ultrarechten oder religiösfundamentalen Ansichten und Freunde demokratischer Sichtweisen, die mit Wissen, Häme und Aufklärung den teilweise bodenlosen Unverschämtheiten etwas entgegesetzen. Es dürften insgesamt wenige hundert Personen sein, die ihre Zeit hier verplempern. Ich gebe zu: Auch ich verplempere meine Zeit hier. Es fällt mir halt schwer, die ausformulierte Dummheit einiger Zeitgenossen einfach so hinzunehmen.

Rheinhausen: wer schützt die Kinder

Hier werden im zweitages Rhytmus neue Bilder von nackten Männern, nackten Hintern gezeigt, neuerdings sind sogar schon die Hoden eines Mannes zu erkennen. Dazu beschreibt dann ein „Sozialkatholisch“ homosexuellen Verkehr in einer Fäkalsprache.
Diese Internetseite kann ohne jeden Altersschutz problemlos auch von einem 7-Jährigen aufgerufen werden. Hier werden Kinderseelen mit Dreck beworfen, mit einer Fäkalsprache überschüttet und durch den Gewöhnungseffekt durch regelmäßge Wiederholung des selben Schmutzes der Eindruck erweckt, das sei der allgemein übliche Zustand auf dieser Welt.
Gott der Herr möge die Verantwortlichen für dieses Frevel zur Rechenschaft ziehen und alle Kinderseelen vor dem Schmutz dieser Seite bewahren. Amen.

Googler: Stimmt…

…, denn eine Seite auf der NOCH MEHR Lügen verbreitet werden, muss ja, durch das triebvergalten der menschen mehr reflektiert werden…

Pater Lingen: „Explodierende Zugriffszahlen“

sind allenfalls nicht der Rede wert.
Nicht nur, weil es kein Dogma gibt, demzufolge die Wahrheit immer jeweils daran festzumachen ist, dass etwas momentan von der breiten Masse den größten Zuspruch erhält.
Selbst die kleinsten Pornoseiten können mühelos in einer Stunde um ein Vielfaches mehr Zugriffszahlen erreichen als +.net in einer Woche – von den großen Pornoseiten mal ganz zu schweigen.

Kann man sich ein Leben ohne Pornoseiten vorstellen? Ja, durchaus! Und für sich selbst kann jeder es unendlich leicht ausprobieren: einfach den Dreck gar nicht erst suchen resp. besuchen!

Ach ja: Die größte katholische Internetseite, wenigstens deutscher Sprache, ist *NICHT* +.net. Diese steht übrigens auch bei den Google-Suchergebnissen regelmäßig vor +.net.

praktizierender Sodomist †: Hetze

Wie wärs damit:

http://www.kreuz.net/article.6080.html

Schwule nennt kotz.net „Perverse“ und „Sodomisten“


Vielleicht schreiben die das ja absichtlich falsch, vielleicht ist „Sodomiten“ strafbar?

Lorenz: Volksverhetzung?

Mich interessieren Beispiele für kreuz.net-Artikel, die volksverhetzend sind. In den Lesermeinungen kommt das vielleicht vor, aber in den Artikeln? Wenn in der Taz steht, dass Becks Hassprediger-Vorwurf den Richtigen traf – ist das auch schon volksverhetzend? Mir scheint es jedenfalls volksverhetzender als das Meiste, was hier zu lesen ist. Ich finde die Verbalinjurien wider homosexuelle Menschen, die im Leserbereich hier und da zu lesen sind, traurig. Wo aber bitte findet sich Hetze in den Artikeln? Desgleichen wiederhole ich meine Aufforderung an jene, die solche gefunden haben, mir ernstlich rechtsgerichtete Beiträge zu zeigen.

Antimodernist †: @„Sodomist“ – so ein Mist!

Komm ich für diesen Fehler jetzt in die Hölle?
Für den Rechtschreibfehler sicher nicht, für das von Ihnen geoutete schwer sündhafte Tun ganz sicher, falls Sie nicht umkehren!

praktizierender Sodomist †: Hölle

Komm ich für diesen Fehler jetzt in die Hölle?
… vieleicht sogar in die Homo-Hölle.

litterae sunt divitiae: @prakt. Sodomist

Im Fremdwörterduden findet sich auch nur „Sodomit“ – ohne „s“.

praktizierender Sodomist †: Sodomit

Stimmt. Auf Wikipedia heißt es Sodomit.

Aber kreuz.net schreibt Sodomist… und dass Wikipedia homofreundliche Propaganda ist.

Wem soll am denn nun glauben?

Antimodernist †: @Wolfgang K. mit der rosaroten Brille

Es gibt in der katholischen Kirche zur Zeit einen Richtungsstreit. Einen Richtungsstreit zwischen den Gemäßigten und der radikalen Variante
Was Sie hier „Richtungsstreit“ nennen ist de facto ein von den (in der Mehrzahl jüdisch oder freimaurerisch beeinflußten) Konzilsvätern mit ihren un- und antikatholischen Dokumenten (z.B. DH, NA) hervorgerufenes Mehrfachschisma!
Die Kath. Kirche hat sich in drei Wege aufgespalten: zionistisch-konzilsökumenisch, traditionell katholisch mit Anerkennung der Konzilspäpste, traditionell katholisch ohne Anerkennung der Konzilspäpste; wobei es innerhalb dieser Hauptrichtung nochmals Varianten gibt…

für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt… In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Sie scheinen – ähnlich wie die von Ihnen genannten Bistumsblätter – ein Problem mit der Meinungsfreiheit zu haben?! Warum zensieren die Ihrer Meinung nach?

Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen.
Und was stört Sie an dem? Zu viel Dogma? Zu viel Papst?

Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz „der Zweck heiligt die Mitttel“.
Sie wissen, daß das ursprünglich ein jüdischer Grundsatz ist?

praktizierender Sodomist †: Sodomist

Sorry, wenn ich das falsch geschrieben hab.

Ich kenn mich mit diesen Begriffen nicht so aus, wir sagen einfach schwul.

Des Wort Sodomist – in dieser Schreibweise – habe ich von kreuz.net.

http://www.kreuz.net/article.6092.html

Sozialkatholisch: @ praktizierender Sodomist:

Sodomiten kenn ich, Sodomisten nicht.

Wolfgang K.: llgemeines zu Kreuz.net

Es gibt in der katholischen Kirche zur Zeit einen Richtungsstreit. Einen Richtungsstreit zwischen den Gemäßigten (Kardinal Lehmann als einer der Hauptprotagonisten) und der radikalen Variante. Und diese radikale Variante (zurück hinter das Vatikanum II) hat nur ein Problem – wo und wie kann ich mich artikulieren. Also ist für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt, so krude und abstrus können die Beiträge gar nicht sein, um nicht gelesen zu werden. In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen. Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz der Zweck (zurück zur reinen heiligen katholischen Kirche) heiligt die Mitttel (anstößige bis ins pornografische gehende Bilder, die nichts anderes bezwecken als Menschen öffentlich zu denunzieren).

Gudrun †: 55555

DerMartin: danke!

r.ruhrgebietler
Bedenke Seele, das ewige Leben dauert EWIG

ein entsetzlicher Gedanke!!!
Wer traut sich folgendes Gedankenexperiment:
…die Vorstellung, mit kreuz.net bzw. denjenigen, die an den Unfug glauben der hier produziert wird,
die Ewigkeit zu verbringen.
Also ich trau mich nicht mir das vorzustellen. Die Gefahr irreparable Schäden davonzutragen und durchzudrehen ist mir zu hoch.

Aber davon mal abgesehen,
gibt es hier zufällig jemanden unter den Lesern, der gefragt wurde ob er denn auch tatsächlich ein Leben auf diesem Planeten verbringen möchte?

Soll ich da auch noch dankbar sein…dem Schöpfer in den Allerwertesten kriechen und mir Fusseln an die Lippen beten…obwohl ich mich vielleicht gar nicht für dieses Leben hier entschieden hätte?
…Sondern mich viel lieber auf Andromeda inkarniert hätte…

Kein feiner Charakterzug den Euer Oberboss da an den Tag…pardon…an die Ewigkeit legt.

fakihu: Genesis

Am achten Tag schuf Gott Kreuz.net

Womit wäre einmal mehr bewiesen, wie sinnlos die Evolutionstheorie ist.

litterae sunt divitiae: @Vineta

der Bevölkerung jedoch nicht zumutet, noch einmal umlernend zur richtigen Schreibweise umzukehren, die dem Geist der Sprache entspricht

Dann haben Sie mich missverstanden.

Rheinhausen: Wer schützt die Kinder?

Hier werden im zweitages Rhytmus neue Bilder von nackten Männern, nackten Hintern gezeigt, neuerdings sind sogar schon die Hoden eines Mannes zu erkennen. Dazu beschreibt dann ein „Sozialkatholisch“ homosexuellen Verkehr in einer Fäkalsprache.
Diese Internetseite kann ohne jeden Altersschutz problemlos auch von einem 7-Jährigen aufgerufen werden. Hier werden Kinderseelen mit Dreck beworfen, mit einer Fäkalsprache überschüttet und durch den Gewöhnungseffekt durch regelmäßge Wiederholung des selben Schmutzes der Eindruck erweckt, das sei der allgemein übliche Zustand auf dieser Welt.
Gott der Herr möge die Verantwortlichen für dieses Frevel zur Rechenschaft ziehen und alle Kinderseelen vor dem Schmutz dieser Seite bewahren. Amen.

Typ: @ DerMartin

Volle Zustimmung!

Oder, um es biblisch zu sagen: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“

praktizierender Sodomist †: praktizierender Sodomist

Sagt der Name das nicht aus?

Ihr nennt Schwule doch Sodomisten, oder?

Und praktizieren heißt, ich mache ES… oft und gerne.

Sozialkatholisch: @ praktizierender Sodomist

Könnten sie mal erklären was ein praktizierender Sodomist ist?

praktizierender Sodomist †: schwul und ungläubig

Ich bin schwul und ungläubig…
und ich muss sagen, du hat den Nagel auf den Kopf getroffen.

kreuz.net rühmt sich seiner Leserzahlen… ihr glaubt gar nicht, wieviele Schwule und Ungläubige kreuz.net lesen, mit einer Mischung aus Ekel und Amüsement.

Was man hier findet ist so bizarr, das läßt sich durch keine Satire übertreffen.

DerMartin: Wenn ich…

Wenn ich Kirchenhasser wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn der Katholizismus, wie er hier dargestellt wird, verprellt mehr Leute als Deschner u.a. je davon abbringen könnten.

Wenn ich Freimaurer wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn so wie hier über die Freimaurer gelästert wird, macht man jeden vernünftigen Menschen neugierig

Wenn ich schwul wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn nicht gegen jeden Schwulengegner kann man so leicht Argumente finden oder gar gesetzlich vorgehen.

Da ich nichts davon bin…
sage ich einfach: Schaut her, was ihr bei euren Lesern auslöst.

Typ: @ Vineta

Rechtschreibregeln sind und waren schon immer eine weitgehend willkürliche Festlegung, daher können sie auch niemals „grammatisch falsch“ sein.

Manche der neuen Regeln sind semantisch unlogisch, etwa wenn fremdsprachige Begriffe wie deutsche Wörter getrennt werden: Pä-da-go-gik zum Beispiel.

Die Schreibung von „ss“ und „ß“ ist jedenfalls jetzt viel logischer als vorher, dasselbe gilt für die Kommaregeln.

Aber selbst wenn ich nicht zu diesem Befund käme, weiß ich noch immer nicht, was an der Rechtschreibreform „kriminell“ sein soll. Nennen Sie mir doch einfach die durch die Rechtschreibreform begangene Straftat; das Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland hilft Ihnen gerne weiter.

Und wenn sie mich auffordern, die Rechtschreibreform mit einem Adjektiv zu belegen, so weigere ich mich einfach. Es ist eben die Rechtschreibreform; es ist nicht zwingend, ihr ein Attribut zuzuordnen. Weder „christlich“ noch „richtig“ noch „weise“ noch „dumm“ noch „misslungen“. Ganz bestimmt aber ist sie nicht „kriminell“. Noch einmal ganz konkret: Welche Straftat wurde durch die Rechtschreibreform begangen?

Nachtlaterne: es ist bezeichnend…

…wie sehr die bischofskonferenz hinter einem schlitzohr wie lehmann steht. die wirklich brennenden tehemen des landes und der einzelnen menschen werden nicht beim genannt, an sozialgetue aber fehlt es nie. die bischöfe verbergene sich hinter mehrheitsbeschlüssen und sind – angeblich – so nicht mehr dem eigenen gewissen verantwortlich. ausnahmebischöfe war der fuldaer bischof dyba und heute meisner. weil die bischöfe dem zeitgeist sprichwörtlich in den hintern kriechen sieht es sehr schlimm aus mit dem christentum.

diejenigen, die auf der vergangenheit des christentums anklagend herumreiten und gechzeitig unfähig sind echte kritik in der gegenwart zu führen, weil ihnen die kirche gar nicht zeitgeist genug sein kann, die werden am tag gottes einmal mit ihrer eigenen merkwürdigen gerechtigkeit konfrontiert. an jenem tag wird an allen knie das wasser entlanglaufen wie die bibel schreibt.

r.ruhrgebietler: Gratulation also

wenngleich aus der Götterdämmerung ein neues Morgenrot aufzieht und in diesem das Morgenrot einer neuen Zeit, so sollte die kleine Herde sich immer bewußt sein, daß Satan weiterhin immer versuchen wird die Seelen für sein Chaosreich zu verführen.

Bedenke Seele, das ewige Leben dauert EWIG.

Vineta: @litterae sunt divitiae:

Was ich an Ihnen lernen konnte:
Wie ein Mensch ohne Betroffenheit auf keinen einzigen meiner vorgebrachten Punkte eingeht, zu meinem Erstaunen pauschal mir trotzdem in allem recht (Recht??)gibt, aber dann:
1) mir dreist was unterstellt: Ich sei halt zu faul zum Umlernen!
2)der Bevölkerung jedoch nicht zumutet, noch einmal umlernend zur richtigen Schreibweise umzukehren, die dem Geist der Sprache entspricht – als ob es zumutbar gewesen wäre, die Bevölkerung schon 4mal mit Umlernen zu schinden – als ob es zumutbar sei, sie mit weiteren unabdingbaren Versionen in Richtung Rückbau zu schinden.

litterae sunt divitiae: @Vineta

Die Argumente, die Sie hier gegen die neue Rechtschreibung anführen sind natürlich zutreffend. Zutreffender ist aber auch, dass die Leute, so wie Sie, einfach keine Lust haben umzudenken und ‘nen Duden in die Hand zu nehmen. Das ist, denke ich, das heimliche aber motivierendste Hauptargument gegen die neue Rechtschreibung. Und es ist ja auch ein gutes Argument. Man kann ja nicht von einer ganzen bevölkerung rzwingen, nochmal wegen sowas die Schulbank zu drücken.

Ich aber schreibe weiter neu. Ich habe das jetzt gelernt und dann behalte ich das bei. Die alten Regeln kenne ich schon gar nicht mehr so genau. Daher stelle ich da auch nicht mehr um.

Und unlogischer als die alten Regeln sind die neuen auch nicht, wenn man sie einigermaßen beherrscht.

Vineta: @Typ: Zu Ihrer Anfrage!

Seit dem 1. August gilt die 4. Version des widersprüchlichen und grammatikalisch falschen Neuschriebs, der laut einer Äußerung der Kultusministerin von Brandenburg einen Riesenfehler darstellt, aber leider aus Gründen der Staatsräson nicht zurückgenommen werden kann. Millionen oder Milliarden Arbeitsstunden wurden den Deutschen durch diesen Unfug aufgebürdet. Tabuisierte zig Milliarden Euro wurden dafür verpulvert – tabuisiert, damit niemand genau ausrechnen kann, wie viele Jahre mit dieser Summe alle Hungernden der Welt vor dem Hungertod hätten bewahrt werden können. Ein vernünftiger Deutschunterricht ist mit dieser Rechtschreibung nicht mehr möglich. Die Leistungen unserer Kinder werden auf diesem Gebiet immer schlechter. Volksentscheide dagegen wurden massiv behindert ( Berlin) oder vom Parlament wieder gekippt (Schleswig-Holstein). Welche Adjektive fallen denn Ihnen zu diesen und weiteren ungeheuerlichen Vorgängen auf diesem Gebiet ein? Kreativ? Legathenikerfreundlich? Christlich? Oder…?

Benedikt: @ Arkanum

Erstaunlich, woher ausgerechnet Wir sind Kirche die Referenzen für seinen Artikel hernimmt.
Wer es nicht selber liest, glaubt es nicht.
Das grenzt ja schon an interreligiösen Dialog! Darüber könnte Dr.Dr.Nihilius glatt eine Abhandlung schreiben.

Nichts geht über einen Lachkrampf zu so später Stunde.
Einfach klicken… viel Spaß!

Doktor Copy und Mister Paste lassen grüßen .

Typ: @ Vineta

kriminelle Neuschreibung

Was ist denn „kriminelle Neuschreibung“? Fällt die Beachtung von Rechtschreibnormen in den Bereich der Straftaten?

Lorenz: Rechtslastigkeit?

Dieser Vorwurf, den hier Einige in ihre Zwischenbilanz einbauen, kann ich der Seite nicht machen. Vielleicht verstehe ich den Begriff bzw. das Kriterium nicht. Es ist doch einigemaßen fix geschlußfolgert, aus der Polemisierung gegen eine vermeintliche „Holocaustreligion“, gegen eine vermeintliche Nazikeule und gegen eine vermeintliche Homoideologie auf rechte Gesinnung zu schließen. Wir haben schon genug Gesinnungspolizei und die Polemiken können sich auch das Label alt-konservativ verdienen. Extremismus erkenne ich weder bei Redakton, noch bei den Lesern. Man zeige mir eindeutige! Beispiele, wenn man dies zu widerlegen trachtet.

litterae sunt divitiae: @Vineta

„Kreuz.net möge wachsen und gedeihen!“

Ja, schütten Sie ruhig Dünger in die Erde. Sie wissen, was mit überdüngten Pflanzen passiert?

Vineta: kreuz.net möge wachsen und gedeihen!

1) Was kreuz.net richtig macht
Die bei anderen Online-Zeitungen (z.B. bei focus) immer schlimmer zuschlagende Zensur gibt es hier erstaunlicherweise nicht! Auch Außenseiter kommen hier zu Wort! Das ist vorbildlich!

2) Was kreuz.net falsch macht
Das Lesen der Kommentare wird einem oft arg verleidet durch die leider geduldete Kleinschreibung oder kriminelle Neuschreibung. Aber auch störende, d.h. völlig inhaltslose Beiträge und solche, die mit dem Thema absolut nichts zu tun haben, gehören gelöscht.

3) Woran kreuz.net noch denken sollte:
Nicht nur höchst merkwürdige Bischöfe, sondern auch höchst merkwürdige Politiker aufs Korn nehmen!

timpressum: Happy Birthday

Warum?

1. Die Seite bringt mich immer wieder zum lachen: Wo sonst findet man die Meinung des frühen Mittelalters in einem Medium des 20. Jahrhunderts!

2. Möchte man etwas zum Thema Alte Messe, Homosexualität, Frauenemanzipation oder Shoah („Holocaustreligion“ auf kreuz.netsch) wissen – hier findet man immer was. Und immer von den selben Leuten. Und immer wieder dasselbe.

3. kreuz.net sollte sich nicht mehr „katholische nachrichten“ nennen, sondern „die einzig wahren katholischen wahrheiten“

4. Jedesmal wenn ich bei kreuz.net das „x“ oben rechts anklicke, bin ich froh, evangelisch zu sein. Auch wenn www.idea.de nur um Nuancen besser ist.

5. Wo sonst darf Pöbel-„Pater“ Rolf Lingen noch veröffentlichen? Wo sonst werden Kinderschänder so vehement verteidigt? Wo sonst werden die Unterstützer der Kirche des Hitler und Franco Regimes sonst noch so liebevoll geehrt? Wo wird man selbst als Katholik abgeschreckt, katholisch zu sein? Genau – auf kreuz.net!

Ich wäre ja so gerne eingeladen auf die Party… Aber denn wüsste ich ja, wer hinter dieser Seite steckt. Und das geht natürlich nicht!

litterae sunt divitiae: Happy Birthday, kreuz.net!!!

Hier mein Geburtstagsgeschenk an Sie: Eine Laudatio für das Geburtstagskindchen:

1. Die Seite ist genial gestaltet – übersichtlich, ansprechend, zweckmäßig.

2. Niveauvolle Artikel von kompetenten Journalisten und Redakteuren bereichern jeden einzelnen Tag eines Katholiken – gut recherchiert, immer brandaktuell, authentisch, seriös

3. kreuz.net ist der Geheimtipp für Kenner. Wenn man richtig diskutieren will, kann man es hier mit der Elite unseres Landes und unserer hl. Kirche tun.

4. Könnte man sich Welt und Kirche heute noch ohne ‘kreuz.net’ vorstellen?

Definitv: NEIN!!!! Kreuz.net ist wahrlich zu einer politischen Größe geworden und selbst der Papst liest, bevor er eine Entscheidung trifft, erst auf kreuz.net nach, denn die echte kath. Kirche findet sich nur hier.

Weiter so!

Sollten Sie es tatsächlich schaffen, noch den 5. Geburtstag feiern zu dürfen, schicke ich Ihnen eine Eiskremtorte – oder nein, besser einen trockenen Kuchen – Sie wissen, im sonnigen Kalifornien…

Arkanum/kreuts.net: Das ist wirklich drollig!

Erstaunlich, woher ausgerechnet Wir sind Kirche die Referenzen für seinen Artikel hernimmt.
Wer es nicht selber liest, glaubt es nicht.
Das grenzt ja schon an interreligiösen Dialog! Darüber könnte Dr.Dr.Nihilius glatt eine Abhandlung schreiben.

Nichts geht über einen Lachkrampf zu so später Stunde.
Einfach klicken… viel Spaß!

Gudrun †: …

ich wünsche allen eine entspannte und gute Nacht

träumt was Schönes :-)

Florian Geyer: @santo

danke…

santo domingo: @ Florian Geyer

Das ist eigentlich ganz einfach im Skriptfenster zu machen.

Mit der linken Maustaste gedrückt das zu verlinkende Wort durch Darüberstreichen markieren, dann über dem Skriptfenster auf <Link> klicken und die Adresse in dem kleinen Fenster links oben eintragen.

Mit OK bestätigen – fertig!

Gute Nacht allerseits.

santo domingo 2: Hoppla!

Fast den Geburtstag übersehen: Hier die Gratulation, Jasmina läßt grüßen.
Von den „Nachrichten“ kann man ja halten, was man will, aber man trifft bei kreuz.net immerhin bemerkenswerte Persönlichkeiten und nicht alltägliche Auffassungen an… da gibt es keine zwei Meinungen.

Florian Geyer: Frage: Link setzen

Wie setze ich einen Link in einem Wort welches rot und anklickbar erscheint so wies hier einige machen?

thx für antwort
(pardon für themenfrendes posting…)

Pio: Stachel im Fleisch

kreuz.net ist das Kreuz im Auge der Bischöfe.

Gudrun †: Benedikt

…

Benedikt: @ Gudrun

Ich hoffe es geht Ihnen gut…

Aber natürlich .

Friede.

Wünsch ich Ihnen auch.

Gudrun †: Hallo Benedikt

Ich hoffe es geht Ihnen gut…

maureen?

ich fürchte, maureen wurde von der toleranten (lt. Geyer) Redaktion und dem Bereinigungs- und Säuberungs Comite für Zensur und freie Meinungsäußerung des Römischen Reiches Deutscher Nation
gesperrt…verjagd und vertrieben…

Sie ist nun in die Unendlichkeit des www heimgekehrt.
Bit zu Bit und Byte zu Byte…Amen.

Ihre Schwester Gudrun hat nun schweren Herzens ihre Nachfolge angetreten.

Friede.

Arwen: @ Redaktion: Frohes Jubiläum

Gratulation zu euren Eigenberichten. Bei kath.net liest man halt vorwiegend 1:1 Nachdrucke anderer. Aber die Zenit-Berichte werden auf kath.net nicht interessanter (z.b. von den spanischen Märtyrern…) und die idea-Berichte nicht katholischer.

Benedikt: @ Gudrun

Die Sockenpupen möchten bitte jetzt ins Bett gehen.

Fragt sich halt nur, ob Gudrun oder maureen gehen müssen.

teofil: Gratulation, aber

Kreuz.net hat sich anscheindend zu einer echten Medium -Internet- Größe entwickelt, die außerdem auch kath. Agnostiker, viel weniger aber agnostische Evangelische, bes. Sektenmitglieder frequentieren. Muslime wahrscheinlich überhaupt nicht. Schade! Also doch nur eine begrenzte katholische Angelegenheit. Vielleicht schreckt viele das betonte Bezeichnung Kreuz und katholische… ab? Kann man nichts machen! Die Beiträge sind fallweise sehr unterhaltsam. Die Missionierung bzw. Bekehrungstendenzen wie bei kath.net und Zenit, als Tenor und letztes Ziel, halten sich in Grenzen…

Gudrun †: …

Die Sockenpupen möchten bitte jetzt ins Bett gehen.

iss schon spät.
…und außerdem gesundheitsschädlich!

Häufiger Gebrauch führt zu Wahnsinn, Kontrollverlust, derealisierung; Mitarbeitern droht spontaner Hirnschlag.

Bei Erbarmen von höchster Stelle und etwas Glück wird man vom Blitz erschlagen.

toi toi toi

golfi: Lieber H. Gunsemann,

Sie sind doch ständiger Gast bei Kreuz.net, ohne dieser Plattform hätten Sie doch wirklich große Langeweile.

Leblhuber: @ottaviani:

Benedikt: @ Hacki

Grandioser kann man diese Seite kaum überschätzen. Ihre Außenwirkung dürfte äußerst gering sein.

Christian Hüller: @DieWahrheit

beeindruckend-peinlich „Öffentlichkeitsarbeit“
Der Herr schaut in uns’re Herzen, Gudrun,
nichts ist ihm peinlich,
nur die Lüge,
die Unwahrhaftigkeit vor dem Herrn.

Leblhuber: @Gunsenum:

3. Es geht hier immer wieder um die selben Themen: Böse Homos, böse Liberale, böse Sozen, böser Algermissen, böser Lehmann, böser Benedikt, böse neue Messe, böse Frauen in der Kirche.
Sie haben die bösen Juden und die bösen Freimaurer vergesssen!!!

Hacki: Gratulation!

Diese Seite bewegt viel. Sie legt den Finger in die Wunden der Gesellschaft (Abtreibung, Homosexualisierung…). Den Heuchlern, Hochmütigen, Gutmenschen und Schönrednern Ehrsüchtigen (V2-Bischöfen) wird das Leben erschwert.
Diese Seite fördert die Reinigung der Kirche vom antichristlichen Gedankengut der Freimaurerei.

http://katholik.ch

Romulus: Danke und weiter so!

Happy birthday, kreuz.net! Wie schon etliche Vorposter geschrieben haben, wenn es kreuz.net nicht gäbe, man müßte es erfinden. Streut ruhig kräftig Salz in die Wunden dieser „Menschenrechts“gesellschaft und der satten bekenntnismüden Staatskirche. Sonst kommen wir in diesem Europa der Ewiggestrigen ja niemals voran.

matt: @ottaviani: schweig!

Sie können ja gerne das Forum aufsuchen, aber nehmen Sie uns nicht die Lesermeinungen weg, sonst habe ich hier gleich garnichts mehr verloren.

Googler: Naja, nun…

…übertreibt mal nicht so. „Nachrichten“ sind das gewiss nicht, da sie keinen relevanten inhalt für die Weltkirche haben…das ist einfach nur der stinknormale Satan, der hier wüted…

ottaviani: auch ich gratuliere kreuznet

und hätte eine bescheidene bitte könnte man die debatten nicht in ein normales forum aulagern ich finde die debatten auf einer nachrichtenseite sind unnötig

Gudrun †: 5-23…4

Ihr Pius-kreuz.net-Sedi
Brüder seid in Wahrheit eine Randerscheinung mit unbedeutend geringer „Anhängerzahl“…wenn auch mit beeindruckend-peinlicher „Öffentlichkeitsarbeit“.

470 user online.
Wenn man davon ausgeht, dass diese Zahl stimmt (und die Erde ist ne Scheibe),
stehen Euch von diesen 470 Lesern – grob – 300 kritisch gegenüber und verspotten Euch.

Ich vermute aber, die Herrschaften kennen das von klein auf…Außenseiter, gehänselt, anders als die anderen…alleine zu sein…
Kinder können grausam sein.

Gunsenum: Thesen

1. „Nachrichten“ die hier auf dieser Seite präsentiert werden, sind selten jünger als fünf Tage.

2. Kein Artikel kommt ohne Beleidigungen, Anonyma, Diffamierungen oder rein konjunktivisch verfaßte Aussgen aus.

3. Es geht hier immer wieder um die selben Themen: Böse Homos, böse Liberale, böse Sozen, böser Algermissen, böser Lehmann, böser Benedikt, böse neue Messe, böse Frauen in der Kirche.

4. Die Forderungen, die heri erhoben werden, bieten einer erzkonservativ-indoktrinierten Gruppe Forum, die sonst in der Kirche aus gutem Grund nirgends mehr beachtet werden. Da ist sogar von Vorteil! Man stelle sich vor, dieses Volk käme mit seinen lateinisch-antiquierten Wünschen in die Öffentlichkeit!

5. Kreuznet ist ein unseriöses, ödes, bemitleidenswertes Schreiberlingeck.

pfl♥umchen †: happy birthday

eine riesentorte mit 3 kerzen!
ohne kreuznet wär ich vieleicht immer noch solo *kicher* und nirgens sonst wird man schärfer beschimpft

liebe grüße
karo

Florian Geyer: ich bin sehr dankbar

für dieses Portal. Herzliche Grüße an die Redaktion ich surfe hier fast jeden Abend 1 Stunde. Das Portal ist das einzige nennenswerte große und lebendige welches meine Gesinnung (Katholischer Glaube + Heimat + Familie) auf den Punktbringt.

Nicht zuletzt danke ich allen subversiven antiklerikalen Gestalten hier durch deren Rumrülpserei oft heitere Stimmung und Diskussionsansatz möglich wird.

Googler: jaja, vor…

…drei Jahren war die Welt noch in Ordnung…oder:

…Wir schreiben dass Jahr 2004, die katholische Kirche setzt ihren Weg in die Herzen der Menschen unentwegt fort, doch Plötzlich erstrahlt ein licht am Himmel…Kreuz.net ist geboren…Da sagt auf einmal petrus: Uups, ich hab das Licht in der Toilette angelassen. Und so geht nun auch Petrus auf den Weg, dieses Licht auszuknipsen, auf dass es nurnoch EINE HEILIGE RÖMISCH KATHOLISCHE Kirche gebe, die nicht von Menschen geführt, oder gar von kreuz.net gemahct wird, sondern allein auf Jesus als DAS FUNDAMENT gründet.

Gudrun †: …

bla bla…die mit seiner starken Besatzung…fasel…

wer jetzt?
Lindemann? Humer?
…der geistesgestörte Sedisvakantist
oder Frau SpezialPsychologin Mewes die sich eindrucksvoll darum kümmert, dass beim Nachwuchs die Verdrahtungen im Gehirn möglichst nachhaltig falsch verlötet werden?

ok,
bei diesen starken Mitarbeitern bleibt wohl auch mir nichts, als ehrfürchtig zu gratulieren…

Pierre: Die Hälfte ist schwul

Die Hälfte der Leser in Kreuz.net dürften schwul sein.
Man muss eben auf dem Laufenden sein, was es so Neues gibt in der Szene.
Da drückt man auch schon mal ein Auge bei dem einen oder anderen Hetzartikel zu.

Christian Hüller: @ Yerodin

Wikipedia ist gegenüber kreuz.net ja so ausgesprochen neutral und objektiv, eine echt zuverlässige Quelle, nicht?

Wie oft wurde der Artikel über kreuz.net inzwischen dort gelöscht?

Kreuz.net ist Wikipedia so mächtig, dass man es dort lieber totschweigt und wohl am liebsten auch tot sehen würde.

Yerodin: Gähn…

Ein Pageranke von 4 bei google. Irgentwie glaube ich die Zahlen nicht.

Christian Hüller: Demokraten unter uns und unter sich

Jetzt muss ich auch noch mal was sagen.

Seid’s doch mal ehrlich.

Tut Euch doch mal um auf den katholischen Nachrichtenportalen, die es so gibt:

Kein Portal ist so tolerant und so unterhaltsam(-anarchistisch) wie kreuz.net.

Man und frau darf es anpinkeln, ihm die Sintflut wünschen, den Hintermännern mit dem Staatsanwalt drohen – kreuz.net lässt das meist alles durchgehen; echte Meiungsfreiheit eben …, genau das, was angesagt ist in einer demokratisch-pluralistischen Gesellschaft.

Oder seh’ ich da was falsch?

Sind wir etwa keine Demokraten?

Antimodernist †: @Fragender: Stimmt so nicht ganz!

Ihre Konzilssekte IST in erster Linie die Zersetzungserscheinung der Kirche…!

Fragender: @ maliems

Die FSPXX IST eine Zersetzungserscheinung der Kirche…

maliems: anonymität

ich möchte kreuz.net nicht missen. die anonymität führt aber leider auch zu unsinn u unverschämtheiten. trotzdem. sie hat mehr vor- als nachteile.

kali: herzlichen Glückwunsch!

seit es Kreuz.net gibt, werden die (beabsichtigten) Zersetzungserscheinungen in der programmierten Zeitgeistgesellschaft und auch in der Amtskirche öffentlich. Wie wäre so etwas sonst möglich?
Daß dies dem Lichtträger und seinen Jüngern ein Dorn im Auge ist, sieht man ja an so manchen Kommentaren.
Übrigens „Rechts“ ist abgeleitet von Recht. Recht und Anstand sollte im Zusammenleben einer Menschengruppe der Normalzustand sein.