16:21:01 | Sonntag, 28. Oktober 2007
kreuz.net
Mehr Leser als alle anderen zusammen
Könnte man sich Welt und Kirche heute noch ohne ‘kreuz.net’ vorstellen? Der mit Abstand größte katholische Nachrichtendienst im deutschen Sprachraum feiert Geburtstag. Explodierende Zugriffszahlen.
(kreuz.net) Heute vor drei Jahren wurde ‘kreuz.net’ gegründet. Die Saga dieses Portals erinnert an die
Geschichte des Raumschiffes ‘Enterprise’:Die Kirche – unendliche Weiten.
Wir schreiben das Jahr 2007.
Das sind die Abenteuer der Internetseite ‘kreuz.net’,
die mit seiner starken Besatzung
nunmehr drei Jahre unterwegs ist,
um verlorenen Boden rückzugewinnen,
neues Leben und neue Hoffnungen.
Viele Stunden von der nächsten Kirche entfernt,
dringt ‘kreuz.net’ in Haushalte vor,
die nie zuvor ein Priester gesehen hat.
In den letzten Monaten hat sich der kometenhafte Anstieg der Leserzahlen bei ‘kreuz.net’ weiter fortgesetzt.
In einem Enthüllungsartikel vom vergangenen Mai konnte ‘kreuz.net’ 792.964 monatliche Besuche nennen.
Kein halbes Jahr später sind es 1.277.529 Besuche pro Monat: Das bedeutet einen Zuwachs von 61%.
Damit hat ‘kreuz.net’ etwa dreimal so viele Leser, als alle anderen katholischen Online-Medien im deutschen Sprachraum zusammen.
Möglicherweise besitzt das anonyme Portal sogar mehr Leser, als alle anderen religiösen deutsprachigen Internetseiten zusammen – Zugriffe auf Internetseiten von Diözesen und Pfarreien eingeschlossen.
Überhaupt dürfte ‘kreuz.net’ unter allen katholischen Medien – Print- und Rundfunkmedien eingeschlossen – die größte Steigerungsrate vorweisen können.
Bischöfen, die seit Jahren einen überzeugungs- und profillosen Schlingerkurs fahren, brennt ‘kreuz.net’ mächtig auf dem Pelz:
Am Mittagstisch der Deutschen Bischöfe während ihres „Ad-limina-Besuchs“ im November 2006 gab es nur ein einziges Gesprächsthema: ‘kreuz.net’.
Die Bischöfe waren vor allem an Namen von Personen interessiert, die für ‘kreuz.net’ Artikel verfassen oder vor Ort Informationen sammeln.
Ein anderes Beispiel: David Berger – umstrittener Herausgeber der Zeitschrift ‘Theologisches’ – meinte in seinem Aufsatz „Lustvolles Entsetzen“, das er auf einer antikirchlichen Homo-Webseite publizierte:
Schon jetzt argumentiert man einfach mit der Größe der Seite, um ihre Wichtigkeit zu dokumentieren. So schrieb mir ein Pfarrer des Bistums Aachen:
„Unabhängig davon, daß ‘kreuz.net’ natürlich eher mir dem Image der Bildzeitung kompatibel ist als mit dem der F.A.Z. – die Seiten werden gelesen.
Und auch ungeachtet von manchen Abseitigkeiten in Berichten und Leserkommentaren, die Verbreitung vieler wichtiger Kritikmomente wird dort ungebremst an den Leser gebracht – auch in vatikanischen Büros, von denen ich weiß, dass in ihnen morgens erst einmal nach dem Öffnen der Fensterschläge bei ‘kreuz.net’ nachgeschaut wird, was es Neues gibt.“
142 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#144 Marcelus 13:27:52 | Sonntag, 13. April 2008
@DonMedardus: Sie lehnen die katholische Lehre ab
Damit lehnen Sie Christus ab,
und wer Christus ablehnt, lehnt Gott ab.
Redaktion benachrichtigen
Damit lehnen Sie Christus ab,
und wer Christus ablehnt, lehnt Gott ab.
#143 DonMedardus 13:24:43 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
CHRISTUS sprach:„Niemand kommt zu Vater, denn durch mich!“, und nicht „durch mich und die katholische Kirche“.
Ob Sie jemals in der Lage sein werden, soweit zu abstrahieren, daß auch die Katholische Kirche Fehler hat und macht, ebenso wie alle anderen Konfessionen und Religionen, weil sie sich aus Menschen zusammensetzt, die Fehler machen, und die ebensowenig von Gott die Wahrheit eingeflüstert bekommen wie jeder von uns? Und Machtgier und die Ausgrenzung von Mitmenschen gehören eindeutig zu diesen Fehlern. So die Ausgrenzung derer, die sich – aus guten Gründen, nämlich eben wegen dieser Fehler – nicht zu ihr bekennen wollen. Diesen wird sofort das Höllenfeuer angedroht. Na ja, zumindest von Ihnen; ich schätze, in der katholischen Kirche gibt es sicher auch einige, die alle Menschen ihre Brüder nennen. Auch mich, der ich ganz normaler evangelischer Christ bin. Denn es ist eindeutig nicht christlich, seinem Nächsten zu sagen: Bist Du nicht ganz für uns, so bist Du der Hölle. Christlich wäre: Wir akzeptieren Dich, wie Du bist, Du bist als Bruder willkommen, auch wenn Du anders denkst, denn keiner kennt Gottes wahren Willen.
Wie schon in meinem Post unter“Aufgeflogen“ zu lesen: Die Aussage, ich sei kein Katholik (die sich s.o. eh erübrigt) und die für Sie offenbar eine schlimme Schmähung mit Androhung der Hölle darstellt, ist wirklich nur für Ihren kleinen Horizont eine solche. Ich weiß, daß Gott bei mir ist, weil ich an ihn glaube und muß dazu sicher nicht katholisch sein.
Redaktion benachrichtigen
CHRISTUS sprach:„Niemand kommt zu Vater, denn durch mich!“, und nicht „durch mich und die katholische Kirche“.
Ob Sie jemals in der Lage sein werden, soweit zu abstrahieren, daß auch die Katholische Kirche Fehler hat und macht, ebenso wie alle anderen Konfessionen und Religionen, weil sie sich aus Menschen zusammensetzt, die Fehler machen, und die ebensowenig von Gott die Wahrheit eingeflüstert bekommen wie jeder von uns? Und Machtgier und die Ausgrenzung von Mitmenschen gehören eindeutig zu diesen Fehlern. So die Ausgrenzung derer, die sich – aus guten Gründen, nämlich eben wegen dieser Fehler – nicht zu ihr bekennen wollen. Diesen wird sofort das Höllenfeuer angedroht. Na ja, zumindest von Ihnen; ich schätze, in der katholischen Kirche gibt es sicher auch einige, die alle Menschen ihre Brüder nennen. Auch mich, der ich ganz normaler evangelischer Christ bin. Denn es ist eindeutig nicht christlich, seinem Nächsten zu sagen: Bist Du nicht ganz für uns, so bist Du der Hölle. Christlich wäre: Wir akzeptieren Dich, wie Du bist, Du bist als Bruder willkommen, auch wenn Du anders denkst, denn keiner kennt Gottes wahren Willen.
Wie schon in meinem Post unter“Aufgeflogen“ zu lesen: Die Aussage, ich sei kein Katholik (die sich s.o. eh erübrigt) und die für Sie offenbar eine schlimme Schmähung mit Androhung der Hölle darstellt, ist wirklich nur für Ihren kleinen Horizont eine solche. Ich weiß, daß Gott bei mir ist, weil ich an ihn glaube und muß dazu sicher nicht katholisch sein.
#142 Burgorus 02:05:44 | Sonntag, 4. November 2007
@juergen
Als ich Ihnen mal einige Fragen gestellt hatte, hatte ich tatsächlich geglaubt, Sie hätten eine überdurchschnittliche Bildung.
Doch jetzt verraten Ihre Statements, dass Sie ein Gutmensch sind.
Redaktion benachrichtigen
Als ich Ihnen mal einige Fragen gestellt hatte, hatte ich tatsächlich geglaubt, Sie hätten eine überdurchschnittliche Bildung.
Doch jetzt verraten Ihre Statements, dass Sie ein Gutmensch sind.
#141 juergen 14:48:34 | Samstag, 3. November 2007
*Prust*
Erst einmal muss gesagt werden, dass die Bildzeitung auch von Professoren mehr gelesen wird als die F.A.Z; die Bildzeitung wirbt ja damit.
Vielleicht von Professoren der Sportwissenschaften oder der Sexualkunde…
Zweitens befindet sich die Konversation auf kreuz.net auf hohem Niveau. Dies zeigt ja allein schon der Sachverhalt, dass sich die Leute gegenseitig siezen, obwohl im Internet mehr das Duzen üblich ist.
Ja, das „Sie“ hebt ungemein das Niveau.
Homos und andere Katholikenfeinde, deren Niveau weit darunter liegt, sind eben auch zugelassen, um durch deren Blödeleien eine lockere und entspannte Athmosphäre zu schaffen, ist ja schließlich nichts leichter als deren Gefasel zu kontern.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Auf die fundierten Aussagen dieser hier genannten Leute, wird üblicherweise mit Gefasel geantwortet.
Wie im richtigen Leben muss jede harte, wissenschaftliche Arbeit durch Pausen unterbrochen werden, in denen es etwas lockerer zugeht. Dafür sorgt die Konversation mit den theologisch ungebildeten Kreuznet-Gegnern.
Wo gibt es hier wissenschaftliche Arbeit? Ich habe noch keine gesehen.
Es fragt sich auch, wer hier theologisch ungebildet ist.
Redaktion benachrichtigen
Erst einmal muss gesagt werden, dass die Bildzeitung auch von Professoren mehr gelesen wird als die F.A.Z; die Bildzeitung wirbt ja damit.
Vielleicht von Professoren der Sportwissenschaften oder der Sexualkunde…
Zweitens befindet sich die Konversation auf kreuz.net auf hohem Niveau. Dies zeigt ja allein schon der Sachverhalt, dass sich die Leute gegenseitig siezen, obwohl im Internet mehr das Duzen üblich ist.
Ja, das „Sie“ hebt ungemein das Niveau.
Homos und andere Katholikenfeinde, deren Niveau weit darunter liegt, sind eben auch zugelassen, um durch deren Blödeleien eine lockere und entspannte Athmosphäre zu schaffen, ist ja schließlich nichts leichter als deren Gefasel zu kontern.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Auf die fundierten Aussagen dieser hier genannten Leute, wird üblicherweise mit Gefasel geantwortet.
Wie im richtigen Leben muss jede harte, wissenschaftliche Arbeit durch Pausen unterbrochen werden, in denen es etwas lockerer zugeht. Dafür sorgt die Konversation mit den theologisch ungebildeten Kreuznet-Gegnern.
Wo gibt es hier wissenschaftliche Arbeit? Ich habe noch keine gesehen.
Es fragt sich auch, wer hier theologisch ungebildet ist.
#140 Burgorus 14:41:20 | Samstag, 3. November 2007
Bild und F.A.Z.
Im Artikel wird David Berger wie folgt zitiert: „Unabhängig davon, daß ‘kreuz.net’ natürlich eher mir dem Image der Bildzeitung kompatibel ist als mit dem der F.A.Z. – die Seiten werden gelesen.
Erst einmal muss gesagt werden, dass die Bildzeitung auch von Professoren mehr gelesen wird als die F.A.Z; die Bildzeitung wirbt ja damit.
Zweitens befindet sich die Konversation auf kreuz.net auf hohem Niveau. Dies zeigt ja allein schon der Sachverhalt, dass sich die Leute gegenseitig siezen, obwohl im Internet mehr das Duzen üblich ist.
Homos und andere Katholikenfeinde, deren Niveau weit darunter liegt, sind eben auch zugelassen, um durch deren Blödeleien eine lockere und entspannte Athmosphäre zu schaffen, ist ja schließlich nichts leichter als deren Gefasel zu kontern.
Wie im richtigen Leben muss jede harte, wissenschaftliche Arbeit durch Pausen unterbrochen werden, in denen es etwas lockerer zugeht. Dafür sorgt die Konversation mit den theologisch ungebildeten Kreuznet-Gegnern.
Redaktion benachrichtigen
Im Artikel wird David Berger wie folgt zitiert: „Unabhängig davon, daß ‘kreuz.net’ natürlich eher mir dem Image der Bildzeitung kompatibel ist als mit dem der F.A.Z. – die Seiten werden gelesen.
Erst einmal muss gesagt werden, dass die Bildzeitung auch von Professoren mehr gelesen wird als die F.A.Z; die Bildzeitung wirbt ja damit.
Zweitens befindet sich die Konversation auf kreuz.net auf hohem Niveau. Dies zeigt ja allein schon der Sachverhalt, dass sich die Leute gegenseitig siezen, obwohl im Internet mehr das Duzen üblich ist.
Homos und andere Katholikenfeinde, deren Niveau weit darunter liegt, sind eben auch zugelassen, um durch deren Blödeleien eine lockere und entspannte Athmosphäre zu schaffen, ist ja schließlich nichts leichter als deren Gefasel zu kontern.
Wie im richtigen Leben muss jede harte, wissenschaftliche Arbeit durch Pausen unterbrochen werden, in denen es etwas lockerer zugeht. Dafür sorgt die Konversation mit den theologisch ungebildeten Kreuznet-Gegnern.
#139 Rudolfus 20:22:53 | Freitag, 2. November 2007
@DonMedardus / Ihr Geschreibsel ist nicht katholisch
Die Lehre der Kirche kommt ALLEINE von der Autorität der Kirche – und von keinen irrlehrenden Geistlichen à la Dr. Luther & Co.
Wer die Kirche zurückweist, kommt in die Hölle – das ist die Lehre der Kirche.
Ohne Kirche kommt niemand zu Christus – und zu Gott.
Wer es leugnet, ist kein Katholik.
Sie sind deshalb kein Katholik.
Redaktion benachrichtigen
Die Lehre der Kirche kommt ALLEINE von der Autorität der Kirche – und von keinen irrlehrenden Geistlichen à la Dr. Luther & Co.
Wer die Kirche zurückweist, kommt in die Hölle – das ist die Lehre der Kirche.
Ohne Kirche kommt niemand zu Christus – und zu Gott.
Wer es leugnet, ist kein Katholik.
Sie sind deshalb kein Katholik.
#138 DonMedardus 14:39:16 | Freitag, 2. November 2007
@ rudolfus
Wer sich von einer Kirche (denn auch die katholische Kirche ist nur eine unte vielen und, auch wenn sie das von sich behaupten mag, wohl kaum die einzig seligmachende noch im Besitz der einzigen Wahrheit, und das beweist sie jeden Tag aufs neue.), namentlich der katholischen Kirche lossagt, der sagt sich noch lange nicht von Christus los, denn auch der HERR warnt ja schließlich davor, falschen Propheten zu glauben, und falsche Propheten zeichnen sich überproportional durch Unfehlbarkeitsansprüche aus. Christus spricht: ‘„Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind (und nicht im Namen der Kirche), da bin ich mitten unter ihnen.“) Das allein genügt für die Gmeinsamkeit mit dem Herrn. Und wer in der Hölle landet, die Rudolfus für all jene, die er nicht mag, offenbar so schön und angemessen findet, entscheidet die Kirche, bzw. ihr selbsternannter Rächer Rudolfus, am wenigsten. Gott sieht den ganzen Menschen bei seinem Urteil, nicht nur wie sie die Dinge, die Ihnen persönlich ein Greuel sind. Glauben sie mir, es wird viele Menschen im Himmel geben, die nichts mit dem Katholizismus zu tun hatten oder haben wollten. Diese Drohung mit der Hölle sollte selbst Ihnen langsam lächerlich vorkommen, sie haben es hier nicht mit Schulkindern zu tun, die Sie verschrecken können. Und vor allen anderen sollten sie Ihr Weltbild eher geheim halten, um sich nicht der Lächerlichkeit preiszugeben. Kopf hoch, Gottes Gnade ist größer, als alles, was Menschen (oder „die“ Kirche) verstehen können
Redaktion benachrichtigen
Wer sich von einer Kirche (denn auch die katholische Kirche ist nur eine unte vielen und, auch wenn sie das von sich behaupten mag, wohl kaum die einzig seligmachende noch im Besitz der einzigen Wahrheit, und das beweist sie jeden Tag aufs neue.), namentlich der katholischen Kirche lossagt, der sagt sich noch lange nicht von Christus los, denn auch der HERR warnt ja schließlich davor, falschen Propheten zu glauben, und falsche Propheten zeichnen sich überproportional durch Unfehlbarkeitsansprüche aus. Christus spricht: ‘„Wo zwei oder drei in meinem Namen beisammen sind (und nicht im Namen der Kirche), da bin ich mitten unter ihnen.“) Das allein genügt für die Gmeinsamkeit mit dem Herrn. Und wer in der Hölle landet, die Rudolfus für all jene, die er nicht mag, offenbar so schön und angemessen findet, entscheidet die Kirche, bzw. ihr selbsternannter Rächer Rudolfus, am wenigsten. Gott sieht den ganzen Menschen bei seinem Urteil, nicht nur wie sie die Dinge, die Ihnen persönlich ein Greuel sind. Glauben sie mir, es wird viele Menschen im Himmel geben, die nichts mit dem Katholizismus zu tun hatten oder haben wollten. Diese Drohung mit der Hölle sollte selbst Ihnen langsam lächerlich vorkommen, sie haben es hier nicht mit Schulkindern zu tun, die Sie verschrecken können. Und vor allen anderen sollten sie Ihr Weltbild eher geheim halten, um sich nicht der Lächerlichkeit preiszugeben. Kopf hoch, Gottes Gnade ist größer, als alles, was Menschen (oder „die“ Kirche) verstehen können
#137 praktizierender Sodomist † 13:43:08 | Freitag, 2. November 2007
so ist es
Genauso ist es.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Genauso ist es.
#136 DonMedardus 11:01:10 | Freitag, 2. November 2007
Sie sollten begreifen
daß die hohe Anzahl der Leser auf Kreuz.det wohl eher dem Freakwert der Seite zuzuschreiben ist. Die meisten Leser werden so wie ich denken: Ich hätte nie gedacht, daß es Menschen gibt, die allen Ernstes und ohne sich sowohl ihrer Lächerlichkeit wie auch des geradezu verbrecherischen Inhalts ihrer Aussagen bewußt zu sein, öffentlich solche Meinungen kundtun. Auch Kopfschütteln hat Unterhaltungswert.
Redaktion benachrichtigen
daß die hohe Anzahl der Leser auf Kreuz.det wohl eher dem Freakwert der Seite zuzuschreiben ist. Die meisten Leser werden so wie ich denken: Ich hätte nie gedacht, daß es Menschen gibt, die allen Ernstes und ohne sich sowohl ihrer Lächerlichkeit wie auch des geradezu verbrecherischen Inhalts ihrer Aussagen bewußt zu sein, öffentlich solche Meinungen kundtun. Auch Kopfschütteln hat Unterhaltungswert.
#135 HeinrichvonOfterdingen 21:32:01 | Donnerstag, 1. November 2007
Lieber Hoffnung,
Daher auch mein Einlass, das K.net nichts gutes ist ähnlich der Instution Kirche die in Blasphemie behauptet allein seelig machend zu sein und allein Vetreter Christi zu sein. Christus braucht aber keinen Vertreter, ER LEBT!
… wenn die Kirche Recht hat, dann sieht Christus das anders als Sie. Das ist keine Stimmungsmache, sondern ergibt sich aus der Logik der Sache. Wenn aber die Kirche nicht recht hat, dann sehe ich überhaupt nicht, was verbindliches Glaubensgut sein könnte. Sie glauben jenes, der ehemalige Konsitorialpräsident Stolpe dieses und der „Bischof“ Huber wieder etwas anders. Wenn die Kirche nicht recht hat, dann ist auch der Glaube ans Sandmännchen oder an UFOs legitim.
Redaktion benachrichtigen
Daher auch mein Einlass, das K.net nichts gutes ist ähnlich der Instution Kirche die in Blasphemie behauptet allein seelig machend zu sein und allein Vetreter Christi zu sein. Christus braucht aber keinen Vertreter, ER LEBT!
… wenn die Kirche Recht hat, dann sieht Christus das anders als Sie. Das ist keine Stimmungsmache, sondern ergibt sich aus der Logik der Sache. Wenn aber die Kirche nicht recht hat, dann sehe ich überhaupt nicht, was verbindliches Glaubensgut sein könnte. Sie glauben jenes, der ehemalige Konsitorialpräsident Stolpe dieses und der „Bischof“ Huber wieder etwas anders. Wenn die Kirche nicht recht hat, dann ist auch der Glaube ans Sandmännchen oder an UFOs legitim.
#134 Rudolfus 21:25:18 | Donnerstag, 1. November 2007
@Hoffnung / Wer sich von der Kirche Christi und St. Petri lossagt,
der sagt sich von Christus los – und landet in der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
der sagt sich von Christus los – und landet in der Hölle.
#133 Gotthard 21:22:10 | Donnerstag, 1. November 2007
Charakterisierung
Mehr Lieblosigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Boshaftigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Lüge als alle anderen zusammen
Mehr Hartherzigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Hölle als alle anderen zusammen
mehr Hölle bestimmt … mehr Hartherzigkeit bestimmt … Boshaftigkeit ist ein Unterscheidungsmerkmal dieser Seite, die Boshaftigkeit gegen unsere Bischöfe ist kaum zu überbieten … die Lieblosigkeit ist schlimmer als bei den Inquisitoren.
Redaktion benachrichtigen
Mehr Lieblosigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Boshaftigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Lüge als alle anderen zusammen
Mehr Hartherzigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Hölle als alle anderen zusammen
mehr Hölle bestimmt … mehr Hartherzigkeit bestimmt … Boshaftigkeit ist ein Unterscheidungsmerkmal dieser Seite, die Boshaftigkeit gegen unsere Bischöfe ist kaum zu überbieten … die Lieblosigkeit ist schlimmer als bei den Inquisitoren.
#132 Hoffnung 21:21:21 | Donnerstag, 1. November 2007
@Heinrich
Sie haben recht!
Ich bin agressiv provozierend gewesen, Hassprediger halte ich nicht für zutreffen.
Aber Sie erinnern mich daran, dass das Niveau von K.net wieder auf mich abfärbt und ich hier nicht mehr posten wollte. Man könnte auch sagen Kreuz.net ist ein Kreuz, für mich, schadet dem Seelenheil, meinem , Ihrem , aller anderen hier und wohl erst recht der Redaktion, die durch das BVetreiben einer solchen Seite so viel Bosheit und unseeliges Reden verantwortet, da Sie es herraufbeschwört. Daher auch mein Einlass, das K.net nichts gutes ist ähnlich der Instution Kirche die in Blasphemie behauptet allein seelig machend zu sein und allein Vetreter Christi zu sein. Christus braucht aber keinen Vertreter, ER LEBT!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht!
Ich bin agressiv provozierend gewesen, Hassprediger halte ich nicht für zutreffen.
Aber Sie erinnern mich daran, dass das Niveau von K.net wieder auf mich abfärbt und ich hier nicht mehr posten wollte. Man könnte auch sagen Kreuz.net ist ein Kreuz, für mich, schadet dem Seelenheil, meinem , Ihrem , aller anderen hier und wohl erst recht der Redaktion, die durch das BVetreiben einer solchen Seite so viel Bosheit und unseeliges Reden verantwortet, da Sie es herraufbeschwört. Daher auch mein Einlass, das K.net nichts gutes ist ähnlich der Instution Kirche die in Blasphemie behauptet allein seelig machend zu sein und allein Vetreter Christi zu sein. Christus braucht aber keinen Vertreter, ER LEBT!
#131 HeinrichvonOfterdingen 21:10:50 | Donnerstag, 1. November 2007
Lieber Hoffnung,
schon bemerkenswert, wie Sie hier als Haßprediger auftreten. Wenn ich Ihre kruden Weltanschauungen nicht ohnehin als das durchschauen würde, was sie sind, so würde ich wohl angesichts Ihres permanenten Hasses auf alles katholische zu dem Schluss kommen, dass die Kirche doch so unrecht nicht haben kann.
Redaktion benachrichtigen
schon bemerkenswert, wie Sie hier als Haßprediger auftreten. Wenn ich Ihre kruden Weltanschauungen nicht ohnehin als das durchschauen würde, was sie sind, so würde ich wohl angesichts Ihres permanenten Hasses auf alles katholische zu dem Schluss kommen, dass die Kirche doch so unrecht nicht haben kann.
#130 Hoffnung 21:08:59 | Donnerstag, 1. November 2007
Was es zu beweisen gab
Ihre Aussage richtet Sie selbst.
Sie bezeichnen sich doch als katholisch?
Redaktion benachrichtigen
Ihre Aussage richtet Sie selbst.
Sie bezeichnen sich doch als katholisch?
#129 Rudolfus 21:06:34 | Donnerstag, 1. November 2007
@Hoffnung / Ihre antikatholische Propaganda können Sie sich
an den Hut stecken.
Redaktion benachrichtigen
an den Hut stecken.
#128 Hoffnung 21:04:42 | Donnerstag, 1. November 2007
Mehr Leser als alle anderen zusammen
Mehr Leser als alle anderen zusammen:
1.Mehr Hochmutals alle anderen zusammen
2. Mehr Neidals alle anderen zusammen
3. Mehr Wollust als alle anderen zusammen
4. Mehr Trägheit als alle anderen zusammen
5. Mehr Zorn als alle anderen zusammen
6. Mehr Völlerei als alle anderen zusammen
7. Mehr Geiz als alle anderen zusammen
Mehr Angiftung als alle anderen zusammen
Mehr Lieblosigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Boshaftigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Lüge als alle anderen zusammen
Mehr Hartherzigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Hölle als alle anderen zusammen
Katholischer als alle anderen zusammen
Redaktion benachrichtigen
Mehr Leser als alle anderen zusammen:
1.Mehr Hochmutals alle anderen zusammen
2. Mehr Neidals alle anderen zusammen
3. Mehr Wollust als alle anderen zusammen
4. Mehr Trägheit als alle anderen zusammen
5. Mehr Zorn als alle anderen zusammen
6. Mehr Völlerei als alle anderen zusammen
7. Mehr Geiz als alle anderen zusammen
Mehr Angiftung als alle anderen zusammen
Mehr Lieblosigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Boshaftigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Lüge als alle anderen zusammen
Mehr Hartherzigkeit als alle anderen zusammen
Mehr Hölle als alle anderen zusammen
Katholischer als alle anderen zusammen
#127 litterae sunt divitiae 17:50:38 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Vineta
Sie schreiben ja recht schöne Pamphlete. Aber bewirken tun Sie auch nichts.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben ja recht schöne Pamphlete. Aber bewirken tun Sie auch nichts.
#126 praktizierender Sodomist † 14:04:16 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Homos
Huch, erwischt!
Ich schau wahnsinig gerne in kreuz.net – da gibts immer was zu Lachen.
So bizarr wie die hier sind – das kann keine Satire toppen.
Redaktion benachrichtigen
Huch, erwischt!
Ich schau wahnsinig gerne in kreuz.net – da gibts immer was zu Lachen.
So bizarr wie die hier sind – das kann keine Satire toppen.
#125 Sozialkatholisch 14:01:00 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@ Johnny
Den Verdacht hatte ich schon lange, in der Homoszene essen die sowas gerne!
Redaktion benachrichtigen
Den Verdacht hatte ich schon lange, in der Homoszene essen die sowas gerne!
#124 Johnny 13:54:18 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Da fällt mir nur eins zu ein:
Leute, freßt Scheiße!
Millionen Fliegen können nicht irren…
Redaktion benachrichtigen
Leute, freßt Scheiße!
Millionen Fliegen können nicht irren…
#123 Vineta 02:53:32 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Typ: Zu Ihrer 2. Anfrage!
1)Wieso interessiert sich so ein armes Opfer der kriminellen Propagandisten des Neuschriebs überhaupt für kreuz.net, deren Macher lobenswerterweise dieser ungeheuerlichen Zumutung trotzen?
2) Offenbar können Sie die Welt nur durch die Brille eines wortklauberischen u. bemitleidenswerten Rechtsverdrehers betrachten, der menschlichem Tun stets
Paragraphen zuordnet, auch wenn diese doch oft willkürlich gesetzt sind, kommen und gehen, Harmloses unter Strafe stellen, Schlimmstes nicht ahnden. Vielleicht gibt es sogar Paragraphen, die man gegen die Durchpeitscher der Reform heranziehen könnte – doch mir reicht die Festellung, daß hier ethische Grundsätze am laufenden Band verletzt wurden und werden: Knebelung der seriösen Sprachwissenschaft, Behinderung von Volksentscheiden ( z.B. durch Auflegen der Eintragslisten in unauffindbaren Hinterhöfen), Kippen eines erfolgreichen Volksentscheids, Behinderung des Deutschunterrichts, Tabuisierung der Kosten, Beschädigung der Sprache Kultur, Demokratie usw. Sie leiden doch wohl nicht an ethischem Schwachsinn!
3)Wie kompetent kann einer sich zur Orthographie eines Wortes äußern, der sich mit einer willkürlichen Schreibweise-Festlegung zufrieden gibt und nicht fordert, daß das bestmögliche Abdecken der grammatischen Verhältnisse die Schreibweise bestimmt? ( Heute früh, daher auch heute morgen!) – Was Sie als Fortschritt feiern, das neue fehlerträchtige ss u. die das Textverständnis erschwerende Kommareduzierung ist ein
Rückschritt ins Jahr 1800
Redaktion benachrichtigen
1)Wieso interessiert sich so ein armes Opfer der kriminellen Propagandisten des Neuschriebs überhaupt für kreuz.net, deren Macher lobenswerterweise dieser ungeheuerlichen Zumutung trotzen?
2) Offenbar können Sie die Welt nur durch die Brille eines wortklauberischen u. bemitleidenswerten Rechtsverdrehers betrachten, der menschlichem Tun stets
Paragraphen zuordnet, auch wenn diese doch oft willkürlich gesetzt sind, kommen und gehen, Harmloses unter Strafe stellen, Schlimmstes nicht ahnden. Vielleicht gibt es sogar Paragraphen, die man gegen die Durchpeitscher der Reform heranziehen könnte – doch mir reicht die Festellung, daß hier ethische Grundsätze am laufenden Band verletzt wurden und werden: Knebelung der seriösen Sprachwissenschaft, Behinderung von Volksentscheiden ( z.B. durch Auflegen der Eintragslisten in unauffindbaren Hinterhöfen), Kippen eines erfolgreichen Volksentscheids, Behinderung des Deutschunterrichts, Tabuisierung der Kosten, Beschädigung der Sprache Kultur, Demokratie usw. Sie leiden doch wohl nicht an ethischem Schwachsinn!
3)Wie kompetent kann einer sich zur Orthographie eines Wortes äußern, der sich mit einer willkürlichen Schreibweise-Festlegung zufrieden gibt und nicht fordert, daß das bestmögliche Abdecken der grammatischen Verhältnisse die Schreibweise bestimmt? ( Heute früh, daher auch heute morgen!) – Was Sie als Fortschritt feiern, das neue fehlerträchtige ss u. die das Textverständnis erschwerende Kommareduzierung ist ein
Rückschritt ins Jahr 1800
#122 raindance1 † 19:01:05 | Montag, 29. Oktober 2007
Wir sollten jetzt noch wissen, was wirklich Quote brachte
die Seite hat Eva Herman und den Homo-Unzüchtigen viel zu verdanken.
Redaktion benachrichtigen
die Seite hat Eva Herman und den Homo-Unzüchtigen viel zu verdanken.
#121 jolie 18:22:21 | Montag, 29. Oktober 2007
der freche jolie
und seine cousine aus frankreich
können da nur sagen:
vivat
vivat!
Redaktion benachrichtigen
und seine cousine aus frankreich
können da nur sagen:
vivat
vivat!
#120 DocRöntgen 15:40:11 | Montag, 29. Oktober 2007
Wer durch diverse Artikel seine Leserschaft belügt, hat sicherlich auch keine Probleme damit…
…sich selbst mit geschönten Zahlen zu belügen. Ich kenne jedenfalls keine „Top“- oder „Most wanted“-Listen, auf denen kreuz.net eine Rolle spielen würde. Nein: Hier treffen sich zwei überschaubare Gruppen: Fanatiker mit wahlweise
ultrarechten oder religiösfundamentalen Ansichten und Freunde demokratischer Sichtweisen, die mit Wissen, Häme und Aufklärung den teilweise bodenlosen Unverschämtheiten etwas entgegesetzen. Es dürften insgesamt wenige hundert Personen sein, die ihre Zeit hier verplempern. Ich gebe zu: Auch ich verplempere meine Zeit hier. Es fällt mir halt schwer, die ausformulierte Dummheit einiger Zeitgenossen einfach so hinzunehmen.
Redaktion benachrichtigen
…sich selbst mit geschönten Zahlen zu belügen. Ich kenne jedenfalls keine „Top“- oder „Most wanted“-Listen, auf denen kreuz.net eine Rolle spielen würde. Nein: Hier treffen sich zwei überschaubare Gruppen: Fanatiker mit wahlweise
ultrarechten oder religiösfundamentalen Ansichten und Freunde demokratischer Sichtweisen, die mit Wissen, Häme und Aufklärung den teilweise bodenlosen Unverschämtheiten etwas entgegesetzen. Es dürften insgesamt wenige hundert Personen sein, die ihre Zeit hier verplempern. Ich gebe zu: Auch ich verplempere meine Zeit hier. Es fällt mir halt schwer, die ausformulierte Dummheit einiger Zeitgenossen einfach so hinzunehmen.
#118 Googler 14:18:22 | Montag, 29. Oktober 2007
Stimmt…
…, denn eine Seite auf der NOCH MEHR Lügen verbreitet werden, muss ja, durch das triebvergalten der menschen mehr reflektiert werden…
Redaktion benachrichtigen
…, denn eine Seite auf der NOCH MEHR Lügen verbreitet werden, muss ja, durch das triebvergalten der menschen mehr reflektiert werden…
#117 Pater Lingen 14:03:01 | Montag, 29. Oktober 2007
„Explodierende Zugriffszahlen“
sind allenfalls nicht der Rede wert.
Nicht nur, weil es kein Dogma gibt, demzufolge die Wahrheit immer jeweils daran festzumachen ist, dass etwas momentan von der breiten Masse den größten Zuspruch erhält.
Selbst die kleinsten Pornoseiten können mühelos in einer Stunde um ein Vielfaches mehr Zugriffszahlen erreichen als +.net in einer Woche – von den großen Pornoseiten mal ganz zu schweigen.
Kann man sich ein Leben ohne Pornoseiten vorstellen? Ja, durchaus! Und für sich selbst kann jeder es unendlich leicht ausprobieren: einfach den Dreck gar nicht erst suchen resp. besuchen!
Ach ja: Die größte katholische Internetseite, wenigstens deutscher Sprache, ist *NICHT* +.net. Diese steht übrigens auch bei den Google-Suchergebnissen regelmäßig vor +.net.
Redaktion benachrichtigen
sind allenfalls nicht der Rede wert.
Nicht nur, weil es kein Dogma gibt, demzufolge die Wahrheit immer jeweils daran festzumachen ist, dass etwas momentan von der breiten Masse den größten Zuspruch erhält.
Selbst die kleinsten Pornoseiten können mühelos in einer Stunde um ein Vielfaches mehr Zugriffszahlen erreichen als +.net in einer Woche – von den großen Pornoseiten mal ganz zu schweigen.
Kann man sich ein Leben ohne Pornoseiten vorstellen? Ja, durchaus! Und für sich selbst kann jeder es unendlich leicht ausprobieren: einfach den Dreck gar nicht erst suchen resp. besuchen!
Ach ja: Die größte katholische Internetseite, wenigstens deutscher Sprache, ist *NICHT* +.net. Diese steht übrigens auch bei den Google-Suchergebnissen regelmäßig vor +.net.
#116 praktizierender Sodomist † 13:46:12 | Montag, 29. Oktober 2007
Hetze
Wie wärs damit:
www.kreuz.net/article.6080.html
Schwule nennt kotz.net „Perverse“ und „Sodomisten“
Vielleicht schreiben die das ja absichtlich falsch, vielleicht ist „Sodomiten“ strafbar?
Redaktion benachrichtigen
Wie wärs damit:
www.kreuz.net/article.6080.html
Schwule nennt kotz.net „Perverse“ und „Sodomisten“
Vielleicht schreiben die das ja absichtlich falsch, vielleicht ist „Sodomiten“ strafbar?
#115 Lorenz 12:38:05 | Montag, 29. Oktober 2007
Volksverhetzung?
Mich interessieren Beispiele für kreuz.net-Artikel, die volksverhetzend sind. In den Lesermeinungen kommt das vielleicht vor, aber in den Artikeln? Wenn in der Taz steht, dass Becks Hassprediger-Vorwurf den Richtigen traf – ist das auch schon volksverhetzend? Mir scheint es jedenfalls volksverhetzender als das Meiste, was hier zu lesen ist. Ich finde die Verbalinjurien wider homosexuelle Menschen, die im Leserbereich hier und da zu lesen sind, traurig. Wo aber bitte findet sich Hetze in den Artikeln? Desgleichen wiederhole ich meine Aufforderung an jene, die solche gefunden haben, mir ernstlich rechtsgerichtete Beiträge zu zeigen.
Redaktion benachrichtigen
Mich interessieren Beispiele für kreuz.net-Artikel, die volksverhetzend sind. In den Lesermeinungen kommt das vielleicht vor, aber in den Artikeln? Wenn in der Taz steht, dass Becks Hassprediger-Vorwurf den Richtigen traf – ist das auch schon volksverhetzend? Mir scheint es jedenfalls volksverhetzender als das Meiste, was hier zu lesen ist. Ich finde die Verbalinjurien wider homosexuelle Menschen, die im Leserbereich hier und da zu lesen sind, traurig. Wo aber bitte findet sich Hetze in den Artikeln? Desgleichen wiederhole ich meine Aufforderung an jene, die solche gefunden haben, mir ernstlich rechtsgerichtete Beiträge zu zeigen.
#114 Antimodernist † 12:26:05 | Montag, 29. Oktober 2007
@„Sodomist“ – so ein Mist!
Komm ich für diesen Fehler jetzt in die Hölle?
Für den Rechtschreibfehler sicher nicht, für das von Ihnen geoutete schwer sündhafte Tun ganz sicher, falls Sie nicht umkehren! o^/
Redaktion benachrichtigen
Komm ich für diesen Fehler jetzt in die Hölle?
Für den Rechtschreibfehler sicher nicht, für das von Ihnen geoutete schwer sündhafte Tun ganz sicher, falls Sie nicht umkehren! o^/
#113 praktizierender Sodomist † 12:16:49 | Montag, 29. Oktober 2007
Hölle
Komm ich für diesen Fehler jetzt in die Hölle?
… vieleicht sogar in die Homo-Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Komm ich für diesen Fehler jetzt in die Hölle?
… vieleicht sogar in die Homo-Hölle.
#112 litterae sunt divitiae 12:09:13 | Montag, 29. Oktober 2007
@prakt. Sodomist
Im Fremdwörterduden findet sich auch nur „Sodomit“ – ohne „s“.
Redaktion benachrichtigen
Im Fremdwörterduden findet sich auch nur „Sodomit“ – ohne „s“.
#111 praktizierender Sodomist † 12:02:10 | Montag, 29. Oktober 2007
Sodomit
Stimmt. Auf Wikipedia heißt es Sodomit.
Aber kreuz.net schreibt Sodomist… und dass Wikipedia homofreundliche Propaganda ist.
Wem soll am denn nun glauben?
Redaktion benachrichtigen
Stimmt. Auf Wikipedia heißt es Sodomit.
Aber kreuz.net schreibt Sodomist… und dass Wikipedia homofreundliche Propaganda ist.
Wem soll am denn nun glauben?
#110 Antimodernist † 11:59:18 | Montag, 29. Oktober 2007
@Wolfgang K. mit der rosaroten Brille
Es gibt in der katholischen Kirche zur Zeit einen Richtungsstreit. Einen Richtungsstreit zwischen den Gemäßigten und der radikalen Variante
Was Sie hier „Richtungsstreit“ nennen ist de facto ein von den (in der Mehrzahl jüdisch oder freimaurerisch beeinflußten) Konzilsvätern mit ihren un- und antikatholischen Dokumenten (z.B. DH, NA) hervorgerufenes Mehrfachschisma!
Die Kath. Kirche hat sich in drei Wege aufgespalten: zionistisch-konzilsökumenisch, traditionell katholisch mit Anerkennung der Konzilspäpste, traditionell katholisch ohne Anerkennung der Konzilspäpste; wobei es innerhalb dieser Hauptrichtung nochmals Varianten gibt…
für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt… In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Sie scheinen – ähnlich wie die von Ihnen genannten Bistumsblätter – ein Problem mit der Meinungsfreiheit zu haben?! Warum zensieren die Ihrer Meinung nach?
Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen.
Und was stört Sie an dem? Zu viel Dogma? Zu viel Papst?
Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz „der Zweck heiligt die Mitttel“.
Sie wissen, daß das ursprünglich ein jüdischer Grundsatz ist?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in der katholischen Kirche zur Zeit einen Richtungsstreit. Einen Richtungsstreit zwischen den Gemäßigten und der radikalen Variante
Was Sie hier „Richtungsstreit“ nennen ist de facto ein von den (in der Mehrzahl jüdisch oder freimaurerisch beeinflußten) Konzilsvätern mit ihren un- und antikatholischen Dokumenten (z.B. DH, NA) hervorgerufenes Mehrfachschisma!
Die Kath. Kirche hat sich in drei Wege aufgespalten: zionistisch-konzilsökumenisch, traditionell katholisch mit Anerkennung der Konzilspäpste, traditionell katholisch ohne Anerkennung der Konzilspäpste; wobei es innerhalb dieser Hauptrichtung nochmals Varianten gibt…
für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt… In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Sie scheinen – ähnlich wie die von Ihnen genannten Bistumsblätter – ein Problem mit der Meinungsfreiheit zu haben?! Warum zensieren die Ihrer Meinung nach?
Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen.
Und was stört Sie an dem? Zu viel Dogma? Zu viel Papst?
Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz „der Zweck heiligt die Mitttel“.
Sie wissen, daß das ursprünglich ein jüdischer Grundsatz ist?
#109 praktizierender Sodomist † 11:42:25 | Montag, 29. Oktober 2007
Sodomist
Sorry, wenn ich das falsch geschrieben hab.
Ich kenn mich mit diesen Begriffen nicht so aus, wir sagen einfach schwul.
Des Wort Sodomist – in dieser Schreibweise – habe ich von kreuz.net.
www.kreuz.net/article.6092.html
Redaktion benachrichtigen
Sorry, wenn ich das falsch geschrieben hab.
Ich kenn mich mit diesen Begriffen nicht so aus, wir sagen einfach schwul.
Des Wort Sodomist – in dieser Schreibweise – habe ich von kreuz.net.
www.kreuz.net/article.6092.html
#108 Sozialkatholisch 11:32:48 | Montag, 29. Oktober 2007
@ praktizierender Sodomist:
Sodomiten kenn ich, Sodomisten nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sodomiten kenn ich, Sodomisten nicht.
#107 Wolfgang K. 11:15:12 | Montag, 29. Oktober 2007
llgemeines zu Kreuz.net
Es gibt in der katholischen Kirche zur Zeit einen Richtungsstreit. Einen Richtungsstreit zwischen den Gemäßigten (Kardinal Lehmann als einer der Hauptprotagonisten) und der radikalen Variante. Und diese radikale Variante (zurück hinter das Vatikanum II) hat nur ein Problem – wo und wie kann ich mich artikulieren. Also ist für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt, so krude und abstrus können die Beiträge gar nicht sein, um nicht gelesen zu werden. In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen. Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz der Zweck (zurück zur reinen heiligen katholischen Kirche) heiligt die Mitttel (anstößige bis ins pornografische gehende Bilder, die nichts anderes bezwecken als Menschen öffentlich zu denunzieren).
Redaktion benachrichtigen
Es gibt in der katholischen Kirche zur Zeit einen Richtungsstreit. Einen Richtungsstreit zwischen den Gemäßigten (Kardinal Lehmann als einer der Hauptprotagonisten) und der radikalen Variante. Und diese radikale Variante (zurück hinter das Vatikanum II) hat nur ein Problem – wo und wie kann ich mich artikulieren. Also ist für die Katholibans Kreuz_net das ideale Forum. Hier findet kaum Zensur statt, so krude und abstrus können die Beiträge gar nicht sein, um nicht gelesen zu werden. In katholischen Bistumsblättern und Zeitungen hätten solche Beiträge nicht den Hauch einer Chance auf Veröffentlichung. Also geht man dann zu Kreuz_net. Und da dieser Server anonym im Ausland agiert, haben die Artikelschreiber und die Verantwortlichen in der Redaktion keine rechtlichen Konsequenzen wegen Volksverhetzung zu fürchten.
Das hat alles nur eine Intention – den radikalen katholischen Fundamentalismus hoffähig zu machen. Ganz nach dem jesuitischen Grundsatz der Zweck (zurück zur reinen heiligen katholischen Kirche) heiligt die Mitttel (anstößige bis ins pornografische gehende Bilder, die nichts anderes bezwecken als Menschen öffentlich zu denunzieren).
#106 Gudrun † 11:12:58 | Montag, 29. Oktober 2007
55555
DerMartin: danke! :)3 :(3
r.ruhrgebietler
Bedenke Seele, das ewige Leben dauert EWIG
ein entsetzlicher Gedanke!!!
Wer traut sich folgendes Gedankenexperiment:
…die Vorstellung, mit kreuz.net bzw. denjenigen, die an den Unfug glauben der hier produziert wird,
die Ewigkeit zu verbringen.
Also ich trau mich nicht mir das vorzustellen. Die Gefahr irreparable Schäden davonzutragen und durchzudrehen ist mir zu hoch.
Aber davon mal abgesehen,
gibt es hier zufällig jemanden unter den Lesern, der gefragt wurde ob er denn auch tatsächlich ein Leben auf diesem Planeten verbringen möchte?
Soll ich da auch noch dankbar sein…dem Schöpfer in den Allerwertesten kriechen und mir Fusseln an die Lippen beten…obwohl ich mich vielleicht gar nicht für dieses Leben hier entschieden hätte?
…Sondern mich viel lieber auf Andromeda inkarniert hätte…
Kein feiner Charakterzug den Euer Oberboss da an den Tag…pardon…an die Ewigkeit legt.
Redaktion benachrichtigen
DerMartin: danke! :)3 :(3
r.ruhrgebietler
Bedenke Seele, das ewige Leben dauert EWIG
ein entsetzlicher Gedanke!!!
Wer traut sich folgendes Gedankenexperiment:
…die Vorstellung, mit kreuz.net bzw. denjenigen, die an den Unfug glauben der hier produziert wird,
die Ewigkeit zu verbringen.
Also ich trau mich nicht mir das vorzustellen. Die Gefahr irreparable Schäden davonzutragen und durchzudrehen ist mir zu hoch.
Aber davon mal abgesehen,
gibt es hier zufällig jemanden unter den Lesern, der gefragt wurde ob er denn auch tatsächlich ein Leben auf diesem Planeten verbringen möchte?
Soll ich da auch noch dankbar sein…dem Schöpfer in den Allerwertesten kriechen und mir Fusseln an die Lippen beten…obwohl ich mich vielleicht gar nicht für dieses Leben hier entschieden hätte?
…Sondern mich viel lieber auf Andromeda inkarniert hätte…
Kein feiner Charakterzug den Euer Oberboss da an den Tag…pardon…an die Ewigkeit legt.
#105 fakihu 10:54:57 | Montag, 29. Oktober 2007
Genesis
Am achten Tag schuf Gott Kreuz.net o^/
Womit wäre einmal mehr bewiesen, wie sinnlos die Evolutionstheorie ist.
Redaktion benachrichtigen
Am achten Tag schuf Gott Kreuz.net o^/
Womit wäre einmal mehr bewiesen, wie sinnlos die Evolutionstheorie ist.
#104 litterae sunt divitiae 10:54:25 | Montag, 29. Oktober 2007
@Vineta
der Bevölkerung jedoch nicht zumutet, noch einmal umlernend zur richtigen Schreibweise umzukehren, die dem Geist der Sprache entspricht
Dann haben Sie mich missverstanden.
Redaktion benachrichtigen
der Bevölkerung jedoch nicht zumutet, noch einmal umlernend zur richtigen Schreibweise umzukehren, die dem Geist der Sprache entspricht
Dann haben Sie mich missverstanden.
#102 Typ 10:34:43 | Montag, 29. Oktober 2007
@ DerMartin
Volle Zustimmung!
Oder, um es biblisch zu sagen: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“
Redaktion benachrichtigen
Volle Zustimmung!
Oder, um es biblisch zu sagen: „An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.“
#101 praktizierender Sodomist † 10:34:12 | Montag, 29. Oktober 2007
praktizierender Sodomist
Sagt der Name das nicht aus?
Ihr nennt Schwule doch Sodomisten, oder?
Und praktizieren heißt, ich mache ES… oft und gerne.
Redaktion benachrichtigen
Sagt der Name das nicht aus?
Ihr nennt Schwule doch Sodomisten, oder?
Und praktizieren heißt, ich mache ES… oft und gerne.
#100 Sozialkatholisch 10:31:11 | Montag, 29. Oktober 2007
@ praktizierender Sodomist
Könnten sie mal erklären was ein praktizierender Sodomist ist?
Redaktion benachrichtigen
Könnten sie mal erklären was ein praktizierender Sodomist ist?
#99 praktizierender Sodomist † 10:25:21 | Montag, 29. Oktober 2007
schwul und ungläubig
Ich bin schwul und ungläubig…
und ich muss sagen, du hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
kreuz.net rühmt sich seiner Leserzahlen… ihr glaubt gar nicht, wieviele Schwule und Ungläubige kreuz.net lesen, mit einer Mischung aus Ekel und Amüsement.
Was man hier findet ist so bizarr, das läßt sich durch keine Satire übertreffen.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin schwul und ungläubig…
und ich muss sagen, du hat den Nagel auf den Kopf getroffen.
kreuz.net rühmt sich seiner Leserzahlen… ihr glaubt gar nicht, wieviele Schwule und Ungläubige kreuz.net lesen, mit einer Mischung aus Ekel
und Amüsement. Was man hier findet ist so bizarr, das läßt sich durch keine Satire übertreffen.
#98 DerMartin 10:16:01 | Montag, 29. Oktober 2007
Wenn ich…
Wenn ich Kirchenhasser wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn der Katholizismus, wie er hier dargestellt wird, verprellt mehr Leute als Deschner u.a. je davon abbringen könnten.
Wenn ich Freimaurer wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn so wie hier über die Freimaurer gelästert wird, macht man jeden vernünftigen Menschen neugierig
Wenn ich schwul wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn nicht gegen jeden Schwulengegner kann man so leicht Argumente finden oder gar gesetzlich vorgehen.
Da ich nichts davon bin…
sage ich einfach: Schaut her, was ihr bei euren Lesern auslöst.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Kirchenhasser wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn der Katholizismus, wie er hier dargestellt wird, verprellt mehr Leute als Deschner u.a. je davon abbringen könnten.
Wenn ich Freimaurer wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn so wie hier über die Freimaurer gelästert wird, macht man jeden vernünftigen Menschen neugierig
Wenn ich schwul wäre
würde mir kreuz.net gefallen, denn nicht gegen jeden Schwulengegner kann man so leicht Argumente finden oder gar gesetzlich vorgehen.
Da ich nichts davon bin…
sage ich einfach: Schaut her, was ihr bei euren Lesern auslöst.
#97 Typ 10:01:39 | Montag, 29. Oktober 2007
@ Vineta
Rechtschreibregeln sind und waren schon immer eine weitgehend willkürliche Festlegung, daher können sie auch niemals „grammatisch falsch“ sein.
Manche der neuen Regeln sind semantisch unlogisch, etwa wenn fremdsprachige Begriffe wie deutsche Wörter getrennt werden: Pä-da-go-gik zum Beispiel.
Die Schreibung von „ss“ und „ß“ ist jedenfalls jetzt viel logischer als vorher, dasselbe gilt für die Kommaregeln.
Aber selbst wenn ich nicht zu diesem Befund käme, weiß ich noch immer nicht, was an der Rechtschreibreform „kriminell“ sein soll. Nennen Sie mir doch einfach die durch die Rechtschreibreform begangene Straftat; das Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland hilft Ihnen gerne weiter.
Und wenn sie mich auffordern, die Rechtschreibreform mit einem Adjektiv zu belegen, so weigere ich mich einfach. Es ist eben die Rechtschreibreform; es ist nicht zwingend, ihr ein Attribut zuzuordnen. Weder „christlich“ noch „richtig“ noch „weise“ noch „dumm“ noch „misslungen“. Ganz bestimmt aber ist sie nicht „kriminell“. Noch einmal ganz konkret: Welche Straftat wurde durch die Rechtschreibreform begangen?
Redaktion benachrichtigen
Rechtschreibregeln sind und waren schon immer eine weitgehend willkürliche Festlegung, daher können sie auch niemals „grammatisch falsch“ sein.
Manche der neuen Regeln sind semantisch unlogisch, etwa wenn fremdsprachige Begriffe wie deutsche Wörter getrennt werden: Pä-da-go-gik zum Beispiel.
Die Schreibung von „ss“ und „ß“ ist jedenfalls jetzt viel logischer als vorher, dasselbe gilt für die Kommaregeln.
Aber selbst wenn ich nicht zu diesem Befund käme, weiß ich noch immer nicht, was an der Rechtschreibreform „kriminell“ sein soll. Nennen Sie mir doch einfach die durch die Rechtschreibreform begangene Straftat; das Strafgesetzbuch der Bundesrepublik Deutschland hilft Ihnen gerne weiter.
Und wenn sie mich auffordern, die Rechtschreibreform mit einem Adjektiv zu belegen, so weigere ich mich einfach. Es ist eben die Rechtschreibreform; es ist nicht zwingend, ihr ein Attribut zuzuordnen. Weder „christlich“ noch „richtig“ noch „weise“ noch „dumm“ noch „misslungen“. Ganz bestimmt aber ist sie nicht „kriminell“. Noch einmal ganz konkret: Welche Straftat wurde durch die Rechtschreibreform begangen?
#96 Nachtlaterne 08:28:14 | Montag, 29. Oktober 2007
es ist bezeichnend…
…wie sehr die bischofskonferenz hinter einem schlitzohr wie lehmann steht. die wirklich brennenden tehemen des landes und der einzelnen menschen werden nicht beim genannt, an sozialgetue aber fehlt es nie. die bischöfe verbergene sich hinter mehrheitsbeschlüssen und sind – angeblich – so nicht mehr dem eigenen gewissen verantwortlich. ausnahmebischöfe war der fuldaer bischof dyba und heute meisner. weil die bischöfe dem zeitgeist sprichwörtlich in den hintern kriechen sieht es sehr schlimm aus mit dem christentum.
diejenigen, die auf der vergangenheit des christentums anklagend herumreiten und gechzeitig unfähig sind echte kritik in der gegenwart zu führen, weil ihnen die kirche gar nicht zeitgeist genug sein kann, die werden am tag gottes einmal mit ihrer eigenen merkwürdigen gerechtigkeit konfrontiert. an jenem tag wird an allen knie das wasser entlanglaufen wie die bibel schreibt.
Redaktion benachrichtigen
…wie sehr die bischofskonferenz hinter einem schlitzohr wie lehmann steht. die wirklich brennenden tehemen des landes und der einzelnen menschen werden nicht beim genannt, an sozialgetue aber fehlt es nie. die bischöfe verbergene sich hinter mehrheitsbeschlüssen und sind – angeblich – so nicht mehr dem eigenen gewissen verantwortlich. ausnahmebischöfe war der fuldaer bischof dyba und heute meisner. weil die bischöfe dem zeitgeist sprichwörtlich in den hintern kriechen sieht es sehr schlimm aus mit dem christentum.
diejenigen, die auf der vergangenheit des christentums anklagend herumreiten und gechzeitig unfähig sind echte kritik in der gegenwart zu führen, weil ihnen die kirche gar nicht zeitgeist genug sein kann, die werden am tag gottes einmal mit ihrer eigenen merkwürdigen gerechtigkeit konfrontiert. an jenem tag wird an allen knie das wasser entlanglaufen wie die bibel schreibt.
#95 r.ruhrgebietler 07:52:15 | Montag, 29. Oktober 2007
Gratulation also
wenngleich aus der Götterdämmerung ein neues Morgenrot aufzieht und in diesem das Morgenrot einer neuen Zeit, so sollte die kleine Herde sich immer bewußt sein, daß Satan weiterhin immer versuchen wird die Seelen für sein Chaosreich zu verführen.
Bedenke Seele, das ewige Leben dauert EWIG.
Redaktion benachrichtigen
wenngleich aus der Götterdämmerung ein neues Morgenrot aufzieht und in diesem das Morgenrot einer neuen Zeit, so sollte die kleine Herde sich immer bewußt sein, daß Satan weiterhin immer versuchen wird die Seelen für sein Chaosreich zu verführen.
Bedenke Seele, das ewige Leben dauert EWIG.
#94 Vineta 02:08:05 | Montag, 29. Oktober 2007
@litterae sunt divitiae:
Was ich an Ihnen lernen konnte:
Wie ein Mensch ohne Betroffenheit auf keinen einzigen meiner vorgebrachten Punkte eingeht, zu meinem Erstaunen pauschal mir trotzdem in allem recht (Recht??)gibt, aber dann:
1) mir dreist was unterstellt: Ich sei halt zu faul zum Umlernen!
2)der Bevölkerung jedoch nicht zumutet, noch einmal umlernend zur richtigen Schreibweise umzukehren, die dem Geist der Sprache entspricht – als ob es zumutbar gewesen wäre, die Bevölkerung schon 4mal mit Umlernen zu schinden – als ob es zumutbar sei, sie mit weiteren unabdingbaren Versionen in Richtung Rückbau zu schinden.
Redaktion benachrichtigen
Was ich an Ihnen lernen konnte:
Wie ein Mensch ohne Betroffenheit auf keinen einzigen meiner vorgebrachten Punkte eingeht, zu meinem Erstaunen pauschal mir trotzdem in allem recht (Recht??)gibt, aber dann:
1) mir dreist was unterstellt: Ich sei halt zu faul zum Umlernen!
2)der Bevölkerung jedoch nicht zumutet, noch einmal umlernend zur richtigen Schreibweise umzukehren, die dem Geist der Sprache entspricht – als ob es zumutbar gewesen wäre, die Bevölkerung schon 4mal mit Umlernen zu schinden – als ob es zumutbar sei, sie mit weiteren unabdingbaren Versionen in Richtung Rückbau zu schinden.
#93 litterae sunt divitiae 01:16:24 | Montag, 29. Oktober 2007
@Vineta
Die Argumente, die Sie hier gegen die neue Rechtschreibung anführen sind natürlich zutreffend. Zutreffender ist aber auch, dass die Leute, so wie Sie, einfach keine Lust haben umzudenken und ‘nen Duden in die Hand zu nehmen. Das ist, denke ich, das heimliche aber motivierendste Hauptargument gegen die neue Rechtschreibung. Und es ist ja auch ein gutes Argument. Man kann ja nicht von einer ganzen bevölkerung rzwingen, nochmal wegen sowas die Schulbank zu drücken.
Ich aber schreibe weiter neu. Ich habe das jetzt gelernt und dann behalte ich das bei. Die alten Regeln kenne ich schon gar nicht mehr so genau. Daher stelle ich da auch nicht mehr um.
Und unlogischer als die alten Regeln sind die neuen auch nicht, wenn man sie einigermaßen beherrscht.
Redaktion benachrichtigen
Die Argumente, die Sie hier gegen die neue Rechtschreibung anführen sind natürlich zutreffend. Zutreffender ist aber auch, dass die Leute, so wie Sie, einfach keine Lust haben umzudenken und ‘nen Duden in die Hand zu nehmen. Das ist, denke ich, das heimliche aber motivierendste Hauptargument gegen die neue Rechtschreibung. Und es ist ja auch ein gutes Argument. Man kann ja nicht von einer ganzen bevölkerung rzwingen, nochmal wegen sowas die Schulbank zu drücken.
Ich aber schreibe weiter neu. Ich habe das jetzt gelernt und dann behalte ich das bei. Die alten Regeln kenne ich schon gar nicht mehr so genau. Daher stelle ich da auch nicht mehr um.
Und unlogischer als die alten Regeln sind die neuen auch nicht, wenn man sie einigermaßen beherrscht.
#92 Vineta 01:01:47 | Montag, 29. Oktober 2007
@Typ: Zu Ihrer Anfrage!
Seit dem 1. August gilt die 4. Version des widersprüchlichen und grammatikalisch falschen Neuschriebs, der laut einer Äußerung der Kultusministerin von Brandenburg einen Riesenfehler darstellt, aber leider aus Gründen der Staatsräson nicht zurückgenommen werden kann. Millionen oder Milliarden Arbeitsstunden wurden den Deutschen durch diesen Unfug aufgebürdet. Tabuisierte zig Milliarden Euro wurden dafür verpulvert – tabuisiert, damit niemand genau ausrechnen kann, wie viele Jahre mit dieser Summe alle Hungernden der Welt vor dem Hungertod hätten bewahrt werden können. Ein vernünftiger Deutschunterricht ist mit dieser Rechtschreibung nicht mehr möglich. Die Leistungen unserer Kinder werden auf diesem Gebiet immer schlechter. Volksentscheide dagegen wurden massiv behindert ( Berlin) oder vom Parlament wieder gekippt (Schleswig-Holstein). Welche Adjektive fallen denn Ihnen zu diesen und weiteren ungeheuerlichen Vorgängen auf diesem Gebiet ein? Kreativ? Legathenikerfreundlich? Christlich? Oder…?
Redaktion benachrichtigen
Seit dem 1. August gilt die 4. Version des widersprüchlichen und grammatikalisch falschen Neuschriebs, der laut einer Äußerung der Kultusministerin von Brandenburg einen Riesenfehler darstellt, aber leider aus Gründen der Staatsräson nicht zurückgenommen werden kann. Millionen oder Milliarden Arbeitsstunden wurden den Deutschen durch diesen Unfug aufgebürdet. Tabuisierte zig Milliarden Euro wurden dafür verpulvert – tabuisiert, damit niemand genau ausrechnen kann, wie viele Jahre mit dieser Summe alle Hungernden der Welt vor dem Hungertod hätten bewahrt werden können. Ein vernünftiger Deutschunterricht ist mit dieser Rechtschreibung nicht mehr möglich. Die Leistungen unserer Kinder werden auf diesem Gebiet immer schlechter. Volksentscheide dagegen wurden massiv behindert ( Berlin) oder vom Parlament wieder gekippt (Schleswig-Holstein). Welche Adjektive fallen denn Ihnen zu diesen und weiteren ungeheuerlichen Vorgängen auf diesem Gebiet ein? Kreativ? Legathenikerfreundlich? Christlich? Oder…?
#91 Benedikt 00:31:24 | Montag, 29. Oktober 2007
@ Arkanum
Erstaunlich, woher ausgerechnet Wir sind Kirche die Referenzen für seinen Artikel hernimmt.
Wer es nicht selber liest, glaubt es nicht.
Das grenzt ja schon an interreligiösen Dialog! Darüber könnte Dr.Dr.Nihilius glatt eine Abhandlung schreiben.
Nichts geht über einen Lachkrampf zu so später Stunde.
Einfach klicken… viel Spaß!
Doktor Copy und Mister Paste lassen grüßen.
Redaktion benachrichtigen
Erstaunlich, woher ausgerechnet Wir sind Kirche die Referenzen für seinen Artikel hernimmt.
Wer es nicht selber liest, glaubt es nicht.
Das grenzt ja schon an interreligiösen Dialog! Darüber könnte Dr.Dr.Nihilius glatt eine Abhandlung schreiben.
Nichts geht über einen Lachkrampf zu so später Stunde.
Einfach klicken… viel Spaß!
Doktor Copy und Mister Paste lassen grüßen
.#90 Typ 00:20:09 | Montag, 29. Oktober 2007
@ Vineta
kriminelle Neuschreibung
Was ist denn „kriminelle Neuschreibung“? Fällt die Beachtung von Rechtschreibnormen in den Bereich der Straftaten?
Redaktion benachrichtigen
kriminelle Neuschreibung
Was ist denn „kriminelle Neuschreibung“? Fällt die Beachtung von Rechtschreibnormen in den Bereich der Straftaten?
#89 Lorenz 00:14:50 | Montag, 29. Oktober 2007
Rechtslastigkeit?
Dieser Vorwurf, den hier Einige in ihre Zwischenbilanz einbauen, kann ich der Seite nicht machen. Vielleicht verstehe ich den Begriff bzw. das Kriterium nicht. Es ist doch einigemaßen fix geschlußfolgert, aus der Polemisierung gegen eine vermeintliche „Holocaustreligion“, gegen eine vermeintliche Nazikeule und gegen eine vermeintliche Homoideologie auf rechte Gesinnung zu schließen. Wir haben schon genug Gesinnungspolizei und die Polemiken können sich auch das Label alt-konservativ verdienen. Extremismus erkenne ich weder bei Redakton, noch bei den Lesern. Man zeige mir eindeutige! Beispiele, wenn man dies zu widerlegen trachtet.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Vorwurf, den hier Einige in ihre Zwischenbilanz einbauen, kann ich der Seite nicht machen. Vielleicht verstehe ich den Begriff bzw. das Kriterium nicht. Es ist doch einigemaßen fix geschlußfolgert, aus der Polemisierung gegen eine vermeintliche „Holocaustreligion“, gegen eine vermeintliche Nazikeule und gegen eine vermeintliche Homoideologie auf rechte Gesinnung zu schließen. Wir haben schon genug Gesinnungspolizei und die Polemiken können sich auch das Label alt-konservativ verdienen. Extremismus erkenne ich weder bei Redakton, noch bei den Lesern. Man zeige mir eindeutige! Beispiele, wenn man dies zu widerlegen trachtet.
#88 litterae sunt divitiae 00:04:07 | Montag, 29. Oktober 2007
@Vineta
„Kreuz.net möge wachsen und gedeihen!“
Ja, schütten Sie ruhig Dünger in die Erde. Sie wissen, was mit überdüngten Pflanzen passiert? :(3
Redaktion benachrichtigen
„Kreuz.net möge wachsen und gedeihen!“
Ja, schütten Sie ruhig Dünger in die Erde. Sie wissen, was mit überdüngten Pflanzen passiert? :(3
#87 Vineta 23:57:42 | Sonntag, 28. Oktober 2007
kreuz.net möge wachsen und gedeihen!
1) Was kreuz.net richtig macht
Die bei anderen Online-Zeitungen (z.B. bei focus) immer schlimmer zuschlagende Zensur gibt es hier erstaunlicherweise nicht! Auch Außenseiter kommen hier zu Wort! Das ist vorbildlich!
2) Was kreuz.net falsch macht
Das Lesen der Kommentare wird einem oft arg verleidet durch die leider geduldete Kleinschreibung oder kriminelle Neuschreibung. Aber auch störende, d.h. völlig inhaltslose Beiträge und solche, die mit dem Thema absolut nichts zu tun haben, gehören gelöscht.
3) Woran kreuz.net noch denken sollte:
Nicht nur höchst merkwürdige Bischöfe, sondern auch höchst merkwürdige Politiker aufs Korn nehmen!
Redaktion benachrichtigen
1) Was kreuz.net richtig macht
Die bei anderen Online-Zeitungen (z.B. bei focus) immer schlimmer zuschlagende Zensur gibt es hier erstaunlicherweise nicht! Auch Außenseiter kommen hier zu Wort! Das ist vorbildlich!
2) Was kreuz.net falsch macht
Das Lesen der Kommentare wird einem oft arg verleidet durch die leider geduldete Kleinschreibung oder kriminelle Neuschreibung. Aber auch störende, d.h. völlig inhaltslose Beiträge und solche, die mit dem Thema absolut nichts zu tun haben, gehören gelöscht.
3) Woran kreuz.net noch denken sollte:
Nicht nur höchst merkwürdige Bischöfe, sondern auch höchst merkwürdige Politiker aufs Korn nehmen!
#86 timpressum † 23:43:36 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Happy Birthday
Warum?
1. Die Seite bringt mich immer wieder zum lachen: Wo sonst findet man die Meinung des frühen Mittelalters in einem Medium des 20. Jahrhunderts!
2. Möchte man etwas zum Thema Alte Messe, Homosexualität, Frauenemanzipation oder Shoah („Holocaustreligion“ auf kreuz.netsch) wissen – hier findet man immer was. Und immer von den selben Leuten. Und immer wieder dasselbe.
3. kreuz.net sollte sich nicht mehr „katholische nachrichten“ nennen, sondern „die einzig wahren katholischen wahrheiten“
4. Jedesmal wenn ich bei kreuz.net das „x“ oben rechts anklicke, bin ich froh, evangelisch zu sein. Auch wenn www.idea.de www.idea.de/ nur um Nuancen besser ist.
5. Wo sonst darf Pöbel-„Pater“ Rolf Lingen noch veröffentlichen? Wo sonst werden Kinderschänder so vehement verteidigt? Wo sonst werden die Unterstützer der Kirche des Hitler und Franco Regimes sonst noch so liebevoll geehrt? Wo wird man selbst als Katholik abgeschreckt, katholisch zu sein? Genau – auf kreuz.net!
Ich wäre ja so gerne eingeladen auf die Party… Aber denn wüsste ich ja, wer hinter dieser Seite steckt. Und das geht natürlich nicht!
Redaktion benachrichtigen
Warum?
1. Die Seite bringt mich immer wieder zum lachen: Wo sonst findet man die Meinung des frühen Mittelalters in einem Medium des 20. Jahrhunderts!
2. Möchte man etwas zum Thema Alte Messe, Homosexualität, Frauenemanzipation oder Shoah („Holocaustreligion“ auf kreuz.netsch) wissen – hier findet man immer was. Und immer von den selben Leuten. Und immer wieder dasselbe.
3. kreuz.net sollte sich nicht mehr „katholische nachrichten“ nennen, sondern „die einzig wahren katholischen wahrheiten“
4. Jedesmal wenn ich bei kreuz.net das „x“ oben rechts anklicke, bin ich froh, evangelisch zu sein. Auch wenn www.idea.de www.idea.de/ nur um Nuancen besser ist.
5. Wo sonst darf Pöbel-„Pater“ Rolf Lingen noch veröffentlichen? Wo sonst werden Kinderschänder so vehement verteidigt? Wo sonst werden die Unterstützer der Kirche des Hitler und Franco Regimes sonst noch so liebevoll geehrt? Wo wird man selbst als Katholik abgeschreckt, katholisch zu sein? Genau – auf kreuz.net!
Ich wäre ja so gerne eingeladen auf die Party… Aber denn wüsste ich ja, wer hinter dieser Seite steckt. Und das geht natürlich nicht!
#85 litterae sunt divitiae 23:11:08 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Happy Birthday, kreuz.net!!!
Hier mein Geburtstagsgeschenk an Sie: Eine Laudatio für das Geburtstagskindchen:
1. Die Seite ist genial gestaltet – übersichtlich, ansprechend, zweckmäßig.
2. Niveauvolle Artikel von kompetenten Journalisten und Redakteuren bereichern jeden einzelnen Tag eines Katholiken – gut recherchiert, immer brandaktuell, authentisch, seriös
3. kreuz.net ist der Geheimtipp für Kenner. Wenn man richtig diskutieren will, kann man es hier mit der Elite unseres Landes und unserer hl. Kirche tun.
4. Könnte man sich Welt und Kirche heute noch ohne ‘kreuz.net’ vorstellen?
Definitv: NEIN!!!! Kreuz.net ist wahrlich zu einer politischen Größe geworden und selbst der Papst liest, bevor er eine Entscheidung trifft, erst auf kreuz.net nach, denn die echte kath. Kirche findet sich nur hier.
Weiter so!
Sollten Sie es tatsächlich schaffen, noch den 5. Geburtstag feiern zu dürfen, schicke ich Ihnen eine Eiskremtorte – oder nein, besser einen trockenen Kuchen – Sie wissen, im sonnigen Kalifornien…
Redaktion benachrichtigen
Hier mein Geburtstagsgeschenk an Sie: Eine Laudatio für das Geburtstagskindchen:
1. Die Seite ist genial gestaltet – übersichtlich, ansprechend, zweckmäßig.
2. Niveauvolle Artikel von kompetenten Journalisten und Redakteuren bereichern jeden einzelnen Tag eines Katholiken – gut recherchiert, immer brandaktuell, authentisch, seriös
3. kreuz.net ist der Geheimtipp für Kenner. Wenn man richtig diskutieren will, kann man es hier mit der Elite unseres Landes und unserer hl. Kirche tun.
4. Könnte man sich Welt und Kirche heute noch ohne ‘kreuz.net’ vorstellen?
Definitv: NEIN!!!! Kreuz.net ist wahrlich zu einer politischen Größe geworden und selbst der Papst liest, bevor er eine Entscheidung trifft, erst auf kreuz.net nach, denn die echte kath. Kirche findet sich nur hier.
Weiter so!
Sollten Sie es tatsächlich schaffen, noch den 5. Geburtstag feiern zu dürfen, schicke ich Ihnen eine Eiskremtorte – oder nein, besser einen trockenen Kuchen – Sie wissen, im sonnigen Kalifornien…
#84 Arkanum/kreuts.net † 23:08:40 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Das ist wirklich drollig!
Erstaunlich, woher ausgerechnet Wir sind Kirche www.wir-sind-kirche.de/?id=129&id_entr… die Referenzen für seinen Artikel hernimmt.
Wer es nicht selber liest, glaubt es nicht.
Das grenzt ja schon an interreligiösen Dialog! Darüber könnte Dr.Dr.Nihilius glatt eine Abhandlung schreiben.
Nichts geht über einen Lachkrampf zu so später Stunde.
Einfach klicken… viel Spaß!
Redaktion benachrichtigen
Erstaunlich, woher ausgerechnet Wir sind Kirche www.wir-sind-kirche.de/?id=129&id_entr… die Referenzen für seinen Artikel hernimmt.
Wer es nicht selber liest, glaubt es nicht.
Das grenzt ja schon an interreligiösen Dialog!
Darüber könnte Dr.Dr.Nihilius glatt eine Abhandlung schreiben.Nichts geht über einen Lachkrampf zu so später Stunde.
Einfach klicken… viel Spaß!
#83 Gudrun † 22:50:03 | Sonntag, 28. Oktober 2007
…
ich wünsche allen eine entspannte und gute Nacht
träumt was Schönes www.kreuts.net/live/livestream.html
Redaktion benachrichtigen
ich wünsche allen eine entspannte und gute Nacht
träumt was Schönes
www.kreuts.net/live/livestream.html#82 Florian Geyer 22:40:22 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@santo
danke…
Redaktion benachrichtigen
danke…
#81 santo domingo 22:36:42 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Florian Geyer
Das ist eigentlich ganz einfach im Skriptfenster zu machen.
Mit der linken Maustaste gedrückt das zu verlinkende Wort durch Darüberstreichen markieren, dann über dem Skriptfenster auf <Link> klicken und die Adresse in dem kleinen Fenster links oben eintragen.
Mit OK bestätigen – fertig!
Gute Nacht allerseits.
Redaktion benachrichtigen
Das ist eigentlich ganz einfach im Skriptfenster zu machen.
Mit der linken Maustaste gedrückt das zu verlinkende Wort durch Darüberstreichen markieren, dann über dem Skriptfenster auf <Link> klicken und die Adresse in dem kleinen Fenster links oben eintragen.
Mit OK bestätigen – fertig!
Gute Nacht allerseits.
#80 santo domingo 2 22:33:11 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Hoppla!
Fast den Geburtstag übersehen: Hier die Gratulation, Jasmina läßt grüßen.
Von den „Nachrichten“ kann man ja halten, was man will, aber man trifft bei kreuz.net immerhin bemerkenswerte Persönlichkeiten und nicht alltägliche Auffassungen an… da gibt es keine zwei Meinungen.
Redaktion benachrichtigen
Fast den Geburtstag übersehen: Hier die Gratulation, Jasmina läßt grüßen.
Von den „Nachrichten“ kann man ja halten, was man will, aber man trifft bei kreuz.net immerhin bemerkenswerte Persönlichkeiten und nicht alltägliche Auffassungen an… da gibt es keine zwei Meinungen.
#79 Florian Geyer 22:28:04 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Frage: Link setzen
Wie setze ich einen Link in einem Wort welches rot und anklickbar erscheint so wies hier einige machen?
thx für antwort
(pardon für themenfrendes posting…)
Redaktion benachrichtigen
Wie setze ich einen Link in einem Wort welches rot und anklickbar erscheint so wies hier einige machen?
thx für antwort
(pardon für themenfrendes posting…)
#78 Pio 22:17:36 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Stachel im Fleisch
kreuz.net ist das Kreuz im Auge der Bischöfe.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net ist das Kreuz im Auge der Bischöfe.
#77 Gudrun † 22:12:40 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Benedikt
… :(3
Redaktion benachrichtigen
… :(3
#76 Benedikt 22:09:59 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Gudrun
Ich hoffe es geht Ihnen gut…
Aber natürlich.
Friede.
Wünsch ich Ihnen auch.
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe es geht Ihnen gut…
Aber natürlich
.Friede.
Wünsch ich Ihnen auch.
#75 Gudrun † 22:07:20 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Hallo Benedikt
Ich hoffe es geht Ihnen gut…
maureen?
ich fürchte, maureen wurde von der toleranten (lt. Geyer) Redaktion und dem Bereinigungs- und Säuberungs Comite für Zensur und freie Meinungsäußerung des Römischen Reiches Deutscher Nation
gesperrt…verjagd und vertrieben…
Sie ist nun in die Unendlichkeit des www heimgekehrt.
Bit zu Bit und Byte zu Byte…Amen.
Ihre Schwester Gudrun hat nun schweren Herzens ihre Nachfolge angetreten.
Friede.
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe es geht Ihnen gut…
maureen?
ich fürchte, maureen wurde von der toleranten (lt. Geyer) Redaktion und dem Bereinigungs- und Säuberungs Comite für Zensur und freie Meinungsäußerung des Römischen Reiches Deutscher Nation
gesperrt…verjagd und vertrieben…
Sie ist nun in die Unendlichkeit des www heimgekehrt.
Bit zu Bit und Byte zu Byte…Amen.
Ihre Schwester Gudrun hat nun schweren Herzens ihre Nachfolge angetreten.
Friede.
#74 Arwen 21:48:27 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Redaktion: Frohes Jubiläum
Gratulation zu euren Eigenberichten. Bei kath.net liest man halt vorwiegend 1:1 Nachdrucke anderer. Aber die Zenit-Berichte werden auf kath.net nicht interessanter (z.b. von den spanischen Märtyrern…) und die idea-Berichte nicht katholischer.
Redaktion benachrichtigen
Gratulation zu euren Eigenberichten. Bei kath.net liest man halt vorwiegend 1:1 Nachdrucke anderer. Aber die Zenit-Berichte werden auf kath.net nicht interessanter (z.b. von den spanischen Märtyrern…) und die idea-Berichte nicht katholischer.
#73 Benedikt 21:41:53 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Gudrun
Die Sockenpupen möchten bitte jetzt ins Bett gehen.
Fragt sich halt nur, ob Gudrun oder maureen gehen müssen.
Redaktion benachrichtigen
Die Sockenpupen möchten bitte jetzt ins Bett gehen.
Fragt sich halt nur, ob Gudrun oder maureen gehen müssen.
#72 teofil 21:22:44 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Gratulation, aber
Kreuz.net hat sich anscheindend zu einer echten Medium -Internet- Größe entwickelt, die außerdem auch kath. Agnostiker, viel weniger aber agnostische Evangelische, bes. Sektenmitglieder frequentieren. Muslime wahrscheinlich überhaupt nicht. Schade! Also doch nur eine begrenzte katholische Angelegenheit. Vielleicht schreckt viele das betonte Bezeichnung Kreuz und katholische… ab? Kann man nichts machen! Die Beiträge sind fallweise sehr unterhaltsam. Die Missionierung bzw. Bekehrungstendenzen wie bei kath.net und Zenit, als Tenor und letztes Ziel, halten sich in Grenzen…
Redaktion benachrichtigen
Kreuz.net hat sich anscheindend zu einer echten Medium -Internet- Größe entwickelt, die außerdem auch kath. Agnostiker, viel weniger aber agnostische Evangelische, bes. Sektenmitglieder frequentieren. Muslime wahrscheinlich überhaupt nicht. Schade! Also doch nur eine begrenzte katholische Angelegenheit. Vielleicht schreckt viele das betonte Bezeichnung Kreuz und katholische… ab? Kann man nichts machen! Die Beiträge sind fallweise sehr unterhaltsam. Die Missionierung bzw. Bekehrungstendenzen wie bei kath.net und Zenit, als Tenor und letztes Ziel, halten sich in Grenzen…
#71 Gudrun † 21:22:12 | Sonntag, 28. Oktober 2007
…
Die Sockenpupen möchten bitte jetzt ins Bett gehen.
iss schon spät.
…und außerdem gesundheitsschädlich!
Häufiger Gebrauch führt zu Wahnsinn, Kontrollverlust, derealisierung; Mitarbeitern droht spontaner Hirnschlag.
Bei Erbarmen von höchster Stelle und etwas Glück wird man vom Blitz erschlagen.
toi toi toi
Redaktion benachrichtigen
Die Sockenpupen möchten bitte jetzt ins Bett gehen.
iss schon spät.
…und außerdem gesundheitsschädlich!
Häufiger Gebrauch führt zu Wahnsinn, Kontrollverlust, derealisierung; Mitarbeitern droht spontaner Hirnschlag.
Bei Erbarmen von höchster Stelle und etwas Glück wird man vom Blitz erschlagen.
toi toi toi
#70 golfi 21:17:07 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Lieber H. Gunsemann,
Sie sind doch ständiger Gast bei Kreuz.net, ohne dieser Plattform hätten Sie doch wirklich große Langeweile.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch ständiger Gast bei Kreuz.net, ohne dieser Plattform hätten Sie doch wirklich große Langeweile.
#69 Leblhuber 21:12:29 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ottaviani:
auch ich gratuliere kreuznet und hätte eine bescheidene bitte könnte man die debatten nicht in ein normales forum aulagern ich finde die debatten auf einer nachrichtenseite sind unnötig
Wo geht’s hier zur Nachrichtenseite???
Redaktion benachrichtigen
auch ich gratuliere kreuznet und hätte eine bescheidene bitte könnte man die debatten nicht in ein normales forum aulagern ich finde die debatten auf einer nachrichtenseite sind unnötig
Wo geht’s hier zur Nachrichtenseite???
#68 Benedikt 21:11:29 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Hacki
Grandioser kann man diese Seite kaum überschätzen. Ihre Außenwirkung dürfte äußerst gering sein.
Redaktion benachrichtigen
Grandioser kann man diese Seite kaum überschätzen. Ihre Außenwirkung dürfte äußerst gering sein.
#67 Christian Hüller 21:11:07 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@DieWahrheit
beeindruckend-peinlich „Öffentlichkeitsarbeit“
Der Herr schaut in uns’re Herzen, Gudrun,
nichts ist ihm peinlich,
nur die Lüge,
die Unwahrhaftigkeit vor dem Herrn.
Redaktion benachrichtigen
beeindruckend-peinlich „Öffentlichkeitsarbeit“
Der Herr schaut in uns’re Herzen, Gudrun,
nichts ist ihm peinlich,
nur die Lüge,
die Unwahrhaftigkeit vor dem Herrn.
#66 Leblhuber 21:08:54 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@Gunsenum:
3. Es geht hier immer wieder um die selben Themen: Böse Homos, böse Liberale, böse Sozen, böser Algermissen, böser Lehmann, böser Benedikt, böse neue Messe, böse Frauen in der Kirche.
Sie haben die bösen Juden und die bösen Freimaurer vergesssen!!!
Redaktion benachrichtigen
3. Es geht hier immer wieder um die selben Themen: Böse Homos, böse Liberale, böse Sozen, böser Algermissen, böser Lehmann, böser Benedikt, böse neue Messe, böse Frauen in der Kirche.
Sie haben die bösen Juden und die bösen Freimaurer vergesssen!!!
#65 Hacki 21:00:12 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Gratulation!
Diese Seite bewegt viel. Sie legt den Finger in die Wunden der Gesellschaft (Abtreibung, Homosexualisierung…). Den Heuchlern, Hochmütigen, Gutmenschen und Schönrednern Ehrsüchtigen (V2-Bischöfen) wird das Leben erschwert.
Diese Seite fördert die Reinigung der Kirche vom antichristlichen Gedankengut der Freimaurerei.
katholik.ch
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite bewegt viel. Sie legt den Finger in die Wunden der Gesellschaft (Abtreibung, Homosexualisierung…). Den Heuchlern, Hochmütigen, Gutmenschen und Schönrednern Ehrsüchtigen (V2-Bischöfen) wird das Leben erschwert.
Diese Seite fördert die Reinigung der Kirche vom antichristlichen Gedankengut der Freimaurerei.
katholik.ch
#64 Romulus 20:45:14 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Danke und weiter so!
Happy birthday, kreuz.net! :(3 Wie schon etliche Vorposter geschrieben haben, wenn es kreuz.net nicht gäbe, man müßte es erfinden. :)3 Streut ruhig kräftig Salz in die Wunden dieser „Menschenrechts“gesellschaft und der satten bekenntnismüden Staatskirche. Sonst kommen wir in diesem
Europa der Ewiggestrigen ja niemals voran.
Redaktion benachrichtigen
Happy birthday, kreuz.net! :(3 Wie schon etliche Vorposter geschrieben haben, wenn es kreuz.net nicht gäbe, man müßte es erfinden. :)3 Streut ruhig kräftig Salz in die Wunden dieser „Menschenrechts“gesellschaft und der satten bekenntnismüden Staatskirche.
Sonst kommen wir in diesem
Europa der Ewiggestrigen ja niemals voran.#63 matt 20:39:37 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ottaviani: schweig!
Sie können ja gerne das Forum aufsuchen, aber nehmen Sie uns nicht die Lesermeinungen weg, sonst habe ich hier gleich garnichts mehr verloren.
Redaktion benachrichtigen
Sie können ja gerne das Forum aufsuchen, aber nehmen Sie uns nicht die Lesermeinungen weg, sonst habe ich hier gleich garnichts mehr verloren.
#62 Googler 20:38:18 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Naja, nun…
…übertreibt mal nicht so. „Nachrichten“ sind das gewiss nicht, da sie keinen relevanten inhalt für die Weltkirche haben…das ist einfach nur der stinknormale Satan, der hier wüted…
Redaktion benachrichtigen
…übertreibt mal nicht so. „Nachrichten“ sind das gewiss nicht, da sie keinen relevanten inhalt für die Weltkirche haben…das ist einfach nur der stinknormale Satan, der hier wüted…
#61 ottaviani 20:34:32 | Sonntag, 28. Oktober 2007
auch ich gratuliere kreuznet
und hätte eine bescheidene bitte könnte man die debatten nicht in ein normales forum aulagern ich finde die debatten auf einer nachrichtenseite sind unnötig
Redaktion benachrichtigen
und hätte eine bescheidene bitte könnte man die debatten nicht in ein normales forum aulagern ich finde die debatten auf einer nachrichtenseite sind unnötig
#60 Gudrun † 20:26:26 | Sonntag, 28. Oktober 2007
5-23…4
Ihr Pius-kreuz.net-Sedi
Brüder seid in Wahrheit eine Randerscheinung mit unbedeutend geringer „Anhängerzahl“…wenn auch mit beeindruckend-peinlicher „Öffentlichkeitsarbeit“.
470 user online.
Wenn man davon ausgeht, dass diese Zahl stimmt (und die Erde ist ne Scheibe),
stehen Euch von diesen 470 Lesern – grob – 300 kritisch gegenüber und verspotten Euch.
Ich vermute aber, die Herrschaften kennen das von klein auf…Außenseiter, gehänselt, anders als die anderen…alleine zu sein…
Kinder können grausam sein.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Pius-kreuz.net-Sedi
Brüder seid in Wahrheit eine Randerscheinung mit unbedeutend geringer „Anhängerzahl“…wenn auch mit beeindruckend-peinlicher „Öffentlichkeitsarbeit“.
470 user online.
Wenn man davon ausgeht, dass diese Zahl stimmt (und die Erde ist ne Scheibe),
stehen Euch von diesen 470 Lesern – grob – 300 kritisch gegenüber und verspotten Euch.
Ich vermute aber, die Herrschaften kennen das von klein auf…Außenseiter, gehänselt, anders als die anderen…alleine zu sein…
Kinder können grausam sein.
#59 Gunsenum 20:25:13 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Thesen
1. „Nachrichten“ die hier auf dieser Seite präsentiert werden, sind selten jünger als fünf Tage.
2. Kein Artikel kommt ohne Beleidigungen, Anonyma, Diffamierungen oder rein konjunktivisch verfaßte Aussgen aus.
3. Es geht hier immer wieder um die selben Themen: Böse Homos, böse Liberale, böse Sozen, böser Algermissen, böser Lehmann, böser Benedikt, böse neue Messe, böse Frauen in der Kirche.
4. Die Forderungen, die heri erhoben werden, bieten einer erzkonservativ-indoktrinierten Gruppe Forum, die sonst in der Kirche aus gutem Grund nirgends mehr beachtet werden. Da ist sogar von Vorteil! Man stelle sich vor, dieses Volk käme mit seinen lateinisch-antiquierten Wünschen in die Öffentlichkeit!
5. Kreuznet ist ein unseriöses, ödes, bemitleidenswertes Schreiberlingeck.
Redaktion benachrichtigen
1. „Nachrichten“ die hier auf dieser Seite präsentiert werden, sind selten jünger als fünf Tage.
2. Kein Artikel kommt ohne Beleidigungen, Anonyma, Diffamierungen oder rein konjunktivisch verfaßte Aussgen aus.
3. Es geht hier immer wieder um die selben Themen: Böse Homos, böse Liberale, böse Sozen, böser Algermissen, böser Lehmann, böser Benedikt, böse neue Messe, böse Frauen in der Kirche.
4. Die Forderungen, die heri erhoben werden, bieten einer erzkonservativ-indoktrinierten Gruppe Forum, die sonst in der Kirche aus gutem Grund nirgends mehr beachtet werden. Da ist sogar von Vorteil! Man stelle sich vor, dieses Volk käme mit seinen lateinisch-antiquierten Wünschen in die Öffentlichkeit!
5. Kreuznet ist ein unseriöses, ödes, bemitleidenswertes Schreiberlingeck.
#58 pfl♥umchen † 20:12:43 | Sonntag, 28. Oktober 2007
happy birthday
eine riesentorte mit 3 kerzen!
ohne kreuznet wär ich vieleicht immer noch solo *kicher* und nirgens sonst wird man schärfer beschimpft
liebe grüße
karo
Redaktion benachrichtigen
eine riesentorte mit 3 kerzen!
ohne kreuznet wär ich vieleicht immer noch solo *kicher* und nirgens sonst wird man schärfer beschimpft
liebe grüße
karo
#57 Florian Geyer 20:05:33 | Sonntag, 28. Oktober 2007
ich bin sehr dankbar
für dieses Portal. Herzliche Grüße an die Redaktion ich surfe hier fast jeden Abend 1 Stunde. Das Portal ist das einzige nennenswerte große und lebendige welches meine Gesinnung (Katholischer Glaube + Heimat + Familie) auf den Punktbringt.
Nicht zuletzt danke ich allen subversiven antiklerikalen Gestalten hier durch deren Rumrülpserei oft heitere Stimmung und Diskussionsansatz möglich wird.
Redaktion benachrichtigen
für dieses Portal. Herzliche Grüße an die Redaktion ich surfe hier fast jeden Abend 1 Stunde. Das Portal ist das einzige nennenswerte große und lebendige welches meine Gesinnung (Katholischer Glaube + Heimat + Familie) auf den Punktbringt.
Nicht zuletzt danke ich allen subversiven antiklerikalen Gestalten hier durch deren Rumrülpserei oft heitere Stimmung und Diskussionsansatz möglich wird.
#56 Googler 20:04:09 | Sonntag, 28. Oktober 2007
jaja, vor…
…drei Jahren war die Welt noch in Ordnung…oder:
…Wir schreiben dass Jahr 2004, die katholische Kirche setzt ihren Weg in die Herzen der Menschen unentwegt fort, doch Plötzlich erstrahlt ein licht am Himmel…Kreuz.net ist geboren…Da sagt auf einmal petrus: Uups, ich hab das Licht in der Toilette angelassen. Und so geht nun auch Petrus auf den Weg, dieses Licht auszuknipsen, auf dass es nurnoch EINE HEILIGE RÖMISCH KATHOLISCHE Kirche gebe, die nicht von Menschen geführt, oder gar von kreuz.net gemahct wird, sondern allein auf Jesus als DAS FUNDAMENT gründet.
Redaktion benachrichtigen
…drei Jahren war die Welt noch in Ordnung…oder:
…Wir schreiben dass Jahr 2004, die katholische Kirche setzt ihren Weg in die Herzen der Menschen unentwegt fort, doch Plötzlich erstrahlt ein licht am Himmel…Kreuz.net ist geboren…Da sagt auf einmal petrus: Uups, ich hab das Licht in der Toilette angelassen. Und so geht nun auch Petrus auf den Weg, dieses Licht auszuknipsen, auf dass es nurnoch EINE HEILIGE RÖMISCH KATHOLISCHE Kirche gebe, die nicht von Menschen geführt, oder gar von kreuz.net gemahct wird, sondern allein auf Jesus als DAS FUNDAMENT gründet.
#55 Gudrun † 19:46:06 | Sonntag, 28. Oktober 2007
…
bla bla…die mit seiner starken Besatzung…fasel…
wer jetzt?
Lindemann? Humer?
…der geistesgestörte Sedisvakantist
oder Frau SpezialPsychologin Mewes die sich eindrucksvoll darum kümmert, dass beim Nachwuchs die Verdrahtungen im Gehirn möglichst nachhaltig falsch verlötet werden?
ok,
bei diesen starken Mitarbeitern bleibt wohl auch mir nichts, als ehrfürchtig zu gratulieren…
Redaktion benachrichtigen
bla bla…die mit seiner starken Besatzung…fasel…
wer jetzt?
Lindemann? Humer?
…der geistesgestörte Sedisvakantist
oder Frau SpezialPsychologin Mewes die sich eindrucksvoll darum kümmert, dass beim Nachwuchs die Verdrahtungen im Gehirn möglichst nachhaltig falsch verlötet werden?
ok,
bei diesen starken Mitarbeitern bleibt wohl auch mir nichts, als ehrfürchtig zu gratulieren…
#54 Pierre 19:45:19 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Die Hälfte ist schwul
Die Hälfte der Leser in Kreuz.net dürften schwul sein.
Man muss eben auf dem Laufenden sein, was es so Neues gibt in der Szene.
Da drückt man auch schon mal ein Auge bei dem einen oder anderen Hetzartikel zu.
Redaktion benachrichtigen
Die Hälfte der Leser in Kreuz.net dürften schwul sein.
Man muss eben auf dem Laufenden sein, was es so Neues gibt in der Szene.
Da drückt man auch schon mal ein Auge bei dem einen oder anderen Hetzartikel zu.
#53 Christian Hüller 19:39:38 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ Yerodin
Wikipedia ist gegenüber kreuz.net ja so ausgesprochen neutral und objektiv, eine echt zuverlässige Quelle, nicht?
Wie oft wurde der Artikel über kreuz.net inzwischen dort gelöscht?
Kreuz.net ist Wikipedia so mächtig, dass man es dort lieber totschweigt und wohl am liebsten auch tot sehen würde.
Redaktion benachrichtigen
Wikipedia ist gegenüber kreuz.net ja so ausgesprochen neutral und objektiv, eine echt zuverlässige Quelle, nicht?
Wie oft wurde der Artikel über kreuz.net inzwischen dort gelöscht?
Kreuz.net ist Wikipedia so mächtig, dass man es dort lieber totschweigt und wohl am liebsten auch tot sehen würde.
#52 Yerodin 19:34:15 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Gähn…
Ein Pageranke von 4 bei google. Irgentwie glaube ich die Zahlen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ein Pageranke von 4 bei google. Irgentwie glaube ich die Zahlen nicht.
#51 Christian Hüller 19:33:48 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Demokraten unter uns und unter sich
Jetzt muss ich auch noch mal was sagen.
Seid’s doch mal ehrlich.
Tut Euch doch mal um auf den katholischen Nachrichtenportalen, die es so gibt:
Kein Portal ist so tolerant und so unterhaltsam(-anarchistisch) wie kreuz.net.
Man und frau darf es anpinkeln, ihm die Sintflut wünschen, den Hintermännern mit dem Staatsanwalt drohen – kreuz.net lässt das meist alles durchgehen; echte Meiungsfreiheit eben …, genau das, was angesagt ist in einer demokratisch-pluralistischen Gesellschaft.
Oder seh’ ich da was falsch?
Sind wir etwa keine Demokraten?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt muss ich auch noch mal was sagen.
Seid’s doch mal ehrlich.
Tut Euch doch mal um auf den katholischen Nachrichtenportalen, die es so gibt:
Kein Portal ist so tolerant und so unterhaltsam(-anarchistisch) wie kreuz.net.
Man und frau darf es anpinkeln, ihm die Sintflut wünschen, den Hintermännern mit dem Staatsanwalt drohen – kreuz.net lässt das meist alles durchgehen; echte Meiungsfreiheit eben …, genau das, was angesagt ist in einer demokratisch-pluralistischen Gesellschaft.
Oder seh’ ich da was falsch?
Sind wir etwa keine Demokraten?
#50 Antimodernist † 19:30:34 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@Fragender: Stimmt so nicht ganz!
Ihre Konzilssekte IST in erster Linie die Zersetzungserscheinung der Kirche…! o^/
Redaktion benachrichtigen
Ihre Konzilssekte IST in erster Linie die Zersetzungserscheinung der Kirche…! o^/
#49 Fragender 19:27:28 | Sonntag, 28. Oktober 2007
@ maliems
Die FSPXX IST eine Zersetzungserscheinung der Kirche…
Redaktion benachrichtigen
Die FSPXX IST eine Zersetzungserscheinung der Kirche…
#48 maliems 19:24:25 | Sonntag, 28. Oktober 2007
anonymität
ich möchte kreuz.net nicht missen. die anonymität führt aber leider auch zu unsinn u unverschämtheiten. trotzdem. sie hat mehr vor- als nachteile.
Redaktion benachrichtigen
ich möchte kreuz.net nicht missen. die anonymität führt aber leider auch zu unsinn u unverschämtheiten. trotzdem. sie hat mehr vor- als nachteile.
#47 kali 19:15:40 | Sonntag, 28. Oktober 2007
herzlichen Glückwunsch!
seit es Kreuz.net gibt, werden die (beabsichtigten) Zersetzungserscheinungen in der programmierten Zeitgeistgesellschaft und auch in der Amtskirche öffentlich. Wie wäre so etwas sonst möglich?
Daß dies dem Lichtträger und seinen Jüngern ein Dorn im Auge ist, sieht man ja an so manchen Kommentaren.
Übrigens „Rechts“ ist abgeleitet von Recht. Recht und Anstand sollte im Zusammenleben einer Menschengruppe der Normalzustand sein.
Redaktion benachrichtigen
seit es Kreuz.net gibt, werden die (beabsichtigten) Zersetzungserscheinungen in der programmierten Zeitgeistgesellschaft und auch in der Amtskirche öffentlich. Wie wäre so etwas sonst möglich?
Daß dies dem Lichtträger und seinen Jüngern ein Dorn im Auge ist, sieht man ja an so manchen Kommentaren.
Übrigens „Rechts“ ist abgeleitet von Recht. Recht und Anstand sollte im Zusammenleben einer Menschengruppe der Normalzustand sein.
#46 turk 18:46:24 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Harhar
Bischöfen, die seit Jahren einen überzeugungs- und profillosen Schlingerkurs fahren, brennt ‘kreuz.net’ mächtig auf dem Pelz.
Tja, und in welcher Weise zeigte sich dies, z. B. in Konsequenzen? Hat sich durch kreuz.net irgendwas (positiv) geändert?
Und den Schlingerkurs Bischofs Müllers im Fall Riekofen hat kreuz.net sogar bisher gedeckt.
Also, zum Geburtstags sollte auch manches geändert werden, z. B. die kritiklose Übernahme suspekter Einsendungen.
Redaktion benachrichtigen
Bischöfen, die seit Jahren einen überzeugungs- und profillosen Schlingerkurs fahren, brennt ‘kreuz.net’ mächtig auf dem Pelz.
Tja, und in welcher Weise zeigte sich dies, z. B. in Konsequenzen? Hat sich durch kreuz.net irgendwas (positiv) geändert?
Und den Schlingerkurs Bischofs Müllers im Fall Riekofen hat kreuz.net sogar bisher gedeckt.
Also, zum Geburtstags sollte auch manches geändert werden, z. B. die kritiklose Übernahme suspekter Einsendungen.
#45 Fragender 18:36:25 | Sonntag, 28. Oktober 2007
In Österreich…
… ist die mit Abstand meistgelesen Zeitung die KRONEN-Zeitung.
Wesentliche Cahrakteristika:
Populistisch
Ausländerfeindlich
meist rechtslastig (der legendäre „Staberl“ schrammte gerne knapp an der Wiederbetätigung vorbei)
moralisierend (wobei die tägliche Nackte und die vielen Prostitutions-Inserate da niemanden stören dürften)
katholisch (da durften sogar so dubiose Gestalten wie Bischof Krenn ihre Kolumne schreiben)
und verlogen (viele Leserbriefe stammen aus der Redaktion)
Eventuelle Ähnlichkeiten zu kreuz.net sind rein zufällig und unbeabnsichtigt
Redaktion benachrichtigen
… ist die mit Abstand meistgelesen Zeitung die KRONEN-Zeitung.
Wesentliche Cahrakteristika:
Populistisch
Ausländerfeindlich
meist rechtslastig (der legendäre „Staberl“ schrammte gerne knapp an der Wiederbetätigung vorbei)
moralisierend (wobei die tägliche Nackte und die vielen Prostitutions-Inserate da niemanden stören dürften)
katholisch (da durften sogar so dubiose Gestalten wie Bischof Krenn ihre Kolumne schreiben)
und verlogen (viele Leserbriefe stammen aus der Redaktion)
Eventuelle Ähnlichkeiten zu kreuz.net sind rein zufällig und unbeabnsichtigt
#44 K.TO 18:33:08 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Könnte man sich Deutschland ohne die BRD vorstellen ?
Antwort lautet: JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Nur die ewigen Mitläufer sagen Nein
Redaktion benachrichtigen
Antwort lautet: JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
Nur die ewigen Mitläufer sagen Nein
#43 Hubertus zu Löwenstein 18:32:51 | Sonntag, 28. Oktober 2007
Im Namen aller, die die Kirche
hassen, gratuliere ich Euch ganz herzlich. Macht weiter so! Eine bessere Mithilfe können wir uns gar nicht wünschen!!
Redaktion benachrichtigen
hassen, gratuliere ich Euch ganz herzlich. Macht weiter so! Eine bessere Mithilfe können wir uns gar nicht wünschen!!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
‘Theologisches’David Berger, ein Fall für den Richter?
kreuz.netKatholische Theologen?
Dr. David BergerSothomistischer Theologe?
kreuz.netWachsender Ansturm
kreuts.netEndlich eine Alternative – kreuts.net
kreuz.netMitleid mit dem Herrn Vikar
kreuz.netMit Liebesentzug bestraft
kreuz.netkotz.net auf Müll-Niveau
P. Rolf Hermann LingenVom Haß gegen Christus verzehrt?
kreuz.netDie Lefebvristen unter sich?
kreuz.netDas Kreuz.net mit den Trippfelern
kreuz.netEs grünt mitten im weißen Winter
kreuz.netNummer 1
