19:15:16 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Volker Beck
Der unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
Der ‘grüne’ Homo-Ideologe Volker Beck beschimpfte den Kardinal von Köln als Haßprediger und gab dann klein bei. Jetzt ist klar warum.
Das entschied das Landesgericht Köln mit einer Einstweiligen Verfügung.
Das Erzbistum Köln erklärte in einer heutigen Presseaussendung, daß das Gericht der Auffassung der Diözese gefolgt sei.
Demnach stellt die Äußerung des Homo-Ideologen eine Beleidigung und einen Angriff auf die Ehre des Kardinals dar.
Der Anwalt des Erzbistums hat in der Antragsschrift ausgeführt, daß der Begriff „Haßprediger“ Personen bezeichne, die unter religiöser Verbrämung volksverhetzende Aktivitäten entfalten und zu Gewalt aufrufen.
Besonders die Medienkonzerne würden den Begriff in diesem Sinn verwenden. Er stelle daher für den Kardinal eine schwere Beleidigung dar, die auch strafrechtlich relevant sei.
Bei Zuwiderhandlung droht Beck ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro – ersatzweise sechs Monate Gefängnis.
Tathergang
Beck hatte seine Ausfälle vor dem Boulevardmagazins ‘Spiegel’ am 29. Oktober verbreitet, nachdem Kardinal Meisner von Köln am 7. Oktober im schweizerischen Benediktinerkloster Einsiedeln eine Predigt über die Familie gehalten hatte.
Dabei sagte er: „Alle so genannten alternativen Modelle des menschlichen sexuellen Zusammenlebens sind aber unwahr und darum für den Menschen im Kern verderblich. Die Menschheit richtet sich hier selbst zugrunde.“
Nach den Ausfällen von Beck forderte ihn das Erzbistum durch den Anwalt auf, diskriminierende Beschimpfungen des Kardinals künftig zu unterlassen.
Doch Beck ignorierte die Aufforderung.
Daraufhin sah sich das Erzbistum gezwungen, gerichtliche Hilfe in Anspruch zu nehmen.
Dabei wurde auch der offenbar kalkulierte Rückzug des Homo-Politikers auf seiner Internetseite berücksichtigt. Beck hatte seinen Ausfall am Montag abend bedauert.
Dennoch hielt er ausdrücklich und stur am Inhalt seiner Beleidigung fest.
Die Einstweilige Verfügung ist eine vorläufige Regelung.
Beck kann dagegen Widerspruch einlegen, was zu einem Gerichtsverfahren mit mündlicher Verhandlung führen würde.
Erkennt er die Einstweilige Verfügung an, betrachtet das Gericht die Angelegenheit als erledigt.
100 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#101 Soetwas 18:56:42 | Sonntag, 18. November 2007
Soetwas
Beck klagt gegen einstweilige Verfügung von Kardinal Meisner
also doch kein Rückzug
afp.google.com/…l2oXmqUQgtvJGlK_cGbA
Redaktion benachrichtigen
Beck klagt gegen einstweilige Verfügung von Kardinal Meisner
also doch kein Rückzug
afp.google.com/…l2oXmqUQgtvJGlK_cGbA
#100 Airbag 11:45:16 | Donnerstag, 1. November 2007
Erste Lesung Zeit im Jahreskreis: 30. Woche Donnerstag
Lesung des Apostels Paulus an die Römer.
Brüder!
Ist Gott für uns,
wer ist dann gegen uns?
Er hat seinen eigenen Sohn nicht verschont,
sondern ihn für uns alle hingegeben
– Wie sollte er uns mit ihm nicht alles Schenken?
Wer kann die Auserwählten Gottes anklagen?
Gott ist es der Gerecht macht.
Wer kann sie verurteilen?
Christus Jesus der gestorben ist,
sitzt zur rechten Gottes
und tritt für uns ein.
Was kann uns scheiden von der Liebe Christi?
Bederägnis oder Not oder Verfolgung,
Hunger oder Kälte, Gefahr oder Schwert?
In der Schrift steht:
Um deinetwillen sind wir den ganzen Tag dem Tod ausgesetzt;
und werden behandelt wie Schafe,
die man zum Schlachten bestimmt hat.
Doch all das überwinden wir
durch den, der uns geliebt hat.
Denn ich bin gewiß:
Weder Tod noch Leben,
weder Engel noch Mächte,
weder Gegenwärtiges noch Zukünftiges,
weder Gewalten der Höhe oder Tiefe
noch irgend eine andere Keatur
können uns scheiden von der Liebe Gottes
die in Jesus Christus ist, unserem Herrn.
(Röm. 8,31-39)
Redaktion benachrichtigen
Lesung des Apostels Paulus an die Römer.
Brüder!
Ist Gott für uns,
wer ist dann gegen uns?
Er hat seinen eigenen Sohn nicht verschont,
sondern ihn für uns alle hingegeben
– Wie sollte er uns mit ihm nicht alles Schenken?
Wer kann die Auserwählten Gottes anklagen?
Gott ist es der Gerecht macht.
Wer kann sie verurteilen?
Christus Jesus der gestorben ist,
sitzt zur rechten Gottes
und tritt für uns ein.
Was kann uns scheiden von der Liebe Christi?
Bederägnis oder Not oder Verfolgung,
Hunger oder Kälte, Gefahr oder Schwert?
In der Schrift steht:
Um deinetwillen sind wir den ganzen Tag dem Tod ausgesetzt;
und werden behandelt wie Schafe,
die man zum Schlachten bestimmt hat.
Doch all das überwinden wir
durch den, der uns geliebt hat.
Denn ich bin gewiß:
Weder Tod noch Leben,
weder Engel noch Mächte,
weder Gegenwärtiges noch Zukünftiges,
weder Gewalten der Höhe oder Tiefe
noch irgend eine andere Keatur
können uns scheiden von der Liebe Gottes
die in Jesus Christus ist, unserem Herrn.
(Röm. 8,31-39)
#99 Menschenfreund 10:44:32 | Donnerstag, 1. November 2007
@Rudolfus
Danke, dass Sie das nochmal klargestellt haben. Ergo kommen also mehr Heten in die Hölle als Homos. Und es dürfte wohl keinen Unterschied machen aufgrund welcher hetero- oder homosexuellen Praktiken jemand in der Hölle landet. Hölle ist Hölle. Oder gibt es eine extra Homo-Hölle (ausser Gayromeo![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
)?
Schlussendlich heißt das doch, dass außerehelich praktizierte Homosexualität nichts Schlimmeres ist als außerehelich praktizierte Heterosexualität!
Es gibt also keinen Grund von ihrer Seite besonders gegen Schwule und Lesben zu schiessen.
PS: Meine ganze Familie nebst Verwandtschaft wird wohl in der Hölle landen
.
Mein Lösungansatz: Ehe für Lesben und Schwule, um wenigstens die verheirateten Homos vor der Hölle zu bewahren. :)3
Redaktion benachrichtigen
Danke, dass Sie das nochmal klargestellt haben. Ergo kommen also mehr Heten in die Hölle als Homos. Und es dürfte wohl keinen Unterschied machen aufgrund welcher hetero- oder homosexuellen Praktiken jemand in der Hölle landet. Hölle ist Hölle. Oder gibt es eine extra Homo-Hölle (ausser Gayromeo
)?Schlussendlich heißt das doch, dass außerehelich praktizierte Homosexualität nichts Schlimmeres ist als außerehelich praktizierte Heterosexualität!
Es gibt also keinen Grund von ihrer Seite besonders gegen Schwule und Lesben zu schiessen.
PS: Meine ganze Familie nebst Verwandtschaft wird wohl in der Hölle landen
.Mein Lösungansatz: Ehe für Lesben und Schwule, um wenigstens die verheirateten Homos vor der Hölle zu bewahren. :)3
#98 Rudolfus 23:38:43 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Menschenfreund
Nur mal die Zahl derer zusammengenommen, die vorehelichen Geschlechtsverkehr, ausserehelichen Geschlechtsverkehr, stets unverheiratet bleibenden Geschlechtswverkehr usw. haben.
All diese „Verhältnisse“ sind schwere Sünden, nämlich gegen die hl. Reinheit.
Nachzulesen in den Katechismen der Kirchen, obwohl dies jeder Christgläubige wissen sollte.
Wer in einer schweren Sünde verstirbt, kommt nicht in den Himmel, sondern in die ewige Hölle.
Redaktion benachrichtigen
Nur mal die Zahl derer zusammengenommen, die vorehelichen Geschlechtsverkehr, ausserehelichen Geschlechtsverkehr, stets unverheiratet bleibenden Geschlechtswverkehr usw. haben.
All diese „Verhältnisse“ sind schwere Sünden, nämlich gegen die hl. Reinheit.
Nachzulesen in den Katechismen der Kirchen, obwohl dies jeder Christgläubige wissen sollte.
Wer in einer schweren Sünde verstirbt, kommt nicht in den Himmel, sondern in die ewige Hölle.
#97 Menschenfreund 23:16:42 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Danke Rudolphus
aber das war keine Antwort auf meine Frage.
Im Übrigen frage ich mich, ob sie wohl nach einem Zitat suchen oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
aber das war keine Antwort auf meine Frage.
Im Übrigen frage ich mich, ob sie wohl nach einem Zitat suchen oder nicht?
#96 Rudolfus 23:04:30 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Menschenfreund / Wer eine schwere Sünde begeht, und so unbereut verstirbt,
geht in die ewige Hölle ein.
Jede Sünde gegen die hl. Reinheit ist eine schwere Sünde.
Redaktion benachrichtigen
geht in die ewige Hölle ein.
Jede Sünde gegen die hl. Reinheit ist eine schwere Sünde.
#95 Bruder Theophil 22:57:25 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@ Doc…
Was denn: Es gibt eine von Schweinen betriebene Internetseite? Ich wußte ja, dass das gelehrige Tiere sind…
Genau. Und deshalb ahmen die Homos das Suhlen gerne nach. Auf dieser Website besonders gut zu beobachten…
Redaktion benachrichtigen
Was denn: Es gibt eine von Schweinen betriebene Internetseite? Ich wußte ja, dass das gelehrige Tiere sind…
Genau. Und deshalb ahmen die Homos das Suhlen gerne nach. Auf dieser Website besonders gut zu beobachten…
#94 Menschenfreund 22:51:11 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Br. Theophil
„Lesen Sie mal Paulus. Es geht nicht um Keuschheit, sondern darum ein Leben im Geiste dem Leben im Fleische vorzuziehen, bzw das Fleisch unter der Kontrolle des Geistes zu behalten. Bei der promisken, schwulen Schweinepest ist man davon meilenweit entfernt.“
Paulus sieht die Ehe als ganz vernünftige Institution für diejenigen an, die der sexuellen Enthaltsamkeit nicht standhalten können. Bleibt wiederum die Frage, ob man um des Himmels willen keuschleben muss.
Allein rein zahlenmäßgi dürfte dann wohl mehr Heteros als Schwulen und Lesben der Zutritt verweigert werden, oder? Nur mal die Zahl derer zusammengenommen, die vorehelichen Geschlechtsverkehr, ausserehelichen Geschlechtsverkehr, stets unverheiratet bleibenden Geschlechtswverkehr usw. haben.
Redaktion benachrichtigen
„Lesen Sie mal Paulus. Es geht nicht um Keuschheit, sondern darum ein Leben im Geiste dem Leben im Fleische vorzuziehen, bzw das Fleisch unter der Kontrolle des Geistes zu behalten. Bei der promisken, schwulen Schweinepest ist man davon meilenweit entfernt.“
Paulus sieht die Ehe als ganz vernünftige Institution für diejenigen an, die der sexuellen Enthaltsamkeit nicht standhalten können. Bleibt wiederum die Frage, ob man um des Himmels willen keuschleben muss.
Allein rein zahlenmäßgi dürfte dann wohl mehr Heteros als Schwulen und Lesben der Zutritt verweigert werden, oder? Nur mal die Zahl derer zusammengenommen, die vorehelichen Geschlechtsverkehr, ausserehelichen Geschlechtsverkehr, stets unverheiratet bleibenden Geschlechtswverkehr usw. haben.
#93 Leblhuber 20:01:39 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Pünktchen:
Dennoch möchte ich festhalten: Das „qui tacet consentire videtur“ kann hier generell nicht gelten! Jeder steht nur für das ein, was er selbst äußert und sonst für nichts…
Da gebe ich Ihnen nur bedingt Recht. Es gibt in diesem Forum geäußerte Grauslichkeiten, zu denen darf man nicht schweigen, sollte man darauf stoßen.
Mir scheint auch, dass die Redaktion hier nach Gutdünken und nicht nach ihren eigenen Regeln vorgeht. Wenn Postings nur aus Fäkalsprache oder Abwandlungen des Götz-Zitates bestehen, scheint das die Dame oder den Herrn der Redaktion nicht weiter zu stören. Nazis/Antisemiten können Monate lang ungestört ihren Unrat abladen usw. usf. Bei kreuz.netkritischen Postern ist man da häufig nicht so dickhäutig.
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.
Ich selbst bin weder zimperlich im Austeilen, noch im Einstecken. Gegen harte Diskussionen habe ich nichts.
Aber es gibt eine Tabugrenze, die durch den Anstand gezogen wird. Und einige Herrschaften hier scheinen diese Grenze nicht zu kennen. Wenn das dann auch noch Leute sind, die für sich in Anspruch nehmen, erzkatholisch zu sein, wird es mehr als bedenklich.
Ein sich kath. nennendes Forum sollte Schweinereien und Hasstiraden nicht dulden.
Freundliche Grüße
Redaktion benachrichtigen
Dennoch möchte ich festhalten: Das „qui tacet consentire videtur“ kann hier generell nicht gelten! Jeder steht nur für das ein, was er selbst äußert und sonst für nichts…
Da gebe ich Ihnen nur bedingt Recht. Es gibt in diesem Forum geäußerte Grauslichkeiten, zu denen darf man nicht schweigen, sollte man darauf stoßen.
Mir scheint auch, dass die Redaktion hier nach Gutdünken und nicht nach ihren eigenen Regeln vorgeht. Wenn Postings nur aus Fäkalsprache oder Abwandlungen des Götz-Zitates bestehen, scheint das die Dame oder den Herrn der Redaktion nicht weiter zu stören. Nazis/Antisemiten können Monate lang ungestört ihren Unrat abladen usw. usf. Bei kreuz.netkritischen Postern ist man da häufig nicht so dickhäutig.
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen.
Ich selbst bin weder zimperlich im Austeilen, noch im Einstecken. Gegen harte Diskussionen habe ich nichts.
Aber es gibt eine Tabugrenze, die durch den Anstand gezogen wird. Und einige Herrschaften hier scheinen diese Grenze nicht zu kennen. Wenn das dann auch noch Leute sind, die für sich in Anspruch nehmen, erzkatholisch zu sein, wird es mehr als bedenklich.
Ein sich kath. nennendes Forum sollte Schweinereien und Hasstiraden nicht dulden.
Freundliche Grüße
#92 nonnobisdomine 19:42:10 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Zur allgemeinen Information:
Die kreuz.net – Redaktion hat meinem Ersuchen, meinen Account zu löschen, nicht entsprochen.
Ab heute werden evtl Postings nicht mehr von mir gezeichnet, höchstens von den kreuz.net-Geheiminitiatoren, die meinen Account missbrauchen.
Redaktion benachrichtigen
Die kreuz.net – Redaktion hat meinem Ersuchen, meinen Account zu löschen, nicht entsprochen.
Ab heute werden evtl Postings nicht mehr von mir gezeichnet, höchstens von den kreuz.net-Geheiminitiatoren, die meinen Account missbrauchen.
#91 Nachtlaterne 15:49:36 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
moderne sportpalastrede der…
…antinazis und totalen demokraten: wollt ihr die totale hurerei, wollt ihr sie noch ttaler als ihr euch das heute üerhaupt vorstellen könnt!?
Redaktion benachrichtigen
…antinazis und totalen demokraten: wollt ihr die totale hurerei, wollt ihr sie noch ttaler als ihr euch das heute üerhaupt vorstellen könnt!?
#90 DocRöntgen 13:23:10 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Bruder
Was denn: Es gibt eine von Schweinen betriebene Internetseite? Ich wußte ja, dass das gelehrige Tiere sind und sie für mehr, als nur Verzehr geeignet sind, aber damit habe ich nicht gerechnet. Und das die zum CSD gehen, finde ich natürlich krass. Die sind mir noch nie aufgefallen!
Sind die evtl. nicht erkennbar, weil sie sich als Katholiken verkleiden?
Redaktion benachrichtigen
Was denn: Es gibt eine von Schweinen betriebene Internetseite? Ich wußte ja, dass das gelehrige Tiere sind und sie für mehr, als nur Verzehr geeignet sind, aber damit habe ich nicht gerechnet. Und das die zum CSD gehen, finde ich natürlich krass. Die sind mir noch nie aufgefallen!
Sind die evtl. nicht erkennbar, weil sie sich als Katholiken verkleiden?
#89 Bruder Theophil 13:09:11 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@ Doc…
Wo sind Fälle einer solchen Schweinepest aufgetreten und wie konnte man den Pesterregern (Yersinia pestis) Homosexualität nachweisen?
Den Beweis führen diese Tierchen im Internet auf ihren Webseiten schon ganz allein. Ohne fremde Hilfe und ohne besondere Beobachtungsgabe. Und als Dreingabe gibts auch noch die CSDs zur Plausibilitätsprüfung dessen, was man im Internet bestaunen durfte.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind Fälle einer solchen Schweinepest aufgetreten und wie konnte man den Pesterregern (Yersinia pestis) Homosexualität nachweisen?
Den Beweis führen diese Tierchen im Internet auf ihren Webseiten schon ganz allein. Ohne fremde Hilfe und ohne besondere Beobachtungsgabe. Und als Dreingabe gibts auch noch die CSDs zur Plausibilitätsprüfung dessen, was man im Internet bestaunen durfte.
#88 DocRöntgen 12:49:54 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Herr Theophil, da müssen Sie ‘was erklären:
Bei der promisken, schwulen Schweinepest
Wo sind Fälle einer solchen Schweinepest aufgetreten und wie konnte man den Pesterregern (Yersinia pestis) Homosexualität nachweisen?
Wie konnte man ihnen Promiskuität nachweisen? Unter’m Mikroskop?
Und wer war de elende Spanner, der die kleinen Dinger bei ihrem treiben beobachtet hat?
SIE ETWA????
Redaktion benachrichtigen
Bei der promisken, schwulen Schweinepest
Wo sind Fälle einer solchen Schweinepest aufgetreten und wie konnte man den Pesterregern (Yersinia pestis) Homosexualität nachweisen?
Wie konnte man ihnen Promiskuität nachweisen? Unter’m Mikroskop?
Und wer war de elende Spanner, der die kleinen Dinger bei ihrem treiben beobachtet hat?
SIE ETWA????
#87 Bruder Theophil 12:27:38 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@ Menschenfreund
Wenn ich sie richtig verstanden habe müssen also alle, die in den Himmel wollen keusch leben?!
Lesen Sie mal Paulus. Es geht nicht um Keuschheit, sondern darum ein Leben im Geiste dem Leben im Fleische vorzuziehen, bzw das Fleisch unter der Kontrolle des Geistes zu behalten. Bei der promisken, schwulen Schweinepest ist man davon meilenweit entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich sie richtig verstanden habe müssen also alle, die in den Himmel wollen keusch leben?!
Lesen Sie mal Paulus. Es geht nicht um Keuschheit, sondern darum ein Leben im Geiste dem Leben im Fleische vorzuziehen, bzw das Fleisch unter der Kontrolle des Geistes zu behalten. Bei der promisken, schwulen Schweinepest ist man davon meilenweit entfernt.
#86 Pünktchen 09:36:30 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Leblhuber
Okay, jetzt habe ich den Adressaten Ihrer Aussagen erkannt. Es wäre in unserem Fall vielleicht hilfreich, wenn Sie mich weder mit der Redaktionslinie einfachhin identifizieren, noch mit vorherrschenden oder unterschwelligen Trends im Forumsbereich. Jeder spricht für sich selber. Bitte bürden Sie mir nicht die herkuleische Pflicht auf, gegen alles anzukämpfen, was Ihnen (und auch mir) in den Foren mißfällt. Es ist klar, daß man in der Vielzahl der Wortmeldungen mit seinen eigenen Positionen nur „ökonomisch“ verfahren kann: es tritt früher oder später eine „Spezialisierung“ ein, wenn Sie so wollen. Die Sachen von ehem. Malachias/Bokrug/Antimodernist/… z.B. lese ich nicht einmal. Mir fehlt schlicht und einfach die Zeit dazu. Das Homothema betrachte ich auch nicht als mein Steckenpferd. Es hat hierzu jedoch schon Wortmeldungen von meiner Seite gegeben, die nicht auf „+.net-Linie“ liegen! (zuletzt etwa: Samstag, 27. Oktober 2007 12:54 www.kreuz.net/…ticle.6094-page.html)
Dennoch möchte ich festhalten: Das „qui tacet consentire videtur“ kann hier generell nicht gelten! Jeder steht nur für das ein, was er selbst äußert und sonst für nichts…
Redaktion benachrichtigen
Okay, jetzt habe ich den Adressaten Ihrer Aussagen erkannt. Es wäre in unserem Fall vielleicht hilfreich, wenn Sie mich weder mit der Redaktionslinie einfachhin identifizieren, noch mit vorherrschenden oder unterschwelligen Trends im Forumsbereich. Jeder spricht für sich selber. Bitte bürden Sie mir nicht die herkuleische Pflicht auf, gegen alles anzukämpfen, was Ihnen (und auch mir) in den Foren mißfällt. Es ist klar, daß man in der Vielzahl der Wortmeldungen mit seinen eigenen Positionen nur „ökonomisch“ verfahren kann: es tritt früher oder später eine „Spezialisierung“ ein, wenn Sie so wollen. Die Sachen von ehem. Malachias/Bokrug/Antimodernist/… z.B. lese ich nicht einmal. Mir fehlt schlicht und einfach die Zeit dazu. Das Homothema betrachte ich auch nicht als mein Steckenpferd. Es hat hierzu jedoch schon Wortmeldungen von meiner Seite gegeben, die nicht auf „+.net-Linie“ liegen! (zuletzt etwa: Samstag, 27. Oktober 2007 12:54 www.kreuz.net/…ticle.6094-page.html)
Dennoch möchte ich festhalten: Das „qui tacet consentire videtur“ kann hier generell nicht gelten! Jeder steht nur für das ein, was er selbst äußert und sonst für nichts…
#85 litterae sunt divitiae 02:26:23 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Sigurd
Warum wohl?
Sie haben Recht. Wahrheiten kann man nicht stehlen. Die sind jedem zugänglich.
Redaktion benachrichtigen
Warum wohl?
Sie haben Recht. Wahrheiten kann man nicht stehlen. Die sind jedem zugänglich.
#84 Rudolfus 02:13:10 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Alle Söhne und Töchter der Kirche
können nur die Lehre der Kirche wiedergeben, die vom Papst gewahrt wird.
Redaktion benachrichtigen
können nur die Lehre der Kirche wiedergeben, die vom Papst gewahrt wird.
#83 Sigurd von Thelen 02:09:37 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@litterae: Moment!
Ich habe ihn/es schon vor Tagen als „Automaten“ bezeichnet, als er/es sich ähnlich verhielt. Ich sprach auch
die Wiederholfunktion in Endlosschleife an. Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe ihn/es schon vor Tagen als „Automaten“ bezeichnet, als er/es sich ähnlich verhielt. Ich sprach auch
die Wiederholfunktion in Endlosschleife an. Warum wohl?
#82 Rudolfus 02:05:20 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Sigurd v. Th. / Sind Sie kein Programm des göttlichen
Herstellers?
Redaktion benachrichtigen
Herstellers?
#81 litterae sunt divitiae 02:03:10 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Sigurd
Oh!! Die Rudolfus-Software hat einen Nachtmodus!
Hey, Sie klauen meine Gags. Diebstahl ist eine Todsünde!!!!
Redaktion benachrichtigen
Oh!! Die Rudolfus-Software hat einen Nachtmodus!
Hey, Sie klauen meine Gags. Diebstahl ist eine Todsünde!!!!
#80 Sigurd von Thelen 01:54:54 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Oh!! Die Rudolfus-Software hat einen Nachtmodus!
Das war intelligent vom Hersteller! Gratulation!
Redaktion benachrichtigen
Das war intelligent vom Hersteller! Gratulation!
#79 Rudolfus 01:48:26 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Menschenfreund / Die Bekehrung der Sodomiten
über Lesben, Schwule und andere Minderheiten zu hetzen.
Die Sodomiten kann die Kirche nur zu bekehren suchen, an erster Stelle durch das Gebet – nämlich um das ewige Seelenheil der Sodomiten selbst.
Ansonsten eine gesegnete Nachtruhe.
Redaktion benachrichtigen
über Lesben, Schwule und andere Minderheiten zu hetzen.
Die Sodomiten kann die Kirche nur zu bekehren suchen, an erster Stelle durch das Gebet – nämlich um das ewige Seelenheil der Sodomiten selbst.
Ansonsten eine gesegnete Nachtruhe.
#78 Menschenfreund 01:45:32 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Na nun bin ich aber froh, dass sie sich doch noch korrigiert haben und mein Theologiestudium nicht umsonst war.
Also ist mit ihnen auf dieser Ebene doch ein Dialog möglich.?
Ihr nicht beigebrachtes Evangelienzitat werte ich mal als schweigende Zustimmung, dass es ein solches nicht gibt und sie ergo nicht berechtigt sind über Lesben, Schwule und andere Minderheiten zu hetzen.
Einstweilen eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Na nun bin ich aber froh, dass sie sich doch noch korrigiert haben und mein Theologiestudium nicht umsonst war.
Also ist mit ihnen auf dieser Ebene doch ein Dialog möglich.?
Ihr nicht beigebrachtes Evangelienzitat werte ich mal als schweigende Zustimmung, dass es ein solches nicht gibt und sie ergo nicht berechtigt sind über Lesben, Schwule und andere Minderheiten zu hetzen.
Einstweilen eine gute Nacht.
#77 Rudolfus 01:30:28 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Menschenfreund / Die Kirche führt schon Dialoge, aber nur mit dem Zweck der Bekehrung
schließt der Besitz der Wahrheit ja auch ein, durch Gespräche und Dialoge eben diese in ihrer Allumfassenheit und Tiefe zu erkennen.
Die Kirche auf Erden führt innerhalb der hl. Kirche selbst Gespräche und Dialoge, um die von Christus anvertraute Lehre richtig zu verstehen – aber immer unter Korrektur durch das Lehramt (Magisterium) der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
schließt der Besitz der Wahrheit ja auch ein, durch Gespräche und Dialoge eben diese in ihrer Allumfassenheit und Tiefe zu erkennen.
Die Kirche auf Erden führt innerhalb der hl. Kirche selbst Gespräche und Dialoge, um die von Christus anvertraute Lehre richtig zu verstehen – aber immer unter Korrektur durch das Lehramt (Magisterium) der Kirche.
#75 Rudolfus 01:14:53 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@juergen
Es soll also in Bezug auf die Schwere der Schuld das gleiche sein, ob jemand etwas denkt, sagt oder tut?
Was die hl. Reinheit betrifft ist alles eine schwere Sünde, in Gedanken, Worten und Werken.
Redaktion benachrichtigen
Es soll also in Bezug auf die Schwere der Schuld das gleiche sein, ob jemand etwas denkt, sagt oder tut?
Was die hl. Reinheit betrifft ist alles eine schwere Sünde, in Gedanken, Worten und Werken.
#74 Menschenfreund 01:13:19 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Aha!
Also doch Dialoge. Und sie wollen den Dialog ablehnen mit der Begründung, dass die Kirche keinen Dialog führe. Im Übrigen schließt der Besitz der Wahrheit ja auch ein, durch Gespräche und Dialoge eben diese in ihrer Allumfassenheit und Tiefe zu erkennen.
Gemäß dem Auftrag Jesu ist natürlich jeder dazu verpflichtet die botschaft des Evangeliums zu verbreiten. Aber diese Botschaft ist die frohe Botschaft und nicht die ausgrenzende oder, oder, oder…
Nennen sie mir einen Beleg aus den Evangelien, der es ihnen gestattet in der ihnen eigenen Weise über schwule und Lesben zu hetzen.
Redaktion benachrichtigen
Aha!
Also doch Dialoge. Und sie wollen den Dialog ablehnen mit der Begründung, dass die Kirche keinen Dialog führe. Im Übrigen schließt der Besitz der Wahrheit ja auch ein, durch Gespräche und Dialoge eben diese in ihrer Allumfassenheit und Tiefe zu erkennen.
Gemäß dem Auftrag Jesu ist natürlich jeder dazu verpflichtet die botschaft des Evangeliums zu verbreiten. Aber diese Botschaft ist die frohe Botschaft und nicht die ausgrenzende oder, oder, oder…
Nennen sie mir einen Beleg aus den Evangelien, der es ihnen gestattet in der ihnen eigenen Weise über schwule und Lesben zu hetzen.
#73 Rudolfus 00:58:01 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Menschenfreund / Die Kirche führt dann Dialoge,
um die Menschen zu bekehren,
aber keine Dialoge, weil die Kirche die Wahrheit erst suchen müßte.
Die Kirche besitzt die Wahrheit bereits von Gott.
Alle Menschen müssen sich zur Kirche bekehren, wenn sie gerettet werden wollen.
Jeder Gläubige der Kirche muß mithelfen, die Kirche auszubreiten.
Redaktion benachrichtigen
um die Menschen zu bekehren,
aber keine Dialoge, weil die Kirche die Wahrheit erst suchen müßte.
Die Kirche besitzt die Wahrheit bereits von Gott.
Alle Menschen müssen sich zur Kirche bekehren, wenn sie gerettet werden wollen.
Jeder Gläubige der Kirche muß mithelfen, die Kirche auszubreiten.
#72 juergen 00:57:10 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Bitte mal auf auf meine Einlassungen antworten!!!
Es soll also in Bezug auf die Schwere der Schuld das gleiche sein, ob jemand etwas denkt, sagt oder tut?
Redaktion benachrichtigen
Bitte mal auf auf meine Einlassungen antworten!!!
Es soll also in Bezug auf die Schwere der Schuld das gleiche sein, ob jemand etwas denkt, sagt oder tut?
#71 Menschenfreund 00:53:00 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Was reden sie doch für einen Quatsch.
Natürlich führt die Kirche Dialoge. Und auch innerkrichlich gibt es da reichlich „Besprechungen“. So hat sich duch diese Dialoge in den letzten 2000 Jahren doch eingies verändert. Als letzten grossen Dialog möchte ich mal an Vaticanum II erinnern.
Und auch – um mal das Thema hier aufzugreifen – im Umgang mit diversen „Randgruppen“ hat sich doch einiges getan. Gerade hier hat Kardinal Meissner nicht nur den Lesben und Schwulen, sondern auch Rom in den Kaffee gespuckt. In Rom ist man da schon weiter.
Im Übrigen nehmen sie sich selbst viel zu wichtig. Natürlich ist die Kirche im Besitz der Wahrheit. Aber sie sind wohl kaum ein Synonym für Kirche, oder!?
Redaktion benachrichtigen
Was reden sie doch für einen Quatsch.
Natürlich führt die Kirche Dialoge. Und auch innerkrichlich gibt es da reichlich „Besprechungen“. So hat sich duch diese Dialoge in den letzten 2000 Jahren doch eingies verändert. Als letzten grossen Dialog möchte ich mal an Vaticanum II erinnern.
Und auch – um mal das Thema hier aufzugreifen – im Umgang mit diversen „Randgruppen“ hat sich doch einiges getan. Gerade hier hat Kardinal Meissner nicht nur den Lesben und Schwulen, sondern auch Rom in den Kaffee gespuckt. In Rom ist man da schon weiter.
Im Übrigen nehmen sie sich selbst viel zu wichtig. Natürlich ist die Kirche im Besitz der Wahrheit. Aber sie sind wohl kaum ein Synonym für Kirche, oder!?
#70 Rudolfus 00:52:00 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@juergen / Den Gläubigen der Kirche ist es verboten,
auch nur leichtfertig gegen die hl. Reinheit zu sprechen.
Wer eine schwere Sünde begeht, verliert die göttliche Taufgnade, die die Freundschaft zu Gott wiederherstellte, und darf nicht die hl. Kommunion empfangen.
Wer ohne Gnade Gottes verstirbt, kommt in die ewige Hölle.
Wer willentlich etwas Unreines tut, in Gedanken, Worten oder Werken, begeht, eine schwere Sünde.
Eine schwere Sünde kann nur in der hl. Sündenvergebung (Beichte) vergeben werden.
Redaktion benachrichtigen
auch nur leichtfertig gegen die hl. Reinheit zu sprechen.
Wer eine schwere Sünde begeht, verliert die göttliche Taufgnade, die die Freundschaft zu Gott wiederherstellte, und darf nicht die hl. Kommunion empfangen.
Wer ohne Gnade Gottes verstirbt, kommt in die ewige Hölle.
Wer willentlich etwas Unreines tut, in Gedanken, Worten oder Werken, begeht, eine schwere Sünde.
Eine schwere Sünde kann nur in der hl. Sündenvergebung (Beichte) vergeben werden.
#69 juergen 00:46:25 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Sünde
Jeder Mensch entscheidet selbst, was er sagt und was er denkt.
Wer etwas gegen die hl. Reinheit sagt oder denkt, begeht eine schwere Sünde.
Wenn also jemand sagt: „Nächste Woche werde ich mich selbst befriedigen“
Dann begeht er eine schwere Sünde?
Redaktion benachrichtigen
Jeder Mensch entscheidet selbst, was er sagt und was er denkt.
Wer etwas gegen die hl. Reinheit sagt oder denkt, begeht eine schwere Sünde.
Wenn also jemand sagt: „Nächste Woche werde ich mich selbst befriedigen“
Dann begeht er eine schwere Sünde?
#68 Rudolfus 00:44:21 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Die Sünden gegen die hl. Reinheit
Wenn nur Handlungen schwere Sünde sind, wie kann man dann in Gedanken und Worten schwer sündigen?
Jeder Mensch entscheidet selbst, was er sagt und was er denkt.
Wer etwas gegen die hl. Reinheit sagt oder denkt, begeht eine schwere Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Wenn nur Handlungen schwere Sünde sind, wie kann man dann in Gedanken und Worten schwer sündigen?
Jeder Mensch entscheidet selbst, was er sagt und was er denkt.
Wer etwas gegen die hl. Reinheit sagt oder denkt, begeht eine schwere Sünde.
#67 juergen 00:40:44 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
gewollte Handlungen
Lediglich gewollte Handlungen gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden.
Wenn nur Handlungen schwere Sünde sind, wie kann man dann in Gedanken und Worten schwer sündigen?
Redaktion benachrichtigen
Lediglich gewollte Handlungen gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden.
Wenn nur Handlungen schwere Sünde sind, wie kann man dann in Gedanken und Worten schwer sündigen?
#66 Rudolfus 00:33:08 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Menschenfreund / Die Kirche führt keine Dialoge, sie bekehrt
Sehen sie. Sie wiederholen wie ein Endlosband immer wieder ihre Litaneien. Sie sind offensichtlich gar nicht zu einem Dialog fähig.
Die Lehre kommt von der Autorität der Kirche, die diese wieder von Christus hat, der Gott selbst ist.
Die Kirche führt keine Dialoge, sie bekehrt.
Alle Menschen müssen sich bekehren, wenn sie gerettet werden wollen.
Die Kirche sucht die Wahrheit nicht, sie ist bereits im Besitz der Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Sehen sie. Sie wiederholen wie ein Endlosband immer wieder ihre Litaneien. Sie sind offensichtlich gar nicht zu einem Dialog fähig.
Die Lehre kommt von der Autorität der Kirche, die diese wieder von Christus hat, der Gott selbst ist.
Die Kirche führt keine Dialoge, sie bekehrt.
Alle Menschen müssen sich bekehren, wenn sie gerettet werden wollen.
Die Kirche sucht die Wahrheit nicht, sie ist bereits im Besitz der Wahrheit.
#65 Menschenfreund 00:30:18 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Sehen sie. Sie wiederholen wie ein Endlosband immer wieder ihre Litaneien. Sie sind offensichtlich gar nicht zu einem Dialog fähig.
Dadurch sind sie auch nicht in der Lage zu erkennen, wenn sie falsch liegen. Aber sie ahben ja oft genug bewiesen, dass ihnen das eh egal ist. Schlimm sit nur, dass sie denken, dass sie die richtige Position vertreten. Und genau diese Kombination hat in der Vergangenheit immer wieder zu fatalen Fehlentscheidungen und schlimmen Ereignissen geführt.
Gottlob laufen hetue nicht mehr gleich alle einem Verblendeten hinterher.
Bin mal gespannt welche Repetition sie nun einstreuen
Redaktion benachrichtigen
Sehen sie. Sie wiederholen wie ein Endlosband immer wieder ihre Litaneien. Sie sind offensichtlich gar nicht zu einem Dialog fähig.
Dadurch sind sie auch nicht in der Lage zu erkennen, wenn sie falsch liegen. Aber sie ahben ja oft genug bewiesen, dass ihnen das eh egal ist. Schlimm sit nur, dass sie denken, dass sie die richtige Position vertreten. Und genau diese Kombination hat in der Vergangenheit immer wieder zu fatalen Fehlentscheidungen und schlimmen Ereignissen geführt.
Gottlob laufen hetue nicht mehr gleich alle einem Verblendeten hinterher.
Bin mal gespannt welche Repetition sie nun einstreuen
#64 Rudolfus 00:26:03 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@juergen
Wenn jemand denkt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn jemand sagt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn sich selbst befriediget ist das keine leichte Sunde.
Wollen, Sagen und Tun sind alles dasselbe?
Lediglich gewollte Handlungen gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden.
@GerdEric
Eine gesegnete Nacht
Redaktion benachrichtigen
Wenn jemand denkt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn jemand sagt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn sich selbst befriediget ist das keine leichte Sunde.
Wollen, Sagen und Tun sind alles dasselbe?
Lediglich gewollte Handlungen gegen die hl. Reinheit sind schwere Sünden.
@GerdEric
Eine gesegnete Nacht
#63 GerdEric 00:21:44 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Rudolfus
Ich wünsche Ihnen eine gute Nacht und –
träumen Sie nicht von mir
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen eine gute Nacht und –
träumen Sie nicht von mir
#62 juergen 00:20:42 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Sünde
Es gibt keine leichte Sünde gegen die hl. Reinheit, ob in Gedanken, Worten und Werken.
Wenn jemand denkt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn jemand sagt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn sich selbst befriediget ist das keine leichte Sunde.
Wollen, Sagen und Tun sind alles dasselbe?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine leichte Sünde gegen die hl. Reinheit, ob in Gedanken, Worten und Werken.
Wenn jemand denkt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn jemand sagt, er wollte sich möglicherweise selbst befriedigen, es aber nicht tut ist das keine leichte Sünde
Wenn sich selbst befriediget ist das keine leichte Sunde.
Wollen, Sagen und Tun sind alles dasselbe?
#61 Rudolfus 00:15:59 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
@Menschenfreund / Ihre Fragen beantwortet Ihnen die Lehre der Kirche.
Nur jene, die nicht gegen die hl. Reinheit sündigen, kommen in den Himmel.
Wer eine schwere Sünde begeht, verliert die Gnade Gottes und verliert damit den Himmel – wenn er in diesem Zustand verstirbt.
Redaktion benachrichtigen
Nur jene, die nicht gegen die hl. Reinheit sündigen, kommen in den Himmel.
Wer eine schwere Sünde begeht, verliert die Gnade Gottes und verliert damit den Himmel – wenn er in diesem Zustand verstirbt.
#60 juergen 00:12:11 | Mittwoch, 31. Oktober 2007
Beck sagt:
Meine Verwendung des Begriffs „Hassprediger“ hat Missverständnisse hervorgerufen. Das bedauere ich.
Kardinal Meisners Äußerungen enthalten keine Aufforderung zu Gewalt und nichts liegt mir ferner als ihn in die Nähe von Terroristen oder Selbstmordattentätern zu rücken. Dies hatte ich auch bereits am Wochenende betont.
…
An der inhaltlichen Kritik an seiner Predigt habe ich allerdings nichts zurückzunehmen:
Kardinal Meisner mag keine Frauen, die abgetrieben haben, Homosexuelle und alle anderen Menschen, die außerhalb der Ehe Sexualität leben oder zusammenleben. Im Gegenteil, er empfindet gegenüber solchen Menschen eine leidenschaftliche Abneigung und Verachtung. Für gewöhnlich nennt man eine solche leidenschaftliche Abneigung Hass. Ausschließlich auf diese Herabwürdigung wollte ich mit meiner Äußerung aufmerksam machen.
…
Meisners Predigten würdigen immer wieder Menschen herab und sind so oft auch geeignet, Hass gegen diese Gruppen zu schüren. In diesem Sinne sind Meisners Einlassungen immer wieder Grund zur Empörung. Auch gerade weil solche Sentenzen nicht einmalige Ereignisse sind, sondern immer wieder fallen.
Quelle: Hompage von Beck – www.volkerbeck.de
Redaktion benachrichtigen
Meine Verwendung des Begriffs „Hassprediger“ hat Missverständnisse hervorgerufen. Das bedauere ich.
Kardinal Meisners Äußerungen enthalten keine Aufforderung zu Gewalt und nichts liegt mir ferner als ihn in die Nähe von Terroristen oder Selbstmordattentätern zu rücken. Dies hatte ich auch bereits am Wochenende betont.
…
An der inhaltlichen Kritik an seiner Predigt habe ich allerdings nichts zurückzunehmen:
Kardinal Meisner mag keine Frauen, die abgetrieben haben, Homosexuelle und alle anderen Menschen, die außerhalb der Ehe Sexualität leben oder zusammenleben. Im Gegenteil, er empfindet gegenüber solchen Menschen eine leidenschaftliche Abneigung und Verachtung. Für gewöhnlich nennt man eine solche leidenschaftliche Abneigung Hass. Ausschließlich auf diese Herabwürdigung wollte ich mit meiner Äußerung aufmerksam machen.
…
Meisners Predigten würdigen immer wieder Menschen herab und sind so oft auch geeignet, Hass gegen diese Gruppen zu schüren. In diesem Sinne sind Meisners Einlassungen immer wieder Grund zur Empörung. Auch gerade weil solche Sentenzen nicht einmalige Ereignisse sind, sondern immer wieder fallen.
Quelle: Hompage von Beck – www.volkerbeck.de
#59 Menschenfreund 23:46:16 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Hl. Reinheit
Die hl. Reinheit ist ja nichts anderes als Keuschheit. Und wieder ahbe ich ettliche Fragen, die mir wahrscheinlich aber niemand beantworten wird; auch sie nicht, da sie es vorziehen predigerhaft aufzutreten.
Wenn ich sie richtig verstanden habe müssen also alle, die in den Himmel wollen keusch leben?!
Ich hoffe nicht, dass sie ihre Heterosexualität ausleben, falls sie eine haben.
Redaktion benachrichtigen
Die hl. Reinheit ist ja nichts anderes als Keuschheit. Und wieder ahbe ich ettliche Fragen, die mir wahrscheinlich aber niemand beantworten wird; auch sie nicht, da sie es vorziehen predigerhaft aufzutreten.
Wenn ich sie richtig verstanden habe müssen also alle, die in den Himmel wollen keusch leben?!
Ich hoffe nicht, dass sie ihre Heterosexualität ausleben, falls sie eine haben.
#58 Rudolfus 23:29:20 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Jede Sünde gegen die hl. Reinheit ist nach Lehre der Kirche eine schwere Sünde
Es gibt keine leichte Sünde gegen die hl. Reinheit, ob in Gedanken, Worten und Werken.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine leichte Sünde gegen die hl. Reinheit, ob in Gedanken, Worten und Werken.
#57 derfux 23:28:01 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Hallo Bruder Theo,
schenken Sie sich doch erst mal ein Weizen ein, bevor Sie Ketten und Peitschen verschenken…Ich habe heute ein Dunkles…
Redaktion benachrichtigen
schenken Sie sich doch erst mal ein Weizen ein, bevor Sie Ketten und Peitschen verschenken…Ich habe heute ein Dunkles…
#56 praktizierender Sodomist † 23:24:54 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Sexszene
Make Love not War.
Redaktion benachrichtigen
Make Love not War.
#55 Menschenfreund 23:23:36 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@nachtlaterne
„die sexszene tut mindestens so viel böses wie die kriege in der welt.“
Können sie mir das bitte mal erklären. Das ist ja das Verrückteste was ich seit langem gehört habe.
1. Was ist die Sexszene? Oder unterstellen sie, dass Schwule und Lesben einig und allein aus sexueller Handlung bestehen?
2. Sie vergleichen das Handeln dieser undefinierten Sexszene mit Kriegshandeln? Na, gehts nicht einige Nummern kleiner???
3. Ist sexuelles Handeln in sich böse?
Redaktion benachrichtigen
„die sexszene tut mindestens so viel böses wie die kriege in der welt.“
Können sie mir das bitte mal erklären. Das ist ja das Verrückteste was ich seit langem gehört habe.
1. Was ist die Sexszene? Oder unterstellen sie, dass Schwule und Lesben einig und allein aus sexueller Handlung bestehen?
2. Sie vergleichen das Handeln dieser undefinierten Sexszene mit Kriegshandeln? Na, gehts nicht einige Nummern kleiner???
3. Ist sexuelles Handeln in sich böse?
#54 Leblhuber 23:19:42 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Pünktchen:
Ich:
Sagen Sie das Ihren Gesinnungsfreunden, hier in diesem Forum.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass die kath. Morallehre praktizierte HS als nicht Gott gefällig ablehnt. Dass diese Norm aber auch anderen aufgezwungen werden soll und dass das häufig mit einer Diktion geschieht, die jedem menschlichen Anstand Hohn spricht, ist nicht gerade ein leuchtendes Beispiel christlicher Haltung.
Darauf Sie:
…bringen Sie mir dafür mal Beispiele aus den Erklärungen von Kard. Ratzinger und den Predigten von Kard. Meissner! Ich habe nichts dergleichen gefunden!
Das ist genau das Problem, das ich mit Ihnen habe!
Jeder kann erlesen, dass ich manche Forumsteilnehmer und deren primitive Ausfälligkeit meine. Sie aber machen einen Sidestepp zu Ratzinger und Meissner, zu denen ich mich noch nie in negativer Weise geäußert habe.
Leider ist Ihre Wahrnehmung ziemlich selektiv. Daran sollten Sie arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Ich:
Sagen Sie das Ihren Gesinnungsfreunden, hier in diesem Forum.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass die kath. Morallehre praktizierte HS als nicht Gott gefällig ablehnt. Dass diese Norm aber auch anderen aufgezwungen werden soll und dass das häufig mit einer Diktion geschieht, die jedem menschlichen Anstand Hohn spricht, ist nicht gerade ein leuchtendes Beispiel christlicher Haltung.
Darauf Sie:
…bringen Sie mir dafür mal Beispiele aus den Erklärungen von Kard. Ratzinger und den Predigten von Kard. Meissner! Ich habe nichts dergleichen gefunden!
Das ist genau das Problem, das ich mit Ihnen habe!
Jeder kann erlesen, dass ich manche Forumsteilnehmer und deren primitive Ausfälligkeit meine. Sie aber machen einen Sidestepp zu Ratzinger und Meissner, zu denen ich mich noch nie in negativer Weise geäußert habe.
Leider ist Ihre Wahrnehmung ziemlich selektiv. Daran sollten Sie arbeiten.
#53 Bruder Theophil 23:14:28 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Sollte Herr Beck sich…
Bei Zuwiderhandlung droht Beck ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro – ersatzweise sechs Monate Gefängnis.
…für die Haft entscheiden, spende ich persönlich das Geld für eine Kette mit einer dicken Kugel dran. Auch für den Hammer, den Herr Beck im Steinbruch zu schätzen lernen wird. Und natürlich auch für eine Peitsche für den Aufseher.
Redaktion benachrichtigen
Bei Zuwiderhandlung droht Beck ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 Euro – ersatzweise sechs Monate Gefängnis.
…für die Haft entscheiden, spende ich persönlich das Geld für eine Kette mit einer dicken Kugel dran. Auch für den Hammer, den Herr Beck im Steinbruch zu schätzen lernen wird. Und natürlich auch für eine Peitsche für den Aufseher.
#52 GerdEric 23:09:40 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus
Die Kirche lehrt es.
Kein Mensch kommt in den Himmel, wenn er nicht der Kirche gehorcht.
Wenn der katholische Mensch nur deshalb in den Himmel kommt,
weil er der katholsichen Kirche gehorcht,
dann braucht der Mensch an einen Gott gar nicht glauben,
dessen Gebote erfüllen,
es wäre sinnlos,
denn damit hätte er trotzdem keine Möglichkeit zu diesem katholischen Gott zu kommen,
denn:
der katholische Mensch kommt in den Himmel,
wenn er der Kirche gehorcht,
und dafür braucht er nicht an einen Gott glauben…
Wer dies alles tut,
nur um in einen „Himmel“ zu kommen,
der ist eh von G’TT dem HERRN verlassen.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche lehrt es.
Kein Mensch kommt in den Himmel, wenn er nicht der Kirche gehorcht.
Wenn der katholische Mensch nur deshalb in den Himmel kommt,
weil er der katholsichen Kirche gehorcht,
dann braucht der Mensch an einen Gott gar nicht glauben,
dessen Gebote erfüllen,
es wäre sinnlos,
denn damit hätte er trotzdem keine Möglichkeit zu diesem katholischen Gott zu kommen,
denn:
der katholische Mensch kommt in den Himmel,
wenn er der Kirche gehorcht,
und dafür braucht er nicht an einen Gott glauben…
Wer dies alles tut,
nur um in einen „Himmel“ zu kommen,
der ist eh von G’TT dem HERRN verlassen.
#51 Nachtlaterne 23:00:33 | Dienstag, 30. Oktober 2007
menschenfreund,
hören sie doch auf so einen unheimlichen unsinn zu reden! die sexszene tut mindestens so viel böses wie die kriege in der welt. warum brauchen sie denn immer und immer wieder belege , die sie dann doch nur ignorieren.
Redaktion benachrichtigen
hören sie doch auf so einen unheimlichen unsinn zu reden! die sexszene tut mindestens so viel böses wie die kriege in der welt. warum brauchen sie denn immer und immer wieder belege , die sie dann doch nur ignorieren.
#50 Menschenfreund 22:56:19 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus
Na, ich bin ja bei ihnen. dann sagen sie doch denen die Böses tun, dass Gott das nicht gut findet. Und auch den Sodomiten.
Aber lassen sie doch die Lesben und Schwulen in Frieden. Die tun doch keinem was Böses.
Redaktion benachrichtigen
Na, ich bin ja bei ihnen. dann sagen sie doch denen die Böses tun, dass Gott das nicht gut findet. Und auch den Sodomiten.
Aber lassen sie doch die Lesben und Schwulen in Frieden. Die tun doch keinem was Böses.
#49 Rudolfus 22:53:48 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Gott ist ein gerechter Richter, der das Gute belohnt und das Böse bestraft
Die Kirche lehrt es.
Kein Mensch kommt in den Himmel, wenn er nicht der Kirche gehorcht.
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche lehrt es.
Kein Mensch kommt in den Himmel, wenn er nicht der Kirche gehorcht.
#48 Menschenfreund 22:52:17 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus
na ja, dann sagen sie den Sodomiten das.
Redaktion benachrichtigen
na ja, dann sagen sie den Sodomiten das.
#47 Rudolfus 22:48:11 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Menschenfreund / Die Gebote Gottes gelten für alle Menschen
Die Sodomie ist auch in den falschen Religionen größenteils verboten und wird mit dem Tod bestraft, z.B. in fast allen islamischen Staaten.
Der wahre Gott haßt nach Lehre der Hl. Schriften die himmelschreiende Sodomie und zerstörte auch die biblischen Städte Sodom und Gomorrha:
Und Er bestraft jeden einzelnen Sodomiten irgendwann.
Redaktion benachrichtigen
Die Sodomie ist auch in den falschen Religionen größenteils verboten und wird mit dem Tod bestraft, z.B. in fast allen islamischen Staaten.
Der wahre Gott haßt nach Lehre der Hl. Schriften die himmelschreiende Sodomie und zerstörte auch die biblischen Städte Sodom und Gomorrha:
Und Er bestraft jeden einzelnen Sodomiten irgendwann.
#46 Menschenfreund 22:44:57 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolphus
„Die Wahrheit ist nie an eine Mehrheit gebunden.“
Gut, dass sie das erkannt haben. Aber ich sprach nicht von Menschen, die einer Religion angehören (auch ich bin katholisch), sondern von ihnen als Mitglied einer Gruppe „Hassprediger“, die eine Minderheit darstellen.
(Die religiöse Verirrten stellen Gott sei Dank auch im Islam eine Minderheit dar.)
Aber, wie schon gesagt: gut dass sie erkannt haben, dass die Wahrheit nie an eine Mehrheit gebunden ist. Ergo gilt das dann auch für die Wahrheit in Bezug auf die Minderheit der Schwulen und Lesben: Homosexualität ist weder Krankheit noch Sünde, sie braucht weder geheilt noch therapiert werden.
Redaktion benachrichtigen
„Die Wahrheit ist nie an eine Mehrheit gebunden.“
Gut, dass sie das erkannt haben. Aber ich sprach nicht von Menschen, die einer Religion angehören (auch ich bin katholisch), sondern von ihnen als Mitglied einer Gruppe „Hassprediger“, die eine Minderheit darstellen.
(Die religiöse Verirrten stellen Gott sei Dank auch im Islam eine Minderheit dar.)
Aber, wie schon gesagt: gut dass sie erkannt haben, dass die Wahrheit nie an eine Mehrheit gebunden ist. Ergo gilt das dann auch für die Wahrheit in Bezug auf die Minderheit der Schwulen und Lesben: Homosexualität ist weder Krankheit noch Sünde, sie braucht weder geheilt noch therapiert werden.
#45 Pünktchen 22:37:28 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Leblhuber
„…aufgezwungen werden soll und dass das häufig mit einer Diktion geschieht, die jedem menschlichen Anstand Hohn spricht…“
…bringen Sie mir dafür mal Beispiele aus den Erklärungen von Kard. Ratzinger und den Predigten von Kard. Meissner! Ich habe nichts dergleichen gefunden!
Ich schaue morgen wieder rein! Bin sehr gespannt!
Grüße
.chen
Redaktion benachrichtigen
„…aufgezwungen werden soll und dass das häufig mit einer Diktion geschieht, die jedem menschlichen Anstand Hohn spricht…“
…bringen Sie mir dafür mal Beispiele aus den Erklärungen von Kard. Ratzinger und den Predigten von Kard. Meissner! Ich habe nichts dergleichen gefunden!
Ich schaue morgen wieder rein! Bin sehr gespannt!
Grüße
.chen
#44 Rudolfus 22:33:30 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Menschenfreund / Die Wahrheit ist an keine Mehrheit gebunden
Auf jeden Fall sind sie eine Minderheit
Die Wahrheit ist nie an eine Mehrheit gebunden.
Die Mehrheit der Menschheit hängt allerdings einer Religion an, und die zahlenmäßig zweitgrößte Religion ist nach dem Islam heute die katholische Religion.
Redaktion benachrichtigen
Auf jeden Fall sind sie eine Minderheit
Die Wahrheit ist nie an eine Mehrheit gebunden.
Die Mehrheit der Menschheit hängt allerdings einer Religion an, und die zahlenmäßig zweitgrößte Religion ist nach dem Islam heute die katholische Religion.
#43 Menschenfreund 22:31:15 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Rudolfus
„Sodomiten sind doch nur perverse Minderheiten, die von den staatsnahen Medien künstlich aufgeblasen werden.“
Wie viele bekennende Sodomiten gibts in Deutschland bzw, auf der Welt denn, dass sie sich auf diese Randgruppe eingeschossen haben?
Falls sie Schwule meinen (oder auch Lesben), so haben sie völlig recht, wenn sie sie als pervers (lat. für umgedreht, verkehrt) bezeichnen. Und eine Minderheit sind sie auch.
Ich frage mich, ob dem Wortsinn nach nicht auch sie als pervers bezeichnet werden können? Und einige andere hier auch?
Auf jeden Fall sind sie eine Minderheit, und da haben wir ja endlich mal was gemeinsam.
Redaktion benachrichtigen
„Sodomiten sind doch nur perverse Minderheiten, die von den staatsnahen Medien künstlich aufgeblasen werden.“
Wie viele bekennende Sodomiten gibts in Deutschland bzw, auf der Welt denn, dass sie sich auf diese Randgruppe eingeschossen haben?
Falls sie Schwule meinen (oder auch Lesben), so haben sie völlig recht, wenn sie sie als pervers (lat. für umgedreht, verkehrt) bezeichnen. Und eine Minderheit sind sie auch.
Ich frage mich, ob dem Wortsinn nach nicht auch sie als pervers bezeichnet werden können? Und einige andere hier auch?
Auf jeden Fall sind sie eine Minderheit, und da haben wir ja endlich mal was gemeinsam.
#42 Nachtlaterne 22:27:23 | Dienstag, 30. Oktober 2007
worte jesu:
„wehe dem der zum bösen verführt! es muss zwar verführung geben, wie die schrift sagt, doch wehe dem der sie verschuldet, es wäre besser er wäre nie geboren worden.“ neues testament
die verführer von heute sagen: wir sind keine nazis und also sind wir gute menschen. sie verführen unzählige menschen zur furchtbaren seelen und unschuldige ungeborene mordenden dekadenz, sie verführen millionen zur toten bindungsunfähigkeit. obwohl sie massiv die endlösung der liebe in den herzen der menschen betreiben behaupten sie von sich gute menschen zu sein. was für ein unermesslicher abgrund!
Redaktion benachrichtigen
„wehe dem der zum bösen verführt! es muss zwar verführung geben, wie die schrift sagt, doch wehe dem der sie verschuldet, es wäre besser er wäre nie geboren worden.“ neues testament
die verführer von heute sagen: wir sind keine nazis und also sind wir gute menschen. sie verführen unzählige menschen zur furchtbaren seelen und unschuldige ungeborene mordenden dekadenz, sie verführen millionen zur toten bindungsunfähigkeit. obwohl sie massiv die endlösung der liebe in den herzen der menschen betreiben behaupten sie von sich gute menschen zu sein. was für ein unermesslicher abgrund!
#41 Leblhuber 22:27:17 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Pünktchen:
Es ist zu hoffen, daß die Schwulenverbandsfunktionäre und -politiker zu einer sachlichen Diktion zurückkehren und alternative (z.B. katholische!) Lebensformen toleranter zu beurteilen lernen.
Sagen Sie das Ihren Gesinnungsfreunden, hier in diesem Forum.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass die kath. Morallehre praktizierte HS als nicht Gott gefällig ablehnt. Dass diese Norm aber auch anderen aufgezwungen werden soll und dass das häufig mit einer Diktion geschieht, die jedem menschlichen Anstand Hohn spricht, ist nicht gerade ein leuchtendes Beispiel christlicher Haltung.
Redaktion benachrichtigen
Es ist zu hoffen, daß die Schwulenverbandsfunktionäre und -politiker zu einer sachlichen Diktion zurückkehren und alternative (z.B. katholische!) Lebensformen toleranter zu beurteilen lernen.
Sagen Sie das Ihren Gesinnungsfreunden, hier in diesem Forum.
Es ist nichts dagegen einzuwenden, dass die kath. Morallehre praktizierte HS als nicht Gott gefällig ablehnt. Dass diese Norm aber auch anderen aufgezwungen werden soll und dass das häufig mit einer Diktion geschieht, die jedem menschlichen Anstand Hohn spricht, ist nicht gerade ein leuchtendes Beispiel christlicher Haltung.
#40 praktizierender Sodomist † 22:24:53 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Quatsch Comedy Club
@ Menschenfreud:
Ja das wär eine Idee.
Lass Schwester Thomas mal dieses Fundstück der Woche finden, damit die ganze Nation drüber lachen kann.
Und kreuz.net wird sich dann freuen können, was die Leserzahlen raufgehen.
Redaktion benachrichtigen
@ Menschenfreud:
Ja das wär eine Idee.
Lass Schwester Thomas mal dieses Fundstück der Woche finden, damit die ganze Nation drüber lachen kann.
Und kreuz.net wird sich dann freuen können, was die Leserzahlen raufgehen.
#39 Rudolfus 22:20:41 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Sodomiten sind doch nur perverse Minderheiten, die von den staatsnahen Medien künstlich aufgeblasen
werden
Irgendwann werden sie untergehen, nachdem die Sodomiten nachweislich früher sterben, durch deren gottloses Leben.
Möge Gott sich Seiner Feinde erbarmen.
Redaktion benachrichtigen
werden
Irgendwann werden sie untergehen, nachdem die Sodomiten nachweislich früher sterben, durch deren gottloses Leben.
Möge Gott sich Seiner Feinde erbarmen.
#38 Florian Geyer 22:16:37 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Marxist Beck
ist ein schäbiger Lump der nichtmal zu seiner Meinung steht !!!
Erbärmlich !!!!
Redaktion benachrichtigen
ist ein schäbiger Lump der nichtmal zu seiner Meinung steht !!!
Erbärmlich !!!!
#37 Pünktchen 22:14:30 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Die deutsche Gerichtsbarkeit folgt also auch der
Auffassung, daß religiös motivierte und geäußerte Vorbehalte gegen praktizierte Homosexualität als solche noch keine „Hasspredigt“ sein müssen. Tatsächlich hatte Kard. Meissner nirgends Hass gepredigt, zu Hass aufgerufen oder dazu Vorschub geleistet. Dasselbe gilt übrigens für den heutigen Papst, der in früheren Erklärungen schlicht und einfach die katholische Lehre zum Ausdruck gebracht hatte, die sich gegen die Sünde wendet, nicht aber gegen den Sünder! (Hl. Augustinus)
Es ist zu hoffen, daß die Schwulenverbandsfunktionäre und -politiker zu einer sachlichen Diktion zurückkehren und alternative (z.B. katholische!) Lebensformen toleranter zu beurteilen lernen.
Herr Beck MdB sollte sich gegenüber dem Papst und dem Kardinal für seine verbalen Ausfälle entschuldigen!
Redaktion benachrichtigen
Auffassung, daß religiös motivierte und geäußerte Vorbehalte gegen praktizierte Homosexualität als solche noch keine „Hasspredigt“ sein müssen. Tatsächlich hatte Kard. Meissner nirgends Hass gepredigt, zu Hass aufgerufen oder dazu Vorschub geleistet. Dasselbe gilt übrigens für den heutigen Papst, der in früheren Erklärungen schlicht und einfach die katholische Lehre zum Ausdruck gebracht hatte, die sich gegen die Sünde wendet, nicht aber gegen den Sünder! (Hl. Augustinus)
Es ist zu hoffen, daß die Schwulenverbandsfunktionäre und -politiker zu einer sachlichen Diktion zurückkehren und alternative (z.B. katholische!) Lebensformen toleranter zu beurteilen lernen.
Herr Beck MdB sollte sich gegenüber dem Papst und dem Kardinal für seine verbalen Ausfälle entschuldigen!
#36 Nachtlaterne 22:11:41 | Dienstag, 30. Oktober 2007
kranke zeit
nlineHost: *** Sie befinden sich in „Deutschland – Foyer – deovote frauen“. ***
Nachtlaterne: eine devote frau hat eine seelische störung, die kein mann bedienen sollte. wehe den männer die sagen: sie hat es ja gewollt, war doch einvernehmlich. mann kann im einvernehmen frau weiteren schaden an der seele zufügen.
Aschenproedel26j: lol
Hondafahrer43: er40j sucht eine geile sie tele oder eMail?
GerdiMillu:
Nachtlaterne: in nahezu allen chaträumen weden nur geschlechtsorgane gesucht. wozu hat der mensch eigentlich ein gesicht wenn das geschlechtsorgan ganz oben auf bzw. im kopfsteht
EinFranke:
EinFranke: laaaaaaaaaaach
Nachtlaterne: peter, paul, hans haben ihre ach so individuellen pimmel wie passbilder zur verfügung gestellt im sexausweis.
EinFranke: löach gibts ja ned
Nachtlaterne: gesicht ist weg, nur noch der schwanz zu sein als legitimation und profil,
EinFranke: uiuiuiui
Seppel243155441: guten abend
Michael140978: hey laterne sollen wir verben konjugieren
Nachtlaterne: manche wünschen vielleicht auch noch ein abild, sozusagen wie einen fingerabdruck
ReiseDom: tach auch
Nachtlaterne: oh glückliche und befreite zeit!
Michael140978: laterne bist wohl ein mann der sehr viele probleme mit frauen hat oder
XKN44: guten abend zusammen
Nachtlaterne: will ich wirklich nicht sagen, umgekehrt haben wohl eher frauen probleme mit männern, die sich nur noch als pimmel sehen
Michael140978: laterne du hast ein problem
Redaktion benachrichtigen
nlineHost: *** Sie befinden sich in „Deutschland – Foyer – deovote frauen“. ***
Nachtlaterne: eine devote frau hat eine seelische störung, die kein mann bedienen sollte. wehe den männer die sagen: sie hat es ja gewollt, war doch einvernehmlich. mann kann im einvernehmen frau weiteren schaden an der seele zufügen.
Aschenproedel26j: lol
Hondafahrer43: er40j sucht eine geile sie tele oder eMail?
GerdiMillu:
Nachtlaterne: in nahezu allen chaträumen weden nur geschlechtsorgane gesucht. wozu hat der mensch eigentlich ein gesicht wenn das geschlechtsorgan ganz oben auf bzw. im kopfsteht
EinFranke:
EinFranke: laaaaaaaaaaach
Nachtlaterne: peter, paul, hans haben ihre ach so individuellen pimmel wie passbilder zur verfügung gestellt im sexausweis.
EinFranke: löach gibts ja ned
Nachtlaterne: gesicht ist weg, nur noch der schwanz zu sein als legitimation und profil,
EinFranke: uiuiuiui
Seppel243155441: guten abend
Michael140978: hey laterne sollen wir verben konjugieren
Nachtlaterne: manche wünschen vielleicht auch noch ein abild, sozusagen wie einen fingerabdruck
ReiseDom: tach auch
Nachtlaterne: oh glückliche und befreite zeit!
Michael140978: laterne bist wohl ein mann der sehr viele probleme mit frauen hat oder
XKN44: guten abend zusammen
Nachtlaterne: will ich wirklich nicht sagen, umgekehrt haben wohl eher frauen probleme mit männern, die sich nur noch als pimmel sehen
Michael140978: laterne du hast ein problem
#35 Mens Sana 21:55:47 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Florian
sage ich bei aller Freundschaft offen ins Gesicht dass ich Schwulität für abartig halte
Also einige meiner guten Bekannten sind praktizierende Christen (von frei evangelisch bis gut katholisch). Irgendwie vermeide ich es, ihnen bei jeder Gelegenheit auf die Nase zu binden, dass ich den Semiten-Gott (einerlei ob in der Variante El, JHWH oder Allah) für eine der furchtbarsten Erfindungen der Menschheit halte.
Ob ich nun befürchte, dass es ihnen an Toleranz mangelt – mag sein – aber ich fürchte sie zu verletzen, und aus purer Rechthaberei muss ich nicht unbedingt tun. Denn ich habe dank guter Kinderstube gelernt, Rücksicht zu nehmen, auf persönliche Befindlichkeiten, und würde beispielsweise Gottesglaube oder Religion nie mit dem Adjektiv „abartig“ versehen.
Darin unterscheide ich mich wohl von den „guten“ Christen des Schlages MeiSSner, Dyba und Co. den Evangelikalen oder auch den Mullahs, was die oben ausgeführte Ansicht mal wieder bestätigt.
Redaktion benachrichtigen
sage ich bei aller Freundschaft offen ins Gesicht dass ich Schwulität für abartig halte
Also einige meiner guten Bekannten sind praktizierende Christen (von frei evangelisch bis gut katholisch). Irgendwie vermeide ich es, ihnen bei jeder Gelegenheit auf die Nase zu binden, dass ich den Semiten-Gott (einerlei ob in der Variante El, JHWH oder Allah) für eine der furchtbarsten Erfindungen der Menschheit halte.
Ob ich nun befürchte, dass es ihnen an Toleranz mangelt – mag sein – aber ich fürchte sie zu verletzen, und aus purer Rechthaberei muss ich nicht unbedingt tun. Denn ich habe dank guter Kinderstube gelernt, Rücksicht zu nehmen, auf persönliche Befindlichkeiten, und würde beispielsweise Gottesglaube oder Religion nie mit dem Adjektiv „abartig“ versehen.
Darin unterscheide ich mich wohl von den „guten“ Christen des Schlages MeiSSner, Dyba und Co. den Evangelikalen oder auch den Mullahs, was die oben ausgeführte Ansicht mal wieder bestätigt.
#34 Florian Geyer 21:09:11 | Dienstag, 30. Oktober 2007
nicht alle Schwuchtel
sind übrigens nicht derart Kirchenfeindlich und exhibitionistisch veranlagt wie die Schwulen die auf kreuz net posten !
Redaktion benachrichtigen
sind übrigens nicht derart Kirchenfeindlich und exhibitionistisch veranlagt wie die Schwulen die auf kreuz net posten !
#33 matt 21:07:06 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@Menschenfreund: da haben Sie recht…
dieser Quatsch-Comedy-Typ ist wirklich eine lästige Tunte. Zum Glück bin ich nicht angewiesen auf deutsches Privatfernsehen. Ist doch alles Quatsch. Bei Schmidt und Raab hab ich auch noch selten lachen können.
Redaktion benachrichtigen
dieser Quatsch-Comedy-Typ ist wirklich eine lästige Tunte. Zum Glück bin ich nicht angewiesen auf deutsches Privatfernsehen. Ist doch alles Quatsch. Bei Schmidt und Raab hab ich auch noch selten lachen können.
#32 Florian Geyer 21:06:02 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Schwulenhass ?
einige sehr netter Bekannter von mir sind leider Schwuchtel. Denen sage ich bei aller Freundschaft offen ins Gesicht dass ich Schwulität für abartig halte – und sie respektieen das und sind mir keineswegs böse. Mich wundert nur das das hier nicht funktioniert
Redaktion benachrichtigen
einige sehr netter Bekannter von mir sind leider Schwuchtel. Denen sage ich bei aller Freundschaft offen ins Gesicht dass ich Schwulität für abartig halte – und sie respektieen das und sind mir keineswegs böse. Mich wundert nur das das hier nicht funktioniert
#31 Menschenfreund 20:59:25 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@ Antibiotikum
du ahst Recht.
@matt
tja, wenn ich mal die Anzahl der Wortbeiträger der ‘Homoideologen’ zähle, ist doch die Schwulenhasserfraktion auf +net reichlich unterrepräsentiert. von der Qualität der Beiträge mal ganz zu schweigen…
Das da noch nichts im Quatsch-Comedy-Club aufgegriffen wurde von dieser Seite …ups, wird der nicht auch von einem Homo-Ideologen moderiert? Wo die aber auch überall
sind…
Redaktion benachrichtigen
du ahst Recht.
@matt
tja, wenn ich mal die Anzahl der Wortbeiträger der ‘Homoideologen’ zähle, ist doch die Schwulenhasserfraktion auf +net reichlich unterrepräsentiert. von der Qualität der Beiträge mal ganz zu schweigen…
Das da noch nichts im Quatsch-Comedy-Club aufgegriffen wurde von dieser Seite
…ups, wird der nicht auch von einem Homo-Ideologen moderiert? Wo die aber auch überall
sind… #30 Florian Geyer 20:40:06 | Dienstag, 30. Oktober 2007
ehrlich gesagt
sind Typen wie der Lingen aus dem Holz geschnitz as dem Märtyrer gemacht werden. Wäre da blos nicht seine Ideologische Verblendung
Redaktion benachrichtigen
sind Typen wie der Lingen aus dem Holz geschnitz as dem Märtyrer gemacht werden. Wäre da blos nicht seine Ideologische Verblendung
#29 Sigurd von Thelen 20:39:37 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Tja Matt, da unterscheiden wir uns eben:
Wir erzählen stolz, wie wir hier abgegangen sind. Die Katholiken, die im Darkroom „abgehen“, erzählen’s lieber nicht weiter…
Redaktion benachrichtigen
Wir erzählen stolz, wie wir hier abgegangen sind. Die Katholiken, die im Darkroom „abgehen“, erzählen’s lieber nicht weiter…
#28 matt 20:33:30 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Reifeprüfung für Schwulis…
die loggen sich doch nur ein um mal kurzfristig Stunk zu machen. Dann erzählen sie das ganz stolz ihren Schwulifreunden wie sie auf kreuz.net abgegangen sind.
PS: Lingen bashing? Auja!
Redaktion benachrichtigen
die loggen sich doch nur ein um mal kurzfristig Stunk zu machen. Dann erzählen sie das ganz stolz ihren Schwulifreunden wie sie auf kreuz.net abgegangen sind.
PS: Lingen bashing? Auja!
#27 Florian Geyer 20:32:16 | Dienstag, 30. Oktober 2007
ich teile zwar nicht
Lingens Thesen und Papstbeschimpfungen, respektiere jedoch seinen Mut und seine Opferbereitschaft für seine Überzeugung auch Verfolgung in kauf zu nehmen !
Redaktion benachrichtigen
Lingens Thesen und Papstbeschimpfungen, respektiere jedoch seinen Mut und seine Opferbereitschaft für seine Überzeugung auch Verfolgung in kauf zu nehmen !
#26 Antibiotikum 20:29:10 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Blog of Pain
ach der Lingen ist doch schmerzfrei…Na gut dann könnte man ja auch den Sigurd foltern: Biste noch da? Stehts du auf Schmerzen ?
Redaktion benachrichtigen
ach der Lingen ist doch schmerzfrei…Na gut dann könnte man ja auch den Sigurd foltern: Biste noch da? Stehts du auf Schmerzen ?
#25 Florian Geyer 20:27:08 | Dienstag, 30. Oktober 2007
ui – auf Lingen hinhauen
welch eine mutige Kunst !
Redaktion benachrichtigen
welch eine mutige Kunst !
#24 Antibiotikum 20:26:10 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Habemus Lingen
He Lingen – halts Maul
Redaktion benachrichtigen
He Lingen – halts Maul
#23 Sigurd von Thelen 20:25:51 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Pater Lingen, alter Haudegen!!!!
Wissen Sie, in gewisser Weise haben Sie hier eine wichtige Funktion. Immer, wenn Forumsteilnehmer verschiedener „Lager“ aufeinander losgehen, dabei gute Manieren und gewählte Worte kurz vergessen, tauchen Sie auf und bieten sich als Pufferzone an. Das funktioniert sogar einigermaßen, weil Sie nun wirklich auf einer ganz anderen Ebene ticken. Durch Ihre unkonventionelle Art (lieb gesagt, oder?) überraschen Sie einfach und nehmen den eben noch lautstarken Kontrahenten den Wind aus den Segeln. Einfach, weil Sie so unmißverständlich zum Ausdruck bringen, wie arg man tatsächlich dran sein kann. BRAVO!!!
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, in gewisser Weise haben Sie hier eine wichtige Funktion. Immer, wenn Forumsteilnehmer verschiedener „Lager“ aufeinander losgehen, dabei gute Manieren und gewählte Worte kurz vergessen, tauchen Sie auf und bieten sich als Pufferzone an. Das funktioniert sogar einigermaßen, weil Sie nun wirklich auf einer ganz anderen Ebene ticken. Durch Ihre unkonventionelle Art (lieb gesagt, oder?) überraschen Sie einfach und nehmen den eben noch lautstarken Kontrahenten den Wind aus den Segeln. Einfach, weil Sie so unmißverständlich zum Ausdruck bringen, wie arg man tatsächlich dran sein kann. BRAVO!!!
#22 derfux 20:25:10 | Dienstag, 30. Oktober 2007
gute Frage nonnobi…
Auch ich wünsche mir eine genauere und zeitnähere Berichterstattung auf KZM zu den unglaublichen Vorgängen gegen HW Lingen !
Freiheit für Pater Lingen!
Volles Adoptionsrecht für eingetragene Homopaare!
Redaktion benachrichtigen
Auch ich wünsche mir eine genauere und zeitnähere Berichterstattung auf KZM zu den unglaublichen Vorgängen gegen HW Lingen !
Freiheit für Pater Lingen!
Volles Adoptionsrecht für eingetragene Homopaare!
#21 Florian Geyer 20:24:48 | Dienstag, 30. Oktober 2007
ich verstehe nur nicht
warum er sich nicht vom Gesetz ficken lassen wollte
Redaktion benachrichtigen
warum er sich nicht vom Gesetz ficken lassen wollte
#20 Antibiotikum 20:24:15 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Salut
He Ihr depperten Helden der abergläubischen Volksreligösität (= FSSPX, schwulen Hasser, rechts kath. Fundisetc. ) wisst Ihr eigentlich was für eine peinliche Veranstalung euer katholischesalt Nachrichten Portal ist. Merkt Ihr nicht das sich hier ein Haufen Akademiker bzw. anderweitig hochgebildeter Leute vollgas über euch lustig macht. Ihr haltet euch für so extra klug, dabei sind all diese Artikel hier stilistischer Müll und inhaltlich katastrophal recheriert (oder wahrscheinlich gar nicht). Ganz ehrlich : Wenn ich jemnaden den Katholizismus abgewöhnen will dann verlinke ich Ihn mit euere Page.
Ihr seid hoffärtig, hassend, arrgogant, uneinsichtig-verblendet, selbstverliebt und was es noch so alles gibt
so long and thank you for all the fish
Redaktion benachrichtigen
He Ihr depperten Helden der abergläubischen Volksreligösität (= FSSPX, schwulen Hasser, rechts kath. Fundisetc. ) wisst Ihr eigentlich was für eine peinliche Veranstalung euer katholischesalt Nachrichten Portal ist. Merkt Ihr nicht das sich hier ein Haufen Akademiker bzw. anderweitig hochgebildeter Leute vollgas über euch lustig macht. Ihr haltet euch für so extra klug, dabei sind all diese Artikel hier stilistischer Müll und inhaltlich katastrophal recheriert (oder wahrscheinlich gar nicht). Ganz ehrlich : Wenn ich jemnaden den Katholizismus abgewöhnen will dann verlinke ich Ihn mit euere Page.
Ihr seid hoffärtig, hassend, arrgogant, uneinsichtig-verblendet, selbstverliebt und was es noch so alles gibt
so long and thank you for all the fish
#19 matt 20:23:32 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Ist doch super, dass der Beck eine auf den Deckel bekommen hat…
man braucht diesem grünen Fuzi doch nicht alles durchgehen lassen. Das Eierbewürfnis fand ich damals auch sehr amüsant.
Redaktion benachrichtigen
man braucht diesem grünen Fuzi doch nicht alles durchgehen lassen. Das Eierbewürfnis fand ich damals auch sehr amüsant.
#18 nonnobisdomine 20:17:49 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Hallo Herr Lingen,
auch mal wieder da?
Was macht eigentlich Ihr Strafverfahren und Ihre psychiatrische Begutachtung?
Redaktion benachrichtigen
auch mal wieder da?
Was macht eigentlich Ihr Strafverfahren und Ihre psychiatrische Begutachtung?
#17 Pater Lingen 20:13:55 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Kriminelle unter sich
Nein, „Beleidigung“ ist kein Straftatbestand. Wer’s nicht glaubt, soll mal §185 StGB i.Z.m. Art. 7 EMRK, § 1 StGB und Art. 103,2 GG lesen.
Gute Studie: Bert Steffens, Es gibt keine mittels des Strafgesetzbuchs verfolgbare „Beleidigung“!
Man beachte ferner, wie gem. dem kirchlichen Recht her die Verbalinjurien gegen Kleriker geahndet werden.
Worauf es ankommt: Hier wird von Kriminellen nur eine totale Chaotennummer abgezogen. Die V2- / OMF-Zombies fühlen sich dabei ganz kannibalisch wohl.
Redaktion benachrichtigen
Nein, „Beleidigung“ ist kein Straftatbestand. Wer’s nicht glaubt, soll mal §185 StGB i.Z.m. Art. 7 EMRK, § 1 StGB und Art. 103,2 GG lesen.
Gute Studie: Bert Steffens, Es gibt keine mittels des Strafgesetzbuchs verfolgbare „Beleidigung“!
Man beachte ferner, wie gem. dem kirchlichen Recht her die Verbalinjurien gegen Kleriker geahndet werden.
Worauf es ankommt: Hier wird von Kriminellen nur eine totale Chaotennummer abgezogen. Die V2- / OMF-Zombies fühlen sich dabei ganz kannibalisch wohl.
#16 Florian Geyer 20:09:46 | Dienstag, 30. Oktober 2007
einen Funken Restrespekt von mir
hätte er wenn er seine Meinung nicht geändert hätte !
Redaktion benachrichtigen
hätte er wenn er seine Meinung nicht geändert hätte !
#15 raindance1 † 20:08:01 | Dienstag, 30. Oktober 2007
wenn Katholiken wählbar wären, wen müssten wir dann wählen?
…
Redaktion benachrichtigen
…
#14 Antibiotikum 20:05:50 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@arkanum
hm…jepp…einer von den Guten !…und nicht vergessen: kreuz.ent macht einfach spaß !
Redaktion benachrichtigen
hm…jepp…einer von den Guten !…und nicht vergessen: kreuz.ent macht einfach spaß !
#13 Sigurd von Thelen 20:03:40 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Aber nonnobis, da sind arge Wissenslücken!
Antibiotika helfen in der Regel
Völliger Quatsch! Jeder Gynäkologe, bereits jeder Allgemeinmeidiziner wird Ihnen sagen, dass Antibiotika da völlig überflüssig sind!
Redaktion benachrichtigen
Antibiotika helfen in der Regel
Völliger Quatsch! Jeder Gynäkologe, bereits jeder Allgemeinmeidiziner wird Ihnen sagen, dass Antibiotika da völlig überflüssig sind!
#12 Antibiotikum 20:03:34 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Heilbar
aber homosexualität ist doch heilbar liebe freunde ! Auch beck ist heilbar ! Morgen ist haloween. Mit etwas Berberwachs, Urin und einem Fríedhof und mit Hilfe von Fellay müßte das machbar sein (siehe J.exp.Medicine Vol. 275; 1198-2013)
Redaktion benachrichtigen
aber homosexualität ist doch heilbar liebe freunde ! Auch beck ist heilbar ! Morgen ist haloween. Mit etwas Berberwachs, Urin und einem Fríedhof und mit Hilfe von Fellay müßte das machbar sein (siehe J.exp.Medicine Vol. 275; 1198-2013)
#11 Arkanum/kreuts.net † 20:03:32 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Tja, Antibiotikum – das ist eine Perspektivfrage!
Aus Sicht der Redaktion von kreuz.net bin ich ein „Kirchenhasser“ und „Homo-Ideologe“ (wovon ich selbst noch nichts bemerkt habe) und unter „Lesernamen“ liegt ein ganzer Leichenberg von gesperrten Arkanum-Accounts rum.
Seit einigen Wochen läßt man mich aber wieder posten, obwohl ich im Forum von kreuts.net www.kreuts.net/ (heißt wirklich so!) moderiere.
Bis später heute Abend! (hm… aus deiner Sicht wohl eher einer von den Guten, wie ich annehme)
Redaktion benachrichtigen
Aus Sicht der Redaktion von kreuz.net bin ich ein „Kirchenhasser“ und „Homo-Ideologe“ (wovon ich selbst noch nichts bemerkt habe) und unter „Lesernamen“ liegt ein ganzer Leichenberg von gesperrten Arkanum-Accounts rum.
Seit einigen Wochen läßt man mich aber wieder posten, obwohl ich im Forum von kreuts.net www.kreuts.net/ (heißt wirklich so!) moderiere.
Bis später heute Abend! (hm… aus deiner Sicht wohl eher einer von den Guten, wie ich annehme)
#10 golfi 20:03:22 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Sigurd von Thelen, haben Sie das auch verstanden,
was Sie da von sich geben?
Redaktion benachrichtigen
was Sie da von sich geben?
#9 nonnobisdomine 19:59:10 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Antibiotika helfen in der Regel, sind also die Guten.
Aber was man von Ihnen, Antibiotikum, halten soll, weiß ich nicht.
Sie gehören vermutlich zu den SCHLECHTEN.
Redaktion benachrichtigen
Aber was man von Ihnen, Antibiotikum, halten soll, weiß ich nicht.
Sie gehören vermutlich zu den SCHLECHTEN.
#8 Sigurd von Thelen 19:58:39 | Dienstag, 30. Oktober 2007
„Zerreißprobe“ – die abgenudelte Vokabel der Sensationspresse
…und nonnobis springt gleich drauf an, hahaha!!!
Natürlich gibt es Gemeinsamkeiten, aber im Kern sind die Grünen für Katholiken unwählbar.
Schön: Man kann die Grünen wählen.
Noch schöner: Auf der gleichen Ebene (Politik) kann man Katholiken nicht wählen.
Redaktion benachrichtigen
…und nonnobis springt gleich drauf an, hahaha!!!
Natürlich gibt es Gemeinsamkeiten, aber im Kern sind die Grünen für Katholiken unwählbar.
Schön: Man kann die Grünen wählen.
Noch schöner: Auf der gleichen Ebene (Politik) kann man Katholiken nicht wählen.
#7 Florian Geyer 19:58:29 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Ja so sinds
diese Furze. Stehen nicht zu ihrer Sache wenn der Gegenwind stark wird. und trauen sich nur auf wehrlose eindreschen. Die miese Volkhild hat nicht den Mumm zu seiner/ihrer Meinung zu stehen.
Erbärmlich !
Redaktion benachrichtigen
diese Furze. Stehen nicht zu ihrer Sache wenn der Gegenwind stark wird. und trauen sich nur auf wehrlose eindreschen. Die miese Volkhild hat nicht den Mumm zu seiner/ihrer Meinung zu stehen.
Erbärmlich !
#6 Antibiotikum 19:57:24 | Dienstag, 30. Oktober 2007
@arkanum
sagmal arkanum gehörts du zu den guten oder den bösen hier ?
Redaktion benachrichtigen
sagmal arkanum gehörts du zu den guten oder den bösen hier ?
#5 Arkanum/kreuts.net † 19:53:49 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Ja, nonnobisdomine, die Antwort steht
in den Versionsprotokollen de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_B… der Seite: Sie wurde für anonyme IPs gesperrt, nachdem massenhaft Unfung eingetragen wurde.
Auch registrierte Autoren können diesen Artikel nicht verlinken, weil kreuz.net auf der wikipedia-Blacklist steht. Der kath.net-Link müßte aber eintragbar sein, wenn die Seite wieder freigegeben wird.
Redaktion benachrichtigen
in den Versionsprotokollen de.wikipedia.org/w/index.php?title=Volker_B… der Seite: Sie wurde für anonyme IPs gesperrt, nachdem massenhaft Unfung eingetragen wurde.
Auch registrierte Autoren können diesen Artikel nicht verlinken, weil kreuz.net auf der wikipedia-Blacklist steht. Der kath.net-Link müßte aber eintragbar sein, wenn die Seite wieder freigegeben wird.
#4 nonnobisdomine 19:51:51 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Beck wird scheinbar auch zur „Zerreißprobe“ innerhalb der GRÜNEN
Das sieht zumindest auch der Focus so:
www.focus.de/…iger_aid_137587.html
Zitat:
„Grünen-Fraktionschefin Renate Künast forderte ihre Partei bereits zur Mäßigung auf. Persönliche Auseinandersetzungen in der Öffentlichkeit machten keinen Sinn, sagte Künast dem „Rheinischen Merkur“. Zuvor hatte auch Parteichef Reinhard Bütikofer argumentiert, er fände es „schade“, wenn die Grünen ihren „konstruktiven Dialog“ mit der Kirche nicht fortsetzen könnten.
Der Landesvorsitzende der nordrhein-westfälischen Grünen, Arndt Klocke, kritisierte indes die Bundesspitze seiner Partei. „Wir würden uns von unseren Spitzenleuten mal scharfe und energische Worte gegen die Ausbrüche Meisners wünschen“, teilte er am Dienstag in Düsseldorf mit. Mehrere grüne Politiker hatten sich von Beck distanziert, weil er Meisner einen „Hassprediger“ genannt hatte. Künast forderte von ihm, er „sollte schauen, dass er jetzt das Gespräch mit der katholischen Kirche sucht.“ „
Aber – moment mal: Was ist denn ein „konstruktiver Dialog“ der Grünen mit der Katholischen Kirche? Gab es den schon mal? Natürlich gibt es Gemeinsamkeiten, aber im Kern sind die Grünen für Katholiken unwählbar.
Redaktion benachrichtigen
Das sieht zumindest auch der Focus so:
www.focus.de/…iger_aid_137587.html
Zitat:
„Grünen-Fraktionschefin Renate Künast forderte ihre Partei bereits zur Mäßigung auf. Persönliche Auseinandersetzungen in der Öffentlichkeit machten keinen Sinn, sagte Künast dem „Rheinischen Merkur“. Zuvor hatte auch Parteichef Reinhard Bütikofer argumentiert, er fände es „schade“, wenn die Grünen ihren „konstruktiven Dialog“ mit der Kirche nicht fortsetzen könnten.
Der Landesvorsitzende der nordrhein-westfälischen Grünen, Arndt Klocke, kritisierte indes die Bundesspitze seiner Partei. „Wir würden uns von unseren Spitzenleuten mal scharfe und energische Worte gegen die Ausbrüche Meisners wünschen“, teilte er am Dienstag in Düsseldorf mit. Mehrere grüne Politiker hatten sich von Beck distanziert, weil er Meisner einen „Hassprediger“ genannt hatte. Künast forderte von ihm, er „sollte schauen, dass er jetzt das Gespräch mit der katholischen Kirche sucht.“ „
Aber – moment mal: Was ist denn ein „konstruktiver Dialog“ der Grünen mit der Katholischen Kirche? Gab es den schon mal? Natürlich gibt es Gemeinsamkeiten, aber im Kern sind die Grünen für Katholiken unwählbar.
#3 Sigurd von Thelen 19:47:16 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Prinzipiell ist ja nichts dagegen zu sagen, dass eine religiöse Minderheit wie der Katholizismus
vor Angriffen geschützt wird.
Ich bin z.B. dagegen, dass man Katholiken angreift, nur, weil sie Katholiken sind. Da können gerade junge Katholiken, die von Eltern und Kirchenpersonal gesteuert und kontrolliert werden, oftmals gar nichts dafür. Beck hat inhaltlich natürlich Recht, aber die Worte waren nicht gut gewählt.
Was ich aber nicht verstehe: Wieso wird hier von so vielen Leuten kritisiert, dass man in Deutschland für freie Meinungsäußerung bestraft werden kann und gleichzeitig bejubelt, dass dies im vorliegenden Fall Beck so gehandhabt wird?
Tse tse tse, die Katholiken: Immer für eine Scheinheiligkeit gut!
Redaktion benachrichtigen
vor Angriffen geschützt wird.
Ich bin z.B. dagegen, dass man Katholiken angreift, nur, weil sie Katholiken sind. Da können gerade junge Katholiken, die von Eltern und Kirchenpersonal gesteuert und kontrolliert werden, oftmals gar nichts dafür. Beck hat inhaltlich natürlich Recht, aber die Worte waren nicht gut gewählt.
Was ich aber nicht verstehe: Wieso wird hier von so vielen Leuten kritisiert, dass man in Deutschland für freie Meinungsäußerung bestraft werden kann und gleichzeitig bejubelt, dass dies im vorliegenden Fall Beck so gehandhabt wird?
Tse tse tse, die Katholiken: Immer für eine Scheinheiligkeit gut!
#2 Antibiotikum 19:44:25 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Differenzierte Betrachtung
jipi ey yeah schweinebacke; I’m back
Redaktion benachrichtigen
jipi ey yeah schweinebacke; I’m back
#1 nonnobisdomine 19:44:18 | Dienstag, 30. Oktober 2007
Weiß eigentlich jemand, warum …
auf Wikipedia die Seite über Homo-Beck nicht zu bearbeiten ist?
Hat Beck sich nur „Positives“ geleistet? – Warum ist dort nicht sein extremistischer „Ausfall“ (und das nehme ich mal zu seinen Gunsten an) und der Beschluß des LG Köln eintragbar?
Redaktion benachrichtigen
auf Wikipedia die Seite über Homo-Beck nicht zu bearbeiten ist?
Hat Beck sich nur „Positives“ geleistet? – Warum ist dort nicht sein extremistischer „Ausfall“ (und das nehme ich mal zu seinen Gunsten an) und der Beschluß des LG Köln eintragbar?
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomosexualität ist heilbar
GomorrhismusHomo-Ideologen ausgeräuchert
SodomieHomo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
GomorrhismusDieb unter Dieben
GomorrhismusAls die Homo-Zensur noch nicht existierte
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
GomorrhismusEin mysteriöser Gay-Index
GomorrhismusSodom bleibt Sodom
GomorrhismusStaatlich gesponserte Tipps
Gomorrhismus„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
GomorrhismusHomo-Toleranz am Ende
GewaltverherrlichungEin generalstabsmäßiger Krieg
GomorrhismusDie Lustseuche auf dem Vormarsch
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net