Mit einer zahnlosen Initiative spielt die Erzdiözese Wien gegenwärtig den schlimmsten Feinden des Menschengeschlechts in die Hände. Von Dr. Josef Preßlmayer, Steinbach bei Schrems.
Montag, 5. November 2007 09:05
Junonian: Kultur des Todes
wussten Sie schon, dass viele der organisierten und aktiven Abtreiber (s.u.) nekrophile Neigungen aufweisen
und sexuelle Erregung bei Kindesmord verspüren und tlw. auch mit schwarzesoterischem Glauben sympathisieren?
Dies erinnert übrigens frappant an so manche durchgeknallten KZ-SSler.
Besonders bedenklich erscheint, dass sich sogar Kirchenvertreter mit derartigem satanischen Abschaum zu arrangieren versuchen.
Besonders bedenklich erscheint, dass sich sogar Kirchenvertreter mit derartigem satanischen Abschaum zu arrangieren versuchen.
Sonntag, 4. November 2007 02:42
methusalix †: Die Fragen der Frau v. H.
Elisabeth v. H.: Die heutige, kranke Gesellschaft…
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, …
Darf ich raten, Frau v. H. welche Bereiche Sie mit „alle“ meinen? Schulbildung? Zugang zu einem Universitätsstudium? Medizinische Versorgung (ist für Frauen auch heute noch schlechter als für Männer, aber nicht in Frankreich und Skandinavien; vor allem in Deutschland)? Zugang zu Berufen, die bisher ausschliesslich Männer ausüben durften (Berufsboxen z. B.)?
Fragen über Fragen und keine Antworten. Kein Wunder, dass Frauen so böse sind. Sie zeigen ja einen Lösungsweg auf, aber …
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
… klare und kompromisslose Haltung von wem? Dem Papst? Der Kurie? Der Bischöfe? Oder wollen Sie die staatlichen Gewalten in die Pflicht nehmen, um Ihre ganz persönlichen römisch-katholischen Moralvorstellungen per Gesetz, Strafverfolgung und Polizei durchzusetzen? Eine Religionspolizei, so wie im Iran und in Saudi-Arabien?
Vor allem stellt sich die Frage, soll die Religionspolizei und die Kirchengerichte hauptsächlich die Frauen verfolgen, so wie das bis in die verkommene und verlogene Adenauer-Republik war (natürlich mit der Ausnahme männlicher gleichgeschlechtlich Liebender; warum wurden eigentlich Lesbierinnen nicht per Strafgesetz verfolgt? Wegen der römisch-katholischen Doppelmoral?), oder diesmal auch die Männer?
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, …
Darf ich raten, Frau v. H. welche Bereiche Sie mit „alle“ meinen? Schulbildung? Zugang zu einem Universitätsstudium? Medizinische Versorgung (ist für Frauen auch heute noch schlechter als für Männer, aber nicht in Frankreich und Skandinavien; vor allem in Deutschland)? Zugang zu Berufen, die bisher ausschliesslich Männer ausüben durften (Berufsboxen z. B.)?
Fragen über Fragen und keine Antworten. Kein Wunder, dass Frauen so böse sind. Sie zeigen ja einen Lösungsweg auf, aber …
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
… klare und kompromisslose Haltung von wem? Dem Papst? Der Kurie? Der Bischöfe? Oder wollen Sie die staatlichen Gewalten in die Pflicht nehmen, um Ihre ganz persönlichen römisch-katholischen Moralvorstellungen per Gesetz, Strafverfolgung und Polizei durchzusetzen? Eine Religionspolizei, so wie im Iran und in Saudi-Arabien?
Vor allem stellt sich die Frage, soll die Religionspolizei und die Kirchengerichte hauptsächlich die Frauen verfolgen, so wie das bis in die verkommene und verlogene Adenauer-Republik war (natürlich mit der Ausnahme männlicher gleichgeschlechtlich Liebender; warum wurden eigentlich Lesbierinnen nicht per Strafgesetz verfolgt? Wegen der römisch-katholischen Doppelmoral?), oder diesmal auch die Männer?
Freitag, 2. November 2007 12:36
Florian Geyer: das freut doch immerwieder das Herz
zu sehen wie unsere liebe Emminenz klar und kompromisslos gegen die Todeskultur Stellung bezieht getreu
der Weisung des Herrn ohne Rücksicht auf Zeitgeist, Politik und Medien
Freitag, 2. November 2007 09:52
Nachtlaterne: es wird ja auch…
…das herz und der verstand, das gemüt , das selbstständige denken und die liebe in vielen herzen planmäßig abgetrieben. wir müssen uns ganz gott zuwenden und nicht einmal uns selber trauen, weil wir doch selber voller fehler sind. das leben ganz gott übergeben, alles andere ist wahnsinn!
Freitag, 2. November 2007 09:48
Pünktchen: franziskus
.
„Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?“
Ein bedenkenswerter und guter Vorschlag! Es ist nicht einzusehen, wieso z.B. die GRÜNEN sich gegen die „verbrauchende Embryonenforschung“ wenden mit dem Argument, dadurch werde die Menschenwürde (sic!) verletzt, dieselben GRÜNEN aber im Falle der Abtreibung kein Problem damit haben, daß Menschen im Fötalstadium getötet und wie x-beliebiger Abfall in eine Mülltonne geworfen werden. Schon als Embryo genoß also der gezeugte („erzeugte“) Mensch nach Auffassung der GRÜNEN bereits eine verletzliche Würde, als fortgeschrittener und weiter ausdifferenzierter Fötus aber soll er jede Würde verloren haben?
Zu erinnern ist hier an die Gesetzesinitiative der bayerischen Landtagsabgeordneten Ingrid Fickler, die auch einen würdigen Umgang mit den Kinderopfern einer Abtreibung fordert.
„Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?“
Ein bedenkenswerter und guter Vorschlag! Es ist nicht einzusehen, wieso z.B. die GRÜNEN sich gegen die „verbrauchende Embryonenforschung“ wenden mit dem Argument, dadurch werde die Menschenwürde (sic!) verletzt, dieselben GRÜNEN aber im Falle der Abtreibung kein Problem damit haben, daß Menschen im Fötalstadium getötet und wie x-beliebiger Abfall in eine Mülltonne geworfen werden. Schon als Embryo genoß also der gezeugte („erzeugte“) Mensch nach Auffassung der GRÜNEN bereits eine verletzliche Würde, als fortgeschrittener und weiter ausdifferenzierter Fötus aber soll er jede Würde verloren haben?
Zu erinnern ist hier an die Gesetzesinitiative der bayerischen Landtagsabgeordneten Ingrid Fickler, die auch einen würdigen Umgang mit den Kinderopfern einer Abtreibung fordert.
Freitag, 2. November 2007 09:00
franziskus: Bestattungsrecht für Abgetriebene
Christliche Trauerkultur legt es Eltern nahe, ihre totgeborenen Kinder ohne Unterschied des Alters oder
Gewichtes würdig bestatten zu lassen.
Die Abgetriebenen sind genauso für eine ewige Neuschöpfung vorausbestimmt.
Wäre es nicht eine makabre Abschreckung, wenn man vorher sagte: Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?
Übrigens: Den weitestgehenden Schutz für Ungeborene von Vater Staat zu erwarten, ist vielleicht zu viel verlangt in einer Zeit, wo immer weniger Staaten in der Lage sind, ihre lebenden Bürger zu schützen.
Die Abgetriebenen sind genauso für eine ewige Neuschöpfung vorausbestimmt.
Wäre es nicht eine makabre Abschreckung, wenn man vorher sagte: Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?
Übrigens: Den weitestgehenden Schutz für Ungeborene von Vater Staat zu erwarten, ist vielleicht zu viel verlangt in einer Zeit, wo immer weniger Staaten in der Lage sind, ihre lebenden Bürger zu schützen.
Freitag, 2. November 2007 08:14
Nachtlaterne: mein leber leblhuber,
rudolfus hat keineswegs unsinn geredet. das rosenkranzgebet rettet, nicht nur einzelne menschen sondern auch ein ganzes land! die russen hätten kein problem gehabt östereich besetzt zu halten.
Freitag, 2. November 2007 00:16
Leblhuber: @Rudolfus:
Österreich erhielt seine Souverainität 1955 insbesonders wegen des Rosenkranzsühnekreuzzues, das von
der Kirchenhierarchie und von der ÖVP jahrelang getragen wurde.
Rudolfus, Sie sind eine interessante Person.
Für mich ist es unvorstellbar, jemand mit gehobenem (Un)Wissen könne solchen Humbug von sich geben.
Ihr hier in diesem Forum geäußertes Gottesbild ist derart verzeichnet, dass es sich nur um eine provokative Lästerung handeln kann.
Die Alternative dazu wäre eine pathologische Bigotterie. Wäre das dann krankhafte Selbstgerechtigkeit oder doch bloß Heuchelei? Suchen Sie es sich aus!!!
Rudolfus, Sie sind eine interessante Person.
Für mich ist es unvorstellbar, jemand mit gehobenem (Un)Wissen könne solchen Humbug von sich geben.
Ihr hier in diesem Forum geäußertes Gottesbild ist derart verzeichnet, dass es sich nur um eine provokative Lästerung handeln kann.
Die Alternative dazu wäre eine pathologische Bigotterie. Wäre das dann krankhafte Selbstgerechtigkeit oder doch bloß Heuchelei? Suchen Sie es sich aus!!!
Donnerstag, 1. November 2007 22:44
Graf von Galen: Wider den Mord an den Ungeborenen
Daß die gottfeindliche Welt Ungeborene meuchelt, ist
schlimm. Daß ein Kardinal anscheinend der Meinung ist,
daß Ungeborene nicht des Schutzes durch den Staat
bedürfen, ist schlimmer und ein Skandal. Stumme Hunde,
die die Wehrlosesten ihrer Herde im Stich lassen und mit
den Wölfen heulen. Ich verstehe nicht, wie er morgens
noch in den Spiegel schauen kann.
schlimm. Daß ein Kardinal anscheinend der Meinung ist,
daß Ungeborene nicht des Schutzes durch den Staat
bedürfen, ist schlimmer und ein Skandal. Stumme Hunde,
die die Wehrlosesten ihrer Herde im Stich lassen und mit
den Wölfen heulen. Ich verstehe nicht, wie er morgens
noch in den Spiegel schauen kann.
Donnerstag, 1. November 2007 21:44
Rodolfo Panetta: „Ergebnisoffene Beratung“ …
… wird es in der Tat bald in ganz Europa auch bei der Euthanasie von Pflegebedürftigen geben. Da hat der Autor völlig recht. Erst wird man die Alten „ergebnisoffen“ beraten, dann mit sanftem Druck zur Todespille, am Ende wird man sie gar nicht mehr fragen. – Das ist die Politik der CDU und der ÖVP. Die haben jeden Verstand verloren und hecheln dem linken Zeitgeist nach. Und selbst Kardinäle wie Schönborn unterstützen solche Tendenzen. Im Europaparlament hat diese Bande schon die Mehrheit.
Donnerstag, 1. November 2007 20:06
Elisabeth v. H.: Die heutige, kranke Gesellschaft…
… begünstigt den Entschluß der Frau, indem sie von ihr in vielen Fällen die Abtreibung ja geradezu
erwartet.
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, die vielfach noch vorhandene Hemmungen der betroffenen Frauen abbaut, führt zu einer erheblichen gesellschaftlichen Bewußtseinsveränderung.
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, die vielfach noch vorhandene Hemmungen der betroffenen Frauen abbaut, führt zu einer erheblichen gesellschaftlichen Bewußtseinsveränderung.
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
Donnerstag, 1. November 2007 18:49
Nachtlaterne: hallo rudolfus,
ja, da haben sie unbedingt recht!
das rosenkranzgebet ist der wirkliche garant des friedens. ich habe ihn früher viel öfter gebetet und hatte in dieser zeit viel mehr erfolg. danke für die erinnerung!
das rosenkranzgebet ist der wirkliche garant des friedens. ich habe ihn früher viel öfter gebetet und hatte in dieser zeit viel mehr erfolg. danke für die erinnerung!
Donnerstag, 1. November 2007 18:41
Rudolfus: Am wirkungsvollsten ist es allerdings,
Gott und Seine Mutter im hl. Meßopfer und im hl. Rosenkranz täglich zu bestürmen.
Der hl. Rosenkranz ist das mächtigste Gebet – gemäß Unserer Lieben Frau in Fátima und in vielen anderen Erscheinungsorten.
Österreich erhielt seine Souverainität 1955 insbesonders wegen des Rosenkranzsühnekreuzzues, das von der Kirchenhierarchie und von der ÖVP jahrelang getragen wurde.
Der hl. Rosenkranz ist das mächtigste Gebet – gemäß Unserer Lieben Frau in Fátima und in vielen anderen Erscheinungsorten.
Österreich erhielt seine Souverainität 1955 insbesonders wegen des Rosenkranzsühnekreuzzues, das von der Kirchenhierarchie und von der ÖVP jahrelang getragen wurde.
Donnerstag, 1. November 2007 18:36
Nachtlaterne: wir sollen jedenfalls…
…die eigene bequemlichkeit aufgeben und aussaat für den schutz des lebens halten! mit einem freund
habe ich vor einigen jahren einen abtreiber öffentlich in frage gestellt. dieser zettelte mir eine gereichtsverhandlung
an. ich unterlag bei einer 6 stelligen strafandrohung. der abtreiber sendete monate später meinem freund
und mir eine mail zu und teilte uns mit, dass er keine abtreibungen mehr durchführen werde.
auf der straße sagte mir eine frau, dass sie sich an frühere gespräche mit mir über abtreibung erinnert und ihr kind trotz sehr schwieriger lage zur welt gebracht habe.
auf der straße sagte mir eine frau, dass sie sich an frühere gespräche mit mir über abtreibung erinnert und ihr kind trotz sehr schwieriger lage zur welt gebracht habe.
Donnerstag, 1. November 2007 18:27
Rudolfus: @Nachtlaterne / In Österreich ist die vorgeburtliche Kindestötung verboten
Die vorgeburtliche Kindestötung ist lediglich „straffrei“, in vielen Fällen bis unmittelbar vor der
Geburt,
d.h. die Exekutive müßte Verbotenes verhindern, auch wenn es „straffrei“ ist.
Ob etwas „straffrei“ ist, das müßte der Richter feststellen – nicht die Exekutive.
Wer gehört zur Exekutive?
Die Bundes-, Landes- und Stadtregierung und die Polizei!
Die Polizei müßte alles Verbotene verhindern – und jeder Bürger, der das tun kann.
d.h. die Exekutive müßte Verbotenes verhindern, auch wenn es „straffrei“ ist.
Ob etwas „straffrei“ ist, das müßte der Richter feststellen – nicht die Exekutive.
Wer gehört zur Exekutive?
Die Bundes-, Landes- und Stadtregierung und die Polizei!
Die Polizei müßte alles Verbotene verhindern – und jeder Bürger, der das tun kann.
Donnerstag, 1. November 2007 18:21
Nachtlaterne: falsch rudolfus!
es geht nicht alleine um die wahl der richtigen volksvertreter, denn dann wäre die welt endgültig verloren. es geht um die eigene aktivierung zum guten hin, die ist mehr als wichtig und wird durch das beispiel christi immer wieder belegt!
Donnerstag, 1. November 2007 18:15
Rudolfus: @Nachtlaterne / Aktionen gegen die Abtreibung durch die Apostelnachfolger
Unsere Bischöfe sind „Exzellenzen“ vor dem Staat und stehen in ständigem Kontakt mit den Bundes- und
Landesregierungen – und erhalten auch Möglichkeit, in den Fernsehnachrichten aufzutreten.
Der einfache Bürger kann nur die richtigen Volksvertreter wählen, die die Regierungsarbeit erledigen.
Der einfache Bürger kann nur die richtigen Volksvertreter wählen, die die Regierungsarbeit erledigen.
Donnerstag, 1. November 2007 18:10
Nachtlaterne: wer hier nur eine meinung hat…
…und nichts zur rettung der ungeborenen tut, der ist ein handlaner des verbrechens! wenn alle schweigen,
du aber darfst nicht schweigen! was tust du oder was willst du künftig tun!? sag es bitte, ganz konkret!!
weist du wieviel eigene sünden du tilgen kannst durch die rettung eines einzigen kindes? welche aktionen kanns du in deinem ort machen, welche aktionengegen die größten menschenschlechter? welche aktionen kannst du im landtag oder bundestag machen?! tu was!!!
weist du wieviel eigene sünden du tilgen kannst durch die rettung eines einzigen kindes? welche aktionen kanns du in deinem ort machen, welche aktionengegen die größten menschenschlechter? welche aktionen kannst du im landtag oder bundestag machen?! tu was!!!
Donnerstag, 1. November 2007 18:08
Rudolfus: Es reicht „verboten, aber straffrei“
„wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?“
Es reicht bereits „verboten, aber straffrei“ – d.h., die exekutive Staatsgewalt darf nicht eingreifen, wegen eines simplen Parlamentsbeschlusses.
Sämtliche Bundes- und Landesregierungen folgen einem solchen verfassungswidrigen Parlamentsbeschluß!
Es reicht bereits „verboten, aber straffrei“ – d.h., die exekutive Staatsgewalt darf nicht eingreifen, wegen eines simplen Parlamentsbeschlusses.
Sämtliche Bundes- und Landesregierungen folgen einem solchen verfassungswidrigen Parlamentsbeschluß!
Donnerstag, 1. November 2007 18:03
Pünktchen: möchtegern-kathole:
.
„Vielleicht könnte man ja Mord und Totschlag allgemein erlauben, wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?“
Volltreffer!
„Vielleicht könnte man ja Mord und Totschlag allgemein erlauben, wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?“
Volltreffer!
Donnerstag, 1. November 2007 17:29
matt2 †: Die Kirche wird mit Demok niemals glücklich werden…
Demok ist die Hure des Volkes, eine Polithure. So ein Regime ist per se gottlos. Aber die Kirche wollte es ja so. Sie hat ja das weltliche Herrscherprinzip verachtet. Aber sie braucht es. Es gibt keine sinnvolle Alternative dazu. Die ganzen Widersacher mit denen sie in Demoks Regime zu kämpfen hat könnten ihr erspart sein. Aber sie hat sich eingelassen auf dieses Spiel mit dem Teufel. Es liegt in ihrem Willen die Dinge zu ändern. Aber solange sie es mit Demok hält, wird sie niemals so zur Geltung kommen, wie sie sollte.
Donnerstag, 1. November 2007 17:20
DocRöntgen: Das wird umso besser klappen, matt2,…
…wie sich die Kirche aus der Politik ‘raushält. Capisce?
Donnerstag, 1. November 2007 17:20
möchtegern-kathole: Vielleicht könnte man ja Mord …
… und Totschlag allgemein erlauben, wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?
Donnerstag, 1. November 2007 17:17
matt2 †: Die Kirche soll aufhören sich von der Politik beschwatzen zu lassen…
Schönborn hat die Zeichen der Zeit immer noch nicht verstanden. Er hängt noch immer der Illusion an, es gäbe ein harmonisches Zusammenspiel dieses politschen Regimes und der Kirche. Geistliche wie Schönborn sind bequem und ängstlich. Sie sind es gewohnt ihre Kompromisse auszuhandeln damit es ruhig bleibt in ihrer Diözese. Dabei ist das ein Friedhofsfriede dem täglich Menschen zum Opfer fallen. Und deren Blut kommt auch über das Haupt des lieben Herrn Schönborn. Na wohl bekomms Herr Kardinal. Dieser Typ ist einfach eine weichgekochte Memme, wirklich eine Schande für die Christenheit.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





