17:08:31 | Donnerstag, 1. November 2007
Kinderschlachtung
Kardinal Schönborn mit „Hans im Glück“-Strategie
Mit einer zahnlosen Initiative spielt die Erzdiözese Wien gegenwärtig den schlimmsten Feinden des Menschengeschlechts in die Hände. Von Dr. Josef Preßlmayer, Steinbach bei Schrems.
24 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#24 Junonian 09:05:35 | Montag, 5. November 2007
Kultur des Todes
wussten Sie schon, dass viele der organisierten und aktiven Abtreiber (s.u.) nekrophile Neigungen aufweisen und sexuelle Erregung bei Kindesmord verspüren und tlw. auch mit schwarzesoterischem Glauben sympathisieren? Dies erinnert übrigens frappant an so manche durchgeknallten KZ-SSler.
Besonders bedenklich erscheint, dass sich sogar Kirchenvertreter mit derartigem satanischen Abschaum zu arrangieren versuchen.
Redaktion benachrichtigen
wussten Sie schon, dass viele der organisierten und aktiven Abtreiber (s.u.) nekrophile Neigungen aufweisen und sexuelle Erregung bei Kindesmord verspüren und tlw. auch mit schwarzesoterischem Glauben sympathisieren? Dies erinnert übrigens frappant an so manche durchgeknallten KZ-SSler.
Besonders bedenklich erscheint, dass sich sogar Kirchenvertreter mit derartigem satanischen Abschaum zu arrangieren versuchen.
#23 methusalix † 02:42:30 | Sonntag, 4. November 2007
Die Fragen der Frau v. H.
Elisabeth v. H.: Die heutige, kranke Gesellschaft…
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, …
Darf ich raten, Frau v. H. welche Bereiche Sie mit „alle“ meinen? Schulbildung? Zugang zu einem Universitätsstudium? Medizinische Versorgung (ist für Frauen auch heute noch schlechter als für Männer, aber nicht in Frankreich und Skandinavien; vor allem in Deutschland)? Zugang zu Berufen, die bisher ausschliesslich Männer ausüben durften (Berufsboxen z. B.)?
Fragen über Fragen und keine Antworten. Kein Wunder, dass Frauen so böse sind. Sie zeigen ja einen Lösungsweg auf, aber …
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
… klare und kompromisslose Haltung von wem? Dem Papst? Der Kurie? Der Bischöfe? Oder wollen Sie die staatlichen Gewalten in die Pflicht nehmen, um Ihre ganz persönlichen römisch-katholischen Moralvorstellungen per Gesetz, Strafverfolgung und Polizei durchzusetzen? Eine Religionspolizei, so wie im Iran und in Saudi-Arabien?
Vor allem stellt sich die Frage, soll die Religionspolizei und die Kirchengerichte hauptsächlich die Frauen verfolgen, so wie das bis in die verkommene und verlogene Adenauer-Republik war (natürlich mit der Ausnahme männlicher gleichgeschlechtlich Liebender; warum wurden eigentlich Lesbierinnen nicht per Strafgesetz verfolgt? Wegen der römisch-katholischen Doppelmoral?), oder diesmal auch die Männer?
Redaktion benachrichtigen
Elisabeth v. H.: Die heutige, kranke Gesellschaft…
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, …
Darf ich raten, Frau v. H. welche Bereiche Sie mit „alle“ meinen? Schulbildung? Zugang zu einem Universitätsstudium? Medizinische Versorgung (ist für Frauen auch heute noch schlechter als für Männer, aber nicht in Frankreich und Skandinavien; vor allem in Deutschland)? Zugang zu Berufen, die bisher ausschliesslich Männer ausüben durften (Berufsboxen z. B.)?
Fragen über Fragen und keine Antworten. Kein Wunder, dass Frauen so böse sind. Sie zeigen ja einen Lösungsweg auf, aber …
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
… klare und kompromisslose Haltung von wem? Dem Papst? Der Kurie? Der Bischöfe? Oder wollen Sie die staatlichen Gewalten in die Pflicht nehmen, um Ihre ganz persönlichen römisch-katholischen Moralvorstellungen per Gesetz, Strafverfolgung und Polizei durchzusetzen? Eine Religionspolizei, so wie im Iran und in Saudi-Arabien?
Vor allem stellt sich die Frage, soll die Religionspolizei und die Kirchengerichte hauptsächlich die Frauen verfolgen, so wie das bis in die verkommene und verlogene Adenauer-Republik war (natürlich mit der Ausnahme männlicher gleichgeschlechtlich Liebender; warum wurden eigentlich Lesbierinnen nicht per Strafgesetz verfolgt? Wegen der römisch-katholischen Doppelmoral?), oder diesmal auch die Männer?
#22 Florian Geyer 12:36:53 | Freitag, 2. November 2007
das freut doch immerwieder das Herz
zu sehen wie unsere liebe Emminenz klar und kompromisslos gegen die Todeskultur Stellung bezieht getreu der Weisung des Herrn ohne Rücksicht auf Zeitgeist, Politik und Medien
Redaktion benachrichtigen
zu sehen wie unsere liebe Emminenz klar und kompromisslos gegen die Todeskultur Stellung bezieht getreu der Weisung des Herrn ohne Rücksicht auf Zeitgeist, Politik und Medien
#21 Nachtlaterne 09:52:22 | Freitag, 2. November 2007
es wird ja auch…
…das herz und der verstand, das gemüt , das selbstständige denken und die liebe in vielen herzen planmäßig abgetrieben. wir müssen uns ganz gott zuwenden und nicht einmal uns selber trauen, weil wir doch selber voller fehler sind. das leben ganz gott übergeben, alles andere ist wahnsinn!
Redaktion benachrichtigen
…das herz und der verstand, das gemüt , das selbstständige denken und die liebe in vielen herzen planmäßig abgetrieben. wir müssen uns ganz gott zuwenden und nicht einmal uns selber trauen, weil wir doch selber voller fehler sind. das leben ganz gott übergeben, alles andere ist wahnsinn!
#20 Pünktchen 09:48:46 | Freitag, 2. November 2007
franziskus
.
„Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?“
Ein bedenkenswerter und guter Vorschlag! Es ist nicht einzusehen, wieso z.B. die GRÜNEN sich gegen die „verbrauchende Embryonenforschung“ wenden mit dem Argument, dadurch werde die Menschenwürde (sic!) verletzt, dieselben GRÜNEN aber im Falle der Abtreibung kein Problem damit haben, daß Menschen im Fötalstadium getötet und wie x-beliebiger Abfall in eine Mülltonne geworfen werden. Schon als Embryo genoß also der gezeugte („erzeugte“) Mensch nach Auffassung der GRÜNEN bereits eine verletzliche Würde, als fortgeschrittener und weiter ausdifferenzierter Fötus aber soll er jede Würde verloren haben?
Zu erinnern ist hier an die Gesetzesinitiative www.kreuz.net/article.612.html der bayerischen Landtagsabgeordneten Ingrid Fickler, die auch einen würdigen Umgang mit den Kinderopfern einer Abtreibung fordert.
Redaktion benachrichtigen
.
„Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?“
Ein bedenkenswerter und guter Vorschlag! Es ist nicht einzusehen, wieso z.B. die GRÜNEN sich gegen die „verbrauchende Embryonenforschung“ wenden mit dem Argument, dadurch werde die Menschenwürde (sic!) verletzt, dieselben GRÜNEN aber im Falle der Abtreibung kein Problem damit haben, daß Menschen im Fötalstadium getötet und wie x-beliebiger Abfall in eine Mülltonne geworfen werden. Schon als Embryo genoß also der gezeugte („erzeugte“) Mensch nach Auffassung der GRÜNEN bereits eine verletzliche Würde, als fortgeschrittener und weiter ausdifferenzierter Fötus aber soll er jede Würde verloren haben?
Zu erinnern ist hier an die Gesetzesinitiative www.kreuz.net/article.612.html der bayerischen Landtagsabgeordneten Ingrid Fickler, die auch einen würdigen Umgang mit den Kinderopfern einer Abtreibung fordert.
#19 franziskus 09:00:19 | Freitag, 2. November 2007
Bestattungsrecht für Abgetriebene
Christliche Trauerkultur legt es Eltern nahe, ihre totgeborenen Kinder ohne Unterschied des Alters oder Gewichtes würdig bestatten zu lassen.
Die Abgetriebenen sind genauso für eine ewige Neuschöpfung vorausbestimmt.
Wäre es nicht eine makabre Abschreckung, wenn man vorher sagte: Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?
Übrigens: Den weitestgehenden Schutz für Ungeborene von Vater Staat zu erwarten, ist vielleicht zu viel verlangt in einer Zeit, wo immer weniger Staaten in der Lage sind, ihre lebenden Bürger zu schützen.
Redaktion benachrichtigen
Christliche Trauerkultur legt es Eltern nahe, ihre totgeborenen Kinder ohne Unterschied des Alters oder Gewichtes würdig bestatten zu lassen.
Die Abgetriebenen sind genauso für eine ewige Neuschöpfung vorausbestimmt.
Wäre es nicht eine makabre Abschreckung, wenn man vorher sagte: Sie bekommen nachher in einem kleinen versiegelten Paket das Ergebnis zur möglichen Bestattung?
Übrigens: Den weitestgehenden Schutz für Ungeborene von Vater Staat zu erwarten, ist vielleicht zu viel verlangt in einer Zeit, wo immer weniger Staaten in der Lage sind, ihre lebenden Bürger zu schützen.
#18 Nachtlaterne 08:14:27 | Freitag, 2. November 2007
mein leber leblhuber,
rudolfus hat keineswegs unsinn geredet. das rosenkranzgebet rettet, nicht nur einzelne menschen sondern auch ein ganzes land! die russen hätten kein problem gehabt östereich besetzt zu halten.
Redaktion benachrichtigen
rudolfus hat keineswegs unsinn geredet. das rosenkranzgebet rettet, nicht nur einzelne menschen sondern auch ein ganzes land! die russen hätten kein problem gehabt östereich besetzt zu halten.
#17 Leblhuber 00:16:12 | Freitag, 2. November 2007
@Rudolfus:
Österreich erhielt seine Souverainität 1955 insbesonders wegen des Rosenkranzsühnekreuzzues, das von der Kirchenhierarchie und von der ÖVP jahrelang getragen wurde.
Rudolfus, Sie sind eine interessante Person.
Für mich ist es unvorstellbar, jemand mit gehobenem (Un)Wissen könne solchen Humbug von sich geben.
Ihr hier in diesem Forum geäußertes Gottesbild ist derart verzeichnet, dass es sich nur um eine provokative Lästerung handeln kann.
Die Alternative dazu wäre eine pathologische Bigotterie. Wäre das dann krankhafte Selbstgerechtigkeit oder doch bloß Heuchelei? Suchen Sie es sich aus!!!
Redaktion benachrichtigen
Österreich erhielt seine Souverainität 1955 insbesonders wegen des Rosenkranzsühnekreuzzues, das von der Kirchenhierarchie und von der ÖVP jahrelang getragen wurde.
Rudolfus, Sie sind eine interessante Person.
Für mich ist es unvorstellbar, jemand mit gehobenem (Un)Wissen könne solchen Humbug von sich geben.
Ihr hier in diesem Forum geäußertes Gottesbild ist derart verzeichnet, dass es sich nur um eine provokative Lästerung handeln kann.
Die Alternative dazu wäre eine pathologische Bigotterie. Wäre das dann krankhafte Selbstgerechtigkeit oder doch bloß Heuchelei? Suchen Sie es sich aus!!!
#16 Graf von Galen 22:44:36 | Donnerstag, 1. November 2007
Wider den Mord an den Ungeborenen
Daß die gottfeindliche Welt Ungeborene meuchelt, ist
schlimm. Daß ein Kardinal anscheinend der Meinung ist,
daß Ungeborene nicht des Schutzes durch den Staat
bedürfen, ist schlimmer und ein Skandal. Stumme Hunde,
die die Wehrlosesten ihrer Herde im Stich lassen und mit
den Wölfen heulen. Ich verstehe nicht, wie er morgens
noch in den Spiegel schauen kann.
Redaktion benachrichtigen
Daß die gottfeindliche Welt Ungeborene meuchelt, ist
schlimm. Daß ein Kardinal anscheinend der Meinung ist,
daß Ungeborene nicht des Schutzes durch den Staat
bedürfen, ist schlimmer und ein Skandal. Stumme Hunde,
die die Wehrlosesten ihrer Herde im Stich lassen und mit
den Wölfen heulen. Ich verstehe nicht, wie er morgens
noch in den Spiegel schauen kann.
#15 Rodolfo Panetta 21:44:53 | Donnerstag, 1. November 2007
„Ergebnisoffene Beratung“ …
… wird es in der Tat bald in ganz Europa auch bei der Euthanasie von Pflegebedürftigen geben. Da hat der Autor völlig recht. Erst wird man die Alten „ergebnisoffen“ beraten, dann mit sanftem Druck zur Todespille, am Ende wird man sie gar nicht mehr fragen. – Das ist die Politik der CDU und der ÖVP. Die haben jeden Verstand verloren und hecheln dem linken Zeitgeist nach. Und selbst Kardinäle wie Schönborn unterstützen solche Tendenzen. Im Europaparlament hat diese Bande schon die Mehrheit.
Redaktion benachrichtigen
… wird es in der Tat bald in ganz Europa auch bei der Euthanasie von Pflegebedürftigen geben. Da hat der Autor völlig recht. Erst wird man die Alten „ergebnisoffen“ beraten, dann mit sanftem Druck zur Todespille, am Ende wird man sie gar nicht mehr fragen. – Das ist die Politik der CDU und der ÖVP. Die haben jeden Verstand verloren und hecheln dem linken Zeitgeist nach. Und selbst Kardinäle wie Schönborn unterstützen solche Tendenzen. Im Europaparlament hat diese Bande schon die Mehrheit.
#14 Elisabeth v. H. 20:06:27 | Donnerstag, 1. November 2007
Die heutige, kranke Gesellschaft…
… begünstigt den Entschluß der Frau, indem sie von ihr in vielen Fällen die Abtreibung ja geradezu erwartet.
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, die vielfach noch vorhandene Hemmungen der betroffenen Frauen abbaut, führt zu einer erheblichen gesellschaftlichen Bewußtseinsveränderung.
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
Redaktion benachrichtigen
… begünstigt den Entschluß der Frau, indem sie von ihr in vielen Fällen die Abtreibung ja geradezu erwartet.
Die zunehmende Legalisierung in allen Bereichen, die vielfach noch vorhandene Hemmungen der betroffenen Frauen abbaut, führt zu einer erheblichen gesellschaftlichen Bewußtseinsveränderung.
Wäre da eine klare, kompromisslose Haltung nicht angebracht?
#13 Nachtlaterne 18:49:12 | Donnerstag, 1. November 2007
hallo rudolfus,
ja, da haben sie unbedingt recht!
das rosenkranzgebet ist der wirkliche garant des friedens. ich habe ihn früher viel öfter gebetet und hatte in dieser zeit viel mehr erfolg. danke für die erinnerung!
Redaktion benachrichtigen
ja, da haben sie unbedingt recht!
das rosenkranzgebet ist der wirkliche garant des friedens. ich habe ihn früher viel öfter gebetet und hatte in dieser zeit viel mehr erfolg. danke für die erinnerung!
#12 Rudolfus 18:41:13 | Donnerstag, 1. November 2007
Am wirkungsvollsten ist es allerdings,
Gott und Seine Mutter im hl. Meßopfer und im hl. Rosenkranz täglich zu bestürmen.
Der hl. Rosenkranz ist das mächtigste Gebet – gemäß Unserer Lieben Frau in Fátima und in vielen anderen Erscheinungsorten.
Österreich erhielt seine Souverainität 1955 insbesonders wegen des Rosenkranzsühnekreuzzues, das von der Kirchenhierarchie und von der ÖVP jahrelang getragen wurde.
Redaktion benachrichtigen
Gott und Seine Mutter im hl. Meßopfer und im hl. Rosenkranz täglich zu bestürmen.
Der hl. Rosenkranz ist das mächtigste Gebet – gemäß Unserer Lieben Frau in Fátima und in vielen anderen Erscheinungsorten.
Österreich erhielt seine Souverainität 1955 insbesonders wegen des Rosenkranzsühnekreuzzues, das von der Kirchenhierarchie und von der ÖVP jahrelang getragen wurde.
#11 Nachtlaterne 18:36:04 | Donnerstag, 1. November 2007
wir sollen jedenfalls…
…die eigene bequemlichkeit aufgeben und aussaat für den schutz des lebens halten! mit einem freund habe ich vor einigen jahren einen abtreiber öffentlich in frage gestellt. dieser zettelte mir eine gereichtsverhandlung an. ich unterlag bei einer 6 stelligen strafandrohung. der abtreiber sendete monate später meinem freund und mir eine mail zu und teilte uns mit, dass er keine abtreibungen mehr durchführen werde.
auf der straße sagte mir eine frau, dass sie sich an frühere gespräche mit mir über abtreibung erinnert und ihr kind trotz sehr schwieriger lage zur welt gebracht habe.
Redaktion benachrichtigen
…die eigene bequemlichkeit aufgeben und aussaat für den schutz des lebens halten! mit einem freund habe ich vor einigen jahren einen abtreiber öffentlich in frage gestellt. dieser zettelte mir eine gereichtsverhandlung an. ich unterlag bei einer 6 stelligen strafandrohung. der abtreiber sendete monate später meinem freund und mir eine mail zu und teilte uns mit, dass er keine abtreibungen mehr durchführen werde.
auf der straße sagte mir eine frau, dass sie sich an frühere gespräche mit mir über abtreibung erinnert und ihr kind trotz sehr schwieriger lage zur welt gebracht habe.
#10 Rudolfus 18:27:25 | Donnerstag, 1. November 2007
@Nachtlaterne / In Österreich ist die vorgeburtliche Kindestötung verboten
Die vorgeburtliche Kindestötung ist lediglich „straffrei“, in vielen Fällen bis unmittelbar vor der Geburt,
d.h. die Exekutive müßte Verbotenes verhindern, auch wenn es „straffrei“ ist.
Ob etwas „straffrei“ ist, das müßte der Richter feststellen – nicht die Exekutive.
Wer gehört zur Exekutive?
Die Bundes-, Landes- und Stadtregierung und die Polizei!
Die Polizei müßte alles Verbotene verhindern – und jeder Bürger, der das tun kann.
Redaktion benachrichtigen
Die vorgeburtliche Kindestötung ist lediglich „straffrei“, in vielen Fällen bis unmittelbar vor der Geburt,
d.h. die Exekutive müßte Verbotenes verhindern, auch wenn es „straffrei“ ist.
Ob etwas „straffrei“ ist, das müßte der Richter feststellen – nicht die Exekutive.
Wer gehört zur Exekutive?
Die Bundes-, Landes- und Stadtregierung und die Polizei!
Die Polizei müßte alles Verbotene verhindern – und jeder Bürger, der das tun kann.
#9 Nachtlaterne 18:21:48 | Donnerstag, 1. November 2007
falsch rudolfus!
es geht nicht alleine um die wahl der richtigen volksvertreter, denn dann wäre die welt endgültig verloren. es geht um die eigene aktivierung zum guten hin, die ist mehr als wichtig und wird durch das beispiel christi immer wieder belegt!
Redaktion benachrichtigen
es geht nicht alleine um die wahl der richtigen volksvertreter, denn dann wäre die welt endgültig verloren. es geht um die eigene aktivierung zum guten hin, die ist mehr als wichtig und wird durch das beispiel christi immer wieder belegt!
#8 Rudolfus 18:15:35 | Donnerstag, 1. November 2007
@Nachtlaterne / Aktionen gegen die Abtreibung durch die Apostelnachfolger
Unsere Bischöfe sind „Exzellenzen“ vor dem Staat und stehen in ständigem Kontakt mit den Bundes- und Landesregierungen – und erhalten auch Möglichkeit, in den Fernsehnachrichten aufzutreten.
Der einfache Bürger kann nur die richtigen Volksvertreter wählen, die die Regierungsarbeit erledigen.
Redaktion benachrichtigen
Unsere Bischöfe sind „Exzellenzen“ vor dem Staat und stehen in ständigem Kontakt mit den Bundes- und Landesregierungen – und erhalten auch Möglichkeit, in den Fernsehnachrichten aufzutreten.
Der einfache Bürger kann nur die richtigen Volksvertreter wählen, die die Regierungsarbeit erledigen.
#7 Nachtlaterne 18:10:29 | Donnerstag, 1. November 2007
wer hier nur eine meinung hat…
…und nichts zur rettung der ungeborenen tut, der ist ein handlaner des verbrechens! wenn alle schweigen, du aber darfst nicht schweigen! was tust du oder was willst du künftig tun!? sag es bitte, ganz konkret!!
weist du wieviel eigene sünden du tilgen kannst durch die rettung eines einzigen kindes? welche aktionen kanns du in deinem ort machen, welche aktionengegen die größten menschenschlechter? welche aktionen kannst du im landtag oder bundestag machen?! tu was!!!
Redaktion benachrichtigen
…und nichts zur rettung der ungeborenen tut, der ist ein handlaner des verbrechens! wenn alle schweigen, du aber darfst nicht schweigen! was tust du oder was willst du künftig tun!? sag es bitte, ganz konkret!!
weist du wieviel eigene sünden du tilgen kannst durch die rettung eines einzigen kindes? welche aktionen kanns du in deinem ort machen, welche aktionengegen die größten menschenschlechter? welche aktionen kannst du im landtag oder bundestag machen?! tu was!!!
#6 Rudolfus 18:08:08 | Donnerstag, 1. November 2007
Es reicht „verboten, aber straffrei“
„wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?“
Es reicht bereits „verboten, aber straffrei“ – d.h., die exekutive Staatsgewalt darf nicht eingreifen, wegen eines simplen Parlamentsbeschlusses.
Sämtliche Bundes- und Landesregierungen folgen einem solchen verfassungswidrigen Parlamentsbeschluß!
Redaktion benachrichtigen
„wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?“
Es reicht bereits „verboten, aber straffrei“ – d.h., die exekutive Staatsgewalt darf nicht eingreifen, wegen eines simplen Parlamentsbeschlusses.
Sämtliche Bundes- und Landesregierungen folgen einem solchen verfassungswidrigen Parlamentsbeschluß!
#5 Pünktchen 18:03:57 | Donnerstag, 1. November 2007
möchtegern-kathole:
.
„Vielleicht könnte man ja Mord und Totschlag allgemein erlauben, wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?“
Volltreffer!
:)3
Redaktion benachrichtigen
.
„Vielleicht könnte man ja Mord und Totschlag allgemein erlauben, wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?“
Volltreffer!
:)3#4 matt2 † 17:29:40 | Donnerstag, 1. November 2007
Die Kirche wird mit Demok niemals glücklich werden…
Demok ist die Hure des Volkes, eine Polithure. So ein Regime ist per se gottlos. Aber die Kirche wollte es ja so. Sie hat ja das weltliche Herrscherprinzip verachtet. Aber sie braucht es. Es gibt keine sinnvolle Alternative dazu. Die ganzen Widersacher mit denen sie in Demoks Regime zu kämpfen hat könnten ihr erspart sein. Aber sie hat sich eingelassen auf dieses Spiel mit dem Teufel. Es liegt in ihrem Willen die Dinge zu ändern. Aber solange sie es mit Demok hält, wird sie niemals so zur Geltung kommen, wie sie sollte.
Redaktion benachrichtigen
Demok ist die Hure des Volkes, eine Polithure. So ein Regime ist per se gottlos. Aber die Kirche wollte es ja so. Sie hat ja das weltliche Herrscherprinzip verachtet. Aber sie braucht es. Es gibt keine sinnvolle Alternative dazu. Die ganzen Widersacher mit denen sie in Demoks Regime zu kämpfen hat könnten ihr erspart sein. Aber sie hat sich eingelassen auf dieses Spiel mit dem Teufel. Es liegt in ihrem Willen die Dinge zu ändern. Aber solange sie es mit Demok hält, wird sie niemals so zur Geltung kommen, wie sie sollte.
#3 DocRöntgen 17:20:26 | Donnerstag, 1. November 2007
Das wird umso besser klappen, matt2,…
…wie sich die Kirche aus der Politik ‘raushält. Capisce?
Redaktion benachrichtigen
…wie sich die Kirche aus der Politik ‘raushält. Capisce?
#2 möchtegern-kathole 17:20:19 | Donnerstag, 1. November 2007
Vielleicht könnte man ja Mord …
… und Totschlag allgemein erlauben, wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?
Redaktion benachrichtigen
… und Totschlag allgemein erlauben, wenn nur vorher eine ergebnisoffene Beratung durchgeführt wurde?
#1 matt2 † 17:17:57 | Donnerstag, 1. November 2007
Die Kirche soll aufhören sich von der Politik beschwatzen zu lassen…
Schönborn hat die Zeichen der Zeit immer noch nicht verstanden. Er hängt noch immer der Illusion an, es gäbe ein harmonisches Zusammenspiel dieses politschen Regimes und der Kirche. Geistliche wie Schönborn sind bequem und ängstlich. Sie sind es gewohnt ihre Kompromisse auszuhandeln damit es ruhig bleibt in ihrer Diözese. Dabei ist das ein Friedhofsfriede dem täglich Menschen zum Opfer fallen. Und deren Blut kommt auch über das Haupt des lieben Herrn Schönborn. Na wohl bekomms Herr Kardinal. Dieser Typ ist einfach eine weichgekochte Memme, wirklich eine Schande für die Christenheit.
Redaktion benachrichtigen
Schönborn hat die Zeichen der Zeit immer noch nicht verstanden. Er hängt noch immer der Illusion an, es gäbe ein harmonisches Zusammenspiel dieses politschen Regimes und der Kirche. Geistliche wie Schönborn sind bequem und ängstlich. Sie sind es gewohnt ihre Kompromisse auszuhandeln damit es ruhig bleibt in ihrer Diözese. Dabei ist das ein Friedhofsfriede dem täglich Menschen zum Opfer fallen. Und deren Blut kommt auch über das Haupt des lieben Herrn Schönborn. Na wohl bekomms Herr Kardinal. Dieser Typ ist einfach eine weichgekochte Memme, wirklich eine Schande für die Christenheit.
Weiterlesen:
KinderschlachtungWiener Erzdiözese interveniert zu Gunsten des Todes
Kinderschlachtung„Das, was wir tun – nicht das, was wir sagen“
KinderschlachtungWenn der Täter sein Opfer berät
KinderschlachtungTötung ist Tötung oder auch nicht
KinderschlachtungIm scheinheiligen Kleid der Menschlichkeit
KinderschlachtungViele Lügen
KinderschlachtungÖffentliche Schande
Lebensrechtler KirchmairEine schallende Ohrfeige
KinderschlachtungEin Mea Culpa der Amtskirche ist notwendig
KinderschlachtungEine Frechheit
Kinderschlachtung„Sie haben völlig recht, die Heucheleien in der Kirche anzuprangern“
KinderschlachtungVerstopfte Ohren
KinderschlachtungPostume Schändung eines Kardinals
KinderschlachtungSchlicht und einfach falsch
KinderschlachtungEin Mißverständnis
