Mit einer zahnlosen Initiative spielt die Erzdiözese Wien gegenwärtig den schlimmsten Feinden des Menschengeschlechts in die Hände. Von Dr. Josef Preßlmayer, Steinbach bei Schrems.

(kreuz.net, Wien) Die Kinderschlächter in Österreich und ihre Sympathisanten haben einen weiteren Sieg errungen und dürfen sich freuen.

Denn die Erzdiözese Wien hat sich nun gänzlich von ihrer früheren Forderung nach einer gesetzlichen Trennung von beratendem und kinderabtreibendem Arzt verabschiedet.

Statt dessen sollen die Abtreiber nur verpflichtet werden, auf ein zusätzliches, freiwilliges Beratungsgespräch hinzuweisen, wo die Mütter Hilfe erhalten können.

Hören Sie schon, wie die Abtreiber über diese Hinweispflicht lachen?

Sie versuchen sich auszumalen, wie die Lohnhenker auf diese Beratungsstellen hinweisen werden?

Sie malen sich aus, wie der Abtreiber seiner derzeitigen gesetzlichen Beratungspflicht nachkommt und schließen daraus auf jene der Hinweispflicht?

Erzdiözese Wien als Steigbügelhalter für Abtreiberwünsche

Der Wiener Abtreiber Christian Fiala – Chef der Europäischen Abtreibervereinigung ‘FIAPAC’ – betrachtet die Pflichtberatung vor einer Abtreibung als „Mißstand“.

Die in vielen Ländern vorgeschriebene Trennung von Kinderabtreiber und beratendem Arzt bezeichnet er gar als „inhuman“.

Bei der deutschen Beratungsschein-Regelung verurteilt er, daß die Beratung zwar „ergebnisoffen“ zu sein hat, aber gleichzeitig das Leben der Ungeborenen schützen muß.

Dies konnte Dr. Claudia Kaminsky – Bundesvorsitzende der ‘Aktion Lebensrecht für Alle’ (AlfA) – in Erfahrung bringen, nachdem sie sich in einen finsteren Kongreß der FIAPAC-Abtreiber in Rom eingeschmuggelt hatte.

Erzdiözesaner Beratungs-Eiertanz

Am 22. Oktober präsentierte die Erzdiözese Wien mit der ‘Aktion Leben Österreich’ und dem ‘Katholischen Familienverband Österreichs’ eine neue Initiative, die sich „Mut zum Kind“ nennt.

Darin läßt sie die gesetzliche Trennung von beratendem und abtreibendem Arzt fallen.

Warum führt die Erzdiözese diesen Beratungs-Eiertanz auf?

Warum hat Rechtsanwältin Stephanie Merckens – erzdiözesane „Lebensschutzbeauftragte“ und Nichte des Kardinals – diesen wichtigen Punkt durch erfolgreiches Lobbying bereits aus dem ÖVP-Perspektiven-Papier eliminiert?

Der Grund für die Ablehnung

Es stand im lebensfeindlichen Internet-Portal ‘die Standard’: „Ein verpflichtendes Beratungsgespräch nach deutschem Vorbild lehnt die Allianz ab.“ Die Gründe für diese Ablehnung wurden verschwiegen.

In Wahrheit fürchtet man wohl für die kirchlichen Beratungsstellen in Österreich ein ähnliches Schicksal wie für die deutschen Beratungseinrichtungen.

Letztere zwang Papst Johannes Paul II. wegen des dort ausgestellten Beratungsscheines, der Voraussetzung zur Kindstötung ist, sich aus dem staatlichen Beratungssystem zurückzuziehen.


Flucht in eine „Hans im Glück“-Strategie

Die zahnlose Initiative „Mut zum Kind“ tritt mit weiteren harmlosen Forderungen an die Öffentlichkeit:

• eine dreitägige Bedenkzeit zwischen Beratungs- und Abtreibungstermin (in einer Hand des Abtreibers),
• eine regelmäßige Erhebung der Motive, die Mütter zu einer Abtreibung bewegen,
• die flächendeckende Einrichtung von Beratungsstellen für Schwangere
• die Einrichtung eines öffentlichen Hilfsfonds für Schwangere in Not.

„Diese Forderungen lesen sich nicht besonders radikal und sind zudem altbekannt“ – höhnt Redaktorin Ina Freudenschuss in einem Kommentar auf ‘die Standard’.

„Die Nicht-Infragestellung der Fristenlösung ist politischer Konsens“ – stellt sie fest.

Damit ist die Zukunft dieser Forderungen vorgezeichnet. Sie werden nach einer „Hans im Glück“-Strategie vorgebracht und zeigen, daß der Wert des Lebens ungeborener Kinder für Erzdiözese und Kardinal ständig abnimmt.

Noch am 9. September – dem Tag der Abreise von Papst Benedikt XVI. – rang ein Journalist im ‘Österreichischen Rundfunk’ dem Wiener Kardinal die Erklärung ab, daß die Fristenlösung „kein akzeptabler Status“ sei.

Bei seinem Österreich-Besuch hatte der Papst das Lebensrecht der Ungeborenen noch eindringlich eingemahnt und davor gewarnt, daß „eines Tages womöglich nur noch die Steine hierzulande vom Christentum reden würden“.

Doch inzwischen hat der Teufel weiteres Unkraut gesät, während die Menschen schliefen und auf den Sieg des Lebens hofften.

Nur wenige Wochen später läßt der gleiche Kardinal die wichtige, in einem kirchlichen Neun-Punkte-Programm aus dem Jahr 1999 festgehaltene Forderung nach Trennung von abtreibendem und beratendem Arzt fallen.

Alles Heuchelei?

„Über die Stellungnahme des Papstes zum Thema Fristenlösung bei seinem Österreich-Besuch habe man sich gefreut, meinten die Vertreter der Initiative ‘Mut zum Kind’ einhellig“ – so ‘die Standard’ über die zur Schau getragene Harmonie der Initiative am 22. Oktober.

Doch wenige Wochen vorher – am 11. September – berichtete die Tageszeitung ‘Der Standard’ etwas ganz anderes:

„Bei der kirchennahen Beratungsorganisation ‘Aktion Leben’ ist man über die neu entflammte Debatte [um die Abtreibung] wenig begeistert. Im Gegenteil: »Das bringt uns keinen Schritt weiter«, ärgert sich Martina Kronthaler von der ‘Aktion Leben’. Das Hinterfragen der Fristenlösung führe nur zu ‘altem Lagerdenken’“.

Hat sich da die Meinung von Frau Kronthaler auf wunderbare Weise umgepolt?

Oder war ihre Freude über die Papstworte einfach geheuchelt?


Radio Vatikan kriecht der „Aktion Leben“ auf den Leim

Am 22. Oktober veröffentlichte Radio Vatikan – „Die Stimme des Papstes und der Weltkirche“ – einen Ausschnitt aus der Rede von Martina Kronthaler bei der Präsentation der Initiative „Mut zum Kind“.

Frau Kronthaler kritisiert zuerst den Slogan „Schwanger? – jetzt nicht!“, um dann auf ein Lob auf die Beratungsmethoden der „Aktion Leben“ auszubrechen:

„Ich möchte in diesem Zusammenhang auch ganz klar sagen, daß eine seriöse Beratungsstelle eine Frau nicht manipuliert oder gar überredet, die Entscheidung liegt bei der Frau und wird in jedem Fall respektiert.“

Was bedeutet dieser, in Staccato und mit schneidender Stimme verteidigter Beratungsgrundsatz?

Frau Kronthaler verteidigt damit die sogenannte „ergebnisoffene“ Beratung.

Gleichzeitig versetzt sie jenen einen Seitenhieb, die „nicht ergebnisoffen“ beraten, sondern von Anfang an die klare Absicht verfolgen, das Kind und die psychische Gesundheit der Mutter zu retten.

Beispiel: Jene Straßenberater, die vor den Kinderschlachthöfen meist nur wenige Sekunden Zeit haben, um das Herz der Mutter zu berühren.

Diese Straßenberater sind der „Aktion Leben“ seit jeher ein Dorn im Auge, weil sie dort stehen, wo der Baby-Völkermord geschieht, und nicht warten, bis es jemanden in ihre bequemen Beratungsstelle verschlägt.

„Unseriöse“ Rettung ist kein Problem für die Kinder

Allein in Österreich sind Tausende ungeborene Kinder auf diese Weise – durch Ansprechen der Mütter auf der Straße – gerettet worden.

In Deutschland wurde kürzlich der Film „Maria und ihre Kinder“ vorgestellt. Er zeigt die Münchnerin Maria Grundberger bei dieser „unseriösen“ Arbeit.

Hunderte von Kindern verdanken Maria Grundberger und den anderen „Helpern“, die nach der Idee von Pater Reilly aus New York in die ganze Welt und auch nach München verpflanzt wurden, das Leben.

Ergebnisoffene Beratungsstellen für Euthanasie?

Nach dem Siegeszug der in Deutschland und Österreich staatlich geförderten „ergebnisoffenen“ Beratungsstellen wird es wohl bald auch „ergebnisoffene“ Beratungsstellen für Euthanasierung geben.

Auch diese Tötungsentscheidungen dürfte die ‘Aktion Leben’ „in jedem Fall“ respektieren.

Es ist dann anzunehmen, daß die durch Abtreibung psychisch angeschlagenen und unbequem gewordenen Frauen, sowie die ein Leben lang „ergebnisoffen“ beratenden Frauen der ‘Aktion Leben’, die bis zu diesem Zeitpunkt ihren erbberechtigten Angehörigen zu einer Last geworden sind, selber einem Euthanasie-Konflikt zum Opfer fallen werden.

Womit sich der „ergebnisoffene“ Beratungskreis geschlossen hätte.

Dr. Josef Preßlmayer ist Gesundheitspsychologe und Kurator des „1. Europäischen Lebensschutz-Museums“.