15:46:01 | Montag, 5. November 2007
Gomorrhismus
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Warum gibt es kein Gedenken für die während Jahrhunderten an Syphilis gestorbenen Lustmolche? Ihre Zahl übersteigt die Anzahl von AIDS-Toten um ein Vielfaches. Ein Kommentar.
262 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#278 Paulaner † 15:20:29 | Freitag, 31. Juli 2009
Um Gottes Willen! Ihr habt das doch nicht etwa ERNST genommen!
Unda Maris: Widerlich!
DonMedardus: @ unda maris
NegatroN: Ich bin fassungslos
Ich bin fassungslos!
Redaktion benachrichtigen
Unda Maris: Widerlich!
DonMedardus: @ unda maris
NegatroN: Ich bin fassungslos
Ich bin fassungslos!
#277 NegatroN 14:32:09 | Freitag, 31. Juli 2009
Ich bin fassungslos
Angesichts eines solch widerwärtigen und menschenverachtenden Zynismus fällt mir wirklich nichts mehr ein. Schlicht unglaublich.
Redaktion benachrichtigen
Angesichts eines solch widerwärtigen und menschenverachtenden Zynismus fällt mir wirklich nichts mehr ein. Schlicht unglaublich.
#276 DonMedardus 09:41:58 | Dienstag, 20. November 2007
@ unda maris
Wie recht Du hast. Diese Seite hat nichts mit Christentum zu tun, sondern zeigt, was übrig bleibt, wenn man aus dem Katholizismus das Christentum herausschneidet. Abgesehen davon, daß kein seriöser Journalist so etwas schreiben würde. Aber dies Seite ist ja auch keine Nachrichtenseite, sondern eine propagandistische Sammlung von Pamphleten gegen mißliebige Personen, gegen die das Häuflein „Redakteure“ eine persönliche Abscheu hat. Goebbels wäre stolz auf sie. Menschen, die sterben mußten, weil sie sich bei der natürlichsten und schönsten Sache der Welt, der Liebe, mit einer schrecklichen Krankheit infiziert haben, sind wirklich zu bedauern; es ist eine große persönliche Tragik. Aber kreuz.net wird ja nie begreifen, daß Sexualität, in jeder Form, in der sie in gegenseitigem Einverständnis geschieht, nichts sündiges sein kann, egal, was vor 2000 Jahren vielleicht ähnlich Verklemmte in die Bibel geschrieben haben mögen.
Deshalb schließe ich mich Dir aus vollem Herzen an: Widerlich.
Auf dieser Seite gibt es keinen Gott, jedenfalls nicht den Gott, der sagte: „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.“
Redaktion benachrichtigen
Wie recht Du hast. Diese Seite hat nichts mit Christentum zu tun, sondern zeigt, was übrig bleibt, wenn man aus dem Katholizismus das Christentum herausschneidet. Abgesehen davon, daß kein seriöser Journalist so etwas schreiben würde. Aber dies Seite ist ja auch keine Nachrichtenseite, sondern eine propagandistische Sammlung von Pamphleten gegen mißliebige Personen, gegen die das Häuflein „Redakteure“ eine persönliche Abscheu hat. Goebbels wäre stolz auf sie. Menschen, die sterben mußten, weil sie sich bei der natürlichsten und schönsten Sache der Welt, der Liebe, mit einer schrecklichen Krankheit infiziert haben, sind wirklich zu bedauern; es ist eine große persönliche Tragik. Aber kreuz.net wird ja nie begreifen, daß Sexualität, in jeder Form, in der sie in gegenseitigem Einverständnis geschieht, nichts sündiges sein kann, egal, was vor 2000 Jahren vielleicht ähnlich Verklemmte in die Bibel geschrieben haben mögen.
Deshalb schließe ich mich Dir aus vollem Herzen an: Widerlich.
Auf dieser Seite gibt es keinen Gott, jedenfalls nicht den Gott, der sagte: „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.“
#275 Unda Maris 02:12:05 | Montag, 19. November 2007
Widerlich!
Wie kann man sich als christlich bezeichnen und solch menschenverachtende Sachen schreiben. Pfui!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man sich als christlich bezeichnen und solch menschenverachtende Sachen schreiben. Pfui!
#274 Bruder Theophil 14:47:37 | Freitag, 9. November 2007
@ Leblhuber
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair:
Ich bin sicher, dass er sich freuen würde, wenn Sie seinen Namen auch richtig schreiben würden.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair:
Ich bin sicher, dass er sich freuen würde, wenn Sie seinen Namen auch richtig schreiben würden.
#273 Leblhuber 12:52:42 | Donnerstag, 8. November 2007
@Heger:
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Schade, Heger, dass es bei Ihnen mit der Sozialverträglichkeit doch nicht so ganz klappt. Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair: „Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer.“
Und was die Theologie betrifft, meine ich, dass man Voltair auch darin zustimmen kann:
„Sicherlich besteht die Religion doch in der Tugend, und nicht in dem ungereimten Plunder der Theologie. Die Moral ist von Gott und ist überall dieselbe, die Theologie kommt von den Menschen und ist überall verschieden und lächerlich. Die Anbetung eines Gottes, der bestraft und belohnt, vereinigt alle Menschen, die verruchte und verächtliche Theologie entzweit sie. Jaget die Theologen fort und die Welt ist ruhig ; lasset sie zu und gebt ihnen Ansehen, und die Welt schwimmt in Blut. „
Walter MöNCH, Voltaire und Leibniz – Ihre Weltanschauung und soziale Wirklichkeit, 158f
Was die Theodizeefrage betrifft, begnüge ich mich damit, Hiob zu lesen und mir einzugestehen, dass der Sinn des Leidens sich mir nicht erschließen kann.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Schade, Heger, dass es bei Ihnen mit der Sozialverträglichkeit doch nicht so ganz klappt. Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair: „Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer.“
Und was die Theologie betrifft, meine ich, dass man Voltair auch darin zustimmen kann:
„Sicherlich besteht die Religion doch in der Tugend, und nicht in dem ungereimten Plunder der Theologie. Die Moral ist von Gott und ist überall dieselbe, die Theologie kommt von den Menschen und ist überall verschieden und lächerlich. Die Anbetung eines Gottes, der bestraft und belohnt, vereinigt alle Menschen, die verruchte und verächtliche Theologie entzweit sie. Jaget die Theologen fort und die Welt ist ruhig ; lasset sie zu und gebt ihnen Ansehen, und die Welt schwimmt in Blut. „
Walter MöNCH, Voltaire und Leibniz – Ihre Weltanschauung und soziale Wirklichkeit, 158f
Was die Theodizeefrage betrifft, begnüge ich mich damit, Hiob zu lesen und mir einzugestehen, dass der Sinn des Leidens sich mir nicht erschließen kann.
#272 Dr. Christoph Heger 12:08:01 | Donnerstag, 8. November 2007
Bibel und Theodizee
HomCat meint:
Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet.
Das denke ich nicht. Die Frage nach dem Sinn des ganzen Daseins oder wie eine das Übel enthaltende Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein kann, wird meines Wissens in der Bibel nicht beantwortet. Wohl aber eröffnet sie den Gläubigen die Aussicht auf ihre endliche Beantwortung.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
HomCat meint:
Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet.
Das denke ich nicht. Die Frage nach dem Sinn des ganzen Daseins oder wie eine das Übel enthaltende Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein kann, wird meines Wissens in der Bibel nicht beantwortet. Wohl aber eröffnet sie den Gläubigen die Aussicht auf ihre endliche Beantwortung.
MfG
Christoph Heger
#271 HomCat 11:23:02 | Donnerstag, 8. November 2007
Theologie
Das ist ja das Problem an der Theologie. Der reine Glaube fällt dem Wohlwollen der „Kreaturen“ anheim. Von welchem Sektenblatt haben sie denn diesen Ausdruck? Sie wissen schon, daß der Mensch ein Ebenbild Gottes ist und Kreatur erinnert mich stark an ein untergeordnetes und gräßliches Wesen. Und ich denke nicht, daß Gott den Menschen so erschaffen hat. Aber zurück zu den Religionsfanatikern. All diese Diskussionen wären unnötig, wenn man sich auf das Wesentliche konzentrieren würde. Warum führt man denn andere Literaturstellen an? Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet. Warum die Worte der Bibel so lange verdrehen, bis sie den Sinn haben, den man gerne hätte (natürlich immer zeitgerecht, nicht wahr!)
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja das Problem an der Theologie. Der reine Glaube fällt dem Wohlwollen der „Kreaturen“ anheim. Von welchem Sektenblatt haben sie denn diesen Ausdruck? Sie wissen schon, daß der Mensch ein Ebenbild Gottes ist und Kreatur erinnert mich stark an ein untergeordnetes und gräßliches Wesen. Und ich denke nicht, daß Gott den Menschen so erschaffen hat. Aber zurück zu den Religionsfanatikern. All diese Diskussionen wären unnötig, wenn man sich auf das Wesentliche konzentrieren würde. Warum führt man denn andere Literaturstellen an? Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet. Warum die Worte der Bibel so lange verdrehen, bis sie den Sinn haben, den man gerne hätte (natürlich immer zeitgerecht, nicht wahr!)
#270 Dr. Christoph Heger 10:35:41 | Donnerstag, 8. November 2007
Theodizee
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee (Wie kann eine durch das Vorhandensein des Übels anscheinend sinnlose Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein?) gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Knappe Zeit verbietet es mir hier mehr zu bringen als einen Literaturhinweis.
Nach meiner Kenntnis ist das Beste das jemals zu diesem Thema geschrieben worden ist, die Arbeit des vor kurzem verstorbenen Münchner Philosophieprofessors Reinhard Lauth, Die Frage nach dem Sinn des Daseins, München 1953, Neuauflage München 2002 (ISBN 3935990022). Es führt Gedanken weiter, die Fjodor Michailowitsch Dostojewski in den philosophischen Partien seines Romanwerks dargelegt hat.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee (Wie kann eine durch das Vorhandensein des Übels anscheinend sinnlose Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein?) gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Knappe Zeit verbietet es mir hier mehr zu bringen als einen Literaturhinweis.
Nach meiner Kenntnis ist das Beste das jemals zu diesem Thema geschrieben worden ist, die Arbeit des vor kurzem verstorbenen Münchner Philosophieprofessors Reinhard Lauth, Die Frage nach dem Sinn des Daseins, München 1953, Neuauflage München 2002 (ISBN 3935990022). Es führt Gedanken weiter, die Fjodor Michailowitsch Dostojewski in den philosophischen Partien seines Romanwerks dargelegt hat.
MfG
Christoph Heger
#269 Rudolfus 00:07:41 | Donnerstag, 8. November 2007
Das Wissen über Gott kommt durch die Kirche und durch Jesus Christus, Gottes eigener Offenbarung
Das Wissen über Gott kann nur durch Gottes eigene Offenbarung kommen:
Diese erfolgte für die Menschheit endgültig durch Jesus Christus, des verheißenen Christus des Alten Testamentes, des Gottessohnes.
Redaktion benachrichtigen
Das Wissen über Gott kann nur durch Gottes eigene Offenbarung kommen:
Diese erfolgte für die Menschheit endgültig durch Jesus Christus, des verheißenen Christus des Alten Testamentes, des Gottessohnes.
#268 Leblhuber 23:58:42 | Mittwoch, 7. November 2007
@Rudolfus:
Rudolfus, Sie haben einen Sprung in der Schüssel, wenn ich das so flapsig formulieren darf. Ich bitte dafür auch um Entschuldigung.
Einerseits gestehen Sie ein, nichts über Gott wissen zu können, andererseits aber kennen Sie Gott, wie Ihre Westentasche. Was nun???
Unglaubwürdiger geht es schon nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus, Sie haben einen Sprung in der Schüssel, wenn ich das so flapsig formulieren darf. Ich bitte dafür auch um Entschuldigung.
Einerseits gestehen Sie ein, nichts über Gott wissen zu können, andererseits aber kennen Sie Gott, wie Ihre Westentasche. Was nun???
Unglaubwürdiger geht es schon nicht mehr.
#267 Rudolfus 23:47:48 | Mittwoch, 7. November 2007
Gottes Wege sind für alle Kreaturen unergründlich
Völlig und ganz kann sich nur Gott selbst verstehen – nur Gott ist die Vollkommenheit.
Die Kreaturen Gottes sind immer beschränkt und können nie die absolute Vollkommenheit Gottes besitzen, auch nicht im Verstand.
Nur Gott versteht sich ganz – und keiner Kreatur ist es möglich, Gott völlig zu erfassen:
Der Verstand jeder Kreatur ist immer limitiert, nur Gott ist in allem die Vollkommenheit.
Die Kreaturen können dies nur akzeptieren, daß dem so ist: auch die Menschen müssen das, da Gott als die Vollkommenheit alles zum Guten lenkt.
Redaktion benachrichtigen
Völlig und ganz kann sich nur Gott selbst verstehen – nur Gott ist die Vollkommenheit.
Die Kreaturen Gottes sind immer beschränkt und können nie die absolute Vollkommenheit Gottes besitzen, auch nicht im Verstand.
Nur Gott versteht sich ganz – und keiner Kreatur ist es möglich, Gott völlig zu erfassen:
Der Verstand jeder Kreatur ist immer limitiert, nur Gott ist in allem die Vollkommenheit.
Die Kreaturen können dies nur akzeptieren, daß dem so ist: auch die Menschen müssen das, da Gott als die Vollkommenheit alles zum Guten lenkt.
#266 Leblhuber 23:46:15 | Mittwoch, 7. November 2007
@Kurt K.:
Wenn Rudolfus sagt:
„Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.“
ist das die reinste Blasphemie. Er, Rudolfus, diktiert damit Gott sein persönliches Gottesverständnis. Diese Art der eigenen Projektion des Gottesbegriffes ist lästerlich.
Rudolfus meint, er wisse, was Gott schuldet. Das ist Hybris!!!
Aber der arme Rudolfus wird das nie begreifen. Gott wird an ihm, so hoffe ich, seine Güte walten lassen und Nachsicht üben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Rudolfus sagt:
„Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.“
ist das die reinste Blasphemie. Er, Rudolfus, diktiert damit Gott sein persönliches Gottesverständnis. Diese Art der eigenen Projektion des Gottesbegriffes ist lästerlich.
Rudolfus meint, er wisse, was Gott schuldet. Das ist Hybris!!!
Aber der arme Rudolfus wird das nie begreifen. Gott wird an ihm, so hoffe ich, seine Güte walten lassen und Nachsicht üben.
#265 Kurt K. 23:26:30 | Mittwoch, 7. November 2007
@ Rudolfus: Die altbekannte Antwort
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
Das ist eine Variation von „Gottes Wege sind unergründlich“ und somit albern.
Entweder, Gott ist gerecht und gütig – oder eben nicht.
Und wenn wir etwas als moralisch nicht vertretbar einstufen (in die Menge schiessen), dann ist das völlig egal, WER das tut. Obs nun ein „kleiner Polizist“, ein mächtiger Kaiser (der auch niemandem Rechenschaft schuldig wäre) oder Gott ist:
Bei der Beurteilung der Sachlage ist das scheissegal.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
Das ist eine Variation von „Gottes Wege sind unergründlich“ und somit albern.
Entweder, Gott ist gerecht und gütig – oder eben nicht.
Und wenn wir etwas als moralisch nicht vertretbar einstufen (in die Menge schiessen), dann ist das völlig egal, WER das tut. Obs nun ein „kleiner Polizist“, ein mächtiger Kaiser (der auch niemandem Rechenschaft schuldig wäre) oder Gott ist:
Bei der Beurteilung der Sachlage ist das scheissegal.
#264 Rudolfus 23:20:52 | Mittwoch, 7. November 2007
Gott ist niemandem Rechenschaft schuldig: nur sich selbst
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeint
Kurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeint
Kurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
#263 Leblhuber 22:40:04 | Mittwoch, 7. November 2007
@Bruder Th.:
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
Wenn Sie sie halt lesen könnten!!! Wohl bekomms ! Auf ein extra Glas Spiritus für Sie! Das wird Ihnen gut tun.
Redaktion benachrichtigen
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
Wenn Sie sie halt lesen könnten!!! Wohl bekomms ! Auf ein extra Glas Spiritus für Sie! Das wird Ihnen gut tun.
#262 Bruder Theophil 22:22:12 | Mittwoch, 7. November 2007
@ HomCat
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
Redaktion benachrichtigen
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
#261 Franziskus777 14:41:12 | Mittwoch, 7. November 2007
@plexus
Glauben Sie denn im Ernst, dass es sich beim BdKJ um einen katholischen Verein handelt?
Dieser Verband ist zur reinen sozio-ökologischen-Vereinsmeierei verkommen.
Von Werten und Glaubensfundamenten weit entfernt!
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie denn im Ernst, dass es sich beim BdKJ um einen katholischen Verein handelt?
Dieser Verband ist zur reinen sozio-ökologischen-Vereinsmeierei verkommen.
Von Werten und Glaubensfundamenten weit entfernt!
#260 Dani California 13:31:33 | Mittwoch, 7. November 2007
Mahlzeit !!
Das Ergebnis sind jedes Jahr 40% aller Ehen werden geschieden, Singles sind in, Familien out, Blinddates sind in, Familien out. Seitensprung ist in, Treue out, eigene Familie out, „Patchwork“ ist in. „Lebensabschnittspartner“
Wenn ich mich nur danach richte, was mir der Zeitgeist diktiert und was eben gerade „in“ oder „out“ ist, kann ich mir ja gleich einen Strick nehmen. Traurig genug, wenn man sein Leben nur nach solchen Scheinvorstellungen ausrichtet. Ich frage mich immer öfter, wie doof oder wahrscheinlich eher bequem man durchs Leben torkelt, wenn man diesen ganzen Quatsch als das Maß aller Dinge ansieht.
Der Jugend wirft man aber vor, daß sie faul, nicht lernfreudig, sich hängen lassend ist, nicht ausbildungsfähig.
Wo sollen sie es auch anders gelernt haben?
Danken Sie der so „wunderbaren“ antiautoritären Erziehung. Diese Kinder kennen null Grenzen. Versucht man ihnen solche zu setzen, erleiden sie sofort psychische Schäden und werden von den unfähigen Eltern zu Psychologen geschleift, da sie vorher einfach zu blöd waren, ihnen gewisse Werte zu vermitteln.
Wir brauchen Kondome, die Pille, damit Kinder nicht von idiotischen Eltern gezeugt werden.
Wir brauchen weder das eine, noch das andere, sondern ein anderes Denken. Weg von dem elenden Konsumdenken usw. Vielleicht sollte man vorher mal sein Hirn einschalten, Kondome ziehen den Karren auch nicht aus dem Dreck.
Redaktion benachrichtigen
Das Ergebnis sind jedes Jahr 40% aller Ehen werden geschieden, Singles sind in, Familien out, Blinddates sind in, Familien out. Seitensprung ist in, Treue out, eigene Familie out, „Patchwork“ ist in. „Lebensabschnittspartner“
Wenn ich mich nur danach richte, was mir der Zeitgeist diktiert und was eben gerade „in“ oder „out“ ist, kann ich mir ja gleich einen Strick nehmen. Traurig genug, wenn man sein Leben nur nach solchen Scheinvorstellungen ausrichtet. Ich frage mich immer öfter, wie doof oder wahrscheinlich eher bequem man durchs Leben torkelt, wenn man diesen ganzen Quatsch als das Maß aller Dinge ansieht.
Der Jugend wirft man aber vor, daß sie faul, nicht lernfreudig, sich hängen lassend ist, nicht ausbildungsfähig.
Wo sollen sie es auch anders gelernt haben?
Danken Sie der so „wunderbaren“ antiautoritären Erziehung. Diese Kinder kennen null Grenzen. Versucht man ihnen solche zu setzen, erleiden sie sofort psychische Schäden und werden von den unfähigen Eltern zu Psychologen geschleift, da sie vorher einfach zu blöd waren, ihnen gewisse Werte zu vermitteln.
Wir brauchen Kondome, die Pille, damit Kinder nicht von idiotischen Eltern gezeugt werden.
Wir brauchen weder das eine, noch das andere, sondern ein anderes Denken. Weg von dem elenden Konsumdenken usw. Vielleicht sollte man vorher mal sein Hirn einschalten, Kondome ziehen den Karren auch nicht aus dem Dreck.
#258 HomCat 12:58:43 | Mittwoch, 7. November 2007
@Bruder Theophil
Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
#257 litterae sunt divitiae 00:29:33 | Mittwoch, 7. November 2007
@Peter-Pan
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Wenn er denn die Kinder hat. Der kann ja viel erzählen. Und soviel, wie er hier schon von seinem Sohn, seiner Tochter und seiner Frau, mit der er seit 18 Jahren verheiratet ist, geschrieben hat, kommen mir durchaus Zweifel, ob er sich nicht vielleicht eher ein Familienidyll zusammenspinnt. Zutrauen tu ich dem einiges.
Und im Übrigen: Das wollte ich ohnehin schon seit langem mal schreiben: Wenn er tatsächlich Familie – so wie von ihm selbst beschrieben – hat, finde ich dieses regelmäßige Zur Schau Stellen derselben einfach widerlich. „Seht her, ich habe Kinder und eine Frau!“ Dieser POSER (oder wie sagt man auf Neudeutsch?) – und das auf Kosten der eigenen Kinder.
Ich möchte homosexuelle Menschen nicht kategorisch in Schutz holen, aber die Arroganz von BT finde ich einfach unerträglich.
Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Wenn er denn die Kinder hat. Der kann ja viel erzählen. Und soviel, wie er hier schon von seinem Sohn, seiner Tochter und seiner Frau, mit der er seit 18 Jahren verheiratet ist, geschrieben hat, kommen mir durchaus Zweifel, ob er sich nicht vielleicht eher ein Familienidyll zusammenspinnt. Zutrauen tu ich dem einiges.
Und im Übrigen: Das wollte ich ohnehin schon seit langem mal schreiben: Wenn er tatsächlich Familie – so wie von ihm selbst beschrieben – hat, finde ich dieses regelmäßige Zur Schau Stellen derselben einfach widerlich. „Seht her, ich habe Kinder und eine Frau!“ Dieser POSER (oder wie sagt man auf Neudeutsch?) – und das auf Kosten der eigenen Kinder.
Ich möchte homosexuelle Menschen nicht kategorisch in Schutz holen, aber die Arroganz von BT finde ich einfach unerträglich.
Gute Nacht
#256 Peter-Pan 23:55:14 | Dienstag, 6. November 2007
@Bruder Theophil
Schade, dass Sie Ihrer Beleidigungswut und Ihrer menschenverachtenden Einstellung nicht müde werden, Bruder Theophil.
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Und für die beiden hoffe ich, dass sich keiner von Ihnen je als homosexuell herausstellt.
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass Sie Ihrer Beleidigungswut und Ihrer menschenverachtenden Einstellung nicht müde werden, Bruder Theophil.
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Und für die beiden hoffe ich, dass sich keiner von Ihnen je als homosexuell herausstellt.
#255 Leblhuber 23:34:02 | Dienstag, 6. November 2007
@Theo:
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Wer bei Ihnen die Säue sind, ist klar wie Mineralwasser. Aber wo verstecken Sie Ihre Perlen?
Redaktion benachrichtigen
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Wer bei Ihnen die Säue sind, ist klar wie Mineralwasser. Aber wo verstecken Sie Ihre Perlen?
#254 Bruder Theophil 23:03:37 | Dienstag, 6. November 2007
@ fuck you
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
#253 Franziskus777 22:56:55 | Dienstag, 6. November 2007
@engelhard
Das Buch trägt den Titel:
Komm sei du mein Licht! und ist im Pattloch-Verlag erschienen.
Unter www.pur-spezial.de können sie das Heft mit den wichtigsten Aussagen des Hl. Franziskus bestellen.
Er war kein linker Ökoaktivist wie man ihn gerne hinstellt. Er war so etwas wie ein Kardinal Ratzinger in der Glaubenskongregation. Seine Beharrlichkeit auf die Räte des Evangeliums (Gehorsam, Keuschheit und Armut) haben der Kirche wieder Glaubwürdigkeit verliehen.
Redaktion benachrichtigen
Das Buch trägt den Titel:
Komm sei du mein Licht! und ist im Pattloch-Verlag erschienen.
Unter www.pur-spezial.de können sie das Heft mit den wichtigsten Aussagen des Hl. Franziskus bestellen.
Er war kein linker Ökoaktivist wie man ihn gerne hinstellt. Er war so etwas wie ein Kardinal Ratzinger in der Glaubenskongregation. Seine Beharrlichkeit auf die Räte des Evangeliums (Gehorsam, Keuschheit und Armut) haben der Kirche wieder Glaubwürdigkeit verliehen.
#252 engelhardt † 21:41:31 | Dienstag, 6. November 2007
neues buch?
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa
Ist die Frau nicht seit 10 Jahren tot?
Redaktion benachrichtigen
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa
Ist die Frau nicht seit 10 Jahren tot?
#251 Theos 19:05:35 | Dienstag, 6. November 2007
Trauer
zufällig (bei einer Recherche) habe ich diesen unsäglichen Text über das Denkmal für an Aids Verstorbene gelesen. Solch unreflektiertes, zutiefst anti-jesuanisches und menschenverachtendes Geschreibsel macht mich einfach nur traurig. Und wie in diesem Zusammenhang von Schuld gesprochen werden kann, ist einfach nur fahrlässig und zeugt von absoluter Lebensunkenntnis-/unerfahrenheit! So wünsche ich uns allen und bitte Gott darum, dass solches Gedankengut uns in Zukunft erspart bleiben möge!
Redaktion benachrichtigen
zufällig (bei einer Recherche) habe ich diesen unsäglichen Text über das Denkmal für an Aids Verstorbene gelesen. Solch unreflektiertes, zutiefst anti-jesuanisches und menschenverachtendes Geschreibsel macht mich einfach nur traurig. Und wie in diesem Zusammenhang von Schuld gesprochen werden kann, ist einfach nur fahrlässig und zeugt von absoluter Lebensunkenntnis-/unerfahrenheit! So wünsche ich uns allen und bitte Gott darum, dass solches Gedankengut uns in Zukunft erspart bleiben möge!
#250 raindance1 † 18:42:10 | Dienstag, 6. November 2007
@plexus das hier taugt nicht mal
für ne Sekte. Denn deren Mitglieder brauchen eine Gehirnwäsche…nur bei einigen Vertretern in dieser Runde erübrigt sich das…wo nichts ist kann auch nichts gewaschen werden
Redaktion benachrichtigen
für ne Sekte. Denn deren Mitglieder brauchen eine Gehirnwäsche…nur bei einigen Vertretern in dieser Runde erübrigt sich das…wo nichts ist kann auch nichts gewaschen werden
#249 plexus † 18:31:03 | Dienstag, 6. November 2007
kreuz.net ist Sektenclub!
Mit der Botschaft des Jesus von Nazareth hat der Sektiererklub von kreuz.net nicht das Geringste gemein! Geschweige denn mit Franz von Assisi oder Mutter Theresa!
Redaktion benachrichtigen
Mit der Botschaft des Jesus von Nazareth hat der Sektiererklub von kreuz.net nicht das Geringste gemein! Geschweige denn mit Franz von Assisi oder Mutter Theresa!
#248 Franziskus777 18:01:31 | Dienstag, 6. November 2007
@Dekanat Donnersberg
Ihr Beitrag lässt auf ihre ideologischen Ansätze selbstgestrickter Verkündigung schließen.
Haben Sie jemals ein Buch von Mutter Teresa oder Franz von Assisi gelesen?
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa gibt sie der Jugend der Welt vieles mit auf dem Weg: Treue, Tapferkeit und Keuschheit in allen Dingen. Das sind wahre Worte die alle Menschen nicht in die Irre führen.
Der hl. Franziskus hat Dinge gesagt, die heute nicht gerade en vogue sind, sondern eher die links-doktrinierte Medienlandschaft auf den Plan rufen würde.
Sicherlich hätten sie den AIDS-Kranken geholfen und es gibt keine Organisation auf der ganzen Erde die soviel tut für die AIDS-Kranken wie es die Römisch-Katholische Kirche macht.
Aber wer möchte schon mit der Wahrheit konfrontiert werden? Es lebt sich doch besser mit der Mehrheitswahrheit…
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag lässt auf ihre ideologischen Ansätze selbstgestrickter Verkündigung schließen.
Haben Sie jemals ein Buch von Mutter Teresa oder Franz von Assisi gelesen?
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa gibt sie der Jugend der Welt vieles mit auf dem Weg: Treue, Tapferkeit und Keuschheit in allen Dingen. Das sind wahre Worte die alle Menschen nicht in die Irre führen.
Der hl. Franziskus hat Dinge gesagt, die heute nicht gerade en vogue sind, sondern eher die links-doktrinierte Medienlandschaft auf den Plan rufen würde.
Sicherlich hätten sie den AIDS-Kranken geholfen und es gibt keine Organisation auf der ganzen Erde die soviel tut für die AIDS-Kranken wie es die Römisch-Katholische Kirche macht.
Aber wer möchte schon mit der Wahrheit konfrontiert werden? Es lebt sich doch besser mit der Mehrheitswahrheit…
#247 DocRöntgen 17:41:44 | Dienstag, 6. November 2007
@dekanat
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Ähm…nun ja…nur, solange er sich bedingungslos der kreuz.net’schen Ideologie unterwirft.
Redaktion benachrichtigen
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Ähm…nun ja…nur, solange er sich bedingungslos der kreuz.net’schen Ideologie unterwirft.
#246 20mancro5 † 17:23:32 | Dienstag, 6. November 2007
Bei diesem
Mahnmal geht es doch um alle Menschen die an Aids gestorben sind und nicht nur um einige Randgruppen.
Redaktion benachrichtigen
Mahnmal geht es doch um alle Menschen die an Aids gestorben sind und nicht nur um einige Randgruppen.
#245 dekanat donnersberg 17:16:10 | Dienstag, 6. November 2007
Aids-Toten-Denkmal
[fett]Ich bin Entsetzt über so viel Menschenverachtendes Gedankengut was ich aus Ihren Beiträgen entnehme.Inquisition lässt grüßen.Ich kann mir nicht vorstellen das eine Mutter Theresa von Kalkutta oder ein Hl.Franziskus von Assisi einen Aidskranken der Hilfe benötigt aus dem Hospitz geworfen hätte.
Ihr beruft Euch alle auf Christus und auf Euer Christsein.
Auch Christus selbst hätte so etwas niemals getan.Alle die über Aidskranke oder auch Schwulis herziehen haben nicht das Recht sich Christen zu nennen.
Gebt also Euren Taufschein wieder ab.Ihr habt ihn nicht verdient.Barmherzigkeit,Liebe alles Fremdworte für Christen???
Was würde Christus heute sagen wenn er auf diese Welt zurückkäme,würde er überhaupt wollen?!
Schreibt es in Euer Stammbuch:
§ 1 Grundgesetz:
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Redaktion benachrichtigen
[fett]Ich bin Entsetzt über so viel Menschenverachtendes Gedankengut was ich aus Ihren Beiträgen entnehme.Inquisition lässt grüßen.Ich kann mir nicht vorstellen das eine Mutter Theresa von Kalkutta oder ein Hl.Franziskus von Assisi einen Aidskranken der Hilfe benötigt aus dem Hospitz geworfen hätte.
Ihr beruft Euch alle auf Christus und auf Euer Christsein.
Auch Christus selbst hätte so etwas niemals getan.Alle die über Aidskranke oder auch Schwulis herziehen haben nicht das Recht sich Christen zu nennen.
Gebt also Euren Taufschein wieder ab.Ihr habt ihn nicht verdient.Barmherzigkeit,Liebe alles Fremdworte für Christen???
Was würde Christus heute sagen wenn er auf diese Welt zurückkäme,würde er überhaupt wollen?!
Schreibt es in Euer Stammbuch:
§ 1 Grundgesetz:
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
#244 DocRöntgen 16:57:24 | Dienstag, 6. November 2007
@HomCat
Wäre es ein Opferstein für drei Menschen, die beim Spaziergang zu nah an einen Mähdrescher gekommen sind, hätte es dazu auch keinen Artikel gegeben. Das Problem hier ist, dass es sich (vermeintlich) um en rein homosexuelles Anliegen handelt. Etwas, womit diese Seite generell Probleme hat, da ja „praktizierende“ Homos Sünder sind und man ihnen schon deshalb nicht derlei Aufmerksamkeit zukommen lassen darf. Wie gesagt: Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind nicht die Personen, die Ihren Alltag bestimmen. (Meinen auch nicht). Ich denke, das wird auch so bleiben. Merkel, Beck, Westerwelle, der andere Beck- man kann darüber streiten, ob dies gute Politiker sind. Ich halte sie aber für weitaus weniger gefährlich, als Menschen mit einem Hang zu totalitären Strukturen á la Katholizismus. Das letztere sich zur Zeit übergangen fühlen, ist schnell am undemokratischen Aufbau der Kirche festzumachen und insofern nicht überraschend. Die Armen sind halt zur falschen Zeit und im falschen Land geboren worden. Ich fühl’ mich jedefalls wohl in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Wäre es ein Opferstein für drei Menschen, die beim Spaziergang zu nah an einen Mähdrescher gekommen sind, hätte es dazu auch keinen Artikel gegeben. Das Problem hier ist, dass es sich (vermeintlich) um en rein homosexuelles Anliegen handelt. Etwas, womit diese Seite generell Probleme hat, da ja „praktizierende“ Homos Sünder sind und man ihnen schon deshalb nicht derlei Aufmerksamkeit zukommen lassen darf. Wie gesagt: Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind nicht die Personen, die Ihren Alltag bestimmen. (Meinen auch nicht). Ich denke, das wird auch so bleiben. Merkel, Beck, Westerwelle, der andere Beck- man kann darüber streiten, ob dies gute Politiker sind. Ich halte sie aber für weitaus weniger gefährlich, als Menschen mit einem Hang zu totalitären Strukturen á la Katholizismus. Das letztere sich zur Zeit übergangen fühlen, ist schnell am undemokratischen Aufbau der Kirche festzumachen und insofern nicht überraschend. Die Armen sind halt zur falschen Zeit und im falschen Land geboren worden. Ich fühl’ mich jedefalls wohl in Deutschland.
#243 HomCat 16:25:11 | Dienstag, 6. November 2007
WinkeWinke
Wenn Sie nichts mehr dazu sagen möchten, bitte. Aber ich schreibe noch was.
Zu dem im Kreis drehen. Wenn Sie meine Sätze nicht richtig lesen. Pech. Ich schrieb: In meinen Augen. Also kann ich doch Schwule anführen, wenn ich das so denke. Außerdem ging es nicht NUR um Tote sondern auch um die Angehörigen und Infizierten. Siehe Inschrift.
Kriegsopfersäulen sind auch nur die Namen aus dem Dorf drauf, aber man gedenkt aller Deutschen mit. Also ist es doch ok, wenn es für die Münchner ist, gedenken tut man hoffentlich allen.
Habe die Masern
HomCat
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie nichts mehr dazu sagen möchten, bitte. Aber ich schreibe noch was.
Zu dem im Kreis drehen. Wenn Sie meine Sätze nicht richtig lesen. Pech. Ich schrieb: In meinen Augen. Also kann ich doch Schwule anführen, wenn ich das so denke. Außerdem ging es nicht NUR um Tote sondern auch um die Angehörigen und Infizierten. Siehe Inschrift.
Kriegsopfersäulen sind auch nur die Namen aus dem Dorf drauf, aber man gedenkt aller Deutschen mit. Also ist es doch ok, wenn es für die Münchner ist, gedenken tut man hoffentlich allen.
Habe die Masern
HomCat
#242 Rainer Tobak 15:59:03 | Dienstag, 6. November 2007
HomCat
Die Säule in München gedenkt – s. Homepage Münchener Aids-hilfe – ausdrücklich der Toten in München. Dort ist die Todesrate der HIV-Infizierten dank der medizinischen Fortschritte und der solidarischen Leistungen von Krankenversicherungen und Sozialsystem auf ein vergleichsweise niedriges Maß gesunken. Und das galt auch schon 2002, zum Zeitpunkt der Denmal-Enthüllung! Die Zahl der Todesfälle infolge von Herz-Kreislauferkrankungen betrug 50 000 zum selben Zeitpunkt, gefolgt von den Krebstoten, die auch einige (Zig-)Tausend in München betragen dürften.
So viel zu den facts!
Ihre Begründung für das Gedenken von Kriegstoten verträgt sich mit der meinen durchaus, da ich ja vornehmlich von den Soldaten sprach und weniger von den Zivilisten. Für sie alle gilt aber: der Krieg mit seinen grausamen und oft tödlichen Folgen war für die Betroffenen ein äußeres und (mehr oder weniger) unverschuldetes Ereignis: ein „Schicksal“, ein „Verhängnis“, wie man im Deutschen sagt.
Ich breche meine Überlegungen an diesem Punkt ab! Sie wissen selbst, worauf ich hinaus will! Ich werde hier in diesem thread auch nichts mehr posten!
Habe die Ehre:
R.Tobak
Redaktion benachrichtigen
Die Säule in München gedenkt – s. Homepage Münchener Aids-hilfe – ausdrücklich der Toten in München. Dort ist die Todesrate der HIV-Infizierten dank der medizinischen Fortschritte und der solidarischen Leistungen von Krankenversicherungen und Sozialsystem auf ein vergleichsweise niedriges Maß gesunken. Und das galt auch schon 2002, zum Zeitpunkt der Denmal-Enthüllung! Die Zahl der Todesfälle infolge von Herz-Kreislauferkrankungen betrug 50 000 zum selben Zeitpunkt, gefolgt von den Krebstoten, die auch einige (Zig-)Tausend in München betragen dürften.
So viel zu den facts!
Ihre Begründung für das Gedenken von Kriegstoten verträgt sich mit der meinen durchaus, da ich ja vornehmlich von den Soldaten sprach und weniger von den Zivilisten. Für sie alle gilt aber: der Krieg mit seinen grausamen und oft tödlichen Folgen war für die Betroffenen ein äußeres und (mehr oder weniger) unverschuldetes Ereignis: ein „Schicksal“, ein „Verhängnis“, wie man im Deutschen sagt.
Ich breche meine Überlegungen an diesem Punkt ab! Sie wissen selbst, worauf ich hinaus will! Ich werde hier in diesem thread auch nichts mehr posten!
Habe die Ehre:
R.Tobak
#241 HomCat 15:37:27 | Dienstag, 6. November 2007
@Reiner Tobak
Sie sind typisch deutsch, nicht wahr? Und München ist der Weltmittelpunkt mit roter Schleife.
Die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS.
Das ist aber auch nur möglich, da Deutsche das Geld für die Kombinationtherapie gegen AIDS haben. Im Gegenzug tun die Deutschen alles, damit sie HKE bekommen. Übergewicht und mangelnde Bewegung, zB. Und in Afrika? Dort sind über 6Mio JUGENDLICHER infiziert (in Industriestaaten nur 200.000, weltweit sind es 40mio Menschen). Dafür stirbt dort selten einer an HKE, geht ja nicht, AIDS ist schneller… Also vergleichen sie doch nicht eine globale Infektionskrankheit mit einer Wohlstandskrankheit. AIDS ist und bleibt die Seuche der Neuzeit.
Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat…verdient ein ehrenvolles Gedächtnis.
Sie sind doch echt nicht zu schlagen! Amüsant. Sehr militaristisch… Ich gedenke der Kriegsopfer, da sie in den Tod geschickt wurden, meist ohne daß sie es wussten oder gar gezwungen wurden und Ihre Familien bis heute trauern.
Und was das Geld angeht… Was kostet diese Säule schon? Eigentlich hätte die Kirche München das Geld spenden müssen… Dann wäre meine Kirchensteuer wenigsten gut untergebracht. Aber man benutzt das Geld lieber um Missionare zu entsenden, die sich in Afrika gegen Condome aussprechen und somit das Sterben fördern. GELUNGEN!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind typisch deutsch, nicht wahr? Und München ist der Weltmittelpunkt mit roter Schleife.
Die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS.
Das ist aber auch nur möglich, da Deutsche das Geld für die Kombinationtherapie gegen AIDS haben. Im Gegenzug tun die Deutschen alles, damit sie HKE bekommen. Übergewicht und mangelnde Bewegung, zB. Und in Afrika? Dort sind über 6Mio JUGENDLICHER infiziert (in Industriestaaten nur 200.000, weltweit sind es 40mio Menschen). Dafür stirbt dort selten einer an HKE, geht ja nicht, AIDS ist schneller… Also vergleichen sie doch nicht eine globale Infektionskrankheit mit einer Wohlstandskrankheit. AIDS ist und bleibt die Seuche der Neuzeit.
Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat…verdient ein ehrenvolles Gedächtnis.
Sie sind doch echt nicht zu schlagen! Amüsant. Sehr militaristisch… Ich gedenke der Kriegsopfer, da sie in den Tod geschickt wurden, meist ohne daß sie es wussten oder gar gezwungen wurden und Ihre Familien bis heute trauern.
Und was das Geld angeht… Was kostet diese Säule schon? Eigentlich hätte die Kirche München das Geld spenden müssen… Dann wäre meine Kirchensteuer wenigsten gut untergebracht. Aber man benutzt das Geld lieber um Missionare zu entsenden, die sich in Afrika gegen Condome aussprechen und somit das Sterben fördern. GELUNGEN!!!
#240 DocRöntgen 15:30:19 | Dienstag, 6. November 2007
@Rainer Tobak: Das Problem ist…
…dass der Artikel von vornherein das Für und Wider eines Denkmals in die moralische Bewertung der beklagten Opfer führt. Es ist bislang zum Glück keiner Institution (allein) beschieden, diese Bewertung durchzuführen und damit eine bindende Aussage zu treffen.
Hinter fast jedem Denkmal, das eine größere Gruppe von Menschen vereint, dürften sich ein paar Kandidaten mit
schmutziger Weste verbergen. AIDS an sich ist aber kein solcher Verweis. Leider will der Titel/Artikel etwas anderes suggerieren.
Redaktion benachrichtigen
…dass der Artikel von vornherein das Für und Wider eines Denkmals in die moralische Bewertung der beklagten Opfer führt. Es ist bislang zum Glück keiner Institution (allein) beschieden, diese Bewertung durchzuführen und damit eine bindende Aussage zu treffen.
Hinter fast jedem Denkmal, das eine größere Gruppe von Menschen vereint, dürften sich ein paar Kandidaten mit
schmutziger Weste verbergen. AIDS an sich ist aber kein solcher Verweis. Leider will der Titel/Artikel etwas anderes suggerieren.
#239 Rainer Tobak 15:17:18 | Dienstag, 6. November 2007
HomCat dreht sich im Kreise:
Danke für Ihren Begründungsversuch, HomCat. Er demonstriert nämlich die ganze Widersprüchlichkeit und den ideologischen Hintergrund solchen Toten-Gedenkens. Während nämlich SIE es waren, der mehrmals darauf hinwies, dass AIDS ja nicht ausschließlich eine Schwulenkrankheit sei und das Denkmal folglich auch den nichtschwulen Opfern der Immunschwächekrankheit gelte, heißt es nun bei Ihnen:
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben.
Nun ist also das AIDS-Toten-Denkmal doch wieder ein Denkmal gegen die Schwulenverfolgung?!!? Neben der Widersprüchlichkeit zu früheren Aussagen muß hier noch ein anderer Hinweis erfolgen:
Sind die AIDS-Toten Opfer der angeblichen Schwulenverfolgung oder sind sie Opfer einer Infektionskrankheit? Wenn letzteres zutrifft, wie erklären Sie uns dann den Zusammenhang zwischen angeblicher Verfolgung (reichlich dramatisch heißt es: „verprügelt, geschlagen, vertieben“) in den 70er Jahren und einer HIV-Infektion in den 80er und 90er Jahren?
Nochmals: ich habe nichts gegen Totengedenken und bin mir auch sicher, daß mancher der AIDS-Toten ein ehrendes Gedenken verdient, z.B. wegen persönlicher Vorzüge oder wegen eines selbstlosen Einsatzes für andere, aber m.E. „verdient“ er es nicht so sehr als AIDS-Toter, sondern als Nahestehender, als Verwandter, als Kollege … usw.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Begründungsversuch, HomCat. Er demonstriert nämlich die ganze Widersprüchlichkeit und den ideologischen Hintergrund solchen Toten-Gedenkens. Während nämlich SIE es waren, der mehrmals darauf hinwies, dass AIDS ja nicht ausschließlich eine Schwulenkrankheit sei und das Denkmal folglich auch den nichtschwulen Opfern der Immunschwächekrankheit gelte, heißt es nun bei Ihnen:
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben.
Nun ist also das AIDS-Toten-Denkmal doch wieder ein Denkmal gegen die Schwulenverfolgung?!!? Neben der Widersprüchlichkeit zu früheren Aussagen muß hier noch ein anderer Hinweis erfolgen:
Sind die AIDS-Toten Opfer der angeblichen Schwulenverfolgung oder sind sie Opfer einer Infektionskrankheit? Wenn letzteres zutrifft, wie erklären Sie uns dann den Zusammenhang zwischen angeblicher Verfolgung (reichlich dramatisch heißt es: „verprügelt, geschlagen, vertieben“) in den 70er Jahren und einer HIV-Infektion in den 80er und 90er Jahren?
Nochmals: ich habe nichts gegen Totengedenken und bin mir auch sicher, daß mancher der AIDS-Toten ein ehrendes Gedenken verdient, z.B. wegen persönlicher Vorzüge oder wegen eines selbstlosen Einsatzes für andere, aber m.E. „verdient“ er es nicht so sehr als AIDS-Toter, sondern als Nahestehender, als Verwandter, als Kollege … usw.
#238 DocRöntgen 15:00:27 | Dienstag, 6. November 2007
@Rainer Tobak
Die Zielscheiben und Projektionsflächen für Ihren Unmut sind verkehrt. Vielleicht verstehe ich Sie auch miß, aber den Initiatoren eines solchen Mahnmals, bzw. den Opfern einer Krankheit kann man schlecht einen Vorwurf machen.
Wenn jemand der Meinung ist, es müsse für Opfer von
Herzschlägen, Verkehrsunfällen etc. Gedenkorte geben, so hindert ihn niemand daran, dies als Antrag in z.B. eine Bezirksverordnetenversammlung einzubringen. Ob dies letztenendes dazu führt, dass sich tatsächlich eine konkrete Maßnahme daraus entwickelt, bleibt dahingestellt.
Auch diese Stele (ich finde sie ähnlich ansprechend, wie eine Aral-Zapfsäule) dürfte diskutiert worden sein. Offenbar hat sich eine Mehrheit für das Ding ausgesporchen?!
Redaktion benachrichtigen
Die Zielscheiben und Projektionsflächen für Ihren Unmut sind verkehrt. Vielleicht verstehe ich Sie auch miß, aber den Initiatoren eines solchen Mahnmals, bzw. den Opfern einer Krankheit kann man schlecht einen Vorwurf machen.
Wenn jemand der Meinung ist, es müsse für Opfer von
Herzschlägen, Verkehrsunfällen etc. Gedenkorte geben, so hindert ihn niemand daran, dies als Antrag in z.B. eine Bezirksverordnetenversammlung einzubringen. Ob dies letztenendes dazu führt, dass sich tatsächlich eine konkrete Maßnahme daraus entwickelt, bleibt dahingestellt.
Auch diese Stele (ich finde sie ähnlich ansprechend, wie eine Aral-Zapfsäule) dürfte diskutiert worden sein. Offenbar hat sich eine Mehrheit für das Ding ausgesporchen?!
#237 Rainer Tobak 14:50:53 | Dienstag, 6. November 2007
DocRöntgen
Sie haben es immer noch nicht begriffen!
Ich habe nichts gegen ein Totengedenken einer bestimmten Krankheitsgruppe. Aber es darf schon gefragt werden, in welchem Verhältnis der öffentlich mitfinanzierte AIDS-Gedenkbetrieb zu öffentlichem Gedenken von Toten anderer Krankeitsgruppen steht. Irgendjemand hat weiter unten darauf hingewiesen, daß die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS. Aber selbst unter den Todesfällen infolge einer Infektionserkrankung spielt AIDS als Todesursache heute nicht die prominenteste Rolle. Gleichwohl erleben wir einen geräuschvollen Memorial-, Benefiz- und Show-Betrieb vornehmlich für AIDS-Opfer! Das ist schon auffällig und hier darf auch einmal ideologiekritisch zurückgefragt werden, oder?
Da Sie das Gedenken von Kriegstoten und gefallenen Soldaten ansprechen, muß ich sagen, daß dieses weit eher gerechtfertigt ist. Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat, womöglich indem er sein eigenes Überleben zugunsten anderer nicht schonte, verdient ein ehrenvolles Gedächtnis. Das gilt auch dann, wenn er ideologisch verblendet war, sich aber keine Verstöße gegen die soldatische Ehre und das Kriegsrecht zuschulden kommen ließ.
Also: ich habe nichts gegen ein Gedächtnis von AIDS-Opfern. Diese verdienen ein ehrendes Gedächtnis womöglich wegen zahlreicher Verdienste auf allen möglichen Gebieten, aber AIDS allein begründet gar nichts!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es immer noch nicht begriffen!
Ich habe nichts gegen ein Totengedenken einer bestimmten Krankheitsgruppe. Aber es darf schon gefragt werden, in welchem Verhältnis der öffentlich mitfinanzierte AIDS-Gedenkbetrieb zu öffentlichem Gedenken von Toten anderer Krankeitsgruppen steht. Irgendjemand hat weiter unten darauf hingewiesen, daß die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS. Aber selbst unter den Todesfällen infolge einer Infektionserkrankung spielt AIDS als Todesursache heute nicht die prominenteste Rolle. Gleichwohl erleben wir einen geräuschvollen Memorial-, Benefiz- und Show-Betrieb vornehmlich für AIDS-Opfer! Das ist schon auffällig und hier darf auch einmal ideologiekritisch zurückgefragt werden, oder?
Da Sie das Gedenken von Kriegstoten und gefallenen Soldaten ansprechen, muß ich sagen, daß dieses weit eher gerechtfertigt ist. Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat, womöglich indem er sein eigenes Überleben zugunsten anderer nicht schonte, verdient ein ehrenvolles Gedächtnis. Das gilt auch dann, wenn er ideologisch verblendet war, sich aber keine Verstöße gegen die soldatische Ehre und das Kriegsrecht zuschulden kommen ließ.
Also: ich habe nichts gegen ein Gedächtnis von AIDS-Opfern. Diese verdienen ein ehrendes Gedächtnis womöglich wegen zahlreicher Verdienste auf allen möglichen Gebieten, aber AIDS allein begründet gar nichts!
#236 HomCat 14:49:08 | Dienstag, 6. November 2007
Mahnen@Tobak
Ein AIDS-Mahnmal hat in meinen Augen mehrere Funktionen. Anders als bei einem Kriegsmahnmal oder einer Holocaust-Gedenkstätte liegt hier kein historisch abgeschlossenes Erlebniss vor.
In meinen Augen ist ein AIDS-Mahnmal ein Platz, an dem man allen gedenken kann, die diese siechende Krankheit erleiden mussten. Nicht nur körperlich, sondern auch psychisch. Hier gebe ich Ihnen Recht, daß man andere Krankheiten ebenso behandeln müsste. In ein paar Fällen, wie der Pest oder der Tuberkulose, gibt es das auch.
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben. Das wurde sicher auch schon in der NS-Zeit getan, aber das aufkommen von AIDS hat eine Diskussion in eine Richtung getrieben, die menschenunwürdig für diese Zeit ist. Schwule wurden geoutet, AIDS war die Schwulenpest(übrigens eine Spiegel-Headline), und es wurde mit Fingern auf sie gezeigt. Ich habe diese Zeit bewußt erlebt, ich weiß nicht ob Sie das auch haben. Ich habe AIDS-Kranke in der Straßenbahn gesehen, die sich vermummten, damit sie sich und andere schützen (Es war ja nicht bekannt, wie man sich ansteckt). Sie waren von der Gesellschaft ausgeschlossen und in den Medien verhetzt.
Und als drittes mahnt es mich an Condome zu denken. Denn man könnte andere anstecken, selbst wenn man es selbst noch nicht weiß.
Für mich sind das genug Gründe für ein AIDS-Mahnmal…
Redaktion benachrichtigen
Ein AIDS-Mahnmal hat in meinen Augen mehrere Funktionen. Anders als bei einem Kriegsmahnmal oder einer Holocaust-Gedenkstätte liegt hier kein historisch abgeschlossenes Erlebniss vor.
In meinen Augen ist ein AIDS-Mahnmal ein Platz, an dem man allen gedenken kann, die diese siechende Krankheit erleiden mussten. Nicht nur körperlich, sondern auch psychisch. Hier gebe ich Ihnen Recht, daß man andere Krankheiten ebenso behandeln müsste. In ein paar Fällen, wie der Pest oder der Tuberkulose, gibt es das auch.
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben. Das wurde sicher auch schon in der NS-Zeit getan, aber das aufkommen von AIDS hat eine Diskussion in eine Richtung getrieben, die menschenunwürdig für diese Zeit ist. Schwule wurden geoutet, AIDS war die Schwulenpest(übrigens eine Spiegel-Headline), und es wurde mit Fingern auf sie gezeigt. Ich habe diese Zeit bewußt erlebt, ich weiß nicht ob Sie das auch haben. Ich habe AIDS-Kranke in der Straßenbahn gesehen, die sich vermummten, damit sie sich und andere schützen (Es war ja nicht bekannt, wie man sich ansteckt). Sie waren von der Gesellschaft ausgeschlossen und in den Medien verhetzt.
Und als drittes mahnt es mich an Condome zu denken. Denn man könnte andere anstecken, selbst wenn man es selbst noch nicht weiß.
Für mich sind das genug Gründe für ein AIDS-Mahnmal…
#235 DocRöntgen 14:27:04 | Dienstag, 6. November 2007
Rainer Tobak= ehrlicher Name
Wie gesagt: Ich halte ein Denkmal für Opfer einer Krankheit
diskussionswürdig. Sie hingegen versuchen schon wieder- wie viele andere hier- gute und schlechte Tote zu benennen, indem sie irgendwelche Schuldzuweisungen veranstalten. Das ist blamabel, damit können Sie jedes Mahnmal für Soldaten etc. in Frage stellen (die waren ja schließlich bereit auf wildfremde Menschen, die ihnen persönlich nichts getan haben, zu schießen). Es ist plump, wie Sie hier Ihre persönliche Abneigung gegen Homosexuelle
in eine moralische Abwägung zu kleiden versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt: Ich halte ein Denkmal für Opfer einer Krankheit
diskussionswürdig. Sie hingegen versuchen schon wieder- wie viele andere hier- gute und schlechte Tote zu benennen, indem sie irgendwelche Schuldzuweisungen veranstalten. Das ist blamabel, damit können Sie jedes Mahnmal für Soldaten etc. in Frage stellen (die waren ja schließlich bereit auf wildfremde Menschen, die ihnen persönlich nichts getan haben, zu schießen). Es ist plump, wie Sie hier Ihre persönliche Abneigung gegen Homosexuelle
in eine moralische Abwägung zu kleiden versuchen.
#234 Rainer Tobak 14:19:24 | Dienstag, 6. November 2007
Immer noch keine schlüssige Erklärung: Warum ein „Mahnmal“ (HomCat) und woran wird gemahnt?
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen (sic!) gedenkt.
Worin ein solches „Recht“ bestünde, das konnte noch keiner begründen, Herr Niederbühl nicht, HomCat nicht, und in keiner der über 200 Zuschriften hier sind wir einer schlüssigen Begründung auch nur um einen Zentimeter näher gekommen.
Wenn man bedenkt, daß allein unter den Todesursachen infolge Infektion die HIV-Infektion nur eine untergeordnete Rolle spielt, hätten andere Opfer einer Infektionserkrankung (z.B Tuberkolosekranke und Hepathitisfälle) einen weit aufwendigeren Memorial-Betrieb verdient.
Stattdessen haben wir aber eine pressuregroup, die eisern daran arbeitet, daß unter der Behauptung einer angeblichen Negativdiskriminierung der eigenen Klientel in Wahrheit längst eine Positivdiskriminierung in Medien, Öffentlichkeit und sozialen/medizinischen Systemen zulasten übriger Opfer- und Interessengruppen betrieben wird.
Nichts gegen ein (privates) Totengedenken! Aber bei einem Denkmal, errichtet aus öffentlichen Finanzmitteln an einem Verkehrsknotenpunkt einer bundesdeutschen Großstadt, darf und muß die Frage erlaubt sein, ob die homo-ideologische Viktimisierung einer Gruppe von selbstverschuldet Infizierten und ihre Verklärung zu modernen Märtyrern (füe was?) notwendig und sachdienlich ist, besonders wem sie als sachdienlich (cui bono?) erscheinen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen (sic!) gedenkt.
Worin ein solches „Recht“ bestünde, das konnte noch keiner begründen, Herr Niederbühl nicht, HomCat nicht, und in keiner der über 200 Zuschriften hier sind wir einer schlüssigen Begründung auch nur um einen Zentimeter näher gekommen.
Wenn man bedenkt, daß allein unter den Todesursachen infolge Infektion die HIV-Infektion nur eine untergeordnete Rolle spielt, hätten andere Opfer einer Infektionserkrankung (z.B Tuberkolosekranke und Hepathitisfälle) einen weit aufwendigeren Memorial-Betrieb verdient.
Stattdessen haben wir aber eine pressuregroup, die eisern daran arbeitet, daß unter der Behauptung einer angeblichen Negativdiskriminierung der eigenen Klientel in Wahrheit längst eine Positivdiskriminierung in Medien, Öffentlichkeit und sozialen/medizinischen Systemen zulasten übriger Opfer- und Interessengruppen betrieben wird.
Nichts gegen ein (privates) Totengedenken! Aber bei einem Denkmal, errichtet aus öffentlichen Finanzmitteln an einem Verkehrsknotenpunkt einer bundesdeutschen Großstadt, darf und muß die Frage erlaubt sein, ob die homo-ideologische Viktimisierung einer Gruppe von selbstverschuldet Infizierten und ihre Verklärung zu modernen Märtyrern (füe was?) notwendig und sachdienlich ist, besonders wem sie als sachdienlich (cui bono?) erscheinen könnte.
#233 DocRöntgen 14:13:06 | Dienstag, 6. November 2007
Ach Herrje: Bruder T. & Rudolfus sind schon wieder unausgeglichen!
Leute: Braucht ihr das Wohlwollen solcher Kandidaten?
Bedeutet es irgendetwas für Euer Leben, was solche Kaliber
von Euch oder Eurem Verhalten halten? Gerade, wenn man den gelebten und ausformulierten Widerspruch solcher Charaktere wahrnimmt, kann man diese Geister doch bestens in die Schublade „unwichtig“ legen. Also: Sehr gelassen über die plumpen Attacken hinweg! Sie kommen von unglücklichen Menschen und sagen lediglich etwas über den Absender aus.
Redaktion benachrichtigen
Leute: Braucht ihr das Wohlwollen solcher Kandidaten?
Bedeutet es irgendetwas für Euer Leben, was solche Kaliber
von Euch oder Eurem Verhalten halten? Gerade, wenn man den gelebten und ausformulierten Widerspruch solcher Charaktere wahrnimmt, kann man diese Geister doch bestens in die Schublade „unwichtig“ legen. Also: Sehr gelassen über die plumpen Attacken hinweg! Sie kommen von unglücklichen Menschen und sagen lediglich etwas über den Absender aus.
#232 HomCat 13:31:41 | Dienstag, 6. November 2007
@Reiner Tobak
Falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte, ist AIDS eine Krankheit, die meist sexuell übertragen wird. Was hat das denn mit herumvögeln zu tun. Sie vermischen da glaube ich was. Ich habe nie geschrieben, daß ich AIDS-Kranke als triebgesteuert sehe und ich lasse mir von Ihnen sicher nicht die Worte im Mund herumdrehen. Ich kann nichts für den Müll, der hier geschrieben wird, und daß AIDS nicht nur Drogensüchtige und Schwule betrifft sollte auch bis in Ihre Gemeinde vorgedrungen sein. Ansonsten würde ich mich mal belesen. Außerdem geht es um das Mahnmal an sich. Ich wollte damit ausdrücken, daß es doch egal ist, warum Menschen diskriminiert werden. Sei es wegen einer Krankheit, der Religion oder Kriegen. Immer wenn es um Ungerechtigkeiten einer Masse Menschen geht, finde ich ein Mahnmal gut.
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen gedenkt. Mir ist es egal, ob es von dem ihnen angesprochenen Vögeln, von einer Spritze, von einer Infusion (kommt ja heute Gott sei Dank selten vor) oder von sonst wo kommt.
Und die Bevorzugung der Medizin ist doch auch logisch. Es ist eben neben Krebs eine Krankheit, die nicht heilbar oder durch Medikamente in den Griff zu bekommen ist. Was soll man in der Medizin sonst bevorzugen? Den Schnupfen?
Redaktion benachrichtigen
Falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte, ist AIDS eine Krankheit, die meist sexuell übertragen wird. Was hat das denn mit herumvögeln zu tun. Sie vermischen da glaube ich was. Ich habe nie geschrieben, daß ich AIDS-Kranke als triebgesteuert sehe und ich lasse mir von Ihnen sicher nicht die Worte im Mund herumdrehen. Ich kann nichts für den Müll, der hier geschrieben wird, und daß AIDS nicht nur Drogensüchtige und Schwule betrifft sollte auch bis in Ihre Gemeinde vorgedrungen sein. Ansonsten würde ich mich mal belesen. Außerdem geht es um das Mahnmal an sich. Ich wollte damit ausdrücken, daß es doch egal ist, warum Menschen diskriminiert werden. Sei es wegen einer Krankheit, der Religion oder Kriegen. Immer wenn es um Ungerechtigkeiten einer Masse Menschen geht, finde ich ein Mahnmal gut.
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen gedenkt. Mir ist es egal, ob es von dem ihnen angesprochenen Vögeln, von einer Spritze, von einer Infusion (kommt ja heute Gott sei Dank selten vor) oder von sonst wo kommt.
Und die Bevorzugung der Medizin ist doch auch logisch. Es ist eben neben Krebs eine Krankheit, die nicht heilbar oder durch Medikamente in den Griff zu bekommen ist. Was soll man in der Medizin sonst bevorzugen? Den Schnupfen?
#231 fakihu 13:16:20 | Dienstag, 6. November 2007
@theo
…und eigentlich als formschöner Superdildo gedacht, für Leute mit ausgeleiertem Schließmuskel.
früher spürte man bei ihnen einen tiefen Zwiesplat. Einerseits das tägliche Evangelium andererseits die ausgeleierten Schließmuskel.
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Es freut mich für sie.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
…und eigentlich als formschöner Superdildo gedacht, für Leute mit ausgeleiertem Schließmuskel.
früher spürte man bei ihnen einen tiefen Zwiesplat. Einerseits das tägliche Evangelium andererseits die ausgeleierten Schließmuskel.
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Es freut mich für sie.
#230 Aleph † 13:13:04 | Dienstag, 6. November 2007
Reduzierungsprogramm
Die Krankheit hat vielleicht eine besondere wichtige Funktion beim Menschheits-Reduzierungsprogramm, das sich die Obergurus ausgedacht haben. Die Vogelgrippe zieht, weil ziemlich lächerlich, nicht so recht, owohl der Einsatz von Tamiflu für die Produzenten ziemlich einträglich war. Atombömbchen sind zu wohl zu gewaltig. Da geht das Reduzierungsprogramm mit der Krankheit doch viel unauffälliger über die Bühne. Auch dafür sollte das Denkmal ein Anstoß sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Krankheit hat vielleicht eine besondere wichtige Funktion beim Menschheits-Reduzierungsprogramm, das sich die Obergurus ausgedacht haben. Die Vogelgrippe zieht, weil ziemlich lächerlich, nicht so recht, owohl der Einsatz von Tamiflu für die Produzenten ziemlich einträglich war. Atombömbchen sind zu wohl zu gewaltig. Da geht das Reduzierungsprogramm mit der Krankheit doch viel unauffälliger über die Bühne. Auch dafür sollte das Denkmal ein Anstoß sein.
#229 Sozialkatholisch 13:08:01 | Dienstag, 6. November 2007
@ Benedikt
Und Zurechtweisen kann man auch nur Leute, die nicht durch irgendeine Naturkatastrophe vermeintlich göttlichen Ursprungs zu Tode gekommen sind.
Deshalb sollte man ja schon vorher mit dem zurechtweisen anfangen.
Wohin soll das denn führen? Wenn ein zuerlumpter Mensch an unsere Tür klopft, sollen wir ihn dann abweisen, weil er ja mit Sicherheit ein schwerer Sünder ist, da er so gestraft ist?
Abweisen sollte man ihn wenn er die Sünde gutheißt, wenn er bescheiden und ehrlich um Hilfe bittet sind wir sogar verpflichtet ihm zu helfen.
So kann man sich natürlich bequem einrichten.
Bequem ist es aber auch wenn man zu sehr dem Zeitgeist huldigt.
Eine solche Geisteshaltung hat der Herr bei den Pharisäern mE auf das Schärfste verurteilt.
Das Grundkennzeichen eines Pharisäers ist es doch sich aus sich selbst heraus für gerecht zu halten und das u.a. aus übertriebener Gesetzlichkeit. Solches Verhalten hat nichts mit Warnen vor Strafen oder das Erinnern an der kommenden Apokalypse zu tun. Außerdem ist Gottesfurcht in Erinnerung zu rufen immer gut, weil jeder von uns könnte heute Abend ja schon vor seinem Schöpfer stehen.
Deshalb kehrte er auch bei den Sündern ein. Er schickte ihnen keine Seuche.
Ja, aber nur bei solchen die sich zu ihn hin bekehrten, den anderen drohte er sogar das ihnen Katastrophen treffen können wenn sie sich nicht bekehren.
Redaktion benachrichtigen
Und Zurechtweisen kann man auch nur Leute, die nicht durch irgendeine Naturkatastrophe vermeintlich göttlichen Ursprungs zu Tode gekommen sind.
Deshalb sollte man ja schon vorher mit dem zurechtweisen anfangen.
Wohin soll das denn führen? Wenn ein zuerlumpter Mensch an unsere Tür klopft, sollen wir ihn dann abweisen, weil er ja mit Sicherheit ein schwerer Sünder ist, da er so gestraft ist?
Abweisen sollte man ihn wenn er die Sünde gutheißt, wenn er bescheiden und ehrlich um Hilfe bittet sind wir sogar verpflichtet ihm zu helfen.
So kann man sich natürlich bequem einrichten.
Bequem ist es aber auch wenn man zu sehr dem Zeitgeist huldigt.
Eine solche Geisteshaltung hat der Herr bei den Pharisäern mE auf das Schärfste verurteilt.
Das Grundkennzeichen eines Pharisäers ist es doch sich aus sich selbst heraus für gerecht zu halten und das u.a. aus übertriebener Gesetzlichkeit. Solches Verhalten hat nichts mit Warnen vor Strafen oder das Erinnern an der kommenden Apokalypse zu tun. Außerdem ist Gottesfurcht in Erinnerung zu rufen immer gut, weil jeder von uns könnte heute Abend ja schon vor seinem Schöpfer stehen.
Deshalb kehrte er auch bei den Sündern ein. Er schickte ihnen keine Seuche.
Ja, aber nur bei solchen die sich zu ihn hin bekehrten, den anderen drohte er sogar das ihnen Katastrophen treffen können wenn sie sich nicht bekehren.
#228 Kurt K. 13:01:41 | Dienstag, 6. November 2007
Hab noch ne Frage vergessen:
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Und vor allem-. Sind die Dealer Schuld am Tod der durch den Polizisten (Gott) erschossenen, weil sie ja schliesslich gedealt haben und das ungesetzlich ist???
Redaktion benachrichtigen
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Und vor allem-. Sind die Dealer Schuld am Tod der durch den Polizisten (Gott) erschossenen, weil sie ja schliesslich gedealt haben und das ungesetzlich ist???
#227 Aleph † 12:51:57 | Dienstag, 6. November 2007
Kurt K.
Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Da sollte von etwas höher erachteten Instanzen mehr Zielgenauigkeit und Fingerspitzengefühl vorausgesetzt werden. Etwa in der Qualität wie es die Kirche fortwährend unter Beweis stellt, auch wenn es häufig total daneben geht.
Redaktion benachrichtigen
Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Da sollte von etwas höher erachteten Instanzen mehr Zielgenauigkeit und Fingerspitzengefühl vorausgesetzt werden. Etwa in der Qualität wie es die Kirche fortwährend unter Beweis stellt, auch wenn es häufig total daneben geht.
#226 Rainer Tobak 12:32:23 | Dienstag, 6. November 2007
Mahnmal?
wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden
Wodurch werden eigentlich Menschen entehrt?
Dadurch, daß man sie auf ihre Zurechnungsfähigkeit und Verantwortung für sich selbst und andere hinweist und sie als mündige Bürger behandelt, die auch bei Sexualverkehr und Drogenkonsum die Konsequenzen ihres Handelns bedenken und sich selbst zuschreiben müssen
oder
dadurch, daß man sie zu unreifen und unschuldig-triebgesteuerten Subjekten erklärt, wie Sie es tun, HomCat, sie zu armen Opfern hochstilisiert und eine angebliche „Diskriminierung“ herbeiredet…Kreuz.net gab es zum Zeitpunkt der Mahnmalenthüllung noch gar nicht. Eine Diskriminierung findet eher in Form einer positiven D. statt: AIDS-Kranke genießen in Wahrheit eine Bevorzugung durch Medizin und Medien! Ich habe nichts dagegen, aber man soll doch bitte bei der Wahrheit bleiben. Sie quatschen moderne Märtyrer des freien Herumvögelns herbei. Damit mißbrauchen Sie die AIDS-Toten, HomCat!
Übrigens gibt es bei der Stoffwechselkrankheit Diabetes eine erbliche Ursachenkomponente. Ein – auch nur gedachter – Vergleich mit AIDS verbietet sich schon daher!
Redaktion benachrichtigen
wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden
Wodurch werden eigentlich Menschen entehrt?
Dadurch, daß man sie auf ihre Zurechnungsfähigkeit und Verantwortung für sich selbst und andere hinweist und sie als mündige Bürger behandelt, die auch bei Sexualverkehr und Drogenkonsum die Konsequenzen ihres Handelns bedenken und sich selbst zuschreiben müssen
oder
dadurch, daß man sie zu unreifen und unschuldig-triebgesteuerten Subjekten erklärt, wie Sie es tun, HomCat, sie zu armen Opfern hochstilisiert und eine angebliche „Diskriminierung“ herbeiredet…Kreuz.net gab es zum Zeitpunkt der Mahnmalenthüllung noch gar nicht. Eine Diskriminierung findet eher in Form einer positiven D. statt: AIDS-Kranke genießen in Wahrheit eine Bevorzugung durch Medizin und Medien! Ich habe nichts dagegen, aber man soll doch bitte bei der Wahrheit bleiben. Sie quatschen moderne Märtyrer des freien Herumvögelns herbei. Damit mißbrauchen Sie die AIDS-Toten, HomCat!
Übrigens gibt es bei der Stoffwechselkrankheit Diabetes eine erbliche Ursachenkomponente. Ein – auch nur gedachter – Vergleich mit AIDS verbietet sich schon daher!
#225 Kurt K. 12:29:40 | Dienstag, 6. November 2007
@ Rudolfus
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Redaktion benachrichtigen
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
#224 HomCat 12:04:52 | Dienstag, 6. November 2007
(Teil 2)
Danke Peter-Pan! Denn erstens kann ich nun weiterschreiben ^^ und zweitens für die Antwort. Ich weiß was Sie meinen, aber eigentlich geht es ja um die Beschränktheit des Autors und nicht um Homosexualität :)
Teil 2)
So, und wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden. Also erzählen Sie nicht, daß das Mal häßlich und schändlich sei. Sie haben es doch mitgebaut. Nicht mit Händen und Taten in diesem Fall, sondern mit Ihren Worten. Also sollten Sie die Gedenkstätte schön finden. Schon mal drüber nachgedacht?
Und warum werden keine Gedenkstätten für Diabetes (etc etc)-Tote aufgestellt? Weil keiner die Kranken und Toten diskriminiert. Keiner würde schreiben:
„Diese fresssüchtigen alten Schabracken. Die Lustseuche Diabetes ist nur auf der Welt, weil Lafer so toll kocht und die Gourmets fetttriefend am Tischlein sitzen. Eine Schande für die Menschheit. Diese Fresssucht und die Diabetes hängen doch zusammen. Gott wusste schon, warum er das gemacht hat. Nieder mit den Fetten und Lustessern.“ (Anm.: Das ist nicht meine Meinung, sondern nur eine Anlehnung an den Text des Artikels)
Redaktion benachrichtigen
Danke Peter-Pan! Denn erstens kann ich nun weiterschreiben ^^ und zweitens für die Antwort. Ich weiß was Sie meinen, aber eigentlich geht es ja um die Beschränktheit des Autors und nicht um Homosexualität :)
Teil 2)
So, und wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden. Also erzählen Sie nicht, daß das Mal häßlich und schändlich sei. Sie haben es doch mitgebaut. Nicht mit Händen und Taten in diesem Fall, sondern mit Ihren Worten. Also sollten Sie die Gedenkstätte schön finden. Schon mal drüber nachgedacht?
Und warum werden keine Gedenkstätten für Diabetes (etc etc)-Tote aufgestellt? Weil keiner die Kranken und Toten diskriminiert. Keiner würde schreiben:
„Diese fresssüchtigen alten Schabracken. Die Lustseuche Diabetes ist nur auf der Welt, weil Lafer so toll kocht und die Gourmets fetttriefend am Tischlein sitzen. Eine Schande für die Menschheit. Diese Fresssucht und die Diabetes hängen doch zusammen. Gott wusste schon, warum er das gemacht hat. Nieder mit den Fetten und Lustessern.“ (Anm.: Das ist nicht meine Meinung, sondern nur eine Anlehnung an den Text des Artikels)
#223 Rainer Tobak 11:57:39 | Dienstag, 6. November 2007
HomCat: „Mahnmal“. Woran mahnt es denn?
Die AIDS-Toten wurden „ungerecht“ behandelt oder die Schwulen? Ihr Beitrag hebt auf Letzterem ab! Aber es wird doch immer – auch hier im thread, auch von Ihnen! – betont, daß AIDS an und für sich nichts mit Homosexualität zu tun habe… Wer wurde nun ungerecht behandelt? Es belibt ja dabei, daß ca 99 % der mit HIV Infizierten durch eigenes zurechenbares Verhalten in ihre Situation gekommen sind (also auch die Heterosexuellen, die Drogensüchtigen usw.) Gleichwohl profitieren die an AIDS Erkrankten von unserem Gesundheits- und Sozialsystem, das sie ganz genauso behandelt wie jeden anderen Hilfsbedürftigen. Aus gewissen ideologischen Gründen – so scheint mir – bekommen die AIDS-Kranken sogar eine besondere Zuwendung in der medialen Öffentlichkeit. Dazu gehört nun auch das Denkmal. Wenn es zu denken geben soll: was bitte? Wenn es mahnen soll: wen bitte und wovor? Wenn es anklagen soll: was klagt es an und an welche Adresse?
Vielleicht können Sie uns bei diesen Fragen helfen, HomCat…??? Es sind ja keine unberechtigten Fragen!
Redaktion benachrichtigen
Die AIDS-Toten wurden „ungerecht“ behandelt oder die Schwulen? Ihr Beitrag hebt auf Letzterem ab! Aber es wird doch immer – auch hier im thread, auch von Ihnen! – betont, daß AIDS an und für sich nichts mit Homosexualität zu tun habe… Wer wurde nun ungerecht behandelt? Es belibt ja dabei, daß ca 99 % der mit HIV Infizierten durch eigenes zurechenbares Verhalten in ihre Situation gekommen sind (also auch die Heterosexuellen, die Drogensüchtigen usw.) Gleichwohl profitieren die an AIDS Erkrankten von unserem Gesundheits- und Sozialsystem, das sie ganz genauso behandelt wie jeden anderen Hilfsbedürftigen. Aus gewissen ideologischen Gründen – so scheint mir – bekommen die AIDS-Kranken sogar eine besondere Zuwendung in der medialen Öffentlichkeit. Dazu gehört nun auch das Denkmal. Wenn es zu denken geben soll: was bitte? Wenn es mahnen soll: wen bitte und wovor? Wenn es anklagen soll: was klagt es an und an welche Adresse?
Vielleicht können Sie uns bei diesen Fragen helfen, HomCat…??? Es sind ja keine unberechtigten Fragen!
#222 Peter-Pan 11:51:44 | Dienstag, 6. November 2007
@HomCat
Bemühen Sie sich nicht, die ultrarechte, ultrafundamentale kreuz.net-Fraktion hat hier bereits alles zu ihrer eigenen Zufriedenheit aufgeklärt. AIDS ist eine Strafe Gottes, so erzählen uns Rudolfus, Bruder Theophil und Konsorten, um die Unzüchtigen zu strafen.
Dass dabei auch Heterosexuelle draufgehen lässt sich ebenfalls biblisch vereinbaren, da Gott stets auch Unschuldige mit den Schuldigen (warum auch immer Schwule schuldig sein sollen) leiden lässt, um uns so das wahre Ausmaß der Sünde erkennen zu lassen.
Mit dem so genannten christlichen Mitgefühl scheint es bei einigen hier nicht sehr weit her zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Bemühen Sie sich nicht, die ultrarechte, ultrafundamentale kreuz.net-Fraktion hat hier bereits alles zu ihrer eigenen Zufriedenheit aufgeklärt. AIDS ist eine Strafe Gottes, so erzählen uns Rudolfus, Bruder Theophil und Konsorten, um die Unzüchtigen zu strafen.
Dass dabei auch Heterosexuelle draufgehen lässt sich ebenfalls biblisch vereinbaren, da Gott stets auch Unschuldige mit den Schuldigen (warum auch immer Schwule schuldig sein sollen) leiden lässt, um uns so das wahre Ausmaß der Sünde erkennen zu lassen.
Mit dem so genannten christlichen Mitgefühl scheint es bei einigen hier nicht sehr weit her zu sein…
#221 HomCat 11:37:35 | Dienstag, 6. November 2007
Ein Mann namens Pferd… (Teil 1)
…sollte man den Verfasser nennen, denn Scheuklappen hat er ja bereits angelegt. Warum wird wohl ein Mahnmal erstellt? Lassen Sie mich kurz überlegen… NEIN, ist es doch so einfach? Es soll mahnen! Aber vor was? Lassen Sie mich kurz überlegen. Ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen? Nicht schwer, nicht wahr, wenn man beginnt zu denken! Eine Gedenkstätte… Auch nicht schwer, wenn man EINE Gehirnzelle besitzt. Man gedenkt ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen.
Da die ersten „offiziellen“ AIDS-Toten homosexuell waren, veranlasste die Presse dazu es GRID (Gay Related Immune Deficiency – Mit Schwulen in Beziehung stehende Immunschwäche) zu nennen, was aber bereits ZWEI Wochen später dementiert wurde und es von da an AIDS heißt, und das hat garnichts mit Schwulen zu tun!
Denn, der erste dokumentierte Fall war 1976 der Tod einer an Aids verstorbenen Familie eines norwegischen Seemanns. Der HI-Virus hatte sich scheinbar genetisch verändert und vom Schimpansen auf den Menschen übergesprungen war. Deswegen klingt es auch plausibel, daß ein Seemann den Virus einschleppte, der oft auf weltweiten Reisen tätig war.
Das einzige, was Schwule damit zu tun haben ist, daß die Ansteckung leichter ist, denn anal entstehen Mikrorisse leichter als vaginal. Aber dennoch stecken sich jährlich mehr Heterosexuelle weltweit an als Homosexuelle.
Aber… back to topic…
Redaktion benachrichtigen
…sollte man den Verfasser nennen, denn Scheuklappen hat er ja bereits angelegt. Warum wird wohl ein Mahnmal erstellt? Lassen Sie mich kurz überlegen… NEIN, ist es doch so einfach? Es soll mahnen! Aber vor was? Lassen Sie mich kurz überlegen. Ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen? Nicht schwer, nicht wahr, wenn man beginnt zu denken! Eine Gedenkstätte… Auch nicht schwer, wenn man EINE Gehirnzelle besitzt. Man gedenkt ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen.
Da die ersten „offiziellen“ AIDS-Toten homosexuell waren, veranlasste die Presse dazu es GRID (Gay Related Immune Deficiency – Mit Schwulen in Beziehung stehende Immunschwäche) zu nennen, was aber bereits ZWEI Wochen später dementiert wurde und es von da an AIDS heißt, und das hat garnichts mit Schwulen zu tun!
Denn, der erste dokumentierte Fall war 1976 der Tod einer an Aids verstorbenen Familie eines norwegischen Seemanns. Der HI-Virus hatte sich scheinbar genetisch verändert und vom Schimpansen auf den Menschen übergesprungen war. Deswegen klingt es auch plausibel, daß ein Seemann den Virus einschleppte, der oft auf weltweiten Reisen tätig war.
Das einzige, was Schwule damit zu tun haben ist, daß die Ansteckung leichter ist, denn anal entstehen Mikrorisse leichter als vaginal. Aber dennoch stecken sich jährlich mehr Heterosexuelle weltweit an als Homosexuelle.
Aber… back to topic…
#220 DienerGottes 10:51:43 | Dienstag, 6. November 2007
@Lorenz
Ich muss ihnen durchaus zustimmen. Allerdings bin ich schwer am Zweifeln ob das Denkmal, nur weil von einem homo unzüchtigen angeregt, nur für die Homos stehen soll. Auch wenn Kreuz.net das Glauben mag, was, wie ich denke, damit zusammen hängt das einige der Verfasser und der Leitenden Personen von Kreuz.net selber schwul sind, Sind Homosexuelle menschen weniger selbst bezogen arrogant und egoistisch, wie viele die sich Christen nennen oder Sogar Pfarrer sind. Aber wie heißt es so schön. Die die am Lautesten schreien Haben am Esten was zu verbergen
Redaktion benachrichtigen
Ich muss ihnen durchaus zustimmen. Allerdings bin ich schwer am Zweifeln ob das Denkmal, nur weil von einem homo unzüchtigen angeregt, nur für die Homos stehen soll. Auch wenn Kreuz.net das Glauben mag, was, wie ich denke, damit zusammen hängt das einige der Verfasser und der Leitenden Personen von Kreuz.net selber schwul sind, Sind Homosexuelle menschen weniger selbst bezogen arrogant und egoistisch, wie viele die sich Christen nennen oder Sogar Pfarrer sind. Aber wie heißt es so schön. Die die am Lautesten schreien Haben am Esten was zu verbergen
#219 Franziskus777 10:44:53 | Dienstag, 6. November 2007
Selbsthilfe
Es gibt aber Gott sei Dank neue Bewegungen auch in unserem Lande, welche den homosexuellen Menschen helfen wollen.
www.freewebs.com/jason-online
Wieso gibt es ausgerechnet unter jenen eine dermaßen hohe Zahl an psychisch labilen Personen ?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt aber Gott sei Dank neue Bewegungen auch in unserem Lande, welche den homosexuellen Menschen helfen wollen.
www.freewebs.com/jason-online
Wieso gibt es ausgerechnet unter jenen eine dermaßen hohe Zahl an psychisch labilen Personen ?
#218 Aleph † 09:27:25 | Dienstag, 6. November 2007
Verdient
St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
Womit hat er das verdient? Wo er doch nicht immer als der hellste der Apostelzunft gehandelt, gewirkt und den Petrinismus begründet hat. Aber den Seinen gibt es der… im Schlaf.
Redaktion benachrichtigen
St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
Womit hat er das verdient? Wo er doch nicht immer als der hellste der Apostelzunft gehandelt, gewirkt und den Petrinismus begründet hat. Aber den Seinen gibt es der… im Schlaf.
#217 Lorenz 09:21:05 | Dienstag, 6. November 2007
@Peter Pan
Sie schrieben: „AIDS nimmt in unserer Kultur tatsächlich eine Sonderstellung ein.“
Es ist sicher ein ehrenvolles Anliegen AIDS-Kranke zu rehabilitieren, damit ihnen die soziale Zuwendung zuteil wird, die alle Kranken in einer Kulturgesellschaft verdienen. Es gibt aber auch andere Krankheiten mit dem „Verleumdungs“-Problem:
Alkoholismus, Antriebsschwäche, Depression, Adipositas und Anorexie (Liste sicher unvollständig).
Ansonsten soll einem Gedenken der Opfer wegen meiner nichts im Wege stehen. Ich finde es gut wenn Homosexuelle der Gesellschaft darin ein Vorbild sind, dass sie das Hinschauen auf die Gescheiterten öffentlich kultivieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben: „AIDS nimmt in unserer Kultur tatsächlich eine Sonderstellung ein.“
Es ist sicher ein ehrenvolles Anliegen AIDS-Kranke zu rehabilitieren, damit ihnen die soziale Zuwendung zuteil wird, die alle Kranken in einer Kulturgesellschaft verdienen. Es gibt aber auch andere Krankheiten mit dem „Verleumdungs“-Problem:
Alkoholismus, Antriebsschwäche, Depression, Adipositas und Anorexie (Liste sicher unvollständig).
Ansonsten soll einem Gedenken der Opfer wegen meiner nichts im Wege stehen. Ich finde es gut wenn Homosexuelle der Gesellschaft darin ein Vorbild sind, dass sie das Hinschauen auf die Gescheiterten öffentlich kultivieren.
#216 Rudolfus 00:38:19 | Dienstag, 6. November 2007
@Olorin / Die Kirche wurde auf St. Petrus gegründet
Irrtum…genau genommen ist Johannes der erste unter den Jüngern…
St. Johannes war der „Lieblingsapostel Christi“ – die Kirche wurde aber auf St. Petrus gegründet:
und St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum…genau genommen ist Johannes der erste unter den Jüngern…
St. Johannes war der „Lieblingsapostel Christi“ – die Kirche wurde aber auf St. Petrus gegründet:
und St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
#214 Rudolfus 00:32:10 | Dienstag, 6. November 2007
Der Nachfolger Christi ist St. Petri – und dessen Nachfolger
Von St. Petrus abzufallen, heißt von Christus abzufallen.
Niemand kommt ohne Christus in die ewige Seligkeit.
Redaktion benachrichtigen
Von St. Petrus abzufallen, heißt von Christus abzufallen.
Niemand kommt ohne Christus in die ewige Seligkeit.
#213 Master 00:30:37 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus, das muss ich
Ihne noch zu 100% bestätigen bevor ich ins Bett gehe, ach hätten nur alle diese Überzeugung! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ihne noch zu 100% bestätigen bevor ich ins Bett gehe, ach hätten nur alle diese Überzeugung! :(3
#211 Rudolfus 00:25:16 | Dienstag, 6. November 2007
Man kommt nur durch Christus und die Kirche Christi und St. Petri in den Himmel zu Gott
Christus hat nur die katholische Kirche auf St. Petrus gegründet.
Man gelangt objektiv nur durch die katholische Kirche zu Christus und zu Gott.
Eine gesegnete Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat nur die katholische Kirche auf St. Petrus gegründet.
Man gelangt objektiv nur durch die katholische Kirche zu Christus und zu Gott.
Eine gesegnete Nacht.
#210 Master 00:22:51 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus
in diesem Sinne, wünsche ich uns allen ( und hier nicht nur vielen) eine gute Nacht.
Mit Gottes Segen
Redaktion benachrichtigen
in diesem Sinne, wünsche ich uns allen ( und hier nicht nur vielen) eine gute Nacht.
Mit Gottes Segen
#208 juergen 00:22:26 | Dienstag, 6. November 2007
nix erklären
Sie müssen das einfacher erklären…
Der All-Pisser/Ol-Urin muss nix erklären.
Seine Auswürfe, Ausfälle und sonstigen Absonderungen gehören nur ins Klo!
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen das einfacher erklären…
Der All-Pisser/Ol-Urin muss nix erklären.
Seine Auswürfe, Ausfälle und sonstigen Absonderungen gehören nur ins Klo!
#207 Rudolfus 00:19:57 | Dienstag, 6. November 2007
Auch der hl. Paulus schreibt doch irgendwo sinngemäß
man müsse den Christgläubigen zuerst die Milchnahrung verabreichen, obwohl sie bereits eine stärkere Nahrung bedürften.
Redaktion benachrichtigen
man müsse den Christgläubigen zuerst die Milchnahrung verabreichen, obwohl sie bereits eine stärkere Nahrung bedürften.
#206 Master 00:17:54 | Dienstag, 6. November 2007
Olorin
ihre Mühen in Ehren aber: Sie müssen das einfacher erklären, viele die hier puplizieren verstehen das doch so nicht! Wie bei kleinen Kindern muss man das machen…
Redaktion benachrichtigen
ihre Mühen in Ehren aber: Sie müssen das einfacher erklären, viele die hier puplizieren verstehen das doch so nicht! Wie bei kleinen Kindern muss man das machen…
#204 Rudolfus 00:15:21 | Dienstag, 6. November 2007
Der Chialiasmus wurde meines Wissens nach von der Kirche verworfen
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
Die katholische Kirche erwartet das ewige Christuskönigreich, nicht ein 1000jähriges Vorreich.
Außerdem existierte bereits das II. Heilige Römische Reich des sel. Karl des Großen über 1000 Jahre: von 800 bis 1806.
Redaktion benachrichtigen
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
Die katholische Kirche erwartet das ewige Christuskönigreich, nicht ein 1000jähriges Vorreich.
Außerdem existierte bereits das II. Heilige Römische Reich des sel. Karl des Großen über 1000 Jahre: von 800 bis 1806.
#202 Master 00:10:56 | Dienstag, 6. November 2007
Nur zur Info:
…Chiliasmus ist die Erwartung des Tausendjährigen Reiches, meist in unmittelbarer zeitlicher Nähe…
…Na das hatten wir doch schon.
Redaktion benachrichtigen
…Chiliasmus ist die Erwartung des Tausendjährigen Reiches, meist in unmittelbarer zeitlicher Nähe…
…Na das hatten wir doch schon.
#201 Olorin † 00:09:59 | Dienstag, 6. November 2007
@Rudolfus:
Ich stimme zu…sie müssen aber verstehen:
Auch der Kreationismus ist eine evangelikale zionistische Irreführung der Christen in mancher Hinsicht…David Rockefeller kontrolliert die US-Evangelikalen…das sind Freimaurer die das steuern (siehe auch satanistischer Skull&Bones Orden)…
Die US-Evangelikalen sind Freimaurerisch gesteuert und jüdisch-calvinistisch und alttestamentarisch ausgerichtet…
Christus ist der Anthropos des AT…der kosmische Adam und ideale platonische Urmensch als Abbild der Gottheit…das ist als zeitlos archetypischer Vorgang und platonische Realität im zeitlosen Bereich zu verstehen…der Apostel Paulus war ein Bekannter des Philon von Alexandrien…ein jüdisch-hellenistischer Philosoph und grosser Mystiker…Logos ist Christus auch im Platonischen und mittel-platonischen Sinn laut Johannes-Evangelium…laut Bibel ist Gott Licht, Liebe, Wahrheit und Geist…
Im Johannes-Evangelium wird auch ein Ort Jenseits von Himmel, Hölle und Fegefeuer (platonischer Sphärenaufstieg, siehe Dionysios Pseudo-Areopagita, Duns Scotus, Scotus Eriugena und Roger Bacon) für die „gerechten Heiden“ erwähnt…die gibt es auch. Denen „das Gesetz ins Herz geschrieben steht“ und die den Gesetzen des Logos gemäß (Zitat des Paulus auf dem Areopag in Athen zum stoischen Logos als Weltseele) handeln…Dante Alighieri erwähnt den Limbus für die „gerechten Heiden“…das ist die Astral-Ebene…
Das christliche Himel ist als Gottesreich noch weit darüber…das ist das Jenseitsreich jenseits der Zeit…(Platon!).
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme zu…sie müssen aber verstehen:
Auch der Kreationismus ist eine evangelikale zionistische Irreführung der Christen in mancher Hinsicht…David Rockefeller kontrolliert die US-Evangelikalen…das sind Freimaurer die das steuern (siehe auch satanistischer Skull&Bones Orden)…
Die US-Evangelikalen sind Freimaurerisch gesteuert und jüdisch-calvinistisch und alttestamentarisch ausgerichtet…
Christus ist der Anthropos des AT…der kosmische Adam und ideale platonische Urmensch als Abbild der Gottheit…das ist als zeitlos archetypischer Vorgang und platonische Realität im zeitlosen Bereich zu verstehen…der Apostel Paulus war ein Bekannter des Philon von Alexandrien…ein jüdisch-hellenistischer Philosoph und grosser Mystiker…Logos ist Christus auch im Platonischen und mittel-platonischen Sinn laut Johannes-Evangelium…laut Bibel ist Gott Licht, Liebe, Wahrheit und Geist…
Im Johannes-Evangelium wird auch ein Ort Jenseits von Himmel, Hölle und Fegefeuer (platonischer Sphärenaufstieg, siehe Dionysios Pseudo-Areopagita, Duns Scotus, Scotus Eriugena und Roger Bacon) für die „gerechten Heiden“ erwähnt…die gibt es auch. Denen „das Gesetz ins Herz geschrieben steht“ und die den Gesetzen des Logos gemäß (Zitat des Paulus auf dem Areopag in Athen zum stoischen Logos als Weltseele) handeln…Dante Alighieri erwähnt den Limbus für die „gerechten Heiden“…das ist die Astral-Ebene…
Das christliche Himel ist als Gottesreich noch weit darüber…das ist das Jenseitsreich jenseits der Zeit…(Platon!).
#200 juergen 00:05:46 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus…
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
Redaktion benachrichtigen
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
#199 Master 00:03:51 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus
durchhalten! Je mehr Widerstand, je mehr die andren schreien desto mehr haben Sie sie getroffen!
Es gibt viel Böses auf der Welt und es ist viel besser wenn es sich laut und deutlich zu erkenne gibt, um es besser ins Visier nehmen zu können!
Redaktion benachrichtigen
durchhalten! Je mehr Widerstand, je mehr die andren schreien desto mehr haben Sie sie getroffen!
Es gibt viel Böses auf der Welt und es ist viel besser wenn es sich laut und deutlich zu erkenne gibt, um es besser ins Visier nehmen zu können!
#198 Rudolfus 00:02:30 | Dienstag, 6. November 2007
Es ist die Überlieferung der Kirche,
daß vor der Wiederkunft Christi Antichristen und falsche Christusse auftreten, die versuchen, alle Leute irrezuführen – erst danach ereignet sich die Wiederkunft Christi: alles vorhergesagt in den Endzeitreden Christi.
Redaktion benachrichtigen
daß vor der Wiederkunft Christi Antichristen und falsche Christusse auftreten, die versuchen, alle Leute irrezuführen – erst danach ereignet sich die Wiederkunft Christi: alles vorhergesagt in den Endzeitreden Christi.
#197 litterae sunt divitiae 00:02:06 | Dienstag, 6. November 2007
@Olorin alias Bokrug alias…alias…
Was machen Sie eigentlich hauptberuflich, wenn Sie gerade hier keine Links posten?
Redaktion benachrichtigen
Was machen Sie eigentlich hauptberuflich, wenn Sie gerade hier keine Links posten?
#195 Rudolfus 23:52:52 | Montag, 5. November 2007
Das Eintreffen der Wiederkunft Christi
muß jeder Christgläubige ohnehin zu jeder Zeit erwarten:
Über den Tag und die Stunde weiß allerdings auch der Sohn nichts (als Kundebringender), auch nicht die Engel im Himmel …
Man kann nur die Zeichen der Zeit deuten, so wie man auch das Wetter deuten kann – wie Christus sinngemäß selbst erklärte.
Redaktion benachrichtigen
muß jeder Christgläubige ohnehin zu jeder Zeit erwarten:
Über den Tag und die Stunde weiß allerdings auch der Sohn nichts (als Kundebringender), auch nicht die Engel im Himmel …
Man kann nur die Zeichen der Zeit deuten, so wie man auch das Wetter deuten kann – wie Christus sinngemäß selbst erklärte.
#194 matt2 † 23:52:43 | Montag, 5. November 2007
Klar! Rudi ist „the man“
ich glaube hier bildet sich ein Bermuda Dreieck der Kath-fanatiker heraus. Wehe dem, der sich darin verirrt.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube hier bildet sich ein Bermuda Dreieck der Kath-fanatiker heraus. Wehe dem, der sich darin verirrt.
#193 Menschenfreund 23:52:28 | Montag, 5. November 2007
@matt2
„New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.“
Und ich dachte immer die Theodizee-Frage sei ein Problem. Schön, dass sie so einfach zu beantworten ist.
Redaktion benachrichtigen
„New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.“
Und ich dachte immer die Theodizee-Frage sei ein Problem. Schön, dass sie so einfach zu beantworten ist.
#192 juergen 23:51:32 | Montag, 5. November 2007
@kleiner Pisser
verschone uns mit deinen seltsamen links
Redaktion benachrichtigen
verschone uns mit deinen seltsamen links
#190 litterae sunt divitiae 23:49:58 | Montag, 5. November 2007
@Geyer
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
Und zum Glück auch mit einem besseren Deutsch als Ihres, Geyer!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
Und zum Glück auch mit einem besseren Deutsch als Ihres, Geyer!!!!!!!!!
#189 juergen 23:49:02 | Montag, 5. November 2007
@Flo Geifer
Rudolphus plappert was nach, das er irgendwo gehört hat oder gelesen hat.
Eine eigene Meinung hat er nicht.
Redaktion benachrichtigen
Rudolphus plappert was nach, das er irgendwo gehört hat oder gelesen hat.
Eine eigene Meinung hat er nicht.
#188 Olorin † 23:48:46 | Montag, 5. November 2007
@Rudolfus:
Die Feinde der NEUTESTAMENTARISCH ausgerichteten Christen in aller Welt sind nicht nur das talmudische Judentum und die anti-christliche fundamentalistische Islam – sondern auch die Melkart-Moloch als Luzifer verehrende Freimaurerei des schottischen Ritus nach Ku-Klux-Clan Begründer Albert Pike…um Skull&Bones Mitglied David Rockefeller…!
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Redaktion benachrichtigen
Die Feinde der NEUTESTAMENTARISCH ausgerichteten Christen in aller Welt sind nicht nur das talmudische Judentum und die anti-christliche fundamentalistische Islam – sondern auch die Melkart-Moloch als Luzifer verehrende Freimaurerei des schottischen Ritus nach Ku-Klux-Clan Begründer Albert Pike…um Skull&Bones Mitglied David Rockefeller…!
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
#187 Menschenfreund 23:48:35 | Montag, 5. November 2007
Armagedon wird vorraussichtlich in diesem Jahrhundert bis ca. 2100 stattfinden…
Es ist natürlich, dass es immer wieder neue Krankheiten und andere Gefahren für die Menschen gibt. Es liegt aber auch in der Natur des Menschen durche Suche und Forschung diese Gefahren bewältigen zu wollen. Der Mensch nutzt seine von Gott gegebene Freiheit dazu!!!
Redaktion benachrichtigen
Es ist natürlich, dass es immer wieder neue Krankheiten und andere Gefahren für die Menschen gibt. Es liegt aber auch in der Natur des Menschen durche Suche und Forschung diese Gefahren bewältigen zu wollen. Der Mensch nutzt seine von Gott gegebene Freiheit dazu!!!
#186 Florian Geyer 23:47:30 | Montag, 5. November 2007
jürgen
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
#185 matt2 † 23:46:42 | Montag, 5. November 2007
Die Homos nehmen ja garnicht zur Kenntnis, dass es sich bei Aids um eine Unzuchtsseuche handelt…
das ist ja das Tragische. Aids ist ein eindeutiges Ultimatum von Gott, ein drohendes Damoklesschwert wider die Unzucht. Wer das nicht sieht, hat ein verzerrtes Gottesbild. New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
das ist ja das Tragische. Aids ist ein eindeutiges Ultimatum von Gott, ein drohendes Damoklesschwert wider die Unzucht. Wer das nicht sieht, hat ein verzerrtes Gottesbild. New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.
#184 juergen 23:45:14 | Montag, 5. November 2007
neues Denkmal
Ich bin für ein Denkmal für Rudolphus!
Mit der Inschrift:
DEM RUDILEIN; DEM RUDILEIN
DEM PISST DER KÖTER NICHT ANS BEIN
DER IST SO FEST IN SEINEM SINN
DAS WAR ER SCHON VON ANBEGINN
DASS KEIN PAPST NOCH BISCHOF SCHAFFT
IHN ABZUBRINGEN VON DER PISSBRUDERSCHAFT
Redaktion benachrichtigen
Ich bin für ein Denkmal für Rudolphus!
Mit der Inschrift:
DEM RUDILEIN; DEM RUDILEIN
DEM PISST DER KÖTER NICHT ANS BEIN
DER IST SO FEST IN SEINEM SINN
DAS WAR ER SCHON VON ANBEGINN
DASS KEIN PAPST NOCH BISCHOF SCHAFFT
IHN ABZUBRINGEN VON DER PISSBRUDERSCHAFT
#182 Rudolfus 23:38:52 | Montag, 5. November 2007
Das beste wäre, man errichtet auch Syphillis-Denkmäler durch die Kirche
Als drohende Mahnung an alle Staatsschüler und -bürger, die in den Schulen und in den Staatsbehörden die UNO-BRD-Promiskuitätspropaganda über Verhütung und Abtreibung vorgesetzt bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Als drohende Mahnung an alle Staatsschüler und -bürger, die in den Schulen und in den Staatsbehörden die UNO-BRD-Promiskuitätspropaganda über Verhütung und Abtreibung vorgesetzt bekommen.
#181 Pünktchen 23:36:13 | Montag, 5. November 2007
Menschenfreund
Es ist gut, daß Sie an das Thema des Artikels erinnern!
Redaktion benachrichtigen
Es ist gut, daß Sie an das Thema des Artikels erinnern!
#180 Menschenfreund 23:32:59 | Montag, 5. November 2007
Denk-Mal
Auch wenn +net eine Seite mit eindeutiger Tendenz ist und der Kommentar zum denkmal in München keinen anderen zweck erfüllen soll, als wieder einmal gegen Schwule zu hetzen, so hat das Denkmal an sich – so zeigt es diese Diskussion – doch seinen Zweck erfüllt: Denk-Anstoss zu sein!!!
Hier auch einige Denk-Anstösse von mir zum Thema:
– AIDS kann jeden treffen.
– Die ersten AIDS-Toten hatten einfach überhaupt keine Chance!
– Das Denkaml kann auch als Mahnung verstanden werden, sich vor HIV und AIDS zu schützen (wie auch immer!)
Es gibt so viele Denkmäler, über die sich kein Mensch aufregt; hier wird auf einmal künstlich etwas hochbeschworen. Im Übrigen gibt es solche AIDS-Denkmäler noch häufiger (ua in Münster).
In Berlin wird gegenüber dem Mahnmal für die ermordeten Juden Europas auch ein Mahnmal für die schwulen und lesbischen Opfer des Holocaust errichtet. Wahrscheinlich gibt es da auch wieder eingie hier, die das für ungerechtfertigt halten, weil die ermordeten und gequälten Homos im 3. Reich selbst schuld waren.
Wer hier in unchristlicher Manier die Denkmäler angreift macht sich mit schuldig.
Übrigens: Ein Friedhof ist nüchtern betrachtet auch nur eine Ansammlung von Denkmälern!
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn +net eine Seite mit eindeutiger Tendenz ist und der Kommentar zum denkmal in München keinen anderen zweck erfüllen soll, als wieder einmal gegen Schwule zu hetzen, so hat das Denkmal an sich – so zeigt es diese Diskussion – doch seinen Zweck erfüllt: Denk-Anstoss zu sein!!!
Hier auch einige Denk-Anstösse von mir zum Thema:
– AIDS kann jeden treffen.
– Die ersten AIDS-Toten hatten einfach überhaupt keine Chance!
– Das Denkaml kann auch als Mahnung verstanden werden, sich vor HIV und AIDS zu schützen (wie auch immer!)
Es gibt so viele Denkmäler, über die sich kein Mensch aufregt; hier wird auf einmal künstlich etwas hochbeschworen. Im Übrigen gibt es solche AIDS-Denkmäler noch häufiger (ua in Münster).
In Berlin wird gegenüber dem Mahnmal für die ermordeten Juden Europas auch ein Mahnmal für die schwulen und lesbischen Opfer des Holocaust errichtet. Wahrscheinlich gibt es da auch wieder eingie hier, die das für ungerechtfertigt halten, weil die ermordeten und gequälten Homos im 3. Reich selbst schuld waren.
Wer hier in unchristlicher Manier die Denkmäler angreift macht sich mit schuldig.
Übrigens: Ein Friedhof ist nüchtern betrachtet auch nur eine Ansammlung von Denkmälern!
#179 juergen 23:32:41 | Montag, 5. November 2007
@Pünktchen
Dieser All-Urin verstößt offensichtlich so gegen alles mögliche.
Packen wir ihn mit in den Sack mit Rudolfus und dem anderen… wer war es noch gleich?
Redaktion benachrichtigen
Dieser All-Urin verstößt offensichtlich so gegen alles mögliche.
Packen wir ihn mit in den Sack mit Rudolfus und dem anderen… wer war es noch gleich?
#178 Benedikt 23:30:25 | Montag, 5. November 2007
Hihihi
Er kontrolliert Standard Oil
…ein 1911 aufgelöstes Unternehmen…
Redaktion benachrichtigen
Er kontrolliert Standard Oil
…ein 1911 aufgelöstes Unternehmen…
#177 Arkanum/kreuts.net † 23:28:53 | Montag, 5. November 2007
Sie haben natürlich recht, Pünktchen,
aber ich konnte der Versuchung einfach nicht widerstehen.
zu Olorin: Mir ist schon klar, daß das verschiedene Artikel sind. Der Fairneß halber sei dennoch darauf hingewiesen, daß der Leser Artois (nach eigenen und zutreffenden Angaben Betreiber der Monarchie-Homepage) von Demokratie aller Art rein gar nichts hält. Nicht daß es zur Bespaßung der Leser völlig ungeeignet wäre, beides gegenüberzustellen, aber generell reicht es für eine These, sie einmal pro Thema zu posten. Dient auch der Accountschonung.
(Und nun: Ende der Fütterungszeit…)
Redaktion benachrichtigen
aber ich konnte der Versuchung einfach nicht widerstehen.
zu Olorin: Mir ist schon klar, daß das verschiedene Artikel sind. Der Fairneß halber sei dennoch darauf hingewiesen, daß der Leser Artois (nach eigenen und zutreffenden Angaben Betreiber der Monarchie-Homepage) von Demokratie aller Art rein gar nichts hält. Nicht daß es zur Bespaßung der Leser völlig ungeeignet wäre, beides gegenüberzustellen, aber generell reicht es für eine These, sie einmal pro Thema zu posten. Dient auch der Accountschonung.
(Und nun: Ende der Fütterungszeit…)
#176 Pünktchen 23:28:06 | Montag, 5. November 2007
Bokrug
Das Christentum verstösst derzeit gegen das Wucher-Verbot…
Und Sie verstoßen gegen das Copytasten-Wiederbetätigungs-Verbot!
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum verstösst derzeit gegen das Wucher-Verbot…
Und Sie verstoßen gegen das Copytasten-Wiederbetätigungs-Verbot!
#174 Rudolfus 23:24:59 | Montag, 5. November 2007
@Olorin / Am Ende wird allerdings Christus triumphieren
und das ewige Christuskönigfriedensreich auch auf Erden errichten: Wie beschrieben im Schluß der Apokalypse des hl. Johannes – leider gibt es noch die Kapitel vor dem Schluß.
Redaktion benachrichtigen
und das ewige Christuskönigfriedensreich auch auf Erden errichten: Wie beschrieben im Schluß der Apokalypse des hl. Johannes – leider gibt es noch die Kapitel vor dem Schluß.
#173 Pünktchen 23:23:13 | Montag, 5. November 2007
Arkanum
Siehste!…
Redaktion benachrichtigen
Siehste!…
#171 Pünktchen 23:20:21 | Montag, 5. November 2007
Arkanum
Wen darf man nicht füttern?
Redaktion benachrichtigen
Wen darf man nicht füttern?
#170 litterae sunt divitiae 23:18:06 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Theophil
Wie ist eigentlich die Aussicht dort oben? Wenn Sie vielleicht irgendwann mal von Ihrem hohen Ross wieder heruntersteigen, können Sie’s uns ja erzählen.
Ansonsten wünsche ich Ihnen eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Wie ist eigentlich die Aussicht dort oben? Wenn Sie vielleicht irgendwann mal von Ihrem hohen Ross wieder heruntersteigen, können Sie’s uns ja erzählen.
Ansonsten wünsche ich Ihnen eine gute Nacht.
#169 Arkanum/kreuts.net † 23:17:34 | Montag, 5. November 2007
Auch nicht weniger logisch
als gleichzeitige Werbung für Basisdemokratie und Monarchieliga.
Redaktion benachrichtigen
als gleichzeitige Werbung für Basisdemokratie und Monarchieliga.
#168 Benedikt 23:17:16 | Montag, 5. November 2007
@ juergen
Das ist Bokrug, wer sonst…
Er wurde schon x-mal gesperrt, kapiert aber nicht, dass seine Ergüsse hier nicht erwünscht sind (vermutlich seltene Übereinstimmung der Redaktion mit sämtlichen Lesern).
Redaktion benachrichtigen
Das ist Bokrug, wer sonst…
Er wurde schon x-mal gesperrt, kapiert aber nicht, dass seine Ergüsse hier nicht erwünscht sind (vermutlich seltene Übereinstimmung der Redaktion mit sämtlichen Lesern).
#167 Pünktchen 23:15:26 | Montag, 5. November 2007
Bokrug
…die Überordnung des Neuen Testamentes unter das Alte … ????
Redaktion benachrichtigen
…die Überordnung des Neuen Testamentes unter das Alte … ????
#166 Rudolfus 23:15:06 | Montag, 5. November 2007
@Olorin: Die heidnischen Anteile des Christentums
sind der katholischen Kirche bekannt, und werden in der Philosophie auch von der Kirche gefördert,
ebenso die Verchristlichung heidnischer Gebräuche und Feste, insbesonders des heidnischen Rom und des heidnischen Germanien und Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
sind der katholischen Kirche bekannt, und werden in der Philosophie auch von der Kirche gefördert,
ebenso die Verchristlichung heidnischer Gebräuche und Feste, insbesonders des heidnischen Rom und des heidnischen Germanien und Deutschland.
#165 Master 23:11:44 | Montag, 5. November 2007
Wieder mal
hilft nur beten für die Toten und für die Umkehr der Sünder! Für die rasante Verbreitung der Homosexulalität ist die Gesellschaft mit Ihrer, meist aufdoktrinierten Haltung mitschuld. Diese armen Menschen wissen doch gar nicht was sie tun und wie sie Gott damit beleidigen!
Möge die menschliche Einsicht und die Gnade Gottes wirken!
Redaktion benachrichtigen
hilft nur beten für die Toten und für die Umkehr der Sünder! Für die rasante Verbreitung der Homosexulalität ist die Gesellschaft mit Ihrer, meist aufdoktrinierten Haltung mitschuld. Diese armen Menschen wissen doch gar nicht was sie tun und wie sie Gott damit beleidigen!
Möge die menschliche Einsicht und die Gnade Gottes wirken!
#164 juergen 23:11:40 | Montag, 5. November 2007
@olourin
Was bist Du denn für eine Sumpfnudel?
Redaktion benachrichtigen
Was bist Du denn für eine Sumpfnudel?
#163 Benedikt 23:10:53 | Montag, 5. November 2007
@ Sozialkatholisch
Ja, natürlich soll man hinweisen. Es kommt eben nur darauf an, wie und was man damit erreicht. Einfach mal in der Gegend herumzupöbeln und meinen, damit sei nun dem Hinweis Genüge getan ist mE sinnlos. Und Zurechtweisen kann man auch nur Leute, die nicht durch irgendeine Naturkatastrophe vermeintlich göttlichen Ursprungs zu Tode gekommen sind. Das sind einfach Dinge, die sich unserer Erkenntnis entziehen, weswegen ich gar nichts davon halte, das Leid anderer Leute als Waffe einzusetzen. Wohin soll das denn führen? Wenn ein zuerlumpter Mensch an unsere Tür klopft, sollen wir ihn dann abweisen, weil er ja mit Sicherheit ein schwerer Sünder ist, da er so gestraft ist? So kann man sich natürlich bequem einrichten. Eine solche Geisteshaltung hat der Herr bei den Pharisäern mE auf das Schärfste verurteilt. Deshalb kehrte er auch bei den Sündern ein. Er schickte ihnen keine Seuche.
Redaktion benachrichtigen
Ja, natürlich soll man hinweisen. Es kommt eben nur darauf an, wie und was man damit erreicht. Einfach mal in der Gegend herumzupöbeln und meinen, damit sei nun dem Hinweis Genüge getan ist mE sinnlos. Und Zurechtweisen kann man auch nur Leute, die nicht durch irgendeine Naturkatastrophe vermeintlich göttlichen Ursprungs zu Tode gekommen sind. Das sind einfach Dinge, die sich unserer Erkenntnis entziehen, weswegen ich gar nichts davon halte, das Leid anderer Leute als Waffe einzusetzen. Wohin soll das denn führen? Wenn ein zuerlumpter Mensch an unsere Tür klopft, sollen wir ihn dann abweisen, weil er ja mit Sicherheit ein schwerer Sünder ist, da er so gestraft ist? So kann man sich natürlich bequem einrichten. Eine solche Geisteshaltung hat der Herr bei den Pharisäern mE auf das Schärfste verurteilt. Deshalb kehrte er auch bei den Sündern ein. Er schickte ihnen keine Seuche.
#161 Graf von Galen 23:07:43 | Montag, 5. November 2007
Wider die widernatürliche Unzucht
Dieses Land ist wirklich nur noch pervers zu nennen.
Die, die ihr Leben für Volk und Vaterland aufgeopfert
haben, werden als Verbrecher entehrt.
Dafür werden die Schwulen, die sich die zeitliche Strafe
Gottes für ihr widernatürliches Tun zugezogen haben,
auf den Podest gehoben.
Redaktion benachrichtigen
Dieses Land ist wirklich nur noch pervers zu nennen.
Die, die ihr Leben für Volk und Vaterland aufgeopfert
haben, werden als Verbrecher entehrt.
Dafür werden die Schwulen, die sich die zeitliche Strafe
Gottes für ihr widernatürliches Tun zugezogen haben,
auf den Podest gehoben.
#160 Arkanum/kreuts.net † 23:06:27 | Montag, 5. November 2007
Eine gute Idee, Pünktchen,
so eine Art Duden der ganz speziellen Art? Wenn ich nicht irre, hatte jemand im Forum -ich war es nicht- schon damit angefangen.
Und wer die Gesamtwerkschau sucht, findet bei uns auch die Links zu allen sechs Lesernamen, die wir ihm zuordnen konnten – das aber ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
Redaktion benachrichtigen
so eine Art Duden der ganz speziellen Art? Wenn ich nicht irre, hatte jemand im Forum -ich war es nicht- schon damit angefangen.
Und wer die Gesamtwerkschau sucht, findet bei uns auch die Links zu allen sechs Lesernamen, die wir ihm zuordnen konnten – das aber ohne Anspruch auf Vollständigkeit.
#159 Rudolfus 23:03:26 | Montag, 5. November 2007
Die Wirkung der Erbsünde ist noch nicht zu Ende
Richtige Adresse, denn Jesus erlöst uns von der Erbsünde, spätestens dann wenn wir nach unserem Tod bei ihm sein dürfen.
„spätestens dann“ ist falsch!
Erlöst ist die Menschheit bereits seit dem Kreuzesopfer, aber die Wirkung der Erbsünde für den persönlichen Menschen ist erst im Himmel zu Ende.
@Leblhuber
Welche theologische Frage wird denn gestellt?
Redaktion benachrichtigen
Richtige Adresse, denn Jesus erlöst uns von der Erbsünde, spätestens dann wenn wir nach unserem Tod bei ihm sein dürfen.
„spätestens dann“ ist falsch!
Erlöst ist die Menschheit bereits seit dem Kreuzesopfer, aber die Wirkung der Erbsünde für den persönlichen Menschen ist erst im Himmel zu Ende.
@Leblhuber
Welche theologische Frage wird denn gestellt?
#158 Pünktchen 23:02:37 | Montag, 5. November 2007
Halla Arkanum,
wie sagt der Volksmund:
Die Katze läßt das Mausen nicht…
Was macht eigentlich Rudolfsohn? Den haben Sie aber, scheint’s, wirklich zur Strecke gebracht. Ich konnte ihn zwar nicht ernstnehmen, aber amüsant waren seine Worterfindungen schon: „Rektal-Camorra“, „Warmbackenpöbel“, „feldbuschkieksende Tunten“ etc.pp.
Da muß man erst mal draufkommen! Ihr solltet bei kreuts.net eine „hall of fame“ für die schönsten Formulierungen von Rudelsohn einrichten.
Redaktion benachrichtigen
wie sagt der Volksmund:
Die Katze läßt das Mausen nicht…
Was macht eigentlich Rudolfsohn? Den haben Sie aber, scheint’s, wirklich zur Strecke gebracht. Ich konnte ihn zwar nicht ernstnehmen, aber amüsant waren seine Worterfindungen schon: „Rektal-Camorra“, „Warmbackenpöbel“, „feldbuschkieksende Tunten“ etc.pp.
Da muß man erst mal draufkommen! Ihr solltet bei kreuts.net eine „hall of fame“ für die schönsten Formulierungen von Rudelsohn einrichten.
#157 Arkanum/kreuts.net † 23:02:37 | Montag, 5. November 2007
Sie sagen es, Herr Leblhuber,
und ich denke, die kommt auch ohne dahingehende Bitte.
Redaktion benachrichtigen
und ich denke, die kommt auch ohne dahingehende Bitte.
#156 Leblhuber 22:59:39 | Montag, 5. November 2007
@Arkanum/kreuts.net:
Bokrug und Artois in einem Boot, das ist neu!
Wir sollten Rudolfus um eine theologische Stellungnahme zu dieser Heimsuchung bitten!
Redaktion benachrichtigen
Bokrug und Artois in einem Boot, das ist neu!
Wir sollten Rudolfus um eine theologische Stellungnahme zu dieser Heimsuchung bitten!
#155 juergen 22:59:14 | Montag, 5. November 2007
falsch
Richtige Adresse, denn Jesus erlöst uns von der Erbsünde, spätestens dann wenn wir nach unserem Tod bei ihm sein dürfen.
„spätestens dann“ ist falsch!
Redaktion benachrichtigen
Richtige Adresse, denn Jesus erlöst uns von der Erbsünde, spätestens dann wenn wir nach unserem Tod bei ihm sein dürfen.
„spätestens dann“ ist falsch!
#154 Sozialkatholisch 22:57:38 | Montag, 5. November 2007
@ Benedikt
Ich halte das nicht so wie ich das will, ich halte das so wie ich meine Gott verstanden zu haben. Natürlich soll man den Sünder annehmen, besonders wenn er reue zeigt und umkehren will. Wenn er beharrlich in der Sünde verharrt, soll man ihn sogar meiden.
Und es ist auch ein gewisser Liebesakt den Sünder auf sein Fehlverhalten hinzuweisen.
@ jürgen
Richtige Adresse, denn Jesus erlöst uns von der Erbsünde, spätestens dann wenn wir nach unserem Tod bei ihm sein dürfen.
@ Bruder Theo
Ebens eine Gute Nacht und da der Dienstag auch ganz gut werden soll werde ich nun auch die Nachtruhe antreten.
Redaktion benachrichtigen
Ich halte das nicht so wie ich das will, ich halte das so wie ich meine Gott verstanden zu haben. Natürlich soll man den Sünder annehmen, besonders wenn er reue zeigt und umkehren will. Wenn er beharrlich in der Sünde verharrt, soll man ihn sogar meiden.
Und es ist auch ein gewisser Liebesakt den Sünder auf sein Fehlverhalten hinzuweisen.
@ jürgen
Richtige Adresse, denn Jesus erlöst uns von der Erbsünde, spätestens dann wenn wir nach unserem Tod bei ihm sein dürfen.
@ Bruder Theo
Ebens eine Gute Nacht und da der Dienstag auch ganz gut werden soll werde ich nun auch die Nachtruhe antreten.
#153 Rudolfus 22:55:47 | Montag, 5. November 2007
Daß Gott jedenfalls auch ganze Völker und die ganze Menschheit straft, auch Unschuldige für die
Sünde anderer,
ist klar in der Hl. Schrift des Alten Testamentes niedergelegt – und auch im Neuen Testament, insbesonders in der Apokalypse.
Ursache all des Weltübels ist im letzten immer die Erbsünde.
Redaktion benachrichtigen
Sünde anderer,
ist klar in der Hl. Schrift des Alten Testamentes niedergelegt – und auch im Neuen Testament, insbesonders in der Apokalypse.
Ursache all des Weltübels ist im letzten immer die Erbsünde.
#152 Bruder Theophil 22:55:38 | Montag, 5. November 2007
@ Leblhuber
Sagen Sie, gibt es eigentlich auch ein anderes als das Homo- Thema, zu dem Sie einfache Sätze formulieren könnten? Eventuell auch jenseits der Gossensprache!
Wenn Sie nicht mehr in diesem Forum wären, könnte ich den Stil ändern. Aber solange Sie da sind, muss ich mich ja speziell für Sie verständlich ausdrücken.
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie, gibt es eigentlich auch ein anderes als das Homo- Thema, zu dem Sie einfache Sätze formulieren könnten? Eventuell auch jenseits der Gossensprache!
Wenn Sie nicht mehr in diesem Forum wären, könnte ich den Stil ändern. Aber solange Sie da sind, muss ich mich ja speziell für Sie verständlich ausdrücken.
#151 Leblhuber 22:53:36 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Th.:
Ja. Durch die Gotteslästerungen der Homo Brigaden.
Sagen Sie, gibt es eigentlich auch ein anderes als das Homo- Thema, zu dem Sie einfache Sätze formulieren könnten? Eventuell auch jenseits der Gossensprache!
Redaktion benachrichtigen
Ja. Durch die Gotteslästerungen der Homo Brigaden.
Sagen Sie, gibt es eigentlich auch ein anderes als das Homo- Thema, zu dem Sie einfache Sätze formulieren könnten? Eventuell auch jenseits der Gossensprache!
#150 Bruder Theophil 22:53:02 | Montag, 5. November 2007
Gute Nacht allerseits…
…und allen bekennenden Katholiken einen guten Start in einen gesegneten Dienstag.
Redaktion benachrichtigen
…und allen bekennenden Katholiken einen guten Start in einen gesegneten Dienstag.
#148 Peter-Pan 22:51:28 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Theophil
Stehen Sie auf Ihrer Leitung ? Ich meine natürlich die Sünde der Sünder, die AIDS verbreitet haben. Dass diese Sünde auch nach den Unschuldigen greift. Für jeden sichtbar.
Scheinbar hat IhrGott – wenn er für diese Krankheit verantwortlich ist – keinen besonderen Gerechtigkeitssinn, einfach Unschuldige mitleiden zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Stehen Sie auf Ihrer Leitung ? Ich meine natürlich die Sünde der Sünder, die AIDS verbreitet haben. Dass diese Sünde auch nach den Unschuldigen greift. Für jeden sichtbar.
Scheinbar hat IhrGott – wenn er für diese Krankheit verantwortlich ist – keinen besonderen Gerechtigkeitssinn, einfach Unschuldige mitleiden zu lassen.
#147 Arkanum/kreuts.net † 22:51:16 | Montag, 5. November 2007
Ist zwar ebenso off topic wie „Israel Shamir“, lieber Olorin, aber
(ich zitiere)
Hinweis…
www.monarchieliga.de/divers/ka…al-bea.htm
Halte ich für wichtig, ebenso die Bücher von Israel Shamir (orthodoxer Christ).
… Bokrug und Artois in einem Boot, das ist neu!
Redaktion benachrichtigen
(ich zitiere)
Hinweis…
www.monarchieliga.de/divers/ka…al-bea.htm
Halte ich für wichtig, ebenso die Bücher von Israel Shamir (orthodoxer Christ).
… Bokrug und Artois in einem Boot, das ist neu!
#146 Bruder Theophil 22:50:56 | Montag, 5. November 2007
@ Benedikt
Das ist bei einem Toten nicht mehr der Fall.
Jetzt stellt sich die Frage, wann man tot ist. Beim physischen Ableben, oder wenn man das Wort GOTTES und seine wege verlassen hat. Vgl. Evangelien.
Redaktion benachrichtigen
Das ist bei einem Toten nicht mehr der Fall.
Jetzt stellt sich die Frage, wann man tot ist. Beim physischen Ableben, oder wenn man das Wort GOTTES und seine wege verlassen hat. Vgl. Evangelien.
#145 Benedikt 22:48:00 | Montag, 5. November 2007
@ Sozialkatholisch
Sie können das sehen, wie Sie wollen. Bezüglich der Sünder hat Jesus Christus einen Weg aufgezeigt, der für mich maßgeblich ist. Die Hauptsache dieses Weges ist, dass jeder die Möglichkeit zur Umkehr hat. Das ist bei einem Toten nicht mehr der Fall.
@ Rudolfus
Alle Sünden und Abfälle der Menschen sind in der ersten Sünde der ersten Menschen begründet.
Jeder Katholik muß das wissen.
Das ist lediglich ein kausaler Zusammenhang. Der Mensch kann ich immer noch frei für oder gegen die Sünde entscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Sie können das sehen, wie Sie wollen. Bezüglich der Sünder hat Jesus Christus einen Weg aufgezeigt, der für mich maßgeblich ist. Die Hauptsache dieses Weges ist, dass jeder die Möglichkeit zur Umkehr hat. Das ist bei einem Toten nicht mehr der Fall.
@ Rudolfus
Alle Sünden und Abfälle der Menschen sind in der ersten Sünde der ersten Menschen begründet.
Jeder Katholik muß das wissen.
Das ist lediglich ein kausaler Zusammenhang. Der Mensch kann ich immer noch frei für oder gegen die Sünde entscheiden.
#144 Bruder Theophil 22:47:50 | Montag, 5. November 2007
@ Peter Pan
Wieso sollen uns Menschen, die unschuldig an AIDS erkranken (also in keinster Weise gesündigt haben) eine Mahnung sein, was Sünde bewirken kann??
Stehen Sie auf Ihrer Leitung ? Ich meine natürlich die Sünde der Sünder, die AIDS verbreitet haben. Dass diese Sünde auch nach den Unschuldigen greift. Für jeden sichtbar.
Redaktion benachrichtigen
Wieso sollen uns Menschen, die unschuldig an AIDS erkranken (also in keinster Weise gesündigt haben) eine Mahnung sein, was Sünde bewirken kann??
Stehen Sie auf Ihrer Leitung ? Ich meine natürlich die Sünde der Sünder, die AIDS verbreitet haben. Dass diese Sünde auch nach den Unschuldigen greift. Für jeden sichtbar.
#142 juergen 22:45:27 | Montag, 5. November 2007
Falsche Adresse
Das Wirken Gottes war doch wohl das er geheilt wurde
Erzähl das Rudolfus – nicht mir!
Aber der wird das in 1000 Jahren nicht kapieren. Für ihn ist die Krankheit eine Strafe, die er aufgrund irgendwelcher Sünden von irgendwelchen Leuten erleidet.
Redaktion benachrichtigen
Das Wirken Gottes war doch wohl das er geheilt wurde
Erzähl das Rudolfus – nicht mir!
Aber der wird das in 1000 Jahren nicht kapieren. Für ihn ist die Krankheit eine Strafe, die er aufgrund irgendwelcher Sünden von irgendwelchen Leuten erleidet.
#141 Peter-Pan 22:45:09 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Theophil
Indem sie Gott eher zu sich beruft?
Wohl kaum in sein Reich…
Wollen Sie jetzt sagen, dass ale Homosexuellen in der Hölle landen?
Und was ist mit den „Heteros“ die an AIDS erkranken?
Sie haben dann Zeit über ihre Sünden nachzudenken. Und die, die es wirklich unschuldig bekommen (Bluter) sollen uns Warnung sein, was Sünde bewirken kann.
Wieso sollen uns Menschen, die unschuldig an AIDS erkranken (also in keinster Weise gesündigt haben) eine Mahnung sein, was Sünde bewirken kann??
Redaktion benachrichtigen
Indem sie Gott eher zu sich beruft?
Wohl kaum in sein Reich…
Wollen Sie jetzt sagen, dass ale Homosexuellen in der Hölle landen?
Und was ist mit den „Heteros“ die an AIDS erkranken?
Sie haben dann Zeit über ihre Sünden nachzudenken. Und die, die es wirklich unschuldig bekommen (Bluter) sollen uns Warnung sein, was Sünde bewirken kann.
Wieso sollen uns Menschen, die unschuldig an AIDS erkranken (also in keinster Weise gesündigt haben) eine Mahnung sein, was Sünde bewirken kann??
#140 Bruder Theophil 22:44:06 | Montag, 5. November 2007
@ Leblhuber
Oder ist das etwa sozialisiert?
Ja. Durch die Gotteslästerungen der Homo Brigaden.
Redaktion benachrichtigen
Oder ist das etwa sozialisiert?
Ja. Durch die Gotteslästerungen der Homo Brigaden.
#139 Sozialkatholisch 22:43:11 | Montag, 5. November 2007
@ Jürgen
Johannes Kapitel 9
2 Da fragten ihn seine Jünger: Rabbi, wer hat gesündigt? Er selbst? Oder haben seine Eltern gesündigt, sodass er blind geboren wurde?
3 Jesus antwortete: Weder er noch seine Eltern haben gesündigt, sondern das Wirken Gottes soll an ihm offenbar werden.
Das Wirken Gottes war doch wohl das er geheilt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Johannes Kapitel 9
2 Da fragten ihn seine Jünger: Rabbi, wer hat gesündigt? Er selbst? Oder haben seine Eltern gesündigt, sodass er blind geboren wurde?
3 Jesus antwortete: Weder er noch seine Eltern haben gesündigt, sondern das Wirken Gottes soll an ihm offenbar werden.
Das Wirken Gottes war doch wohl das er geheilt wurde.
#138 Bruder Theophil 22:42:25 | Montag, 5. November 2007
@ jürgen
Indem sie Gott eher zu sich beruft?
Wohl kaum in sein Reich…
Und was ist mit den „Heteros“ die an AIDS erkranken?
Sie haben dann Zeit über ihre Sünden nachzudenken. Und die, die es wirklich unschuldig bekommen (Bluter) sollen uns Warnung sein, was Sünde bewirken kann.
Redaktion benachrichtigen
Indem sie Gott eher zu sich beruft?
Wohl kaum in sein Reich…
Und was ist mit den „Heteros“ die an AIDS erkranken?
Sie haben dann Zeit über ihre Sünden nachzudenken. Und die, die es wirklich unschuldig bekommen (Bluter) sollen uns Warnung sein, was Sünde bewirken kann.
#137 Leblhuber 22:41:51 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Th.:
Das hat aber lange gedauert, bis Sie: „nüchtern“ bei Wikipedia gefunden haben.
Wo schauen Sie eigentlich nach? Ihre Flut von Verbalinjurien werden Sie bei Wikipedia ja nicht finden.
Oder ist das etwa sozialisiert?
Redaktion benachrichtigen
Das hat aber lange gedauert, bis Sie: „nüchtern“ bei Wikipedia gefunden haben.
Wo schauen Sie eigentlich nach? Ihre Flut von Verbalinjurien werden Sie bei Wikipedia ja nicht finden.
Oder ist das etwa sozialisiert?
#136 juergen 22:38:15 | Montag, 5. November 2007
nur an den „Homos“
Mit AIDS wird ja auch das Wirken GOTTES an den Homos offenbar.
Wie?
Indem sie Gott eher zu sich beruft?
Nur an den „Homos“?
Und was ist mit den „Heteros“ die an AIDS erkranken?
Was ist überhaupt das „Wirken Gottes an den Homos“?
Redaktion benachrichtigen
Mit AIDS wird ja auch das Wirken GOTTES an den Homos offenbar.
Wie?
Indem sie Gott eher zu sich beruft?
Nur an den „Homos“?
Und was ist mit den „Heteros“ die an AIDS erkranken?
Was ist überhaupt das „Wirken Gottes an den Homos“?
#135 Sozialkatholisch 22:36:32 | Montag, 5. November 2007
@ Benedikt
Jedoch glaube ich, dass Gott wenn dann die richtigen trifft und ich habe grundsätzlich meine Zweifel, wenn einige irgendwelche Naturereignisse für ihren Fanatismus instrumentalisieren.
Die richtigen sind doch letztendlich wir alle und die Möglichkeit das Gott auch straft auszuklammern ist genauso schlimm wie Katastrophen zu Selbstzwecken zu instrumentalisieren.
Redaktion benachrichtigen
Jedoch glaube ich, dass Gott wenn dann die richtigen trifft und ich habe grundsätzlich meine Zweifel, wenn einige irgendwelche Naturereignisse für ihren Fanatismus instrumentalisieren.
Die richtigen sind doch letztendlich wir alle und die Möglichkeit das Gott auch straft auszuklammern ist genauso schlimm wie Katastrophen zu Selbstzwecken zu instrumentalisieren.
#134 Florian Geyer 22:35:58 | Montag, 5. November 2007
Aids ist selbstverschuldet.
Woei viele Opfer der übersexualisierten Propaganda sind.
In der heutigen Gesellschaft samt reizüberflutung ist das schwer.
Redaktion benachrichtigen
Woei viele Opfer der übersexualisierten Propaganda sind.
In der heutigen Gesellschaft samt reizüberflutung ist das schwer.
#133 Rudolfus 22:34:50 | Montag, 5. November 2007
@Benedikt / Die Sünden der Menschen sind nur durch die Erbsünde ermöglicht
Das sind Strafen für Ungehorsam bzw Götzendiesnt des auserwählten Volkes.
Ihr Bezug auf die Erbsünde ist völliger Unsinn.
Alle Sünden und Abfälle der Menschen sind in der ersten Sünde der ersten Menschen begründet.
Jeder Katholik muß das wissen.
Redaktion benachrichtigen
Das sind Strafen für Ungehorsam bzw Götzendiesnt des auserwählten Volkes.
Ihr Bezug auf die Erbsünde ist völliger Unsinn.
Alle Sünden und Abfälle der Menschen sind in der ersten Sünde der ersten Menschen begründet.
Jeder Katholik muß das wissen.
#132 litterae sunt divitiae 22:34:48 | Montag, 5. November 2007
@Geyer
Welcher Landorganist?
Redaktion benachrichtigen
Welcher Landorganist?
#131 Bruder Theophil 22:33:18 | Montag, 5. November 2007
@ jürgen
sondern das Wirken Gottes soll an ihm offenbar werden.
Mit AIDS wird ja auch das Wirken GOTTES an den Homos offenbar.
Redaktion benachrichtigen
sondern das Wirken Gottes soll an ihm offenbar werden.
Mit AIDS wird ja auch das Wirken GOTTES an den Homos offenbar.
#130 Florian Geyer 22:33:09 | Montag, 5. November 2007
landorganist
sie sind ja ein echter Exeget
Redaktion benachrichtigen
sie sind ja ein echter Exeget
#129 juergen 22:30:44 | Montag, 5. November 2007
Neugeborene mit AIDS
Johannes Kapitel 9
2 Da fragten ihn seine Jünger: Rabbi, wer hat gesündigt? Er selbst? Oder haben seine Eltern gesündigt, sodass er blind geboren wurde?
3 Jesus antwortete: Weder er noch seine Eltern haben gesündigt, sondern das Wirken Gottes soll an ihm offenbar werden.
Aber das ist leider nur Gottes Wort und nicht Rudolfus Wort.
Redaktion benachrichtigen
Johannes Kapitel 9
2 Da fragten ihn seine Jünger: Rabbi, wer hat gesündigt? Er selbst? Oder haben seine Eltern gesündigt, sodass er blind geboren wurde?
3 Jesus antwortete: Weder er noch seine Eltern haben gesündigt, sondern das Wirken Gottes soll an ihm offenbar werden.
Aber das ist leider nur Gottes Wort und nicht Rudolfus Wort.
#128 Benedikt 22:30:40 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
Die gesamte Heilsgeschichte des Alten Testamentes ist voll von den Sündenstrafen Gottes.
Das sind Strafen für Ungehorsam bzw Götzendiesnt des auserwählten Volkes. Ihr Bezug auf die Erbsünde ist völliger Unsinn. Lesen Sie gefälligst Gen 3, bevor Sie hier weitere Volksreden halten.
@ Geyer
jedes Übel wurzelt in seiner Letzursache in der Erbsünde.
Ihre verrahnerung ist stets latent erkennbar !
Sie müssen die Diskussion mitverfolgen. Es ging darum, dass Aids eine Strafe Gottes sei. aber nicht wegen der Erbsünde, sondern wegen der Sünden einiger (Unzucht). Die Erbsünde wurde von Rudolfus völlig systemwidrig ins Spiel gebracht. Von der Erbsünde ist bekanntlich jeder Mensch betroffen, so dass es auf zusätzlich verübte Unzucht auch nicht mehr ankommt. Folglich muss man sich entscheiden, ob man die Erbsünde oder eine Tatsünde als Ursache für eine Strafe heranzieht.
@ Sozialkatholisch
Wenn man ausschließt das Gott durch Umweltkatastrophen, Seuchen, Krankheiten und Kriege strafen kann leugnet man nicht nur die Schrift sondern stellt auch die Erbsünde in Frage.
Oh, das schließe ich nicht aus. Jedoch glaube ich, dass Gott wenn dann die richtigen trifft und ich habe grundsätzlich meine Zweifel, wenn einige irgendwelche Naturereignisse für ihren Fanatismus instrumentalisieren.
Redaktion benachrichtigen
Die gesamte Heilsgeschichte des Alten Testamentes ist voll von den Sündenstrafen Gottes.
Das sind Strafen für Ungehorsam bzw Götzendiesnt des auserwählten Volkes. Ihr Bezug auf die Erbsünde ist völliger Unsinn. Lesen Sie gefälligst Gen 3, bevor Sie hier weitere Volksreden halten.
@ Geyer
jedes Übel wurzelt in seiner Letzursache in der Erbsünde.
Ihre verrahnerung ist stets latent erkennbar !
Sie müssen die Diskussion mitverfolgen. Es ging darum, dass Aids eine Strafe Gottes sei. aber nicht wegen der Erbsünde, sondern wegen der Sünden einiger (Unzucht). Die Erbsünde wurde von Rudolfus völlig systemwidrig ins Spiel gebracht. Von der Erbsünde ist bekanntlich jeder Mensch betroffen, so dass es auf zusätzlich verübte Unzucht auch nicht mehr ankommt. Folglich muss man sich entscheiden, ob man die Erbsünde oder eine Tatsünde als Ursache für eine Strafe heranzieht.
@ Sozialkatholisch
Wenn man ausschließt das Gott durch Umweltkatastrophen, Seuchen, Krankheiten und Kriege strafen kann leugnet man nicht nur die Schrift sondern stellt auch die Erbsünde in Frage.
Oh, das schließe ich nicht aus. Jedoch glaube ich, dass Gott wenn dann die richtigen trifft und ich habe grundsätzlich meine Zweifel, wenn einige irgendwelche Naturereignisse für ihren Fanatismus instrumentalisieren.
#127 Bruder Theophil 22:30:00 | Montag, 5. November 2007
@ Leblhuber
Auf einen nüchterner Blick
Das hat aber lange gedauert, bis Sie: „nüchtern“ bei Wikipedia gefunden haben.
Redaktion benachrichtigen
Auf einen nüchterner Blick
Das hat aber lange gedauert, bis Sie: „nüchtern“ bei Wikipedia gefunden haben.
#126 derfux 22:29:28 | Montag, 5. November 2007
Gute Nacht Bruder Theo,
ich lege mich jetzt hin, habe mein Weizen ausgetrunken.
Redaktion benachrichtigen
ich lege mich jetzt hin, habe mein Weizen ausgetrunken.
#125 Leblhuber 22:27:22 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Th.:
Sie sollten im angetrunkenen Zustand nicht in den Spiegel gucken. Das tut nicht gut.
Bei Ihnen sollte es umgekehrt sein. Saufen Sie sich zu, bevor Sie in den Spiegel schauen. Auf einen nüchterner Blick folgte dann womöglich tödliches Erschrecken!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten im angetrunkenen Zustand nicht in den Spiegel gucken. Das tut nicht gut.
Bei Ihnen sollte es umgekehrt sein. Saufen Sie sich zu, bevor Sie in den Spiegel schauen. Auf einen nüchterner Blick folgte dann womöglich tödliches Erschrecken!
#124 Rudolfus 22:27:05 | Montag, 5. November 2007
Auch Strafen für fremde Sünden
Natürlich darf man nicht alles als Strafe verstehen und es gibt auch Strafen aus Liebe und Träger von Strafen für fremde Sünden.
Genau das ist die katholische Lehre.
Letztursache allen Menschheits- und Weltübels ist aber immer die Erbsünde.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich darf man nicht alles als Strafe verstehen und es gibt auch Strafen aus Liebe und Träger von Strafen für fremde Sünden.
Genau das ist die katholische Lehre.
Letztursache allen Menschheits- und Weltübels ist aber immer die Erbsünde.
#123 juergen 22:26:13 | Montag, 5. November 2007
Eiszeit
Wohl denn, dann braucht sich Köln also in der nächsten Eiszeit (von kreuznet und Rudolphus verursacht) keine Gedanken machen. Dort ist es warm genug.
Redaktion benachrichtigen
Wohl denn, dann braucht sich Köln also in der nächsten Eiszeit (von kreuznet und Rudolphus verursacht) keine Gedanken machen. Dort ist es warm genug.
#122 Sozialkatholisch 22:24:52 | Montag, 5. November 2007
@ Benedikt
Wenn man ausschließt das Gott durch Umweltkatastrophen, Seuchen, Krankheiten und Kriege strafen kann leugnet man nicht nur die Schrift sondern stellt auch die Erbsünde in Frage.
Natürlich darf man nicht alles als Strafe verstehen und es gibt auch Strafen aus Liebe und Träger von Strafen für fremde Sünden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man ausschließt das Gott durch Umweltkatastrophen, Seuchen, Krankheiten und Kriege strafen kann leugnet man nicht nur die Schrift sondern stellt auch die Erbsünde in Frage.
Natürlich darf man nicht alles als Strafe verstehen und es gibt auch Strafen aus Liebe und Träger von Strafen für fremde Sünden.
#121 Rudolfus 22:24:47 | Montag, 5. November 2007
@juergen / Jetzt haben Sie auch mal etwas Verbreitenswertes gesagt
Mit Ott flott zu Gott!
Die Verfolgung des einmaligen systematischen Dogmatikbuches von Ludwig Ott durch den Modernismus ist nur symptomatisch für die Besatzung der Theologiefakultäten durch die Modernismusirrlehrer.
Redaktion benachrichtigen
Mit Ott flott zu Gott!
Die Verfolgung des einmaligen systematischen Dogmatikbuches von Ludwig Ott durch den Modernismus ist nur symptomatisch für die Besatzung der Theologiefakultäten durch die Modernismusirrlehrer.
#120 Bruder Theophil 22:24:33 | Montag, 5. November 2007
@ derfux
In Köln sind innerhalb Nordrhein-Westfalens die meisten Eingetragenen Partnerschaften geschlossen worden.
Jetzt weiß ich auch, warum der Kölner Dom soviele Instandhaltungsmaßnahmen braucht. Weil er sich ständig versucht in den Boden zu schämen.
Redaktion benachrichtigen
In Köln sind innerhalb Nordrhein-Westfalens die meisten Eingetragenen Partnerschaften geschlossen worden.
Jetzt weiß ich auch, warum der Kölner Dom soviele Instandhaltungsmaßnahmen braucht. Weil er sich ständig versucht in den Boden zu schämen.
#119 juergen 22:23:31 | Montag, 5. November 2007
In einen Sack und feste draufhauen
Raindance1 sollte für seine verbalen Rüpeleien gelöscht und ausgeschlossen werden
Vielleicht zusammen mit Rudolfus.
Redaktion benachrichtigen
Raindance1 sollte für seine verbalen Rüpeleien gelöscht und ausgeschlossen werden
Vielleicht zusammen mit Rudolfus.
#118 Bruder Theophil 22:21:58 | Montag, 5. November 2007
@ raindance
Wettern Sie auf kreuz.net solange Sie können, ok, in Ihrem wirklichen Leben haben Sie ja nichts zu melden.
Entweder Sie kennen MÌCH besonders gut, oder den KNOPF FÜR IHRE VORURTEILSKISTE. Da ich Ersteres ausschliessen kann… Bitte vermehren Sie sich nicht. Tun Sie das dem menschlichen Genpool einfach nicht an. Bitte. Bitte.
@ Florian
Verrahnerung ? Sie sollten Ihr Geld beim Duden Verlag verdienen. Sie sind ein echter KREATIONIST.
Redaktion benachrichtigen
Wettern Sie auf kreuz.net solange Sie können, ok, in Ihrem wirklichen Leben haben Sie ja nichts zu melden.
Entweder Sie kennen MÌCH besonders gut, oder den KNOPF FÜR IHRE VORURTEILSKISTE. Da ich Ersteres ausschliessen kann… Bitte vermehren Sie sich nicht. Tun Sie das dem menschlichen Genpool einfach nicht an. Bitte. Bitte.
@ Florian
Verrahnerung ? Sie sollten Ihr Geld beim Duden Verlag verdienen. Sie sind ein echter KREATIONIST.
#117 juergen 22:21:58 | Montag, 5. November 2007
@Benedikt
Er liest den Ott.
Und man kennt ja den Spruch:
Mit Ott flott zu Gott!
o^/
Redaktion benachrichtigen
Er liest den Ott.
Und man kennt ja den Spruch:
Mit Ott flott zu Gott!
o^/
#116 Rudolfus 22:20:58 | Montag, 5. November 2007
Raindance1s wüste Beschimpfungen und Rüpeleien:
ausser Ihnen hat doch jetzt jeder gemerkt wer gemeint war. Machen Sie sich das Leben doch nicht so schwer. Wettern Sie auf kreuz.net solange Sie können, ok, in Ihrem wirklichen Leben haben Sie ja nichts zu melden. Viel Spass noch bei dem immergleichen Geschreibe das Sie und ihre Konsorten hier von sich geben.
Raindance1 sollte für seine verbalen Rüpeleien gelöscht und ausgeschlossen werden.
Redaktion benachrichtigen
ausser Ihnen hat doch jetzt jeder gemerkt wer gemeint war. Machen Sie sich das Leben doch nicht so schwer. Wettern Sie auf kreuz.net solange Sie können, ok, in Ihrem wirklichen Leben haben Sie ja nichts zu melden. Viel Spass noch bei dem immergleichen Geschreibe das Sie und ihre Konsorten hier von sich geben.
Raindance1 sollte für seine verbalen Rüpeleien gelöscht und ausgeschlossen werden.
#115 Benedikt 22:20:26 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
Jeder blamiert sich halt, so gut er kann. Ich beschreibe Ihnen die Folgen der Erbsünde, Sie folgern daraus, dass ich die Erbsünde leugne. Finden Sie nicht, dass das ein wenig arg blöd ist? Kaufen Sie sich halt eine Dogmatik, ich bezweifle nach unseren Disputen der letzten Tage ernsthaft, dass Sie mir irgendwelche Lehren erteilen können.
@ Theophil
Pöbeln Sie doch woanders weiter
.
Redaktion benachrichtigen
Jeder blamiert sich halt, so gut er kann. Ich beschreibe Ihnen die Folgen der Erbsünde, Sie folgern daraus, dass ich die Erbsünde leugne. Finden Sie nicht, dass das ein wenig arg blöd ist? Kaufen Sie sich halt eine Dogmatik, ich bezweifle nach unseren Disputen der letzten Tage ernsthaft, dass Sie mir irgendwelche Lehren erteilen können.
@ Theophil
Pöbeln Sie doch woanders weiter
.#114 derfux 22:19:11 | Montag, 5. November 2007
@ Bruder Theo
…dass die Homosexuellen eine Gleichstellung mit der Ehe erwirken wollen. Das ist eine der schlimmsten Gotteslästerungen, die man sich vorstellen kann.
Zum Thema schreibt queer.de heute:
In Köln sind innerhalb Nordrhein-Westfalens die meisten Eingetragenen Partnerschaften geschlossen worden. Das hat eine Umfrage der Nachrichtenagentur ddp ergeben. Demnach haben sich in der Domstadt seit der Einführung der Homo-Ehe im Jahre 2001 rund 1.300 gleichgeschlechtliche Paare das Ja-Wort gegeben. Das sind knapp über vier Prozent aller in Köln geschlossenen Ehen. Danach folgt Düsseldorf mit 470 Homo-Ehen, in Dortmund waren es 240 und in Münster 140. Den bislang größten Andrang gab es im Jahr 2002.
Nach Ansicht des Lesben- und Schwulenverbandes gab es bislang noch keinen größeren Ansturm auf die Eingetragenen Partnerschaften, weil die Paare zwar alle Pflichten der Ehe erhalten aber kaum Rechte. Die ersten fünf Jahre verpartnerten sich in Deutschland zirka 15.000 Paare.
Redaktion benachrichtigen
…dass die Homosexuellen eine Gleichstellung mit der Ehe erwirken wollen. Das ist eine der schlimmsten Gotteslästerungen, die man sich vorstellen kann.
Zum Thema schreibt queer.de heute:
In Köln sind innerhalb Nordrhein-Westfalens die meisten Eingetragenen Partnerschaften geschlossen worden. Das hat eine Umfrage der Nachrichtenagentur ddp ergeben. Demnach haben sich in der Domstadt seit der Einführung der Homo-Ehe im Jahre 2001 rund 1.300 gleichgeschlechtliche Paare das Ja-Wort gegeben. Das sind knapp über vier Prozent aller in Köln geschlossenen Ehen. Danach folgt Düsseldorf mit 470 Homo-Ehen, in Dortmund waren es 240 und in Münster 140. Den bislang größten Andrang gab es im Jahr 2002.
Nach Ansicht des Lesben- und Schwulenverbandes gab es bislang noch keinen größeren Ansturm auf die Eingetragenen Partnerschaften, weil die Paare zwar alle Pflichten der Ehe erhalten aber kaum Rechte. Die ersten fünf Jahre verpartnerten sich in Deutschland zirka 15.000 Paare.
#113 Peter-Pan 22:18:32 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Theophil
Sie müssen dringend zum Optiker. Dann merken sie vielleicht auch, dass die Homosexuellen eine Gleichstellung mit der Ehe erwirken wollen. Das ist eine der schlimmsten Gotteslästerungen, die man sich vorstellen kann.
Nicht alle, aber viele wollen das. Und offen gestanden, es stört mich überhaupt nicht.
Aber all das außen vorgelassen. Damit tun IHNEN die Homosexuellen immer noch nichts – und Sie haben immer noch keine Entschuldigung, sie zu beleidigen und wie Un-Menschen zu behandeln.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen dringend zum Optiker. Dann merken sie vielleicht auch, dass die Homosexuellen eine Gleichstellung mit der Ehe erwirken wollen. Das ist eine der schlimmsten Gotteslästerungen, die man sich vorstellen kann.
Nicht alle, aber viele wollen das. Und offen gestanden, es stört mich überhaupt nicht.
Aber all das außen vorgelassen. Damit tun IHNEN die Homosexuellen immer noch nichts – und Sie haben immer noch keine Entschuldigung, sie zu beleidigen und wie Un-Menschen zu behandeln.
#112 Rudolfus 22:18:07 | Montag, 5. November 2007
„Benedikts“ Unkenntnis über die Sündenstrafen erschütternd
Die gesamte Heilsgeschichte des Alten Testamentes ist voll von den Sündenstrafen Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Die gesamte Heilsgeschichte des Alten Testamentes ist voll von den Sündenstrafen Gottes.
#111 Florian Geyer 22:18:07 | Montag, 5. November 2007
@Neotheologe Benedikt
jedes Übel wurzelt in seiner Letzursache in der Erbsünde.
Ihre verrahnerung ist stets latent erkennbar !
Redaktion benachrichtigen
jedes Übel wurzelt in seiner Letzursache in der Erbsünde.
Ihre verrahnerung ist stets latent erkennbar !
#110 Bruder Theophil 22:15:38 | Montag, 5. November 2007
@ Benedikt
Sie haben Ihren Nickname nicht verdient. Der Echte von Nursia schüttelt wahrscheinlich mit dem Kopf.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Ihren Nickname nicht verdient. Der Echte von Nursia schüttelt wahrscheinlich mit dem Kopf.
#109 Rudolfus 22:15:34 | Montag, 5. November 2007
@Benedikt / Sie leugnen die katholische Erbsündelehre
Vor allem ist das theologischer und exegetischer Schwachsinn, was Rudolfus hier behauptet. Die Folgen der Erbsünde sind unter Gen 3,16ff aufgeführt. Irgendwelche Seuchen gehören nicht dazu.
Alles Leid der Welt ist Folge der Erbsünde.
Das ist die Lehre der Kirche über die Erbsünde – die jedem katholischen Gläubigen nicht nur bekannt, sondern geläufig sein sollte.
Redaktion benachrichtigen
Vor allem ist das theologischer und exegetischer Schwachsinn, was Rudolfus hier behauptet. Die Folgen der Erbsünde sind unter Gen 3,16ff aufgeführt. Irgendwelche Seuchen gehören nicht dazu.
Alles Leid der Welt ist Folge der Erbsünde.
Das ist die Lehre der Kirche über die Erbsünde – die jedem katholischen Gläubigen nicht nur bekannt, sondern geläufig sein sollte.
#108 raindance1 † 22:14:59 | Montag, 5. November 2007
@Bruder dingsbums
ausser Ihnen hat doch jetzt jeder gemerkt wer gemeint war. Machen Sie sich das Leben doch nicht so schwer. Wettern Sie auf kreuz.net solange Sie können, ok, in Ihrem wirklichen Leben haben Sie ja nichts zu melden. Viel Spass noch bei dem immergleichen Geschreibe das Sie und ihre Konsorten hier von sich geben.
Redaktion benachrichtigen
ausser Ihnen hat doch jetzt jeder gemerkt wer gemeint war. Machen Sie sich das Leben doch nicht so schwer. Wettern Sie auf kreuz.net solange Sie können, ok, in Ihrem wirklichen Leben haben Sie ja nichts zu melden. Viel Spass noch bei dem immergleichen Geschreibe das Sie und ihre Konsorten hier von sich geben.
#107 Benedikt 22:13:54 | Montag, 5. November 2007
@ Peter-Pan
Ganz davon abgesehen, das es nicht weniger tragisch ist, wenn die in Ihren Augen unreinen Menschen unter AIDS leiden, wie können Sie nur die Infektion von Babys durch ihre Eltern als eine Art Erbsünde rechtfertigen.
Wie kalt und herzlos kann man sein.
Vor allem ist das theologischer und exegetischer Schwachsinn, was Rudolfus hier behauptet. Die Folgen der Erbsünde sind unter Gen 3,16ff aufgeführt. Irgendwelche Seuchen gehören nicht dazu. Über grammatische Glanzlichter wie diese
Aids ist fast ausschließlich eine Gefahr für unrein lebende Menschen. Die Kinder, die mit Aids geboren werden, sind Kinder von unrein Lebenden – wie die Erbsünde.
braucht man da gar nicht erst zu reden. Unreinheit, Unkeuschheit, Sündenstrafen, Erbsünde – Rudolfus kocht seine Suppe aus tausend Zutaten.
Redaktion benachrichtigen
Ganz davon abgesehen, das es nicht weniger tragisch ist, wenn die in Ihren Augen unreinen Menschen unter AIDS leiden, wie können Sie nur die Infektion von Babys durch ihre Eltern als eine Art Erbsünde rechtfertigen.
Wie kalt und herzlos kann man sein.
Vor allem ist das theologischer und exegetischer Schwachsinn, was Rudolfus hier behauptet. Die Folgen der Erbsünde sind unter Gen 3,16ff aufgeführt. Irgendwelche Seuchen gehören nicht dazu. Über grammatische Glanzlichter wie diese
Aids ist fast ausschließlich eine Gefahr für unrein lebende Menschen. Die Kinder, die mit Aids geboren werden, sind Kinder von unrein Lebenden – wie die Erbsünde.
braucht man da gar nicht erst zu reden. Unreinheit, Unkeuschheit, Sündenstrafen, Erbsünde – Rudolfus kocht seine Suppe aus tausend Zutaten.
#106 Bruder Theophil 22:13:43 | Montag, 5. November 2007
@ Peter Pan
Die Homosexuellen tun Ihnen doch nichts.
Sie müssen dringend zum Optiker. Dann merken sie vielleicht auch, dass die Homosexuellen eine Gleichstellung mit der Ehe erwirken wollen. Das ist eine der schlimmsten Gotteslästerungen, die man sich vorstellen kann.
Redaktion benachrichtigen
Die Homosexuellen tun Ihnen doch nichts.
Sie müssen dringend zum Optiker. Dann merken sie vielleicht auch, dass die Homosexuellen eine Gleichstellung mit der Ehe erwirken wollen. Das ist eine der schlimmsten Gotteslästerungen, die man sich vorstellen kann.
#105 Rudolfus 22:13:13 | Montag, 5. November 2007
@Peter-Pan / Sie beweisen schon wieder Ihre dumpfe Unsachlichkeit
Ein sachliches Posting von Ihnen. Wo? Das meiste was ich in den letzten Tagen von Ihnen gelesen habe, war tiefbraune Propaganda.
Sie zeigen nur, daß Sie zu sachlichem Denken nicht fähig sind und einfach ein getreuer Obrigkeitsgläubiger sind.
Ihre üble Verleumdung kann geklagt werden.
Redaktion benachrichtigen
Ein sachliches Posting von Ihnen. Wo? Das meiste was ich in den letzten Tagen von Ihnen gelesen habe, war tiefbraune Propaganda.
Sie zeigen nur, daß Sie zu sachlichem Denken nicht fähig sind und einfach ein getreuer Obrigkeitsgläubiger sind.
Ihre üble Verleumdung kann geklagt werden.
#104 juergen 22:12:39 | Montag, 5. November 2007
Rudolfus zeigt sich selbst an
Was der Redaktion zu melden ist, das sind ausschließlich dumpfe Beschimpfungen
Da hat Rudolphus ja viel zu tun, wenn er sich bei jedem 5. Posting selbst anzeigen muß.
Redaktion benachrichtigen
Was der Redaktion zu melden ist, das sind ausschließlich dumpfe Beschimpfungen
Da hat Rudolphus ja viel zu tun, wenn er sich bei jedem 5. Posting selbst anzeigen muß.
#102 Bruder Theophil 22:10:59 | Montag, 5. November 2007
@ raindance
Übrigens, kürzlich wurde im Fernsehen ein typischer dauerndvordembildschirmhocker gezeigt, bäh…dunkle, gelbe Zähne, jede Menge Pickel im Gesicht , ein Glück das Fernsehen keine Gerüche übertragen kann…
Sie sollten im angetrunkenen Zustand nicht in den Spiegel gucken. Das tut nicht gut.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens, kürzlich wurde im Fernsehen ein typischer dauerndvordembildschirmhocker gezeigt, bäh…dunkle, gelbe Zähne, jede Menge Pickel im Gesicht , ein Glück das Fernsehen keine Gerüche übertragen kann…
Sie sollten im angetrunkenen Zustand nicht in den Spiegel gucken. Das tut nicht gut.
#101 raindance1 † 22:09:22 | Montag, 5. November 2007
@Peter Pan
der Bruder darf menschliche Wesen als Schweinepest bezeichnen, schliesslich ist er immer hier, weiss was hier immer geschrieben wird, er weiss was jeder Homo hier jemals geschrieben hat…so sind sie halt, die zweifachen Familienväter mit glücklichem Eheleben, immer online, immer virtuell am Leben…
ich verlasse euch für heute Abend wieder…denn ich habe noch ein Leben ausserhalb von kreuz.net…
Übrigens, kürzlich wurde im Fernsehen ein typischer dauerndvordembildschirmhocker gezeigt, bäh…dunkle, gelbe Zähne, jede Menge Pickel im Gesicht , ein Glück das Fernsehen keine Gerüche übertragen kann…
Redaktion benachrichtigen
der Bruder darf menschliche Wesen als Schweinepest bezeichnen, schliesslich ist er immer hier, weiss was hier immer geschrieben wird, er weiss was jeder Homo hier jemals geschrieben hat…so sind sie halt, die zweifachen Familienväter mit glücklichem Eheleben, immer online, immer virtuell am Leben…
ich verlasse euch für heute Abend wieder…denn ich habe noch ein Leben ausserhalb von kreuz.net…
Übrigens, kürzlich wurde im Fernsehen ein typischer dauerndvordembildschirmhocker gezeigt, bäh…dunkle, gelbe Zähne, jede Menge Pickel im Gesicht , ein Glück das Fernsehen keine Gerüche übertragen kann…
#100 Rudolfus 22:08:39 | Montag, 5. November 2007
Was der Redaktion zu melden ist, das sind ausschließlich dumpfe Beschimpfungen
von Leuten, die nicht sachlich sein können.
Redaktion benachrichtigen
von Leuten, die nicht sachlich sein können.
#99 Bruder Theophil 22:07:52 | Montag, 5. November 2007
@ juergen
Strichliste
Hat man schon versucht, Sie vom Strich wegzuholen ?
Redaktion benachrichtigen
Strichliste
Hat man schon versucht, Sie vom Strich wegzuholen ?
#98 juergen 22:06:28 | Montag, 5. November 2007
Und wer…
… offensichtlich – wie man aus dem Posting schliessen kann – Einsicht in die Meldungen bekommt, ist Mitarbeiter bei der kreuz.net Redaktion.
Danke für die Informationen. Die fehlte mir noch in meiner Strichliste.
Redaktion benachrichtigen
… offensichtlich – wie man aus dem Posting schliessen kann – Einsicht in die Meldungen bekommt, ist Mitarbeiter bei der kreuz.net Redaktion.
Danke für die Informationen. Die fehlte mir noch in meiner Strichliste.
#97 derfux 22:06:26 | Montag, 5. November 2007
@ Brudern Theo
Klingt Sodomitenbrut besser ?
Auf jeden Fall besser als Sodomistenbrut!
Redaktion benachrichtigen
Klingt Sodomitenbrut besser ?
Auf jeden Fall besser als Sodomistenbrut!
#96 Bruder Theophil 22:05:53 | Montag, 5. November 2007
@ Peter Pan
Ich denke, Sie könnten einfach ganz auf Beleidigungen verzichten. Oder lässt sich das nicht mit ihrem christlichen Glauben vereinbaren.
Nein.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, Sie könnten einfach ganz auf Beleidigungen verzichten. Oder lässt sich das nicht mit ihrem christlichen Glauben vereinbaren.
Nein.
#95 Rudolfus 22:05:05 | Montag, 5. November 2007
@juergen / Wer sachliche Postings über Gott und die Welt der Redaktion meldet …
Ich habe in den letzen Tage eine ganze Reihe von Postings vom Schreiber „Rudolphus“ der Redaktion gemeldet. Es ist nix passiert.
… ist einfach ein Witzbold.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe in den letzen Tage eine ganze Reihe von Postings vom Schreiber „Rudolphus“ der Redaktion gemeldet. Es ist nix passiert.
… ist einfach ein Witzbold.
#94 Peter-Pan 22:05:02 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Theophil
Klingt Sodomitenbrut besser ?
Ich denke, Sie könnten einfach ganz auf Beleidigungen verzichten. Oder lässt sich das nicht mit ihrem christlichen Glauben vereinbaren.
Redaktion benachrichtigen
Klingt Sodomitenbrut besser ?
Ich denke, Sie könnten einfach ganz auf Beleidigungen verzichten. Oder lässt sich das nicht mit ihrem christlichen Glauben vereinbaren.
#93 Florian Geyer 22:04:11 | Montag, 5. November 2007
ein warmer
der es wagt ehemänner und familienväter zu beleidigen.
sachen gibts…unglaublich
Redaktion benachrichtigen
der es wagt ehemänner und familienväter zu beleidigen.
sachen gibts…unglaublich
#92 Bruder Theophil 22:02:30 | Montag, 5. November 2007
@ raindance
komme ich wieder zu dem einfachen Schluss
Das ist in Ordnung. Komplizierte Schlüsse wollten wir Ihrem Intellekt auch nicht zumuten.
@ Peter Pan
Klingt Sodomitenbrut besser ?
Redaktion benachrichtigen
komme ich wieder zu dem einfachen Schluss
Das ist in Ordnung. Komplizierte Schlüsse wollten wir Ihrem Intellekt auch nicht zumuten.
@ Peter Pan
Klingt Sodomitenbrut besser ?
#91 Rudolfus 22:01:29 | Montag, 5. November 2007
@raindance1 / Sie sind ein Idiot
Wer Familienvätern das Wort verbietet, ist ein Idiot.
Sind Familienväter die Randgruppe des deutschen Volkes oder der Europäer?
Redaktion benachrichtigen
Wer Familienvätern das Wort verbietet, ist ein Idiot.
Sind Familienväter die Randgruppe des deutschen Volkes oder der Europäer?
#90 Peter-Pan 22:00:58 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Theophil
Sie haben eine seltsame Auslegung der Wahrheit, will mir scheinen.
Wenn man menschliche Wesen als „Schweinepest“ bezeichnet, nur weil sie nicht nach den eigenen Vorstellungen leben, vergreift man sich sehr wohl im Ton.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben eine seltsame Auslegung der Wahrheit, will mir scheinen.
Wenn man menschliche Wesen als „Schweinepest“ bezeichnet, nur weil sie nicht nach den eigenen Vorstellungen leben, vergreift man sich sehr wohl im Ton.
#89 Bruder Theophil 21:58:31 | Montag, 5. November 2007
@ Peter Pan
Das ist ja schon ein Widerspruch in sich, Bruder Theophil.
Nein. Das ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja schon ein Widerspruch in sich, Bruder Theophil.
Nein. Das ist die Wahrheit und nichts als die Wahrheit.
#88 raindance1 † 21:58:23 | Montag, 5. November 2007
wenn ein zweifacher Familienvater mit glücklichem
Eheleben seine Abende auf kreuz.net verbringen muss, dann hilft wirklich nur noch Schönreden, und wenigstens dazu ist Bruder ja in der Lage.
Da ich die sich allabendlich hier austobenden Witzfiguren niemals ernst nehme komme ich wieder zu dem einfachen Schluss, das sich einige Ehemänner gerade hier austoben müssen , während ihre Ehefrauen längst selbstständig, von ihrem Alten losgelöst ein eigenständiges Leben führen.
Redaktion benachrichtigen
Eheleben seine Abende auf kreuz.net verbringen muss, dann hilft wirklich nur noch Schönreden, und wenigstens dazu ist Bruder ja in der Lage.
Da ich die sich allabendlich hier austobenden Witzfiguren niemals ernst nehme komme ich wieder zu dem einfachen Schluss, das sich einige Ehemänner gerade hier austoben müssen , während ihre Ehefrauen längst selbstständig, von ihrem Alten losgelöst ein eigenständiges Leben führen.
#87 Peter-Pan 21:57:14 | Montag, 5. November 2007
@Rudolfus
Bei dem, mit dem Sie hier durchkommen, brauche ich mir wohl keine Sorgen zu machen.
Aber könnte es sein, dass Sie hier im falschen Bereich posten. Sie antworten auf etwas aus einem anderen Thread.
Beklagen Sie sich bei den Menschheitsstammeltern und bei Gott.
Ihren Gott, meinen Sie? Er scheint nicht derselbe wie etwa der von Benedikt zu sein.
@Bruder Theophil:
Im Ton vergreift sich hier nur die schwule Schweinepest. Das war schon immer so.
Das ist ja schon ein Widerspruch in sich, Bruder Theophil.
Redaktion benachrichtigen
Bei dem, mit dem Sie hier durchkommen, brauche ich mir wohl keine Sorgen zu machen.
Aber könnte es sein, dass Sie hier im falschen Bereich posten. Sie antworten auf etwas aus einem anderen Thread.
Beklagen Sie sich bei den Menschheitsstammeltern und bei Gott.
Ihren Gott, meinen Sie? Er scheint nicht derselbe wie etwa der von Benedikt zu sein.
@Bruder Theophil:
Im Ton vergreift sich hier nur die schwule Schweinepest. Das war schon immer so.
Das ist ja schon ein Widerspruch in sich, Bruder Theophil.
#86 Bruder Theophil 21:52:45 | Montag, 5. November 2007
@ raindance
müssen, dann passen Sie in das einfachste aller Schemen und ich habe mit meiner Anaylse einen Volltreffer gelandet.
Inteeressant, dass Sie sich in der Nähe zu den einfachsten Schemata (Achtung: Orthographie) aufhalten. Ich bin davon weit entfernt. Aber schön zu wissen, dass wir noch Grubenarbeiter haben, für die auch der Marianengraben keine besondere Herausforderung darstellt.
Redaktion benachrichtigen
müssen, dann passen Sie in das einfachste aller Schemen und ich habe mit meiner Anaylse einen Volltreffer gelandet.
Inteeressant, dass Sie sich in der Nähe zu den einfachsten Schemata (Achtung: Orthographie) aufhalten. Ich bin davon weit entfernt. Aber schön zu wissen, dass wir noch Grubenarbeiter haben, für die auch der Marianengraben keine besondere Herausforderung darstellt.
#85 juergen 21:50:19 | Montag, 5. November 2007
Meldungen
Ihre üble Nachrede ist bereits der Redaktion gemeldet
Ich habe in den letzen Tage eine ganze Reihe von Postings vom Schreiber „Rudolphus“ der Redaktion gemeldet. Es ist nix passiert.
Da gibt’s natürlich verschiedene Möglichkeiten:
1. Die Redaktion reagiert nur auf Meldungen, die ihnen in den Kram passen.
2. Rudolfus Postings sind prinzipiell gegen Meldungen „immun“, da er selbst Mitglied er Redaktion ist.
Sollte also nun reagiert werden, wird mehr und mehr Annahme „2“ wahrscheinlicher…
Redaktion benachrichtigen
Ihre üble Nachrede ist bereits der Redaktion gemeldet
Ich habe in den letzen Tage eine ganze Reihe von Postings vom Schreiber „Rudolphus“ der Redaktion gemeldet. Es ist nix passiert.
Da gibt’s natürlich verschiedene Möglichkeiten:
1. Die Redaktion reagiert nur auf Meldungen, die ihnen in den Kram passen.
2. Rudolfus Postings sind prinzipiell gegen Meldungen „immun“, da er selbst Mitglied er Redaktion ist.
Sollte also nun reagiert werden, wird mehr und mehr Annahme „2“ wahrscheinlicher…
#84 raindance1 † 21:50:03 | Montag, 5. November 2007
@Bruder wenn Sie sich hier schon Bruder nennen
müssen, dann passen Sie in das einfachste aller Schemen und ich habe mit meiner Anaylse einen Volltreffer gelandet.
Redaktion benachrichtigen
müssen, dann passen Sie in das einfachste aller Schemen und ich habe mit meiner Anaylse einen Volltreffer gelandet.
#83 Rudolfus 21:48:09 | Montag, 5. November 2007
Die Stammeltern sind an der Erbsünde schuld
Peter-Pan
Ganz davon abgesehen, das es nicht weniger tragisch ist, wenn die in Ihren Augen unreinen Menschen unter AIDS leiden, wie können Sie nur die Infektion von Babys durch ihre Eltern als eine Art Erbsünde rechtfertigen.
Wie kalt und herzlos kann man sein.
Beklagen Sie sich bei den Menschheitsstammeltern und bei Gott.
Redaktion benachrichtigen
Peter-Pan
Ganz davon abgesehen, das es nicht weniger tragisch ist, wenn die in Ihren Augen unreinen Menschen unter AIDS leiden, wie können Sie nur die Infektion von Babys durch ihre Eltern als eine Art Erbsünde rechtfertigen.
Wie kalt und herzlos kann man sein.
Beklagen Sie sich bei den Menschheitsstammeltern und bei Gott.
#82 Bruder Theophil 21:47:03 | Montag, 5. November 2007
@ raindance…
…ich bemitleide Sie für Ihre Erfahrungen und Sozialisation. Wir sind leider nicht ins Schema zu pressen. Gott sei Dank.
Redaktion benachrichtigen
…ich bemitleide Sie für Ihre Erfahrungen und Sozialisation. Wir sind leider nicht ins Schema zu pressen. Gott sei Dank.
#81 raindance1 † 21:45:47 | Montag, 5. November 2007
die braven zweifachen Familienväter sind doch
die mit den meisten Komplexen…die Kinder werden größer, die Ehe langweilig, im Bett läufts auch nicht mehr so wie früher, die Alte engagiert sich lieber in der Frauengemeinschaft und im Pfarrgemeinderat…was bleibt da dem Familienvater noch übrig…
Redaktion benachrichtigen
die mit den meisten Komplexen…die Kinder werden größer, die Ehe langweilig, im Bett läufts auch nicht mehr so wie früher, die Alte engagiert sich lieber in der Frauengemeinschaft und im Pfarrgemeinderat…was bleibt da dem Familienvater noch übrig…
#80 Bruder Theophil 21:44:51 | Montag, 5. November 2007
@ Aspergil
Sie solltens mal mit Aspirin versuchen. wirkt fiebersenkend. Sie habens nötig.
@ Peter Pan
…??? Im Ton vergreift sich hier nur die schwule Schweinepest. Das war schon immer so.
Redaktion benachrichtigen
Sie solltens mal mit Aspirin versuchen. wirkt fiebersenkend. Sie habens nötig.
@ Peter Pan
…??? Im Ton vergreift sich hier nur die schwule Schweinepest. Das war schon immer so.
#79 Rudolfus 21:44:37 | Montag, 5. November 2007
@Peter-Pan / Ihre üble Nachrede ist bereits der Redaktion gemeldet
Und als der Mensch, der ich heute bin, hätte ich nichts dergleichen getan, wohingegen der Mensch, der Rudolfus heute ist, den Nazis wohl voll zugesprochen hätte.
Ihre üble Pharisäernachrede ist bereits der Redaktion gemeldet.
Der mit dem Zeitgeist hurt, und blind der Staatsautorität folgt, sind Sie, wie alle Söhne der Finsternis – niemals die Söhne Christi.
Redaktion benachrichtigen
Und als der Mensch, der ich heute bin, hätte ich nichts dergleichen getan, wohingegen der Mensch, der Rudolfus heute ist, den Nazis wohl voll zugesprochen hätte.
Ihre üble Pharisäernachrede ist bereits der Redaktion gemeldet.
Der mit dem Zeitgeist hurt, und blind der Staatsautorität folgt, sind Sie, wie alle Söhne der Finsternis – niemals die Söhne Christi.
#78 juergen 21:42:45 | Montag, 5. November 2007
@Aspergil
Mit was hat sich Rudi denn angesteckt?
Redaktion benachrichtigen
Mit was hat sich Rudi denn angesteckt?
#77 Bruder Theophil 21:41:59 | Montag, 5. November 2007
@ derfux
Komplexe ? Nee…nee.
Die brauch ich als zweifacher Familienvater nicht zu haben. Gott sei Dank.
Redaktion benachrichtigen
Komplexe ? Nee…nee.
Die brauch ich als zweifacher Familienvater nicht zu haben. Gott sei Dank.
#76 Peter-Pan 21:41:38 | Montag, 5. November 2007
@Rudolfus
Aids ist fast ausschließlich eine Gefahr für unrein lebende Menschen. Die Kinder, die mit Aids geboren werden, sind Kinder von unrein Lebenden – wie die Erbsünde.
Ganz davon abgesehen, das es nicht weniger tragisch ist, wenn die in Ihren Augen unreinen Menschen unter AIDS leiden, wie können Sie nur die Infektion von Babys durch ihre Eltern als eine Art Erbsünde rechtfertigen.
Wie kalt und herzlos kann man sein.
@Bruder Theophil:
Sie vergreifen sich mal wieder im Ton will mir scheinen.
Redaktion benachrichtigen
Aids ist fast ausschließlich eine Gefahr für unrein lebende Menschen. Die Kinder, die mit Aids geboren werden, sind Kinder von unrein Lebenden – wie die Erbsünde.
Ganz davon abgesehen, das es nicht weniger tragisch ist, wenn die in Ihren Augen unreinen Menschen unter AIDS leiden, wie können Sie nur die Infektion von Babys durch ihre Eltern als eine Art Erbsünde rechtfertigen.
Wie kalt und herzlos kann man sein.
@Bruder Theophil:
Sie vergreifen sich mal wieder im Ton will mir scheinen.
#75 Aspergil 21:41:33 | Montag, 5. November 2007
Rudolfus
Rudolfus Sie sind krank und verdienen Mitleid; aber dennoch sollten Sie DRINGEND ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen!!!
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus Sie sind krank und verdienen Mitleid; aber dennoch sollten Sie DRINGEND ärztliche Hilfe in Anspruch nehmen!!!
#74 Rudolfus 21:41:15 | Montag, 5. November 2007
@DerFux / Ihre irrationale Beschimpfung an einzelne User
ist bereits der Redaktion gemeldet.
Redaktion benachrichtigen
ist bereits der Redaktion gemeldet.
#73 juergen 21:39:42 | Montag, 5. November 2007
Reinheit
Die hl. Reinheit und die hl. Keuschheit sind im katholischen Sprachgebrauch ident.
Wovon eindeutig zu unterscheiden ist: Rudolphus
Redaktion benachrichtigen
Die hl. Reinheit und die hl. Keuschheit sind im katholischen Sprachgebrauch ident.
Wovon eindeutig zu unterscheiden ist: Rudolphus
#72 derfux 21:38:30 | Montag, 5. November 2007
@ Bruder Theo
Interessant, dass gerade Sie hier den Phallus sehen…Komplexe?
Redaktion benachrichtigen
Interessant, dass gerade Sie hier den Phallus sehen…Komplexe?
#71 Rudolfus 21:34:24 | Montag, 5. November 2007
„unrein“ ist ein anderes Wort für „unkeusch“
Die hl. Reinheit und die hl. Keuschheit sind im katholischen Sprachgebrauch ident.
Redaktion benachrichtigen
Die hl. Reinheit und die hl. Keuschheit sind im katholischen Sprachgebrauch ident.
#70 Florian Geyer 21:34:21 | Montag, 5. November 2007
Theophil
Ich hätt auf nen Minidarkroom getippt. Türschnalle fehlt noch.
Redaktion benachrichtigen
Ich hätt auf nen Minidarkroom getippt. Türschnalle fehlt noch.
#69 juergen 21:33:38 | Montag, 5. November 2007
Dildo
Das Kriterium erfüllt wohl eher der „Grenzstein von Dangast“
www.eckartgrenzer.de/…nzstein_dangast.html
Redaktion benachrichtigen
Das Kriterium erfüllt wohl eher der „Grenzstein von Dangast“
www.eckartgrenzer.de/…nzstein_dangast.html
#68 Bruder Theophil 21:29:15 | Montag, 5. November 2007
Das ist nur scheinbar ein Denkmal…
…und eigentlich als formschöner Superdildo gedacht, für Leute mit ausgeleiertem Schließmuskel.
Redaktion benachrichtigen
…und eigentlich als formschöner Superdildo gedacht, für Leute mit ausgeleiertem Schließmuskel.
#67 juergen 21:28:20 | Montag, 5. November 2007
@Benedikt
Ob Rudolfus wohl beschnitten ist.
Redaktion benachrichtigen
Ob Rudolfus wohl beschnitten ist.
#66 Benedikt 21:27:05 | Montag, 5. November 2007
Unrein?
Was sind unrein lebende? Nehmen Sie jetzt schon Anleihen beim Judentum um Ihre Ansichten zu untermauern? Die jüdischen Reinheitsgebote sind für die Heidenchristen ohne Belang.
Redaktion benachrichtigen
Was sind unrein lebende? Nehmen Sie jetzt schon Anleihen beim Judentum um Ihre Ansichten zu untermauern? Die jüdischen Reinheitsgebote sind für die Heidenchristen ohne Belang.
#65 Rudolfus 21:24:04 | Montag, 5. November 2007
Aids ist fast ausschließlich eine Gefahr für unrein lebende Menschen
Die Kinder, die mit Aids geboren werden, sind Kinder von unrein Lebenden – wie die Erbsünde.
Redaktion benachrichtigen
Die Kinder, die mit Aids geboren werden, sind Kinder von unrein Lebenden – wie die Erbsünde.
#64 raindance1 † 21:22:07 | Montag, 5. November 2007
Ihr helft wieder mal fleissig den Amerikanern
AIDS haben wir dank eines Laborvirus der in Afrika am „frischen Fleisch“ gestestet wurde und sich dann unkontrollierbar vermehrte.
Wenn ihr weiterhin alles dem lieben Gott in die Schuhe schiebt, dann können die Amis fleissig weiterarbeiten an der unantastbaren Weltherrschaft
Redaktion benachrichtigen
AIDS haben wir dank eines Laborvirus der in Afrika am „frischen Fleisch“ gestestet wurde und sich dann unkontrollierbar vermehrte.
Wenn ihr weiterhin alles dem lieben Gott in die Schuhe schiebt, dann können die Amis fleissig weiterarbeiten an der unantastbaren Weltherrschaft
#63 Peter-Pan 21:06:22 | Montag, 5. November 2007
@Rudolfus
Ich versuche Ihnen zu folgen:
Gott hat AIDS also als Strafe für die so genannte „Homo-Unzucht“ eingeführt, hat dabei – wenn man Pünktchens Statistik trauen darf (was ich nicht unbedingt würde) – aber nur eine Trefferquote von etwa 55%.
Weshalb die Homosexuellen umso schuldiger sind, da Gott in seinem gerechten Zorn nicht nur sie, sondern auch einen Haufen anderer Menschen zerquetscht.
Das ist eine mehr als kranke Sichtweise. Es ist der wirre Versuch, eine Krankheit ins eigene religiöse Weltbild hineinzupressen – ohne Rücksicht auf Verluste.
Redaktion benachrichtigen
Ich versuche Ihnen zu folgen:
Gott hat AIDS also als Strafe für die so genannte „Homo-Unzucht“ eingeführt, hat dabei – wenn man Pünktchens Statistik trauen darf (was ich nicht unbedingt würde) – aber nur eine Trefferquote von etwa 55%.
Weshalb die Homosexuellen umso schuldiger sind, da Gott in seinem gerechten Zorn nicht nur sie, sondern auch einen Haufen anderer Menschen zerquetscht.
Das ist eine mehr als kranke Sichtweise. Es ist der wirre Versuch, eine Krankheit ins eigene religiöse Weltbild hineinzupressen – ohne Rücksicht auf Verluste.
#62 Rudolfus 21:03:10 | Montag, 5. November 2007
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeint
Kurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Redaktion benachrichtigen
Kurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
#61 Don Camillo 20:57:10 | Montag, 5. November 2007
@Rudolfus
Wenn Sie behaupten, dass Aids eine Strafe Gottes ist, dann begehen Sie eine schwere Blasphemie, da diese Krankheit auch völlig Unschuldige dahinrafft.
Daß Gott so handelt, daran besteht kein Zweifel, bezeugt in der Hl. Schrift mit dem alten Gottesvolk, und auch durch die Botschaften der Gottesmutter von Fátima.
Dann haben Sie ja das Theodizee-Problem gelöst. Freude herrscht. Zwei Jahrtausende haben sich die hellsten Köpfe mit diesem Problem beschäftig. Und nun hat Gott anscheinend ein Einsehen mit seiner gefallenen Menschheit: Er hat Sie uns geschenkt! Halleluja!!! o^/
Danke, lieber Rudolfus, Danke.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie behaupten, dass Aids eine Strafe Gottes ist, dann begehen Sie eine schwere Blasphemie, da diese Krankheit auch völlig Unschuldige dahinrafft.
Daß Gott so handelt, daran besteht kein Zweifel, bezeugt in der Hl. Schrift mit dem alten Gottesvolk, und auch durch die Botschaften der Gottesmutter von Fátima.
Dann haben Sie ja das Theodizee-Problem gelöst. Freude herrscht. Zwei Jahrtausende haben sich die hellsten Köpfe mit diesem Problem beschäftig. Und nun hat Gott anscheinend ein Einsehen mit seiner gefallenen Menschheit: Er hat Sie uns geschenkt! Halleluja!!! o^/
Danke, lieber Rudolfus, Danke.
#60 Kurt K. 20:54:12 | Montag, 5. November 2007
Nachti
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Gott Vater, der heilige Geist und Jesus?
Redaktion benachrichtigen
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Gott Vater, der heilige Geist und Jesus?
#59 Nachtlaterne 20:52:34 | Montag, 5. November 2007
die tatsache,
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Redaktion benachrichtigen
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
#58 Rudolfus 20:43:04 | Montag, 5. November 2007
Die Hl. Schrift läßt keinen Zweifel daran, auch nicht die Botschaft von Fátima
Wenn Sie behaupten, dass Aids eine Strafe Gottes ist, dann begehen Sie eine schwere Blasphemie, da diese Krankheit auch völlig Unschuldige dahinrafft.
Daß Gott so handelt, daran besteht kein Zweifel, bezeugt in der Hl. Schrift mit dem alten Gottesvolk, und auch durch die Botschaften der Gottesmutter von Fátima.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie behaupten, dass Aids eine Strafe Gottes ist, dann begehen Sie eine schwere Blasphemie, da diese Krankheit auch völlig Unschuldige dahinrafft.
Daß Gott so handelt, daran besteht kein Zweifel, bezeugt in der Hl. Schrift mit dem alten Gottesvolk, und auch durch die Botschaften der Gottesmutter von Fátima.
#57 Peter-Pan 20:38:43 | Montag, 5. November 2007
@Rudolfus
Aids, Syphillis etc. betrifft alle, die Gott durch die schweren Sünden der Promiskuität beleidigen
Glauben Sie das im Ernst? Selbst ein Mensch wie Sie muss doch zugeben können, dass es eine Menge AIDS-Kranke gibt, die sich ohne das geringste eigene Verschulden, mit dem HIV-Virus infiziert haben.
Und überhaupt: Was ist das schon wieder für eine kranke Philosophie vom zornigen Rachegott, der die „Unzüchtigen“ mit schrecklichen Leiden strafft.
Selbst jemanden, der Homosexualität für Sünde, widernatürlich oder was auch immer hält, muss doch klar sein, dass viele wirklich böse Menschen auf der Welt leben, die ohne von nennenswerten Krankheiten geplagt ein hohes Alter erreichen.
Mangelt es Ihren Gott also an Gerechtigkeitssinn, wenn er Menschen ob ihres (vermeintlichen) sexuellen Fehlverhaltens quält, gleichzeitig aber so manchem Mörder bis ins hohe Alter die Gesundheit erhält.
Redaktion benachrichtigen
Aids, Syphillis etc. betrifft alle, die Gott durch die schweren Sünden der Promiskuität beleidigen
Glauben Sie das im Ernst? Selbst ein Mensch wie Sie muss doch zugeben können, dass es eine Menge AIDS-Kranke gibt, die sich ohne das geringste eigene Verschulden, mit dem HIV-Virus infiziert haben.
Und überhaupt: Was ist das schon wieder für eine kranke Philosophie vom zornigen Rachegott, der die „Unzüchtigen“ mit schrecklichen Leiden strafft.
Selbst jemanden, der Homosexualität für Sünde, widernatürlich oder was auch immer hält, muss doch klar sein, dass viele wirklich böse Menschen auf der Welt leben, die ohne von nennenswerten Krankheiten geplagt ein hohes Alter erreichen.
Mangelt es Ihren Gott also an Gerechtigkeitssinn, wenn er Menschen ob ihres (vermeintlichen) sexuellen Fehlverhaltens quält, gleichzeitig aber so manchem Mörder bis ins hohe Alter die Gesundheit erhält.
#56 Benedikt 20:38:31 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
Wenn Sie behaupten, dass Aids eine Strafe Gottes ist, dann begehen Sie eine schwere Blasphemie, da diese Krankheit auch völlig Unschuldige dahinrafft. Damit zweifeln Sie an der Macht Gottes, nur Schuldige zu bestrafen. Sie bezweifeln also die Allmacht Gottes.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie behaupten, dass Aids eine Strafe Gottes ist, dann begehen Sie eine schwere Blasphemie, da diese Krankheit auch völlig Unschuldige dahinrafft. Damit zweifeln Sie an der Macht Gottes, nur Schuldige zu bestrafen. Sie bezweifeln also die Allmacht Gottes.
#55 Rudolfus 20:36:15 | Montag, 5. November 2007
Es ist die katholische Lehre der Kirche, daß Gott die Sünden der Menschheit durch Krankheit
und Vernichtung straft,
insbesonders die himmelschreienden Sünden (Sünden, die die Rache Gottes herausfordern) –
und daß ganze Völker bestraft werden, einschließlich einzelner Unschuldiger.
Daß Gott so handelt, findet sich in der Hl. Schrift des Alten Testamentes, aber auch bei der Erscheinungen der allerseligsten Jungfrau von Fátima.
Redaktion benachrichtigen
und Vernichtung straft,
insbesonders die himmelschreienden Sünden (Sünden, die die Rache Gottes herausfordern) –
und daß ganze Völker bestraft werden, einschließlich einzelner Unschuldiger.
Daß Gott so handelt, findet sich in der Hl. Schrift des Alten Testamentes, aber auch bei der Erscheinungen der allerseligsten Jungfrau von Fátima.
#54 juergen 20:35:25 | Montag, 5. November 2007
mal was neues
Ich schlage auch gleich zwei neue Denkmale vor:
1. Für kreuz.net
2. Gegen kreuz.net
Redaktion benachrichtigen
Ich schlage auch gleich zwei neue Denkmale vor:
1. Für kreuz.net
2. Gegen kreuz.net
#53 Schwester Mary Clarence 20:34:38 | Montag, 5. November 2007
sagt mal…
… sind die jetzt komplett übergeschnappt????
ich packs gleich nicht mehr!!!!
*schockiertbin*
Redaktion benachrichtigen
… sind die jetzt komplett übergeschnappt????
ich packs gleich nicht mehr!!!!
*schockiertbin*
#52 Nachtlaterne 20:33:54 | Montag, 5. November 2007
häte nichts dagegen…
…pünktchen. man sollte es wirklich tun. das land braucht denkmäler gegen den zeitgeist und denkmäler die die verlogenheit dieses zeitgeistes enttarnen
Redaktion benachrichtigen
…pünktchen. man sollte es wirklich tun. das land braucht denkmäler gegen den zeitgeist und denkmäler die die verlogenheit dieses zeitgeistes enttarnen
#51 Pünktchen 20:26:52 | Montag, 5. November 2007
nachtlaterne
Einen Versuch könnten uns die Millionen Opfer doch wert sein … Interessant auch, welche Positionen dann eingenommen und Begründungen vorgetragen würden, wenn man/frau dieses Denkmal ablehnt!
Redaktion benachrichtigen
Einen Versuch könnten uns die Millionen Opfer doch wert sein … Interessant auch, welche Positionen dann eingenommen und Begründungen vorgetragen würden, wenn man/frau dieses Denkmal ablehnt!
#50 Nachtlaterne 20:25:20 | Montag, 5. November 2007
denkmal wieviel…
…opfer diese demokratie schon gekostet hat!
Redaktion benachrichtigen
…opfer diese demokratie schon gekostet hat!
#49 Aleph † 20:23:47 | Montag, 5. November 2007
Denk mal
Denkmal wird in der Regel verkehrt geschrieben. Eigentlich soll es eine Auforderung zum Denken sein. Offenbar wurde in Ermangelung des Hirnprozesses das Denkmal als massives Gebilde entwickelt, damit auch die nicht Denkenkönnenden zumindest einmal mit einem Denkmal, mehr oder weniger sanft zu tun bekommen. Vielleicht hilft es, Hirnprozesse in Gang zu setzen.
Redaktion benachrichtigen
Denkmal wird in der Regel verkehrt geschrieben. Eigentlich soll es eine Auforderung zum Denken sein. Offenbar wurde in Ermangelung des Hirnprozesses das Denkmal als massives Gebilde entwickelt, damit auch die nicht Denkenkönnenden zumindest einmal mit einem Denkmal, mehr oder weniger sanft zu tun bekommen. Vielleicht hilft es, Hirnprozesse in Gang zu setzen.
#48 Nachtlaterne 20:22:43 | Montag, 5. November 2007
wenn sie versuchen würden…
…ein denkmal gegen die abschlachtung millionen ungeborener aufzurichten so würde ihnend as selbst auf ihrem privatgrundstück streng verboten werden. das monopol auf denkmäler haben die zeitgeistleute und niemand sonst! (siehe berlin)
Redaktion benachrichtigen
…ein denkmal gegen die abschlachtung millionen ungeborener aufzurichten so würde ihnend as selbst auf ihrem privatgrundstück streng verboten werden. das monopol auf denkmäler haben die zeitgeistleute und niemand sonst! (siehe berlin)
#47 Benedikt 20:22:14 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
Das ist die Lehre der katholischen Kirche.
Informieren Sie sich über die Lehre der Kirche.
Sie haben keinen Schimmer von der Lehre der Kirche. Alles was Sie können ist Phrasen dreschen. Sie werden mir sicher auch in diesem Fall keinen einzigen Beleg bringen können, dass Ihre Auffasung richtig ist. Dann entblöden Sie sich auch nocht zu behaupten, ich sei deshlab nciht katholisch, als wäre das eine Glaubensfrage. Sie sind einfach ein Schwätzer. Es gibt Kinder, die kommen mit AIDS auf die Welt. Verraten Sie mir doch mal, wie die gesündigt haben sollen? Oder Aidskranke aufgrund verseuchter Blutkonserven? Oder Aidskranke, die von ihrer Frau/ ihrem Mann angesteckt wurden. Was sind denn deren Sünden?
Redaktion benachrichtigen
Das ist die Lehre der katholischen Kirche.
Informieren Sie sich über die Lehre der Kirche.
Sie haben keinen Schimmer von der Lehre der Kirche. Alles was Sie können ist Phrasen dreschen. Sie werden mir sicher auch in diesem Fall keinen einzigen Beleg bringen können, dass Ihre Auffasung richtig ist. Dann entblöden Sie sich auch nocht zu behaupten, ich sei deshlab nciht katholisch, als wäre das eine Glaubensfrage. Sie sind einfach ein Schwätzer. Es gibt Kinder, die kommen mit AIDS auf die Welt. Verraten Sie mir doch mal, wie die gesündigt haben sollen? Oder Aidskranke aufgrund verseuchter Blutkonserven? Oder Aidskranke, die von ihrer Frau/ ihrem Mann angesteckt wurden. Was sind denn deren Sünden?
#46 Vogelsberger 20:19:41 | Montag, 5. November 2007
Verwirrung
Gut, AIDS ist eine schlimme Krankheit, ja weil man (noch) unheilbar ist…okay.
Das muss unheimlich belastend sein.
Aber irgendwo sehe ich die rechtfertigung nicht…
Auch Krebs ist schlimm und der Leidensweg dieser Patienten und gerade des Umfeldes sind deutlich schlimmer.
Mir fällt der Sinn diese Denkmals im Zusammenhang mit all den anderen Leidenden nur schwer zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Gut, AIDS ist eine schlimme Krankheit, ja weil man (noch) unheilbar ist…okay.
Das muss unheimlich belastend sein.
Aber irgendwo sehe ich die rechtfertigung nicht…
Auch Krebs ist schlimm und der Leidensweg dieser Patienten und gerade des Umfeldes sind deutlich schlimmer.
Mir fällt der Sinn diese Denkmals im Zusammenhang mit all den anderen Leidenden nur schwer zu verstehen.
#45 Rainer Tobak 20:16:21 | Montag, 5. November 2007
Aleph: Vielleicht geht es ja nicht so sehr um
„Denkmalneid“, als um echte Denkmalkultur!? Wie LeserIn (?) pünktchen weiter unten schrieb: Was gibt das Münchener Denkmal eigentlich zu denken?
Redaktion benachrichtigen
„Denkmalneid“, als um echte Denkmalkultur!? Wie LeserIn (?) pünktchen weiter unten schrieb: Was gibt das Münchener Denkmal eigentlich zu denken?
#44 Aleph † 20:12:44 | Montag, 5. November 2007
Katholisch?
Woher weiß Rudolf, dass Benedikt nicht katholisch ist? Gibt er, Rudolf, möglicherweise nur vor, katholisch zu sein, weiß aber nicht genau Bescheid was es denn wirklich ist?
Redaktion benachrichtigen
Woher weiß Rudolf, dass Benedikt nicht katholisch ist? Gibt er, Rudolf, möglicherweise nur vor, katholisch zu sein, weiß aber nicht genau Bescheid was es denn wirklich ist?
#43 Rudolfus 20:07:40 | Montag, 5. November 2007
@Benedikt / Sie sind nicht katholisch
Aids, Syphillis etc. betrifft alle, die Gott durch die schweren Sünden der Promiskuität beleidigen
Wieder falsch
Das ist die Lehre der katholischen Kirche.
Informieren Sie sich über die Lehre der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Aids, Syphillis etc. betrifft alle, die Gott durch die schweren Sünden der Promiskuität beleidigen
Wieder falsch
Das ist die Lehre der katholischen Kirche.
Informieren Sie sich über die Lehre der Kirche.
#42 Rainer Tobak 20:06:32 | Montag, 5. November 2007
Rudolfus
Denkmal für die deutschen Abtreibungsopfer
Besser vielleicht: „Denkmal für die Opfer der Abtreibung in Deutschland“
Ansonsten: ganz Ihrer Meinung! :)3
Redaktion benachrichtigen
Denkmal für die deutschen Abtreibungsopfer
Besser vielleicht: „Denkmal für die Opfer der Abtreibung in Deutschland“
Ansonsten: ganz Ihrer Meinung! :)3
#41 Aleph † 20:06:20 | Montag, 5. November 2007
Denkmalneid
Wer wollte den HIV-Opfern auch das Denkmal neiden. Leute, die sich davon nicht anfechten lassen, brauchen oder sollen ja auch nicht denken. Leuten, die das Denkmal anficht, sollte man das Denken nicht verwehren. Warum sind die Nichtangefochtenen eigentlich so neidisch, nur wegen des Denkmals…?
Redaktion benachrichtigen
Wer wollte den HIV-Opfern auch das Denkmal neiden. Leute, die sich davon nicht anfechten lassen, brauchen oder sollen ja auch nicht denken. Leuten, die das Denkmal anficht, sollte man das Denken nicht verwehren. Warum sind die Nichtangefochtenen eigentlich so neidisch, nur wegen des Denkmals…?
#40 Benedikt 20:05:26 | Montag, 5. November 2007
@ Rudolfus
Aids, Syphillis etc. betrifft alle, die Gott durch die schweren Sünden der Promiskuität beleidigen
Wieder falsch.
Redaktion benachrichtigen
Aids, Syphillis etc. betrifft alle, die Gott durch die schweren Sünden der Promiskuität beleidigen
Wieder falsch
.#39 Rudolfus 20:02:49 | Montag, 5. November 2007
Denkmal für die deutschen Abtreibungsopfer
Denkmal für die Millionen Abtreibungsopfer, die seit „1981 bis heute“ zu beklagen sind
Die staatliche Tötung der ungeborenen deutschen Kinder in der BRD reicht schon mind. zehn Jahre davor zurück,
in Österreich seit 01. Januar 1975.
Die Kirchen müßten diese Denkmäler errichten – der Staat (fast jeder Staat in Europa) tötet ja weiterhin:
Und dehnt die Möglichkeiten sogar noch aus – insbesonders in den österreichischen SPÖ-Bundesländern Wien und Salzburg.
Redaktion benachrichtigen
Denkmal für die Millionen Abtreibungsopfer, die seit „1981 bis heute“ zu beklagen sind
Die staatliche Tötung der ungeborenen deutschen Kinder in der BRD reicht schon mind. zehn Jahre davor zurück,
in Österreich seit 01. Januar 1975.
Die Kirchen müßten diese Denkmäler errichten – der Staat (fast jeder Staat in Europa) tötet ja weiterhin:
Und dehnt die Möglichkeiten sogar noch aus – insbesonders in den österreichischen SPÖ-Bundesländern Wien und Salzburg.
#38 Rainer Tobak 20:02:20 | Montag, 5. November 2007
derfux
Da haben Sie im Prinzip ganz recht! Ich hatte einfach nur die Formulierung des Münchener Denkmals für AIDS-Tote übernommen: „seit 1981 bis heute“ …
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie im Prinzip ganz recht! Ich hatte einfach nur die Formulierung des Münchener Denkmals für AIDS-Tote übernommen: „seit 1981 bis heute“ …
#37 derfux 19:58:39 | Montag, 5. November 2007
@ Rainer Tobak
Denkmal für die Millionen Abtreibungsopfer, die seit „1981 bis heute“ zu beklagen sind?
Und was ist mit den Opfern, die vor 1981 abgetrieben wurden?
Redaktion benachrichtigen
Denkmal für die Millionen Abtreibungsopfer, die seit „1981 bis heute“ zu beklagen sind?
Und was ist mit den Opfern, die vor 1981 abgetrieben wurden?
#36 Rainer Tobak 19:55:45 | Montag, 5. November 2007
Kurze Zwischenfrage:
Gibt es in München oder anderswo in Deutschland an einem wichtigen innerstädtischen Platz ein Denkmal für die Millionen Abtreibungsopfer, die seit „1981 bis heute“ zu beklagen sind? Diese Menschen sind an ihrem Tod dorch wirklich unschuldig, sie wurden nicht durch eigene Unachtsamkeit, Leichtsinnigkeit oder gar Triebhaftigkeit zu „Opfern“, sondern durch den Umstand, daß sie anderen im Wege waren!
Weiß jemand etwas über ein solches Denkmal?
Redaktion benachrichtigen
Gibt es in München oder anderswo in Deutschland an einem wichtigen innerstädtischen Platz ein Denkmal für die Millionen Abtreibungsopfer, die seit „1981 bis heute“ zu beklagen sind? Diese Menschen sind an ihrem Tod dorch wirklich unschuldig, sie wurden nicht durch eigene Unachtsamkeit, Leichtsinnigkeit oder gar Triebhaftigkeit zu „Opfern“, sondern durch den Umstand, daß sie anderen im Wege waren!
Weiß jemand etwas über ein solches Denkmal?
#35 Rudolfus 19:55:31 | Montag, 5. November 2007
Aids, Syphillis etc. betrifft alle, die Gott durch die schweren Sünden der Promiskuität beleidigen
Die Sodomie ist aber zusätzlich eine himmelschreiende Sünde – Sünden, die die Rache Gottes herausfordern.
Redaktion benachrichtigen
Die Sodomie ist aber zusätzlich eine himmelschreiende Sünde – Sünden, die die Rache Gottes herausfordern.
#34 PhilomenaWolkenstein 19:52:06 | Montag, 5. November 2007
Wahrheit
Die Wahrheit ist eine andere: 99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen.
Die Wahrheit ist eine andere – 99 Prozent der Münchner Bevölkerung kennt ihren HIV Status nicht.
Würden sich alle Heteros testen lassen, käme man sehr rasch darauf, daß die Dunkelziffer fast ausschließlich aus Heteros besteht …
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit ist eine andere: 99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen.
Die Wahrheit ist eine andere – 99 Prozent der Münchner Bevölkerung kennt ihren HIV Status nicht.
Würden sich alle Heteros testen lassen, käme man sehr rasch darauf, daß die Dunkelziffer fast ausschließlich aus Heteros besteht …
#33 derfux 19:30:45 | Montag, 5. November 2007
Bravo kreuz.net – Vielen Dank für diesen wahrhaften Beitrag!
Die Wahrheit ist eine andere: 99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen.
Korrekt, man sollte es nochmals hervorheben, schließlich wohnen da viele Katholiken, die rein in die Ehe gehen und ihr Ehebett sauber halten. Wo soll Aids also herkommen?
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit ist eine andere: 99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen.
Korrekt, man sollte es nochmals hervorheben, schließlich wohnen da viele Katholiken, die rein in die Ehe gehen und ihr Ehebett sauber halten. Wo soll Aids also herkommen?
#32 Horst Metzker 19:13:23 | Montag, 5. November 2007
@ Liebe Nachtlaterne nebenbei,
vor kurzem sagte ich einem 80jährigen Top-Priester: Mit euch Pfarrern mache ich was mit. Früher war ich mit den Huren in den Freudenhäusern, heute mit euch Pfarrern in den Gotteshäusern. Worauf er antwortete: Wo werden sie besser fahren? Das wird der Himmel entscheiden, sagte ich.
Aber im Ernst.
Natürlich haben Sie Recht, wenn Sie die Treue anmahnen. Andererseits, wenn man retten will, was noch zu retten ist, das profane Leben, brauchen wir Kondome wie Pille.
In unseren sogenannten zivilisierten Gesellschaften, haben wir heute über 8.000 sogenannt christliche Vereinigungen weltweit, von denen sich die meisten durch die Bibel widerlegen lassen, wie sie sich auf die Bibel beziehen.
Bei uns in Mitteleuropa hat sich Mitte des letzen Jahrhunderts eine sogenannte Kultur der Toleranz und Freiheit eingenistet, die nichts anderes als die Diktatur des vermeintlich besser Wissenden ist. (Siehe Meißner, Mixa, Herman, etc.) Die Realität ist out!
Das Ergebnis sind jedes Jahr 40% aller Ehen werden geschieden, Singles sind in, Familien out, Blinddates sind in, Familien out. Seitensprung ist in, Treue out, eigene Familie out, „Patchwork“ ist in. „Lebensabschnittspartner“
Der Jugend wirft man aber vor, daß sie faul, nicht lernfreudig, sich hängen lassend ist, nicht ausbildungsfähig.
Wo sollen sie es auch anders gelernt haben?
Wir brauchen Kondome, die Pille, damit Kinder nicht von idiotischen Eltern gezeugt werden.
„Jodeln aus der Lederhose“ ein Filmtitel der 70iger.
Gruß Horst.
Redaktion benachrichtigen
vor kurzem sagte ich einem 80jährigen Top-Priester: Mit euch Pfarrern mache ich was mit. Früher war ich mit den Huren in den Freudenhäusern, heute mit euch Pfarrern in den Gotteshäusern. Worauf er antwortete: Wo werden sie besser fahren? Das wird der Himmel entscheiden, sagte ich.
Aber im Ernst.
Natürlich haben Sie Recht, wenn Sie die Treue anmahnen. Andererseits, wenn man retten will, was noch zu retten ist, das profane Leben, brauchen wir Kondome wie Pille.
In unseren sogenannten zivilisierten Gesellschaften, haben wir heute über 8.000 sogenannt christliche Vereinigungen weltweit, von denen sich die meisten durch die Bibel widerlegen lassen, wie sie sich auf die Bibel beziehen.
Bei uns in Mitteleuropa hat sich Mitte des letzen Jahrhunderts eine sogenannte Kultur der Toleranz und Freiheit eingenistet, die nichts anderes als die Diktatur des vermeintlich besser Wissenden ist. (Siehe Meißner, Mixa, Herman, etc.) Die Realität ist out!
Das Ergebnis sind jedes Jahr 40% aller Ehen werden geschieden, Singles sind in, Familien out, Blinddates sind in, Familien out. Seitensprung ist in, Treue out, eigene Familie out, „Patchwork“ ist in. „Lebensabschnittspartner“
Der Jugend wirft man aber vor, daß sie faul, nicht lernfreudig, sich hängen lassend ist, nicht ausbildungsfähig.
Wo sollen sie es auch anders gelernt haben?
Wir brauchen Kondome, die Pille, damit Kinder nicht von idiotischen Eltern gezeugt werden.
„Jodeln aus der Lederhose“ ein Filmtitel der 70iger.
Gruß Horst.
#31 juergen 19:06:59 | Montag, 5. November 2007
seltsame „Dinger“
mir fallen so einige seltsame „Dinger“ ein. Etwa der Glaskubus in Mannheim; das Mahnmal Rampe in Berlin-Grunewald; Denkmal Güterwagen in Hamburg; Mahnmahl gegen Krieg und Faschismus in Wien; die „Stolpersteine“, die es inzwischen in einigen Städten gibt, um nur mal einige zu nennen.
(Wieso eigentlich Stolperstein? Die sind so flach, daß niemand darüber stolpert)
Redaktion benachrichtigen
mir fallen so einige seltsame „Dinger“ ein. Etwa der Glaskubus in Mannheim; das Mahnmal Rampe in Berlin-Grunewald; Denkmal Güterwagen in Hamburg; Mahnmahl gegen Krieg und Faschismus in Wien; die „Stolpersteine“, die es inzwischen in einigen Städten gibt, um nur mal einige zu nennen.
(Wieso eigentlich Stolperstein? Die sind so flach, daß niemand darüber stolpert)
#30 Pünktchen 19:03:48 | Montag, 5. November 2007
Benedikt
und dann gibt es natürlich dort auch viele Hunde…
oder Fahrräder, die man/frau abstellen will (s. Foto Nr. 2 im Artikel!)…
Redaktion benachrichtigen
und dann gibt es natürlich dort auch viele Hunde…
oder Fahrräder, die man/frau abstellen will (s. Foto Nr. 2 im Artikel!)…
#29 Benedikt 18:57:00 | Montag, 5. November 2007
@ juergen
Ob es „schön“ ist oder überhaupt „schön“ sein soll… Wer mag das entscheiden?
Diese Fragen kann man sich natürlich stellen, mir fällt eben bei solchen in der Gegend herumstehenden Pfosten immer das Denkmal für das Berliner Maueropfer Peter Fechter ein. Einmal im Jahr kommen Politiker da hin und sprechen salbungsvolle Worte. Das übrigen Jahr hindurch rostet die Stele vor sich hin und dann gibt es natürlich dort auch viele Hunde…
Redaktion benachrichtigen
Ob es „schön“ ist oder überhaupt „schön“ sein soll… Wer mag das entscheiden?
Diese Fragen kann man sich natürlich stellen, mir fällt eben bei solchen in der Gegend herumstehenden Pfosten immer das Denkmal für das Berliner Maueropfer Peter Fechter ein. Einmal im Jahr kommen Politiker da hin und sprechen salbungsvolle Worte. Das übrigen Jahr hindurch rostet die Stele vor sich hin und dann gibt es natürlich dort auch viele Hunde…
#28 Nachtlaterne 18:42:22 | Montag, 5. November 2007
promiskuitiv…
…lebende menschen, das sind die modernen märtyrer, selbstläufer ohne ende.
Redaktion benachrichtigen
…lebende menschen, das sind die modernen märtyrer, selbstläufer ohne ende.
#27 juergen 18:38:15 | Montag, 5. November 2007
ein neues Denkmal gewünscht?
bis heute halten sie an der wahnidee totaler untreue fest und loben einzig und alleine die kondome.
Vielleicht sollte man noch ein Denkmal aufstellen: gewidmet Dem benutzen Kondom
o^/
Redaktion benachrichtigen
bis heute halten sie an der wahnidee totaler untreue fest und loben einzig und alleine die kondome.
Vielleicht sollte man noch ein Denkmal aufstellen: gewidmet Dem benutzen Kondom
o^/
#26 Pünktchen 18:34:54 | Montag, 5. November 2007
Natürlich sind Todesfälle infolge des HI-Virus
Anlaß zu tiefer Trauer für Hinterbliebe und Freunde und ein Verlust für uns alle! Denn jeder Mensch ist von Gott ins Leben gerufen und „nach seinem Bilde“ geschaffen.
Eine andere Frage ist jedoch, was das Münchener Denkmal zu denken gibt!
Wenn es im Sinne einer AIDS-Prophylaxe risikogeneigtes Verhalten minimieren wollte, würde man sich von ihm deutlichere Hinweise in dieser Richtung wünschen.
Aber so, wie es dasteht, ist es wirklich nur eine klientel-gerechte Symbolhandlung im öffentlichen Raum (von Schwulen für Schwule), die einen modernen Mythos bedient: AIDS-Tote als Opfer und Märtyrer eines „fortschrittlich“-permissiven Lebensstils, der durch eine „bösartige“ (?) Virus-Epidemie beklagenswerterweise einen Rückschlag erfahren hat.
Redaktion benachrichtigen
Anlaß zu tiefer Trauer für Hinterbliebe und Freunde und ein Verlust für uns alle! Denn jeder Mensch ist von Gott ins Leben gerufen und „nach seinem Bilde“ geschaffen.
Eine andere Frage ist jedoch, was das Münchener Denkmal zu denken gibt!
Wenn es im Sinne einer AIDS-Prophylaxe risikogeneigtes Verhalten minimieren wollte, würde man sich von ihm deutlichere Hinweise in dieser Richtung wünschen.
Aber so, wie es dasteht, ist es wirklich nur eine klientel-gerechte Symbolhandlung im öffentlichen Raum (von Schwulen für Schwule), die einen modernen Mythos bedient: AIDS-Tote als Opfer und Märtyrer eines „fortschrittlich“-permissiven Lebensstils, der durch eine „bösartige“ (?) Virus-Epidemie beklagenswerterweise einen Rückschlag erfahren hat.
#25 juergen 18:29:34 | Montag, 5. November 2007
politische Aussage
Ich kann nicht einmal eine politische Botschaft darin sehen.
Ich kann auch keine „politische Aussage“ in aufgestellen Kreuzen, Statuen oder Gedenktafeln entdecken, mit denen an einen Papstbesuch erinnert werden soll.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann nicht einmal eine politische Botschaft darin sehen.
Ich kann auch keine „politische Aussage“ in aufgestellen Kreuzen, Statuen oder Gedenktafeln entdecken, mit denen an einen Papstbesuch erinnert werden soll.
#24 Nachtlaterne 18:26:10 | Montag, 5. November 2007
aids ist von anfang…
… von der ursache her vollkommen verheimlicht worden. statt von der wichtigkeit der treue zu reden, die doch sexualität gar nicht ausschließt, sprach man nur von kondomen. rita süßmuth, die damalige familienminsterin lief an diesem thema zur topform af. nicht von ungefähr wurde sie „queen of betroffenheit“ genannt. immer zur stelle, wenn es um betroffenheit ging, aber niemals ein wahres wort gesagt, dass den menschen einen wirklichen geistig moralischen schutz geboten hätte. die parole blieb mer denn je: tu was du willst, wenn es nur in einvernehmlichkeit geschieht. was für eine unselige, sogenannte aufklärung, in wirklichkeit abfinsterung von unseren großaufklärungsinstitutionen BzgA, pro-familia, aktion jugendschutz, vielen kirchlichen organisationen, rockmusikern usw. bis heute halten sie an der wahnidee totaler untreue fest und loben einzig und alleine die kondome.
Redaktion benachrichtigen
… von der ursache her vollkommen verheimlicht worden. statt von der wichtigkeit der treue zu reden, die doch sexualität gar nicht ausschließt, sprach man nur von kondomen. rita süßmuth, die damalige familienminsterin lief an diesem thema zur topform af. nicht von ungefähr wurde sie „queen of betroffenheit“ genannt. immer zur stelle, wenn es um betroffenheit ging, aber niemals ein wahres wort gesagt, dass den menschen einen wirklichen geistig moralischen schutz geboten hätte. die parole blieb mer denn je: tu was du willst, wenn es nur in einvernehmlichkeit geschieht. was für eine unselige, sogenannte aufklärung, in wirklichkeit abfinsterung von unseren großaufklärungsinstitutionen BzgA, pro-familia, aktion jugendschutz, vielen kirchlichen organisationen, rockmusikern usw. bis heute halten sie an der wahnidee totaler untreue fest und loben einzig und alleine die kondome.
#23 juergen 18:23:34 | Montag, 5. November 2007
Denkmal
Ob es „schön“ ist oder überhaupt „schön“ sein soll… Wer mag das entscheiden?
Aber man gucke sich die anderen Denkmale in München mal an. …kaththeol.uni-muenchen.de/…erg/erinner_orte.pdf
Das einzig interessante an diesem Artikel ist doch die Tatsache, daß Kreuznet 5 Jahre nachdem das Denkmal errichtet wurde einen Artikel darüber verfasst.
Gehen Kreuznet vielleicht die aktuellen Themen aus?
Redaktion benachrichtigen
Ob es „schön“ ist oder überhaupt „schön“ sein soll… Wer mag das entscheiden?
Aber man gucke sich die anderen Denkmale in München mal an. …kaththeol.uni-muenchen.de/…erg/erinner_orte.pdf
Das einzig interessante an diesem Artikel ist doch die Tatsache, daß Kreuznet 5 Jahre nachdem das Denkmal errichtet wurde einen Artikel darüber verfasst.
Gehen Kreuznet vielleicht die aktuellen Themen aus?
#22 Benedikt 18:13:49 | Montag, 5. November 2007
Mimimimimi
Was soll dieses Herumgeweine, wer ein Gedenkstein hat und wer nicht? Allerdings ist diese Stele wirklich hässlich.
Redaktion benachrichtigen
Was soll dieses Herumgeweine, wer ein Gedenkstein hat und wer nicht? Allerdings ist diese Stele wirklich hässlich.
#21 senor rita 18:09:25 | Montag, 5. November 2007
nenn mich senor rita…aber in 2 wörtern, baby
ich liebe diese seite, erst guck ich mir www.titanic-magazin.de an. Danach geh ich auf diese seite und genieße diese real satire.
es ist schon lustig wie dämlich diese faschisten sind die immer diese homophoben artikel schreiben
Redaktion benachrichtigen
ich liebe diese seite, erst guck ich mir www.titanic-magazin.de an. Danach geh ich auf diese seite und genieße diese real satire.
es ist schon lustig wie dämlich diese faschisten sind die immer diese homophoben artikel schreiben
#20 virOblationis 17:51:40 | Montag, 5. November 2007
zu Beobachterins Fragen
Beobachterin schrieb:
„Was hebt sie aus der Schar aller Toten heraus, damit das gerechtfertigt ist?“
Sie sollen als solche geehrt werden, die an den Folgen ihres verkehrten Verhalten gestorben sind.“
Beobachterin schrieb weiter:
„Ich kann nicht einmal eine politische Botschaft darin sehen.“
Das verkehrte Verhalten der Verstorbenen soll weiter propagiert werden. Die Verstorbenen sind sozusagen die gefallenen Vorkämpfer jener Bewegung. – Das ist schon eine politische Botschaft.
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin schrieb:
„Was hebt sie aus der Schar aller Toten heraus, damit das gerechtfertigt ist?“
Sie sollen als solche geehrt werden, die an den Folgen ihres verkehrten Verhalten gestorben sind.“
Beobachterin schrieb weiter:
„Ich kann nicht einmal eine politische Botschaft darin sehen.“
Das verkehrte Verhalten der Verstorbenen soll weiter propagiert werden. Die Verstorbenen sind sozusagen die gefallenen Vorkämpfer jener Bewegung. – Das ist schon eine politische Botschaft.
#19 Pünktchen 17:41:13 | Montag, 5. November 2007
Peter-Pan
Die HIV-Infektion als Todesursache ist selbst unter den infektiösen Krankheiten (entspricht dem grünen Feld in der München-Graphik …ww.mstatistik-muenchen.de/…_2006/p-jg070210.pdf!) nur eine marginale Größe. Würde sie in der Graphik gesondert abgebildet werden sollen, wäre sie dort – entsprechend ihrem Anteil an der Gesamtheit der Todesfälle – nicht einmal abbildbar!
Als Ursachen für die Infektion mit dem HI-Virus wird
zu 55% homosexueller Geschlechtsverkehr,
zu 15 % heterosexuelle Kontakte angegeben,
zu 8% Drogengebrauch,
zu 21 % wird die Herkunft aus einem sog. Hochprävalenzgebiet (Migration) und
zu 1% wird Mutter-Kind-Transmission
angegeben. (Es ist klar, daß in den sog. hochprävalenten Gebieten die Infektion auch auf einem der oben genannten Wege erfolgt ist!)
Man kann also ohne Übertreibung sagen, daß die ganz überwiegende Zahl der Infektionen durch vermeidbares Verhalten der Infizierten entstanden ist, nicht durch einen Unglücksfall oder durch äußere Ereignisse!
MfG
.chen
Redaktion benachrichtigen
Die HIV-Infektion als Todesursache ist selbst unter den infektiösen Krankheiten (entspricht dem grünen Feld in der München-Graphik …ww.mstatistik-muenchen.de/…_2006/p-jg070210.pdf!) nur eine marginale Größe. Würde sie in der Graphik gesondert abgebildet werden sollen, wäre sie dort – entsprechend ihrem Anteil an der Gesamtheit der Todesfälle – nicht einmal abbildbar!
Als Ursachen für die Infektion mit dem HI-Virus wird
zu 55% homosexueller Geschlechtsverkehr,
zu 15 % heterosexuelle Kontakte angegeben,
zu 8% Drogengebrauch,
zu 21 % wird die Herkunft aus einem sog. Hochprävalenzgebiet (Migration) und
zu 1% wird Mutter-Kind-Transmission
angegeben. (Es ist klar, daß in den sog. hochprävalenten Gebieten die Infektion auch auf einem der oben genannten Wege erfolgt ist!)
Man kann also ohne Übertreibung sagen, daß die ganz überwiegende Zahl der Infektionen durch vermeidbares Verhalten der Infizierten entstanden ist, nicht durch einen Unglücksfall oder durch äußere Ereignisse!
MfG
.chen
#18 Horst Metzker 17:40:44 | Montag, 5. November 2007
Ruanda-Burundi, Zaire, Kenya, Viktoriasee,
an der Südspitze, gab es offensichtlich schon in den 50iger Jahren des letzten Jahrhunderts AIDS. 1958 taute man in London einen Seemann auf, der Jahrzehnte Kinshasa-London fuhr, und entdeckte den HIV-Virus. Nur, damals gab es noch nicht die Benzinversorgung bis ins tiefste Afrika, und nicht den Massentourismus an den Küsten. Aber wir Europäer brachten den Inkas und Azteken schon den Tod in Form unserer Krankheitsbilder, vielleicht schlägt hier die Logik mal zurück.
Redaktion benachrichtigen
an der Südspitze, gab es offensichtlich schon in den 50iger Jahren des letzten Jahrhunderts AIDS. 1958 taute man in London einen Seemann auf, der Jahrzehnte Kinshasa-London fuhr, und entdeckte den HIV-Virus. Nur, damals gab es noch nicht die Benzinversorgung bis ins tiefste Afrika, und nicht den Massentourismus an den Küsten. Aber wir Europäer brachten den Inkas und Azteken schon den Tod in Form unserer Krankheitsbilder, vielleicht schlägt hier die Logik mal zurück.
#17 Beobachterin 17:38:13 | Montag, 5. November 2007
ein Mahnmal
Die Frage, warum ausgerechnet die an AIDS Verstorbenen ein Denkmal erhalten sollen, ist in der Tat berechtigt.
Was hebt sie aus der Schar aller Toten heraus, damit das gerechtfertigt ist?
Sind sie einen heldenhaften Tod gestorben?
Sind sie unschuldig verfolgt und ermordet worden? Sind sie durch Verschulden anderer gestorben?
Sind sie unschuldig hingerichtet worden?
Oder sind sie einfach an einer Krankheit verstorben, wie wohl die meisten aller anderen Toten auch?
Dann sollte man doch allen an Krankheit Verstorbenen ein Denkmal setzen. Das wäre aber nicht besonders sinnvoll. Genauso wenig sinnvoll ist es, den an AIDS Verstorbenen ein Denkmal zu setzen.
Ich kann nicht einmal eine politische Botschaft darin sehen. Ich sehe darin nur eines: Es sagt aus, daß es gefährlich sein kann, homosexuell zu leben, weil in Deutschland die größte Gruppe der AIDS-Kranken durch die Homosexuellen gestellt wird. Dieses Denkmal soll also eine Warnung sein, ein Mahnmal: Überlege es dir gut, ob du für Homosexualität wirbst, ob du Homosexualität förderst und ob du homosexuell lebst.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage, warum ausgerechnet die an AIDS Verstorbenen ein Denkmal erhalten sollen, ist in der Tat berechtigt.
Was hebt sie aus der Schar aller Toten heraus, damit das gerechtfertigt ist?
Sind sie einen heldenhaften Tod gestorben?
Sind sie unschuldig verfolgt und ermordet worden? Sind sie durch Verschulden anderer gestorben?
Sind sie unschuldig hingerichtet worden?
Oder sind sie einfach an einer Krankheit verstorben, wie wohl die meisten aller anderen Toten auch?
Dann sollte man doch allen an Krankheit Verstorbenen ein Denkmal setzen. Das wäre aber nicht besonders sinnvoll. Genauso wenig sinnvoll ist es, den an AIDS Verstorbenen ein Denkmal zu setzen.
Ich kann nicht einmal eine politische Botschaft darin sehen. Ich sehe darin nur eines: Es sagt aus, daß es gefährlich sein kann, homosexuell zu leben, weil in Deutschland die größte Gruppe der AIDS-Kranken durch die Homosexuellen gestellt wird. Dieses Denkmal soll also eine Warnung sein, ein Mahnmal: Überlege es dir gut, ob du für Homosexualität wirbst, ob du Homosexualität förderst und ob du homosexuell lebst.
#16 juergen 17:33:45 | Montag, 5. November 2007
Verdient?
Wer hat denn ein Denkmal „verdient“?
Haben die Soldaten „Kriegerdenkmale“ verdient?
Haben die „Wehrmachtsdeserteur“ ein Denkmal verdient? – Ein solches gibt es in Erfurt.
Haben Astronauten ein Denkmal verdient? – Ein solches findet sich auf dem Mond. Apollo-15 brachte es dorthin.
Hat die „Bergmannskuh“ (=Ziege) ein Denkmal verdient? – Ein solches findet man z.B. in Herne
Etc. etc. etc.
Wenn die Kreuznetter schon geifern wollen, dann haben sie sich hier das falsche Denkmal ausgesucht.
Viel passender wäre doch das „Homomonument“ in Amsterdam, denn das ist wirklich für Homosexuelle errichtet worden und nicht für die Opfer einer Krankheit, wie das Denkmal in München.
de.wikipedia.org/wiki/Homomonument
Redaktion benachrichtigen
Wer hat denn ein Denkmal „verdient“?
Haben die Soldaten „Kriegerdenkmale“ verdient?
Haben die „Wehrmachtsdeserteur“ ein Denkmal verdient? – Ein solches gibt es in Erfurt.
Haben Astronauten ein Denkmal verdient? – Ein solches findet sich auf dem Mond. Apollo-15 brachte es dorthin.
Hat die „Bergmannskuh“ (=Ziege) ein Denkmal verdient? – Ein solches findet man z.B. in Herne
Etc. etc. etc.
Wenn die Kreuznetter schon geifern wollen, dann haben sie sich hier das falsche Denkmal ausgesucht.
Viel passender wäre doch das „Homomonument“ in Amsterdam, denn das ist wirklich für Homosexuelle errichtet worden und nicht für die Opfer einer Krankheit, wie das Denkmal in München.
de.wikipedia.org/wiki/Homomonument
#15 Samurai 17:19:40 | Montag, 5. November 2007
Stichwort: AIDS
Der kreuz.net-Redaktion möchte ich etwas mitteilen:
– Aus der Inschrift des Denkmals geht lediglich hervor, daß es den AIDS-Toten,-infizierten und ihren Angehörigen und Freunden gewidmet ist.
– Ob sich das Denkmal lediglich auf Homosexuelle bezieht, ist aus der Inschrift nicht (!) zu entnehmen.
– AIDS ist schlicht und ergreifend eine IMMUNSCHWÄCHEKRANKHEIT.
Aber warscheinlich sind die zahlreichen Kinder unter 15 Jahren in Zentralafrika auch deshalb im Lauf der letzten 20 Jahre an AIDS erkrankt, weil sie soviel homosexuellen Sex hatten.
Kurzum:
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man die Klappe halten.
Samurai
Redaktion benachrichtigen
Der kreuz.net-Redaktion möchte ich etwas mitteilen:
– Aus der Inschrift des Denkmals geht lediglich hervor, daß es den AIDS-Toten,-infizierten und ihren Angehörigen und Freunden gewidmet ist.
– Ob sich das Denkmal lediglich auf Homosexuelle bezieht, ist aus der Inschrift nicht (!) zu entnehmen.
– AIDS ist schlicht und ergreifend eine IMMUNSCHWÄCHEKRANKHEIT.
Aber warscheinlich sind die zahlreichen Kinder unter 15 Jahren in Zentralafrika auch deshalb im Lauf der letzten 20 Jahre an AIDS erkrankt, weil sie soviel homosexuellen Sex hatten.
Kurzum:
Wenn man keine Ahnung hat, sollte man die Klappe halten.
Samurai
#14 Koadjutator † 17:16:20 | Montag, 5. November 2007
Peter-Pan
Pünktchen rafft das doch nicht!
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen rafft das doch nicht!
#13 Peter-Pan 17:14:56 | Montag, 5. November 2007
@Pünktchen
Herzkrankheiten und Kreislaufbeschwerden hat es schon immer gegeben. Im Allgemeinen besteht wohl keine Ansteckungsgefahr und die die darunter leidenden Personen sind auch nicht gesellschaftlich geächtet oder gebrandtmarkt.
AIDS nimmt in unserer Kultur tatsächlich eine Sonderstellung ein. Gerade wegen so bösartiger Verleumdnungen, die jeden AIDS-Kranken unter Generalverdacht stellen, ja, die sogar behaupten, die meisten die AIDS haben, hätten es verdient.
Redaktion benachrichtigen
Herzkrankheiten und Kreislaufbeschwerden hat es schon immer gegeben. Im Allgemeinen besteht wohl keine Ansteckungsgefahr und die die darunter leidenden Personen sind auch nicht gesellschaftlich geächtet oder gebrandtmarkt.
AIDS nimmt in unserer Kultur tatsächlich eine Sonderstellung ein. Gerade wegen so bösartiger Verleumdnungen, die jeden AIDS-Kranken unter Generalverdacht stellen, ja, die sogar behaupten, die meisten die AIDS haben, hätten es verdient.
#12 Horst Metzker 17:01:19 | Montag, 5. November 2007
@ Lieber engelhardt, vielleicht sollte man,
kreuz.net soweit entgegen kommen, daß man sagt:
Homos sind nach der Vertreibung aus dem Paradies, durch den Herrn entstanden, nachdem wir Heteros, Gottes höchstes Gebot nicht halten wollten. Die Herr hat uns also die Zunge herausgestreckt, und Homos zu Mitmenschen von uns Heteros gemacht, nach dem Gebot das dem 1. gleich ist: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.“
Dies ging ja auch über Jahrtausende mit vereinzelten Ausnahmen gut, doch vor langer Zeit im letzten Jahrtausend, aber kurz vor Schluß, kamen plötzlich die 68er auf, die die freie Liebe propagierten, und seit dem, sind alle Homos, nur noch auf den Straßen der Städte und machen jeden Tag Carnevall in unzüchtigster Kleidung, und obszönsten Sprüchen und Angriffen auf die Heterogesellschaft.
Als der Herr dies 2, 3 Jahre mit ansah, und feststellte, daß sich nicht nur die Heteros sondern auch die Homos immer mehr von der Rechtgläubigkeit entfernen, brauchte er, und eigentlich ist er ein Schnelldenker, fast 10 Jahre um in Amerika und Europa eine Seuche zu installieren, die die Menschen AIDS nannten. (Gelbe und Schwarze sind selbst schuld) Sie war gedacht für Homos, doch so Saubären wie manche Heteros, konntens auch nicht lassen, und fraßen wieder einmal, vom Baum der Erkenntnisse.
Dem Rechtgläubigen passiert das doch nicht, denn der rottet die Homos aus, ebenso wie den, der wiederverheiratet geschieden ist, in wilder Ehe lebt, oder als Nichtsportler, einen Tennisarm hat.
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net soweit entgegen kommen, daß man sagt:
Homos sind nach der Vertreibung aus dem Paradies, durch den Herrn entstanden, nachdem wir Heteros, Gottes höchstes Gebot nicht halten wollten. Die Herr hat uns also die Zunge herausgestreckt, und Homos zu Mitmenschen von uns Heteros gemacht, nach dem Gebot das dem 1. gleich ist: „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst.“
Dies ging ja auch über Jahrtausende mit vereinzelten Ausnahmen gut, doch vor langer Zeit im letzten Jahrtausend, aber kurz vor Schluß, kamen plötzlich die 68er auf, die die freie Liebe propagierten, und seit dem, sind alle Homos, nur noch auf den Straßen der Städte und machen jeden Tag Carnevall in unzüchtigster Kleidung, und obszönsten Sprüchen und Angriffen auf die Heterogesellschaft.
Als der Herr dies 2, 3 Jahre mit ansah, und feststellte, daß sich nicht nur die Heteros sondern auch die Homos immer mehr von der Rechtgläubigkeit entfernen, brauchte er, und eigentlich ist er ein Schnelldenker, fast 10 Jahre um in Amerika und Europa eine Seuche zu installieren, die die Menschen AIDS nannten. (Gelbe und Schwarze sind selbst schuld) Sie war gedacht für Homos, doch so Saubären wie manche Heteros, konntens auch nicht lassen, und fraßen wieder einmal, vom Baum der Erkenntnisse.
Dem Rechtgläubigen passiert das doch nicht, denn der rottet die Homos aus, ebenso wie den, der wiederverheiratet geschieden ist, in wilder Ehe lebt, oder als Nichtsportler, einen Tennisarm hat.
#11 Pünktchen 16:59:40 | Montag, 5. November 2007
Denk mal einer an:
Laut statistischem Jahrbuch für Bayern 2002 verstarben im Vorjahre im Freistaat insgesamt 117 930 Personen.
An HIV-Krankheit verstarben insges. 81 Personen. Das sind lt. Jahrbuch 0,7 Personen auf 100 000! Zum Vergleich: an Krankheiten des Kreislaufsystems verstarben in der selben Zeit 56 059 Personen. Das sind lt. Jahrbuch: 456,5 Personen auf 100 000 Einwohner.
In der München-Stastik findet sich dasselbe Verhältnis der Todesursachen:
s. diese …ww.mstatistik-muenchen.de/…_2006/p-jg070210.pdf Graphik!
Redaktion benachrichtigen
Laut statistischem Jahrbuch für Bayern 2002 verstarben im Vorjahre im Freistaat insgesamt 117 930 Personen.
An HIV-Krankheit verstarben insges. 81 Personen. Das sind lt. Jahrbuch 0,7 Personen auf 100 000! Zum Vergleich: an Krankheiten des Kreislaufsystems verstarben in der selben Zeit 56 059 Personen. Das sind lt. Jahrbuch: 456,5 Personen auf 100 000 Einwohner.
In der München-Stastik findet sich dasselbe Verhältnis der Todesursachen:
s. diese …ww.mstatistik-muenchen.de/…_2006/p-jg070210.pdf Graphik!
#9 Karl Murx 16:32:15 | Montag, 5. November 2007
Setzt Williamson ein Denkmal
Er hat es sich redlich verdient!
Ich rufe alle Leser hier, die sich im Millieu der FSSPX bewegen dazu auf, einmal nachzuprüfen, ob der Mann sonst noch in anderen Seminarien seine Pferdchen laufen hat und diese offen zu denunzieren.
Redaktion benachrichtigen
Er hat es sich redlich verdient!
Ich rufe alle Leser hier, die sich im Millieu der FSSPX bewegen dazu auf, einmal nachzuprüfen, ob der Mann sonst noch in anderen Seminarien seine Pferdchen laufen hat und diese offen zu denunzieren.
#8 HarroMeyer † 16:28:17 | Montag, 5. November 2007
Das ist des Deutschen Art,
auch für das unsinnigste Tun erstmal ein Denkmal zu setzen und dann nachzudenken:Was war denn da eigentlich? Merke: Auf ein Denkmal in Deutschland braucht keiner neidisch zu sein-
Redaktion benachrichtigen
auch für das unsinnigste Tun erstmal ein Denkmal zu setzen und dann nachzudenken:Was war denn da eigentlich? Merke: Auf ein Denkmal in Deutschland braucht keiner neidisch zu sein-
#7 Koadjutator † 16:21:19 | Montag, 5. November 2007
Engelhardt
Da kann ich deine Befürchtungen zerstreuen. Die einzigen klerikalen Kontakte, die diese „Christen“ hier haben, sind die zu einer Sekten-Bewegung „Pius X.“, die aber absolut nichts mit der katholischen Kirche am Hut hat, diese sogar bekämpft, dabei aber so wirkungslos ist, dass man sie wirklich vergessen kann. Dass die katholische Amtskirche gegen diese in den USA angesiedelte Hetz-Seite nicht öffentlich was sagt, ist natürlich diskussionswürdig, hat aber offensichtlich mit der realen Bedeutungslosigkeit dieser Plattform hier zu tun. In beiden christlichen Kirchen Deutschlands hat sie nicht den geringsten Einfluss!
Redaktion benachrichtigen
Da kann ich deine Befürchtungen zerstreuen. Die einzigen klerikalen Kontakte, die diese „Christen“ hier haben, sind die zu einer Sekten-Bewegung „Pius X.“, die aber absolut nichts mit der katholischen Kirche am Hut hat, diese sogar bekämpft, dabei aber so wirkungslos ist, dass man sie wirklich vergessen kann. Dass die katholische Amtskirche gegen diese in den USA angesiedelte Hetz-Seite nicht öffentlich was sagt, ist natürlich diskussionswürdig, hat aber offensichtlich mit der realen Bedeutungslosigkeit dieser Plattform hier zu tun. In beiden christlichen Kirchen Deutschlands hat sie nicht den geringsten Einfluss!
#6 engelhardt † 16:11:00 | Montag, 5. November 2007
Christen
Mir ist schon bewusst, dass nicht alle, sogar nur die wenigsten Christen so denken wie die Seitenbetreiber und ihre Sockepuppen.
Aber: kreuz.net scheint einerseits ziemlich gute Kontakte zum deutschen Klerus zu haben, andererseits kann ich nirgendwo eine offizielle Verurteilung dieser Seite von Seiten der kath. Kriche erkennen.
Drittens ist es bedauerlich, dass irrationale Weltanschauungen immer derartigen Hass gegen alles andere in Menschen ausloesen.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist schon bewusst, dass nicht alle, sogar nur die wenigsten Christen so denken wie die Seitenbetreiber und ihre Sockepuppen.
Aber: kreuz.net scheint einerseits ziemlich gute Kontakte zum deutschen Klerus zu haben, andererseits kann ich nirgendwo eine offizielle Verurteilung dieser Seite von Seiten der kath. Kriche erkennen.
Drittens ist es bedauerlich, dass irrationale Weltanschauungen immer derartigen Hass gegen alles andere in Menschen ausloesen.
#5 DocRöntgen 16:02:11 | Montag, 5. November 2007
Für die Existenz von Krankheiten kann niemand etwas!
Es sei denn, irgendwelche Laborkriminellen entwickeln biologische Kampfstoffe, über die sie die Kontrolle verlieren.
Insofern ist dieser Versuch einer Schuldzuschreibung, den der Verfasser hier unternimmt und die Unterscheidung „gute
Kranke“/„schlechte Kranke“ äußerst dämlich- wenn auch auf der richtigen Internetseite.
Ob ein Denkmal für Opfer einer Krankheit nötig ist, ist generell diskussionswürdig. Leider dient das Thema hier nur einer erneuten Kampferklärung gegenüber Homosexuellen.
Das ist so doof wie offensichtlich.
Redaktion benachrichtigen
Es sei denn, irgendwelche Laborkriminellen entwickeln biologische Kampfstoffe, über die sie die Kontrolle verlieren.
Insofern ist dieser Versuch einer Schuldzuschreibung, den der Verfasser hier unternimmt und die Unterscheidung „gute
Kranke“/„schlechte Kranke“ äußerst dämlich- wenn auch auf der richtigen Internetseite.
Ob ein Denkmal für Opfer einer Krankheit nötig ist, ist generell diskussionswürdig. Leider dient das Thema hier nur einer erneuten Kampferklärung gegenüber Homosexuellen.
Das ist so doof wie offensichtlich.
#4 Koadjutator † 16:01:56 | Montag, 5. November 2007
Engelhardt
Nicht alle, die sich als Christen ausgeben, sind es auch!!!
Die Geiferer hier sind es garantiert nicht!
Zu deiner Kenntnis und Beruhigung – auch zur Aufweichung deiner Vorurteile gegenüber Christen – folgendes Zitat:
Die berüchtigte antikatholische web-Seite kreuz.net, deren Feindbilder die katholischen Bischöfe Deutschlands und die konziliaren und nachkonziliaren Päpste sind und zu deren Vorlieben auch die Verbreitung antisemitischer Inhalte gehört, betrachtet es nach eigenen Angaben „als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren!“ Dementsprechend und um sich der deutschen Strafverfolgung zu entziehen, arbeitet die berüchtigte, aber im Bereich der katholischen Kirche wirkungslose, fundamentalistisch-sektiererische Gruppierung nach dem amerikanischen Sektenprinzip unter Nutzung des eigentlich von ihr bekämpften amerikanischen religiösen und politischen Pluralismus und ohne Identifiziermöglichkeit – wie sie das deutsche Presserecht eigentlich vorsieht – von einer kalifornischen Scheinplattform aus:
Sodalicium for ‘Religion and Information’
1018 E. Mariposa Ave
El Segundo, CA 90245-3114
U.S.A.
Redaktion benachrichtigen
Nicht alle, die sich als Christen ausgeben, sind es auch!!!
Die Geiferer hier sind es garantiert nicht!
Zu deiner Kenntnis und Beruhigung – auch zur Aufweichung deiner Vorurteile gegenüber Christen – folgendes Zitat:
Die berüchtigte antikatholische web-Seite kreuz.net, deren Feindbilder die katholischen Bischöfe Deutschlands und die konziliaren und nachkonziliaren Päpste sind und zu deren Vorlieben auch die Verbreitung antisemitischer Inhalte gehört, betrachtet es nach eigenen Angaben „als Ehrensache, die strikte Anonymität seiner Informanten zu wahren!“ Dementsprechend und um sich der deutschen Strafverfolgung zu entziehen, arbeitet die berüchtigte, aber im Bereich der katholischen Kirche wirkungslose, fundamentalistisch-sektiererische Gruppierung nach dem amerikanischen Sektenprinzip unter Nutzung des eigentlich von ihr bekämpften amerikanischen religiösen und politischen Pluralismus und ohne Identifiziermöglichkeit – wie sie das deutsche Presserecht eigentlich vorsieht – von einer kalifornischen Scheinplattform aus:
Sodalicium for ‘Religion and Information’
1018 E. Mariposa Ave
El Segundo, CA 90245-3114
U.S.A.
#3 Peter-Pan 16:01:45 | Montag, 5. November 2007
Homo-Lustseuche des 20. und 21. Jahrhunderts ? ?
Ist kreuz.net wieder so tief gesunken, AIDS als Homosexuellen-Krankheit zu denuzieren – möglicherweise sogar verdient oder gar eine Strafe Gottes? Als ob Heterosexuelle gegen AIDS immun wären.
Und egal ob Ihnen die Art des Denkmals passt oder nicht, oder ob Sie glauben, es wäre überzogen – warum dagegen wetern, als sei es ein Zeichen für den Untergang der Zivilisation.
Nein, es gibt keine Denkmale für Syphilis (an der heute eh keiner mehr stirbt) oder für Herzkrankheit – den die macht Menschen nicht zu gebrandtmarkten Außenseitern, die unter dem Generalverdacht eines „schändlichen, verwerflichen Lebens“ macht.
99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen
Es bleibt zu hoffen, obwohl mir der Punkt hier entgeht. Wären ein Prozent etwa wenig? Klingt für mich immer noch nach einer Menge Leute – und danach, dass jeder mindestestens einen Betroffenen kennen würde.
Wie kann man nur so krank und böse sein?
Redaktion benachrichtigen
Ist kreuz.net wieder so tief gesunken, AIDS als Homosexuellen-Krankheit zu denuzieren – möglicherweise sogar verdient oder gar eine Strafe Gottes? Als ob Heterosexuelle gegen AIDS immun wären.
Und egal ob Ihnen die Art des Denkmals passt oder nicht, oder ob Sie glauben, es wäre überzogen – warum dagegen wetern, als sei es ein Zeichen für den Untergang der Zivilisation.
Nein, es gibt keine Denkmale für Syphilis (an der heute eh keiner mehr stirbt) oder für Herzkrankheit – den die macht Menschen nicht zu gebrandtmarkten Außenseitern, die unter dem Generalverdacht eines „schändlichen, verwerflichen Lebens“ macht.
99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen
Es bleibt zu hoffen, obwohl mir der Punkt hier entgeht. Wären ein Prozent etwa wenig? Klingt für mich immer noch nach einer Menge Leute – und danach, dass jeder mindestestens einen Betroffenen kennen würde.
Wie kann man nur so krank und böse sein?
#2 engelhardt † 15:55:13 | Montag, 5. November 2007
Du liebe Zeit!
Die Hasstiraden hier werden immer geifernder. Geht’s noch?
Aber danke, dass ihr mir mal wieder zeigt, warum ich mit Christen lieber nichts zu tun haben will.
Redaktion benachrichtigen
Die Hasstiraden hier werden immer geifernder. Geht’s noch?
Aber danke, dass ihr mir mal wieder zeigt, warum ich mit Christen lieber nichts zu tun haben will.
#1 Koadjutator † 15:53:54 | Montag, 5. November 2007
Lieber ein Denkmal für die Toten der Inquisition!
Ich empfehle kreuz.net die Gründung eines Stiftungsrates für die Errichtung eines Denkmals für die Toten der Inquisition!
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle kreuz.net die Gründung eines Stiftungsrates für die Errichtung eines Denkmals für die Toten der Inquisition!
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Volker BeckDer unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
GomorrhismusHomosexualität ist heilbar
GomorrhismusHomo-Ideologen ausgeräuchert
SodomieHomo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
GomorrhismusDieb unter Dieben
GomorrhismusAls die Homo-Zensur noch nicht existierte
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
GomorrhismusEin mysteriöser Gay-Index
GomorrhismusSodom bleibt Sodom
GomorrhismusStaatlich gesponserte Tipps
Gomorrhismus„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
GomorrhismusHomo-Toleranz am Ende
GewaltverherrlichungEin generalstabsmäßiger Krieg
