15:46:01 | Montag, 5. November 2007
Gomorrhismus
Haben homosexuelle Aids-Tote ein Denkmal verdient?
Warum gibt es kein Gedenken für die während Jahrhunderten an Syphilis gestorbenen Lustmolche? Ihre Zahl übersteigt die Anzahl von AIDS-Toten um ein Vielfaches. Ein Kommentar.
(kreuz.net) Die Stadt München rühmt sich, als erste deutsche Stadt ein „Memorial“ für seine AIDS-Toten
errichtet zu haben.
Das geschah im Juli 2002 auf Betreiben des homo-ideologischen Ex-Theologen, Geschäftsführers der Münchner Aids-Hilfe und ehrenamtlichen Stadtrates Thomas Niederbühl.
Das Denkmal befindet sich am Sendlingertorplatz in der Münchener Innenstadt – einem stark frequentierten Geschäftszentrum und wichtigen Knotenpunkte des öffentlichen Nahverkehrs.
Mit dem Denkmal sollen die angeblich über tausend Toten geehrt werden, die sich zum großen Teil durch eigenes zurechenbares unmoralisches Verhalten – also selbstverschuldet – infiziert haben.
Das nichtssagende und häßliche Denkmal imitiert einfallslos die blauen Klinker-Säulen in der Untergrund-Bahnstation Sendlinger Tor – in der Nähe zum Homoviertel in München. Es trägt die Aufschrift:
Aids
Den Toten
den Infizierten
ihren Freunden
ihren Familien
1981 bis heute
Daß diese Säule von Homos und für Homos hingestellt wurde, versteht sich von selber. Hier geht es nicht um Bluter oder Krankenschwestern, die im medizinischen Umfeld mit dem tödlichen Virus angesteckt wurden.
Darum stellt sich die Frage, was das Gedenken an diese Toten so notwendig macht und ob dies ein ehrendes und demokratisches Gedenken sein kann.
Warum gibt es kein Gedenken für die in Jahrhunderten an Syphilis erkrankten Menschen, welche die AIDS-Toten an Zahl um ein Vielfaches übersteigen.
Was ist mit einem Denkmal für an Diabetes oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen Gestorbenen?
Wie hoch müßte eine Gedenksäule ausfallen, die der Zig- oder Hunderttausenden Toten dieser Erkrankungen gedenken wollte.
Immerhin sind viele dieser Erkrankten an ihrer Krankheit völlig „unschuldig“.
Warum werden noch immer die Toten von Verkehrsunfällen diskriminiert, denen man bis heute in München ein Denkmal vorenthält.
Die Reihe könnte beliebig fortgesetzt werden.
Die Stellungnahme, die der Homo-Stadtrat Thomas Niederbühl auf der Webseite der Münchner Aidshilfe abgibt, läßt solche Fragen unbeantwortet.
Statt dessen erklärt Niederbühl, daß München „von Anfang an ein Brennpunkt des Aids-Geschehens“ gewesen sei.
„Aids-Geschehen“? Als ob die Homo-Lustseuche des 20. und 21. Jahrhunderts den Leuten auf den Kopf fällt wie eine Blumenvase aus dem dritten Stock. Aids „geschieht“ nicht einfach.
Hier werden vielmehr Menschen „geehrt“, die sich durch ein schändliches, verwerfliches Leben ihr eigenes Grab geschaufelt haben.
Zitat Niederbühl auf seiner Webseite: „Am liebsten laß’ ich mich in der Szene fallen, sei es in Kneipe, Sauna oder bei Veranstaltungen. Das ist das beste Cool Down nach einem stressigen Tag, auch wenn ich immer häufiger drauf verzichten muß.“
Der Homo-Stadtrat scheut sich in seiner Mythologisierungs- und Verleugnungstaktik auch nicht vor Nonsens-Aussagen wie die folgende:
„Aids hat den Kulturbetrieb, unsere ganze Gesellschaft verändert.“
Und weil Angriff die beste Verteidigung ist, jammert er über die „heftige gesellschaftspolitische Auseinandersetzung der 1980er Jahre“, bei der die bösen Bayern auf „Zwangsmaßnahmen, Tests, Diskriminierung von Infizierten und Angriffe auf die schwule Szene“ gesetzt hätten.
Schließlich versucht er, die Aids-Lustseuche als Problem der ganzen Bevölkerung hinzustellen: „Das Aids-Memorial kommt da an, wo Aids längst ist: mitten im Alltagsleben der Stadt.“
Die Wahrheit ist eine andere: 99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen.
Denn die Aids-Transmissionszentralen sind die München Homo-Höllen, wo enthemmte Sodomisten ihr Unwesen treiben.
Das geschah im Juli 2002 auf Betreiben des homo-ideologischen Ex-Theologen, Geschäftsführers der Münchner Aids-Hilfe und ehrenamtlichen Stadtrates Thomas Niederbühl.
Das Denkmal befindet sich am Sendlingertorplatz in der Münchener Innenstadt – einem stark frequentierten Geschäftszentrum und wichtigen Knotenpunkte des öffentlichen Nahverkehrs.
Mit dem Denkmal sollen die angeblich über tausend Toten geehrt werden, die sich zum großen Teil durch eigenes zurechenbares unmoralisches Verhalten – also selbstverschuldet – infiziert haben.
Das nichtssagende und häßliche Denkmal imitiert einfallslos die blauen Klinker-Säulen in der Untergrund-Bahnstation Sendlinger Tor – in der Nähe zum Homoviertel in München. Es trägt die Aufschrift:
Aids
Den Toten
den Infizierten
ihren Freunden
ihren Familien
1981 bis heute
Daß diese Säule von Homos und für Homos hingestellt wurde, versteht sich von selber. Hier geht es nicht um Bluter oder Krankenschwestern, die im medizinischen Umfeld mit dem tödlichen Virus angesteckt wurden.
Darum stellt sich die Frage, was das Gedenken an diese Toten so notwendig macht und ob dies ein ehrendes und demokratisches Gedenken sein kann.
Warum gibt es kein Gedenken für die in Jahrhunderten an Syphilis erkrankten Menschen, welche die AIDS-Toten an Zahl um ein Vielfaches übersteigen.
Was ist mit einem Denkmal für an Diabetes oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen Gestorbenen?
Wie hoch müßte eine Gedenksäule ausfallen, die der Zig- oder Hunderttausenden Toten dieser Erkrankungen gedenken wollte.
Immerhin sind viele dieser Erkrankten an ihrer Krankheit völlig „unschuldig“.
Warum werden noch immer die Toten von Verkehrsunfällen diskriminiert, denen man bis heute in München ein Denkmal vorenthält.
Die Reihe könnte beliebig fortgesetzt werden.
Die Stellungnahme, die der Homo-Stadtrat Thomas Niederbühl auf der Webseite der Münchner Aidshilfe abgibt, läßt solche Fragen unbeantwortet.
Statt dessen erklärt Niederbühl, daß München „von Anfang an ein Brennpunkt des Aids-Geschehens“ gewesen sei.
„Aids-Geschehen“? Als ob die Homo-Lustseuche des 20. und 21. Jahrhunderts den Leuten auf den Kopf fällt wie eine Blumenvase aus dem dritten Stock. Aids „geschieht“ nicht einfach.
Hier werden vielmehr Menschen „geehrt“, die sich durch ein schändliches, verwerfliches Leben ihr eigenes Grab geschaufelt haben.
Zitat Niederbühl auf seiner Webseite: „Am liebsten laß’ ich mich in der Szene fallen, sei es in Kneipe, Sauna oder bei Veranstaltungen. Das ist das beste Cool Down nach einem stressigen Tag, auch wenn ich immer häufiger drauf verzichten muß.“
Der Homo-Stadtrat scheut sich in seiner Mythologisierungs- und Verleugnungstaktik auch nicht vor Nonsens-Aussagen wie die folgende:
„Aids hat den Kulturbetrieb, unsere ganze Gesellschaft verändert.“
Und weil Angriff die beste Verteidigung ist, jammert er über die „heftige gesellschaftspolitische Auseinandersetzung der 1980er Jahre“, bei der die bösen Bayern auf „Zwangsmaßnahmen, Tests, Diskriminierung von Infizierten und Angriffe auf die schwule Szene“ gesetzt hätten.
Schließlich versucht er, die Aids-Lustseuche als Problem der ganzen Bevölkerung hinzustellen: „Das Aids-Memorial kommt da an, wo Aids längst ist: mitten im Alltagsleben der Stadt.“
Die Wahrheit ist eine andere: 99% der Bevölkerung von München werden mit Aids nie in Kontakt kommen.
Denn die Aids-Transmissionszentralen sind die München Homo-Höllen, wo enthemmte Sodomisten ihr Unwesen treiben.
262 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#278 Paulaner † 15:20:29 | Freitag, 31. Juli 2009
Um Gottes Willen! Ihr habt das doch nicht etwa ERNST genommen!
Unda Maris: Widerlich!
DonMedardus: @ unda maris
NegatroN: Ich bin fassungslos
Ich bin fassungslos!
Redaktion benachrichtigen
Unda Maris: Widerlich!
DonMedardus: @ unda maris
NegatroN: Ich bin fassungslos
Ich bin fassungslos!
#277 NegatroN 14:32:09 | Freitag, 31. Juli 2009
Ich bin fassungslos
Angesichts eines solch widerwärtigen und menschenverachtenden Zynismus fällt mir wirklich nichts mehr ein. Schlicht unglaublich.
Redaktion benachrichtigen
Angesichts eines solch widerwärtigen und menschenverachtenden Zynismus fällt mir wirklich nichts mehr ein. Schlicht unglaublich.
#276 DonMedardus 09:41:58 | Dienstag, 20. November 2007
@ unda maris
Wie recht Du hast. Diese Seite hat nichts mit Christentum zu tun, sondern zeigt, was übrig bleibt, wenn man aus dem Katholizismus das Christentum herausschneidet. Abgesehen davon, daß kein seriöser Journalist so etwas schreiben würde. Aber dies Seite ist ja auch keine Nachrichtenseite, sondern eine propagandistische Sammlung von Pamphleten gegen mißliebige Personen, gegen die das Häuflein „Redakteure“ eine persönliche Abscheu hat. Goebbels wäre stolz auf sie. Menschen, die sterben mußten, weil sie sich bei der natürlichsten und schönsten Sache der Welt, der Liebe, mit einer schrecklichen Krankheit infiziert haben, sind wirklich zu bedauern; es ist eine große persönliche Tragik. Aber kreuz.net wird ja nie begreifen, daß Sexualität, in jeder Form, in der sie in gegenseitigem Einverständnis geschieht, nichts sündiges sein kann, egal, was vor 2000 Jahren vielleicht ähnlich Verklemmte in die Bibel geschrieben haben mögen.
Deshalb schließe ich mich Dir aus vollem Herzen an: Widerlich.
Auf dieser Seite gibt es keinen Gott, jedenfalls nicht den Gott, der sagte: „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.“
Redaktion benachrichtigen
Wie recht Du hast. Diese Seite hat nichts mit Christentum zu tun, sondern zeigt, was übrig bleibt, wenn man aus dem Katholizismus das Christentum herausschneidet. Abgesehen davon, daß kein seriöser Journalist so etwas schreiben würde. Aber dies Seite ist ja auch keine Nachrichtenseite, sondern eine propagandistische Sammlung von Pamphleten gegen mißliebige Personen, gegen die das Häuflein „Redakteure“ eine persönliche Abscheu hat. Goebbels wäre stolz auf sie. Menschen, die sterben mußten, weil sie sich bei der natürlichsten und schönsten Sache der Welt, der Liebe, mit einer schrecklichen Krankheit infiziert haben, sind wirklich zu bedauern; es ist eine große persönliche Tragik. Aber kreuz.net wird ja nie begreifen, daß Sexualität, in jeder Form, in der sie in gegenseitigem Einverständnis geschieht, nichts sündiges sein kann, egal, was vor 2000 Jahren vielleicht ähnlich Verklemmte in die Bibel geschrieben haben mögen.
Deshalb schließe ich mich Dir aus vollem Herzen an: Widerlich.
Auf dieser Seite gibt es keinen Gott, jedenfalls nicht den Gott, der sagte: „Liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst.“
#275 Unda Maris 02:12:05 | Montag, 19. November 2007
Widerlich!
Wie kann man sich als christlich bezeichnen und solch menschenverachtende Sachen schreiben. Pfui!
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man sich als christlich bezeichnen und solch menschenverachtende Sachen schreiben. Pfui!
#274 Bruder Theophil 14:47:37 | Freitag, 9. November 2007
@ Leblhuber
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair:
Ich bin sicher, dass er sich freuen würde, wenn Sie seinen Namen auch richtig schreiben würden.
Redaktion benachrichtigen
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair:
Ich bin sicher, dass er sich freuen würde, wenn Sie seinen Namen auch richtig schreiben würden.
#273 Leblhuber 12:52:42 | Donnerstag, 8. November 2007
@Heger:
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Schade, Heger, dass es bei Ihnen mit der Sozialverträglichkeit doch nicht so ganz klappt. Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair: „Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer.“
Und was die Theologie betrifft, meine ich, dass man Voltair auch darin zustimmen kann:
„Sicherlich besteht die Religion doch in der Tugend, und nicht in dem ungereimten Plunder der Theologie. Die Moral ist von Gott und ist überall dieselbe, die Theologie kommt von den Menschen und ist überall verschieden und lächerlich. Die Anbetung eines Gottes, der bestraft und belohnt, vereinigt alle Menschen, die verruchte und verächtliche Theologie entzweit sie. Jaget die Theologen fort und die Welt ist ruhig ; lasset sie zu und gebt ihnen Ansehen, und die Welt schwimmt in Blut. „
Walter MöNCH, Voltaire und Leibniz – Ihre Weltanschauung und soziale Wirklichkeit, 158f
Was die Theodizeefrage betrifft, begnüge ich mich damit, Hiob zu lesen und mir einzugestehen, dass der Sinn des Leidens sich mir nicht erschließen kann.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Schade, Heger, dass es bei Ihnen mit der Sozialverträglichkeit doch nicht so ganz klappt. Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.
Im Übrigen halte ich es ganz und gar mit Voltair: „Si Dieu n’existait pas, il faudrait l’inventer.“
Und was die Theologie betrifft, meine ich, dass man Voltair auch darin zustimmen kann:
„Sicherlich besteht die Religion doch in der Tugend, und nicht in dem ungereimten Plunder der Theologie. Die Moral ist von Gott und ist überall dieselbe, die Theologie kommt von den Menschen und ist überall verschieden und lächerlich. Die Anbetung eines Gottes, der bestraft und belohnt, vereinigt alle Menschen, die verruchte und verächtliche Theologie entzweit sie. Jaget die Theologen fort und die Welt ist ruhig ; lasset sie zu und gebt ihnen Ansehen, und die Welt schwimmt in Blut. „
Walter MöNCH, Voltaire und Leibniz – Ihre Weltanschauung und soziale Wirklichkeit, 158f
Was die Theodizeefrage betrifft, begnüge ich mich damit, Hiob zu lesen und mir einzugestehen, dass der Sinn des Leidens sich mir nicht erschließen kann.
#272 Dr. Christoph Heger 12:08:01 | Donnerstag, 8. November 2007
Bibel und Theodizee
HomCat meint:
Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet.
Das denke ich nicht. Die Frage nach dem Sinn des ganzen Daseins oder wie eine das Übel enthaltende Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein kann, wird meines Wissens in der Bibel nicht beantwortet. Wohl aber eröffnet sie den Gläubigen die Aussicht auf ihre endliche Beantwortung.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
HomCat meint:
Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet.
Das denke ich nicht. Die Frage nach dem Sinn des ganzen Daseins oder wie eine das Übel enthaltende Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein kann, wird meines Wissens in der Bibel nicht beantwortet. Wohl aber eröffnet sie den Gläubigen die Aussicht auf ihre endliche Beantwortung.
MfG
Christoph Heger
#271 HomCat 11:23:02 | Donnerstag, 8. November 2007
Theologie
Das ist ja das Problem an der Theologie. Der reine Glaube fällt dem Wohlwollen der „Kreaturen“ anheim. Von welchem Sektenblatt haben sie denn diesen Ausdruck? Sie wissen schon, daß der Mensch ein Ebenbild Gottes ist und Kreatur erinnert mich stark an ein untergeordnetes und gräßliches Wesen. Und ich denke nicht, daß Gott den Menschen so erschaffen hat. Aber zurück zu den Religionsfanatikern. All diese Diskussionen wären unnötig, wenn man sich auf das Wesentliche konzentrieren würde. Warum führt man denn andere Literaturstellen an? Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet. Warum die Worte der Bibel so lange verdrehen, bis sie den Sinn haben, den man gerne hätte (natürlich immer zeitgerecht, nicht wahr!)
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja das Problem an der Theologie. Der reine Glaube fällt dem Wohlwollen der „Kreaturen“ anheim. Von welchem Sektenblatt haben sie denn diesen Ausdruck? Sie wissen schon, daß der Mensch ein Ebenbild Gottes ist und Kreatur erinnert mich stark an ein untergeordnetes und gräßliches Wesen. Und ich denke nicht, daß Gott den Menschen so erschaffen hat. Aber zurück zu den Religionsfanatikern. All diese Diskussionen wären unnötig, wenn man sich auf das Wesentliche konzentrieren würde. Warum führt man denn andere Literaturstellen an? Ich denke die Bibel hat alle Fragen schon beantwortet. Warum die Worte der Bibel so lange verdrehen, bis sie den Sinn haben, den man gerne hätte (natürlich immer zeitgerecht, nicht wahr!)
#270 Dr. Christoph Heger 10:35:41 | Donnerstag, 8. November 2007
Theodizee
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee (Wie kann eine durch das Vorhandensein des Übels anscheinend sinnlose Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein?) gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Knappe Zeit verbietet es mir hier mehr zu bringen als einen Literaturhinweis.
Nach meiner Kenntnis ist das Beste das jemals zu diesem Thema geschrieben worden ist, die Arbeit des vor kurzem verstorbenen Münchner Philosophieprofessors Reinhard Lauth, Die Frage nach dem Sinn des Daseins, München 1953, Neuauflage München 2002 (ISBN 3935990022). Es führt Gedanken weiter, die Fjodor Michailowitsch Dostojewski in den philosophischen Partien seines Romanwerks dargelegt hat.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Nachdem Leblhuber in seiner gewohnt dümmlich-höhnischen Art auf das Jahrtausend-Thema der Theodizee (Wie kann eine durch das Vorhandensein des Übels anscheinend sinnlose Welt Schöpfung eines sowohl gütigen als auch allmächtigen Gottes sein?) gestoßen ist – womöglich ohne daß es ihm klar war –, brodelt das Thema hier weiter.
Knappe Zeit verbietet es mir hier mehr zu bringen als einen Literaturhinweis.
Nach meiner Kenntnis ist das Beste das jemals zu diesem Thema geschrieben worden ist, die Arbeit des vor kurzem verstorbenen Münchner Philosophieprofessors Reinhard Lauth, Die Frage nach dem Sinn des Daseins, München 1953, Neuauflage München 2002 (ISBN 3935990022). Es führt Gedanken weiter, die Fjodor Michailowitsch Dostojewski in den philosophischen Partien seines Romanwerks dargelegt hat.
MfG
Christoph Heger
#269 Rudolfus 00:07:41 | Donnerstag, 8. November 2007
Das Wissen über Gott kommt durch die Kirche und durch Jesus Christus, Gottes eigener Offenbarung
Das Wissen über Gott kann nur durch Gottes eigene Offenbarung kommen:
Diese erfolgte für die Menschheit endgültig durch Jesus Christus, des verheißenen Christus des Alten Testamentes, des Gottessohnes.
Redaktion benachrichtigen
Das Wissen über Gott kann nur durch Gottes eigene Offenbarung kommen:
Diese erfolgte für die Menschheit endgültig durch Jesus Christus, des verheißenen Christus des Alten Testamentes, des Gottessohnes.
#268 Leblhuber 23:58:42 | Mittwoch, 7. November 2007
@Rudolfus:
Rudolfus, Sie haben einen Sprung in der Schüssel, wenn ich das so flapsig formulieren darf. Ich bitte dafür auch um Entschuldigung.
Einerseits gestehen Sie ein, nichts über Gott wissen zu können, andererseits aber kennen Sie Gott, wie Ihre Westentasche. Was nun???
Unglaubwürdiger geht es schon nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus, Sie haben einen Sprung in der Schüssel, wenn ich das so flapsig formulieren darf. Ich bitte dafür auch um Entschuldigung.
Einerseits gestehen Sie ein, nichts über Gott wissen zu können, andererseits aber kennen Sie Gott, wie Ihre Westentasche. Was nun???
Unglaubwürdiger geht es schon nicht mehr.
#267 Rudolfus 23:47:48 | Mittwoch, 7. November 2007
Gottes Wege sind für alle Kreaturen unergründlich
Völlig und ganz kann sich nur Gott selbst verstehen – nur Gott ist die Vollkommenheit.
Die Kreaturen Gottes sind immer beschränkt und können nie die absolute Vollkommenheit Gottes besitzen, auch nicht im Verstand.
Nur Gott versteht sich ganz – und keiner Kreatur ist es möglich, Gott völlig zu erfassen:
Der Verstand jeder Kreatur ist immer limitiert, nur Gott ist in allem die Vollkommenheit.
Die Kreaturen können dies nur akzeptieren, daß dem so ist: auch die Menschen müssen das, da Gott als die Vollkommenheit alles zum Guten lenkt.
Redaktion benachrichtigen
Völlig und ganz kann sich nur Gott selbst verstehen – nur Gott ist die Vollkommenheit.
Die Kreaturen Gottes sind immer beschränkt und können nie die absolute Vollkommenheit Gottes besitzen, auch nicht im Verstand.
Nur Gott versteht sich ganz – und keiner Kreatur ist es möglich, Gott völlig zu erfassen:
Der Verstand jeder Kreatur ist immer limitiert, nur Gott ist in allem die Vollkommenheit.
Die Kreaturen können dies nur akzeptieren, daß dem so ist: auch die Menschen müssen das, da Gott als die Vollkommenheit alles zum Guten lenkt.
#266 Leblhuber 23:46:15 | Mittwoch, 7. November 2007
@Kurt K.:
Wenn Rudolfus sagt:
„Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.“
ist das die reinste Blasphemie. Er, Rudolfus, diktiert damit Gott sein persönliches Gottesverständnis. Diese Art der eigenen Projektion des Gottesbegriffes ist lästerlich.
Rudolfus meint, er wisse, was Gott schuldet. Das ist Hybris!!!
Aber der arme Rudolfus wird das nie begreifen. Gott wird an ihm, so hoffe ich, seine Güte walten lassen und Nachsicht üben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Rudolfus sagt:
„Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.“
ist das die reinste Blasphemie. Er, Rudolfus, diktiert damit Gott sein persönliches Gottesverständnis. Diese Art der eigenen Projektion des Gottesbegriffes ist lästerlich.
Rudolfus meint, er wisse, was Gott schuldet. Das ist Hybris!!!
Aber der arme Rudolfus wird das nie begreifen. Gott wird an ihm, so hoffe ich, seine Güte walten lassen und Nachsicht üben.
#265 Kurt K. 23:26:30 | Mittwoch, 7. November 2007
@ Rudolfus: Die altbekannte Antwort
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
Das ist eine Variation von „Gottes Wege sind unergründlich“ und somit albern.
Entweder, Gott ist gerecht und gütig – oder eben nicht.
Und wenn wir etwas als moralisch nicht vertretbar einstufen (in die Menge schiessen), dann ist das völlig egal, WER das tut. Obs nun ein „kleiner Polizist“, ein mächtiger Kaiser (der auch niemandem Rechenschaft schuldig wäre) oder Gott ist:
Bei der Beurteilung der Sachlage ist das scheissegal.
Redaktion benachrichtigen
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
Das ist eine Variation von „Gottes Wege sind unergründlich“ und somit albern.
Entweder, Gott ist gerecht und gütig – oder eben nicht.
Und wenn wir etwas als moralisch nicht vertretbar einstufen (in die Menge schiessen), dann ist das völlig egal, WER das tut. Obs nun ein „kleiner Polizist“, ein mächtiger Kaiser (der auch niemandem Rechenschaft schuldig wäre) oder Gott ist:
Bei der Beurteilung der Sachlage ist das scheissegal.
#264 Rudolfus 23:20:52 | Mittwoch, 7. November 2007
Gott ist niemandem Rechenschaft schuldig: nur sich selbst
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeint
Kurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
Redaktion benachrichtigen
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeint
Kurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Gott ist – im Gegensatz zum Polizisten und dem Staat – niemandem Rechenschaft schuldig, außer sich selbst.
#263 Leblhuber 22:40:04 | Mittwoch, 7. November 2007
@Bruder Th.:
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
Wenn Sie sie halt lesen könnten!!! Wohl bekomms ! Auf ein extra Glas Spiritus für Sie! Das wird Ihnen gut tun.
Redaktion benachrichtigen
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
Wenn Sie sie halt lesen könnten!!! Wohl bekomms ! Auf ein extra Glas Spiritus für Sie! Das wird Ihnen gut tun.
#262 Bruder Theophil 22:22:12 | Mittwoch, 7. November 2007
@ HomCat
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
Redaktion benachrichtigen
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
Der Bibel (und darum ging es ja…) gehen die Argumente nie aus. Sondern nur den Gottlosen. Wohl bekomms.
#261 Franziskus777 14:41:12 | Mittwoch, 7. November 2007
@plexus
Glauben Sie denn im Ernst, dass es sich beim BdKJ um einen katholischen Verein handelt?
Dieser Verband ist zur reinen sozio-ökologischen-Vereinsmeierei verkommen.
Von Werten und Glaubensfundamenten weit entfernt!
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie denn im Ernst, dass es sich beim BdKJ um einen katholischen Verein handelt?
Dieser Verband ist zur reinen sozio-ökologischen-Vereinsmeierei verkommen.
Von Werten und Glaubensfundamenten weit entfernt!
#260 Dani California 13:31:33 | Mittwoch, 7. November 2007
Mahlzeit !!
Das Ergebnis sind jedes Jahr 40% aller Ehen werden geschieden, Singles sind in, Familien out, Blinddates sind in, Familien out. Seitensprung ist in, Treue out, eigene Familie out, „Patchwork“ ist in. „Lebensabschnittspartner“
Wenn ich mich nur danach richte, was mir der Zeitgeist diktiert und was eben gerade „in“ oder „out“ ist, kann ich mir ja gleich einen Strick nehmen. Traurig genug, wenn man sein Leben nur nach solchen Scheinvorstellungen ausrichtet. Ich frage mich immer öfter, wie doof oder wahrscheinlich eher bequem man durchs Leben torkelt, wenn man diesen ganzen Quatsch als das Maß aller Dinge ansieht.
Der Jugend wirft man aber vor, daß sie faul, nicht lernfreudig, sich hängen lassend ist, nicht ausbildungsfähig.
Wo sollen sie es auch anders gelernt haben?
Danken Sie der so „wunderbaren“ antiautoritären Erziehung. Diese Kinder kennen null Grenzen. Versucht man ihnen solche zu setzen, erleiden sie sofort psychische Schäden und werden von den unfähigen Eltern zu Psychologen geschleift, da sie vorher einfach zu blöd waren, ihnen gewisse Werte zu vermitteln.
Wir brauchen Kondome, die Pille, damit Kinder nicht von idiotischen Eltern gezeugt werden.
Wir brauchen weder das eine, noch das andere, sondern ein anderes Denken. Weg von dem elenden Konsumdenken usw. Vielleicht sollte man vorher mal sein Hirn einschalten, Kondome ziehen den Karren auch nicht aus dem Dreck.
Redaktion benachrichtigen
Das Ergebnis sind jedes Jahr 40% aller Ehen werden geschieden, Singles sind in, Familien out, Blinddates sind in, Familien out. Seitensprung ist in, Treue out, eigene Familie out, „Patchwork“ ist in. „Lebensabschnittspartner“
Wenn ich mich nur danach richte, was mir der Zeitgeist diktiert und was eben gerade „in“ oder „out“ ist, kann ich mir ja gleich einen Strick nehmen. Traurig genug, wenn man sein Leben nur nach solchen Scheinvorstellungen ausrichtet. Ich frage mich immer öfter, wie doof oder wahrscheinlich eher bequem man durchs Leben torkelt, wenn man diesen ganzen Quatsch als das Maß aller Dinge ansieht.
Der Jugend wirft man aber vor, daß sie faul, nicht lernfreudig, sich hängen lassend ist, nicht ausbildungsfähig.
Wo sollen sie es auch anders gelernt haben?
Danken Sie der so „wunderbaren“ antiautoritären Erziehung. Diese Kinder kennen null Grenzen. Versucht man ihnen solche zu setzen, erleiden sie sofort psychische Schäden und werden von den unfähigen Eltern zu Psychologen geschleift, da sie vorher einfach zu blöd waren, ihnen gewisse Werte zu vermitteln.
Wir brauchen Kondome, die Pille, damit Kinder nicht von idiotischen Eltern gezeugt werden.
Wir brauchen weder das eine, noch das andere, sondern ein anderes Denken. Weg von dem elenden Konsumdenken usw. Vielleicht sollte man vorher mal sein Hirn einschalten, Kondome ziehen den Karren auch nicht aus dem Dreck.
#258 HomCat 12:58:43 | Mittwoch, 7. November 2007
@Bruder Theophil
Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Das heißt so viel wie: Mir sind die Argumente ausgegangen…
#257 litterae sunt divitiae 00:29:33 | Mittwoch, 7. November 2007
@Peter-Pan
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Wenn er denn die Kinder hat. Der kann ja viel erzählen. Und soviel, wie er hier schon von seinem Sohn, seiner Tochter und seiner Frau, mit der er seit 18 Jahren verheiratet ist, geschrieben hat, kommen mir durchaus Zweifel, ob er sich nicht vielleicht eher ein Familienidyll zusammenspinnt. Zutrauen tu ich dem einiges.
Und im Übrigen: Das wollte ich ohnehin schon seit langem mal schreiben: Wenn er tatsächlich Familie – so wie von ihm selbst beschrieben – hat, finde ich dieses regelmäßige Zur Schau Stellen derselben einfach widerlich. „Seht her, ich habe Kinder und eine Frau!“ Dieser POSER (oder wie sagt man auf Neudeutsch?) – und das auf Kosten der eigenen Kinder.
Ich möchte homosexuelle Menschen nicht kategorisch in Schutz holen, aber die Arroganz von BT finde ich einfach unerträglich.
Gute Nacht
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Wenn er denn die Kinder hat. Der kann ja viel erzählen. Und soviel, wie er hier schon von seinem Sohn, seiner Tochter und seiner Frau, mit der er seit 18 Jahren verheiratet ist, geschrieben hat, kommen mir durchaus Zweifel, ob er sich nicht vielleicht eher ein Familienidyll zusammenspinnt. Zutrauen tu ich dem einiges.
Und im Übrigen: Das wollte ich ohnehin schon seit langem mal schreiben: Wenn er tatsächlich Familie – so wie von ihm selbst beschrieben – hat, finde ich dieses regelmäßige Zur Schau Stellen derselben einfach widerlich. „Seht her, ich habe Kinder und eine Frau!“ Dieser POSER (oder wie sagt man auf Neudeutsch?) – und das auf Kosten der eigenen Kinder.
Ich möchte homosexuelle Menschen nicht kategorisch in Schutz holen, aber die Arroganz von BT finde ich einfach unerträglich.
Gute Nacht
#256 Peter-Pan 23:55:14 | Dienstag, 6. November 2007
@Bruder Theophil
Schade, dass Sie Ihrer Beleidigungswut und Ihrer menschenverachtenden Einstellung nicht müde werden, Bruder Theophil.
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Und für die beiden hoffe ich, dass sich keiner von Ihnen je als homosexuell herausstellt.
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass Sie Ihrer Beleidigungswut und Ihrer menschenverachtenden Einstellung nicht müde werden, Bruder Theophil.
Ich hoffe aufrichtig, dass Sie bei der Erziehung Ihrer beiden Kinder ein wenig mehr Feingefühl an den Tag legen.
Und für die beiden hoffe ich, dass sich keiner von Ihnen je als homosexuell herausstellt.
#255 Leblhuber 23:34:02 | Dienstag, 6. November 2007
@Theo:
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Wer bei Ihnen die Säue sind, ist klar wie Mineralwasser. Aber wo verstecken Sie Ihre Perlen?
Redaktion benachrichtigen
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Wer bei Ihnen die Säue sind, ist klar wie Mineralwasser. Aber wo verstecken Sie Ihre Perlen?
#254 Bruder Theophil 23:03:37 | Dienstag, 6. November 2007
@ fuck you
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Nein. Ich bin nur etwas müde geworden Perlen vor die Säue zu werfen.
#253 Franziskus777 22:56:55 | Dienstag, 6. November 2007
@engelhard
Das Buch trägt den Titel:
Komm sei du mein Licht! und ist im Pattloch-Verlag erschienen.
Unter www.pur-spezial.de können sie das Heft mit den wichtigsten Aussagen des Hl. Franziskus bestellen.
Er war kein linker Ökoaktivist wie man ihn gerne hinstellt. Er war so etwas wie ein Kardinal Ratzinger in der Glaubenskongregation. Seine Beharrlichkeit auf die Räte des Evangeliums (Gehorsam, Keuschheit und Armut) haben der Kirche wieder Glaubwürdigkeit verliehen.
Redaktion benachrichtigen
Das Buch trägt den Titel:
Komm sei du mein Licht! und ist im Pattloch-Verlag erschienen.
Unter www.pur-spezial.de können sie das Heft mit den wichtigsten Aussagen des Hl. Franziskus bestellen.
Er war kein linker Ökoaktivist wie man ihn gerne hinstellt. Er war so etwas wie ein Kardinal Ratzinger in der Glaubenskongregation. Seine Beharrlichkeit auf die Räte des Evangeliums (Gehorsam, Keuschheit und Armut) haben der Kirche wieder Glaubwürdigkeit verliehen.
#252 engelhardt † 21:41:31 | Dienstag, 6. November 2007
neues buch?
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa
Ist die Frau nicht seit 10 Jahren tot?
Redaktion benachrichtigen
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa
Ist die Frau nicht seit 10 Jahren tot?
#251 Theos 19:05:35 | Dienstag, 6. November 2007
Trauer
zufällig (bei einer Recherche) habe ich diesen unsäglichen Text über das Denkmal für an Aids Verstorbene gelesen. Solch unreflektiertes, zutiefst anti-jesuanisches und menschenverachtendes Geschreibsel macht mich einfach nur traurig. Und wie in diesem Zusammenhang von Schuld gesprochen werden kann, ist einfach nur fahrlässig und zeugt von absoluter Lebensunkenntnis-/unerfahrenheit! So wünsche ich uns allen und bitte Gott darum, dass solches Gedankengut uns in Zukunft erspart bleiben möge!
Redaktion benachrichtigen
zufällig (bei einer Recherche) habe ich diesen unsäglichen Text über das Denkmal für an Aids Verstorbene gelesen. Solch unreflektiertes, zutiefst anti-jesuanisches und menschenverachtendes Geschreibsel macht mich einfach nur traurig. Und wie in diesem Zusammenhang von Schuld gesprochen werden kann, ist einfach nur fahrlässig und zeugt von absoluter Lebensunkenntnis-/unerfahrenheit! So wünsche ich uns allen und bitte Gott darum, dass solches Gedankengut uns in Zukunft erspart bleiben möge!
#250 raindance1 † 18:42:10 | Dienstag, 6. November 2007
@plexus das hier taugt nicht mal
für ne Sekte. Denn deren Mitglieder brauchen eine Gehirnwäsche…nur bei einigen Vertretern in dieser Runde erübrigt sich das…wo nichts ist kann auch nichts gewaschen werden
Redaktion benachrichtigen
für ne Sekte. Denn deren Mitglieder brauchen eine Gehirnwäsche…nur bei einigen Vertretern in dieser Runde erübrigt sich das…wo nichts ist kann auch nichts gewaschen werden
#249 plexus † 18:31:03 | Dienstag, 6. November 2007
kreuz.net ist Sektenclub!
Mit der Botschaft des Jesus von Nazareth hat der Sektiererklub von kreuz.net nicht das Geringste gemein! Geschweige denn mit Franz von Assisi oder Mutter Theresa!
Redaktion benachrichtigen
Mit der Botschaft des Jesus von Nazareth hat der Sektiererklub von kreuz.net nicht das Geringste gemein! Geschweige denn mit Franz von Assisi oder Mutter Theresa!
#248 Franziskus777 18:01:31 | Dienstag, 6. November 2007
@Dekanat Donnersberg
Ihr Beitrag lässt auf ihre ideologischen Ansätze selbstgestrickter Verkündigung schließen.
Haben Sie jemals ein Buch von Mutter Teresa oder Franz von Assisi gelesen?
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa gibt sie der Jugend der Welt vieles mit auf dem Weg: Treue, Tapferkeit und Keuschheit in allen Dingen. Das sind wahre Worte die alle Menschen nicht in die Irre führen.
Der hl. Franziskus hat Dinge gesagt, die heute nicht gerade en vogue sind, sondern eher die links-doktrinierte Medienlandschaft auf den Plan rufen würde.
Sicherlich hätten sie den AIDS-Kranken geholfen und es gibt keine Organisation auf der ganzen Erde die soviel tut für die AIDS-Kranken wie es die Römisch-Katholische Kirche macht.
Aber wer möchte schon mit der Wahrheit konfrontiert werden? Es lebt sich doch besser mit der Mehrheitswahrheit…
Redaktion benachrichtigen
Ihr Beitrag lässt auf ihre ideologischen Ansätze selbstgestrickter Verkündigung schließen.
Haben Sie jemals ein Buch von Mutter Teresa oder Franz von Assisi gelesen?
In dem neu erschienen Buch von Mutter Teresa gibt sie der Jugend der Welt vieles mit auf dem Weg: Treue, Tapferkeit und Keuschheit in allen Dingen. Das sind wahre Worte die alle Menschen nicht in die Irre führen.
Der hl. Franziskus hat Dinge gesagt, die heute nicht gerade en vogue sind, sondern eher die links-doktrinierte Medienlandschaft auf den Plan rufen würde.
Sicherlich hätten sie den AIDS-Kranken geholfen und es gibt keine Organisation auf der ganzen Erde die soviel tut für die AIDS-Kranken wie es die Römisch-Katholische Kirche macht.
Aber wer möchte schon mit der Wahrheit konfrontiert werden? Es lebt sich doch besser mit der Mehrheitswahrheit…
#247 DocRöntgen 17:41:44 | Dienstag, 6. November 2007
@dekanat
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Ähm…nun ja…nur, solange er sich bedingungslos der kreuz.net’schen Ideologie unterwirft.
Redaktion benachrichtigen
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Ähm…nun ja…nur, solange er sich bedingungslos der kreuz.net’schen Ideologie unterwirft.
#246 20mancro5 † 17:23:32 | Dienstag, 6. November 2007
Bei diesem
Mahnmal geht es doch um alle Menschen die an Aids gestorben sind und nicht nur um einige Randgruppen.
Redaktion benachrichtigen
Mahnmal geht es doch um alle Menschen die an Aids gestorben sind und nicht nur um einige Randgruppen.
#245 dekanat donnersberg 17:16:10 | Dienstag, 6. November 2007
Aids-Toten-Denkmal
[fett]Ich bin Entsetzt über so viel Menschenverachtendes Gedankengut was ich aus Ihren Beiträgen entnehme.Inquisition lässt grüßen.Ich kann mir nicht vorstellen das eine Mutter Theresa von Kalkutta oder ein Hl.Franziskus von Assisi einen Aidskranken der Hilfe benötigt aus dem Hospitz geworfen hätte.
Ihr beruft Euch alle auf Christus und auf Euer Christsein.
Auch Christus selbst hätte so etwas niemals getan.Alle die über Aidskranke oder auch Schwulis herziehen haben nicht das Recht sich Christen zu nennen.
Gebt also Euren Taufschein wieder ab.Ihr habt ihn nicht verdient.Barmherzigkeit,Liebe alles Fremdworte für Christen???
Was würde Christus heute sagen wenn er auf diese Welt zurückkäme,würde er überhaupt wollen?!
Schreibt es in Euer Stammbuch:
§ 1 Grundgesetz:
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
Redaktion benachrichtigen
[fett]Ich bin Entsetzt über so viel Menschenverachtendes Gedankengut was ich aus Ihren Beiträgen entnehme.Inquisition lässt grüßen.Ich kann mir nicht vorstellen das eine Mutter Theresa von Kalkutta oder ein Hl.Franziskus von Assisi einen Aidskranken der Hilfe benötigt aus dem Hospitz geworfen hätte.
Ihr beruft Euch alle auf Christus und auf Euer Christsein.
Auch Christus selbst hätte so etwas niemals getan.Alle die über Aidskranke oder auch Schwulis herziehen haben nicht das Recht sich Christen zu nennen.
Gebt also Euren Taufschein wieder ab.Ihr habt ihn nicht verdient.Barmherzigkeit,Liebe alles Fremdworte für Christen???
Was würde Christus heute sagen wenn er auf diese Welt zurückkäme,würde er überhaupt wollen?!
Schreibt es in Euer Stammbuch:
§ 1 Grundgesetz:
DIE WÜRDE DES MENSCHEN IST
UNANTASTBAR !!!
#244 DocRöntgen 16:57:24 | Dienstag, 6. November 2007
@HomCat
Wäre es ein Opferstein für drei Menschen, die beim Spaziergang zu nah an einen Mähdrescher gekommen sind, hätte es dazu auch keinen Artikel gegeben. Das Problem hier ist, dass es sich (vermeintlich) um en rein homosexuelles Anliegen handelt. Etwas, womit diese Seite generell Probleme hat, da ja „praktizierende“ Homos Sünder sind und man ihnen schon deshalb nicht derlei Aufmerksamkeit zukommen lassen darf. Wie gesagt: Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind nicht die Personen, die Ihren Alltag bestimmen. (Meinen auch nicht). Ich denke, das wird auch so bleiben. Merkel, Beck, Westerwelle, der andere Beck- man kann darüber streiten, ob dies gute Politiker sind. Ich halte sie aber für weitaus weniger gefährlich, als Menschen mit einem Hang zu totalitären Strukturen á la Katholizismus. Das letztere sich zur Zeit übergangen fühlen, ist schnell am undemokratischen Aufbau der Kirche festzumachen und insofern nicht überraschend. Die Armen sind halt zur falschen Zeit und im falschen Land geboren worden. Ich fühl’ mich jedefalls wohl in Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Wäre es ein Opferstein für drei Menschen, die beim Spaziergang zu nah an einen Mähdrescher gekommen sind, hätte es dazu auch keinen Artikel gegeben. Das Problem hier ist, dass es sich (vermeintlich) um en rein homosexuelles Anliegen handelt. Etwas, womit diese Seite generell Probleme hat, da ja „praktizierende“ Homos Sünder sind und man ihnen schon deshalb nicht derlei Aufmerksamkeit zukommen lassen darf. Wie gesagt: Kreuz.net und seine ideologische Gefolgschaft sind nicht die Personen, die Ihren Alltag bestimmen. (Meinen auch nicht). Ich denke, das wird auch so bleiben. Merkel, Beck, Westerwelle, der andere Beck- man kann darüber streiten, ob dies gute Politiker sind. Ich halte sie aber für weitaus weniger gefährlich, als Menschen mit einem Hang zu totalitären Strukturen á la Katholizismus. Das letztere sich zur Zeit übergangen fühlen, ist schnell am undemokratischen Aufbau der Kirche festzumachen und insofern nicht überraschend. Die Armen sind halt zur falschen Zeit und im falschen Land geboren worden. Ich fühl’ mich jedefalls wohl in Deutschland.
#243 HomCat 16:25:11 | Dienstag, 6. November 2007
WinkeWinke
Wenn Sie nichts mehr dazu sagen möchten, bitte. Aber ich schreibe noch was.
Zu dem im Kreis drehen. Wenn Sie meine Sätze nicht richtig lesen. Pech. Ich schrieb: In meinen Augen. Also kann ich doch Schwule anführen, wenn ich das so denke. Außerdem ging es nicht NUR um Tote sondern auch um die Angehörigen und Infizierten. Siehe Inschrift.
Kriegsopfersäulen sind auch nur die Namen aus dem Dorf drauf, aber man gedenkt aller Deutschen mit. Also ist es doch ok, wenn es für die Münchner ist, gedenken tut man hoffentlich allen.
Habe die Masern
HomCat
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie nichts mehr dazu sagen möchten, bitte. Aber ich schreibe noch was.
Zu dem im Kreis drehen. Wenn Sie meine Sätze nicht richtig lesen. Pech. Ich schrieb: In meinen Augen. Also kann ich doch Schwule anführen, wenn ich das so denke. Außerdem ging es nicht NUR um Tote sondern auch um die Angehörigen und Infizierten. Siehe Inschrift.
Kriegsopfersäulen sind auch nur die Namen aus dem Dorf drauf, aber man gedenkt aller Deutschen mit. Also ist es doch ok, wenn es für die Münchner ist, gedenken tut man hoffentlich allen.
Habe die Masern
HomCat
#242 Rainer Tobak 15:59:03 | Dienstag, 6. November 2007
HomCat
Die Säule in München gedenkt – s. Homepage Münchener Aids-hilfe – ausdrücklich der Toten in München. Dort ist die Todesrate der HIV-Infizierten dank der medizinischen Fortschritte und der solidarischen Leistungen von Krankenversicherungen und Sozialsystem auf ein vergleichsweise niedriges Maß gesunken. Und das galt auch schon 2002, zum Zeitpunkt der Denmal-Enthüllung! Die Zahl der Todesfälle infolge von Herz-Kreislauferkrankungen betrug 50 000 zum selben Zeitpunkt, gefolgt von den Krebstoten, die auch einige (Zig-)Tausend in München betragen dürften.
So viel zu den facts!
Ihre Begründung für das Gedenken von Kriegstoten verträgt sich mit der meinen durchaus, da ich ja vornehmlich von den Soldaten sprach und weniger von den Zivilisten. Für sie alle gilt aber: der Krieg mit seinen grausamen und oft tödlichen Folgen war für die Betroffenen ein äußeres und (mehr oder weniger) unverschuldetes Ereignis: ein „Schicksal“, ein „Verhängnis“, wie man im Deutschen sagt.
Ich breche meine Überlegungen an diesem Punkt ab! Sie wissen selbst, worauf ich hinaus will! Ich werde hier in diesem thread auch nichts mehr posten!
Habe die Ehre:
R.Tobak
Redaktion benachrichtigen
Die Säule in München gedenkt – s. Homepage Münchener Aids-hilfe – ausdrücklich der Toten in München. Dort ist die Todesrate der HIV-Infizierten dank der medizinischen Fortschritte und der solidarischen Leistungen von Krankenversicherungen und Sozialsystem auf ein vergleichsweise niedriges Maß gesunken. Und das galt auch schon 2002, zum Zeitpunkt der Denmal-Enthüllung! Die Zahl der Todesfälle infolge von Herz-Kreislauferkrankungen betrug 50 000 zum selben Zeitpunkt, gefolgt von den Krebstoten, die auch einige (Zig-)Tausend in München betragen dürften.
So viel zu den facts!
Ihre Begründung für das Gedenken von Kriegstoten verträgt sich mit der meinen durchaus, da ich ja vornehmlich von den Soldaten sprach und weniger von den Zivilisten. Für sie alle gilt aber: der Krieg mit seinen grausamen und oft tödlichen Folgen war für die Betroffenen ein äußeres und (mehr oder weniger) unverschuldetes Ereignis: ein „Schicksal“, ein „Verhängnis“, wie man im Deutschen sagt.
Ich breche meine Überlegungen an diesem Punkt ab! Sie wissen selbst, worauf ich hinaus will! Ich werde hier in diesem thread auch nichts mehr posten!
Habe die Ehre:
R.Tobak
#241 HomCat 15:37:27 | Dienstag, 6. November 2007
@Reiner Tobak
Sie sind typisch deutsch, nicht wahr? Und München ist der Weltmittelpunkt mit roter Schleife.
Die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS.
Das ist aber auch nur möglich, da Deutsche das Geld für die Kombinationtherapie gegen AIDS haben. Im Gegenzug tun die Deutschen alles, damit sie HKE bekommen. Übergewicht und mangelnde Bewegung, zB. Und in Afrika? Dort sind über 6Mio JUGENDLICHER infiziert (in Industriestaaten nur 200.000, weltweit sind es 40mio Menschen). Dafür stirbt dort selten einer an HKE, geht ja nicht, AIDS ist schneller… Also vergleichen sie doch nicht eine globale Infektionskrankheit mit einer Wohlstandskrankheit. AIDS ist und bleibt die Seuche der Neuzeit.
Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat…verdient ein ehrenvolles Gedächtnis.
Sie sind doch echt nicht zu schlagen! Amüsant. Sehr militaristisch… Ich gedenke der Kriegsopfer, da sie in den Tod geschickt wurden, meist ohne daß sie es wussten oder gar gezwungen wurden und Ihre Familien bis heute trauern.
Und was das Geld angeht… Was kostet diese Säule schon? Eigentlich hätte die Kirche München das Geld spenden müssen… Dann wäre meine Kirchensteuer wenigsten gut untergebracht. Aber man benutzt das Geld lieber um Missionare zu entsenden, die sich in Afrika gegen Condome aussprechen und somit das Sterben fördern. GELUNGEN!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind typisch deutsch, nicht wahr? Und München ist der Weltmittelpunkt mit roter Schleife.
Die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS.
Das ist aber auch nur möglich, da Deutsche das Geld für die Kombinationtherapie gegen AIDS haben. Im Gegenzug tun die Deutschen alles, damit sie HKE bekommen. Übergewicht und mangelnde Bewegung, zB. Und in Afrika? Dort sind über 6Mio JUGENDLICHER infiziert (in Industriestaaten nur 200.000, weltweit sind es 40mio Menschen). Dafür stirbt dort selten einer an HKE, geht ja nicht, AIDS ist schneller… Also vergleichen sie doch nicht eine globale Infektionskrankheit mit einer Wohlstandskrankheit. AIDS ist und bleibt die Seuche der Neuzeit.
Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat…verdient ein ehrenvolles Gedächtnis.
Sie sind doch echt nicht zu schlagen! Amüsant. Sehr militaristisch… Ich gedenke der Kriegsopfer, da sie in den Tod geschickt wurden, meist ohne daß sie es wussten oder gar gezwungen wurden und Ihre Familien bis heute trauern.
Und was das Geld angeht… Was kostet diese Säule schon? Eigentlich hätte die Kirche München das Geld spenden müssen… Dann wäre meine Kirchensteuer wenigsten gut untergebracht. Aber man benutzt das Geld lieber um Missionare zu entsenden, die sich in Afrika gegen Condome aussprechen und somit das Sterben fördern. GELUNGEN!!!
#240 DocRöntgen 15:30:19 | Dienstag, 6. November 2007
@Rainer Tobak: Das Problem ist…
…dass der Artikel von vornherein das Für und Wider eines Denkmals in die moralische Bewertung der beklagten Opfer führt. Es ist bislang zum Glück keiner Institution (allein) beschieden, diese Bewertung durchzuführen und damit eine bindende Aussage zu treffen.
Hinter fast jedem Denkmal, das eine größere Gruppe von Menschen vereint, dürften sich ein paar Kandidaten mit
schmutziger Weste verbergen. AIDS an sich ist aber kein solcher Verweis. Leider will der Titel/Artikel etwas anderes suggerieren.
Redaktion benachrichtigen
…dass der Artikel von vornherein das Für und Wider eines Denkmals in die moralische Bewertung der beklagten Opfer führt. Es ist bislang zum Glück keiner Institution (allein) beschieden, diese Bewertung durchzuführen und damit eine bindende Aussage zu treffen.
Hinter fast jedem Denkmal, das eine größere Gruppe von Menschen vereint, dürften sich ein paar Kandidaten mit
schmutziger Weste verbergen. AIDS an sich ist aber kein solcher Verweis. Leider will der Titel/Artikel etwas anderes suggerieren.
#239 Rainer Tobak 15:17:18 | Dienstag, 6. November 2007
HomCat dreht sich im Kreise:
Danke für Ihren Begründungsversuch, HomCat. Er demonstriert nämlich die ganze Widersprüchlichkeit und den ideologischen Hintergrund solchen Toten-Gedenkens. Während nämlich SIE es waren, der mehrmals darauf hinwies, dass AIDS ja nicht ausschließlich eine Schwulenkrankheit sei und das Denkmal folglich auch den nichtschwulen Opfern der Immunschwächekrankheit gelte, heißt es nun bei Ihnen:
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben.
Nun ist also das AIDS-Toten-Denkmal doch wieder ein Denkmal gegen die Schwulenverfolgung?!!? Neben der Widersprüchlichkeit zu früheren Aussagen muß hier noch ein anderer Hinweis erfolgen:
Sind die AIDS-Toten Opfer der angeblichen Schwulenverfolgung oder sind sie Opfer einer Infektionskrankheit? Wenn letzteres zutrifft, wie erklären Sie uns dann den Zusammenhang zwischen angeblicher Verfolgung (reichlich dramatisch heißt es: „verprügelt, geschlagen, vertieben“) in den 70er Jahren und einer HIV-Infektion in den 80er und 90er Jahren?
Nochmals: ich habe nichts gegen Totengedenken und bin mir auch sicher, daß mancher der AIDS-Toten ein ehrendes Gedenken verdient, z.B. wegen persönlicher Vorzüge oder wegen eines selbstlosen Einsatzes für andere, aber m.E. „verdient“ er es nicht so sehr als AIDS-Toter, sondern als Nahestehender, als Verwandter, als Kollege … usw.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Begründungsversuch, HomCat. Er demonstriert nämlich die ganze Widersprüchlichkeit und den ideologischen Hintergrund solchen Toten-Gedenkens. Während nämlich SIE es waren, der mehrmals darauf hinwies, dass AIDS ja nicht ausschließlich eine Schwulenkrankheit sei und das Denkmal folglich auch den nichtschwulen Opfern der Immunschwächekrankheit gelte, heißt es nun bei Ihnen:
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben.
Nun ist also das AIDS-Toten-Denkmal doch wieder ein Denkmal gegen die Schwulenverfolgung?!!? Neben der Widersprüchlichkeit zu früheren Aussagen muß hier noch ein anderer Hinweis erfolgen:
Sind die AIDS-Toten Opfer der angeblichen Schwulenverfolgung oder sind sie Opfer einer Infektionskrankheit? Wenn letzteres zutrifft, wie erklären Sie uns dann den Zusammenhang zwischen angeblicher Verfolgung (reichlich dramatisch heißt es: „verprügelt, geschlagen, vertieben“) in den 70er Jahren und einer HIV-Infektion in den 80er und 90er Jahren?
Nochmals: ich habe nichts gegen Totengedenken und bin mir auch sicher, daß mancher der AIDS-Toten ein ehrendes Gedenken verdient, z.B. wegen persönlicher Vorzüge oder wegen eines selbstlosen Einsatzes für andere, aber m.E. „verdient“ er es nicht so sehr als AIDS-Toter, sondern als Nahestehender, als Verwandter, als Kollege … usw.
#238 DocRöntgen 15:00:27 | Dienstag, 6. November 2007
@Rainer Tobak
Die Zielscheiben und Projektionsflächen für Ihren Unmut sind verkehrt. Vielleicht verstehe ich Sie auch miß, aber den Initiatoren eines solchen Mahnmals, bzw. den Opfern einer Krankheit kann man schlecht einen Vorwurf machen.
Wenn jemand der Meinung ist, es müsse für Opfer von
Herzschlägen, Verkehrsunfällen etc. Gedenkorte geben, so hindert ihn niemand daran, dies als Antrag in z.B. eine Bezirksverordnetenversammlung einzubringen. Ob dies letztenendes dazu führt, dass sich tatsächlich eine konkrete Maßnahme daraus entwickelt, bleibt dahingestellt.
Auch diese Stele (ich finde sie ähnlich ansprechend, wie eine Aral-Zapfsäule) dürfte diskutiert worden sein. Offenbar hat sich eine Mehrheit für das Ding ausgesporchen?!
Redaktion benachrichtigen
Die Zielscheiben und Projektionsflächen für Ihren Unmut sind verkehrt. Vielleicht verstehe ich Sie auch miß, aber den Initiatoren eines solchen Mahnmals, bzw. den Opfern einer Krankheit kann man schlecht einen Vorwurf machen.
Wenn jemand der Meinung ist, es müsse für Opfer von
Herzschlägen, Verkehrsunfällen etc. Gedenkorte geben, so hindert ihn niemand daran, dies als Antrag in z.B. eine Bezirksverordnetenversammlung einzubringen. Ob dies letztenendes dazu führt, dass sich tatsächlich eine konkrete Maßnahme daraus entwickelt, bleibt dahingestellt.
Auch diese Stele (ich finde sie ähnlich ansprechend, wie eine Aral-Zapfsäule) dürfte diskutiert worden sein. Offenbar hat sich eine Mehrheit für das Ding ausgesporchen?!
#237 Rainer Tobak 14:50:53 | Dienstag, 6. November 2007
DocRöntgen
Sie haben es immer noch nicht begriffen!
Ich habe nichts gegen ein Totengedenken einer bestimmten Krankheitsgruppe. Aber es darf schon gefragt werden, in welchem Verhältnis der öffentlich mitfinanzierte AIDS-Gedenkbetrieb zu öffentlichem Gedenken von Toten anderer Krankeitsgruppen steht. Irgendjemand hat weiter unten darauf hingewiesen, daß die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS. Aber selbst unter den Todesfällen infolge einer Infektionserkrankung spielt AIDS als Todesursache heute nicht die prominenteste Rolle. Gleichwohl erleben wir einen geräuschvollen Memorial-, Benefiz- und Show-Betrieb vornehmlich für AIDS-Opfer! Das ist schon auffällig und hier darf auch einmal ideologiekritisch zurückgefragt werden, oder?
Da Sie das Gedenken von Kriegstoten und gefallenen Soldaten ansprechen, muß ich sagen, daß dieses weit eher gerechtfertigt ist. Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat, womöglich indem er sein eigenes Überleben zugunsten anderer nicht schonte, verdient ein ehrenvolles Gedächtnis. Das gilt auch dann, wenn er ideologisch verblendet war, sich aber keine Verstöße gegen die soldatische Ehre und das Kriegsrecht zuschulden kommen ließ.
Also: ich habe nichts gegen ein Gedächtnis von AIDS-Opfern. Diese verdienen ein ehrendes Gedächtnis womöglich wegen zahlreicher Verdienste auf allen möglichen Gebieten, aber AIDS allein begründet gar nichts!
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es immer noch nicht begriffen!
Ich habe nichts gegen ein Totengedenken einer bestimmten Krankheitsgruppe. Aber es darf schon gefragt werden, in welchem Verhältnis der öffentlich mitfinanzierte AIDS-Gedenkbetrieb zu öffentlichem Gedenken von Toten anderer Krankeitsgruppen steht. Irgendjemand hat weiter unten darauf hingewiesen, daß die Zahl der Todesfälle an Herz-/Kreislauferkrankungen in München in einem Jahr bei ca. 50000 liegt. Im selben Zeitraum starben gerade mal 80 Menschen an AIDS. Aber selbst unter den Todesfällen infolge einer Infektionserkrankung spielt AIDS als Todesursache heute nicht die prominenteste Rolle. Gleichwohl erleben wir einen geräuschvollen Memorial-, Benefiz- und Show-Betrieb vornehmlich für AIDS-Opfer! Das ist schon auffällig und hier darf auch einmal ideologiekritisch zurückgefragt werden, oder?
Da Sie das Gedenken von Kriegstoten und gefallenen Soldaten ansprechen, muß ich sagen, daß dieses weit eher gerechtfertigt ist. Wer als Soldat sein Leben für sein Land geopfert hat, womöglich indem er sein eigenes Überleben zugunsten anderer nicht schonte, verdient ein ehrenvolles Gedächtnis. Das gilt auch dann, wenn er ideologisch verblendet war, sich aber keine Verstöße gegen die soldatische Ehre und das Kriegsrecht zuschulden kommen ließ.
Also: ich habe nichts gegen ein Gedächtnis von AIDS-Opfern. Diese verdienen ein ehrendes Gedächtnis womöglich wegen zahlreicher Verdienste auf allen möglichen Gebieten, aber AIDS allein begründet gar nichts!
#236 HomCat 14:49:08 | Dienstag, 6. November 2007
Mahnen@Tobak
Ein AIDS-Mahnmal hat in meinen Augen mehrere Funktionen. Anders als bei einem Kriegsmahnmal oder einer Holocaust-Gedenkstätte liegt hier kein historisch abgeschlossenes Erlebniss vor.
In meinen Augen ist ein AIDS-Mahnmal ein Platz, an dem man allen gedenken kann, die diese siechende Krankheit erleiden mussten. Nicht nur körperlich, sondern auch psychisch. Hier gebe ich Ihnen Recht, daß man andere Krankheiten ebenso behandeln müsste. In ein paar Fällen, wie der Pest oder der Tuberkulose, gibt es das auch.
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben. Das wurde sicher auch schon in der NS-Zeit getan, aber das aufkommen von AIDS hat eine Diskussion in eine Richtung getrieben, die menschenunwürdig für diese Zeit ist. Schwule wurden geoutet, AIDS war die Schwulenpest(übrigens eine Spiegel-Headline), und es wurde mit Fingern auf sie gezeigt. Ich habe diese Zeit bewußt erlebt, ich weiß nicht ob Sie das auch haben. Ich habe AIDS-Kranke in der Straßenbahn gesehen, die sich vermummten, damit sie sich und andere schützen (Es war ja nicht bekannt, wie man sich ansteckt). Sie waren von der Gesellschaft ausgeschlossen und in den Medien verhetzt.
Und als drittes mahnt es mich an Condome zu denken. Denn man könnte andere anstecken, selbst wenn man es selbst noch nicht weiß.
Für mich sind das genug Gründe für ein AIDS-Mahnmal…
Redaktion benachrichtigen
Ein AIDS-Mahnmal hat in meinen Augen mehrere Funktionen. Anders als bei einem Kriegsmahnmal oder einer Holocaust-Gedenkstätte liegt hier kein historisch abgeschlossenes Erlebniss vor.
In meinen Augen ist ein AIDS-Mahnmal ein Platz, an dem man allen gedenken kann, die diese siechende Krankheit erleiden mussten. Nicht nur körperlich, sondern auch psychisch. Hier gebe ich Ihnen Recht, daß man andere Krankheiten ebenso behandeln müsste. In ein paar Fällen, wie der Pest oder der Tuberkulose, gibt es das auch.
Aber das AIDS-Mahnmal ist eben auch eine Gedenkstätte, bei der immer die Schwulenverfolgung der Ende 70er, Anfang 80er eine Rolle spielt. Denn Schwule wurden verprügelt, geschlagen und vertrieben. Das wurde sicher auch schon in der NS-Zeit getan, aber das aufkommen von AIDS hat eine Diskussion in eine Richtung getrieben, die menschenunwürdig für diese Zeit ist. Schwule wurden geoutet, AIDS war die Schwulenpest(übrigens eine Spiegel-Headline), und es wurde mit Fingern auf sie gezeigt. Ich habe diese Zeit bewußt erlebt, ich weiß nicht ob Sie das auch haben. Ich habe AIDS-Kranke in der Straßenbahn gesehen, die sich vermummten, damit sie sich und andere schützen (Es war ja nicht bekannt, wie man sich ansteckt). Sie waren von der Gesellschaft ausgeschlossen und in den Medien verhetzt.
Und als drittes mahnt es mich an Condome zu denken. Denn man könnte andere anstecken, selbst wenn man es selbst noch nicht weiß.
Für mich sind das genug Gründe für ein AIDS-Mahnmal…
#235 DocRöntgen 14:27:04 | Dienstag, 6. November 2007
Rainer Tobak= ehrlicher Name
Wie gesagt: Ich halte ein Denkmal für Opfer einer Krankheit
diskussionswürdig. Sie hingegen versuchen schon wieder- wie viele andere hier- gute und schlechte Tote zu benennen, indem sie irgendwelche Schuldzuweisungen veranstalten. Das ist blamabel, damit können Sie jedes Mahnmal für Soldaten etc. in Frage stellen (die waren ja schließlich bereit auf wildfremde Menschen, die ihnen persönlich nichts getan haben, zu schießen). Es ist plump, wie Sie hier Ihre persönliche Abneigung gegen Homosexuelle
in eine moralische Abwägung zu kleiden versuchen.
Redaktion benachrichtigen
Wie gesagt: Ich halte ein Denkmal für Opfer einer Krankheit
diskussionswürdig. Sie hingegen versuchen schon wieder- wie viele andere hier- gute und schlechte Tote zu benennen, indem sie irgendwelche Schuldzuweisungen veranstalten. Das ist blamabel, damit können Sie jedes Mahnmal für Soldaten etc. in Frage stellen (die waren ja schließlich bereit auf wildfremde Menschen, die ihnen persönlich nichts getan haben, zu schießen). Es ist plump, wie Sie hier Ihre persönliche Abneigung gegen Homosexuelle
in eine moralische Abwägung zu kleiden versuchen.
#234 Rainer Tobak 14:19:24 | Dienstag, 6. November 2007
Immer noch keine schlüssige Erklärung: Warum ein „Mahnmal“ (HomCat) und woran wird gemahnt?
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen (sic!) gedenkt.
Worin ein solches „Recht“ bestünde, das konnte noch keiner begründen, Herr Niederbühl nicht, HomCat nicht, und in keiner der über 200 Zuschriften hier sind wir einer schlüssigen Begründung auch nur um einen Zentimeter näher gekommen.
Wenn man bedenkt, daß allein unter den Todesursachen infolge Infektion die HIV-Infektion nur eine untergeordnete Rolle spielt, hätten andere Opfer einer Infektionserkrankung (z.B Tuberkolosekranke und Hepathitisfälle) einen weit aufwendigeren Memorial-Betrieb verdient.
Stattdessen haben wir aber eine pressuregroup, die eisern daran arbeitet, daß unter der Behauptung einer angeblichen Negativdiskriminierung der eigenen Klientel in Wahrheit längst eine Positivdiskriminierung in Medien, Öffentlichkeit und sozialen/medizinischen Systemen zulasten übriger Opfer- und Interessengruppen betrieben wird.
Nichts gegen ein (privates) Totengedenken! Aber bei einem Denkmal, errichtet aus öffentlichen Finanzmitteln an einem Verkehrsknotenpunkt einer bundesdeutschen Großstadt, darf und muß die Frage erlaubt sein, ob die homo-ideologische Viktimisierung einer Gruppe von selbstverschuldet Infizierten und ihre Verklärung zu modernen Märtyrern (füe was?) notwendig und sachdienlich ist, besonders wem sie als sachdienlich (cui bono?) erscheinen könnte.
Redaktion benachrichtigen
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen (sic!) gedenkt.
Worin ein solches „Recht“ bestünde, das konnte noch keiner begründen, Herr Niederbühl nicht, HomCat nicht, und in keiner der über 200 Zuschriften hier sind wir einer schlüssigen Begründung auch nur um einen Zentimeter näher gekommen.
Wenn man bedenkt, daß allein unter den Todesursachen infolge Infektion die HIV-Infektion nur eine untergeordnete Rolle spielt, hätten andere Opfer einer Infektionserkrankung (z.B Tuberkolosekranke und Hepathitisfälle) einen weit aufwendigeren Memorial-Betrieb verdient.
Stattdessen haben wir aber eine pressuregroup, die eisern daran arbeitet, daß unter der Behauptung einer angeblichen Negativdiskriminierung der eigenen Klientel in Wahrheit längst eine Positivdiskriminierung in Medien, Öffentlichkeit und sozialen/medizinischen Systemen zulasten übriger Opfer- und Interessengruppen betrieben wird.
Nichts gegen ein (privates) Totengedenken! Aber bei einem Denkmal, errichtet aus öffentlichen Finanzmitteln an einem Verkehrsknotenpunkt einer bundesdeutschen Großstadt, darf und muß die Frage erlaubt sein, ob die homo-ideologische Viktimisierung einer Gruppe von selbstverschuldet Infizierten und ihre Verklärung zu modernen Märtyrern (füe was?) notwendig und sachdienlich ist, besonders wem sie als sachdienlich (cui bono?) erscheinen könnte.
#233 DocRöntgen 14:13:06 | Dienstag, 6. November 2007
Ach Herrje: Bruder T. & Rudolfus sind schon wieder unausgeglichen!
Leute: Braucht ihr das Wohlwollen solcher Kandidaten?
Bedeutet es irgendetwas für Euer Leben, was solche Kaliber
von Euch oder Eurem Verhalten halten? Gerade, wenn man den gelebten und ausformulierten Widerspruch solcher Charaktere wahrnimmt, kann man diese Geister doch bestens in die Schublade „unwichtig“ legen. Also: Sehr gelassen über die plumpen Attacken hinweg! Sie kommen von unglücklichen Menschen und sagen lediglich etwas über den Absender aus.
Redaktion benachrichtigen
Leute: Braucht ihr das Wohlwollen solcher Kandidaten?
Bedeutet es irgendetwas für Euer Leben, was solche Kaliber
von Euch oder Eurem Verhalten halten? Gerade, wenn man den gelebten und ausformulierten Widerspruch solcher Charaktere wahrnimmt, kann man diese Geister doch bestens in die Schublade „unwichtig“ legen. Also: Sehr gelassen über die plumpen Attacken hinweg! Sie kommen von unglücklichen Menschen und sagen lediglich etwas über den Absender aus.
#232 HomCat 13:31:41 | Dienstag, 6. November 2007
@Reiner Tobak
Falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte, ist AIDS eine Krankheit, die meist sexuell übertragen wird. Was hat das denn mit herumvögeln zu tun. Sie vermischen da glaube ich was. Ich habe nie geschrieben, daß ich AIDS-Kranke als triebgesteuert sehe und ich lasse mir von Ihnen sicher nicht die Worte im Mund herumdrehen. Ich kann nichts für den Müll, der hier geschrieben wird, und daß AIDS nicht nur Drogensüchtige und Schwule betrifft sollte auch bis in Ihre Gemeinde vorgedrungen sein. Ansonsten würde ich mich mal belesen. Außerdem geht es um das Mahnmal an sich. Ich wollte damit ausdrücken, daß es doch egal ist, warum Menschen diskriminiert werden. Sei es wegen einer Krankheit, der Religion oder Kriegen. Immer wenn es um Ungerechtigkeiten einer Masse Menschen geht, finde ich ein Mahnmal gut.
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen gedenkt. Mir ist es egal, ob es von dem ihnen angesprochenen Vögeln, von einer Spritze, von einer Infusion (kommt ja heute Gott sei Dank selten vor) oder von sonst wo kommt.
Und die Bevorzugung der Medizin ist doch auch logisch. Es ist eben neben Krebs eine Krankheit, die nicht heilbar oder durch Medikamente in den Griff zu bekommen ist. Was soll man in der Medizin sonst bevorzugen? Den Schnupfen?
Redaktion benachrichtigen
Falls es Ihnen nicht aufgefallen sein sollte, ist AIDS eine Krankheit, die meist sexuell übertragen wird. Was hat das denn mit herumvögeln zu tun. Sie vermischen da glaube ich was. Ich habe nie geschrieben, daß ich AIDS-Kranke als triebgesteuert sehe und ich lasse mir von Ihnen sicher nicht die Worte im Mund herumdrehen. Ich kann nichts für den Müll, der hier geschrieben wird, und daß AIDS nicht nur Drogensüchtige und Schwule betrifft sollte auch bis in Ihre Gemeinde vorgedrungen sein. Ansonsten würde ich mich mal belesen. Außerdem geht es um das Mahnmal an sich. Ich wollte damit ausdrücken, daß es doch egal ist, warum Menschen diskriminiert werden. Sei es wegen einer Krankheit, der Religion oder Kriegen. Immer wenn es um Ungerechtigkeiten einer Masse Menschen geht, finde ich ein Mahnmal gut.
Die AIDS-Toten haben ein Recht, daß sie als Gesamtheit einen Platz bekommen, damit man ihnen gedenkt. Mir ist es egal, ob es von dem ihnen angesprochenen Vögeln, von einer Spritze, von einer Infusion (kommt ja heute Gott sei Dank selten vor) oder von sonst wo kommt.
Und die Bevorzugung der Medizin ist doch auch logisch. Es ist eben neben Krebs eine Krankheit, die nicht heilbar oder durch Medikamente in den Griff zu bekommen ist. Was soll man in der Medizin sonst bevorzugen? Den Schnupfen?
#231 fakihu 13:16:20 | Dienstag, 6. November 2007
@theo
…und eigentlich als formschöner Superdildo gedacht, für Leute mit ausgeleiertem Schließmuskel.
früher spürte man bei ihnen einen tiefen Zwiesplat. Einerseits das tägliche Evangelium andererseits die ausgeleierten Schließmuskel.
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Es freut mich für sie.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
…und eigentlich als formschöner Superdildo gedacht, für Leute mit ausgeleiertem Schließmuskel.
früher spürte man bei ihnen einen tiefen Zwiesplat. Einerseits das tägliche Evangelium andererseits die ausgeleierten Schließmuskel.
Nun scheint es, daß sie ihren intrapersönlichen Konflikt gelöst haben und herausgefunden, wo ihr grösstes Interesse liegt.
Es freut mich für sie.
#230 Aleph † 13:13:04 | Dienstag, 6. November 2007
Reduzierungsprogramm
Die Krankheit hat vielleicht eine besondere wichtige Funktion beim Menschheits-Reduzierungsprogramm, das sich die Obergurus ausgedacht haben. Die Vogelgrippe zieht, weil ziemlich lächerlich, nicht so recht, owohl der Einsatz von Tamiflu für die Produzenten ziemlich einträglich war. Atombömbchen sind zu wohl zu gewaltig. Da geht das Reduzierungsprogramm mit der Krankheit doch viel unauffälliger über die Bühne. Auch dafür sollte das Denkmal ein Anstoß sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Krankheit hat vielleicht eine besondere wichtige Funktion beim Menschheits-Reduzierungsprogramm, das sich die Obergurus ausgedacht haben. Die Vogelgrippe zieht, weil ziemlich lächerlich, nicht so recht, owohl der Einsatz von Tamiflu für die Produzenten ziemlich einträglich war. Atombömbchen sind zu wohl zu gewaltig. Da geht das Reduzierungsprogramm mit der Krankheit doch viel unauffälliger über die Bühne. Auch dafür sollte das Denkmal ein Anstoß sein.
#229 Sozialkatholisch 13:08:01 | Dienstag, 6. November 2007
@ Benedikt
Und Zurechtweisen kann man auch nur Leute, die nicht durch irgendeine Naturkatastrophe vermeintlich göttlichen Ursprungs zu Tode gekommen sind.
Deshalb sollte man ja schon vorher mit dem zurechtweisen anfangen.
Wohin soll das denn führen? Wenn ein zuerlumpter Mensch an unsere Tür klopft, sollen wir ihn dann abweisen, weil er ja mit Sicherheit ein schwerer Sünder ist, da er so gestraft ist?
Abweisen sollte man ihn wenn er die Sünde gutheißt, wenn er bescheiden und ehrlich um Hilfe bittet sind wir sogar verpflichtet ihm zu helfen.
So kann man sich natürlich bequem einrichten.
Bequem ist es aber auch wenn man zu sehr dem Zeitgeist huldigt.
Eine solche Geisteshaltung hat der Herr bei den Pharisäern mE auf das Schärfste verurteilt.
Das Grundkennzeichen eines Pharisäers ist es doch sich aus sich selbst heraus für gerecht zu halten und das u.a. aus übertriebener Gesetzlichkeit. Solches Verhalten hat nichts mit Warnen vor Strafen oder das Erinnern an der kommenden Apokalypse zu tun. Außerdem ist Gottesfurcht in Erinnerung zu rufen immer gut, weil jeder von uns könnte heute Abend ja schon vor seinem Schöpfer stehen.
Deshalb kehrte er auch bei den Sündern ein. Er schickte ihnen keine Seuche.
Ja, aber nur bei solchen die sich zu ihn hin bekehrten, den anderen drohte er sogar das ihnen Katastrophen treffen können wenn sie sich nicht bekehren.
Redaktion benachrichtigen
Und Zurechtweisen kann man auch nur Leute, die nicht durch irgendeine Naturkatastrophe vermeintlich göttlichen Ursprungs zu Tode gekommen sind.
Deshalb sollte man ja schon vorher mit dem zurechtweisen anfangen.
Wohin soll das denn führen? Wenn ein zuerlumpter Mensch an unsere Tür klopft, sollen wir ihn dann abweisen, weil er ja mit Sicherheit ein schwerer Sünder ist, da er so gestraft ist?
Abweisen sollte man ihn wenn er die Sünde gutheißt, wenn er bescheiden und ehrlich um Hilfe bittet sind wir sogar verpflichtet ihm zu helfen.
So kann man sich natürlich bequem einrichten.
Bequem ist es aber auch wenn man zu sehr dem Zeitgeist huldigt.
Eine solche Geisteshaltung hat der Herr bei den Pharisäern mE auf das Schärfste verurteilt.
Das Grundkennzeichen eines Pharisäers ist es doch sich aus sich selbst heraus für gerecht zu halten und das u.a. aus übertriebener Gesetzlichkeit. Solches Verhalten hat nichts mit Warnen vor Strafen oder das Erinnern an der kommenden Apokalypse zu tun. Außerdem ist Gottesfurcht in Erinnerung zu rufen immer gut, weil jeder von uns könnte heute Abend ja schon vor seinem Schöpfer stehen.
Deshalb kehrte er auch bei den Sündern ein. Er schickte ihnen keine Seuche.
Ja, aber nur bei solchen die sich zu ihn hin bekehrten, den anderen drohte er sogar das ihnen Katastrophen treffen können wenn sie sich nicht bekehren.
#228 Kurt K. 13:01:41 | Dienstag, 6. November 2007
Hab noch ne Frage vergessen:
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Und vor allem-. Sind die Dealer Schuld am Tod der durch den Polizisten (Gott) erschossenen, weil sie ja schliesslich gedealt haben und das ungesetzlich ist???
Redaktion benachrichtigen
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Und vor allem-. Sind die Dealer Schuld am Tod der durch den Polizisten (Gott) erschossenen, weil sie ja schliesslich gedealt haben und das ungesetzlich ist???
#227 Aleph † 12:51:57 | Dienstag, 6. November 2007
Kurt K.
Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Da sollte von etwas höher erachteten Instanzen mehr Zielgenauigkeit und Fingerspitzengefühl vorausgesetzt werden. Etwa in der Qualität wie es die Kirche fortwährend unter Beweis stellt, auch wenn es häufig total daneben geht.
Redaktion benachrichtigen
Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Da sollte von etwas höher erachteten Instanzen mehr Zielgenauigkeit und Fingerspitzengefühl vorausgesetzt werden. Etwa in der Qualität wie es die Kirche fortwährend unter Beweis stellt, auch wenn es häufig total daneben geht.
#226 Rainer Tobak 12:32:23 | Dienstag, 6. November 2007
Mahnmal?
wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden
Wodurch werden eigentlich Menschen entehrt?
Dadurch, daß man sie auf ihre Zurechnungsfähigkeit und Verantwortung für sich selbst und andere hinweist und sie als mündige Bürger behandelt, die auch bei Sexualverkehr und Drogenkonsum die Konsequenzen ihres Handelns bedenken und sich selbst zuschreiben müssen
oder
dadurch, daß man sie zu unreifen und unschuldig-triebgesteuerten Subjekten erklärt, wie Sie es tun, HomCat, sie zu armen Opfern hochstilisiert und eine angebliche „Diskriminierung“ herbeiredet…Kreuz.net gab es zum Zeitpunkt der Mahnmalenthüllung noch gar nicht. Eine Diskriminierung findet eher in Form einer positiven D. statt: AIDS-Kranke genießen in Wahrheit eine Bevorzugung durch Medizin und Medien! Ich habe nichts dagegen, aber man soll doch bitte bei der Wahrheit bleiben. Sie quatschen moderne Märtyrer des freien Herumvögelns herbei. Damit mißbrauchen Sie die AIDS-Toten, HomCat!
Übrigens gibt es bei der Stoffwechselkrankheit Diabetes eine erbliche Ursachenkomponente. Ein – auch nur gedachter – Vergleich mit AIDS verbietet sich schon daher!
Redaktion benachrichtigen
wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden
Wodurch werden eigentlich Menschen entehrt?
Dadurch, daß man sie auf ihre Zurechnungsfähigkeit und Verantwortung für sich selbst und andere hinweist und sie als mündige Bürger behandelt, die auch bei Sexualverkehr und Drogenkonsum die Konsequenzen ihres Handelns bedenken und sich selbst zuschreiben müssen
oder
dadurch, daß man sie zu unreifen und unschuldig-triebgesteuerten Subjekten erklärt, wie Sie es tun, HomCat, sie zu armen Opfern hochstilisiert und eine angebliche „Diskriminierung“ herbeiredet…Kreuz.net gab es zum Zeitpunkt der Mahnmalenthüllung noch gar nicht. Eine Diskriminierung findet eher in Form einer positiven D. statt: AIDS-Kranke genießen in Wahrheit eine Bevorzugung durch Medizin und Medien! Ich habe nichts dagegen, aber man soll doch bitte bei der Wahrheit bleiben. Sie quatschen moderne Märtyrer des freien Herumvögelns herbei. Damit mißbrauchen Sie die AIDS-Toten, HomCat!
Übrigens gibt es bei der Stoffwechselkrankheit Diabetes eine erbliche Ursachenkomponente. Ein – auch nur gedachter – Vergleich mit AIDS verbietet sich schon daher!
#225 Kurt K. 12:29:40 | Dienstag, 6. November 2007
@ Rudolfus
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
Redaktion benachrichtigen
Mit den Schuldigen sind die Sodomiten und himmelsschreienden Sünder gemeintKurt K.
dass diese krankheit auch unschuldige hinwegrafft macht die schuld der schuldigen umso größer!
Und wer sind „die Schuldigen“?
Diese sind schuld, daß Gott Seine Geißeln und Zornengel ausschickt.
Ach?
Übertragen Sie das mal auf die Menschenwelt:
Ein Polizist sieht, dass in einer Menschenmenge ein paar wenige Drogen an Kinder verkaufen. Um diejenigen zu erwischen, fängt der Polizist an, ungefähr da hin zu schiessen, wo die Dealer stehen. Dass dabei viele Unschuldige und/oder Kinder verwundet oder getötet werden – tja, Pech gehabt eben?
Handelt der Polizist richtig?
#224 HomCat 12:04:52 | Dienstag, 6. November 2007
(Teil 2)
Danke Peter-Pan! Denn erstens kann ich nun weiterschreiben ^^ und zweitens für die Antwort. Ich weiß was Sie meinen, aber eigentlich geht es ja um die Beschränktheit des Autors und nicht um Homosexualität :)
Teil 2)
So, und wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden. Also erzählen Sie nicht, daß das Mal häßlich und schändlich sei. Sie haben es doch mitgebaut. Nicht mit Händen und Taten in diesem Fall, sondern mit Ihren Worten. Also sollten Sie die Gedenkstätte schön finden. Schon mal drüber nachgedacht?
Und warum werden keine Gedenkstätten für Diabetes (etc etc)-Tote aufgestellt? Weil keiner die Kranken und Toten diskriminiert. Keiner würde schreiben:
„Diese fresssüchtigen alten Schabracken. Die Lustseuche Diabetes ist nur auf der Welt, weil Lafer so toll kocht und die Gourmets fetttriefend am Tischlein sitzen. Eine Schande für die Menschheit. Diese Fresssucht und die Diabetes hängen doch zusammen. Gott wusste schon, warum er das gemacht hat. Nieder mit den Fetten und Lustessern.“ (Anm.: Das ist nicht meine Meinung, sondern nur eine Anlehnung an den Text des Artikels)
Redaktion benachrichtigen
Danke Peter-Pan! Denn erstens kann ich nun weiterschreiben ^^ und zweitens für die Antwort. Ich weiß was Sie meinen, aber eigentlich geht es ja um die Beschränktheit des Autors und nicht um Homosexualität :)
Teil 2)
So, und wenn nun ein Mahnmal für AIDS-Tote aufgestellt wird, dann warum wohl? Weil Menschen wie Sie solche Artikel schreiben, unrecherchiert und unkompetent, damit die Toten und deren Angehörigen entehrt und diskriminiert werden. Also erzählen Sie nicht, daß das Mal häßlich und schändlich sei. Sie haben es doch mitgebaut. Nicht mit Händen und Taten in diesem Fall, sondern mit Ihren Worten. Also sollten Sie die Gedenkstätte schön finden. Schon mal drüber nachgedacht?
Und warum werden keine Gedenkstätten für Diabetes (etc etc)-Tote aufgestellt? Weil keiner die Kranken und Toten diskriminiert. Keiner würde schreiben:
„Diese fresssüchtigen alten Schabracken. Die Lustseuche Diabetes ist nur auf der Welt, weil Lafer so toll kocht und die Gourmets fetttriefend am Tischlein sitzen. Eine Schande für die Menschheit. Diese Fresssucht und die Diabetes hängen doch zusammen. Gott wusste schon, warum er das gemacht hat. Nieder mit den Fetten und Lustessern.“ (Anm.: Das ist nicht meine Meinung, sondern nur eine Anlehnung an den Text des Artikels)
#223 Rainer Tobak 11:57:39 | Dienstag, 6. November 2007
HomCat: „Mahnmal“. Woran mahnt es denn?
Die AIDS-Toten wurden „ungerecht“ behandelt oder die Schwulen? Ihr Beitrag hebt auf Letzterem ab! Aber es wird doch immer – auch hier im thread, auch von Ihnen! – betont, daß AIDS an und für sich nichts mit Homosexualität zu tun habe… Wer wurde nun ungerecht behandelt? Es belibt ja dabei, daß ca 99 % der mit HIV Infizierten durch eigenes zurechenbares Verhalten in ihre Situation gekommen sind (also auch die Heterosexuellen, die Drogensüchtigen usw.) Gleichwohl profitieren die an AIDS Erkrankten von unserem Gesundheits- und Sozialsystem, das sie ganz genauso behandelt wie jeden anderen Hilfsbedürftigen. Aus gewissen ideologischen Gründen – so scheint mir – bekommen die AIDS-Kranken sogar eine besondere Zuwendung in der medialen Öffentlichkeit. Dazu gehört nun auch das Denkmal. Wenn es zu denken geben soll: was bitte? Wenn es mahnen soll: wen bitte und wovor? Wenn es anklagen soll: was klagt es an und an welche Adresse?
Vielleicht können Sie uns bei diesen Fragen helfen, HomCat…??? Es sind ja keine unberechtigten Fragen!
Redaktion benachrichtigen
Die AIDS-Toten wurden „ungerecht“ behandelt oder die Schwulen? Ihr Beitrag hebt auf Letzterem ab! Aber es wird doch immer – auch hier im thread, auch von Ihnen! – betont, daß AIDS an und für sich nichts mit Homosexualität zu tun habe… Wer wurde nun ungerecht behandelt? Es belibt ja dabei, daß ca 99 % der mit HIV Infizierten durch eigenes zurechenbares Verhalten in ihre Situation gekommen sind (also auch die Heterosexuellen, die Drogensüchtigen usw.) Gleichwohl profitieren die an AIDS Erkrankten von unserem Gesundheits- und Sozialsystem, das sie ganz genauso behandelt wie jeden anderen Hilfsbedürftigen. Aus gewissen ideologischen Gründen – so scheint mir – bekommen die AIDS-Kranken sogar eine besondere Zuwendung in der medialen Öffentlichkeit. Dazu gehört nun auch das Denkmal. Wenn es zu denken geben soll: was bitte? Wenn es mahnen soll: wen bitte und wovor? Wenn es anklagen soll: was klagt es an und an welche Adresse?
Vielleicht können Sie uns bei diesen Fragen helfen, HomCat…??? Es sind ja keine unberechtigten Fragen!
#222 Peter-Pan 11:51:44 | Dienstag, 6. November 2007
@HomCat
Bemühen Sie sich nicht, die ultrarechte, ultrafundamentale kreuz.net-Fraktion hat hier bereits alles zu ihrer eigenen Zufriedenheit aufgeklärt. AIDS ist eine Strafe Gottes, so erzählen uns Rudolfus, Bruder Theophil und Konsorten, um die Unzüchtigen zu strafen.
Dass dabei auch Heterosexuelle draufgehen lässt sich ebenfalls biblisch vereinbaren, da Gott stets auch Unschuldige mit den Schuldigen (warum auch immer Schwule schuldig sein sollen) leiden lässt, um uns so das wahre Ausmaß der Sünde erkennen zu lassen.
Mit dem so genannten christlichen Mitgefühl scheint es bei einigen hier nicht sehr weit her zu sein…
Redaktion benachrichtigen
Bemühen Sie sich nicht, die ultrarechte, ultrafundamentale kreuz.net-Fraktion hat hier bereits alles zu ihrer eigenen Zufriedenheit aufgeklärt. AIDS ist eine Strafe Gottes, so erzählen uns Rudolfus, Bruder Theophil und Konsorten, um die Unzüchtigen zu strafen.
Dass dabei auch Heterosexuelle draufgehen lässt sich ebenfalls biblisch vereinbaren, da Gott stets auch Unschuldige mit den Schuldigen (warum auch immer Schwule schuldig sein sollen) leiden lässt, um uns so das wahre Ausmaß der Sünde erkennen zu lassen.
Mit dem so genannten christlichen Mitgefühl scheint es bei einigen hier nicht sehr weit her zu sein…
#221 HomCat 11:37:35 | Dienstag, 6. November 2007
Ein Mann namens Pferd… (Teil 1)
…sollte man den Verfasser nennen, denn Scheuklappen hat er ja bereits angelegt. Warum wird wohl ein Mahnmal erstellt? Lassen Sie mich kurz überlegen… NEIN, ist es doch so einfach? Es soll mahnen! Aber vor was? Lassen Sie mich kurz überlegen. Ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen? Nicht schwer, nicht wahr, wenn man beginnt zu denken! Eine Gedenkstätte… Auch nicht schwer, wenn man EINE Gehirnzelle besitzt. Man gedenkt ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen.
Da die ersten „offiziellen“ AIDS-Toten homosexuell waren, veranlasste die Presse dazu es GRID (Gay Related Immune Deficiency – Mit Schwulen in Beziehung stehende Immunschwäche) zu nennen, was aber bereits ZWEI Wochen später dementiert wurde und es von da an AIDS heißt, und das hat garnichts mit Schwulen zu tun!
Denn, der erste dokumentierte Fall war 1976 der Tod einer an Aids verstorbenen Familie eines norwegischen Seemanns. Der HI-Virus hatte sich scheinbar genetisch verändert und vom Schimpansen auf den Menschen übergesprungen war. Deswegen klingt es auch plausibel, daß ein Seemann den Virus einschleppte, der oft auf weltweiten Reisen tätig war.
Das einzige, was Schwule damit zu tun haben ist, daß die Ansteckung leichter ist, denn anal entstehen Mikrorisse leichter als vaginal. Aber dennoch stecken sich jährlich mehr Heterosexuelle weltweit an als Homosexuelle.
Aber… back to topic…
Redaktion benachrichtigen
…sollte man den Verfasser nennen, denn Scheuklappen hat er ja bereits angelegt. Warum wird wohl ein Mahnmal erstellt? Lassen Sie mich kurz überlegen… NEIN, ist es doch so einfach? Es soll mahnen! Aber vor was? Lassen Sie mich kurz überlegen. Ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen? Nicht schwer, nicht wahr, wenn man beginnt zu denken! Eine Gedenkstätte… Auch nicht schwer, wenn man EINE Gehirnzelle besitzt. Man gedenkt ungerechtes Verhalten gegenüber Menschen.
Da die ersten „offiziellen“ AIDS-Toten homosexuell waren, veranlasste die Presse dazu es GRID (Gay Related Immune Deficiency – Mit Schwulen in Beziehung stehende Immunschwäche) zu nennen, was aber bereits ZWEI Wochen später dementiert wurde und es von da an AIDS heißt, und das hat garnichts mit Schwulen zu tun!
Denn, der erste dokumentierte Fall war 1976 der Tod einer an Aids verstorbenen Familie eines norwegischen Seemanns. Der HI-Virus hatte sich scheinbar genetisch verändert und vom Schimpansen auf den Menschen übergesprungen war. Deswegen klingt es auch plausibel, daß ein Seemann den Virus einschleppte, der oft auf weltweiten Reisen tätig war.
Das einzige, was Schwule damit zu tun haben ist, daß die Ansteckung leichter ist, denn anal entstehen Mikrorisse leichter als vaginal. Aber dennoch stecken sich jährlich mehr Heterosexuelle weltweit an als Homosexuelle.
Aber… back to topic…
#220 DienerGottes 10:51:43 | Dienstag, 6. November 2007
@Lorenz
Ich muss ihnen durchaus zustimmen. Allerdings bin ich schwer am Zweifeln ob das Denkmal, nur weil von einem homo unzüchtigen angeregt, nur für die Homos stehen soll. Auch wenn Kreuz.net das Glauben mag, was, wie ich denke, damit zusammen hängt das einige der Verfasser und der Leitenden Personen von Kreuz.net selber schwul sind, Sind Homosexuelle menschen weniger selbst bezogen arrogant und egoistisch, wie viele die sich Christen nennen oder Sogar Pfarrer sind. Aber wie heißt es so schön. Die die am Lautesten schreien Haben am Esten was zu verbergen
Redaktion benachrichtigen
Ich muss ihnen durchaus zustimmen. Allerdings bin ich schwer am Zweifeln ob das Denkmal, nur weil von einem homo unzüchtigen angeregt, nur für die Homos stehen soll. Auch wenn Kreuz.net das Glauben mag, was, wie ich denke, damit zusammen hängt das einige der Verfasser und der Leitenden Personen von Kreuz.net selber schwul sind, Sind Homosexuelle menschen weniger selbst bezogen arrogant und egoistisch, wie viele die sich Christen nennen oder Sogar Pfarrer sind. Aber wie heißt es so schön. Die die am Lautesten schreien Haben am Esten was zu verbergen
#219 Franziskus777 10:44:53 | Dienstag, 6. November 2007
Selbsthilfe
Es gibt aber Gott sei Dank neue Bewegungen auch in unserem Lande, welche den homosexuellen Menschen helfen wollen.
www.freewebs.com/jason-online
Wieso gibt es ausgerechnet unter jenen eine dermaßen hohe Zahl an psychisch labilen Personen ?
Redaktion benachrichtigen
Es gibt aber Gott sei Dank neue Bewegungen auch in unserem Lande, welche den homosexuellen Menschen helfen wollen.
www.freewebs.com/jason-online
Wieso gibt es ausgerechnet unter jenen eine dermaßen hohe Zahl an psychisch labilen Personen ?
#218 Aleph † 09:27:25 | Dienstag, 6. November 2007
Verdient
St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
Womit hat er das verdient? Wo er doch nicht immer als der hellste der Apostelzunft gehandelt, gewirkt und den Petrinismus begründet hat. Aber den Seinen gibt es der… im Schlaf.
Redaktion benachrichtigen
St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
Womit hat er das verdient? Wo er doch nicht immer als der hellste der Apostelzunft gehandelt, gewirkt und den Petrinismus begründet hat. Aber den Seinen gibt es der… im Schlaf.
#217 Lorenz 09:21:05 | Dienstag, 6. November 2007
@Peter Pan
Sie schrieben: „AIDS nimmt in unserer Kultur tatsächlich eine Sonderstellung ein.“
Es ist sicher ein ehrenvolles Anliegen AIDS-Kranke zu rehabilitieren, damit ihnen die soziale Zuwendung zuteil wird, die alle Kranken in einer Kulturgesellschaft verdienen. Es gibt aber auch andere Krankheiten mit dem „Verleumdungs“-Problem:
Alkoholismus, Antriebsschwäche, Depression, Adipositas und Anorexie (Liste sicher unvollständig).
Ansonsten soll einem Gedenken der Opfer wegen meiner nichts im Wege stehen. Ich finde es gut wenn Homosexuelle der Gesellschaft darin ein Vorbild sind, dass sie das Hinschauen auf die Gescheiterten öffentlich kultivieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben: „AIDS nimmt in unserer Kultur tatsächlich eine Sonderstellung ein.“
Es ist sicher ein ehrenvolles Anliegen AIDS-Kranke zu rehabilitieren, damit ihnen die soziale Zuwendung zuteil wird, die alle Kranken in einer Kulturgesellschaft verdienen. Es gibt aber auch andere Krankheiten mit dem „Verleumdungs“-Problem:
Alkoholismus, Antriebsschwäche, Depression, Adipositas und Anorexie (Liste sicher unvollständig).
Ansonsten soll einem Gedenken der Opfer wegen meiner nichts im Wege stehen. Ich finde es gut wenn Homosexuelle der Gesellschaft darin ein Vorbild sind, dass sie das Hinschauen auf die Gescheiterten öffentlich kultivieren.
#216 Rudolfus 00:38:19 | Dienstag, 6. November 2007
@Olorin / Die Kirche wurde auf St. Petrus gegründet
Irrtum…genau genommen ist Johannes der erste unter den Jüngern…
St. Johannes war der „Lieblingsapostel Christi“ – die Kirche wurde aber auf St. Petrus gegründet:
und St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
Redaktion benachrichtigen
Irrtum…genau genommen ist Johannes der erste unter den Jüngern…
St. Johannes war der „Lieblingsapostel Christi“ – die Kirche wurde aber auf St. Petrus gegründet:
und St. Petrus wird auch fast immer als erster unter den Aposteln aufgezählt.
#214 Rudolfus 00:32:10 | Dienstag, 6. November 2007
Der Nachfolger Christi ist St. Petri – und dessen Nachfolger
Von St. Petrus abzufallen, heißt von Christus abzufallen.
Niemand kommt ohne Christus in die ewige Seligkeit.
Redaktion benachrichtigen
Von St. Petrus abzufallen, heißt von Christus abzufallen.
Niemand kommt ohne Christus in die ewige Seligkeit.
#213 Master 00:30:37 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus, das muss ich
Ihne noch zu 100% bestätigen bevor ich ins Bett gehe, ach hätten nur alle diese Überzeugung! :(3
Redaktion benachrichtigen
Ihne noch zu 100% bestätigen bevor ich ins Bett gehe, ach hätten nur alle diese Überzeugung! :(3
#211 Rudolfus 00:25:16 | Dienstag, 6. November 2007
Man kommt nur durch Christus und die Kirche Christi und St. Petri in den Himmel zu Gott
Christus hat nur die katholische Kirche auf St. Petrus gegründet.
Man gelangt objektiv nur durch die katholische Kirche zu Christus und zu Gott.
Eine gesegnete Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Christus hat nur die katholische Kirche auf St. Petrus gegründet.
Man gelangt objektiv nur durch die katholische Kirche zu Christus und zu Gott.
Eine gesegnete Nacht.
#210 Master 00:22:51 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus
in diesem Sinne, wünsche ich uns allen ( und hier nicht nur vielen) eine gute Nacht.
Mit Gottes Segen
Redaktion benachrichtigen
in diesem Sinne, wünsche ich uns allen ( und hier nicht nur vielen) eine gute Nacht.
Mit Gottes Segen
#208 juergen 00:22:26 | Dienstag, 6. November 2007
nix erklären
Sie müssen das einfacher erklären…
Der All-Pisser/Ol-Urin muss nix erklären.
Seine Auswürfe, Ausfälle und sonstigen Absonderungen gehören nur ins Klo!
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen das einfacher erklären…
Der All-Pisser/Ol-Urin muss nix erklären.
Seine Auswürfe, Ausfälle und sonstigen Absonderungen gehören nur ins Klo!
#207 Rudolfus 00:19:57 | Dienstag, 6. November 2007
Auch der hl. Paulus schreibt doch irgendwo sinngemäß
man müsse den Christgläubigen zuerst die Milchnahrung verabreichen, obwohl sie bereits eine stärkere Nahrung bedürften.
Redaktion benachrichtigen
man müsse den Christgläubigen zuerst die Milchnahrung verabreichen, obwohl sie bereits eine stärkere Nahrung bedürften.
#206 Master 00:17:54 | Dienstag, 6. November 2007
Olorin
ihre Mühen in Ehren aber: Sie müssen das einfacher erklären, viele die hier puplizieren verstehen das doch so nicht! Wie bei kleinen Kindern muss man das machen…
Redaktion benachrichtigen
ihre Mühen in Ehren aber: Sie müssen das einfacher erklären, viele die hier puplizieren verstehen das doch so nicht! Wie bei kleinen Kindern muss man das machen…
#204 Rudolfus 00:15:21 | Dienstag, 6. November 2007
Der Chialiasmus wurde meines Wissens nach von der Kirche verworfen
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
Die katholische Kirche erwartet das ewige Christuskönigreich, nicht ein 1000jähriges Vorreich.
Außerdem existierte bereits das II. Heilige Römische Reich des sel. Karl des Großen über 1000 Jahre: von 800 bis 1806.
Redaktion benachrichtigen
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
Die katholische Kirche erwartet das ewige Christuskönigreich, nicht ein 1000jähriges Vorreich.
Außerdem existierte bereits das II. Heilige Römische Reich des sel. Karl des Großen über 1000 Jahre: von 800 bis 1806.
#202 Master 00:10:56 | Dienstag, 6. November 2007
Nur zur Info:
…Chiliasmus ist die Erwartung des Tausendjährigen Reiches, meist in unmittelbarer zeitlicher Nähe…
…Na das hatten wir doch schon.
Redaktion benachrichtigen
…Chiliasmus ist die Erwartung des Tausendjährigen Reiches, meist in unmittelbarer zeitlicher Nähe…
…Na das hatten wir doch schon.
#201 Olorin † 00:09:59 | Dienstag, 6. November 2007
@Rudolfus:
Ich stimme zu…sie müssen aber verstehen:
Auch der Kreationismus ist eine evangelikale zionistische Irreführung der Christen in mancher Hinsicht…David Rockefeller kontrolliert die US-Evangelikalen…das sind Freimaurer die das steuern (siehe auch satanistischer Skull&Bones Orden)…
Die US-Evangelikalen sind Freimaurerisch gesteuert und jüdisch-calvinistisch und alttestamentarisch ausgerichtet…
Christus ist der Anthropos des AT…der kosmische Adam und ideale platonische Urmensch als Abbild der Gottheit…das ist als zeitlos archetypischer Vorgang und platonische Realität im zeitlosen Bereich zu verstehen…der Apostel Paulus war ein Bekannter des Philon von Alexandrien…ein jüdisch-hellenistischer Philosoph und grosser Mystiker…Logos ist Christus auch im Platonischen und mittel-platonischen Sinn laut Johannes-Evangelium…laut Bibel ist Gott Licht, Liebe, Wahrheit und Geist…
Im Johannes-Evangelium wird auch ein Ort Jenseits von Himmel, Hölle und Fegefeuer (platonischer Sphärenaufstieg, siehe Dionysios Pseudo-Areopagita, Duns Scotus, Scotus Eriugena und Roger Bacon) für die „gerechten Heiden“ erwähnt…die gibt es auch. Denen „das Gesetz ins Herz geschrieben steht“ und die den Gesetzen des Logos gemäß (Zitat des Paulus auf dem Areopag in Athen zum stoischen Logos als Weltseele) handeln…Dante Alighieri erwähnt den Limbus für die „gerechten Heiden“…das ist die Astral-Ebene…
Das christliche Himel ist als Gottesreich noch weit darüber…das ist das Jenseitsreich jenseits der Zeit…(Platon!).
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme zu…sie müssen aber verstehen:
Auch der Kreationismus ist eine evangelikale zionistische Irreführung der Christen in mancher Hinsicht…David Rockefeller kontrolliert die US-Evangelikalen…das sind Freimaurer die das steuern (siehe auch satanistischer Skull&Bones Orden)…
Die US-Evangelikalen sind Freimaurerisch gesteuert und jüdisch-calvinistisch und alttestamentarisch ausgerichtet…
Christus ist der Anthropos des AT…der kosmische Adam und ideale platonische Urmensch als Abbild der Gottheit…das ist als zeitlos archetypischer Vorgang und platonische Realität im zeitlosen Bereich zu verstehen…der Apostel Paulus war ein Bekannter des Philon von Alexandrien…ein jüdisch-hellenistischer Philosoph und grosser Mystiker…Logos ist Christus auch im Platonischen und mittel-platonischen Sinn laut Johannes-Evangelium…laut Bibel ist Gott Licht, Liebe, Wahrheit und Geist…
Im Johannes-Evangelium wird auch ein Ort Jenseits von Himmel, Hölle und Fegefeuer (platonischer Sphärenaufstieg, siehe Dionysios Pseudo-Areopagita, Duns Scotus, Scotus Eriugena und Roger Bacon) für die „gerechten Heiden“ erwähnt…die gibt es auch. Denen „das Gesetz ins Herz geschrieben steht“ und die den Gesetzen des Logos gemäß (Zitat des Paulus auf dem Areopag in Athen zum stoischen Logos als Weltseele) handeln…Dante Alighieri erwähnt den Limbus für die „gerechten Heiden“…das ist die Astral-Ebene…
Das christliche Himel ist als Gottesreich noch weit darüber…das ist das Jenseitsreich jenseits der Zeit…(Platon!).
#200 juergen 00:05:46 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus…
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
Redaktion benachrichtigen
…propagiert gerade eine Art Chiliasmus
#199 Master 00:03:51 | Dienstag, 6. November 2007
Rudolfus
durchhalten! Je mehr Widerstand, je mehr die andren schreien desto mehr haben Sie sie getroffen!
Es gibt viel Böses auf der Welt und es ist viel besser wenn es sich laut und deutlich zu erkenne gibt, um es besser ins Visier nehmen zu können!
Redaktion benachrichtigen
durchhalten! Je mehr Widerstand, je mehr die andren schreien desto mehr haben Sie sie getroffen!
Es gibt viel Böses auf der Welt und es ist viel besser wenn es sich laut und deutlich zu erkenne gibt, um es besser ins Visier nehmen zu können!
#198 Rudolfus 00:02:30 | Dienstag, 6. November 2007
Es ist die Überlieferung der Kirche,
daß vor der Wiederkunft Christi Antichristen und falsche Christusse auftreten, die versuchen, alle Leute irrezuführen – erst danach ereignet sich die Wiederkunft Christi: alles vorhergesagt in den Endzeitreden Christi.
Redaktion benachrichtigen
daß vor der Wiederkunft Christi Antichristen und falsche Christusse auftreten, die versuchen, alle Leute irrezuführen – erst danach ereignet sich die Wiederkunft Christi: alles vorhergesagt in den Endzeitreden Christi.
#197 litterae sunt divitiae 00:02:06 | Dienstag, 6. November 2007
@Olorin alias Bokrug alias…alias…
Was machen Sie eigentlich hauptberuflich, wenn Sie gerade hier keine Links posten?
Redaktion benachrichtigen
Was machen Sie eigentlich hauptberuflich, wenn Sie gerade hier keine Links posten?
#195 Rudolfus 23:52:52 | Montag, 5. November 2007
Das Eintreffen der Wiederkunft Christi
muß jeder Christgläubige ohnehin zu jeder Zeit erwarten:
Über den Tag und die Stunde weiß allerdings auch der Sohn nichts (als Kundebringender), auch nicht die Engel im Himmel …
Man kann nur die Zeichen der Zeit deuten, so wie man auch das Wetter deuten kann – wie Christus sinngemäß selbst erklärte.
Redaktion benachrichtigen
muß jeder Christgläubige ohnehin zu jeder Zeit erwarten:
Über den Tag und die Stunde weiß allerdings auch der Sohn nichts (als Kundebringender), auch nicht die Engel im Himmel …
Man kann nur die Zeichen der Zeit deuten, so wie man auch das Wetter deuten kann – wie Christus sinngemäß selbst erklärte.
#194 matt2 † 23:52:43 | Montag, 5. November 2007
Klar! Rudi ist „the man“
ich glaube hier bildet sich ein Bermuda Dreieck der Kath-fanatiker heraus. Wehe dem, der sich darin verirrt.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube hier bildet sich ein Bermuda Dreieck der Kath-fanatiker heraus. Wehe dem, der sich darin verirrt.
#193 Menschenfreund 23:52:28 | Montag, 5. November 2007
@matt2
„New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.“
Und ich dachte immer die Theodizee-Frage sei ein Problem. Schön, dass sie so einfach zu beantworten ist.
Redaktion benachrichtigen
„New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.“
Und ich dachte immer die Theodizee-Frage sei ein Problem. Schön, dass sie so einfach zu beantworten ist.
#192 juergen 23:51:32 | Montag, 5. November 2007
@kleiner Pisser
verschone uns mit deinen seltsamen links
Redaktion benachrichtigen
verschone uns mit deinen seltsamen links
#190 litterae sunt divitiae 23:49:58 | Montag, 5. November 2007
@Geyer
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
Und zum Glück auch mit einem besseren Deutsch als Ihres, Geyer!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
Und zum Glück auch mit einem besseren Deutsch als Ihres, Geyer!!!!!!!!!
#189 juergen 23:49:02 | Montag, 5. November 2007
@Flo Geifer
Rudolphus plappert was nach, das er irgendwo gehört hat oder gelesen hat.
Eine eigene Meinung hat er nicht.
Redaktion benachrichtigen
Rudolphus plappert was nach, das er irgendwo gehört hat oder gelesen hat.
Eine eigene Meinung hat er nicht.
#188 Olorin † 23:48:46 | Montag, 5. November 2007
@Rudolfus:
Die Feinde der NEUTESTAMENTARISCH ausgerichteten Christen in aller Welt sind nicht nur das talmudische Judentum und die anti-christliche fundamentalistische Islam – sondern auch die Melkart-Moloch als Luzifer verehrende Freimaurerei des schottischen Ritus nach Ku-Klux-Clan Begründer Albert Pike…um Skull&Bones Mitglied David Rockefeller…!
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
Redaktion benachrichtigen
Die Feinde der NEUTESTAMENTARISCH ausgerichteten Christen in aller Welt sind nicht nur das talmudische Judentum und die anti-christliche fundamentalistische Islam – sondern auch die Melkart-Moloch als Luzifer verehrende Freimaurerei des schottischen Ritus nach Ku-Klux-Clan Begründer Albert Pike…um Skull&Bones Mitglied David Rockefeller…!
www.israelshamir.net/…man/PardesGerman.pdf
#187 Menschenfreund 23:48:35 | Montag, 5. November 2007
Armagedon wird vorraussichtlich in diesem Jahrhundert bis ca. 2100 stattfinden…
Es ist natürlich, dass es immer wieder neue Krankheiten und andere Gefahren für die Menschen gibt. Es liegt aber auch in der Natur des Menschen durche Suche und Forschung diese Gefahren bewältigen zu wollen. Der Mensch nutzt seine von Gott gegebene Freiheit dazu!!!
Redaktion benachrichtigen
Es ist natürlich, dass es immer wieder neue Krankheiten und andere Gefahren für die Menschen gibt. Es liegt aber auch in der Natur des Menschen durche Suche und Forschung diese Gefahren bewältigen zu wollen. Der Mensch nutzt seine von Gott gegebene Freiheit dazu!!!
#186 Florian Geyer 23:47:30 | Montag, 5. November 2007
jürgen
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfus wurde im Gegegatz zu Ihnen nie vulgärproletarisch sonder tat sachlich seine Meinung kund.
#185 matt2 † 23:46:42 | Montag, 5. November 2007
Die Homos nehmen ja garnicht zur Kenntnis, dass es sich bei Aids um eine Unzuchtsseuche handelt…
das ist ja das Tragische. Aids ist ein eindeutiges Ultimatum von Gott, ein drohendes Damoklesschwert wider die Unzucht. Wer das nicht sieht, hat ein verzerrtes Gottesbild. New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.
Redaktion benachrichtigen
das ist ja das Tragische. Aids ist ein eindeutiges Ultimatum von Gott, ein drohendes Damoklesschwert wider die Unzucht. Wer das nicht sieht, hat ein verzerrtes Gottesbild. New Orleans wurde ausgelöscht welchen solcher Umtriebe. Gott straft um die Menschen zur Vernunft zu bringen.
#184 juergen 23:45:14 | Montag, 5. November 2007
neues Denkmal
Ich bin für ein Denkmal für Rudolphus!
Mit der Inschrift:
DEM RUDILEIN; DEM RUDILEIN
DEM PISST DER KÖTER NICHT ANS BEIN
DER IST SO FEST IN SEINEM SINN
DAS WAR ER SCHON VON ANBEGINN
DASS KEIN PAPST NOCH BISCHOF SCHAFFT
IHN ABZUBRINGEN VON DER PISSBRUDERSCHAFT
Redaktion benachrichtigen
Ich bin für ein Denkmal für Rudolphus!
Mit der Inschrift:
DEM RUDILEIN; DEM RUDILEIN
DEM PISST DER KÖTER NICHT ANS BEIN
DER IST SO FEST IN SEINEM SINN
DAS WAR ER SCHON VON ANBEGINN
DASS KEIN PAPST NOCH BISCHOF SCHAFFT
IHN ABZUBRINGEN VON DER PISSBRUDERSCHAFT
#182 Rudolfus 23:38:52 | Montag, 5. November 2007
Das beste wäre, man errichtet auch Syphillis-Denkmäler durch die Kirche
Als drohende Mahnung an alle Staatsschüler und -bürger, die in den Schulen und in den Staatsbehörden die UNO-BRD-Promiskuitätspropaganda über Verhütung und Abtreibung vorgesetzt bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Als drohende Mahnung an alle Staatsschüler und -bürger, die in den Schulen und in den Staatsbehörden die UNO-BRD-Promiskuitätspropaganda über Verhütung und Abtreibung vorgesetzt bekommen.
#181 Pünktchen 23:36:13 | Montag, 5. November 2007
Menschenfreund
Es ist gut, daß Sie an das Thema des Artikels erinnern!
Redaktion benachrichtigen
Es ist gut, daß Sie an das Thema des Artikels erinnern!
#180 Menschenfreund 23:32:59 | Montag, 5. November 2007
Denk-Mal
Auch wenn +net eine Seite mit eindeutiger Tendenz ist und der Kommentar zum denkmal in München keinen anderen zweck erfüllen soll, als wieder einmal gegen Schwule zu hetzen, so hat das Denkmal an sich – so zeigt es diese Diskussion – doch seinen Zweck erfüllt: Denk-Anstoss zu sein!!!
Hier auch einige Denk-Anstösse von mir zum Thema:
– AIDS kann jeden treffen.
– Die ersten AIDS-Toten hatten einfach überhaupt keine Chance!
– Das Denkaml kann auch als Mahnung verstanden werden, sich vor HIV und AIDS zu schützen (wie auch immer!)
Es gibt so viele Denkmäler, über die sich kein Mensch aufregt; hier wird auf einmal künstlich etwas hochbeschworen. Im Übrigen gibt es solche AIDS-Denkmäler noch häufiger (ua in Münster).
In Berlin wird gegenüber dem Mahnmal für die ermordeten Juden Europas auch ein Mahnmal für die schwulen und lesbischen Opfer des Holocaust errichtet. Wahrscheinlich gibt es da auch wieder eingie hier, die das für ungerechtfertigt halten, weil die ermordeten und gequälten Homos im 3. Reich selbst schuld waren.
Wer hier in unchristlicher Manier die Denkmäler angreift macht sich mit schuldig.
Übrigens: Ein Friedhof ist nüchtern betrachtet auch nur eine Ansammlung von Denkmälern!
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn +net eine Seite mit eindeutiger Tendenz ist und der Kommentar zum denkmal in München keinen anderen zweck erfüllen soll, als wieder einmal gegen Schwule zu hetzen, so hat das Denkmal an sich – so zeigt es diese Diskussion – doch seinen Zweck erfüllt: Denk-Anstoss zu sein!!!
Hier auch einige Denk-Anstösse von mir zum Thema:
– AIDS kann jeden treffen.
– Die ersten AIDS-Toten hatten einfach überhaupt keine Chance!
– Das Denkaml kann auch als Mahnung verstanden werden, sich vor HIV und AIDS zu schützen (wie auch immer!)
Es gibt so viele Denkmäler, über die sich kein Mensch aufregt; hier wird auf einmal künstlich etwas hochbeschworen. Im Übrigen gibt es solche AIDS-Denkmäler noch häufiger (ua in Münster).
In Berlin wird gegenüber dem Mahnmal für die ermordeten Juden Europas auch ein Mahnmal für die schwulen und lesbischen Opfer des Holocaust errichtet. Wahrscheinlich gibt es da auch wieder eingie hier, die das für ungerechtfertigt halten, weil die ermordeten und gequälten Homos im 3. Reich selbst schuld waren.
Wer hier in unchristlicher Manier die Denkmäler angreift macht sich mit schuldig.
Übrigens: Ein Friedhof ist nüchtern betrachtet auch nur eine Ansammlung von Denkmälern!
#179 juergen 23:32:41 | Montag, 5. November 2007
@Pünktchen
Dieser All-Urin verstößt offensichtlich so gegen alles mögliche.
Packen wir ihn mit in den Sack mit Rudolfus und dem anderen… wer war es noch gleich?
Redaktion benachrichtigen
Dieser All-Urin verstößt offensichtlich so gegen alles mögliche.
Packen wir ihn mit in den Sack mit Rudolfus und dem anderen… wer war es noch gleich?
#178 Benedikt 23:30:25 | Montag, 5. November 2007
Hihihi
Er kontrolliert Standard Oil
…ein 1911 aufgelöstes Unternehmen…
Redaktion benachrichtigen
Er kontrolliert Standard Oil
…ein 1911 aufgelöstes Unternehmen…
#177 Arkanum/kreuts.net † 23:28:53 | Montag, 5. November 2007
Sie haben natürlich recht, Pünktchen,
aber ich konnte der Versuchung einfach nicht widerstehen.
zu Olorin: Mir ist schon klar, daß das verschiedene Artikel sind. Der Fairneß halber sei dennoch darauf hingewiesen, daß der Leser Artois (nach eigenen und zutreffenden Angaben Betreiber der Monarchie-Homepage) von Demokratie aller Art rein gar nichts hält. Nicht daß es zur Bespaßung der Leser völlig ungeeignet wäre, beides gegenüberzustellen, aber generell reicht es für eine These, sie einmal pro Thema zu posten. Dient auch der Accountschonung.
(Und nun: Ende der Fütterungszeit…)
Redaktion benachrichtigen
aber ich konnte der Versuchung einfach nicht widerstehen.
zu Olorin: Mir ist schon klar, daß das verschiedene Artikel sind. Der Fairneß halber sei dennoch darauf hingewiesen, daß der Leser Artois (nach eigenen und zutreffenden Angaben Betreiber der Monarchie-Homepage) von Demokratie aller Art rein gar nichts hält. Nicht daß es zur Bespaßung der Leser völlig ungeeignet wäre, beides gegenüberzustellen, aber generell reicht es für eine These, sie einmal pro Thema zu posten. Dient auch der Accountschonung.
(Und nun: Ende der Fütterungszeit…)
#176 Pünktchen 23:28:06 | Montag, 5. November 2007
Bokrug
Das Christentum verstösst derzeit gegen das Wucher-Verbot…
Und Sie verstoßen gegen das Copytasten-Wiederbetätigungs-Verbot!
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum verstösst derzeit gegen das Wucher-Verbot…
Und Sie verstoßen gegen das Copytasten-Wiederbetätigungs-Verbot!
#174 Rudolfus 23:24:59 | Montag, 5. November 2007
@Olorin / Am Ende wird allerdings Christus triumphieren
und das ewige Christuskönigfriedensreich auch auf Erden errichten: Wie beschrieben im Schluß der Apokalypse des hl. Johannes – leider gibt es noch die Kapitel vor dem Schluß.
Redaktion benachrichtigen
und das ewige Christuskönigfriedensreich auch auf Erden errichten: Wie beschrieben im Schluß der Apokalypse des hl. Johannes – leider gibt es noch die Kapitel vor dem Schluß.
#173 Pünktchen 23:23:13 | Montag, 5. November 2007
Arkanum
Siehste!…
Redaktion benachrichtigen
Siehste!…
#171 Pünktchen 23:20:21 | Montag, 5. November 2007
Arkanum
Wen darf man nicht füttern?
Redaktion benachrichtigen
Wen darf man nicht füttern?
#170 litterae sunt divitiae 23:18:06 | Montag, 5. November 2007
@Bruder Theophil
Wie ist eigentlich die Aussicht dort oben? Wenn Sie vielleicht irgendwann mal von Ihrem hohen Ross wieder heruntersteigen, können Sie’s uns ja erzählen.
Ansonsten wünsche ich Ihnen eine gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Wie ist eigentlich die Aussicht dort oben? Wenn Sie vielleicht irgendwann mal von Ihrem hohen Ross wieder heruntersteigen, können Sie’s uns ja erzählen.
Ansonsten wünsche ich Ihnen eine gute Nacht.
#169 Arkanum/kreuts.net † 23:17:34 | Montag, 5. November 2007
Auch nicht weniger logisch
als gleichzeitige Werbung für Basisdemokratie und Monarchieliga.
Redaktion benachrichtigen
als gleichzeitige Werbung für Basisdemokratie und Monarchieliga.
#168 Benedikt 23:17:16 | Montag, 5. November 2007
@ juergen
Das ist Bokrug, wer sonst…
Er wurde schon x-mal gesperrt, kapiert aber nicht, dass seine Ergüsse hier nicht erwünscht sind (vermutlich seltene Übereinstimmung der Redaktion mit sämtlichen Lesern).
Redaktion benachrichtigen
Das ist Bokrug, wer sonst…
Er wurde schon x-mal gesperrt, kapiert aber nicht, dass seine Ergüsse hier nicht erwünscht sind (vermutlich seltene Übereinstimmung der Redaktion mit sämtlichen Lesern).
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Volker BeckDer unerwartete Rückzug kam nicht ohne Grund
GomorrhismusHomosexualität ist heilbar
GomorrhismusHomo-Ideologen ausgeräuchert
SodomieHomo-Hölle unterstützt Klosterfrauen
GomorrhismusDieb unter Dieben
GomorrhismusAls die Homo-Zensur noch nicht existierte
GomorrhismusHomosexueller Zahlenschwindel
GomorrhismusBitte ohne Vorurteile
GomorrhismusSchon bald neue Heilmethode bei Homosexualität?
GomorrhismusEin mysteriöser Gay-Index
GomorrhismusSodom bleibt Sodom
GomorrhismusStaatlich gesponserte Tipps
Gomorrhismus„Fragen Sie sich doch mal, ob nicht auch drei reichen“
GomorrhismusHomo-Toleranz am Ende
GewaltverherrlichungEin generalstabsmäßiger Krieg
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net