Im Internet treibt eine Webseite von Deutschland aus ihr Unwesen und bedient mit den dort publizierten Aufnahmen Kinderschänder. Von Michael Brenner.

(kreuz.net) Schon in den 90er Jahren gingen wir gegen so genannte Kinder- FKK-Produkte wie „Jung und Frei“, „Aus der Welt der FKK Jugend“ und „Sonnenfreunde“ vor. Die Abkürzung FKK steht für „Freikörperkultur“.

Alle Magazine hatten eines gemeinsam. Sie zeigten unzählige Kindernacktaufnahmen, meist in Hochglanz und Vierfarbabdruck.

Das Auge der Kamera befindet sich stets in Geschlechtsteilhöhe der etwa drei bis neun Jahre alten Kinder.

Damit wird der Blick des Betrachters sofort entsprechend fixiert.

Kinder werden so als Lustobjekte angeboten. Das setzt nicht nur die abgelichteten Kinder, sondern Kinder allgemein einer unheimlichen Gefahr aus.

Das häufig gehörte Argument, es sei besser den Pädophilen solche Produkte anzubieten, weil so der Blitz abgeleitet werde, ist vollkommen weltfremd.

Der Blitz schlägt dann erst richtig ein!

Über Jahre hin stellten wir über verschiedene Jugendämter bei der ‘Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien’ in Bonn Indizierungsanträge gegen diese unseligen Produkte, die hauptsächlich in Kiosken an Pädophile verkauft wurden. Unsere Bemühungen hatten schließlich Erfolg.

Die Publikationen dürfen nicht mehr an Kinder und Jugendliche verkauft und offen in den Kiosken aufgelegt werden.

Dies führte zu einem so großen Einnahmeverlust, daß die genannten Produkte nicht weiter hergestellt wurden.

Seither agiert die ‘Firma Theile’ über das Internet Inhaberin ist Manuela Theile, Jugendmedienschutzbeauftragter der Homepage Matthias Theile mit Sitz in Pegau bei Leipzig.

Die Gesamtpalette der unzüchtigen Publikationen kann man nur per Paßwort einsehen. Darunter befinden sich auch Restauflagen der genannten Illustrierten. Sie werden zu horrenden Preisen verkauft.

Im Gegensatz zur „Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien“, die solche Produkte nur für Kinder und Jugendliche verbieten darf, teilte uns die Staatsanwaltschaft mehrfach mit, daß diese Produkte „noch nicht“ pornographisch seien.

Damit ist die Schlußfolgerung offensichtlich, daß es dringend notwendig ist, die Definition der Kinderpornoraphie neu festzulegen.

Kinderpornographie verdient ihren Namen schon da, wo ersichtlich sexuelle Lust am Kind geweckt wird.

Es müssen ja nicht erst Geschlechtsverkehr und Fummeleien gezeigt werden. Im Zweifelsfalle könnten Gutachter entscheiden, wie das ja auch bei der Bundesprüfstelle für juegendgefährdende Medien schon mehrfach geschah.

Die Produktpalette von orwid.de ist erschreckend groß geworden und wird von Deutschland aus in alle Welt versandt.

Die Behörden, die wir immer wieder über diesen schweren Mißbrauch an Kindern, die nicht einmal ein Recht am eigenen Bild besitzen, informierten, kassiert am Monatsende sogar die Steuern und bedauert zutiefst, nicht einschreiten zu können, weil es dagegen „verfassungsrechtliche Bedenken“ gebe. Das wurde uns auch persönlich aus dem Bundestag mitgeteilt.

Die Internetseite ‘ Orwid’ muß unseres Erachtens nach mit rechtsstaatlichen Mitteln bekämpft werden. Dazu braucht es viele Streiter für den Kinderschutz.

Nicht einmal die Kirche hat uns in diesem Kampf auch nur einen Hauch Unterstützung zukommen lassen. Die Gleichgültigkeit ist einfach zu groß.